Vielen Dank, Benedikt und das ganze Team der RedeFabrik. Beim 5. Trick fiel mir Ludwig Erhard("Wirtschaftswunder") ein: „Ein Kompromiss, das ist die Kunst, einen Kuchen so zu teilen, dass jeder meint, er habe das größte Stück bekommen.“
Ja sehr wichtige Punkte die du da gebracht hast und ich würde noch einen hinzufügen, nämlich dass man die meisten Diskussionen nicht in Gewinner und Verlierer einzuteilen braucht. Oft ist der größte Gewinn eine schlaue Entscheidung zu treffen, auch wenn man selbst nicht der erste war der sie vertreten hat.
Also Benedikt. Deine Methoden sind zwar interessant aber ich werde es eher wie Andreas halten. Z.b die ,, halt deine Schauze Technik“ funktioniert immer.
Ich habe auch mein ganzes Leben recht erfolgreich Diskussionen gewonnen ... irgendwann lernt man dann, dass es so viel schlauer ist in Diskussionen zu lernen anstatt zu versuchen sie zu gewinnen ;P
Richtig, er ist aber ein Meister des Kontrastierens und des Diskussionen Gewinnens. Deswegen finde ich ihn als Thumbnail für das Thema passend, Videoanalysen findest du auch auf meinem Kanal einige :)
Wenn man Wissen hat, braucht man keine Tricks. Wenn man Wissen hat, muss man Andere nicht von sich überzeugen ! Eine Diskussion ist ein Geben und Nehmen. Eine sachliche Diskussion ist toll, da kann man verdammt viel lernen! Wenn Sie allerdings darauf hinaus wollen, dass das gesprochene Wort in der Kommunikation nur 7 % ausmacht muss ich Ihnen auch widersprechen ! Ich behaupte dass jeder spürt wenn Körpersprache einstudiert also unecht ist ! Einfach nur natürlich, höflich und ehrlich bleiben, dass ist der Schlüssel zu einer erfolgreichen Diskussion. Und wenn man zu keinem gemeinsamen Nenner kommt ? Na und dann beendet man eben freundlich und offen die Diskussion.
Der Ansatz Diskussionen gewinnen zu wollen ist ja schon mal der Fehler. Debatten vielleicht. Bei vernünftigen Diskussionen geht es darum auch andere Standpunkte oder fremdes Wissen zu verstehen, so dass am Ende eine gute gemeinsame Lösung z.B. gefunden werden kann, oder bei freien Diskussionen jeder etwas dazulernt und wächst dabei. Mit dem Anstaz braucht man die Tipps auch nicht. Das macht wie gesagt Sinn wenn man jemanden für etwas gewinnen will. Aber auch da ist die Grundlage die Einstellung und das Verständis dahinter, sonst wird das doch schnell als Manipulation durchschaut.
Ich denke, dass man hier auch klar eine 1-zu-1-Diskussion von einer Debatte mit Publikum abgrenzen muss. Bei letzterem Gesprächsrahmen sind diese Punkte meistens nicht zutreffend in meinen Augen.
Dein Clickbait geht mir echt auf den Sack! Was hat Andrew Tate mit dem Video zu tun? Echt man mach bessere Inhalte, dann brauchst du nicht mehr so nach Aufmerksamkeit Geiern.
Bei einer Diskussion sollten doch eigentlich alle gewinnen. Mit euren Tricks macht ihr euren Gesprächspartner nur mundtot und hofft, dass er nicht schlagfertig genug ist
Ich frage mich auch, was Andrew Tate im Thumbnail zu suchen hat. Weder ist er für dieses Video relevant, noch ist er jemand, mit dem ein seriöser Kanal Werbung machen sollte.
Andrew tate ist einer der besten redner dieser zeit und unglaublich stark seine punkte durchzusetzen also passt es schon und hat nix mit fehlender profesionalität zu tuen.
Ja genau troz solchen vorwürfen hat er konstant seine fanbase ausgebaut. Der ist rednerisch ein genie, ob man ihn mag oder nicht ist ja das eine aber es hat scjon seinen sinn jmd wie tate für das thumbnail zu benutzen.
Da werden wir uns nicht einig. Misogyne, rassistische und verschwörungsideologische Demagogen, die Gewalt und Nötigung für legitim halten, sollten meiner Meinung nach weder Applaus für ihren Bullshit bekommen, noch irgendwie gepusht werden. Auch nicht durch ein simples Thumbnail bei YT.
ich hätte fast nicht draufgeklickt, weil ich dachte das wäre ein Video wie man Diskussionen durch "dreckige", assoziale Tricks gewinnt. Ich freue mich, dass es das komplette Gegenteil geworden ist.
Ganz ehrlich wenn so ein junger Mann den Leuten eine dermaßen manupulative Verhaltensweise vermitteln möchte, frage ich mich ob es noch spontane Reaktionen aus dem Herzen gibt ? Sollten wir uns tatsächlich auf solch schulmeisterliche Art einem Trainingsprogramm unterziehen das am Ende nur noch eine unnatürlich berechnende Kommunikation ergibt. Nein danke; zuviel Analyse und dieses Verhalten wirkt wie ein gut programierter Roboter.😮
Spontane Reaktionen in Diskussionen oder Streits führen meist zu verletzenden Schnellschüssen, die wir dann im Nachhinein bereuen. Deswegen können uns Impulse helfen, unsere gute Absicht so zu kommunizieren, dass sie auch ankommt - natürlich gerne aus dem Herzen.
Die Gefahr, dass Leute Techniken nutzem um sich zu verstellen und dadurch evtl. ungute Absichten verwirklichen können, seh ich auch (z.B. Betrüger*innen oder toxische Personen). Ich zieh für mich aus den Videos auf dem Kanal, dass alle vorgestellten Techniken nicht stumpf auswendig gelernt und dann so "Baukastenmäßig" verwendet werden sollten, weil es ja auch auf Authentizität ankommt. Wenn solche Techniken zum normalen Teil der eigenen Ausdrucksweise wird, sind spontane Impulse damit verknüpft und können beim Gegenüber evtl. besser ankommen. Wichtig find ich auch, dass es keine "perfekte Kommunikation" gibt und nicht mehr Techniken immer besser ist als weniger. Wenn eine Freundin mir traurig sagt, dass ihr Freund fremdgegangen ist, ist es vielleicht sogar besser dann nicht nach Skript (sondern vielleicht eher wie Andreas^^) zu sprechen
Ich finde den Inhalt in Bezug auf Kommunikation in diesem Video gut. Allerdings, finde ich es moralisch nicht fair Clips von Menschen mit Behinderungen/geistigen Einschrenkungen in diesem Bezug so zu zeigen. Diese Clips sind aus Produktionen Entstanden die bekanntermaßen die Schwächen von Menschen denen es sozial nicht gut geht schamlos zu zeigen, zu dirigieren und bekanntermaßen mit Knebelverträgen ihre Rechte zu unterbinden. Diese werden hier gezeigt, mit Fremdschämfaktoren. Ich finde die Würde des Menschen sollte unantastbar sein.
"Andreas kennt viele Tricks , um jede Diskussion zu verlieren." Die Einleitung war ja mal unschlagbar!! :D
Vielen Dank, Benedikt und das ganze Team der RedeFabrik. Beim 5. Trick fiel mir Ludwig Erhard("Wirtschaftswunder") ein:
„Ein Kompromiss, das ist die Kunst, einen Kuchen so zu teilen, dass jeder meint, er habe das größte Stück bekommen.“
endlich hast du gelernt, deine eigenwerbung homöapatischen dosierungen einzusetzen - sehr gut 😃😃😃👍👍👍
Ja sehr wichtige Punkte die du da gebracht hast und ich würde noch einen hinzufügen, nämlich dass man die meisten Diskussionen nicht in Gewinner und Verlierer einzuteilen braucht. Oft ist der größte Gewinn eine schlaue Entscheidung zu treffen, auch wenn man selbst nicht der erste war der sie vertreten hat.
Also Benedikt. Deine Methoden sind zwar interessant aber ich werde es eher wie Andreas halten. Z.b die ,, halt deine Schauze Technik“ funktioniert immer.
Eine Knaller-Technik!
Ich habe auch mein ganzes Leben recht erfolgreich Diskussionen gewonnen ... irgendwann lernt man dann, dass es so viel schlauer ist in Diskussionen zu lernen anstatt zu versuchen sie zu gewinnen ;P
Ich diskutiere nicht weil ich vorher nachdenke - Karl Lagerfeld
Anstelle von und kann man auch sehr schön gleichzeitig verwenden
Ich folge dir schon lange und mag deine Videos sehr gerne. Dieses Video von dir hat mich richtig abgeholt. Sehr gut und einfach erklärt.
du „chef, welche dieser 3 von 4 projekten soll ich annehmen?“
chef „alle 4“
1:23 auch eine beliebte Verhörmethode
Junge sind hier viele Bots in den Kommentaren
Andrew Tate ist im Thumbnail abgebildet, aber im Video wird kein Clip mit ihm gezeigt.
Richtig, er ist aber ein Meister des Kontrastierens und des Diskussionen Gewinnens. Deswegen finde ich ihn als Thumbnail für das Thema passend, Videoanalysen findest du auch auf meinem Kanal einige :)
für mich war das ein klarer clickbait, der mich verärgert hat!@@RedeFabrik
Danke für den genialen Mehrwert👍 Muss ich unbedingt dran arbeiten.
Wenn man Wissen hat, braucht man keine Tricks.
Wenn man Wissen hat, muss man Andere nicht von sich überzeugen !
Eine Diskussion ist ein Geben und Nehmen. Eine sachliche Diskussion ist toll, da kann man verdammt viel lernen!
Wenn Sie allerdings darauf hinaus wollen, dass das gesprochene Wort in der Kommunikation nur 7 % ausmacht muss ich Ihnen auch widersprechen ! Ich behaupte dass jeder spürt wenn Körpersprache einstudiert also unecht ist !
Einfach nur natürlich, höflich und ehrlich bleiben, dass ist der Schlüssel zu einer erfolgreichen Diskussion. Und wenn man zu keinem gemeinsamen Nenner kommt ? Na und dann beendet man eben freundlich und offen die Diskussion.
Das das zweite weniger Sympatisch ist liegt an der abweisenderen körperhaltung, zwei mal "ganz anders" erwähnt und unfreundliche Stimmlage.
Danke für die Tipps
Super hilfreiche Tipps:)
Der Ansatz Diskussionen gewinnen zu wollen ist ja schon mal der Fehler. Debatten vielleicht. Bei vernünftigen Diskussionen geht es darum auch andere Standpunkte oder fremdes Wissen zu verstehen, so dass am Ende eine gute gemeinsame Lösung z.B. gefunden werden kann, oder bei freien Diskussionen jeder etwas dazulernt und wächst dabei. Mit dem Anstaz braucht man die Tipps auch nicht. Das macht wie gesagt Sinn wenn man jemanden für etwas gewinnen will. Aber auch da ist die Grundlage die Einstellung und das Verständis dahinter, sonst wird das doch schnell als Manipulation durchschaut.
Ich denke, dass man hier auch klar eine 1-zu-1-Diskussion von einer Debatte mit Publikum abgrenzen muss. Bei letzterem Gesprächsrahmen sind diese Punkte meistens nicht zutreffend in meinen Augen.
Sehr cooles Video! :)
6:04 "außer die Person ist super schwach, schaut keine Redefabrik-Videos..." 😂😂
Dein Clickbait geht mir echt auf den Sack! Was hat Andrew Tate mit dem Video zu tun? Echt man mach bessere Inhalte, dann brauchst du nicht mehr so nach Aufmerksamkeit Geiern.
Starkes Video. Ich versteh nur nicht die letzte Technik, in der Ja-Und Technik kommt doch meist auch ein Aber vor: Ja und ich sehe es aber anders...
ersetze einfach das wort 'aber' mit dem wort 'und'. nicht nur bei dieser technik wirkt das wahre wunder 😉
Hasst du ein freund oder eine freundin als parter?
Bei einer Diskussion sollten doch eigentlich alle gewinnen. Mit euren Tricks macht ihr euren Gesprächspartner nur mundtot und hofft, dass er nicht schlagfertig genug ist
Äh, eben nicht. Hast du das Video gesehen?
was sind denn das für User in den Kommentaren?? 🤣
HAhaha WTF yo!
Bots
DBDDHKP!
Die übliche Meschpoke anonymer Aggressiver?!
Kaufst du dir Kommentare oder was ist los?
Ka warum sich jeder wegen andrew aufregt gutes video danke für deine zeit
Ich frage mich auch, was Andrew Tate im Thumbnail zu suchen hat. Weder ist er für dieses Video relevant, noch ist er jemand, mit dem ein seriöser Kanal Werbung machen sollte.
Andrew tate ist einer der besten redner dieser zeit und unglaublich stark seine punkte durchzusetzen also passt es schon und hat nix mit fehlender profesionalität zu tuen.
@@sebi79 Stimmt, was bedeuten schon Mysogonie und eine Anklage wegen Menschenhandels, wenn er doch so toll reden kann.
Ja genau troz solchen vorwürfen hat er konstant seine fanbase ausgebaut. Der ist rednerisch ein genie, ob man ihn mag oder nicht ist ja das eine aber es hat scjon seinen sinn jmd wie tate für das thumbnail zu benutzen.
Da werden wir uns nicht einig.
Misogyne, rassistische und verschwörungsideologische Demagogen, die Gewalt und Nötigung für legitim halten, sollten meiner Meinung nach weder Applaus für ihren Bullshit bekommen, noch irgendwie gepusht werden. Auch nicht durch ein simples Thumbnail bei YT.
Eine Anklage rechtfertigt nicht dass er gechancelt wird.
geiler typ
ich hätte fast nicht draufgeklickt, weil ich dachte das wäre ein Video wie man Diskussionen durch "dreckige", assoziale Tricks gewinnt. Ich freue mich, dass es das komplette Gegenteil geworden ist.
Aber warum Andrew Tate? Ich kenne niemanden der weniger überzeugend und gleichzeitig lächerlicher wirkt.
Ganz ehrlich wenn so ein junger Mann den Leuten eine dermaßen manupulative Verhaltensweise vermitteln möchte, frage ich mich ob es noch spontane Reaktionen aus dem Herzen gibt ? Sollten wir uns tatsächlich auf solch schulmeisterliche Art einem Trainingsprogramm unterziehen das am Ende nur noch eine unnatürlich berechnende Kommunikation ergibt. Nein danke; zuviel Analyse und dieses Verhalten wirkt wie ein gut programierter Roboter.😮
Spontane Reaktionen in Diskussionen oder Streits führen meist zu verletzenden Schnellschüssen, die wir dann im Nachhinein bereuen. Deswegen können uns Impulse helfen, unsere gute Absicht so zu kommunizieren, dass sie auch ankommt - natürlich gerne aus dem Herzen.
Die Gefahr, dass Leute Techniken nutzem um sich zu verstellen und dadurch evtl. ungute Absichten verwirklichen können, seh ich auch (z.B. Betrüger*innen oder toxische Personen). Ich zieh für mich aus den Videos auf dem Kanal, dass alle vorgestellten Techniken nicht stumpf auswendig gelernt und dann so "Baukastenmäßig" verwendet werden sollten, weil es ja auch auf Authentizität ankommt. Wenn solche Techniken zum normalen Teil der eigenen Ausdrucksweise wird, sind spontane Impulse damit verknüpft und können beim Gegenüber evtl. besser ankommen. Wichtig find ich auch, dass es keine "perfekte Kommunikation" gibt und nicht mehr Techniken immer besser ist als weniger. Wenn eine Freundin mir traurig sagt, dass ihr Freund fremdgegangen ist, ist es vielleicht sogar besser dann nicht nach Skript (sondern vielleicht eher wie Andreas^^) zu sprechen
Ja genau, am Ende werden wir alle wie Walter White. Badass, irgendwie cool, aber kein Mensch mehr.
Ich finde den Inhalt in Bezug auf Kommunikation in diesem Video gut. Allerdings, finde ich es moralisch nicht fair Clips von Menschen mit Behinderungen/geistigen Einschrenkungen in diesem Bezug so zu zeigen. Diese Clips sind aus Produktionen Entstanden die bekanntermaßen die Schwächen von Menschen denen es sozial nicht gut geht schamlos zu zeigen, zu dirigieren und bekanntermaßen mit Knebelverträgen ihre Rechte zu unterbinden. Diese werden hier gezeigt, mit Fremdschämfaktoren. Ich finde die Würde des Menschen sollte unantastbar sein.
Die clips sind so alt 😂 jeder hat die schonmal gesehen. Man kanns auch übertreiben mit der Moralkeule
Interessantes Totschlagargument!@@ninjakiwi2363
aber ist ein killer und sollte man aus seinem Wortschatz streichen…..