Toxische Body Positivity (Psychologe reagiert)
HTML-код
- Опубликовано: 20 май 2023
- Wenn du 2 Tage Mehrwert persönlich von mir bekommen willst, komm zu unserem Seminar: redefabrik.de/seminar
Hier ist das EMPFOHLENE BUCH ➜ amzn.to/2ySA05a (wenn du auf das Cover klickst, kannst du dir das Inhaltsverzeichnis ansehen)
Wie charismatisch bist du? Kostenloser 6 Min Test ➜ charisma-test.de
Deine persönliche Charisma-Analyse ➜ charismatisch-werden.de/
Alle Infos zur RedeFabrik ➜ redefabrik.net (Seminare, Kurse, Campus etc.)
Unsere Akademie (vertiefende Kurse) ➜ www.redefabrik-akademie.de/
DIE BESTEN BÜCHER ZUR KOMMUNIKATION & RHETORIK:
Ein kostenloses Hörbuch deiner Wahl ➜ amzn.to/2G0p8Uv
Meisterkurs Rhetorik ➜ amzn.to/2I3itZg
Menschen lesen ➜ amzn.to/2GdzmAM
Argumentieren unter Stress ➜ amzn.to/2mZsxJN
Heikle Gespräche ➜ amzn.to/2IDR5A1
Die Psychologie des Überzeugens ➜ amzn.to/2mi0zUU
Das Nonplusultra der Schlagfertigkeit ➜ amzn.to/2Gaev1j
Menschen gewinnen ➜ amzn.to/2DIZgqI
Methodenkoffer Grundlagen der Kommunikation ➜ amzn.to/2IG46sK
Wie man Freunde gewinnt ➜ amzn.to/2mi5TaS
Einfach mehr Charisma ➜ amzn.to/2IIk99y
DEAL! ➜ amzn.to/2lSmyXp
Charisma fällt nicht vom Himmel ➜ amzn.to/2IIkglu
Das Charisma-Geheimnis ➜ amzn.to/2FZOD4Q
Überzeugt! ➜ amzn.to/2mi2TeS
Talk Like TED ➜ amzn.to/2lSyY1s
Instagram ➜ / redefabrik
Podcast ➜ anchor.fm/benedikt-held (oder bei Itunes/Spotify suchen)
Facebook ➜ / redefabrik
Newsletter ➜ redefabrik.net/newsletter/
LinkedIn ➜ / redefabrik
Wenn ihr die Amazon-Links verwendet, unterstützt ihr mich und zahlt natürlich den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonsten an Amazon gehen würde.)
Intromusik: floatinurboat - Spirit of Things [NCS Release]
• floatinurboat - Spirit...
Lifegoal, dass du mich analysierst!! Verfolge dich schon seit Jahren! Und Danke, dass ich da so gut wegkomme. :D
Viel Erfolg Ihr zwei Süßlonzz ❤
du hast da super performt, würde gerne mehr von dir in solchen Diskussionen sehen
Danke für den Spoiler Felix :)
Verdient 💪🏻
Hey Doc, ich finde, du hast es nicht nötig, dich für Fakten so oft zu entschuldigen, wie bei diesem Auftritt. Man kann nicht von allen gemocht werden, wichtiger ist es seinen Standpunkt hart aber sachlich zu vertreten.
Das tut so weh anzuschauen, wie dieser Arzt sich ständig entschuldigen ,,muss" für nichts und wieder nichts. Ihm wurde so unrecht getan in der Sendung
Tja, wenn Wissenschaft auf Ideologie trifft kannst einpacken.
@@greekstraycats weißt du was das traurige ist? Ich sag’s dir. Deine Aussage ist absolut korrekt, denn was man zuerst hätte fragen sollen, ist ob irgendjemand in dieser Runde bereit wäre sich des gesagtem des Arztes anzunehmen. Zwar hätten sie es nicht gestanden aber die Antwort wäre nein gewesen. Unter solchen Umständen ist die Diskussion schon hinfällig. Er hat gegen eine Wand geredet. Wie du sagtest, wenn Wissenschaft auf Ideologie trifft, kannste einpacken…
Es muss künstlich Drama geben, sonst wäre es ja langweilig für die Leute die im Jahr 2023 noch Fernsehen schauen
Ab geilsten war das "ich zähle hier nur fakten auf, es geht hier jicht um irgendwelche Meinungen"
"ich hab aber eine andere Meinung!"
Wenn Meinung wichtiger ist aks Zahlen Daten Fakten dann kann man vernunftbasiert nicht mehr gewinnen....
Hätte er ja nicht müssen. Ideologen sind die Seuche der heutigen Debatten.
In dieser Diskussionsrunde wird deutlich, dass selbst brillante und überzeugende Argumente ins Leere laufen können, wenn sie auf eine ablehnende oder unzugängliche Haltung stoßen. Eine gute Diskussion hängt nicht nur von guten Argumenten ab, sondern auch davon, dass die Teilnehmer bereit sind, verschiedene Standpunkte zu akzeptieren und darüber nachzudenken.
Das trifft den Nagel genau auf den Kopf. Man kann nicht mit Leuten diskutieren, die in Wahrheit gar nicht offen sind, ihre eigene Position auch mal zu überdenken und selbst auf Fakten zum Teil nur aggressiv reagieren.
Bei fakten geht es eben nicht darum, andere standpunkte zu akzeptieren, weil es in dieser debatte nicht um meinungen geht.
Dick sein ist ungesund und das ist nunmal so. Und dicke menschen werden unterbewusst als weniger attraktiv für die fortpflanzung empfunden.
Das ist ähnlich wie die genderdebatte. Wenn ich sage dass ich ein 3 meter großer mongole bin stimmt das nicht, wenn ich aber sage, dass ich eine Frau bin srimmt das auf einmal. Gehirn einschalten hilft.
wurde den deutschen leider größtenteils abtrainiert.
@@TwistedTransistor88 das problem haben wir weltweit....
jein in der Diskussion laufen sie ins leere, aber nicht für den äußeren Beobachter. Wäre er nicht eingeknickt und immer zurückgerudert, sondern standhaft bei seinen Fakten geblieben hätte er die Trottel extrem blosstellen können
Einige der Teilnehmer des Videos sind gefühlt aus der Ecke "verwirrt mich nicht mit Fakten, meine Meinung steht schon fest!" 😮
Gewisse Personen in dieser Folge sind absolut für keine konstruktive Debatte geeignet.
Beginnt schon bei der Moderatorin.
Klar ist es ein emotionales Thema, jedoch darf Emotion bei einer Diskussion die Sachlichkeit nicht übertreffen.
Cool, mag deine Analysen mega gerne!
Sie helfen auch sich ab und an mal selber zu analysieren, wenn man eine Situation erkennt in der man sich manchmal sieht.😅
"Facts don't change just because your feelings are hurt"
Diese Moderatorin war nie neutral, weil in jeder Sendung sieht man schnell auf welche Seite sie steht.
Vielen Dank für diese Analyse ! Man hätte dich in dieser Diskussion als Moderator gebraucht!
Oder als Teilnehmer wäre auch sehr interessant gewesen
Was mich an dem Video am meisten schockiert ist, dass die Moderation nicht eingreift als der Arzt Fakten dropt und die den dafür angehen. Da muss eine Moderatorin eingreifen. So kommt das am Ende für den unwissenden Zuschauer rüber als ob das erfunden wäre.
Das passiert leider in diesem Format öfter, bei der Folge über die Frauenquote gibt es dasselbe Problem
Soweit ich weiß ist es ein Funkformat und funktypisch sind die Formate politisch eingefärbt. Es hätte mich eher gewundert, wenn dort eine professionelle Moderatorin zum Einsatz käme.
Ich bin super enttäuscht von der Moderatorin, die Sendungen sind sonst super. Ich hoffe, dass sie die Sendung auch noch mal für sich reflektiert und daraus lernt. Die Moderation ist in so einer Diskussion super wichtig, um einen Raum zu schaffen, bei dem eine ehrliche und offene Diskussion vorangebracht werden kann. Hier wurde sich teilweise so verzettelt, dass man zwischendurch gar nicht mehr richtig wusste, was der eigentliche Punkt. Danke für die Analyse, das hilft einem ja auch selbst darauf zu achten =)
Wie oft bei "funk" ist die Idee der Sendung klasse, aber man merkt deutlich die unmöglichen ideologischen Einschläge, die im ÖRR dominieren.
bitte mehr "reactions"
Felix kann einem in dem Fall nur leid tun.
Ich glaube ich hätte mich nach 3 Minuten umgedreht und wäre einfach gegangen.
Alle schießen nur gegen ihn, selbst die inkompetente Moderatorin, verdrehen ihm jedes Wort im Mund...
Einfach nur grauenhaft und unprofessionell.
Ich könnte mir das Stunden ansehen! Es ist so spannend und informativ! Danke für den Beitrag!
Spannende Analyse und nachvollziehbar erklärt!
Ein paar eigene Gedanken dazu. Das größte Manko ist aus meiner Sicht das Konzept der Sendung (du hattest das ja auch kurz erwähnt, Benedikt). Es fängt damit an, dass wie so häufig in TV-Gesprächsrunden eine gemeinsame Informationsbasis fehlt. Eine Möglichkeit wäre doch, dass die Teilnehmenden vor der Sendung faktische Argumente, die sie vorbringen wollen, von der Leitung abnehmen lassen können. So würde rein faktischen (Sinnlos)-Diskussionen effektiv entgegengewirkt werden. Aufgabe der Moderation wäre dann dahingehend nur noch der Hinweis, dass diese Aussage auf ihre Korrektheit geprüft wurde.
Nächster Punkt ist definitiv die Moderation. Eine konstruktive Gesprächsrunde steht und fällt mit der Moderationsleistung. Es braucht einen unparteiischen, gut über BEIDE Seiten des Themas informierten Menschen, der ein Gespür für entstehende Gruppendynamiken und einen abwechslungsreichen Gesprächsverlauf hat.
Drittens empfinde ich die Fragen teils als absichtlich provokant und zu vereinfachend gestellt. Der Grund ist wohl eindeutig: Diskussionen und Emotionalität anfachen. Klar, es soll auch unterhaltend und spannend und vielleicht auch ein wenig dramatisch sein, das verstehe ich. Jedoch leidet aus meiner Sicht die Meinungsbildung des Publikums , sowie die Debattenkultur durch Verhärtung der Fronten darunter. Zumindest dann, wenn die Eingeladenen nicht aktiv gegen die Schwächen des Sendungskonzepts ansteuern. Und das ist in solch einer "Stresssituation" bestimmt sehr anspruchsvoll.
Es gibt noch einige weitere Punkte, die ich gerne ansprechen würde. Das würde jedoch den Rahmen sprengen.
Gerade durch diese Folge von unbubble wurde ich auf Doc Felix aufmerksam (-> seinen Kanal). Interessant nun zu sehen/erklärt zu bekommen, was einen selbst (auch unterschwellig) an dessen Argumentation angesprochen hat. Guter Job von Herrn Benedikt Held 👍
Wie lange habe ich auf dein Video dazu gewartet 😂 Sehr schönes Video, vielen Dank ❤
Wenn man also Sport treibt und ne Routine hat, geht das aufs mentale 😂👍
das sagt Tanja nicht. Mentale Gesundheit ist mindestens genauso wichtig, wie körperliche, da könnte ich jetzt etwas ausholen.. am besten mal den wissenschaftlichen Podcast von Dr. Antonie Post hören
Kommt auf die Haltung an. Macht man Sport, weil man Lust dazu hat, geht man es in kleinen Schritten an, überfordert sich nicht, fühlt sich danach gut oder macht man Sport in dem verzweifelten Versucht, akzeptabel auszusehen, wiegt sich jeden Tag, ist jeden Tag erneut frustriert, dass man noch nicht gut genug aussieht und sich überfordert, also der Sport auch keinen Spaß macht, sondern nur Stress ist, Zwang, eine ungeliebte Aktivität, dann könnte das tatsächlich auf die Psyche gehen.
Ich habe herausgefunden, dass ich immer dann am besten eine Änderung durchhalten kann, wenn es mir NICHT um das Ergebnis geht, wenn das Ergebnis total egal ist und es nur um die Änderung geht. Also: Wenn der Sport Spaß macht und ich mich darauf freue, einen neuen Bewegungsablauf zu lernen oder die Sets jede Woche zu erhöhen. NICHT durchhalten kann ich, wenn ich mir Ziele setze wie "Körperform so und so ändern (flacherer Bauch, muskulösere Beine) oder "x kg abnehmen". Dann habe ich nur jeden Tag, jede Woche den Frust, das immer noch nicht geschafft zu haben und den Zweifel, ob mir das überhaupt möglich ist.
Das Problem war. Er hat zuvor noch gesagt, jedes extrem ist schlecht.
Und genau dann kommt als Gegenargument der extrem Süchtige Kontrollfreak der auf einem ungesunden Niveau seine Fitness kontrolliert, dass das mental häufig auch für Probleme sorgt.....
@@Fidi987 Das is ne gute Einstellung und hilft tatsächlich, hab selbst zwar das Ziel die beste Form die ich kann zu erreichen, aber trotzdem hab ich immer Etappenziele auf die ich mich fokussiere und hab Spass am Training selbst. Auf diese Weise kann das fast garnicht ungesund oder zwanghaft werden.
@@Fidi987 Ich hab jetzt auch Sport angefangen auch weil ich übergewichtig bin (männlich 1,75 cm und 105 kg). Aber genau das ist es , ich gehe es langsam an und muss jetzt nicht diesen Sommer umbedingt einen tollen Body bekommen. Ich lasse mir Zeit weil ich weiss das gute Dinge ihre Zeit brauchen.
Tja... wenn bei diesm Format (dauerhaft) ein 6 gegen 1 entsteht merkt man, das etwas schiefgelaufen ist...😂
Und rein zufällig immer die Vertreter der Agenda der ÖR in der Überzahl
Da erkennt man sehr schnell, wie bestimmend die nonverbale Kommunikation in einem Gespräch ist und ob das Gesagte mit den Gesten und Signalen übereinstimmt. 👌
Tolles Video
Das größte Problem hat er selbst bereits im Vorfeld erkannt bzw. befürchtet. In meinen Augen hätte er deutlich klarer in seinen Aussagen sein können, die vielen Entschuldigungen können leicht den Eindruck von „zurück rudern“ vermitteln und damit von „schwachen Argumenten“. Ganz furchtbare Situation für ihn, denn es war schnell klar, dass keiner an einer Diskussion interessiert war sondern bloß am Ergebnis, dass Body positivity doch bitte der einzig richtige Weg für unsere Gesellschaft ist. Was gegenseitigen Respekt angeht stimme ich dem zu, aber keineswegs was die Haltung zu gesunden Lifestyle angeht. Wenn man sich dafür entscheidet, für die Gesundheit gewisse Dinge nicht zu tun, hey, immer deine eigene Entscheidung! Aber die Folgen davon zu verharmlosen halte ich für gemeingefährlich (die letzten 3 Jahre war ich in einem adipösen bmi-Bereich, den ich seit 2 Tagen ins „nur“ übergewichtige gewechselt habe mit Ziel Normalgewicht, wird Koch ein paar Monate dauern, aber schon jetzt geht es mir so viel besser als vorher)
Fragwürdig jemanden in einer Diskussion so zu behandeln wenn man mehr gegenseitigen Respekt einfordert… zumal er auch noch mit Abstand die validesten Argumente hervorbringt und absolut das Gemeinwohl zum Ziel hat
Extrem interessant bra
Boah die Sendung war echt schwer zu ertragen. Danke für deine Analyse
Super interessantes Video
Geilstes Hemd! Sehr sehr cool.
nices Hemd Bruder😎👌
Der Test ist cool. Das ich nicht unbedingt krass charismatisch bin ist mir klar, aber zumindest bin ich authentisch
Wo hast du dieses Hemd her? Das sieht richtig gut aus!
Cooles Video! Starker Content generell. Mit der Werbung hast du es bei diesem Video nach meinem Empfinden allerdings stark übertrieben! 6 oder 7 Spots in 11 Min. hui...
Bei 09:28 mag das so sein, aber könnte es nicht auch sein, aber welche Statistik genau zitiert er denn da? Ist das eindeutig als Ursache-Wirkung festzustellen? Korelliert da nur was? Eventuell wird etwas übersehen? Ich finde das extrem schwierig.Rein statistisch kann ich Störche auch als Babylieferanten beweisen ....
Was ich mich jetzt Frage ist, warum er trotz recht guter Rhetorik sich in eine schlechte Position manövriert.
Das habe ich nicht auch gefragt. Aber vielleicht ist er durch seine Rhetorik besser bei Aussenstehenden/Zuschauern angekommen.
Das mit der Psyche und dem Gewicht kann daran liegen, dass selbstschädigendes Essverhalten ein mögliches Borderline-Symptom ist, das nicht alle Borderliner haben, aber manche. Folglich sind einige Borderliner extrem übergewichtig.
Einer von vielen Faktoren, die diese statistischen Werte nähren. Aber allein biochemisch ist das schon sehr naheliegend. Starkes Übergewicht fühlt sich aus meiner persönlichen Erfahrung, aus aussagen des persönlichen Umfeldes und eben auch wieder nach diversen Statistiken einfach nicht gut an und geht mit vielen Einschränkungen einher. Das allein kann dich schon genügen, um unglücklicher zu sein. Dazu kommen soziale Punkte, und meinetwegen werden jetzt wieder die Mistgabeln ausgepackt dass das nicht okay ist, aber es gibt nunmal oberflächliche diskriminierung, das ist nicht toll, aber wahr. Und für nicht wenige gehört starkes Übergewicht eben zu den Dingen, die eher abstoßend als anziehend wirken. Möglicherweise hat body positivity das Potenzial, daran etwas im Gruppenbewusstsein zu verändern, aber nicht auf dem in der Runde gezeigten Niveau. Denn was hier stattgefunden hat, war das Gegenteil von eine weniger diskriminierenden Gesellschaft: hier wurde eindeutige eine Minderheit diskriminiert, in dem Fall der Arzt, der auf die ebenfalls enthaltenen Gefahrensituationen der Bewegung hinweist. Und ich komme auch nicht dran vorbei, dass das so ein gewisses geschmäckle hat von „kommt, wir zeigen ihm jetzt mal wie das für uns immer ist!“
wenn Fresssucht zur lifestylestörung Borderline erklärt wird. 😂 Vielleicht haben manche Menschen auch einfach keine Selbstbeherrschung…
In meinen Augen war "Wärme" unangebracht, zumindest in dieser Konstellation. Es wurde als Schwäche gewertet und es gab kein streben nach Erkenntnis von der Gegenseite.
Diese Leute sind nur bequem und suchen Ausreden um nichts ändern zu müssen. Sich anzustrengen ist aber absolut notwendig und der Motor um sich Selbst zu verändern. Es benötigt eigene Leistung. Leistung ist gleich Arbeit durch Zeit.
Es gibt kein leichtes Leben.
Ich glaube beim ersten mal hatte Wärme durchaus eine positive wirkung aber gerade wo ganz klar das Gegenteil von dem zum vorwurf gemacht wurde, was er gesagt hatte hätte er sofort und klar richtig stellen müssen. 2x ist bei den Versuchen aber auch die moderatorin dazwischen gegangen und hat das Thema gewechselt.
Wenn ich die Lady sechs Monate trainiere - Sport und vor allem Essen - um was wetten wir, dass sie mehr als 5kg abnimmt? 😇
Felix hat ja recht
5:39 ich benutze diese Kommunikation irgendwie teilweise falsch 😅😂
Wie dieser körper aussieht jagt mir schrecken ein
Tanjas Körper voll stabil alder, alles rischtisch gemacht *rülps*
Massephase-Tanja
was ist denn mit euch?
Willkommen im Internetz. Das ist dieses Netz in der Badehose@@ninalouise598
Kannst du vielleicht mal die marienplatz rede lui van cal auseinandernehmen?
Unter dem Punkt Resilienz Faktoren, sollte auch Ordnung kommen, z. B. im Kopf, und im Haushalt. Ich habe noch damit Schwierigkeiten, bin aber auf dem Besten weg.
Auch wieder sowohl als Ursache als auch als Symptom, oder?
Ich war noch nie auf einem guten Weg, aber es wird nicht besser.
Ich fand Felix hat es insgesamt ganz gut gemacht, aber er war mir zu devot.
Wieso sollte er sich für etwas entschuldigen?
Alternativer Titel: Fette Frau will weiterhin schwach, erbärmlich und Willenlos bleiben und versucht stattdessen das Narrativ zu ändern was "Schwäche" denn nun ist... weil alles andere würde Anstrengung bedeuten.
"ich ging 6 Monate ins Gym und hab 5 KG abgenommen"
Mal davon abgesehen das 5 KG etwas ist: Ich habe in derselben Zeit über 35 KG abgenommen. Was zum Teufel hat sie gemacht? 2x30 min cardio pro woche und danach 3 Burger als "Belohnung"? Wenn du zu wenig machst und weiterhin frisst passiert halt nichts... aber das ist ein You-Problem. JEDER der wirklich voller Willenskraft rangeht und es ERNST meint.... keine Ausnahmen... kein "Heute fühl ich mich nicht so" ... kein "Ich hab ein wenig Kopfweh, kann heute nicht".... kein "Ich hab grad 10h gearbeitet, ich hab keine Zeit"... nein. Hört mit diesen erbärmlichen Ausreden auf.... absolut JEDER der es ernst meint wird in kürzester Zeit massive Erfolge im Gym erzielen. Es gibt NIEMANDEN der wirklich hart trainiert, seine Ernährung umstellt und einen Mindset-Wechsel hat und NICHT schnell abnimmt. Sowas existiert nicht. Es bist DU. Punkt. Keine "Umstände", keine "Boohoo Depression". Hör auf so eine erbärmliche Made zu sein. Es bist DU, und NUR du, und absolut alles, 100% ist DEINE Schuld. Keine Umstände, kein Ex der dich verlassen hat, kein Job der anstrengend ist, DU, DU und nochmals DU allein.
Bevor du das verstanden hast... wirst du immer nur eine erbärmliche fette Made bleiben. Das gleiche gilt übrigens für euch Kapitalismushassenden "Unterdrückten" "Armen". Es seid ihr, und ihr allein. Kapitalismus ist eines der fairsten Systeme die es gibt. Nur habt ihr ein völlig verzerrtes Bild davon was "Harte Arbeit" oder "Aufwand" ist... und vorallem wieviel davon IHR geleistet habt. Aber eben... blamed halt immer "die Umstände" "Das System" "Die britische Kolonialisierung (lol)" ..... es seid nur ihr. Zu 100%. Du , und du allein bist Schuld an deiner Armut und deiner Depression. Keine "Umstände", kein "Geburtenglück", nur du. Und auch da wird sich nichts ändern solange bis du das verstanden hast.
Wer pro Tag 3-4h ins Gym geht und das 5x pro Woche nimmt auch ab. Fakt. Und wenn du ein "Ich hab aber grad 11h gearbeitet und will lieber noch Zeit zuhause" vorschiebst... dann ist das DEIN Problem. Dann willst du es einfach nicht hart genug.
Die Frau spricht drei Sätze und kann kaum noch an der Fettlunge vorbeiatmen. "nUr wEiL icH gRößEr bIn, bIn iCH nIcHt UnSpoRTlicH"
Bitte reagiere aufs Trumps CNN Townhall. Fand ich rhetorisch sehr interessant.
Für mein Dafürhalten sind solche Diskussionen, bei denen es nur um Meinung statt um Fakten geht (wenn es anders wäre, hätte man nur Experten und nicht irgendwelche Ottos eingeladen) absoluter Schwachsinn. Da ist gutes Argumentieren doch überhaupt nicht erwünscht, es geht nur darum Recht zu behalten, die Diskussion zu "gewinnen" und wenn man dafür zu sechst auf einen gehen muss, dann macht man das eben, da überhaupt die Rhetorik zu analysieren ist zwar nett, aber letztendlich leider egal. Schlechte, aber dafür emotionale Argumente und offensichtlich hanebüchene Rhetorik funktionieren bei sowas einfach zu gut.
Genre längere reactions :)
nur weil manche Menschen rhetorisch gewandt sind, bedeutet es nicht, dass gleichzeitig auch die Inhalte immer richtig sind
Bei Felix stimmts halt einfach 😅
Der Charismatest rät mir, mich von solchen Diskussionen fern zu halten.
Nur mal so, die in Grün hatte eine Magen OP weil sie wegen ihrem Übergewicht einen Knacks hat. Laut ihrer Aussage auf Facebook
Was soll das für ein Kreis sein ? 6 Farben des Charisma? Hast du dir das ausgedacht?
Was ich hier nicht so ganz verstehe, bei allen Reactions auf diese 13 Fragen Folge, die ich bisher gesehen habe, wird immer von 6 gegen 1 gesprochen. Ich weiß leider die Namen jetzt nicht, aber 2 halten sich aus der Diskussion um Doc Felix herum vollkommen raus, bewegen sich weder vorwärts noch rückwarts und sagen auch nichts dazu. Dass die Moderatorin hier deutlich ihre eigentlich Aufgabe überschreitet keine Frage und die drei andere sind ja auch deutlich gegen Doc Felix; also doch eher ein 4 gegen 1, oder habe ich in der Folge etwas verpasst, oder wurden gar Szene herausgeschnitten, die diese beiden auch zeigen, wie sie gegen ihn argumentieren?
Kannst du mal alice weigel analysieren?die find ich stark von ihrer ausdrucksweise
Findest du auf dem Kanal :)
@@RedeFabrik supi danke
Wann Hat Benedikt denn Psychologie studiert?😍
Wie würdest du validieren in minute 7.20 erklären, mit meinem verständnis von validiereung hat der kontext nicht viel zu tun.
Appelschorle
Appelschorle
Ich schalte jedes Mal weg, sobald du mit deinem Charismamodell anfängst. Ich verstehe ja, dass du deine eigenen Modelle an den Mann (oder die Frau) bringen und populär machen willst, aber inzwischen nervt es einfach nur noch. Hab früher deine Videos sehr gern geguckt, aber langsam ist dein Kanal wohl nichts mehr für mich...
Wieso nervt es dich? Ich finde das System intuitiv und zutreffend
@@diesergeldjunge4183 Ein Modell, das so unspezifisch ist, dass es auf alles im Bereich Charisma anwendbar ist, ist wissenschaftlich nicht viel wert. Das ständig vorgestellte Modell ist so allgemein gehalten, dass es scheinbar auf alles im Bereich Charisma anwendbar ist und dadurch ständig platziert wird. Das hat in meinen Augen sukzessive die Glaubwürdigkeit verringert.
"Mehrgewichtig". Lächerlich 😂
Hab da nochmal eine Nachfrage zum deinem Punkt der Validierung ab 7:15 ungefähr. Du sagst, dass Felix, nachdem er die Validierung seiner Diskussionspartnerin erhalten hat, sehr gut noch ein Statement hätte ergänzen können anstatt es einfach so zu belassen. Ich habe das Gefühl, dass ein Statement bei einer solch geladenen Debatte wie ein Pulverfass wirken würde. War es nicht also schlauer es dabei zu belassen oder habe ich da einen Denkfehler?
Du hast keinen Denkfehler, einfach ne andere Einschätzung.
Wenn man das so belässt bewirkt das halt kaum was. Man sollte eigentlich schon auf Beobachtungen und Fakten aufbauen und dann etwas damit erreichen. Ohne das erreicht man wenig.
Aber klar, wenn dir Harmonie erstmal wichtiger ist, dann geht das natürlich auch.
Um harmonisch zu bleiben ist es natürlich sicherer sich zurück zu halten. Man kann natürlich nie genau vorraussehen wie andere dann darauf reagieren, vor allem in dieser Situation. Er hätte mit seinem Statement aber auf jeden Fall an Stärke/Überzeugungskraft gewonnen, wäre er dann darauf aufbauend auf sein eigentliche Aussage eingegangen.
Man muss dazu sagen, die 13Fragen-Folgen sind geschnitten, möglicherweise wurde sogar mehr gesagt, aber das weiß man als Zuschauer halt nicht genau. Alicia Joe hat mal über ihren Auftritt gesprochen und genau das als Manko benannt.
7:48 Dann müsste aber doch jede Diät wirken und sogar zu verbesserter Stimmung führen, zu Motivation, Begeisterung, Selbstwirksamkeitserfahrung. Stattdessen ist doch der Kreislauf bekannt aus Versuch, kurze Zeit starke Entbehrung/ Verhaltensänderung durchhalten, Frust/ zu hoher Stress durch zu große Anforderungen/ Entbehrungen - Aufgabe und Frustessen und dann Jojoeffekt". Wenn das so gut funktionieren würde, warum werden dann noch immer in jeder Frauenzeitschriftsausgabe neue Diäten propagiert? Warum gibt es Orthorexie und Magersucht? Warum gibt es dann noch Adipöse oder Frustessen, Fastfood usw.?
Weil leute falschen diäten nachjagen und sich nicht gut genug informieren.
Diät heißt übrigens nicht Verzicht auf essen sondern bewusste Ernährung. Die diäten die fast immer scheitern sind die diaten bei denen man eben verzichtet und nach einer grauenvoll harten zeit dem jojo erliegt. Dabei könnte man sich einfach gesünder ernähren. Dazu müsste man aber erstmal zeit rein stecken sich zu informieren was gesund ist odee eben einen Ernährungsberater hinzuziehen.
Und die Existenz von adipösen als Gegenargument zur wirksamkeit von Diäten im generellen zu nehmen ist eh Blödsinn alleine schon weil die Ernährung nicht die einzige Ursache von Übergewicht ist, kann sie auch nicht immer die Lösung sein.
Gewisse verschreibungspflichtige Medikamente verhindern zum Beispiel sehr leicht, dass man ins kaloriendefizit kommt.
Ist halt ein komplexes Thema das krass vereinfacht wurde damit man es in ein, zwei Sätze gepackt kriegt.
Dass bestimmte Dinge, wie ein gewisses Mass an Struktur, Sport, ausgewogener Ernährung, der Psyche *grundsätzlich* gut tun ist wohl den meisten Leuten klar. Am Ende gehört aber trotzdem mehr dazu, du brauchst die Kraft und das Vertrauen in dich selber um überhaupt etwas zu ändern, was für depressive zum Beispiel schwierig ist.
Dann braucht es Durchhaltevermögen, um die Phase zwischen den unangenehmen Entbehrungen und den ersten positiven Effekten zu überbrücken ohne hinzuschmeissen. Zum Schluss müssen die positiven Effekte schwer genug wiegen um auch dabei bleiben zu wollen und je nach dem wie man seine Prioritäten setzt können auch gesunde Dinge bei einer pro-contra Liste verlieren.
Wer diese Dinge nicht gelernt hat oder vielleicht krank ist (ob körperlich oder psychisch) wird Schwierigkeiten damit haben. Diäten bspw sind verdammt anstrengend, das Hirn glaubt es befindet sich konstant im überlebenskampf und am Ende sind wir auch nur die Sklaven der Chemikalien in unserem Kopf.
Davon abgesehen gibt es genug Leute die auch einfach sagen "ich fühl mich gut so wie es ist" und die Diät deshalb an den Nagel hängen und das ist völlig in Ordnung.
was ist das "zeug mit den farben"?
Das hat bendeikt selbst entwickelt und damit arbeitet er seine Analyse durch
@@DerProphet1 klingt nach unsinn
@@HoD999x er erklärt damit recht gut finde ich
Und sie lebt irgendwie in ihrer eigenen kunterbunten Blase und agitiert zwischen den Farben. 😂
Dr. Gabor Mate' gibt in seinem Buch: Wenn der Körper NEIN sagt gut fundierten Aufschluss
Studien, Studien, Studien ...
wieso macht mich sowas so wütend...
Gib sich das mal einer...und dafür müssen wir bezahlen.
Das ist Wissenschaftsleugung beim ÖR und es wird nicht mal widersprochen, geschweigedenn irgendwie aufgeklärt.
Hauptsache Gegendert
Oha, seit wann bezeichnet Benedikt sich als Psychologe? Hab ich da etwa einen großen Schritt verpasst?😮
Meine Vermutung ist auch, dass diese gong-artige Melodie während der Diskussion auch im Studio zu hören ist und die Teilnehmer animiert werden sollen zurück zu gehen. Siehe Minute 9
Typisch ÖR eben. Macht Spaß, Rundfunkbeitrag zu bezahlen, oder?!
die frau im grünen blazer, kann kaum noch atmen und sie macht nichts, ausser stehen
Die Moderatoren dieser Sendung sind immer Unparteiisch leider
Es gibt KEINEN positiven Mehrwert übergewichtig oder fett zu sein! Das ist nun mal so!
das sagt auch niemand. Trotzdem haben dicke Menschen Respekt verdient. Ganz abgesehen davon, dass vor allem Frauen durch Hormone und frauenspezifisichr Krankheiten (PCOS, Lipödem, Endometriose etc.) oft nicht so viel Macht über ihr Gewicht haben, wie Mann denken mag. Bitte mal den Podcast von Dr. Antonie Post hören, wissenschaftlich fundiert und reflektiert
es hat ja absolut niemand gesagt, dass sie keinen Respekt verdienen, aber auch wirklich niemand. Und ja, es gibt medizinische Probleme die das zunehmen begünstigen - sagt er ja selbst, allerdings darf man sich darauf nicht ausruhen sonder sollte einige Gewohnheiten etc dem eben anpassen und nicht so weiter machen wie bisher "weil man ja nix dafür lann".
Das ding ist eigentlich. Wenn man übergewichtig ist wird das gleich gesetzt mit man macht kein Sport und ernährt sich ungesund. Ist ja auch so mehr oder weniger, aber andere Leute essen gefühlt den ganzen Tag auch nur Müll und bewegen sich kaum, nehmen aber absolut nicht zu. Das ist halt Pech bei den Genen.
Das Luftballon im grünen Sakko sollte lieber weniger (fr)essen.
...wenn Argumente und Tatsachen von Ideologien gecancelt werden => Deutschlands Diskussionskultur 2023.
Wissen Sie, ich finde das super, dass Sie hier die Symptome ansprechen. Aber Sie gehen nicht auf die Ursachen ein. Es würde uns meiner Meinung nach helfen, wenn Sie in den Videos auf die Ursachen für das Verhalten der sich angegriffen-fühlenden, als auch auf das des Mediziners eingehen.
Warum sind die Gefühle der Teilnehmer von Bedeutung? Sie ist dick, die anderen sind es auch.Soll das so bleiben oder nicht? Wenn es so bleiben soll, warum diskutieren sie dann?
Den Teilnehmern ist klar, dass sie ihrer Gesundheit schaden.Das ist ( wie Rauchen) ihre Entscheidung. Sie schaden niemanden und sagen, dass es sie nicht stört, übergewichtig zu sein. Dann ist doch alles in Ordnung!?
Ich bin selbst übergewichtig (58 Jahre alt). Bei mir gab es aber auch lange "schlanke" Phasen und ich gehöre wohl zur seltenen Gruppe derer, die top gesund sind. Mache immer meinen Gesundheitscheck beim Arzt und die Werte sind gut bis sehr gut.
Mir ist aufgefallen, dass auch Felix einseitig argumentiert und das Thema nicht differenziert genug behandelt.
Ich vermute, dass Übergewicht Präpositionen für gewisse Erkrankungen verstärkt und darüber muss sich jeder Übergewichtige im Klaren sein und das immer wieder checken lassen.
Dass die Psyche leidet kommt aus meiner Sicht nicht durch das Übergewicht selbst, sondern vom Selbstbild der Person, die vielleicht unglücklich über ihre Figur ist (könnte mir vorstellen, dass übergewichtige Frauen mehr psychische Probleme haben als übergewichtige Männer) oder eben durch Mobbing/Diskriminierung psychisch leidet.
Ja, Felix war der rhetorische Gewinner, aber auch nur, weil die Kontrahenten rhetorisch und argumentativ extrem schwach waren. Schade!
Bezüglich Felix muss ich dir leider widersprechen. Zu deinen Gedanken/Punkten über Übergewicht usw gebe ich dir aber auf jeden Fall Recht. Das Problem selbst ist ja, dass er kaum ausreden durfte. Wenn er was sagen wollte, dann musste er aufpassen was und wie er es rüberbringt, denn sonst flippten die anderen neben ihm aus. Selbst die Moderatorin unterbrach ihm und gab nen Kommentar dazu ab, obwohl sie eigentlich unparteiisch bleiben sollte. Wären alle unvoreingenommen gewesen und hätten ihm die volle Aufmerksamkeit geschenkt, ohne sich gleich angegriffen zu fühlen, dann hätte er bestimmt viele Punkte besser vertreten können
Und wir in der Pflege haben die maßlosen Menschen an der Backe. 200 kg lagern Transfer....Fleischmassen bewegen. Und riechen. Maßlosigkeit ....
Dein Kommentar ist absolut respektlos 👎👎👎
Bin selber Krankenschwester und schäme mich für solche herablassenden Kommentaren von scheinbar Empathie-losen Kollegen.
Adipositas mit einer schlechten/unzureichenden Körperhygiene
U/O der wahrscheinlich von dir angenommene/angedeutete "unangenehmen" Körpergeruch
direkt zuverbinden ist einfach falsch !
Hier herrscht keine Kausalität, höchstens eine Korrelation über den Aspekt der Bewegungseinschränkung !
Und diese kann unabhängig von deiner Körperfülle vorliegen !
Und mit Hinblick auf unseren Beruf gehört es u.a. zu unserer Tätigkeit Patienten in ihrer Körperpflege zu unterstützen!
Ich weiss, dass wir in der Pflege extrem mit den Themen 'Ekel und Scham' in Berührung kommen, aber gerade deswegen ist ein respektvoller Umgang umso wichtiger ☝️☝️☝️
Ebenso die Anspielung und Sichtweise auf das Thema Maßlosigkeit erscheint mir hier sehr engstirnig Anklang zu finden 🤷
Erstmal gibt es 6 weitere Todsünden im Leben, in denen unsere Gesellschaft nichts nachsteht !
Zudem wird hier ganz außer acht gelassen, dass es neben der Fettsucht auch noch andere Süchte ergo Maßlosigkeit gibt ☝️
An dieser Stelle kann ich mich nur fremdschämen für dieses oberflächliche Denken und die typische Stigmatisierung - was wohl der beste Beweis für internalisierte Fettfeindlichkeit ist 🤦
wow das ist eine ganz schön beschränkte und menschenfeindliche Perspektive
Bei Menschen, die in der Pflege tätig sind, finde ich diese Haltung kritisch.
@@moniwald1323 Ja das ist auch gut, das Sie das kritisch sehen.....Aber es ist die Wahrheit. ( Krankheitsbedingtes Übergewicht ausgeschlossen) Wir in der Pflege werden verheitzt, Wir sind nicht der Knecht der Welt. Und DAS IST MEINE MEINUNG!!!!! Und die darf ich haben.... ! Weil ich damit konfrontiert bin.... Nicht jede Einrichtung kann sich hebe Lifter leisten.... Weil die Obersten sich ne Villa und Urlaub in der Karibik gönnen.... Ja Leute alles geht den Bach runter. Und das ist gut so!.......kein Personal, alleine in der Nacht für 42 Patienten. Impfzwang..... Personal mit erheblich fehlenden Deutsch Kenntnissen .... SELBSTLIEBE!!!!!! Dann purzeln die Kilos!
@@ninalouise598 Ja das ist es!
Diagnose: Zuviel Fleischwurst!
Läuft das auf den ZDF und dafür zahle ich die „Demokratieabgabe“?
1. Was ist "Demokratieabgabe"?
2. Schlag mal Demokratie nach.
ja tust du. Besser bekannt als Scheißabgabe
@@senfdame528 mach kopp zu. ist besser für alle
Leider
@@senfdame528 Jörg Schönenborn nannte die Abgabe eine „Demokratieabgabe“. Das ist nicht von mir.
Sehr gutes Video. Schade, dass du nichtmehr auf die Antwort von der dunkelhäutigen Frau eingegangen bist. Sie hatte nämlich den Fakt, den Felix gesagt hat komplett falsch wiedergegeben. Entweder aus Dummheit, oder sie wollte ihn schlecht dastehen lassen
Es war einfach nur anstrengend. Ihm sind dauernd die Worte im Mund verdreht worden und ausschlüsse die er genacht hat, ausnahmen die er angesprochen hatte, nicht geschätzt worden.
Das video ist leider nicht so gut geschnitten. Beispielsweise als es um die mentale Gesundheit durch einen strukturierten und sportlichen Lebensstil ginge, hättest du ruhig das statement des Arztes dazu nehmen sollen.
Denn da ist wieder ein Gegenargument auf einer Basis begründet worden die doc vorab ausgeschlossen hatte. (jedes extrem ist schlecht)
Dadurch kam die Rhetorik etwas zu kurz da du viel mehr auf die Inhakte eingegangen bist....
Oh wie heißt diese Diskussionsrunde noch mal?
13 Fragen von Unbubble :)
@@RedeFabrik Vielen Dank, ja das wars, ich hab das vor Jahren mal geschaut aber wusste einfach nicht mehr wie es hieß :D Super :)
Wenn du große Studien erwähnst, dann nenne sie doch auch.. würde gerne Mal rein lesen
Ist das auf doc bezogen?
Klar die studien hat man auch immer in seiner hosentasche🤣
Da diskutiert keiner. Ein Mensch mit (intelligenten) Argumenten wird durch linke Ideologie plattgesemmelt. That's it. Diskussion ist das nicht !
Ich finds ehrlich gesagt etwas schade, dass deine Videos nicht mehr ganz objektiv erscheinen und immer mehr deinem "Charisma-System" unterworfen werden bzw. mir es so vorkommt, als würde man deine politische Richtung raushören können. Die viel interessantere Fragestellung, statt wie hat das beobachtete Subjekt hier reagiert, wäre doch im Anschluss gewesen, wie hätte er die anwesenden Personen für sich gewonnen können und wie hätte ers ggf. vermeiden können, dass eine 6vs1 Stimmung entstanden ist.
Musste das Kommentar mal loswerden, beobachte das jetzt schon einige Videos lang.
Lg
Solche Menschen kannst du nicht gewinnen, da kickt die linksliberale (Pseudolinke) Ideologie zu hart rein. Man muss nur ein Triggerwort sagen, dann hast du sie schon gegen dich, egal wie du es drehst und wendest.
find ich garnicht
das Kommentar 😂
Also ich finde seine Videos bislang immer noch professionell.
daran ist nichts politisch..
Weiß das ZDF was es da fabriziert hat???
Wenn doch alles gut ist, wieso hat sie dann versucht abzunehmen? 🤡
Armer Felix gegen sechs vollidioten
Fazit: Man wird übergewichtig, wenn man nix in der Birne hat xd
Das ist kein sinnvoller Beitrag 🤦♀ demnach müssten noch ganz andere Leute extrem übergewichtig sein...
@@Diewolustigist Dass er äußert, was sein Fazit ist, ist doch kein sinnloser Beitrag. Austausch ist wichtig, oder sollen wir alle unsere Meinungen nur noch für uns behalten, weil sie jemand als sinnlos erachten könnte...?
@@guckmaldaoben8713 ah, okay, verzeihung, dann hab ich fazit mit dem vorurteil verwechselt , das dummheit immer zu fettleibigkeit führt , hach bin ich blöd (55kg bei162cm )XD
Ich finde man kann hier eine Sache klar festhalten
Die Dame im Video ist fett
@@Diewolustigist ja sry eig sollte mein Kommentar nicht so ernst rüberkommen xd
diese "body positivity" kann ich mit einer weisheit beantworten:"Wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört, gut zu sein.". Ausserdem betrifft "body positivity" nur frauen, man sieht es ja in der USA wo dieser Schwachsinn herkommt. Es kann jeder so Leben wie er will keine Frage aber man sollte generell aufhören seine Meinung oder Stempel der ganzen Welt aufzudrücken. Man passt sich der Umgebung an und nicht umgekehrt.
Ich selbst bin Übergewichtig (Mann) und muss sagen mir machen nichts aus anmerkungen zu meinem Gewicht zu bekommen ,vorallem von freunden oder familie. Ich kann jetzt entweder pampig sein und mich als opfer sehen oder es als ansporn sehen und eventuell was dagegen zu tun (geht ja auch um meine Gesundheit!). Wer bei sowas emotional ran geht und meint jetzt weinen zu müssen der muss erstmal an sich selbst arbeiten und ein etwas dickeres fell antrainieren weil die Welt halt immmer ein raues Pflaster bleiben wird. Wir erinnern uns ja aktuell ist es ja brenzlig (Ukraine usw.) um mein Statement zu untermauern das die Welt harsch ist.
Was soll der Blödsinn mit "Mehrgewicht" immer... Das Wort heißt Übergewicht. Genau wie es Untergewicht heißt und nicht Wenigergewicht.
Hat die positive Frau schon zehn Herzinfarkte gehabt?!
Die Moderatorin war furchtbar.
Diese woke Zombies sind so durchgebraten🙈
Ist die Sendung nicht auch schon eine Studie das Übergewichtige etwas weniger Sozialintelligenz haben😂
Das ist das zweite Video bei dem ich den Eindruck habe, dass nicht die Analyse der Rhetorik im Vordergrund steht sondern das hier versucht wird die Argumente einer Person (in diesem Fall Felix) zu bestätigen. Im anderen Video ging es ebenfalls um Bodypositivy. Es gab viele spannende Gesprächssituationen die sich gelohnt hätten zu analysieren. Stattdessen wurde einseitig die Rhetorik von Felix gelobt. Dass ein Satz wie: " Menschen mit Mehrgewicht neigen zu psychischen Erkrankungen...) auf Wiederstand stößt ist doch vollkommen klar und auch nicht die ganze Wahrheit. Übergewicht kann (aufgrund vieler Faktoren) zu einer psychischen Erkrankung führen und es kann die Folge einer psychoschen Erkrankung sein. Hätte Felix dies so ausgedrückt hätte er wahrscheinlich weniger Wiederspruch erhalten. Das zu analysieren wäre spannend gewesen. Wo kommt den die Wahrnehmung einer gegen sechs her? Ich habe mir das komplette Video angeschaut und kann das anhand der Diskussion nicht sehen. Der Titel des Videos verrät ja vieleicht die Zielrichtung. "Toxische Body Positivy" Was im Ursprungsvideo in eine Frage eingebettet war wird hier als Festellung im Titel geführt. Das Video ist somit keine Rhetorikanalyse sondern ein Plädoyer gegen Bodypositivy und wird dem kritisierten Video überhaupt nicht gerecht. Schade, ich bin von dem Video sehr enttäuscht. Es war weder eine substanzielle Auseinandersetzung mit dem Thema Bodypositivy noch eine gute Rhetorikanalyse.
Also ich hab das Originalvideo auch schon mal gesehen und hatte auch den Eindruck, dass Felix relativ alleine dastand und extrem stark angegriffen wurde, obwohl er nicht mal wirklich kontroverse Aussagen gemacht hat.
Es war eine 1vs6 Situation und äußerst toxisch von einer Seite (psst.. nicht von der des Arztes)
Der Satz "Übergewicht kann zu psychischen Erkrankungen führen" kann "Menschen mit Mehrgewicht neigen zu psychischen Erkrankungen" aber auch nicht wirklich ersetzen - Neigungen, Tendenzen sind inhaltlich schon etwas anderes als Möglichkeiten - die gibt es ja fast überall - aber die Neigung gibt dem ganzen ja auch eine Wertung und lässt die Möglichkeit nicht einfach so stehen -
Menschen mit Übergewicht neigen durch viele Faktoren zu psychischen Erkrankungen - wäre das ein Satz, der für dich weniger angreifend aber inhaltlich noch nah genug dran wäre
Offensichtlich hat Carsten K. Das Original -Video nicht gesehen. Wenn man alle Äußerungen zählt, auch die nonverbalen kommt man bestenfalls auf 5Personen die Felix wiedersprechen. Dann muss man allerdings auch die Zustimmung zählen durch zustimmendes nicken oder einen Schritt nach vorne zu gehen. Definitiv also keine 6:1 Situation. Überhaupt sind es nur zwei, aus meiner Sicht unglückliche Äußerungen die Felix macht, dafür erhält er Wiederspruch. Daran ist nichts toxisch. Den weitaus größeren Teil des Videos diskutieren die anderen Teilnehmer:innen miteinander und auch kontrovers. Insofern verfälscht das Video der Redefabrik den Inhalt der Diskussion. Wenn dazu noch der Titel "Toxische Body-Positivy" gewählt wird, wird deutlich, dass es nicht um eine Rhetorikanalyse geht sondern um ein Statement gegen die Body-Positivy Bewegung geht. Und dabei geht es mittlerweile um die Akzeptanz von Menschen in ihrer Unterschiedlichkeit nicht nur um Menschen mit Übergewicht.
Nur, Felix kam gar nicht dazu, den Satz mit den psychischen Einschränkungen fortzuführen. Die ganze Runde hat sich überhaupt nicht für Fakten und Argumente interessiert, sondern nur aufgrund der Aussage Abstand genommen und verurteilt. Niemand war daran interessiert, worauf er hinaus wollte, keiner fragte nach oder ließ ihn Ausreden... wollte ihn hören...und genau hier liegt das Problem. Felix hat praktisch nur eine Überschrift vorgelesen,dass reichte bereits aus, um sich nicht mehr für den Text zu interessieren der darunter steht...🤷
Ich frag mich wie es gelaufen wäre wenn andrew tate am start gewese wäre,da gäbe es nichts mehr zu lachen für die dame..felix ist zu höflich um bloß nicht anzuecken und entschuldigt sich für nix,bissle mehr standing fänd ich besser
Framen Psychologisieren willkommen beim öffentlich rechtlichen
selten so'n Quatsch gehört..
Seid dem dalai lama video kann ich dich leider nicht mehr ernst nehmen.. ✌️
Wegen?
Sorry, finde diese Analyse nicht gut gelungen 👎
1. Sie ist sehr einseitig, es wird zu 99% nur die Rethorik des Arztes analysiert.
Wiso ? In dieser Diskussion gab es gunug andere weitere gute sowie schlechte Argumentationspunkte.
2. Sie ist nicht neutral, der Kritik die der Moderatorin entgegengebracht wird, wird hier selbst zum opfer gefallen.
Bei einer rethorischen Analyse fällt die eigene Position zum Diskussionsthema in den Hintergrund, da es letztendlich um den rethorischen Fachterminus geht !
3. Sie ist nicht sachlich, die Reaktionen der Probanden (Schritt zurück) wird durch die eigene Haltung zum Thema stark eingefärbt und daraufhin negativ bewertet. Was an der eigenen Reaktion im Video deutlich zu erkennen ist !
4. Selbst der Autoritätsfalle zuerligen, weil man sich auf dem Prestige des Psychologen ausruhig, trägt der Analyse wenig bei, besonders wenn dann die fachliche Expertise ausbleibt - sehr sehr schade.
Mir fehlt schlichtweg z.B. bei der Analyse u.a. der simple Hinweis nochmal auf die Unterschiede zw.Fakten, Hyothesen (+Quantifizieren) und Meinungen - grade in dieser Diskussion u/o die Frage von Kausalität & Korrelation usw. an Logikfallen in Argumentation.
Ingesamt hätte ich mir ein deutlich demütigeres und weniger eingetrübtes kritisches Denken gewünscht.
Unabhängig davon könnte man bei dem Thema der Diskussion sehr spannende Fragen in den Raum werfen, die die ganze Thematik weniger konfliktgelanden und dafür mehr problemlösender u/o mehr Verständnis-schaffender gestalten.
Auf mich persönlich erscheint leider dieses Video nur als eine plakative Möglichkeit mal wieder etwas zu polarisieren mit einem alt bekanntem hitzigen und stetigen Thema 🤷👎
Jetzt bin ich aber sehr, sehr enttäuscht!
Erstmal muss man ALLES, was Felix sagt, vor dem Hintergrund betrachten, dass er seine 6:1-Rolle ganz bewusst geframed hat mit seinem "Ich habe sehr lange überlegt, ob ich dazu überhaupt was sagen kann, ob ich überhaupt komme...", was nichts anderes ist als "Heutzutage darf man ja gar nichts mehr sagen..." und im Grunde ein Ministep von "Es gibt überhaupt keine Meinungsfreiheit mehr..." Wer wird ihm da wohl zustimmen? Jedenfalls NUR Zuschauer, die nicht von Diskriminierung betroffen sind.
Außerdem ist das alles andere als stark. Entweder ich bin überzeugt von dem, was ich sage, dann vertrete ich das auch, wenn es den anderen nicht gefällt - oder ich gehe nicht in DIESE Sendung.
Es hat ihn doch keiner gezwungen, dort hinzugehen. Er ist doch für sich und für seine Position da und nicht, um neue Freunde zu finden.
Punkt Nr. 2: Er sagt, es geht um Aussehen, sagt aber, dass das Aussehen Folge des Lifestyles ist. Ergo: Man ist selber schuld! Und man hat es in der Hand, es zu ändern. Ihm geht es eben NICHT um das Aussehen, sondern um das Verhalten, das seiner Meinung nach zu diesem Aussehen führt. Und das triggert die Frau zurecht, denn bei einem Menschen einer körperlichen Behinderung wäre das Lifestyle-Argument sofort vom Tisch.
Und drittens spricht er als Arzt von Fakten, die man angeblich nicht aussprechen dürfe - und tut es trotzdem. Und bei der ganzen Diskussion hat anscheinend niemand bemerkt, dass seine Argumentation auch noch wissenschaftlicher Bullshit sind. Er argumentiert mit notwendigen und hinreichenden Bedingungen und tauscht diese aus und täuscht mit seinem stetigen "kann zu .... führen" auch noch vor, dass es eine zwangsläufige Folge eines immergleichen Verhaltens ist, bei dem nur wenige statistische Ausreißer die Regel bestätigen.
Das ist nicht der wissenschaftlich Stand der Medizin. Es ist nämlich genau umgekehrt: Die wenigsten vor allem Frauen können etwas für ihre Gewichtszunahme oder dafür, dass sie nicht aus eigener Kraft abnehmen. Überhaupt ist doch bekannt am Beispiel von Edometriose, Lipödem und Schildddrüsenerkrankungen sowie der Impact von Hormonen (Pille, Hormonspirale, Pubertät, Schwangerschaft, Wechseljahre) in der Vergangenheit viel zu wenig untersucht wurden, weil es die männlichen Mediziner nicht betroffen hat und kein Interesse an der Forschung bestand.
Und aus soviel Halb- und Viertelwissen macht er Fakten, obwohl er keine Häufungen und Wahrscheinlichkeiten kennt. Das ist so seriös wie alle Studien zu allen Sachen, die Krebs auslösen KÖNNEN. Aber wenn einer Krebs bekommt, wird man niemals herausfinden, ob irgendwelche Formaldehyde in Ikeamöbeln dafür verantwortlich sind oder ob es schon im Genpool genetisch angelegt war. Wir wissen es schlicht nicht.
Alle Menschen mit Übergewicht haben schon mal was gegessen und machen keinen Sport. Auf welcher Fakultät lernt man das, sich so unspezifisch auszudrücken?
Man besteht sein Medizinstudium mit einer solchen Oberflächlichkeit oder weiß er selber ganz genau, was er sagen muss, um diese Frau zu provozieren?
Es ist schlichtes Gaslighting, nett verpackt. Man muss niemandem die Chance geben, sich zu entschuldigen. Er muss dafür sorgen, dass er mit ihr auf Augenhöhe bleibt, wenn er sich mit ihr austauschen will. Aber er tut alles, um ihre Glaubwürdigkeit zu erschüttern, obwohl sie recht hat mit dem, was sie sagt.
In der Regel betreiben Hausärzte schon aus Kostengründen keine Ursachenforschung. Er ist ein unglaublicher Ärztemarathon, bis eine Ursache gefunden wird. Bis dahin wird alles verordnet, was erstmal kostengünstig ist oder privat bezahlt werden muss.
Sei mir nicht böse, aber der Mann ist hier nicht das Opfer. Und mich ärgert am meisten, dass er das Gespräch genau so manipuliert hat, dass es so aussieht.
Im Übrigen sind Risiken, die man eingeht, auch persönliche Entscheidungen und keine Sache, die die Allgemeinheit zu entscheiden hat. Inkompetente Ärzte und der Pflegenotstand setzen uns einem größeren Risiko aus, als wir durch Ernährung eingehen.
Wenn es also um Eigenverantwortung ginge, müsste er sich als Arzt da gar nicht so als Retter aufführen. Es sei denn, die Patientin fragt um Rat.
endlich mal ein Kommentar, der meine Gedanken zusammenfasst!
Nonsens 😂
Sorry aber dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Nur weil er sagt "ich habe mir überlegt zu kommen" deutest du das so, als würde er behaupten es gibt keine Meinungsfreiheit. Willst du ihm auch gleich noch unterstellen dass er ein Querdenker oder Nazi ist? Du bist halt damit leider der perfekte Grund, warum sich solche Menschen so verhalten. Statt sie gleich in eine Schublade zu stecken und Vorurteile aufzustellen, wäre ein verständnisvoller Weg doch eher der richtige gewesen. Einerseits wünscht du dir von ihm, dass er die anderen Teilnehmer*innen nicht provoziert, anderseits tust du genau das.
Aber ja, wozu auch miteinander. In der Ellenbogengesellschaft kommt es natürlich besser wenn man andere durch haltlose Vorurteile schlecht stellt.
Auf den Rest deines Kommentars gehe ich bewusst nicht ein, leider hat dieser Teil genau die gleiche abwertende Attitüde. Warum versuchst du ihn krampfhaft so schlecht darzustellen?
Klar hat ihn niemanf in die Sendung gezwungen, dennoch kan man wohl hoffen, dass Leute auch in der Lage sind zu diskutieren und wenn sie es nicht sind im nachgang enttäuscht sein.
Mit Meinungsfreiheit hat das hier auch nichts zu tun, da Felix eigentlich jedes seiner Argumente versucht hat auf Fakten zu basieren und nicht auf Meinungen.
Im Gegenteil. Ihm wurden seine Fakten teils aufgrund der Meinung anderer aberkannt....
Und sorry wenn mir ständig das wort im Mund umgedreht wird, ich die falsche kritik an einer aussage gerade richtig stellen will und mir dann noch die Moderatorin ins wort fällt und das thema wechselt, was soll denn das?
Das unter Ärzten häufig ein bias besteht hat felix übrigens niemals verneint und dass das ein Problem ist. Dennoch war es ihm wichtig zu betonen wie wichtig es ist auf seine Gesundheit zu achten und da ist er wehement niedergedrückt worden.
Sorry aber du bist scheinbar genau so wie die Teilnehnerin in grün und hörst nur was du hören möchtest, denn er hat überhaupt nicht manipuliert und du bräuchtest dir das video nur ansehen und genau zuhören um zu merken wie oft dor leute eben genau das Gegenteil von dem was er gesagt hatte zuk vorwurf machten....
Sie hat 6 Kilo abgenommen und ist jetzt sportlich. Aha. 😂