Essere in un pub con amici gioiosi e isolarsi per da ubriaco ascoltarsi curius felice come un bimbo non era la fine che avevo previsto per questa serata 😅
Se solo avessi avuto un insegnante di fisica così al liceo… Lei è tra le scoperte più interessanti fatte sul tubo. Divertente, divertito e in grado di inchiodare all’argomento l’attenzione di chi la ascolta. Keep rockin’.
@@pratoarancione7646 Ma sei serio? Si può pronunciare tranquillamente sia alla francese (lingua che Alan parla a livello madrelingua se non ricordo male), che all'inglese. Persino wikipedia riferisce di questa doppia possibilità: "Il joule (simbolo J; pronuncia inglese in AFI: ['dʒuːl]; pronuncia italiana /'ʤaul/ o /'dʒul/[1][2])..." Ora ti chiedo, perché parli a vanvera sentenziando l'ignoranza altrui, quando a manifestarla sei proprio tu?
@@luigisantori1919 L'ignoranza è tua e sua: è un uomo inglese e si pronuncia "giàul", tutti al liceo lo pronunciavamo così, idem nei docmentari italiani, ed anche la Treccani lo dice. I francesi si prendono lalibertà di pronunciare i nomi stranieri ed in ispecie inglesi alla francese per questione d'orgoglio linguistico e magari Curiuss sarà stato influenzato da loro ma è pronuncia errata. Wikipedia è un'accozzaglia di prepotenti che scrivon ciò che vogliono e non fa alcuna autorità. D'altronde invito chi mi dovesse leggere a non!! finanziare mai Wikipedia.
Sai appassionare, sai aprire la mente, sai tenerci incollati ad ascoltarti e il trascorrere del tempo diventa piacevole! Conoscere delle cose è facile, saperle spiegare è decisamente più arduo, aiutare qualcuno ad innamorarsene è un'arte! È sempre un piacere seguirti😊😊
Ormai sono anni che ti seguo sei come un amico per me! Riesci così bene a raccontare le cose che qualsiasi argomento riesci a farmelo piacere! Sei un grande !!!
Sono sempre stato un pratico: per capire le cose mi servono degli esempi a me comprensibili. Da questo deriva la mia grande incapacità con i numeri: l'aritmetica e la matematica, hanno delle regole specifiche che o si capiscono, o amen! Con lei però, ho capito che per gli aspetti più complicati, sono necessari divulgatori competenti e capaci. Lei lo è, visto che riesce a farmi comprendere concetti molto complicati. Anche per un "pratico" come me! 🙏
Il comune denominatore dell'energia è la presenza di una forza che può creare movimento quindi si parla di energia cinetica e potenziale quando quella forza può potenzialmente produrre movimento. Condivido a pieno l'analisi. Come diceva Feyman «è importante comprendere che nella fisica non abbiamo idea di cosa sia l’energia»
Nel mentre di fisica tecnica e meccanica razionale anch’io mi feci la medesima domanda: “cosa cappero è sta maledetta energia ??” Negli esami di fisica ero ancora troppo acerbo per comprenderne realmente le sfumature, lo ammetto senza vergogna. Con il tempo, la “maledetta” è diventata “benedetta” 😂😂 Credo sia impossibile non imbattersi in Feynman quando ci si pone questo quesito… IMMENSO 🙌🏽
Complimenti! E' proprio vero, nei testi viene evitata la definizione di Energia. Sono docente di Matematica e Fisica e ho tentato di fornire ai miei studenti la seguente definizione: ENERGIA= RISORSA DI CUI UN SISTEMA FISICO DISPONE PER POTER SVOLGERE UNA DETERMINATA FUNZIONE
Io invece direi che l'energia è una quantità di etere (cosmico, non il composto chimico). Ma al modello standard questo nome, pur non essendo escluso del tutto, non piace.
Nessuno studente le ha chiesto di definire i termini RISORSA e FUNZIONE? Perché un sistema fisico avrebbe la finalità e non la potenzialità di svolgere una funzione? Il problema della fisica a scuola sta nel far credere di conoscere, fornendo "definizioni ontologico metafisiche"; mentre evita troppo spesso di descrivere fatti e relazioni con un linguaggio appropriato e diretto.
Il livello del video è sempre altissimo, si vede che c'è tanto lavoro dietro, come al solito condito di una ironia sempre gradevole. È importante sapere di non sapere quasi nulla, siamo tutti energi-piattisti.
Ascoltata questa bella spiegazione, tenendo sempre in considerazione la "natura" dell'entropia, mi viene da pensare che l'universo sia uno stato alterato di un tutto che in "origine" era in uno stato di quiete perché in equilibrio e che tutte le energie osservabili e misurabili, siano alterazioni che tendono (entropia) verso lo stato originario e la materia o energia oscura, non sia altro che la parte "inalterata" o comunque più vicina allo stato originario.
Finalmente l'argomento che speravo trattassi da anni! Quella dell'energia è sempre stata una questione fraintesa da moltissimi. Grazie per aver relizzato un video su questo tema!
L'energia non s'è capito bene cosa sia; che tu sia il miglior divulgatore l'ha capito anche l'energia. Non vuol dire una mazza ma tu resti ugualmente il migliore. Complimenti e grazie per il tuo lavoro 🎩
Questo video (meraviglioso, complimenti) mostra ancora una volta quanto la notazione "informatica" che distingue definizione ":=" da relazione "=" sia utile
Come sempre un video superlativo, che ho visto e rivisto per fissarlo bene a mente. Mi accodo a quanti prima di me hanno scritto che avrebbero voluto apprendere la Fisica in questo modo. Saluti
Argomento interessante, energia e tempo sono concetti che "usiamo" tutti i giorni ma che non saprei spiegare se non balbettando.... ora posso affermare che anche Feynman "non aveva cognizione di ciò che è l'energia". Attendiamo di capire meglio l'energia oscura .... Grazie e bravo prof. PS: Scarlett è sempre ben accetta nella fisica ;)
Ascoltarti è un piacere ma anche un onore che ci concedi. Non ultimo quella dose di ironia che smorza la tensione causata dalla complessità dei concetti espressi.
Grazie Alan, per questo splendido video sull'energia. Com'è sempre riesci a stimolare in me domande e pensieri su argomenti che magari ho visto e trattato un po' di sfuggita negli anni di studio passati. Premetto che i mie pensieri sono sempre da amatore della materia e non da dotto, considero la definizione di energia in effetti è un po' ineffabile. Trovo sempre utile in queste situazioni il modo di approcciare i problemi che aveva il mio professore di Aerodinamica. Controlla sempre il risultato delle tue formule con l'analisi dimensionale, portando tutto alle grandezze fondamentali, estensive. Se applico l'analisi dimensionale a l'energia posso ricavare che è data da Massa per una lunghezza al quadrato diviso un tempo al quadrato E=M*L²/t². Ora se vogliamo considerare che, alla luce della tua bellissima serie sul tempo, quest'ultimo non esiste, ma è solo la nostra percezione dell'entropia, possiamo dire che la prima vera grandezza da considerare è quella associata al movimento (anche se definita intensiva), ossia la velocità. Quindi E=M*V². Vista così, a mio parere, l'energia, si presenta come una proprietà di un oggetto fisico, di fatti ∆E=0 l'hai collocata tra le proprietà della natura e visto che il risultato è una proprietà, anche gli elementi della differenza sono proprietà, perché non si sommano gatti e cani altrimenti viene un casino, o gatti con gatti o cani con cani. Quindi un oggetto fisico, dalle particella elementare a un gatto, ha energia se ha massa e velocità contemporaneamente. Sembra la quantità di moto a meno dei quadrati, ma non è la stessa cosa. E qualcosa di più profondo che va a ridefinire anche il concetto di massa. Infatti ci sono particelle elementari come i fotoni che non hanno massa ma trasportano energia perché hanno impulso. E anche per loro se andiamo a vedere l'analisi dimensionale dell'energia correttamente ci troviamo difronte a M*V². In questo caso la massa è una massa equivalente essendo il fotone privo. Si può osservare quindi che l'energia è nulla se è nulla o la massa, qualsiasi essa sia, o la velocità. E ciò fa riflettere perché a pensarci niente nell'universo è fermo o ha "massa" nulla, se consideriamo anche l'impulso. O forse è meglio dire che niente ha energia nulla. Quindi tutto nell'universo ha energia e velocità (velocità perché l'universo ha comunque una temperatura minima) e ribalterei l'equazione in questo modo M=E/V². Questo modo di vedere mi dice due cose che un oggetto fisico possiede sempre una forma di energia, se non c'è l'ha questa non può essere "pesata" o meglio misurata perché non lo vedo nella massa o nell'impulso, quindi semplicemente non esiste perché non rilevabile. L'altro che la sua velocità non può mai essere zero. In accordo con il secondo principio della termodinamica, non ha caso la grandezza temporale è all'Interno della velocità. Questo mio pensiero rende l'energia a questo punto molto più misteriosa e interessante perché è una proprietà di un oggetto fisico, ma da dove arriva? Come fa a dare massa? Sono sicuro che la risposta arriverà dopo un pirlo... meglio due... Salutoni.
Ottime spiegazioni di una disciplina estremamente difficile.Complimenti vi seguo da tempo e ho veramente capito molto della fisica e quello che comporta, anche ai miei studenti di Filosofia/Storia spesso propongo sia in classe sia a casa di vedere tali trasmissioni...sono entusiasti. Grazie ancora e buon lavoro un bacio a Gualtiero. Paola Nelli
Ti devo fare un grossissimo ringraziamento, perché son quarant'anni che mi chiedo e chiedo agli altri cosa sia questa "energia": tutti mi rispondono che sono un ignorante. Grazie a te mi sono finalmente reso conto che avevano ragione.
Grande!! Credo però di percepire che noi poveri esseri umani ci riempiamo di domande, mentre Gualtiero ci guarda con indifferenza e serenità, perchè lui ha già capito tutto!
Ammettere l'esistenza di un'energia consapevole tanto potente da contenere e imbrigliare l'intero universo sin dalla sua formazione, rappresenta un gesto di umiltà che l'uomo difficilmente vorrà compiere. Che Dio esista non ci rende sciocchi ma figli d'un essere divino; sarà dunque l'orgoglio o l'umiltà a farci desiderare d'esser dei o figli di Dio
La definizione che ho sempre usato per spiegare cosa sia l'energia è fonte di calore perché oggettivamente tutte le forme di energia producono calore alla fine. Capisco che è troppo semplice come definizione e l'argomento merita di essere conosciuto meglio. Ammetto, all'inizio mi sono sentita confusa, in seguito pero sono riuscita a riordinare la stanzetta nel mio cervello😁. Quando ha fatto l'esempio della scatola ho subito pensato all' entropia perché è con gli stessi (più o meno) termini che l'aveva presentata. Grazie per il video e per gli argomenti sempre entusiasmanti
...questa la so!!! l'energia è quella roba quando accendi la lampadina e anche quella cosa che mi ha dato una legnata sulla mano, quando uscendo dalla doccia ho messo la mano sulla lavatrice e ho preso la scossa per la dispersione 😅😅 ... a parte gli scherzi, video eccellente come sempre!!. spiegato in modo semplice chiaro efficace e divertente. un caro saluto 😊😊👍👍👍
Un grande piacere il nuovo video, su cui c'è anche molto da riflettere. Da ignorante ho sempre pensato che entropia e prima legge della termodinamica facessero a cazzotti... Grazie Gualtiero!
Bellissimo video. Se posso permettermi, suggerirei un futuro video sul principio di minima azione. Si usa tantissimo in meccanica quantistica, in relatività generale ha qualche problema ed in alcuni casi problemi seri. Sono sempre stato affascinato dal fatto che si consideri assolutamente valido, anche se non ha la stessa forza e generalità del principio di conservazione dell'energia. Ancora bravo!
ll principio di minima azione sta a fondamento di tutta la fisica, per cui il concetto di azione e' necessariamente più fondamentale di quello di energia: per esempio la conservazione di energia, della quantità di moto e del momento angolare seguono dalla richiesta di invarianza dell'azione rispetto a translazione nel tempo, nello spazio e rotazione spaziale (teorema di Noether). Ma e' un principio di origine classica (data la lagrangiana classica L =T - V, ne segue F = ma per esempio). Il principio e' poi esteso in teoria dei campi (sia classici che quantistici). Se per meccanica quantistica intendi la teoria dei campi quantistica ok, ma se intendi equazione di Schrödinger, etc in questo contesto il principio di minima azione non viene utilizzato. In relatività e ' utilizzato per derivare le equazione di campo a partire dall'azione di Hilbert, non ho presenti altri contesti. Il problema della definizione di energia del campo gravitazionale (se questo e' il problema serio a cui ti riferisci) e' dovuto al principio di equivalenza, non a quello di minima azione. Interessante e' l'origine di questo principio: si narra che fu inspirato da considerazioni di carattere religioso, piu' precisamente dalla domanda "se Dio potesse fare accadere la stessa cosa in due modi diversi (Dio per definizione puo' tutto, per cui in principio può ottenere lo stesso risultato, per esempio la creazione della terra, in mille modi diversi) .... uno che richiedesse a Dio uno sforzo maggiore rispetto ad un'altro (senza entrare nel merito di cosa possa significare un sforzo per Dio) allora quale sceglierebbe?" Una possibile risposta e' che Dio sceglie il metodo che richiede lo sforzo minore. Risposta che forse ha un suo senso. Il concetto di sforzo non e' una quantità fisica, pero' fa eco al concetto di azione (azione = energia x tempo o anche azione = forza x spazio x tempo) per cui: minimo lo sforzo (di Dio) = minima e' l'azione (della Natura). PS: io sono ateo.
❤Professore, lei riesce ad appassionare e a far capire concetti così complicati anche ad un IGNORANTONE come me che a scuola l'unico 6 che avevo era a Religione. Grazie a lei ho scoperto una passione per la fisica che non sapevo di avere. GRAZIE !
Essere in un pub con amici gioiosi e isolarsi per da ubriaco ascoltarsi curius felice come un bimbo non era la fine che avevo previsto per questa serata 😅
Hahahah 😅 alcol e fisca che mix impegnativo
E lì parte un trip di quelli tosti.
Eeh bon dai,hai terminato la serata bene 😅
Cos hai bevuto ?
@@lampa298 roba energetica oscura, probabilmente 🤣
Da appassionato di fisica dirti grazie grazie grazie è poco.
Con grande stima umana e professionale.
Se solo avessi avuto un insegnante di fisica così al liceo…
Lei è tra le scoperte più interessanti fatte sul tubo.
Divertente, divertito e in grado di inchiodare all’argomento l’attenzione di chi la ascolta.
Keep rockin’.
come è vero.
questo è uno dei migliori canali RUclips di divulgazione scientifica in Italia, continua così!!!
luca ci sta anche Geopop. sicuramente lo conosci.
*il migliore
Curiuss uber alles.
Mah, uno che pronuncia "giùl" il "giàul" tanto esperto non è....
@@pratoarancione7646 Ma sei serio? Si può pronunciare tranquillamente sia alla francese (lingua che Alan parla a livello madrelingua se non ricordo male), che all'inglese. Persino wikipedia riferisce di questa doppia possibilità:
"Il joule (simbolo J; pronuncia inglese in AFI: ['dʒuːl]; pronuncia italiana /'ʤaul/ o /'dʒul/[1][2])..."
Ora ti chiedo, perché parli a vanvera sentenziando l'ignoranza altrui, quando a manifestarla sei proprio tu?
@@luigisantori1919 L'ignoranza è tua e sua: è un uomo inglese e si pronuncia "giàul", tutti al liceo lo pronunciavamo così, idem nei docmentari italiani, ed anche la Treccani lo dice. I francesi si prendono lalibertà di pronunciare i nomi stranieri ed in ispecie inglesi alla francese per questione d'orgoglio linguistico e magari Curiuss sarà stato influenzato da loro ma è pronuncia errata. Wikipedia è un'accozzaglia di prepotenti che scrivon ciò che vogliono e non fa alcuna autorità. D'altronde invito chi mi dovesse leggere a non!! finanziare mai Wikipedia.
Sai appassionare, sai aprire la mente, sai tenerci incollati ad ascoltarti e il trascorrere del tempo diventa piacevole! Conoscere delle cose è facile, saperle spiegare è decisamente più arduo, aiutare qualcuno ad innamorarsene è un'arte! È sempre un piacere seguirti😊😊
Non capisco nulla di fisica e non mi ha mai attratto. Questo video mi ha intrigato molto. Chapeau al divulgatore!
La facilità con cui spieghi è disarmante, sempre più felice di aver scoperto questo canale
Ormai sono anni che ti seguo sei come un amico per me! Riesci così bene a raccontare le cose che qualsiasi argomento riesci a farmelo piacere! Sei un grande !!!
Sono sempre stato un pratico: per capire le cose mi servono degli esempi a me comprensibili. Da questo deriva la mia grande incapacità con i numeri: l'aritmetica e la matematica, hanno delle regole specifiche che o si capiscono, o amen! Con lei però, ho capito che per gli aspetti più complicati, sono necessari divulgatori competenti e capaci. Lei lo è, visto che riesce a farmi comprendere concetti molto complicati. Anche per un "pratico" come me! 🙏
Complimenti per la naturalezza e il linguaggio con cui spiega argomenti non facili. Bravo! 👍
Bravo. Dannatamente bravo!
Il comune denominatore dell'energia è la presenza di una forza che può creare movimento quindi si parla di energia cinetica e potenziale quando quella forza può potenzialmente produrre movimento. Condivido a pieno l'analisi. Come diceva Feyman «è importante comprendere che nella fisica non abbiamo idea di cosa sia l’energia»
Nel mentre di fisica tecnica e meccanica razionale anch’io mi feci la medesima domanda: “cosa cappero è sta maledetta energia ??” Negli esami di fisica ero ancora troppo acerbo per comprenderne realmente le sfumature, lo ammetto senza vergogna. Con il tempo, la “maledetta” è diventata “benedetta” 😂😂 Credo sia impossibile non imbattersi in Feynman quando ci si pone questo quesito… IMMENSO 🙌🏽
Complimenti, lei è un grande comunicatore.
Sei un grande. Non mi stanco di ascoltare i tuoi video
Appena ho visto la notifica del video, non ho esitato a cliccarci. Continua così Curiuss 👍😁
A te complimenti.
Sei di mente aperta, come ci si dovrebbe porre, senza fissi dogmi, davanti la scienza.
Complimenti! E' proprio vero, nei testi viene evitata la definizione di Energia. Sono docente di Matematica e Fisica e ho tentato di fornire ai miei studenti la seguente definizione: ENERGIA= RISORSA DI CUI UN SISTEMA FISICO DISPONE PER POTER SVOLGERE UNA DETERMINATA FUNZIONE
Io invece direi che l'energia è una quantità di etere (cosmico, non il composto chimico). Ma al modello standard questo nome, pur non essendo escluso del tutto, non piace.
Nessuno studente le ha chiesto di definire i termini RISORSA e FUNZIONE? Perché un sistema fisico avrebbe la finalità e non la potenzialità di svolgere una funzione?
Il problema della fisica a scuola sta nel far credere di conoscere, fornendo "definizioni ontologico metafisiche"; mentre evita troppo spesso di descrivere fatti e relazioni con un linguaggio appropriato e diretto.
sempre eccellente tra preparazione a 360 gradi e simpatia della comunicazione.
Avessi avuto un prof come te!!! Bravissimo grazie
non ho ancora finito di vedere tutto il video, ma sono affascinato e anche in modo divertente. grazie
Non ho parole, o meglio, solo una mi esce spontanea: grazie.
Ritengo questo il video più interessante e godibile di curiuss.. e ne ho visti tanti eeh.
Soprattutto la prima parte è realmente illuminante.
Bravissimo! Grazie davvero 😊
Finalmente un nuovo video. Professore adoro i suoi video e i suoi tempi comici. Grande!
Mi sono divertito e anche ho imparato … nella mia esperienza è la prima volta che mi succede … grazie grazie grazie
Grazie per questi video.
Davvero bellissimi.
Bravo, ..., l'apprendimento della fisica richiede il soffermarsi sui concetti ,anche ripercorrendo la storia della loro nascita.
Il livello del video è sempre altissimo, si vede che c'è tanto lavoro dietro, come al solito condito di una ironia sempre gradevole. È importante sapere di non sapere quasi nulla, siamo tutti energi-piattisti.
Che bello rivederti.
Ascoltata questa bella spiegazione, tenendo sempre in considerazione la "natura" dell'entropia, mi viene da pensare che l'universo sia uno stato alterato di un tutto che in "origine" era in uno stato di quiete perché in equilibrio e che tutte le energie osservabili e misurabili, siano alterazioni che tendono (entropia) verso lo stato originario e la materia o energia oscura, non sia altro che la parte "inalterata" o comunque più vicina allo stato originario.
Che dire? Finalmente una trattazione chiara su che cos’è l’energia. Bravissimo!
Finalmente l'argomento che speravo trattassi da anni! Quella dell'energia è sempre stata una questione fraintesa da moltissimi. Grazie per aver relizzato un video su questo tema!
Quando appare la notifica del video di Curiuss ,sul mio viso appare un gran sorriso.
L'energia non s'è capito bene cosa sia; che tu sia il miglior divulgatore l'ha capito anche l'energia. Non vuol dire una mazza ma tu resti ugualmente il migliore.
Complimenti e grazie per il tuo lavoro 🎩
Che bello rivederti!
Sei un grande e la tua vocazione per lo spettacolo fa crescere la tua simpatia. Anche Gualtiero però aiuta.
Ci vorrebbero più youtuber del tuo livello, ti stimo tantissimo ciao
Questo video (meraviglioso, complimenti) mostra ancora una volta quanto la notazione "informatica" che distingue definizione ":=" da relazione "=" sia utile
E niente. Un altro video di qualità stratosferica. Complimenti e a presto!
Mamma mia ma sei bravissimo a spiegare!!!!
bravissimo e simpaticissimo!!
Come sempre un video superlativo, che ho visto e rivisto per fissarlo bene a mente. Mi accodo a quanti prima di me hanno scritto che avrebbero voluto apprendere la Fisica in questo modo.
Saluti
Hai un modo simpaticissimo di trattare argomenti ostici, almeno per me (fisica non era la mia materia preferita).
È sempre un piacere seguirti.
Argomento interessante, energia e tempo sono concetti che "usiamo" tutti i giorni ma che non saprei spiegare se non balbettando.... ora posso affermare che anche Feynman "non aveva cognizione di ciò che è l'energia". Attendiamo di capire meglio l'energia oscura ....
Grazie e bravo prof.
PS: Scarlett è sempre ben accetta nella fisica ;)
Finalmente una domanda che mi assilla da sempre!!!! 🤗💪🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ascoltarti è un piacere ma anche un onore che ci concedi. Non ultimo quella dose di ironia che smorza la tensione causata dalla complessità dei concetti espressi.
Uno dei canali più belli di RUclips.
Semplicemente GRAZIE.
Grazie Alan, per questo splendido video sull'energia. Com'è sempre riesci a stimolare in me domande e pensieri su argomenti che magari ho visto e trattato un po' di sfuggita negli anni di studio passati.
Premetto che i mie pensieri sono sempre da amatore della materia e non da dotto, considero la definizione di energia in effetti è un po' ineffabile. Trovo sempre utile in queste situazioni il modo di approcciare i problemi che aveva il mio professore di Aerodinamica. Controlla sempre il risultato delle tue formule con l'analisi dimensionale, portando tutto alle grandezze fondamentali, estensive.
Se applico l'analisi dimensionale a l'energia posso ricavare che è data da Massa per una lunghezza al quadrato diviso un tempo al quadrato E=M*L²/t².
Ora se vogliamo considerare che, alla luce della tua bellissima serie sul tempo, quest'ultimo non esiste, ma è solo la nostra percezione dell'entropia, possiamo dire che la prima vera grandezza da considerare è quella associata al movimento (anche se definita intensiva), ossia la velocità. Quindi E=M*V².
Vista così, a mio parere, l'energia, si presenta come una proprietà di un oggetto fisico, di fatti ∆E=0 l'hai collocata tra le proprietà della natura e visto che il risultato è una proprietà, anche gli elementi della differenza sono proprietà, perché non si sommano gatti e cani altrimenti viene un casino, o gatti con gatti o cani con cani.
Quindi un oggetto fisico, dalle particella elementare a un gatto, ha energia se ha massa e velocità contemporaneamente.
Sembra la quantità di moto a meno dei quadrati, ma non è la stessa cosa.
E qualcosa di più profondo che va a ridefinire anche il concetto di massa.
Infatti ci sono particelle elementari come i fotoni che non hanno massa ma trasportano energia perché hanno impulso. E anche per loro se andiamo a vedere l'analisi dimensionale dell'energia correttamente ci troviamo difronte a M*V². In questo caso la massa è una massa equivalente essendo il fotone privo.
Si può osservare quindi che l'energia è nulla se è nulla o la massa, qualsiasi essa sia, o la velocità. E ciò fa riflettere perché a pensarci niente nell'universo è fermo o ha "massa" nulla, se consideriamo anche l'impulso. O forse è meglio dire che niente ha energia nulla. Quindi tutto nell'universo ha energia e velocità (velocità perché l'universo ha comunque una temperatura minima) e ribalterei l'equazione in questo modo M=E/V².
Questo modo di vedere mi dice due cose che un oggetto fisico possiede sempre una forma di energia, se non c'è l'ha questa non può essere "pesata" o meglio misurata perché non lo vedo nella massa o nell'impulso, quindi semplicemente non esiste perché non rilevabile.
L'altro che la sua velocità non può mai essere zero. In accordo con il secondo principio della termodinamica, non ha caso la grandezza temporale è all'Interno della velocità.
Questo mio pensiero rende l'energia a questo punto molto più misteriosa e interessante perché è una proprietà di un oggetto fisico, ma da dove arriva? Come fa a dare massa?
Sono sicuro che la risposta arriverà dopo un pirlo... meglio due...
Salutoni.
complimenti, questo video è veramente bello, sia per come è fatto, sia per il tema trattato
Aspetto con ansia il video sull' energia oscura.
Tra i vari premi Nobel manca quello della Spiegazione.
Lo vinceresti senza alcun dubbio.
Magnifico divulgatore ❤
Siete pieni di energia 👍 bravissimi
Ottime spiegazioni di una disciplina estremamente difficile.Complimenti vi seguo da tempo e ho veramente capito molto della fisica e quello che comporta, anche ai miei studenti di Filosofia/Storia spesso propongo sia in classe sia a casa di vedere tali trasmissioni...sono entusiasti.
Grazie ancora e buon lavoro un bacio a Gualtiero. Paola Nelli
anche da ingegnere meccanico c'è sempre da imparare dai tuoi video, grazie mille!
Complimenti! Spiegazione chiarissima, oltre che divertente! 👏👏👏
Fantastico ed illuminante. Grazie!
Ti devo fare un grossissimo ringraziamento, perché son quarant'anni che mi chiedo e chiedo agli altri cosa sia questa "energia": tutti mi rispondono che sono un ignorante. Grazie a te mi sono finalmente reso conto che avevano ragione.
Concordo
Madooo il colpo di scena finale mi ha steso più delle scene post credit della marvel... non vedo l'ora di schiarire quest'energia
Volevo solo dirti grazie ❤️
Bentornato !!!! grazie del video e un baciottone super a Gualtiero❤
Grande!!
Credo però di percepire che noi poveri esseri umani ci riempiamo di domande, mentre Gualtiero ci guarda con indifferenza e serenità, perchè lui ha già capito tutto!
Bentornato amico mio! Aspettavo da tempo um nuovo video!
Video perfetto al momento perfetto.
Magnifico video, interessante e avvincente. Ottimo lavoro.
Ogni tuo video è uno spettacolo😎👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻!!!! Grazie mille!!!!
Alan ascoltarti e' davvero utile,informativo e divertente!
Se lo sapevano... Si chiamava TROVATA! oro puro :)
Grandissimo Alan. Bravo, Bravo e ancora Bravo
Divorato! Sono diventato addicted a questo canale, porcaccia miseria :-)
che bella lezione ho appena ascoltato, che bella
Me lo sono chiesto pochi giorni fa. Ora sto attenta a sentire il nostro Curius
Ammettere l'esistenza di un'energia consapevole tanto potente da contenere e imbrigliare l'intero universo sin dalla sua formazione, rappresenta un gesto di umiltà che l'uomo difficilmente vorrà compiere. Che Dio esista non ci rende sciocchi ma figli d'un essere divino; sarà dunque l'orgoglio o l'umiltà a farci desiderare d'esser dei o figli di Dio
Saluti a Curiuss. Eccellente divulgatore scientifico !!!
Bellissimo video !!!
Documentario MERAVIGLIOSO, Alan!
Salvato in guarda più tardi! Finisco due cosette e lo guardo! 😍
La definizione che ho sempre usato per spiegare cosa sia l'energia è fonte di calore perché oggettivamente tutte le forme di energia producono calore alla fine. Capisco che è troppo semplice come definizione e l'argomento merita di essere conosciuto meglio. Ammetto, all'inizio mi sono sentita confusa, in seguito pero sono riuscita a riordinare la stanzetta nel mio cervello😁. Quando ha fatto l'esempio della scatola ho subito pensato all' entropia perché è con gli stessi (più o meno) termini che l'aveva presentata. Grazie per il video e per gli argomenti sempre entusiasmanti
Complimenti. Ancora una volta un lavoro splendido.
...questa la so!!! l'energia è quella roba quando accendi la lampadina e anche quella cosa che mi ha dato una legnata sulla mano, quando uscendo dalla doccia ho messo la mano sulla lavatrice e ho preso la scossa per la dispersione 😅😅
... a parte gli scherzi, video eccellente come sempre!!. spiegato in modo semplice chiaro efficace e divertente.
un caro saluto 😊😊👍👍👍
Grazie bellissimo video da vedere e rivedere
Un grande piacere il nuovo video, su cui c'è anche molto da riflettere. Da ignorante ho sempre pensato che entropia e prima legge della termodinamica facessero a cazzotti... Grazie Gualtiero!
Bellissimo video. Se posso permettermi, suggerirei un futuro video sul principio di minima azione. Si usa tantissimo in meccanica quantistica, in relatività generale ha qualche problema ed in alcuni casi problemi seri. Sono sempre stato affascinato dal fatto che si consideri assolutamente valido, anche se non ha la stessa forza e generalità del principio di conservazione dell'energia. Ancora bravo!
ll principio di minima azione sta a fondamento di tutta la fisica, per cui il concetto di azione e' necessariamente più fondamentale di quello di energia: per esempio la conservazione di energia, della quantità di moto e del momento angolare seguono dalla richiesta di invarianza dell'azione rispetto a translazione nel tempo, nello spazio e rotazione spaziale (teorema di Noether). Ma e' un principio di origine classica (data la lagrangiana classica L =T - V, ne segue F = ma per esempio). Il principio e' poi esteso in teoria dei campi (sia classici che quantistici). Se per meccanica quantistica intendi la teoria dei campi quantistica ok, ma se intendi equazione di Schrödinger, etc in questo contesto il principio di minima azione non viene utilizzato.
In relatività e ' utilizzato per derivare le equazione di campo a partire dall'azione di Hilbert, non ho presenti altri contesti. Il problema della definizione di energia del campo gravitazionale (se questo e' il problema serio a cui ti riferisci) e' dovuto al principio di equivalenza, non a quello di minima azione.
Interessante e' l'origine di questo principio: si narra che fu inspirato da considerazioni di carattere religioso, piu' precisamente dalla domanda "se Dio potesse fare accadere la stessa cosa in due modi diversi (Dio per definizione puo' tutto, per cui in principio può ottenere lo stesso risultato, per esempio la creazione della terra, in mille modi diversi) .... uno che richiedesse a Dio uno sforzo maggiore rispetto ad un'altro (senza entrare nel merito di cosa possa significare un sforzo per Dio) allora quale sceglierebbe?" Una possibile risposta e' che Dio sceglie il metodo che richiede lo sforzo minore. Risposta che forse ha un suo senso.
Il concetto di sforzo non e' una quantità fisica, pero' fa eco al concetto di azione (azione = energia x tempo o anche azione = forza x spazio x tempo) per cui: minimo lo sforzo (di Dio) = minima e' l'azione (della Natura).
PS: io sono ateo.
non so se e' più bello Gualtiero o il tuo modo di esporre le cose, in ogni caso Complimenti Alan! ...e anche a Gualtiero :)
Davvero bravo. Grazie per questi video.
❤Professore, lei riesce ad appassionare e a far capire concetti così complicati anche ad un IGNORANTONE come me che a scuola l'unico 6 che avevo era a Religione.
Grazie a lei ho scoperto una passione per la fisica che non sapevo di avere. GRAZIE !
Bellissima spiegazione ma, soprattutto, chiarissima. Complimenti 😊
grande Alan ho capito + sul concetto di energia in questo tuo video che in anni di scuola.
La sera só cosa sia la non energia.... Grazie davvero questo bel video
Due parole... Molto bravo! Grazie.
Sempre bravissimo!
"Facciamo una cosa punk" (la legge di conservazione dell'energia).
Sei mitico Alan🫶
Solo io vedo i colori, quando spiega, troppo saturi?
Comunque troppo hype per il video sull'energia oscura 🤩
Grazie! 🙏♥️
video veramente bellissimo, buon zigozago a tutti 👍
Bravissimo...................... Grazie per questo video !!!
Bentornato! 😊
Fantastico MERAVIGLIOSO GRANDISSIMO BRAVISSIMO COMPLIMENTI per l'efficienza tecnica 👋😂