Рынок сам расставит всё по своим местам. Через погода-год продажи всё наглядно продемонстрируют. Что же касается лично моего мнения, то однозначно из этих вариантов выбрал бы GritX из-за сапфира и конструкции безеля. А на Vantage даже не посмотрел бы именно из-за конструкции корпуса/стекла. Богатый опыт пользования различными часами за более чем 40 лет жизни имеется. И это опыт показывает, что в моём случае стекло должно быть сапфировым или, хотя бы, глубоко утопленным за края безеля. Иначе уже спустя погода-год имеем царапины, прилично портящие вид. Сейчас же пользуюсь Garmin и не вижу ни малейшей причины менять их на продукцию Polar.
У Короса пока что только Pace 3 вменяемы для своих целей. Старшие же модели просто премиальнее по внешнему виду, менее точные, с примерно тем же функционалом.
@@ad1b0y85 В прошлом году имел несчастье пользоваться. В лесу трек гуляет, в городе вообще беда. Хотя по дизайну и удобству интерфейса очень хороши. Pace 3 лучше.
В целом нравиться? Да охраненно как нравиться)). После каждого обзора хочется именно то, что обозреваете, но надо тормознуть))))) Надо еще раз пересмотреть обзоры на интересующие варианты, да и жду к тому ж сравнение 165-го гармина и короса)))
@@rublevbrend были у меня амазфит, топовая на тот момент моделька гтр 3 про была совершенна ужасна. GPS кривой, дистанцию считает с большой погрешностью, иногда ловит спутники по 5 минут. Сон считать не умеет, проснешься - воды выпьешь, подушку взобьешь и уснешь - на утро будет 0 минут пробуждений. Нагрудный датчик не подключить, оптический вызывает вопросы. Никакой синхронизации с облаком от производителя - потеряешь телефон, все тренировки сотрутся. И это не говоря о том, что спортивная составляющая хромает на обе ноги - нельзя заранее запланировать тренировку (интервальные тренировки, например), нельзя загрузить трек на часы и много чего еще нельзя Полгода помучился и избавился в пользу спортивных часов. Так что можешь мериться со всякими самсунгами и другими "умными" часами, а в спорте все ваши амазфиты даже и рядом не стояли.
Все таки хотелось бы понять, насколько Polar лучше реализовывает свою "фишку" - оптический пульсометр и связанные с ним метрики по мониторингу активности и состоянию организма? Или уже нет разницы в этих параметрах у всех устройств "большой тройки"?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие часы можно купить ? Хочу тоже купить первые часы бюджет часов до 30 тыс. руб . Раньше часов не было.Основные тренировки - силовые ,интервальные ну что бы снизить вес . Да ещё бег и велоспорт и лыжи . Смотрел уже много обзоров но не как не могу определиться 😔 Гармин смотрю дорогие часы . Вот думаю какие выбрать часы или полар но не знаю какую модель ? Или взять Suunto но они как то мне больше пригляделись .😉 Как думаете модель часов Suunto 9 baro покорить мои потребности ? Или есть модель по лучше чем Suunto 9 baro подскажите пожалуйста тогда . Буду ждать ответа ✋.от Вас!
Добрый день! Suunto 9 - это довольно старые часы, они вышли еще в 2018 году, и сейчас они не поддерживаются уже компанией Suunto в части новых обновлений ПО. Тем не менее - они с вашими задачами справятся. Из того, что Suunto на сегодня поддерживает - это модели Race, Vertical и 9 Peak Pro. Но все они будут дороже 30 тыс. Если смотреть на модели других брендов, учитывая их актуальность на сегодня и бюджет в 30 тыс., то можно обратить внимание на следующие модели: 1. Garmin Forereunner 165 2. Coros Pace 3 3. Polar Pacer или Polar Pacer Pro
Здравствуйте! Даже не знаю что выбрать, Принципе было бы взять Suunto 9 но вот только подводить их актуальность 😢 . Конечно когда часы поддерживает актуальность это круто 👍 , вот теперь не знаю стоит ли мне брать Suunto 9 просто если у них нету актуальности то я думаю это будет просто деньги на ветер . Ну я не знаю точно может мне бы этих часов бы хватило бы с головой . Потом если бы захотелось другую модель часов. То не известно когда я её куплю . Как вы думаете на Первое время часов Suunto 9 baro хватило бы ? Или лучше взять более актуальные часы ??? Конечно тогда мне придется чуть дольше на них копить .😢 Вы думаете часы Polar будут лучше решением к покупки ?
Если вам нравятся Suunto 9, то берите их). Для ваших потребностей их хватит. А то, что они не обновляются - ничего страшного. Я знаю много примеров, когда люди используют часы, которые уже давно сняты с производства. Но они закрывают их задачи в полном объеме и менять они их не собираются.
Добрый день! На Polar есть функция Nightly Recharge, которая оценивает уровень ночного восстановления организма, а также есть функция Заряд энергии от сна, где часы предоставляют планируемый уровень вашей энергии на предстоящий день в разбивке по часам.
У вас нет случайно таблице с характеристиками часов где бы можно было видеть минусы и плюсы а также точность измерения GPS и пульса? Ваши видосы интересны но я уже запутался и не знаю какие часы купить 🙃
Приобрел гармин 55 для бега, буду тестировать, возможно приобрету пульсометр нагрудный h10 polar, но для бега по мне гармин это лучшее, в том числе и исходя из просмотров этого канала.
Лучше было 255 брать -если серьезно занимаетесь, то наличие дополнительного функционала и точности не помешает, да и по цене подъемно. Либо Корос Пэйс 3 - отличные для бега, с минимальным отличием функционала от гарминовского. А 55 уже к сожалению устаревшая модель.
@@777zar4 Трек пишут гораздо лучше, шире функционал, экран больше, что удобно. 55 же полный аналог старых 245, которые для своего времени были прям топ для бега. Зачем 55 выпускали для меня загадка.
@@Meroveus75 а есть сравнительный анализ что они пишут лучше трек, как на примере видео этого канала с пульсом, часы показали довольно точное измерение, слегка грешили лишь на ускорениях в первые секунды, в сравнении с нагрудным пульсометром полар, у меня трек эио чаще бег по стадиону, редко по пересеченке, кроссы в лесу, темп нужен именно на стадионах. Не вижу смысла переплачивать за функционал этот, за корпус бы переплатил более мощный
Бегаю с 55-ми, бегу десятку 31 минуту и функционала хватает, основные метрики есть, остальное свистоперделки.. и да, амолед не для серьезных тренировок, MIP экран тут рулит.
Полар делает вещи для профи. Гармин игрушка для любителей. Циферблатики с картиночками менять да за непонятными показателями «батарейка тела» смотреть. ) Ночная зарядка и ортостатический тест все, что нужно.
Ну чёт они загнули ценник, если на v3 я бы ещё сказал более менее нормальная цена, то так поднимать цену на то что по функционалу практически не отличается не рентабельно 🤔🤔
Заказал себе!! Супер часы. И солидно выглядят и солидный набор функций. А еще подключаемые сервисы )))
Рынок сам расставит всё по своим местам. Через погода-год продажи всё наглядно продемонстрируют.
Что же касается лично моего мнения, то однозначно из этих вариантов выбрал бы GritX из-за сапфира и конструкции безеля. А на Vantage даже не посмотрел бы именно из-за конструкции корпуса/стекла. Богатый опыт пользования различными часами за более чем 40 лет жизни имеется. И это опыт показывает, что в моём случае стекло должно быть сапфировым или, хотя бы, глубоко утопленным за края безеля. Иначе уже спустя погода-год имеем царапины, прилично портящие вид.
Сейчас же пользуюсь Garmin и не вижу ни малейшей причины менять их на продукцию Polar.
Спасибо, отличный обзор! Купил Garmin Epix 2 Pro
Какие впечатления?
@@Don_Pehot намного лучше, преимущества во всём. Стоят каждого своего рубля. Теперь всегда буду только в Garmin. Лучший бренд.
Не стоит. Гораздо рациональнее взять Garmin или Coros. Спасибо за интересный обзор.
У Короса пока что только Pace 3 вменяемы для своих целей. Старшие же модели просто премиальнее по внешнему виду, менее точные, с примерно тем же функционалом.
@@Meroveus75 неужели Вы уже попробовали Vertex 2S ??? 😎
@@Meroveus75 не согласен. Пользуюсь уже год Apex 2 Pro и очень доволен.
@@ad1b0y85 В прошлом году имел несчастье пользоваться. В лесу трек гуляет, в городе вообще беда. Хотя по дизайну и удобству интерфейса очень хороши. Pace 3 лучше.
@@nek0tnek0t92 Эти нет, а вы? Хотя судя по обзорам те же яйца.
Благодарю Вас за этот обзор 🔥🔥🔥
Спасибо вам . Все по делу, без воды. Желаю успехов!
В целом нравиться? Да охраненно как нравиться)). После каждого обзора хочется именно то, что обозреваете, но надо тормознуть))))) Надо еще раз пересмотреть обзоры на интересующие варианты, да и жду к тому ж сравнение 165-го гармина и короса)))
Уже снял. Осталось смонтировать)
@@sport-ritm2669 наконец то!!! Урррраааааа!!! Ждем очень!
Да хоть 10к$ всё равно куплю, я фонат полароида
Откровенно говоря, мне кажется, Полар проиграли гонку Гармин, Корос и Суунто
А все они, проиграли Amazfit, причём очень жёстко, особенно в цене 😁
@@rublevbrend что такое amazfit?
@@rublevbrend были у меня амазфит, топовая на тот момент моделька гтр 3 про была совершенна ужасна. GPS кривой, дистанцию считает с большой погрешностью, иногда ловит спутники по 5 минут. Сон считать не умеет, проснешься - воды выпьешь, подушку взобьешь и уснешь - на утро будет 0 минут пробуждений. Нагрудный датчик не подключить, оптический вызывает вопросы. Никакой синхронизации с облаком от производителя - потеряешь телефон, все тренировки сотрутся. И это не говоря о том, что спортивная составляющая хромает на обе ноги - нельзя заранее запланировать тренировку (интервальные тренировки, например), нельзя загрузить трек на часы и много чего еще нельзя
Полгода помучился и избавился в пользу спортивных часов.
Так что можешь мериться со всякими самсунгами и другими "умными" часами, а в спорте все ваши амазфиты даже и рядом не стояли.
@@rublevbrendне хочется вас огорчать, но amazfit это несерьезно, если вам не важны метрики и просто носить их для вида «спортивных часов» ваше право)
Xiaomi в мире спортивных часов:) ширпотребный продукт для защиты от комментариев в духе "вы что часы за 800 баксов покупаете?"))
Думаю если покупать на все деньги то Garmin.
Новые gritX очень похожы по дизайну на garmin
Ну почему часы с лучшей водозащитой и сапфировым стеклом должны стоить столько же? Вполне адекватная разница в цене.
Хотелось бы увидеть в сравнение polar pacer pro и coros pace 3
Все таки хотелось бы понять, насколько Polar лучше реализовывает свою "фишку" - оптический пульсометр и связанные с ним метрики по мониторингу активности и состоянию организма? Или уже нет разницы в этих параметрах у всех устройств "большой тройки"?
Оптика у всех часов посредственная, для мониторинга восстановления достаточна, но тренировки писать лучше с нагрудника.
У меня полар вантаге в2😊 Для спорта норм. Но безеля крутящегося не хватает(. И более яркого экрана. Ну и ночной подсветки нет.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие часы можно купить ? Хочу тоже купить первые часы бюджет часов до 30 тыс. руб . Раньше часов не было.Основные тренировки - силовые ,интервальные ну что бы снизить вес . Да ещё бег и велоспорт и лыжи . Смотрел уже много обзоров но не как не могу определиться 😔 Гармин смотрю дорогие часы . Вот думаю какие выбрать часы или полар но не знаю какую модель ? Или взять Suunto но они как то мне больше пригляделись .😉 Как думаете модель часов Suunto 9 baro покорить мои потребности ? Или есть модель по лучше чем Suunto 9 baro подскажите пожалуйста тогда . Буду ждать ответа ✋.от Вас!
Добрый день!
Suunto 9 - это довольно старые часы, они вышли еще в 2018 году, и сейчас они не поддерживаются уже компанией Suunto в части новых обновлений ПО. Тем не менее - они с вашими задачами справятся.
Из того, что Suunto на сегодня поддерживает - это модели Race, Vertical и 9 Peak Pro. Но все они будут дороже 30 тыс.
Если смотреть на модели других брендов, учитывая их актуальность на сегодня и бюджет в 30 тыс., то можно обратить внимание на следующие модели:
1. Garmin Forereunner 165
2. Coros Pace 3
3. Polar Pacer или Polar Pacer Pro
Здравствуйте! Даже не знаю что выбрать, Принципе было бы взять Suunto 9 но вот только подводить их актуальность 😢 . Конечно когда часы поддерживает актуальность это круто 👍 , вот теперь не знаю стоит ли мне брать Suunto 9 просто если у них нету актуальности то я думаю это будет просто деньги на ветер . Ну я не знаю точно может мне бы этих часов бы хватило бы с головой . Потом если бы захотелось другую модель часов. То не известно когда я её куплю . Как вы думаете на Первое время часов Suunto 9 baro хватило бы ? Или лучше взять более актуальные часы ??? Конечно тогда мне придется чуть дольше на них копить .😢 Вы думаете часы Polar будут лучше решением к покупки ?
Если вам нравятся Suunto 9, то берите их). Для ваших потребностей их хватит. А то, что они не обновляются - ничего страшного. Я знаю много примеров, когда люди используют часы, которые уже давно сняты с производства. Но они закрывают их задачи в полном объеме и менять они их не собираются.
Спасибо за помощь 👍.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста есть ли аналог body battery garmin может в других часах есть что получше? Чтоб отслеживать стресс сон здоровье.
Добрый день! На Polar есть функция Nightly Recharge, которая оценивает уровень ночного восстановления организма, а также есть функция Заряд энергии от сна, где часы предоставляют планируемый уровень вашей энергии на предстоящий день в разбивке по часам.
У вас нет случайно таблице с характеристиками часов где бы можно было видеть минусы и плюсы а также точность измерения GPS и пульса? Ваши видосы интересны но я уже запутался и не знаю какие часы купить 🙃
нет, такой таблицы нет)
Подскажите пожалуйста часы за 50 тыс какие лучше купить? 965 с феник 7 про тянут вообще?
Отлично тянут
Приобрел гармин 55 для бега, буду тестировать, возможно приобрету пульсометр нагрудный h10 polar, но для бега по мне гармин это лучшее, в том числе и исходя из просмотров этого канала.
Лучше было 255 брать -если серьезно занимаетесь, то наличие дополнительного функционала и точности не помешает, да и по цене подъемно. Либо Корос Пэйс 3 - отличные для бега, с минимальным отличием функционала от гарминовского. А 55 уже к сожалению устаревшая модель.
@@Meroveus75 и чем же они принципиально лучше, что стоит платить минимум в 2 раза больше?
@@777zar4 Трек пишут гораздо лучше, шире функционал, экран больше, что удобно. 55 же полный аналог старых 245, которые для своего времени были прям топ для бега. Зачем 55 выпускали для меня загадка.
@@Meroveus75 а есть сравнительный анализ что они пишут лучше трек, как на примере видео этого канала с пульсом, часы показали довольно точное измерение, слегка грешили лишь на ускорениях в первые секунды, в сравнении с нагрудным пульсометром полар, у меня трек эио чаще бег по стадиону, редко по пересеченке, кроссы в лесу, темп нужен именно на стадионах. Не вижу смысла переплачивать за функционал этот, за корпус бы переплатил более мощный
Бегаю с 55-ми, бегу десятку 31 минуту и функционала хватает, основные метрики есть, остальное свистоперделки.. и да, амолед не для серьезных тренировок, MIP экран тут рулит.
Полар делает вещи для профи. Гармин игрушка для любителей. Циферблатики с картиночками менять да за непонятными показателями «батарейка тела» смотреть. ) Ночная зарядка и ортостатический тест все, что нужно.
Весьма спорное заявление. Посмотрите, сколько профи бегает/ездит/плавает с Garmin, а сколько - с Polar… Это совершенно разные масштабы.
Особенно заточены на цыферблатики insctint2x 🙂🙂🙂
Ну и чем они лучше Garmin?
Не чем лучше 965 купить
Ну чёт они загнули ценник, если на v3 я бы ещё сказал более менее нормальная цена, то так поднимать цену на то что по функционалу практически не отличается не рентабельно 🤔🤔
Возомнили себя эпплом)
Согласен с автором
может апл вотч ультра за эти деньги?
с ними далеко от розетки не отойдешь)
@@SteinRS Если вы не походник или мега-ультра-марафонец на 100+ часов, то заряда ультры хватит на все сценарии.
Очень даже вариант. А если ещё и спорт - не в приоритете, то весьма вероятно.
Не для серьезных тренировок, приложения нет нормального родного