Caso Silala: El conflicto entre Chile y Bolivia | Conexión Global Prime
HTML-код
- Опубликовано: 23 мар 2022
- A una semana del comienzo de los alegatos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), dedicamos un nuevo capítulo de Conexión Global Prime al análisis del conflicto entre Chile y Bolivia por el río Silala, y la historia de enfrentamientos en diversos ámbitos que han sostenido ambos países. Para ello conversamos con Ximena Fuentes, subsecretaria de Relaciones Exteriores y agente de Chile ante la CIJ, quien adelantó que la delegación chilena señalará en juicio - esperando que la Corte considere lo mismo-que “frente a recursos hídricos compartidos ambos países tienen derecho a usarlo”.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#ProgramaCompleto #Internacional #Política
Que clara y contundente Ximena Fuentes
Si los Bolivianos lo desean pueden modificar la trayectoria del silala para ellos mismos.
@@skailud No, porque los mismos bolivianos en la demanda ya reconocieron que el silala es un río internacional, así que no lo pueden tocar.
OYE, ELLA SOLO MUESTRA Y PONE EN CONTEXTO LO QUE CHILE HA SOSTENIDO DESDE SIEMPRE, ELLA HACE SU TRABAJO Y NADA MAS.
Muy informativo, gracias
🇨🇱 2-0 🇧🇴
Si los Bolivianos lo desean pueden modificar la trayectoria del silala para ellos mismos
Sin mundial así te quedaras sin el silala 😂
Que tiene que ver un futbol con un conflicto entre 2 paises? XD
@@gabrielschnurpfel9117 jaja 2-0 ...el amante del fútbol que no sabe de historia
@@DARK-fe6ex qué me marcas anónimo?
Como chileno no me interesa tener relaciones diplomáticas con.Bolivia y menos cederles territorio.
¿y sobre los cuadernillos de los argentinos donde aparece nuestro territorio antártico dentro de sus mapas, cancilleria y la prensa no dicen nada?
Nuestra CC ¿ha manifestado algo sobre nuestra integridad territorial, que dirá sobre ello nuestra nueva constitución?...
Ya no debiera ser discutible
El silala no es un río internacional nunca lo fue.
Es un manantial de Bolivia que antiguamente fue modificada su trayectoria por los los chilenos para su territorio.
Si los Bolivianos lo desean pueden modificar la trayectoria del silala.
Y eso del reconocimiento de 100 años de que es río nacional es completamente falso.
Los líderes políticos ee esos tiempos no respetaban a los Bolivianos.
Sobre todo con la dictadura de Añez y anteriores (excepto Evo Morales)
Porque no lo hacen y así ocupamos Bolivia. Una cosa es lo que Bolivia quiera o los Gobiernos Bolivianos quieran, otra cosa es que corresponda porque el río fluye naturalmente a Chile por la única Ley que sus gobiernos no pueden cambiar que es la gravedad. Por eso los demandamos para que no sigan intentando cambiar las rutas del agua, es que Bolivia es un país hostil con Chile. Tienen una mala intención sus gobiernos y por eso los de su pueblo son maliciosos les adoctrinan con odio a las personas chilenas al país chilenos a las costumbres chilenas y para generar odiosidad con los Chilenos y así están muy equivocados.
@@merakimamihlapinatapai2168 pues si revisas la historia tienen sus razones para ser hostiles con los chilenos.
Además de los muchos casos de xenófobia.
Ni siquiera ustedes mismos aceptan la existencia de sus pueblos originarios los mapuches que sufrieron tanto.
Y me vienes a hablar de hostilidad.
@@merakimamihlapinatapai2168 sus propios gobernantes no reconocían a los mapuches como personas dueñas de la tierra en la que vivían.
Prácticamente se le arrebató sus tierras.
Y su agua que está toda privatizada.
@@merakimamihlapinatapai2168 "así ocupamos Bolivia"
Oyete a ti mismo.
Bolivia puede hacer lo que quiera con el río.
Puede contaminar lo, desviar lo, modificarlo.
Después de todo el silala nace en Bolivia.
Y en su territorio pueden hacer lo que quieran, es un manantial de Bolivia.
Lo de río natural es fslso es completamente artificial.
Se puede dar cuenta uno al ver la estructura.
@@skailud Como te dije porque no intentan hacer lo que quieran para que nosotros ocupemos Bolivia. No pueden hacer lo que quieran no nos pueden pasar a llevar a los chilenos. Si lo hacen tendrán las consecuencias que ameritan en el momento que sea necesario.
También está el Tema de Campo de Hielo Sur y Ahy que sacarlo Adelante.
Hace años que vienen preparando papeles con el afán de ganar terrenos los vecinos perú bolivia argentina y con los intereses bajo la mesa ocupando a su población para dar pena tristeza. Son territorios legitimamente chilenos adquiridos con historia con valor con ciudades y poblaciones con gente que ellos nunca tuvieron . ¿No tendrán ellos suficiente tierra?¿No tendrán ellos suficientes salidas? ¿No tendrán ellos suficientes recursos? ¿Hasta cuando se va gastar dineros en las demandas? ¿Hasta cuando vamos a permitir que intenten sacar territorio a Chile? ¿Hasta cuando vamos a permitir que peruanos y bolivianos se beneficien con Chile? ¿Hasta cuando vamos a permitir que los argentinos nos lleven por delante? ¿Hasta cuando vamos a permitir que nos canchereen, que nos bajoneen, que nos pongan al mismo nivel o por debajo? ¿Hasta cuando permitimos la difamación y el desprecio de esos países por Chile y llamando a los demás a odiar a Chile? Cuando iremos a poner el punto a parte y el se acabo, nuestra paciencia ha sido inagotable e interminable. Los chilenos tenemos la paciencias de hierro.
No te preocupes q muy pronto, chile va a desaparecer por su misma gente, los pueblos originarios querran su independencia y habran guerras y conflictos sociales x eso, ya van a ver
@@hanzsoloberger Eres mal intencionado pero todas las cosas malas que quisieron hacer a Chile en el pasado se les devolvieron y terminaron viviendo pesadillas te lo juro por lo que más quieras que tanto de lo que pides para nosotros lo vas a haber reflejado en tu país.
De legítimos no tiene nada era invasión chilena como ahora la actual invasión de Rusia a Ucrania. Prepárense mejor para la invasión venezolana en toda Chile, están viviendo tiempo prestado y felicidades por elegir a Boric zurdos de mamarrachos.
@@mijaeldeymarromero9155 Haber mentiroso a quien fueron los que invadimos porque no había ningún boliviano. Recobramos los territorios que luchamos por la independencia.
Así como los chilenos consideran a la Patagonia Argentina como suya? Son muy raros los chilenos
También la Cancillería debe de Ponerse en las Pilas con ,Campos de Hielo Sur y Plataforma Continental..
Campo de hielo sur , ya se perdio, solo mira los mapas argentinos.politicos qlos
Si algún día había buena disposición en el pueblo Chileno de llegar a buenos y respetuosos acuerdos con Bolivia, ya no. Siempre una nueva demanda de parte de ellos....
Que manera de wevear
Escribí bien
@@anacarolarussocaviedes3386 Escribe*
A Paraguay los invadieron con una triple alianza las consecuencias fueron duras le exterminaron el 90% de la población masculina. No hay respeto ni habrá respeto con los chilenos en sus tres fronteras a menos que seamos fuertes y no débiles. Pero esa fuerza tiene que ser demostrable, no puedes tener las armas y tener antecedentes de no usarlas no hay chance. Se deben tener disposición a usarlas ante un evento que no nos conviene como país y que va contra nuestros intereses.
De que le sirve a Chile la amistad de
Los auquenidos metarfoseados ???
Para que le demos trabajo a su gente boliviana y mejor vida en Chile mientras nos faltan el respeto haciendo daño por malos intencionados.
@Weird
Seguro tu y tu mama.
Los de Las Condes somos rubiecitos, lo dijo la ministra autoctona. 🤣🤣🤣
@@merakimamihlapinatapai2168 😂 esa gente es pobre por que les robaron su territorio...la fuente económica de chile es el norte chileno "territorio Boliviano establecido antes de la Colonia por ciudadanos de origen de este continente".. fue gracias a Potosi que se fundaron todas las ciudades de chile ..sin potosi vos ni tu economía ni tu ego hubiera existido. EL ROTO NO SABE SU HISTORIA NI DE DONDE VIENE
@@renehormazabal7977 JAJAJAJJAJAJAJA MEJOR DICHO IMPOSIBLE
Rios o manantiales, El rio Sena y el Dniester nacen de manantiales.y muchos otros rios en el.mundo: idem
Estas son aguas son fósiles parte de un sistema de bofedales muy diferentes a lo que son los manantiales
ES SOLO COSA DE VER DE QUE TAMAÑO NACEN LOS CURSOS DE AGUAS QUE ENTRE TODOS FIRMAN EL RIO MAS GRANDE DEL MUNDO, QUE ES EL AMAZONAS.
@@ivannunez4546 no es cuestión de tamaño sino de las características que presenta el curso de aguas. En este caso corresponde a un cauce internacional y se aplica la Convención Internacional de 1997. Además Bolivia ha ido cambiando su postura y el gobierno y los representantes bolivianos ante la CIJ ya reconocieron que es un Río Internacional.
Isabelle, el norte lo perdieron en la guerra de así es que no hinchen más.
Presidente tras presidente buscando que uno este a favor de ellos para que les ceda. La mala intención del boliviano al final es un amenaza para Chile hasta que uno de los presidentes sea suficientemente malo haga un mal acuerdo y le quiten soberanía a Chile. Eso es lo que buscan ellos Bolivia esta en pie de guerra yo no se cuando se van a defender aquí en Chile. Esto tiene que terminar o por la fuerza.
No podemos ir a cada demanda artificial que ellos planeen para ver si regalamos nuestro territorio. Hay que frenar las pasiones con Bolivia tienen que aprender a entender donde llegan sus limites y no es sobre lo nuestro.
en ninguna parte escuche en los alegatos que el silala es rio internacional escuche muchas veces es un manantial y las aguas se mantienen en las vofetales
Ejemplos de ríos internacionales son el Ganges, que cruza India y Bangladés; el Danubio, que cruza Alemania, Austria, Eslovaquia, Hungría, Croacia, Serbia, Rumania, Bulgaria, Moldavia y Ucrania; el Colorado, que cruza Estados Unidos y México; y el Nilo, que cruza Uganda, Sudán del Sur, Sudán, Egipto, Ruanda, Tanzania, Kenia, ...
Pero aqui es diferente el silala es de bolivia si queremos podemos desviar y si quiere chile debe pagar
@@rosasoniaramos1505 el silala es un río quence en bolivia pero fluye de manera natural hacía chile,es decir un río internacional al que ambos tienen derecho.
Rotos maleantes no solo se robaron el mar ahora se robaron las aguas del silala por más de 100 años sinvergüenzas
Rotos maleantes no solo se robaron el mar ahora se robaron las aguas del silala por más de 100 años sinvergüenzas
@@rosasoniaramos1505 Falso. No hay ninguna diferencia según la Convención Internacional de 1997. Luego no hay pago alguno que realizar. Siga participando.
Río de curso internacional es el río LAUCA Y LES PREGUNTO A LOS CHILENOS QUE PASO .
Pasó que Chile si hace uso equitativo y razonable para las actividades agropecuarias Del Valle de Azapa, el resto del caudal continúa hacia la frontera boliviana, y allá no hacen nada con ese caudal. ¿Que les parece si se cobrara a Bolivia por esas aguas?
Las aguas del Silala nacen en el departamento de Potosi .Chile firmo un contrato con Potosi para usar el caudal para trabajos mineros de empresas inglesas .Bolivia debe cancelar el Contrato
Y se vuelve al origen.
LAS EMPRESAS INGLESAS NO EXISTEN EL CONTRATO YA CADUCO. EL MANANTIAL ESTA EN BOLIVIA chile DEBE PAGAR TODA EL AGUA USADA, Y EMBALSAR ESAS AGUAS ,CONSTRUIR UN CUARTEL EN LA ZONA.
@@LuisSanchez-ey2iz Esperate sentado que te vamos a pagar el agua natural de la tierra que transcurre libremente y por gravedad por los campos chilenos hacia el mar.
Como va a ser un río de menos de un metro de ancho , ni siquiera es la definición correcta de esas aguas , ojalá los ineptos del gobierno hagan una verdadera defensa y desvíen de una vez esas aguas que tanta falta le hace a las comunidades de Potosí
Es un río.
Rae
Real Academia de Lengua Española
Río: Corriente de agua continua y más o menos caudalosa que va a desembocar en otra , en un lago o en el mar.
Río Silala:
Su origen se ubica en el departamento boliviano de Potosí y, desde allí, el curso de agua recorre 56 kilómetros, cruzando la frontera internacional entre Bolivia y Chile, hasta desembocar en los ríos San Pedro de Inacaliri y posteriormente al Loa, en la región chilena de Antofagasta.
Lo que hacen tus gobiernos enseñando mal a su población para provocar malestar con Chile está muy mal. Los intereses de Bolivia no son los intereses de Chile. Y no pueden pretender que agotando la paciencia cumplamos con los intereses personales de los gobiernos bolivianos. A nosotros nos corresponde también ese recurso hídrico que corre de manera natural por un río internacional desde la altura bajo la única ley que no puede cambiar tu gobierno Boliviano que es la gravedad. Al final nuestra demanda es legitima, ustedes por odiosidad más hostigamiento por molestar debido a sus otras pretensiones marítimas quieren desviar y cortar las aguas a los chilenos.
CLARO EN LA DEFINICION QUE TU TIENES DE RIO NO ENTRA ESE CONCEPTO, PERO SUCEDE QUE ESAS AGUAS, POR LA LEY D GRAVEDAD FLUYEN HACIA CHILE, ES CIERTO NO ES UN RIO NAVEGABLE PERO ES UN CURSO DE AGUA QUE POR NATURALESA FLUYE HACIA CHILE Y NO SE TE OLIDE OTRA COSA..... ANTES ESOS ERAN TERRITORIOS BOLIVIANOS
@@ivannunez4546 Que un río sea o no navegable no determina la calidad de Río. Los territorios los perdió Bolivia en una guerra, declarada por Bolivia.
Estos periodistas son anti chilenos, les molesta el termino patria, lo denostan, lo acercan al "derechismo chouvinista", cuando es un termino mas alla de colores políticos. Es un sentimiento, identidad, raices... Chileno, cuestionate. Esto es mas que "fachos o zurdos", defendemos nuestro lugar en el mundo.
Chile esta en camino a su desaparición como estado, los mapuches y demas pueblos se separaran y formaran su estado
Los que se separaran serán ustedes los envidiosos de Chile los malos intencionados los que no pueden ver a un país crecer libremente tranquilo que siempre lo andan odiando y por esa razón terminaran sin independencia y recibiendo devuelta todo las malas vibras recuerda es juramento que va ser así. Tengo mucha fe y estoy tranquilo porque se devolverán todas las intenciones como si fuera algo divino.
TRANQUILO DANIELITO.....mejor preocupate de tu presi castillo cuando le entregue TACNA a bolivia con mar y todo
x2 .será como será como andorra que se separó de España
@@carloshenriquez2640
Pero si tacna casi no tiene mar .....
Mas bien boric le dara arica con todo y mar ....
Y la araucania a los mapuches
SAN MATEO 24 : 7
En los ultimos tiempos antes del fin se enfrentará nación contra nación y reino contra reino ...
Vamos a vivir en demandas buscando la paz el dialogo ellos están en guerra con nosotros, cuando el vecino te demanda después de hacer estudios por año para llevarte a una corte internacional por territorio soberano tuyo y no tiene nada que perder, y luego el otro vecino hace lo mismo, y luego el otro, eso es una ofensiva nos quieren desgastar económicamente jurídicamente y mandándonos sus pobres a Chile, que retrocedamos en el crecimiento sobre todo con apoyar crisis social y política, y luego si pierden tampoco respetan los fallos. Nosotros tenemos que parar con la ingenuidad y la amistad con la comunidad vecinal, no sacamos nada con ser buenísimo no vamos a llegar a ningún lado, estamos entregando territorio en diplomacia sin derecho a ganar nada del otro bando o sea ellos no más pueden ganar y dañar nuestra imagen, entregamos sin disparar y encima los vecinos la sociedad se burla de ello nos vienen a burlar en las redes sociales. Paremos la amistad un poco y empecemos a ser agresivos a tomar el sartén por el mango y aprendamos a usar el mazo que va siendo hora, no creo que el país que somos y vamos aguantar siempre que nos apuren. Con el dialogo siempre vamos a perder el sur el norte el este y el oeste.
Nadie está en guerra con nosotros, ridículo. Aparte sería super imbécil escalar un conflicto que se sabe que ganaremos en un juicio.
Eres el típico wn esquizofrénico que cree que la guerra es una partida de call of duty.
La profesora más brillante que tuve en la facultad
Siempre Chile a sido sin verguenza.el norte era de Bolivia.
Que triste que una Chilena diga eso...Yo al igual que usted soy de pensamiento izquierdista, pero no por eso dejo de ser muy Chileno y defensor de nuestros intereses como país.....Esto no es algo de izquierdas, o derechas, es algo de Patriotismo.....
@@rodolfomedinamacaya1626 Es una tristeza tremenda pero dese cuenta que muchos chilenos no tienen lealtad con la bandera de la patria muchos tienen familiares de otros origenes o simpatizan con la causa de otros porque así es la guerra no convencional intentan dañar a una población infiltrando gente que no es el del país nacionalizando gente que no es del país adoctrinando chilenos para sus fines escondidos. O me vas a decir que no has visto la infiltración en Arica en Antofagasta y en todo el país para influir en las políticas de Chile. Es que probablemente esten esperando meter tanto extranjero para desestabilizar evitar la lealtad a Chile y colonizar esas regiones. Bolivia pretendía cortar por Antofagasta con la demanda para que se separaran de Chile las demás regiones al Norte. Ahora están intentando crear con el cambio de constitución un país plurinacional y multicultural nuevamente con el afán de separar las regiones y creando países autónomos e independientes.
@@rodolfomedinamacaya1626 Como te digo ellos los vecinos están están en guerra con nosotros.
Comunista de m....
Chile gano el norte en una guerra que inventaron Peru y Bolivia. El norte se pago con sangre chilena.
ESTÁ PERFECTO LAS BUENAS RELACIONES!!!, ISRAEL Y PALESTINA TAMBIEN SON VECINOS!!
QUE PASARÍA SI BOLIVIA, HACE UN DIQUE DE CONTENCION EN SU TERRITORIO, ALGO QUE ESTÁRIA EN TODO SU DERECHO! NO??
Muy buena pregunta que pasaría?
@@SupershoroChannel La Haya (AFP) - Chile y Bolivia se enfrentarán nuevamente en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya a partir de este viernes, esta vez sobre las aguas del Silala, un río internacional para los chilenos y para los bolivianos un afluente que nace de manantiales de su propiedad.
ME PARECE, QUE SI NACE EN BOLIVIA Y ES DE MANANTIALES BOLIVIANOS, PUEDEN DESVIARLO, HACER UN DIQUE O LO QUE QUIERAN!!! A MI ME PARECE....
Saludos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Podría efectuar un dique, siempre y cuando dé el correspondiente aviso a Chile en forma previa y coordine también con Chile las obras que ejecutará, de modo que no perjudique ni contamine el caudal del Río aguas abajo. Al final, las aguas rebalsarán el dique y fluirán hacia la frontera con Chile. Pero si se hace un dique, ¿que va a pasar con los bofedales que Bolivia usa como argumento para un eventual retiro de las canalizaciones? Es decir, ¿ahora ya no importan?
7.O AL CONTENIDO , BORIC, LA HAYA YA ZANJÓ ESTE TEMA, BORIC NO SE METAN EN PROBLEMAS.
Es un tema pendiente hasta que no se SOLUCIONE seguirá BOLIVIA 🇧🇴 reclamadnos sus TERRENOS.
@@berberita1472 Bueno si es así ustedes quieren pasarnos a llevar entonces sean responsables de las consecuencias porque Chile no se va mancillar ahora que nunca.
@@berberita1472 No tenemos obligación de negociar dicho por la misma corte internacional que nos llevaron ustedes y si aún con ese argumento y leyes siguen con eso de odiar hostigar acechar de hacer daño de molestar siendo los malos intencionados entonces de verdad les vamos a quitar y nos vamos a quedar hasta con el último gramo de sal de Uyuni para que reclamen con ganas y con muchas ganas por algo que de verdad tienen en sus tierras y les pertenezca y nos haga ricos, ahí van a reclamar con sinceridad.
Quiero mi 100 % ya
Es excelente profesional Ximena Fuentes. Podemos estar tranquilos en la defensa de los intereses de Chile.
ya nos costó terreno marítimo, de qué tranquilidad hablas?.
@@sebastianberoiza4634 "terreno marítimo"?. ¿Qué es eso?. Tu frase en una contradicción en sí misma. Y equivocas el tema. La nota dice muy claro: "Caso Silala". Por otro lado, frente a la demanda peruana que iba por todo y no reconocían el paralelo del Hito 1 como límite marítimo, a quedarse con un triángulo en alta mar, claramente fue un triunfo de la postura chilena.
@@RobertoNarbonaHaschke no amigo, debajo del agua hay tierra también, no es contradictorio para nada y para que no andes de ignorante en estos temas , también ella estuvo en el caso de chile y perú en la haya, viajando por todo chile diciendo que chile ganaría sí o sí.
@@RobertoNarbonaHaschke van a perder MAPICHES😂
@@gabrielschnurpfel9117 😂😂😂🤣🤣
El mar es de Bolivia
Y el ceviche igual es boliviano
@@bernardolegui6230 No, es peruano, otro enemigo
No es.
Se viene el frente de mal tiempo.
La entrevistadora mas inteligente que el Sergio ese de los cojones.
Sergio, no se trata de ser magnánimo en victoria y ser buen perdedor. En la justicia lo que vale es lo justo no el más mañoso. Esas aguas son de Potosí, que bien necesita ese agua para su población y su industria.
Al parecer la postura boliviana es la mañosa. Espero que seas una buena perdedora cuando la CIJ pronuncie su sentencia, pues esa será justicia y no el irredentismo boliviano.
El silala es de Bolivia y no es un rio es un manantial y q los chilenos han cabado para s salga el agua a territorio chileno
En primer lugar, Chile no han cavado (no se escribe “cabado”) y no hizo nada para efectuar obras de mampostería en el cauce existente del Río Silala o Siloli. Esa actividad fue realizada por la empresa inglesa (en esa época) FCAB, y para ello obtuvo en 1908 (hace más de un siglo) autorización de la misma bolivia para ejecutar dicha actividad. Ya en 1906, la misma empresa tramitó una concesión de uso de las aguas en territorio Chileno.
Cómo ya la misma bolivia ha reconocido que el Silala o Siloli ES un río internacional, el derecho consuetudinario internacional establece que los estados ribereños ubicados aguas arriba del curso sucesivo de aguas internacionales no puede afectar significativamente el caudal ni alterar la calidad de las aguas. Puede si hacer uso equitativo y razonable de las aguas, por tratarse de un curso de aguas internacionales compartidas.
Al final, la actitud boliviana se parece a la actitud del perro del hortelano: no hace nada ni quiere dejar hacer nada con las aguas de los cursos sucesivos de aguas internacionales.
En lo anterior radicará el valor del fallo que emitirá la CIJ de La Haya, que establecerá la jurisprudencia sobre la materia, es decir, la necesaria certeza jurídica, de manera que no sea posible que bolivia pretenda levantar nuevas controversias por el mismo tema. ¿Capici?
Chile tiene pagar por el uso de aguas de Silala que pertenece a Bolivia.
Chile no tiene que hacer pago alguno a bolivia por las aguas de un curso sucesivo de aguas internacionales como lo es el Río Silala o Siloli, según lo establece el derecho consuetudinario internacional. La Convención Internacional de 1997 establece el USO equitativo y razonable de las aguas de un curso de aguas internacionales, no la “propiedad” de las aguas, independientemente del estado ribereño donde nazcan las aguas, luego las aguas NO son de propiedad boliviana.
Para tu conocimiento existente 16 ríos que NACEN en territorio Chileno y posteriormente cruzan a territorio boliviano, y en ningún momento se le ha ocurrido a Chile intentar cobrar esas aguas a bolivia. Con tu absurdo planteamiento, entonces bolivia nos debe pagar por las aguas de esos 16 ríos. Mejor anda a estudiar porque la ignoranci4 es atrevida.
Cuando vamos a pensar en nuestros intereses de los chilenos para dejar de pensar en el de los otros vecinos. Porque son profundamente malos agradecidos les dejamos territorio marítimo soberano nuestro a Perú en la Haya y se burlan, cuando pudimos decir no e ir a la guerra con ellos no dar nada hacer que aceptaran los puntos que se firmaron después del termino de la guerra.... los peruanos se aliaron a Bolivia en la Guerra del Pacífico todo la vida han estado en contra de Chile con bolivianos y argentinos ahora ganan por papeles territorio chileno... buscaban un avance de argentina para luego hacer algo ellos en el 75 y 78 con la crisis política económica y social. La perdida de la Patagonia fue culpa de la guerra con los países del Norte en la guerra del pacífico. Porque si hubiéramos perdido nosotros creen que el peruano el boliviano el argentino hubieran sido tan nobles dandole salida al mar con almacenamiento gratis al boliviano y pagándole deudas al peruano y dandole aguas del canal del beagle a los argentino la mitad de tierra del fuego, el canal del beagle que es nuestro que por la fuerza de los argentinos para evitar una guerra porque declararon insanablemente nulo tuvimos que ceder parte de aguas que nos pertenece a nosotros.
No nos respetan en la demandas hicieron alarde de todo tipo de artimaña que nos pudo significar perdida de más territorio y el Chileno les aguanta todo y ellos abusan de la paz del chileno y ya no deberíamos aguantar todo a veces es mejor luchar.
¿La Puna de Atacama como se perdió la mayor parte de ese territorio? ¿como se lo gano argentina la mayor parte de ese territorio? Las grandes cumbres con que nos separan tras el trato de 1881 a quién beneficio en la historia cuantos terrenos más alega argentina y cuantos más alegará en el futuro. Los argentinos si tienen claro cual es paso a seguir en su misión expansionista. Ojalá que nos toque a nosotros cambiar nuestra mentalidad entreguista.
NO, Meraki nadie está abusando de los Chilenos . Solo tienes que ir a la HISTORIA de CHILE y también a la HISTORIA de BOLIVIA, cuánto abarcaba CHILE en territorio antes de la Colonización Española fíjate primero en territorio era pequeño sin recursos NATURALES todo era pantano por eso los españoles NO COLONIZARON CHILE solo era CUARTEL GENERAL.
Ahora como Boliviana te doy mi punto de vista antes este territorio de BOLIVIA 🇧🇴 fue llamado el ALTO PERU que fue completamente diferente al BAJO PERU que hoy es PERU 🇵🇪.
Al ALTO PERU los Colonizadores españoles lo nombraron el Virreinato de CHARCAS , luego perteneció al Virreinato de la PLATA.
Una vez que se independizó de la Colonia española se llamó BOLIVIA 🇧🇴 en nombre del Libertador Simón Bolívar y fue el último país en independizarse. Ahí estaba incluido nuestros territorios de ANTOFAGASTA , TOCOPILLAS y MEJILLONES . Ahora una parte de Antofagasta fue dado por concesión a una Empresa Chilena para la explotación del GUANO Y SALITRE PERO desafortunadamente en Bolivia hubo un terremoto fue entonces que el gobierno Boliviano pidió una cantidad mínima para que paguen al Estado Boliviano por GUANO y el SALITRE que vendían al exterior . Pero los Chilenos en vez de PAGAR sus impuestos entraron en GUERRA que hoy se conoce la GUERRA DEL PACÍFICO o mejor dicho la GUERRA DEL GUANO y SALITRE. De esa manera nos quitaron esa parte de ese territorio. Sin esa parte de Bolivia Chile nunca hubiera explotación el COBRE.
La historia No termina ya que BOLIVIA 🇧🇴 es RICO EN MINERALES fue , es y siempre será RICO especialmente en el departamento POTOSÍ , fueron las Locomotoras que trasladaban minerales desde Potosí hasta Antofagasta. Fueron muchas las Empresas ferroviarias de Chile que en ese entonces las Locomotoras necesitaban AGUA para su funcionamiento y pidieron en CONCESIÓN las AGUAS DEL SILALA a la ALCALDÍA de POTOSÍ y es por esa razón los INGENIEROS CHILENOS hicieron construcciones de ingeniería para trasladar el AGUA desde BOLIVIA 🇧🇴 hasta CHILE 🇨🇱 es una obra hecha por el hombre . No fue magia , ni caída a Chile , ni mucho menos como lo cuenta la está señora. Estoy más que seguro que jamás se aproximó al SILALA para ver esa constitución. Ya puede escribir libros y libros sin ver la realidad no tiene sentido.
El SILALA no es río internacional son BOFEDALES que nacen en BOLIVIA son pequeños ojos de agua que se van uniendo y NO SE PUEDE COMPARTIR es PROPIEDAD PRIVADA DE BOLIVIA 🇧🇴. Eso ya se demostró con la Ex presidenta de Chile BACHELET. Que quedaron en pagar por el uso del agua . El problema es que esas aguas fueron dadas en concesiones para las LOCOMOTORAS pero hoy en día ya no funcionan y lo utilizan para beber.
Meraki, entiende esas aguas que llegan a CHILE los chilenos tienen que PAGAR ya que pertenecen a una EMPRESA COLOMBIANA dueña de esas tuberías . A quién defiendes a los colombianos o a la gente de chile ???……que beben esa agua del SILALA propiedad boliviana.
Encima de todo Chile no invadió a Bolivia solo ocupo parte de Antofagasta donde no había ningún boliviano y los bolivianos pelearon solo una batalla aliados con los peruanos. Todo el castigo de la guerra se la llevo Perú por culpa de Bolivia.
vaya que aun no superas el juicio de la haya del 2014, piénsalo bien que ahora chile para armar guerras en sudamerica no esta, en el ranking de los mejores ejércitos del mundo no esta para querer levantarse y armar la guerra porque saldría mochado sino me crees míralo en global fire power, habla con estadísticas, no con suposiciones
@@Caletanomas95 Siempre se puede dar. Ya les pegamos una vez se les puede volver a repetir la historia y quitarles otro poco más de tierras. Terminarían doblemente humillados por perder la Guerra y también la venganza más encima.
Seguro que el 1% quieres privatilizalos
Deberíamos buscar acuerdo con nuestros vecinos!!! Y quién se beneficia con este río son mineras?
Hay una decena de acuerdos privados entre la minera y potosi pero ahora el estado chileno desconoce esos acuerdos
AQU NO HAY QUE PENSAR EN LOS BENEFICIOS ECONOMICOS, HAY QUE TENER CLARO QUE ESE CURSO DE AGUAS, SI BIEN NO ES PROFUNDO FUYE DE ACUERDO A LA LEY DE GRAVEDAD O SEA EN ORDEN NATUAN Y QUE LA CANALIZACION SE HIZO EN TERRITORIO CHILENO PARA CAPTAR EL AGUA PARA LOS FERROCARRILES DE ESA POCA.
@@ivannunez4546 🥴LA LEY DE GRAVEDAD. rotos LA GRAVEDAD NO DETERMINA EL VOLUMEN DE AGUA SOLO EL CAUSE...ya las locomotoras no existen así que paguen
@@gab3427 Ignorante. Te voy a ayudar a culturizarte: se escribe “cauce” no “cause”.
ASTA CUANDO EEUU VA BIAJAR A LA A AYA Y CANCELADO NO CREO E AYA
Ahhh! Mis ojos!!! Que dolor intentar leer este posteo!
Cuidado bolivia sumale argentina en la plataforma contineltal chile preparate alertaaa
Otra vez se confunde a la ciudadanía. Las preguntas que se deben hacer son: Si naturalmente un curso fluvial cruzaba una frontera entrando a tu país transportando 5 litros por segundo y tu canalizaste en el país vecino bofedales, formados por manantiales de rezumación constante, y así lograste que el flujo aumente a 200 litros por segundo ¿debes compensar económicamente a ese país por los volúmenes extras que has ganado, o no?. Y si así lo desea, ¿Ese país tiene derecho a destruir las canalizaciones que has efectuado para retrotraer el flujo a su situación original o no?.
¿Y porque no lo hacen? ¿Porque no destruyen? Porque les hacemos cumplir el derecho internacional aquí no se hace lo que los bolivianos de su gobierno quieren las intenciones de aprovecharse no se las vamos aguantar. Por algo los estamos demandando nosotros los chilenos a ustedes para que no intenten desviar por odiosidad las agua que fluyen por gravedad hacía Chile, no les pertenece es parte de la tierra, porque los bolivianos quieren ganar plata con el agua que fluye naturalmente desde las alturas de la paz hasta Chile y ellos los del gobierno Boliviano solo quieren quitar el agua al Norte de Chile por maliciosos malos intencionados malos perdedores por hostigar a los chilenos por la salida al mar y por asechamiento por perseguimiento a la causa son odiosos . La guerra se terminó hace años pero todavía siguen molestando quieren revivir las confrontaciones apropósito, ustedes eso es lo que quieren los bolivianos una segunda Guerra del Pacífico.
Si usted o el gobierno boliviano demuestran, sin sombra de dudas, que eso que usted dice es verdad (spoiler: no lo es y está documentado) y la Corte autoriza esa acción, lo puede hacer.
@@elsincuello sí está documentado, pero hay que aclarar que, hace más de un siglo, Chile no actuó en territorio boliviano clandestinamente, sino con autorización de Bolivia, ya que el pedido chileno era para que haya suficiente agua para abastecer el consumo de las locomotoras a vapor del ferrocarril Arica-La Paz. El problema no nació ahí sino décadas después, cuando se electrificó dicha línea férrea y allí Chile comenzó a comercializar esa agua hacia otros destinos que nada tenían que ver con el objetivo original. En la primera presidencia de Bachelet se negoció la cifra de la indemnización pero no pudieron llegar a un acuerdo (el tema mediterraneidad afectaba las relaciones bilaterales). Enfriado el tema marítimo (gracias al resultado de La Haya) hay un nuevo escenario que facilita poner fin a este pequeño problema (muchísimo más sencillo de finiquitar que el otro).
@@ukumar67 Corrección: no era para abastecer las locomotoras del ferrocarril Arica a La Paz, sino que era para las locomotoras de la empresa FCAB, Antofagasta a Oruro.
@@joseantoniomunozsalvo6798 tienes razón, incluso el agua que originalmente cruzaba hacia Chile era superior a esos 5 litros.
Falta que Argentina demande po 😆
yo de boliviano comenzaría hacer pozos y desvíos desde el comienzo del rio y así disminuir el beneficio del rio para chile, total el agua será la motivación por la cual se hará nuevas guerras!!! es mejor asegurarse antes de dialogar
Es de las propuestas más aneuronales que he leído. Primero, existe el derecho internacional de aguas, que dice (si usted escuchó toda la entrevista) que los dos países son ribereños y tienen derecho a usufruir del río, de manera equilibrada. Y si Bolivia, país del naciente, quiere usar las aguas, debe consultar a Chile y ponerse de acuerdo pues no puede perjudicarlo. Es derecho de aguas internacionales. Si usted quiere destruir lo que hay, hágalo. Pero asuma las consecuencias.
@@elsincuello mientras este dentro del territorio pertenece asi que shhhhhhh a callar tio
@@Caletanomas95 amiguito, lea lo referente a rios que atraviesan dos países. Recien ahí estaremos en nivel de debatir.
Pero cómo no eres boliviano no deberías comentar. Ya sabemos cómo les fue cuando se metieron en roscas ajenas.
@@joseantoniomunozsalvo6798 LLOROS NO LEO
Mona rincón que hipocresía más grande
Te Vi en los OSCAR...y ahora estás con el pueblo,?
¿Que tiene que ver ese comentario?
Cuidadoooooo no mas a bolivia
Si se aprueba la nueva Constitución comunista- plurinacional le va a otorgar a los pueblos indígenas bolivianos la posibilidad de recuperar los territorios de sus antepasados ubicados en la 1 y 2 región. ......aprontate Antofagasta
que parte no entienden donde nace tu cocina
Se deben destruir los canales artificiales que llevan agua que no le corresponde a Chile, se debe exigir al gobierno chileno que deje de desviar el río Lauca y que pague por los daños que esa acción provocó a Bolivia, incluidos los daños a los bofedales y fauna boliviana y al medio ambiente en general, se debe exigir una compensación por todo el tiempo y por el volumen de agua que Chile utilizó a su favor de manera ilegal en desmedro de Bolivia
OTRO IGNORANTE MAS, LOS CANALES O EL ACANALAMIENTO DE ESAS AGUAS ESTA EN TERRITORIO CHILENO, SE NOTA QUE ESAS AGUAS FLUYEN DE ACUERDO A LA LEY DE GRAVEDAD . QUE ES LA UNICA LEY QUE EVI, NO PUDO CAMBIAR.... YA QUE CON LA CONSTITUCION, HIZO LO QUE SE LE ANTOJO.
No a todo. Ya lo confirmará la sentencia de la CIJ.
El Silala debe ser reconocido que proviene de un Manantial en Bolivia,
Que el Río Silala o Siloli nazca de manantiales y que luego fluye a territorio Chileno no es excluyente. Da lo mismo que nazca en Bolivia pues al ser un río cuyo curso sucesivo de aguas internacionales, ambos estado tienen derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas. El error de la postura boliviana es creer que porque nace en territorio boliviano es de propiedad boliviana, y no es así según lo que establece la Convención Internacional de 1997. Instrúyase mejor antes de comentar sin argumentos sostenibles.
el río es navegable es internacional tienen ojos o son ciegos
NO TE SOPORTO 🦊 !!!!
Bka bla bla blapuras palabras bolibua no es tema
Si Chile quiere agua tiene que pagar, de lo contrario se le cortará.
Y quien la va a cortar ¿tu? Comentario ridiculo.
ESTE TIPO ES LA REENCARNACION DE EVO
No es un rio es un manantial y nace de Bolivia del departamento de potosi
ES un río internacional, aunque nazca en bolivia. Ya lo reconocieron los representantes bolivianos.
nunca escuche y está fuera de razonamiento que un manantial se convierta en río aguas abajo. es manantial o río dentro del tertitorio donde nace. Lo que pasa es que las aguas del manantial las quieren mañozamente convertir en río. A no ser que sus aguas desenboquen en un ŕio internacional cosa no probada.
Pues le falta leer mucho e instruirse más. No espere que alguien le venga a decir cómo son las cosas, a menos que Ud. solo vea TV boliviana. La Convención Internacional de 1997 establece el uso equitativo y razonable de caudales de cursos de aguas internacionales como es el caso del Río Silala, independientemente de su origen, que puede ser de glaciares, de lluvias o de manantiales o vertientes.
La solucion de todos los problemas es simple crear la federacion del cono sur Algo como la union europea una moneda unica fronteras abiertas y traslados de mercaderias y capitales
Asi es, la solución es que todos los paises hermanos de Sudamérica se unan como en el resto del mundo ...pero exceptuando a chile por ser un estado traidor al continente por abrir las puertas a Inglaterra para que invadan a 3 repúblicas del continente. Rotos extranjeros creo que se equivocaron de continente.
como en el victoria
Las aguas del Silala no es un Rio en absoluto,
Cómo absolutamente ya la misma bolivia ha reconocido que el Silala o Siloli ES un río internacional, el derecho consuetudinario internacional establece que los estados ribereños ubicados aguas arriba del curso sucesivo de aguas internacionales no puede afectar significativamente el caudal ni alterar la calidad de las aguas. Puede si hacer uso equitativo y razonable de las aguas, por tratarse de un curso de aguas internacionales compartidas. Luego Bolivia no puede hacer cualquier cosa que afecte al Río Silala o Siloli.
Al final, la actitud boliviana se parece a la actitud del perro del hortelano: no hace nada ni quiere dejar hacer nada con las aguas de los cursos sucesivos de aguas internacionales.
En lo anterior radicará el valor del fallo que emitirá la CIJ de La Haya, que establecerá la jurisprudencia sobre la materia, es decir, la necesaria certeza jurídica, de manera que no sea posible que bolivia pretenda levantar nuevas controversias por el mismo tema.
Agua internacional....? Como es esto... vaya...? y dice en BOLUVIA A 4.000 MTS DE ALTURA. EN MI IGNORANCIA SRA. ES DE BOLIVIA LAS AGUAS MANANTIALES Y PROVIENE DE LA MONTAÑA USD. LO DIJO.
Parece que existe una disociación en los cerebros de los bolivianos. No les calza que un manantial puede ser también un río, independientemente de su tamaño.
CHILE : Debe entender que es el RIO y el tomaño que debe tener un rio y la cantidad del agua que flue y no comparar con manantial pequeño artificial entoces de hecho entenderan quien tiene la razon
Estás en un error. El caudal o tamaño de un curso de agua no condiciona el carácter de Río. Lea la Convención Internacional de 1997 y se dará cuenta de cuales son los hechos. En todo caso, la sentencia de la CIJ dirá. Espero que la acepte cuando esta sea emitida.
Chile miente, construyeron un canal que desvia estás aguas para usar este recurso sin el consentimiento de Bolivia.El canal fue construido en palabras simples, sin permiso de Bolivia, para utilizar este recurso. No es la primera vez que Chile de acuerdo a sus necesidades y con la anuencia de intereses ingleses toma lo que está cerca, en este caso los recursos y territorios de Bolivia. Recordemos que la Guerra d como en el Nos vamos a rem
No es verdad lo que dices el agua que cruza naturalmente desde la altura por gravedad es un río que va hacía Chile. Están con eso de que repiten lo que le dicen sus gobiernos bolivianos para buscar molestar a Chile, son malos intencionados los gobiernos Bolivianos, que han adoctrinado a los bolivianos para generar acecho hostigamiento odio hacía a Chile y malestar a los Chilenos. Bolivia es un país hostil con Chile.
Ustedes deben ser conscientes e inteligentes porque los presidentes bolivianos los han llevado a Guerras.
No no miente, hasta Bolivia le encontró razon a los argumentos chilenos... volverán a perder...
Ahora quiero ver borich que haces
Chile pagará a Bolivia por el agua del silala
O sino Bolivia modificará la trayectoria del manantial para los propios bolivianos.
Jajajaja
Que gracioso
Es muy fácil de hacer
@@skailud no corresponde pago pasado, presente o futuro alguno, por aguas de un curso internacional, según la Convención Internacional de 1997. Infórmate primero antes de opinar.
@@skailud No puede sin el aviso y coordinación previa con los estados ribereños aguas abajo del curso internacional de aguas. Las eventuales obras que Bolivia proyecte realizar no deberán afectar ni contaminar el caudal del Río Silala, según se establece en la misma Convención Internacional.
Quiero mi 100% ya y ahora ,no quiero que me lo robe el Boric .el merluzo topogigio .....
Meraki, deja de hablar estupideces.....
Así como perdieron el mundial así perderán el " caso silala " 😈🔥
La patria grande es una nececidad de los pueblos del cono sur . Pueblos saqueados oprimidos y mantenidos en la ignoransia . La solucion es la federacion del cono sur Ecuador Peru Bolivia Argentina y Chile Te imaginas el poder que generarian ?
Que comentario más pelotudo.
Por eso hay que armarse y seguir comprando armamento para darles uso VIVA CHILE
NI LA CORTE DE LA HAYA, PUEDE EMITIR UN EREDICTO EN QUE E ORDENE A LA LEY DE GRAVEDAD DE FUNCIONAR AL REVES. Y NO NECESITAMOS MAS ARMAS DE LAS QUE YA TENEMOS PARA DARLES LO QUE BUSCAN CON LA MANO DEL GATO.
no hay conflicto: el unico dueño absoluto del silala es Bolivia,y puede decidir lo que le venga en gana
la haya sólo juega a favor de Chile como en la argentina