Bonjour , je possède également une Apollo X6 , ainsi qu'une Twin X Quad , De secours , j'ai conservé ma Babyface RME que j'aime beaucoup. Alors voilà ou je voulais en venir, effectivement les plugins UAD sont vraiment très très proches de leurs homologues hardwares . J'en veux pour explication , je dispose au studio d'un module double Préamp Neve DPX et, d'un Splitter Passif Radial , j'ai fais une double prise en direct , une passant par le 1073 UAD et l'autre passant Par le vrai Préamp Neve . La différence est franchement minimale par rapport au prix de l'unité hardware (3500 Euros ). Sinon j'ai un conseils à te donner Clock ton Apollo avec une clock, genre Big Ben Apogee , le résultat est franchement top . D'ailleurs dans mon entourage , nous sommes plusieurs à avoir fait la meme config. Merci pour ta vidéo ...
@@lowkyz n’ayant pas utilisé la audient, elle m’a l’aire pas mal. Il faudrait pas être là tester et comparer avec la focusrite. On dirait qu’ils ont copié la Scarlet mais comme ils ont presque le même prix, il y’a peut être des différences qui se remarqueront au moment de l’utilisation et les pré ampli pourraient aussi être une autre qualité. L’apollo usb solo, prenant compte que la plupart des ordis sont usb-c maintenant. Ce sera dur de la connecter à un ordi parce que tu sera forcé d’utiliser un adaptateur et aucun interface communique correctement avec.
@@guembabossmusic857 a première vue, le motu sera plus performant aux niveau des options qu’elle a et tout les niveaux d’entres et sorties sont là. Si tu as ou envisages à obtenir des équipements comme pré ampli externe, compresseur, reverb etc, tu seras les brancher. Est c’est une carte son très solide par expérience, elle est malheureusement pas super populaire. L’héritage audio est plus populaire parmi les ingé sons et c’est aussi un carte son plus portable et de très haute qualité, j’l’ai aussi utilise quelques fois. Entre les 2 c’est juste une question de si t’as besoin de plus d’entrées et préféré être mobile ou en déplacement aussi.
@@mte.studios merci beaucoup et sujet de pream que me conseillais tu car j ai fini par jeter mon dévolu sur une carte son audiëntie D44 mk2 .entre ces trois Warm audio héritage audio spl et UAD 🤲
@@guembabossmusic857 pas de soucis. La Audient a une bonne réputation. La warm audio donne une sonorité épaisse comparé aux autres cartes son. L’héritage audio et uad sonnent mieux à mon oreille. Ça dépend aussi de quelle de son tu cherches et ce que tu vas préférer. Personnellement, j’aime quand mes sons restent le plus naturelle possible mais prennent quand même de l’espace dans le mix. J’ai utilisé beaucoup de cartes son dans mon expérience et mes années précédentes. J’avais aussi une micro de warm audio mais pour les styles de chansons que je faisais, je trouvais qu’elle était mieux pour les styles de voix de gospel que hip hop par exemple. Un peu plus distante à mon goût.
![Chlöe - Shake (Feat. Jeremih) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/aDs_1ufpfv8/mqdefault.jpg)
Bonjour , je possède également une Apollo X6 , ainsi qu'une Twin X Quad , De secours , j'ai conservé ma Babyface RME que j'aime beaucoup. Alors voilà ou je voulais en venir, effectivement les plugins UAD sont vraiment très très proches de leurs homologues hardwares . J'en veux pour explication , je dispose au studio d'un module double Préamp Neve DPX et, d'un Splitter Passif Radial , j'ai fais une double prise en direct , une passant par le 1073 UAD et l'autre passant Par le vrai Préamp Neve . La différence est franchement minimale par rapport au prix de l'unité hardware (3500 Euros ). Sinon j'ai un conseils à te donner Clock ton Apollo avec une clock, genre Big Ben Apogee , le résultat est franchement top . D'ailleurs dans mon entourage , nous sommes plusieurs à avoir fait la meme config. Merci pour ta vidéo ...
Que tu pense tu stp de
Focusrite CLARETT+ 2PRE vs Audient ID24 vs UAD Apollo SOLO USB
merci
@@lowkyz n’ayant pas utilisé la audient, elle m’a l’aire pas mal. Il faudrait pas être là tester et comparer avec la focusrite. On dirait qu’ils ont copié la Scarlet mais comme ils ont presque le même prix, il y’a peut être des différences qui se remarqueront au moment de l’utilisation et les pré ampli pourraient aussi être une autre qualité. L’apollo usb solo, prenant compte que la plupart des ordis sont usb-c maintenant. Ce sera dur de la connecter à un ordi parce que tu sera forcé d’utiliser un adaptateur et aucun interface communique correctement avec.
et que penses tu de motu 828 2024 ou encore d heritage audio i73
@@guembabossmusic857 a première vue, le motu sera plus performant aux niveau des options qu’elle a et tout les niveaux d’entres et sorties sont là. Si tu as ou envisages à obtenir des équipements comme pré ampli externe, compresseur, reverb etc, tu seras les brancher. Est c’est une carte son très solide par expérience, elle est malheureusement pas super populaire.
L’héritage audio est plus populaire parmi les ingé sons et c’est aussi un carte son plus portable et de très haute qualité, j’l’ai aussi utilise quelques fois. Entre les 2 c’est juste une question de si t’as besoin de plus d’entrées et préféré être mobile ou en déplacement aussi.
@@mte.studios merci beaucoup et sujet de pream que me conseillais tu car j ai fini par jeter mon dévolu sur une carte son audiëntie D44 mk2 .entre ces trois Warm audio héritage audio spl et UAD 🤲
@@guembabossmusic857 pas de soucis. La Audient a une bonne réputation. La warm audio donne une sonorité épaisse comparé aux autres cartes son. L’héritage audio et uad sonnent mieux à mon oreille. Ça dépend aussi de quelle de son tu cherches et ce que tu vas préférer. Personnellement, j’aime quand mes sons restent le plus naturelle possible mais prennent quand même de l’espace dans le mix. J’ai utilisé beaucoup de cartes son dans mon expérience et mes années précédentes. J’avais aussi une micro de warm audio mais pour les styles de chansons que je faisais, je trouvais qu’elle était mieux pour les styles de voix de gospel que hip hop par exemple. Un peu plus distante à mon goût.