bonjour,de mon cotee,je prefere,le hardware dans mon studio,mais pas trops vieux,par exemple,en parlant de console de mixage,je travaille,avec une numerique(la 02r96 vcm yamaha)j ai toujours eu l impression,que le son sonner bien mieux,plus chaleureux,et colore,merci,pour,tes reportages.
Eh bien voilà. J'ai reçu la réponse complète et détaillée de ma question posée lors de la dernière vidéo sur la SSL. Explications précises comme un laser.❤❤❤
Super vidéo Adrien, comme d'ab, très pédagogue et très clair dans tes explications. Peut-être quelque chose à souligner : est-ce qu'on fait du "re-re" ou du live ? Dans ce dernier cas il faut pouvoir enregistrer tout le monde en même temps et envoyer un retour casque avec mix individuel pour chaque musicien (avec EQ COMP et REVERB si besoin), en conservant les pistes non traitées. Pour le coup je donne ma config qui fonctionne pas mal : En "in" : DAD AX24 8 pistes connecté à RME 12 Mic 12 pistes. Motu Monitor 8 qui récupère en ADAT 16 pistes du couple ci-dessus, totalement indépendamment du recording (pas de latence) : Envoi et mix pour 6 casques depuis la Motu avec EQ, COMP et Reverb, mix indépendant pour chaque musicien. Ça fonctionne bien, testé et approuvé. Il vaut deux ordis dans l'idéal, et si possible une personne au record, et une autre aux mix musiciens, mais seul c'est possible.
Marrant ça la 9000J avec des Vumètres à aiguilles ! Je ne connaissais pas cette version, ayant toujours bossé sur des 9000 avec bargraphs :) Encore une chouette et pertinente vidéo, as usual !
super cette vidéo...je me rappelle des morceaux de scotch posés sur les rails des boutons de volumes pour faire les automations et savoir ou s'arreter , époque délire
En studio commercial la console sera utile, en home studio on peut s'en passer. Mais l'analogique sera toujours meilleur, quoi qu'on en dise. Après il faut justifier l'investissement, ce que seul les studios pros peuvent légitimer
Le mix in the Box est l'avenir évident de la musique. Les prods et les groupes n'ont plus le budget pour passer dans de vieux studios analo a l'ancienne. Le studio de demain c'est des interfaces numériques de conversion, du plugins, et pour ceux qui auront les moyens, du périphérique en 500, qui permet de sauver la bourse et multiplier les options. Merci pour cette vidéo très sympa ! ❤
L’idéal aujourd’hui est de pouvoir faire un mélange des deux mondes. Un peu de hardware pour le « grain » et garder le « touché » et du software pour aller vite. Depuis ta vidéo sur le UC-1 je me tâte à le prendre, ou un Rocksolid Control Strip. Comme toujours, le contenu est au top et merci !!
Salut Adrien, j'utilise une les tranches de console analogique A&H 4000 pour mes prises de son, et je récupère les sorties directes vers une Xair 18 et en usb vers le DAW. j'ai la possibilité de gérer les retours casque sur la console, et sur la Xair 18. Ensuite tous les traitement son fait sur le DAW. Je peux enregistrer 16 pistes en simultané, sans latence et je mixe dans le DAW. Merci pour tes vidéos au top!
Le petit avantage de l’analogique (console, préamp, EQ, comp) c’est que tu peux taper dans le rouge. Faut donc un système hybride au minimum. Le tout digital est à prescrire
Voilà ! Le tactile de l'analogique, je n'arrive pas à m'en passer. Un truc de vieux quoi... qui a commencé sur console Mackie avec Adat. Et qui rêve aujourd'hui d'une Rupert Neve Design 5088.
salut le vieux , j ai connu l'aire du tout analogique et je rêve comme toi des ces bijoux techno qui etaient les rolls des ingés du passé mais vraiment quelle souplesse nous avons aujourd hui et abordable par le plus grand nombre , je suis tellement heureux de pouvoir produire sans me prendre la tête c est un confort énorme, bien sur les différences sonores sont présentes mais il faut etre un expert pour faire la diff ; et puis il y a les compétences technique a prendre en compte , il faut savoir ce que l on fait avec ces machines et avec leurs simulations plugins ! bref on s éclate bien de nos jours !
@@josephjosefa4807 Je suis un adepte de l'hybride : joindre le meilleur des deux mondes. Mais comme je suis plus orienté tracking que mixing, forcément....
Bonjour, je découvre ta chaine avec cette superbe vidéo, très didactique. Vraiment bravo ! Je ne suis absolument pas ingé son, du coup, je vais certainement raconter pas mal de bêtises.. Je pense que je travaille sur une station "hybride". En effet, le cœur de mon très modeste "home studio" est une X32 Berhinger. C'est une console numérique (32 inputs si on se procure le rack d'entrée supplémentaires que je n'ai pas), et 8 sorties principales (+6 auxiliaires) Sur les 16 tranches intégrées directement dans la bête, j'ai un préamp, eq et compresseur. De plus, chaque tranche est vue comme une entrée dans la DAW, du coup, j'ai une carte son avec 32 inputs accessible par la DAW). Dedans, j'ai branché mes claviers, mes amplis guitares et basse (via D.I), ma batterie électronique, mes micros. J'utilise 10 voies sur les 16 dont je dispose, et bientôt toutes quand j'aurais le set de micros pour batterie acoustique) Originellement, j'avais fait ce choix "technique" car je voulais pouvoir utiliser mon matos sans devoir allumer mon ordi systématiquement (je suis plutôt "analogique" pour les instruments de musique, je n'utilise pas d'instruments virtuels ..). Mais je voulais aussi une carte son avec beaucoup d'entrées pour ne pas passer mon temps à brancher/débrancher pour chaque capture. La X32 répond parfaitement à mon besoin de ce côté la ! Cependant, il y a beaucoup d'options que je n'utilise pas, notamment les outils de routing avancées qui permettent de dérouter une tranche vers une sortie (pour la faire passer par exemple par un autre module analogique genre préamp ou multi-effet..) D'ailleurs elle dispose aussi d'un module d'effets numériques intégrées (modulations, reverb delay etc..). Et elle est pilotable en midi et via un logiciel remote. Elle sauvegarde des configuration de tranches (mais là, c'est au-delà de mon niveau…) Et elle capable aussi d'enregistrer directement les pistes sur clé USB. Après visionnage de ta vidéo, j'ai l'impression de terriblement sous exploiter les possibilités de ma console ! Du coup, et si je n'ai pas raconté trop de bêtises, que penses-tu de ma configuration ? Quels peuvent être les points d'amélioration ? Dans tous les cas, merci pour ta vidéo !
Les 2 possibilités sont top. Mais effectivement le coût est différent. La version homestudio est abordable financièrement et du coup, permet à bon nombre d'artistes de s'exprimer.Avec un bon ingé aux commandes, c'est le must 😉
Bonjour. Nouvel abonné, je dévore toute ta chaine. Depuis le début j'enregistrais ma voix sans traitement et corrigeais tout après. J'ai longtemps utiliser une focusrite 2i2 et Adobe audition (pas vraiment un DAW mais j'y arrivais...). Je me suis mis à Reaper et j'ai maintenant une console numérique qui me permet de choisir le "source point" pour l'enregistrement sur PC. Je vais essayer ton conseil et sélectionner "post compressor" pour ma voix. Merci.
Pourquoi ne pas envisager de visiter une entreprise qui conçoit des plugins ? Voir comment ils fonctionnent... c'est des sociétés de sous-traitances ? Je suis curieux de voir le travail en amont et les démarches que ça engage. Qu'elle genre de professionnel travail derrière tout ça ? du code ,du graphisme? Je suis curieux d'en savoir plus sur ce monde parceque quand je vois la masse de plugin qui sort chaque semaine je me dit que c'est un marché sérieux. Il y a en France quelques entreprises qui font ça.
comme d hab video sympa rien a dire... auj y a un tas de big producteur qui mixe in the box et mixer sur des consoles avant... apres on peut aimer la reverb d un studio et vouloir enregistrer dans ce studio... meme si y a un tas de plugin qui font du tres bon boulot aussi de ce cote la... mais bon rien que la maintenance et l empreinte carbonne... pas certain qu il reste beaucoup de studios d ici quelques annees, apres je peux me tromper
je fait les deux ... certes pas le niveau d un ssl c est une vieille mackie inline console et quelques effets comme lexicon et eventide et quelque brol avec plein de synthés ... apres je les enregistre dans le pc [ sans les effets apart si je pense que je ne peux pas faire mieux en plug in relabdevelopment , ssl , uad ... ]et au final c est resorti sur plusieurs tranches de la table de mix pour le mixdown ... ce qui fonctionne plutot bien surtout pour de la musique electronique et voix
j'aime bien ton point sur le côté tactile, "toucher la musique" ! plutôt guitariste qu'ingé son mais jouer avec des plug-ins c'est quand même vachement bon, pratique, flexible et au final c'est extraordinaire et beaucoup moins prise de tête que d'avoir plusieurs amplis et un pedalboard bien fourni... jouer en stéréo par exemple, plug-in tu le fais en deux secondes, analogique tu te prends la tête :p mais même si j'adore le numérique, je garde mes têtes d'amplis et mes pédales pour le côté je touche quelque chose, je sens la chose, je ne sais pas vraiment mettre de mot dessus mais c'est un tout autre sentiment que d'utiliser une souris :D d'ailleurs je rêve d'un contrôleur sous forme de fader et d'un contrôleur comme le ssl uc 1 (c'est chère, j'économise)
Salut, quel combo dac / amp pour faire du monitoring transparent pour mixing et mastering sur headphones sans external hardware conseillerais tu ? Je pense au Lynx Hilo 2 ou Prism ou RME ..
Salut , il y a tout de meme une alternative à la console SSL 700000 $ dont tu n'as pas parlé . LUNA d'Universal Audio, que tu dois connaitre je pense . Bien entendu à condition de disposer de toutes les extensions , pour ma part ,j'ai effectué des beaux Mix dessus , ça sonne avec le grain analogique d'une console , c'est un peu dommage qu'il lui manque encore des fonctions , à cause de son jeune age, mais quand il sera vraiment adulte , il se peut que je lache mon Protools, surtout pour le Mix . Pour du Rec, c'est clairement top de chez top, justement si on veut faire à la façon d'une console en prenant des décisions , dès le départ .
Pour mon workflow où je passe souvent d’un morceau à l’autre, une console analogique c’est hors de question, je passerais la moitié de mon temps à refaire les réglages et diagnostiquer des problèmes de câblage. Ceci dit, j’aimerais bien une surface de contrôle avec des faders motorisés mais comme il n’y a pas de standards vraiment universels de communication entre les surfaces de contrôle et les différents DAW et plugins on fini toujours par devoir utiliser le clavier et la souris. Il y a bien Sonible et Universal audio qui rendent compatibles certains de leurs plugins avec leur surface de contrôle mais ça ne fonctionne pas dans tous les DAW. Donc malheureusement je serais très surpris qu’un jour il existe une surface de contrôle qui soit adoptée par tous les manufacturiers de DAW et plugins car en général les développeurs essaie d’utiliser leur surface de contrôle pour forcer les gens à utiliser certains DAW et plugins.
Moi je travaille avec un Ar16c de chez Presonus 16 entrées qui me sert de carte son. Elle enregistre en multipistes , par contre j le mix se fait non sur la console mais sur le DAW
Je me pose une question, comment est relié le système de monitoring dans un studio de mastering qui travail en analogique en sachant qu’il n’y a pas de table de mixage ? Bravo pour toutes tes vidéos et ton contenu qui est de très bonne qualité 👏
@@academixfr Merci de ta réponse :) Donc si je ne me trompe pas cela fait : Ordinateur > Convertisseurs > télécommande de monitoring > Amplificateur > Enceintes ?
a part le nouveau Arturia AudioFuse 16 qui a 16 entrees, il n'y a qu'un mixeur qui permette autant d'entrees, et la possibilite d'inserts d'effets externes sans patchbay.
non impossible, le rendu est impossible à obtenir avec les plugins, je pense notamment au son de la snare et puis c’est un workflow vachement plus rapide
Je ne comprend pas bien la chaîne à suivre pour reproduire un enregistrement/mixage avec les tapes machines. Si je comprend bien, chaque micros arrivant sur une des tranche de la console étaient enregistrés sur "une" bande pour chaque tranche distinctes ? Par exemple si je devais reproduire la chaine dans mon DAW, je devrais ajouter une tape machine sur chaque pistes après ma tranche de console ? (kick, snare, guitare, basse) Puis remixer si besoin et sortir mon master sur une dernière tape machine ? C'est un sujet qui m'intéresserait 😉
en fait les bandes contenaient plusieurs pistes qui sont simulées dans le daw pour shématiser ! les pistes etaient souvent groupées , sommées et envoyés sur des bandes qui contenaient un nombre de pistes différents; en fonction des moyens de la production ! tout etait plus cher et beaucoup plus couteux, ça n est pas comparable , l accés a l enregistrement etait trés élitiste, pour de la haute qualité, vive l an 2024.
pour te simplifier la chose et pas avoir a mettre des plugins partout tu as LUNA de UAD qui est vraiment excellent, sinon sur un daw different faudrait mettre en insert sur ch track un STUDER A800 avant ton ch strip (Perso suis pas fan je trouve la saturation degeu) et sur ch busses et le master bus un ATR 102 avant le ch strip aussi, en gros TAPE MACHINE, CH STRIP et puis tes eeffets... mais bon pour ma part je fais mets pas de tape machine partout
ou alors tu as le TAPEDESK de OVERLOUD qui simplifie aussi la chose puis qu il regroupe la tape machine et la console... a mettre sur ch piste en premier sur ta chaine d effet... mais bon le mieux est de comparer les differents produits
Franchement, tu as dit exactement ce qu'il fallait dire et c'est vraiment génial les discours comme le tiens. J'en ai marre de me faire critiquer par les pro analogique qui me disent que les plugins c'est de la merde et qu'il faut avoir des tables de mixage physique parce que le son est meilleur et bla bla bla, et patati et patata. Tes vidéos précédentes ont clairement montré que c'était totalement faux ! Qu'on peut faire tout aussi bien avec des plugins qui coutent 70 euros. D'ailleurs pour le commun des mortels ça ne fait aucune différence. En revanche, là où tu as totalement raison, c'est de dire que ce qui change entre le matériel et le fait de travailler avec un clavier et souris, c'est l'expérience sensorielle et ludique, on tourne des boutons, on construit la musique avec quelque chose de physique et palpable ! Et ça, ça fait toute la différence. Très franchement, je comprends les ingé sons qui ont été formés avec du matériel et qui sont frileux de se mettre au numérique. Mais qu'on ne vienne pas me dire aujourd'hui que notre musique sera meilleure avec des équipements physiques qu'avec des plugins numériques, sachant qu'aujourd'hui on est tout à fait capable d'émuler les couleurs de la plupart des équipements analogiques.
Très intéressant comme toujours mais tu as oublié de mentionner la partie investissement. C’est aussi une raison pour la quelle les gros studios ne vendent pas leurs matos, le capital immobilisé 💰Un studio inthebox ferme, son ordi, plugin, carte son a peu voir pas de valeur alors qu’un studio avec équipement récupérera parfois plus que le prix d’achat. Après 30 ans fermer son studio en récupérant une belle enveloppe 💰est toujours plus amusant que de récupérer du matos obsolète sans valeur 🗑️ exemple un la2a acheter 5k€ en 2024 sera revendu 5k ou plus dans 30 ans alors qu’un plugin uad la2a acheter 200€ , dans 30 ans ne se revendra pas, même 1€. Pire la compagnie peu fermer et ne plus proposer de MAJ du coup il devient inutilisable avec les technologies future. C’est pareil pour une ssl ou une neve ou un 1176, cl1b, 1073, rmx16 etc ( la liste est longue ) Un peu comme les Rolex 😂 a bientôt ✌️
Bonjour Academix, je viens de découvrir ta chaine, j' ai un Zoom U24, qui me permet d' utiliser mes Sennheiser K6 me 64 et me66 pour des vidéo sur ordinateur. je recherche une interface pas trop chère pour ajouter des effets amusants, tout en restant dans une qualité "correcte". le son sort sur des JBL serie 3 (305). j' utilise aussi Audacity, qui m' offre quelque préceptes. aurais-tu une piste à me proposer ?
Je préfère allier les deux mondes. Pour moi les consoles sont aussi importantes que les plugins. Pour moi utiliser des plugins pour s enregistrer est une chose, mais si tu as des preamps merdiques, tu sonneras toujours démo. Pour moi travailler dans un studio avec du matériel haut de gamme vaut tout l'or du monde, mais ça coûte cher. C'est pour cela que j'ai décidé de faire de l'hybride. Je m'enregistre chez moi avec une bonne carte son et mon armada de plugins, et je fais mixer le tout en studio sur console. Pareil pour le mastering. Les ingénieurs du son ont des oreilles spécialement entraînés pour ce travail. Je préfère me consacrer à la création.
Je pense que les studios ne se « débarrassent » pas du hardware car le son (en général) est meilleur que les plugins. Il suffit d’aller voir des vidéos comparatives pour s’en rendre compte mais il est certain que l’informatique est bien plus pratique.
on a changé d époque et ces magnifiques machines sont devenues moins indispensables , cependant les qualités sonores et les particularités typiques des circuits analogiques donnaient un son différents , qui et parfaitement simulés de nos jours, meme si il manque l atmosphère des lieux !
@@josephjosefa4807 bof ... au pire si tu veux de l'ano tu rajoutes un rack 500 avec ce qu'il faut dedans ... franchement plus personne utilise une console .... c'est surtout du snobisme ou de la nostalgie ... mais dans la vrai vie on est tous avec un clavier et un ordi ... -))) je me permet mon eau au moulin pour la discussion et comme ça cela aide l'algo pour la visibilité de ta vidéo et de ta chaine qui est très intéressante ... c'est juste une point de vue sur les consoles pas sur ton travail bien sur -)))
@@lesergent tout à fait d'accord avec toi. Le snobisme à desservi l environnement analogique où les gens se prenaient pour des être géniaux aux oreilles de platine, il y en avait quelques un faut reconnaître mais la grande majorité se pignolait le joufflue à coup de fourchette. Pour des résultats très discutables.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
J'adore ta chaîne.
Précis et amusant avec du fond.
Que demande le peuple?
Plus d'épisodes!
D’accord aussi 👍🏽
Tu va voir c'est pas si compliqué 🎉
Merci infiniment pour tout
Perso, je ne fais plus que du "in the box" mais c'est tellement beau une belle SSL ! Merci
bonjour,de mon cotee,je prefere,le hardware dans mon studio,mais pas trops vieux,par exemple,en parlant de console de mixage,je travaille,avec une numerique(la 02r96 vcm yamaha)j ai toujours eu l impression,que le son sonner bien mieux,plus chaleureux,et colore,merci,pour,tes reportages.
Trop balaise ! 😊 Content que tu sois en train de faire mon son. 🎵🎶 Merci.
Eh bien voilà. J'ai reçu la réponse complète et détaillée de ma question posée lors de la dernière vidéo sur la SSL. Explications précises comme un laser.❤❤❤
Super vidéo Adrien, comme d'ab, très pédagogue et très clair dans tes explications.
Peut-être quelque chose à souligner : est-ce qu'on fait du "re-re" ou du live ? Dans ce dernier cas il faut pouvoir enregistrer tout le monde en même temps et envoyer un retour casque avec mix individuel pour chaque musicien (avec EQ COMP et REVERB si besoin), en conservant les pistes non traitées.
Pour le coup je donne ma config qui fonctionne pas mal :
En "in" :
DAD AX24 8 pistes connecté à RME 12 Mic 12 pistes.
Motu Monitor 8 qui récupère en ADAT 16 pistes du couple ci-dessus, totalement indépendamment du recording (pas de latence) :
Envoi et mix pour 6 casques depuis la Motu avec EQ, COMP et Reverb, mix indépendant pour chaque musicien.
Ça fonctionne bien, testé et approuvé. Il vaut deux ordis dans l'idéal, et si possible une personne au record, et une autre aux mix musiciens, mais seul c'est possible.
Merci 😊
Moi je kifff tes videos très vrai et juste, bonne continuation...
Marrant ça la 9000J avec des Vumètres à aiguilles ! Je ne connaissais pas cette version, ayant toujours bossé sur des 9000 avec bargraphs :) Encore une chouette et pertinente vidéo, as usual !
Merci à toi!!! Oui, c'est normal, cette console est une commande spéciale, faite sur mesure, d'où la couleur unique aussi !
super cette vidéo...je me rappelle des morceaux de scotch posés sur les rails des boutons de volumes pour faire les automations et savoir ou s'arreter , époque délire
En studio commercial la console sera utile, en home studio on peut s'en passer. Mais l'analogique sera toujours meilleur, quoi qu'on en dise. Après il faut justifier l'investissement, ce que seul les studios pros peuvent légitimer
Le mix in the Box est l'avenir évident de la musique.
Les prods et les groupes n'ont plus le budget pour passer dans de vieux studios analo a l'ancienne.
Le studio de demain c'est des interfaces numériques de conversion, du plugins, et pour ceux qui auront les moyens, du périphérique en 500, qui permet de sauver la bourse et multiplier les options.
Merci pour cette vidéo très sympa ! ❤
L’idéal aujourd’hui est de pouvoir faire un mélange des deux mondes.
Un peu de hardware pour le « grain » et garder le « touché » et du software pour aller vite.
Depuis ta vidéo sur le UC-1 je me tâte à le prendre, ou un Rocksolid Control Strip.
Comme toujours, le contenu est au top et merci !!
@@kraumstaff exactement
Salut Adrien, j'utilise une les tranches de console analogique A&H 4000 pour mes prises de son, et je récupère les sorties directes vers une Xair 18 et en usb vers le DAW. j'ai la possibilité de gérer les retours casque sur la console, et sur la Xair 18. Ensuite tous les traitement son fait sur le DAW. Je peux enregistrer 16 pistes en simultané, sans latence et je mixe dans le DAW. Merci pour tes vidéos au top!
Le petit avantage de l’analogique (console, préamp, EQ, comp) c’est que tu peux taper dans le rouge. Faut donc un système hybride au minimum. Le tout digital est à prescrire
Voilà ! Le tactile de l'analogique, je n'arrive pas à m'en passer. Un truc de vieux quoi... qui a commencé sur console Mackie avec Adat. Et qui rêve aujourd'hui d'une Rupert Neve Design 5088.
salut le vieux , j ai connu l'aire du tout analogique et je rêve comme toi des ces bijoux techno qui etaient les rolls des ingés du passé mais vraiment quelle souplesse nous avons aujourd hui et abordable par le plus grand nombre , je suis tellement heureux de pouvoir produire sans me prendre la tête c est un confort énorme, bien sur les différences sonores sont présentes mais il faut etre un expert pour faire la diff ; et puis il y a les compétences technique a prendre en compte , il faut savoir ce que l on fait avec ces machines et avec leurs simulations plugins ! bref on s éclate bien de nos jours !
@@josephjosefa4807 Je suis un adepte de l'hybride : joindre le meilleur des deux mondes. Mais comme je suis plus orienté tracking que mixing, forcément....
Bonjour, je découvre ta chaine avec cette superbe vidéo, très didactique. Vraiment bravo ! Je ne suis absolument pas ingé son, du coup, je vais certainement raconter pas mal de bêtises..
Je pense que je travaille sur une station "hybride". En effet, le cœur de mon très modeste "home studio" est une X32 Berhinger. C'est une console numérique (32 inputs si on se procure le rack d'entrée supplémentaires que je n'ai pas), et 8 sorties principales (+6 auxiliaires)
Sur les 16 tranches intégrées directement dans la bête, j'ai un préamp, eq et compresseur. De plus, chaque tranche est vue comme une entrée dans la DAW, du coup, j'ai une carte son avec 32 inputs accessible par la DAW). Dedans, j'ai branché mes claviers, mes amplis guitares et basse (via D.I), ma batterie électronique, mes micros.
J'utilise 10 voies sur les 16 dont je dispose, et bientôt toutes quand j'aurais le set de micros pour batterie acoustique)
Originellement, j'avais fait ce choix "technique" car je voulais pouvoir utiliser mon matos sans devoir allumer mon ordi systématiquement (je suis plutôt "analogique" pour les instruments de musique, je n'utilise pas d'instruments virtuels ..). Mais je voulais aussi une carte son avec beaucoup d'entrées pour ne pas passer mon temps à brancher/débrancher pour chaque capture.
La X32 répond parfaitement à mon besoin de ce côté la !
Cependant, il y a beaucoup d'options que je n'utilise pas, notamment les outils de routing avancées qui permettent de dérouter une tranche vers une sortie (pour la faire passer par exemple par un autre module analogique genre préamp ou multi-effet..)
D'ailleurs elle dispose aussi d'un module d'effets numériques intégrées (modulations, reverb delay etc..). Et elle est pilotable en midi et via un logiciel remote. Elle sauvegarde des configuration de tranches (mais là, c'est au-delà de mon niveau…)
Et elle capable aussi d'enregistrer directement les pistes sur clé USB.
Après visionnage de ta vidéo, j'ai l'impression de terriblement sous exploiter les possibilités de ma console !
Du coup, et si je n'ai pas raconté trop de bêtises, que penses-tu de ma configuration ? Quels peuvent être les points d'amélioration ?
Dans tous les cas, merci pour ta vidéo !
toujours qualitatif vos vidéos, force à vous
Merci !!
Les 2 possibilités sont top. Mais effectivement le coût est différent. La version homestudio est abordable financièrement et du coup, permet à bon nombre d'artistes de s'exprimer.Avec un bon ingé aux commandes, c'est le must 😉
Superbe vidéo ! Clair et précis ! Merci Adrien !
j'en avais pas besoin mais je me suis acheté une MIDAS Siena 48 pistes et je ne regrette rien !
J'adore ta chaîne. Merci
Genial ! Merci a toi !!
Bonjour. Nouvel abonné, je dévore toute ta chaine.
Depuis le début j'enregistrais ma voix sans traitement et corrigeais tout après.
J'ai longtemps utiliser une focusrite 2i2 et Adobe audition (pas vraiment un DAW mais j'y arrivais...).
Je me suis mis à Reaper et j'ai maintenant une console numérique qui me permet de choisir le "source point" pour l'enregistrement sur PC.
Je vais essayer ton conseil et sélectionner "post compressor" pour ma voix.
Merci.
bien expliqué
Excellent !…
Perso j’ai intégré les deux, une Studiolive 32s et Studio One, le combo parfait en ce qui me concerne 😎🎸.
Merci 🙏 peut tu nous faire une vidéo pour nous apprendre comment enregistrer dans le DAW avec des plugins déjà intégré ça ferait vraiment plaisir 😢
Pourquoi ne pas envisager de visiter une entreprise qui conçoit des plugins ? Voir comment ils fonctionnent... c'est des sociétés de sous-traitances ? Je suis curieux de voir le travail en amont et les démarches que ça engage. Qu'elle genre de professionnel travail derrière tout ça ? du code ,du graphisme? Je suis curieux d'en savoir plus sur ce monde parceque quand je vois la masse de plugin qui sort chaque semaine je me dit que c'est un marché sérieux. Il y a en France quelques entreprises qui font ça.
comme d hab video sympa rien a dire... auj y a un tas de big producteur qui mixe in the box et mixer sur des consoles avant... apres on peut aimer la reverb d un studio et vouloir enregistrer dans ce studio... meme si y a un tas de plugin qui font du tres bon boulot aussi de ce cote la... mais bon rien que la maintenance et l empreinte carbonne... pas certain qu il reste beaucoup de studios d ici quelques annees, apres je peux me tromper
je fait les deux ... certes pas le niveau d un ssl c est une vieille mackie inline console et quelques effets comme lexicon et eventide et quelque brol avec plein de synthés ... apres je les enregistre dans le pc [ sans les effets apart si je pense que je ne peux pas faire mieux en plug in relabdevelopment , ssl , uad ... ]et au final c est resorti sur plusieurs tranches de la table de mix pour le mixdown ... ce qui fonctionne plutot bien surtout pour de la musique electronique et voix
j'aime bien ton point sur le côté tactile, "toucher la musique" !
plutôt guitariste qu'ingé son mais jouer avec des plug-ins c'est quand même vachement bon, pratique, flexible et au final c'est extraordinaire et beaucoup moins prise de tête que d'avoir plusieurs amplis et un pedalboard bien fourni... jouer en stéréo par exemple, plug-in tu le fais en deux secondes, analogique tu te prends la tête :p
mais même si j'adore le numérique, je garde mes têtes d'amplis et mes pédales pour le côté je touche quelque chose, je sens la chose, je ne sais pas vraiment mettre de mot dessus mais c'est un tout autre sentiment que d'utiliser une souris :D d'ailleurs je rêve d'un contrôleur sous forme de fader et d'un contrôleur comme le ssl uc 1 (c'est chère, j'économise)
Salut, quel combo dac / amp pour faire du monitoring transparent pour mixing et mastering sur headphones sans external hardware conseillerais tu ?
Je pense au Lynx Hilo 2 ou Prism ou RME ..
Bonjour, est-il possible d'avoir des cours de mixage ?
Salut , il y a tout de meme une alternative à la console SSL 700000 $ dont tu n'as pas parlé . LUNA d'Universal Audio, que tu dois connaitre je pense . Bien entendu à condition de disposer de toutes les extensions , pour ma part ,j'ai effectué des beaux Mix dessus , ça sonne avec le grain analogique d'une console , c'est un peu dommage qu'il lui manque encore des fonctions , à cause de son jeune age, mais quand il sera vraiment adulte , il se peut que je lache mon Protools, surtout pour le Mix . Pour du Rec, c'est clairement top de chez top, justement si on veut faire à la façon d'une console en prenant des décisions , dès le départ .
Pour mon workflow où je passe souvent d’un morceau à l’autre, une console analogique c’est hors de question, je passerais la moitié de mon temps à refaire les réglages et diagnostiquer des problèmes de câblage. Ceci dit, j’aimerais bien une surface de contrôle avec des faders motorisés mais comme il n’y a pas de standards vraiment universels de communication entre les surfaces de contrôle et les différents DAW et plugins on fini toujours par devoir utiliser le clavier et la souris. Il y a bien Sonible et Universal audio qui rendent compatibles certains de leurs plugins avec leur surface de contrôle mais ça ne fonctionne pas dans tous les DAW. Donc malheureusement je serais très surpris qu’un jour il existe une surface de contrôle qui soit adoptée par tous les manufacturiers de DAW et plugins car en général les développeurs essaie d’utiliser leur surface de contrôle pour forcer les gens à utiliser certains DAW et plugins.
Au niveau des home studio, on ne peut pas dire qu'on ait le choix.
De toute façon, clairement, je manquerai d'expérience 😅
Moi je travaille avec un Ar16c de chez Presonus 16 entrées qui me sert de carte son. Elle enregistre en multipistes , par contre j le mix se fait non sur la console mais sur le DAW
Je me pose une question, comment est relié le système de monitoring dans un studio de mastering qui travail en analogique en sachant qu’il n’y a pas de table de mixage ?
Bravo pour toutes tes vidéos et ton contenu qui est de très bonne qualité 👏
Tout passe par des convertisseurs dédiées et des rack avec télécommande de monitoring comme Dangerous Music :)
@@academixfr Merci de ta réponse :) Donc si je ne me trompe pas cela fait : Ordinateur > Convertisseurs > télécommande de monitoring > Amplificateur > Enceintes ?
a part le nouveau Arturia AudioFuse 16 qui a 16 entrees, il n'y a qu'un mixeur qui permette autant d'entrees,
et la possibilite d'inserts d'effets externes sans patchbay.
Ça me laisse le sentiment que les consoles de mixage vont être de moins en moins utilisées puis disparaître pour réapparaître dans un quelconque musée
non impossible, le rendu est impossible à obtenir avec les plugins, je pense notamment au son de la snare
et puis c’est un workflow vachement plus rapide
Comme les VHS tout est dans le cloud mtn
Je ne comprend pas bien la chaîne à suivre pour reproduire un enregistrement/mixage avec les tapes machines.
Si je comprend bien, chaque micros arrivant sur une des tranche de la console étaient enregistrés sur "une" bande pour chaque tranche distinctes ?
Par exemple si je devais reproduire la chaine dans mon DAW, je devrais ajouter une tape machine sur chaque pistes après ma tranche de console ? (kick, snare, guitare, basse)
Puis remixer si besoin et sortir mon master sur une dernière tape machine ?
C'est un sujet qui m'intéresserait 😉
en fait les bandes contenaient plusieurs pistes qui sont simulées dans le daw pour shématiser !
les pistes etaient souvent groupées , sommées et envoyés sur des bandes qui contenaient un nombre de pistes différents; en fonction des moyens de la production ! tout etait plus cher et beaucoup plus couteux, ça n est pas comparable , l accés a l enregistrement etait trés élitiste, pour de la haute qualité, vive l an 2024.
pour te simplifier la chose et pas avoir a mettre des plugins partout tu as LUNA de UAD qui est vraiment excellent, sinon sur un daw different faudrait mettre en insert sur ch track un STUDER A800 avant ton ch strip (Perso suis pas fan je trouve la saturation degeu) et sur ch busses et le master bus un ATR 102 avant le ch strip aussi, en gros TAPE MACHINE, CH STRIP et puis tes eeffets... mais bon pour ma part je fais mets pas de tape machine partout
ou alors tu as le TAPEDESK de OVERLOUD qui simplifie aussi la chose puis qu il regroupe la tape machine et la console... a mettre sur ch piste en premier sur ta chaine d effet... mais bon le mieux est de comparer les differents produits
Franchement, tu as dit exactement ce qu'il fallait dire et c'est vraiment génial les discours comme le tiens.
J'en ai marre de me faire critiquer par les pro analogique qui me disent que les plugins c'est de la merde et qu'il faut avoir des tables de mixage physique parce que le son est meilleur et bla bla bla, et patati et patata.
Tes vidéos précédentes ont clairement montré que c'était totalement faux ! Qu'on peut faire tout aussi bien avec des plugins qui coutent 70 euros.
D'ailleurs pour le commun des mortels ça ne fait aucune différence.
En revanche, là où tu as totalement raison, c'est de dire que ce qui change entre le matériel et le fait de travailler avec un clavier et souris, c'est l'expérience sensorielle et ludique, on tourne des boutons, on construit la musique avec quelque chose de physique et palpable ! Et ça, ça fait toute la différence.
Très franchement, je comprends les ingé sons qui ont été formés avec du matériel et qui sont frileux de se mettre au numérique.
Mais qu'on ne vienne pas me dire aujourd'hui que notre musique sera meilleure avec des équipements physiques qu'avec des plugins numériques, sachant qu'aujourd'hui on est tout à fait capable d'émuler les couleurs de la plupart des équipements analogiques.
Très intéressant comme toujours mais tu as oublié de mentionner la partie investissement. C’est aussi une raison pour la quelle les gros studios ne vendent pas leurs matos, le capital immobilisé 💰Un studio inthebox ferme, son ordi, plugin, carte son a peu voir pas de valeur alors qu’un studio avec équipement récupérera parfois plus que le prix d’achat. Après 30 ans fermer son studio en récupérant une belle enveloppe 💰est toujours plus amusant que de récupérer du matos obsolète sans valeur 🗑️ exemple un la2a acheter 5k€ en 2024 sera revendu 5k ou plus dans 30 ans alors qu’un plugin uad la2a acheter 200€ , dans 30 ans ne se revendra pas, même 1€. Pire la compagnie peu fermer et ne plus proposer de MAJ du coup il devient inutilisable avec les technologies future. C’est pareil pour une ssl ou une neve ou un 1176, cl1b, 1073, rmx16 etc ( la liste est longue ) Un peu comme les Rolex 😂 a bientôt ✌️
Bonjour Academix, je viens de découvrir ta chaine, j' ai un Zoom U24, qui me permet d' utiliser mes Sennheiser K6 me 64 et me66 pour des vidéo sur ordinateur. je recherche une interface pas trop chère pour ajouter des effets amusants, tout en restant dans une qualité "correcte". le son sort sur des JBL serie 3 (305). j' utilise aussi Audacity, qui m' offre quelque préceptes. aurais-tu une piste à me proposer ?
Une petite carte son de base peut très bien faire l’affaire ! Une Focusrite 2i2 est suffisante pour bien des utilisations, et très abordable !
Je préfère allier les deux mondes. Pour moi les consoles sont aussi importantes que les plugins. Pour moi utiliser des plugins pour s enregistrer est une chose, mais si tu as des preamps merdiques, tu sonneras toujours démo. Pour moi travailler dans un studio avec du matériel haut de gamme vaut tout l'or du monde, mais ça coûte cher. C'est pour cela que j'ai décidé de faire de l'hybride. Je m'enregistre chez moi avec une bonne carte son et mon armada de plugins, et je fais mixer le tout en studio sur console. Pareil pour le mastering. Les ingénieurs du son ont des oreilles spécialement entraînés pour ce travail. Je préfère me consacrer à la création.
Le système/console Nuage avec Cubase de Steinberg n’est-il pas le meilleur des deux monde?
moi je fait avec une x32
Salut pour moi la console est indispensable et pourtant je mix in the box mais la console c’est mon dispatch audio
La console de logic pro me suffit, et je n’ai plus la place pour une vrai console et surtout les sous 😂
Je pense que les studios ne se « débarrassent » pas du hardware car le son (en général) est meilleur que les plugins. Il suffit d’aller voir des vidéos comparatives pour s’en rendre compte mais il est certain que l’informatique est bien plus pratique.
mais certains producteurs se sont debarasser du hardware pour mixer inthebox car y a peu de difference meme si elle existe tout de meme
Pas les grosses prod ! Peu de différence ? Si tu écoutes sur des enceintes bas de gamme oui, sinon certainement pas ! @@royalmusicparis
@@royalmusicparis des producteurs oui mais des ingénieurs du son, j’ai pas l’impression.
Et les consoles numériques, alors ?
Est-ce que c'est un bon compromis ?
Elle n’apporte aucun caractère musical, c’est comme des plugin mais avec des boutons physiques
la console c'est faire du feu avec 2 bouts de bois , perso je préfère le briquet ! ( même si je sais faire du feu avec 2 bouts d'bois ) ...
ne sert strictement à rien pour le home studio ! une simple remote peut suffire ou meme pas
claire qu'on a en grave pas / plus besoin -))) c'est même pire au final on peux pas faire d'automations par exemple
on a changé d époque et ces magnifiques machines sont devenues moins indispensables , cependant les qualités sonores et les particularités typiques des circuits analogiques donnaient un son différents , qui et parfaitement simulés de nos jours, meme si il manque l atmosphère des lieux !
@@josephjosefa4807 bof ... au pire si tu veux de l'ano tu rajoutes un rack 500 avec ce qu'il faut dedans ... franchement plus personne utilise une console .... c'est surtout du snobisme ou de la nostalgie ... mais dans la vrai vie on est tous avec un clavier et un ordi ... -))) je me permet mon eau au moulin pour la discussion et comme ça cela aide l'algo pour la visibilité de ta vidéo et de ta chaine qui est très intéressante ... c'est juste une point de vue sur les consoles pas sur ton travail bien sur -)))
@@lesergent tout à fait d'accord avec toi. Le snobisme à desservi l environnement analogique où les gens se prenaient pour des être géniaux aux oreilles de platine, il y en avait quelques un faut reconnaître mais la grande majorité se pignolait le joufflue à coup de fourchette. Pour des résultats très discutables.