Сюда заходят те, кому тема интересна. Это же разговор заинтересованных. Мне было интересно и плевать на речевые мелочи - суть же не в этом. Считайте, что ваш гетерозис рассказал нам о Пессоа:) Спасибо большое! Лично я никуда от Вас уходить не собираюсь. Тема настолько сложная, что ей мало кто занимается. Вы молодчина!
Каждый персонаж книжный - обитатель мира писателя, в который он «ходит» за информацией для своих книг. Он это перетаскивает в мир наш, и это становится нашей реальностью. В зависимости насколько писатель талантлив. Причем, неважно, был ли это персонаж с реальным прототипом или не существовал. Он прошел через призму писателя и стал совершенно чем- то новым. Из реальности и нереальности того или иного автора
Какое-то время думал выкладывать этот ролик, или нет и не только по причине флеймового словоблудия во второй половине, но и по причине путаницы в терминах (например национализацию, я упорно называл монополизацией). Но потом подумал, что второй раз я это записывать не буду и все же решил выложить. Так что ловите: длинный, большой, не обрезанный так сказать!
Западная республиканская система правления и система налогов железная - это пока лучшее, что придумали человеки. Чтобы лучше жить. Потому все поползновения других порядков - должны свои системы доказать. А что имеем. Пердимонокль.
@@Nanusaвсегда стоит задавать вопрос - лучшее для кого? Откуда у вас так много левых либералов спрашивается? Я сейчас не занимаю конкретную позицию, хотя согласен что люди успешные в плане бизнеса, в большинстве своём консерваторы республиканцы, просто потому что консерваторы топят за налоги в пользу успешных, тоесть состоятельных.
Идея об иллюзии реальности и, наоборот, превращения вымысла в нечто реальное может помогать людям. Где-то в комментариях англоязычных человек написал, что "Книга Непокоя" помогла ему, когда он сидел в тюpьме.
Что касается правой повестки… 10 лет живу в Европе и думаю, что сейчас уж поздно пить Боржоми и диктатура только навредит. Ибо новые людям, которые прибыли в Европу( их оч много) из своих африканско и прочих диктаторских государств, этого не нужно. Этого хочется тем, кто живет тут долго, имеет все и хочет это сохранить. Даже не знаю, захотят ли те же итальянцы вернуть диктатуру, которые своего диктатора после 21 года диктатуры, повесили за ноги на площади. Экстраправая Мелони вряд ли сможет что- то. Посмотрим.
Согласен, но правая консервативная повестка становится трендом, безусловно это во многом реакция и на идеи либерализма и как следствие на мигрантов, вдруг выяснилось что если человек приехал из другой страны, не факт что он примет её порядки, а вполне вероятно начнёт навязывать и свои.
Новые люди из Африки и Ближнего востока всего лишь инструменты элит и сами ничего не решают. Их включили, и могут выключить, если они уже не понадобятся. Гуманизм ко всем людям существует только в христианстве, которое уже не имеет такого веса в Европе, а в нехристианских странах гуманизм избирательный, например, только в отношении представителей той же религии или нации. Вполне может быть, что Европа распрощается с гуманизмом в его нынешнем понимании.
@@mmmaria не распрощаются, кто работать будет тогда? Тем более многие из них имеют уже вид на жительство и по-сути являются теми же гражданами. Насчёт избирательного гуманизма, он существует с зарождения человечества, есть человек из твоего племени и есть не из твоего, правда с приходом индивидуализма, уже и племён нет.
@@КнижныйВлог Есть много статей по поводу того, какой процент из них трудоустроен. До массовой миграции кто-то же работал в ЕС и ничего, жили и имели культуру, науку, искусство, литературу, которую мы с удовольствием читаем. Но суть в том, что есть политическая воля узкой группы элит, которая импортирует этих людей с целью вернуться в прошлое, когда есть только богатые и бедные, что и постепенно происходит, а так же стирается история, культура.
@@КнижныйВлог Перемещение масс в ЕС оплачивается фондами, которые финансируют миллиардеры. И не потому, что они добрые. Это делается в целях снизить общий уровень жизни, чтобы в Европе были только богатые и только бедные. Но если эти фонды с их лодками и банковскими картами переселенцам закроют, то никто никуда не поедет. Бедные из Африки и ближнего востока пользуются пока есть возможностью жить на пособие и не работать. Работает меньшая часть.
Нужно выстраивать политику, которая больше соответствует человеческой природе и способствует развитию цивилизации, науки, культуры и искусства. Нет ничего плохого в конкуренции, если она честная. Конечно, когда никчёмный внук генерала становится генералом, это мешает стать генералом другому, более талантливому человеку.
Здесь идёт столкновение двух мотиваций, желание быть гуманным, дать всем работу, сделать всем хорошо (что в условиях ограниченных ресурсов сложно), с другой желание выстроить систему, где каждый будет лучшим, а это может быть только в условиях антигуманного социалдарвинизма, где сильный (более приспособленный) сжирает слабого, правы по-сути философы, которые говорят что концепция капитализма в финале ведёт к фашизму, это неизбежно, с другой стороны социализм тоже к хорошему не ведёт, вот такая дилемма.
@@КнижныйВлог В природе так и выходит, что кто-то кого ест. Например, птица ест божью коровку, божья коровка ест тлю, и тем менее, никто из их популяции не исчезает, только потому, что ими питаются другие особи. Вы верно написали, что идеала никогда не будет, и вообще, наверное, наш мир не создан для того, чтобы придти к идеалу, но это другая тема. Люди явно живут не в раю, а в подобии чистилища, вынося из жизни те ли или иные уроки.
@@КнижныйВлог Идеальную политическую систему создать невозможно, это факт. Единственное, что можно сделать, это как в математическом анализе, когда пытаются измерить объём предметов неидеальной формы. Нельзя со стопроцентной точностью вычислить объём, но при помощи формул можно его вычислить только настолько точно, допустим, с 99.99 процентов точностью, что достаточно близко к реальному объёму. Поэтому в обществе, на мой взгляд, можно придумать такое устройство, которое было бы ближе к идеалу, конечно, не на 99.99 процентов из-за ограниченности ресурсов, но хотя бы ближе, чем было раньше. Если посмотреть на историю и сегодняшний день, то можно увидеть, какие социальные системы произвели великую литературу, искусство, изобретения в науке, которые облегчили существование всем людям на планете, даже тем, которые никак не участвовали в создании благ культуры и цивилизации. Можно даже рассчитать, когда было больше всего изобретений, когда были написаны лучшие картины по технике и подтексту, и в итоге мы можем сказать, какое общество больше всего было близко к идеальному. Допустим, сейчас нет такого голода, какой был раньше, есть антибиотики, есть интернет с доступом к огромному багажу знаний, но парадоксально, что несмотря на такой комфорт, почему-то не появляются ни новые Моцарты, ни Шекспиры, ни Чеховы. Также много людей с лишним весом и вредными привычками, хотя, если бы люди действительно в целом становились лучше, то все бы были стройные, было бы много людей, которые умеют играть на нескольких музыкальных инструментах, было бы много гениальных писателей, изобретателей, философов, которые бы придумали, как людям жить в этом мире, чтобы каждый мог реализовать свой потенциал по максимуму. Но мы имеем мир тик тока и быстрого удовлетворения потребностей. Значит, наше общество дальше от идеала, чем те общества, что были раньше. Но история развивается по спирали и, если не будет глобальной катастрофы, то когда-нибудь люди снова начнут быть более развитыми физически, этически, нравственно, интеллектуально, чем сейчас.
@@mmmaria согласен, беда лишь в том, что все хотят быть тиграми и никто ягнёнком. Как сказал Буковски: "О справедливости начинаешь вопить только тогда, когда это касается тебя лично".
@@valerakrolik ты мне тоже самое сказал две недели назад Валерий, потом и вовсе подключил устаревший блатной жаргон из третьесортных сериалов для школодранцев, так что для начала за своим языком последи.
Сюда заходят те, кому тема интересна. Это же разговор заинтересованных. Мне было интересно и плевать на речевые мелочи - суть же не в этом. Считайте, что ваш гетерозис рассказал нам о Пессоа:) Спасибо большое! Лично я никуда от Вас уходить не собираюсь. Тема настолько сложная, что ей мало кто занимается. Вы молодчина!
Рад вас снова видеть и слышать..
Каждый персонаж книжный - обитатель мира писателя, в который он «ходит» за информацией для своих книг. Он это перетаскивает в мир наш, и это становится нашей реальностью. В зависимости насколько писатель талантлив.
Причем, неважно, был ли это персонаж с реальным прототипом или не существовал. Он прошел через призму писателя и стал совершенно чем- то новым. Из реальности и нереальности того или иного автора
Какое-то время думал выкладывать этот ролик, или нет и не только по причине флеймового словоблудия во второй половине, но и по причине путаницы в терминах (например национализацию, я упорно называл монополизацией). Но потом подумал, что второй раз я это записывать не буду и все же решил выложить. Так что ловите: длинный, большой, не обрезанный так сказать!
Пучков - мерзкий и двуличный. Гоблин. Как хорошо, что его канал на ютубе закрыли
Западная республиканская система правления и система налогов железная - это пока лучшее, что придумали человеки. Чтобы лучше жить. Потому все поползновения других порядков - должны свои системы доказать. А что имеем. Пердимонокль.
@@Nanusaвсегда стоит задавать вопрос - лучшее для кого? Откуда у вас так много левых либералов спрашивается? Я сейчас не занимаю конкретную позицию, хотя согласен что люди успешные в плане бизнеса, в большинстве своём консерваторы республиканцы, просто потому что консерваторы топят за налоги в пользу успешных, тоесть состоятельных.
Советую вам послушать/почитать Фёдора Ивановича Гиренка, если вы интересуетесь природой реальности, личности человека. Очень советую.
Идея об иллюзии реальности и, наоборот, превращения вымысла в нечто реальное может помогать людям. Где-то в комментариях англоязычных человек написал, что "Книга Непокоя" помогла ему, когда он сидел в тюpьме.
Можно также вспомнить Даниила Андреева и его "Розу мира".
Что касается правой повестки… 10 лет живу в Европе и думаю, что сейчас уж поздно пить Боржоми и диктатура только навредит. Ибо новые людям, которые прибыли в Европу( их оч много) из своих африканско и прочих диктаторских государств, этого не нужно.
Этого хочется тем, кто живет тут долго, имеет все и хочет это сохранить. Даже не знаю, захотят ли те же итальянцы вернуть диктатуру, которые своего диктатора после 21 года диктатуры, повесили за ноги на площади. Экстраправая Мелони вряд ли сможет что- то. Посмотрим.
Согласен, но правая консервативная повестка становится трендом, безусловно это во многом реакция и на идеи либерализма и как следствие на мигрантов, вдруг выяснилось что если человек приехал из другой страны, не факт что он примет её порядки, а вполне вероятно начнёт навязывать и свои.
Новые люди из Африки и Ближнего востока всего лишь инструменты элит и сами ничего не решают. Их включили, и могут выключить, если они уже не понадобятся. Гуманизм ко всем людям существует только в христианстве, которое уже не имеет такого веса в Европе, а в нехристианских странах гуманизм избирательный, например, только в отношении представителей той же религии или нации. Вполне может быть, что Европа распрощается с гуманизмом в его нынешнем понимании.
@@mmmaria не распрощаются, кто работать будет тогда? Тем более многие из них имеют уже вид на жительство и по-сути являются теми же гражданами. Насчёт избирательного гуманизма, он существует с зарождения человечества, есть человек из твоего племени и есть не из твоего, правда с приходом индивидуализма, уже и племён нет.
@@КнижныйВлог Есть много статей по поводу того, какой процент из них трудоустроен. До массовой миграции кто-то же работал в ЕС и ничего, жили и имели культуру, науку, искусство, литературу, которую мы с удовольствием читаем. Но суть в том, что есть политическая воля узкой группы элит, которая импортирует этих людей с целью вернуться в прошлое, когда есть только богатые и бедные, что и постепенно происходит, а так же стирается история, культура.
@@КнижныйВлог Перемещение масс в ЕС оплачивается фондами, которые финансируют миллиардеры. И не потому, что они добрые. Это делается в целях снизить общий уровень жизни, чтобы в Европе были только богатые и только бедные. Но если эти фонды с их лодками и банковскими картами переселенцам закроют, то никто никуда не поедет. Бедные из Африки и ближнего востока пользуются пока есть возможностью жить на пособие и не работать. Работает меньшая часть.
Вы смотрели лекции Евгения Жаринова по литературе и кино?
Смотрел, много всего у него смотрел, очень понравилось.
Нужно выстраивать политику, которая больше соответствует человеческой природе и способствует развитию цивилизации, науки, культуры и искусства. Нет ничего плохого в конкуренции, если она честная. Конечно, когда никчёмный внук генерала становится генералом, это мешает стать генералом другому, более талантливому человеку.
Идеала никогда не будет.
Здесь идёт столкновение двух мотиваций, желание быть гуманным, дать всем работу, сделать всем хорошо (что в условиях ограниченных ресурсов сложно), с другой желание выстроить систему, где каждый будет лучшим, а это может быть только в условиях антигуманного социалдарвинизма, где сильный (более приспособленный) сжирает слабого, правы по-сути философы, которые говорят что концепция капитализма в финале ведёт к фашизму, это неизбежно, с другой стороны социализм тоже к хорошему не ведёт, вот такая дилемма.
@@КнижныйВлог В природе так и выходит, что кто-то кого ест. Например, птица ест божью коровку, божья коровка ест тлю, и тем менее, никто из их популяции не исчезает, только потому, что ими питаются другие особи. Вы верно написали, что идеала никогда не будет, и вообще, наверное, наш мир не создан для того, чтобы придти к идеалу, но это другая тема. Люди явно живут не в раю, а в подобии чистилища, вынося из жизни те ли или иные уроки.
@@КнижныйВлог Идеальную политическую систему создать невозможно, это факт. Единственное, что можно сделать, это как в математическом анализе, когда пытаются измерить объём предметов неидеальной формы. Нельзя со стопроцентной точностью вычислить объём, но при помощи формул можно его вычислить только настолько точно, допустим, с 99.99 процентов точностью, что достаточно близко к реальному объёму.
Поэтому в обществе, на мой взгляд, можно придумать такое устройство, которое было бы ближе к идеалу, конечно, не на 99.99 процентов из-за ограниченности ресурсов, но хотя бы ближе, чем было раньше. Если посмотреть на историю и сегодняшний день, то можно увидеть, какие социальные системы произвели великую литературу, искусство, изобретения в науке, которые облегчили существование всем людям на планете, даже тем, которые никак не участвовали в создании благ культуры и цивилизации. Можно даже рассчитать, когда было больше всего изобретений, когда были написаны лучшие картины по технике и подтексту, и в итоге мы можем сказать, какое общество больше всего было близко к идеальному. Допустим, сейчас нет такого голода, какой был раньше, есть антибиотики, есть интернет с доступом к огромному багажу знаний, но парадоксально, что несмотря на такой комфорт, почему-то не появляются ни новые Моцарты, ни Шекспиры, ни Чеховы. Также много людей с лишним весом и вредными привычками, хотя, если бы люди действительно в целом становились лучше, то все бы были стройные, было бы много людей, которые умеют играть на нескольких музыкальных инструментах, было бы много гениальных писателей, изобретателей, философов, которые бы придумали, как людям жить в этом мире, чтобы каждый мог реализовать свой потенциал по максимуму. Но мы имеем мир тик тока и быстрого удовлетворения потребностей. Значит, наше общество дальше от идеала, чем те общества, что были раньше. Но история развивается по спирали и, если не будет глобальной катастрофы, то когда-нибудь люди снова начнут быть более развитыми физически, этически, нравственно, интеллектуально, чем сейчас.
@@mmmaria согласен, беда лишь в том, что все хотят быть тиграми и никто ягнёнком. Как сказал Буковски: "О справедливости начинаешь вопить только тогда, когда это касается тебя лично".
Думать это не твое братуха
На этом твой словарный запас закончился Валера? Я сожалею что в доме интернате для детей с задержкой развития не учат более полезным вещам.
@@КнижныйВлог Я сожалею что родители тебя не научили за языком следить, так может я вместо них побуду ? Ты с какого города чушпанчик
@@valerakrolik сериалов насмотрелся? Смотри, сядешь по-настоящему, за угрозы уже статья полагается. Мы узнаем в каком ты сам городе.
@@КнижныйВлог я тебе не угрожал, ты за языком не следишь назвал меня yмcтвенно oтcтaлым, так я хочу чтобы ты это в лицо мне повторил
@@valerakrolik ты мне тоже самое сказал две недели назад Валерий, потом и вовсе подключил устаревший блатной жаргон из третьесортных сериалов для школодранцев, так что для начала за своим языком последи.