Видео

Искусство сейчас в первую очередь оплачивает потребитель и если оно ему не нравится, ему не будет места в этом мире, потребитель в целом мало понимает искусство, потребитель легко влияем, поэтому наступило время массового искусства (Энди Уорхолл отлично показал это на примере своих банок с супом). Вы говорите правильные вещи, но без понимания, что некоторые ещё великие в прошлом творения, будут отпадать за ненадобностью. Вы смотрите на мир антропоцентрично и в этом ваша главная ошибка.

В советское время были люди, которые верили, что наступит коммунизм, потому что продвигалась коммунистическая идеология. Когда СССР распался, образовался идеологический вакуум, который заполнили где религия, где эзотерика, где беспредел.

Религия и идеология нужны, чтобы в обществе был более менее порядок и стабильность. Многие люди рады обманываться, многие из них попадаются на мошенничество, всяких псевдо гуру, уж лучше религия, чем секта, где участники отписывают свое имущество главе, а потом отправляются на тот свет.

Согласен, но на данном этапе развития необходимость в религии как способе формировать социум отпадает, да и не забывайте что религия бывает разной, вспомните Египет например, Грецию, не забывайте времена когда человек вёл образ жизни охотника собирателя. Эволюционно меняется человек, соответственно меняется его мировоззрение.

​​@@mmmariaкоммунизм, тоже одна из форм религии, если вы обратите внимание там тоже была вера в эдем, святые и пророки, а также свой список заповедей, грехов и демонов.

@@КнижныйВлог В религии необходимости нет, а в идеологии необходимость есть, потому что она делает общество сильнее и дешевле в эксплуатации. Например, в советское время охотно все пошли защищать Родину, потому что было понятны как враг, так и идеология светлого будущего, ради которой можно отдать жизнь. Сейчас все только за деньги. Никто не отдаст свою жизнь ради олигархов. Потому что идеологии нет, каждый живет в своём мире, своей субкультуре, а что будет завтра вообще непонятно.

Вы как я и говорил в видео, подошли к вопросу антропоцентрично, ошибочно считая что этому миру важен Бах и нравственность, но с точки зрения природы, гораздо больше шансов выжить у той же тихоходки нежели у человека. Возьмите радиацию, критические температуры, чем здесь смогут помочь стихи Пушкина? Век человека в его современном виде очень непродолжителен и хрупок, человек может поменяться, как и условия среды и тогда венцом творения вполне может стать таракан например. Опять же не забывайте, что во вселенной миллиарды планет и там у нас шансов с нашей нравственностью никаких, а вот тихоходка может выжить.

@@КнижныйВлог Вы подходите к вопросу с точки зрения выживания особи и значения конкретного вида в масштабе вселенной. В этом смысле человек ничего особенного не значит. Природе все равно выживет человек или нет, планета земля проживет максимум пару миллиардов лет, а жизнь на ней закончится через миллиард лет, если раньше чего не случится. Но с точки зрения развития, у человека самый развитый мозг, он может создать нечто новое и абстрактное, как математический анализ, он может создавать красоту и с точки зрения выживания абсолютно бесполезные вещи. Это не иллюзия, а так оно и есть. Сколько людям осталось, я не знаю, вполне возможно, что люди уничтожат себя сами, но это не отменяет способностей людей, того, что они создали, чтобы компенсировать свою зависимость от гомеостаза.

​@@mmmaria ну как вы и сказали абсолютно бесполезные вещи, кстати вполне вероятно, что ИИ будет справляться гораздо лучше, тогда у человечества и этого не останется.

@@КнижныйВлог ИИ не может творить как человек. Его возможности ограничены жонглированием уже созданной людьми информацией. Поэтому, на мой взгляд, возможности ИИ переоценены. Харари, автор «Хомо сапиенс» и «Хомо деус» писал о том, как ИИ создаёт музыку, он предполагаемый преемник Шваба, и двумя руками за то, чтобы людей не было, но музыка ии не заменит непредсказуемость и новизну человеческого творческого процесса.

​​@@mmmariaвы будете удивлены, но человек создаёт новое, жонглируя тем, что уже имеет. Это называется детерминизм, чего-то не возникает из ничего.

Не слышал, ознакомлюсь.

Несколько лет назад в новостях писали, что нашли тело мужчины, который днём ранее работал живой статуей на элитной вечеринке. И ещё есть подозрительное в центре искусств Watermill в штате Нью-Йорк.

Сейчас читаю книгу нонфикшн мемуары женщины патологоанатома из Нью-йорка. Там была одна история про то как полиция нашла мужчину мертвого в квартире. У него в квартире была гигантская коллекция детского порно, даже создал подробный каталог с описанием, чтобы знать, где и что. Он умер голый перед телевизором при просмотре. Как говорится, truth is stranger than fiction.

​@@mmmaria таких историй много и они происходят не только с мужчинами, я просто говорил о том, что сейчас хоррор вымирает, потому что людей уже мало чем можно испугать и шокировать, разве что снаффом например, а педофил, который умер во время мастурбации перед монитором, мне кажется... это скорее смешно, нежели страшно.

Некоторых вы уже перечислили, ещё понравился Николай Фробениус, Гофман (если можно внести в список), конечно же пражская школа: Майринк, Перуц... авторы из других жанров, способные создать это странное ощущение, Ян Потоцкий например и его "рукопись". Леонид Андреев среди наших очень недооценен, в планах снять о нем ролик. Спасибо за тёплые слова!

@@КнижныйВлог Еще такой странный бельгийский писатель как Жан Рэ (Рэй) автор такого романа как "Мальпертюи" - есть красочная экранизация начала 70х годов. Интерпретация античной мифологии.

Наука с вами не согласится.

В мире нет столько ресурсов, чтобы обеспечить растущему населению планеты доступ ко всем благам современной цивилизации. Они были и будут только в определенным географических регионах. Цивилизация это не только еда и вода, а вся инфраструктура - дороги, электричество, канализация, больницы, школы, университеты, детские сады, театры, музеи, ботанические сады - все это нужно не только создать, но и содержать и поддерживать. Отсюда в России нет средств по причине неразумной политической организации на развитие инфраструктуры в регионах на уровне Москвы. США это современная Римская империя, поэтому там очень много малых городов с развитой инфраструктурой, но тоже не везде, потому что содержать цивилизацию стоит огромных денег. В будущем количество развитых инфраструктур будет сокращаться, и все меньше людей будут иметь возможность проживать в цивилизации, это будет новое средневековье.

На протяжении короткой истории цивилизации была некая метрополия, которая формировала повестку и обладала наибольшей субъектностью. Там жили самые богатые элиты, которые могли позволить давать массам минимум социальных благ. Периферии чаще всего, чтобы их элиты сохранили свой кусок пирога от подконтрольных им территорий, проводили реакционную политику, потому что такая политика менее затратна.

СССР тоже был периферией, хотя это была империя номер два. Александр Зиновьев в книге «Нашей юности полёт» писал о том, что при Сталине, да и позже, люди жили в бытовом убожестве, но это нивелировалось доступом к образованию, к библиотекам, кружкам, к социальным лифтам, к культуре. Запад победил в холодной войне, потому что там более реалистично относились к человеческой природе, и система капитализма, как система неравенства, она более устойчива и более соответствует тому, что есть человек.

​@@mmmariaочень много интересного, но я говорил о процессах которым не несколько сот, а несколько миллионов лет, с этой точки зрения Америка это просто миг в канве эволюции. Америка умирает, она была сильна примерно до середины 20века, но её ждёт удел СССР, особенно это видно по коррозии в виде левой либеральной повестки. В Америке настал период вывоза производства и аутсорсинга за рубеж, остальным остаётся либо приспосабливаться, либо жить даже хуже чем в самых отсталых регионах РФ, мы все ещё продолжаем модель СССР, где каждый гражданин имеет шанс получить мед.помощь и образование даже при минимуме средств, там вы даже читать не научитесь, это факт. Огромное количество регионов где люди живут по порядкам 19 века, либо периода Великой депрессии посмотри на регион Аппалачи, там сыновья спят с матерями, поголовно сидят на наркотиках и не то что писать, читать не умеют.

@@КнижныйВлог Да, совершенно верно. США, как и Римская империя когда-то, уже перешла в период упадка, и идя по тенденции, все ведёт к тому, что будет наводнена и разрушена варварами. Это такой губрис элит. Плюсы России сегодня происходят от остатков советского прошлого. Я из Беларуси, и там ещё социальных благ, даже в небольших городах, но идеального нигде нет. Суть в том, что, как вы и говорили, под предлогом высоких ценностей, достигаются вполне примитивные цели. Поэтому люди от романтизации юности переходят в более циничное восприятие мира в зрелом возрасте.

Доброго времени суток! Спасибо за положительные отзывы! Хочу заметить что о Джойсе и Пинчоне я снимал ролики (можете посмотреть в архиве), плюс если не ошибаюсь, я в том числе снимал ролик на какую-то книгу Страуба. "Бесконечная шутка" у меня в планах. Хотелось ещё раз уточнить, что блогинг для меня хобби, я просто записываю ролики на книги, которые привлекли моё внимание и денег, я за это не получаю, времени прочитать все, у меня тоже нет сами понимаете. Я посмотрю список ваших рекомендаций и выберу, что меня заинтересует. "Бесконечную шутку" давно держу в планах. С уважением! И ещё раз спасибо за положительные отзывы!

@@КнижныйВлог немного дополнительно написал я желаемых книг. Очень очень их рекомендую от души. Смотрю ваш прекрасный книжный влог запоем практически. Крепко жму руку.

Вам тоже!

@@КнижныйВлог буду следить за Вашим каналом, если буду жив, спасибо Вам.

Я эту тему не поднимал, я просто на примере Кафки показал, что все наши действия детерминированы, а следовательно свободы воли нет.

​@user-mt4zq2hf Полной свободы нет, но есть примеры конкретных людей, которые много добивались в жизни. Ошибка лишь в том, что большинство людей примеряет это на себя, мол, этот смог, и я смогу, но это не так, потому что нет понимания полной картины обстоятельств успешного человека, может, он более удачливый или талантливый. В теории свобода воли существует, но на практике ее мало

​@mmmaria я говорил о том, что наши поступки детерминированы, но также я говорил о том, что у того, кто пытается, развивается, старается, больше шансов стать чем-то большим в этой жизни, я не призывал все бросить и сидеть смотреть в стену.

@@КнижныйВлог Хорошо

@@mmmaria А обстоятельства которые толкают к вредным привычкам ,все предрешено и еслиб так просто было побороть вредные привычки,может неуместный пример тут приведу Волочкова кто бы сказал что начнет выпивать,а если открыть ее натальную карту там алкоголь сто проц.выраженный стоит ,те человек рождаеться с программой,это как шахматы ваш последующий ход зависит от других ходов.,поэтому выбора нет только в голове мы думаем что выбираем.

Согласен, я для эксперимента позвонил, но это не свобода воли. Вы так часто на эту тему иазвиваете разговор, у вас проблемы с общением и вредные привычки? Употребляете алкоголь?

@@КнижныйВлог Нет, у меня нет вредных привычек, и проблем с общением тоже нет.

@@КнижныйВлог Я поднимаю тему в контексте того, о чем вы рассказывали в ролике.

​​@@mmmaria понятно, но вы должны понимать, что аддикции возникают не на ровном месте, а следовательно они признак детерминизма, а следовательно зависимый человек может бросить их тоже вследствие детерминизма (например была передозировка и инстинкт самосохранения перевесил доминанту зависимости)

Ну история об этом умалчивает версий там много.

Возможно.

"Человек, это не остров в океане." (с)

Доброй ночи! Джон Лэнган "Рыбак", отличный роман, в нем прослеживается дань уважения Лавкрафту. "Подземный человек" Мика Джексона, хоть это и не столько хоррор, больше может быть готический роман, достаточно гнетущий. "Лесовик" Кингсли Эмиса, хотя на любителя. Начать советую с "Рыбака" если нравится Лавкрафт, должно зайти. Под категорией "а" я подразумеваю не столько сам ужас как таковой, сколько то, как это сделано.

@@КнижныйВлог спасибо огромное! буду пробовать

@@КнижныйВлог спасибо большое! буду пробовать

​​@@ВиталийВиталий-р9мхоррор в литературе вещь сложная, сюжет развивается неспешно, плюс многие образы возможны только кинематографично, у нас есть серия "Мастера ужасов" там много фигни, но есть вещи которые можно почитать, оформление конечно ужасно отпугивает.

благодарю! ​@@КнижныйВлог

Мне пока сложно сказать, я на раннем периоде их творчества, но исходя из писем тех лет, их тогда очень сильно цензурировали.

Мне лично кажется что пик Стругацких это "Жук в муравейнике","Волны гасят ветер". А также некоторые вещи стоящие вне "мэйнстрима" как "Улитка на склоне","Отель у погибшего альпиниста" тот же "Пикник..."

Или в США

У меня здесь могилы предков и люди, которым я нужен, если уеду, некому будет за ними ухаживать. Мне интересны обе эти страны, возможно позже.

@@КнижныйВлог Понятны ваши причины.

Да говорил, но я считаю, что должен быть добровольный выбор и осознанное потребление, и если уж и отключать что-то насильно, то тогда не ютьюб, но я опять повторюсь это должен быть добровольный, осознанный выбор. Отключение этих платформ в России носит сугубо политический характер, ведь предлагаются альтернативные платформы, а они ни на что не годятся.

Я не это имел ввиду, я говорил о том, что не всем это надо, вставание в 4 утра это не ключ к успеху сам по себе, само собой есть спортсмены, которым по графику нужно ложиться в 8 и вставать в 4, но зачем это например нейрохирургу, который только вернулся с суток, мне непонятно.

@@КнижныйВлог Нейрохирургу нужно для разрядки, а офисному работнику, чтобы двигаться и поддерживать себя в форме.

Я про него и говорил, вот только вопрос нафига ему делать круглосуточно отжимания если он уже не морской котик, а простой мотиватор? Ну не отожмется он перед интервью с Джо Роганом, он что сразу опять весь наберёт? И что плохого в том, чтобы иметь прибыльный бизнес по морению насекомых, вместо того, чтобы отжиматься миллион раз, гробя здоровье? Посмотрите на Ронни Колемана, все им восхищались, типа полицейский и мистер вселенная, тренируется на пределе возможностей, что в итоге? Куча операций и теперь он износил позвоночник и суставы так, что ходить не может. Я опять же говорю, что дисциплина должна иметь конкретное приложение, нейрохирургу нужно много учиться и практиковать, а не отжиматься прямо возле унитаза ради экономии времени. Я за осознанность и не бесполезные действия, согласен Гоггинс в своей нише достиг временного успеха, но возникает вопрос почему стал рейнджером и котиком, а потом бросил и перешёл в спикеры? Насколько успешен он был в том, чего достиг? Этот и много других вопросов остаются без ответа.

@@КнижныйВлог Он знает себя, поэтому не может остановиться. Если он остановится, то деградирует, вполне понятно, почему он до сих пор тренируется, бегает, потому что иначе уже не может, по инерции. Также Гоггинс тренирует миллиардеров, ему нужно по работе. Никто не пойдет к толстому диетологу

​​@@mmmaria почему не пойдёт? Если этот диетолог закончил серьёзное учреждение и является грамотным нутрициологом, Гоггинс при этом не имеет образования, не стал рейнджером, не стал котиком, а стал тем, кто говорит другим как достигнуть успеха. Кстати в чем, в отжиманиях?

​​​@@mmmariaбрехня это, спорт подразумевает разумные нагрузки а не отжимания возле унитаза ради экономии времени, да и вообще я думаю он это делает демонстративно, чтобы продать свой курс, либо это, либо обратно морить тараканов.

@@КнижныйВлог Посмотрела, кто такой Ронни Коулман. Сразу по фото видно, что он жил на стероидах, чудо, что он в 60 лет ещё жив. Несмотря на пиар, морские котики и рейнджеры это госслужащие по контракту, и деньги там не такие, как у мотивационных спикеров. Тем более, что тренируя миллиардера, Гоггинс познакомился с теперешней женой, которая работала вице президентом инвестиционного банка, и помогла ему с книгой и рекламой. И потом, есть возрастные ограничения, организм не вечный. Но есть мужчина 69 лет в Твиттере PD Mangan, он был ботаником до 53 лет, а сейчас хорошо выглядит, и на пенсии занимается персональными тренировками. По статистике людей в хорошей физической форме в США 2-3 процента, в России, может быть больше,потому что люди больше ходят пешком, это издержки современной цивилизации, отсюда физическая форма превратилась в символ более высокого статуса. Врачи занимаются спортом, чтобы больше зарабатывать, потому что проводили исследования, что стройные и симпатичные зарабатывают больше в любой профессии.

Нет.