КУЛЬТАС О КОНФЛИКТЕ С СОКОЛОМ И КИНОКРИТИКЕ
HTML-код
- Опубликовано: 23 фев 2020
- Мой ОСНОВНОЙ канал: / @kultas
По вопросам рекламы, спонсорства и т.д.: goo.gl/WqvpxV
В этом видео вы увидите вырезку со стрима с основного канала, в котором я поясняю про свой конфликт с Соколом Sokol[off] и разбираю его видео ТОП 10 хороших вещей в сиквелах Звездных Войн.
На этом канале я - Культас - рассказываю обо всем, что мне интересно. В основном - о новостях видеоигровой индустрии. Потому что видеоигры - это весело. Больше отдачи - больше моей рожи. Вы знаете, что делать - лайки, комментарии, репосты, все на что хватит силы рук.
---------------------------------
Патреон - / kulthas (ОТКЛЮЧАЙТЕ VPN И ПРОКСИ, ИНАЧЕ ВАС ЗАБАНИТ БОТ)
Донаты - www.donationalerts.ru/r/darth_...
или:
СберБанк - 4276 3800 1254 6052
Yandex - 410011963487717
PayPal - darthkaelthas1@gmail.com
WMR - R640778412061
---------------------------------
Вконтакте: tzarkaelthas
Твиттер: / kulthas
Инстаграмм: / kulthas
#Культас
#Сокол
#Sokoloff 
Развлечения
Мой ОСНОВНОЙ канал: ruclips.net/channel/UCDM0Ng48_zAMTazoC_XAsaA
Читать мнения о кино до релиза, личные мысли о штуках и авторские мемосы - здесь: twitter.com/kulthas
Оформить ежемесячную подписку в обмен на эксклюзивчики, приглашения на стрим, в чатик, сигны, видеообращения и прочие награды - здесь: www.patreon.com/kulthas (только прокси отключайте, а то забанят)
а чё человеку кино понравиться не может
это его мнение что докапался
Поразительно, но вы так и не опровергли не одного его аргумента
и нормальный человек не будет смотреть 5 часов разбора
и да культас это тупой бесполезный конфликт
Сокол:"Меня не переубедят нытики, со своими 5-ти часовыми разборами!"
Культас:"придержите-ка мое ведро с водой..."
Порой мне кажется, что культас способен снять полуторачасовую аналитику на свой пердеж
@@solidhorizon9105 знаешь, а я бы такое посмотрел
SolidHorizon разве это плохо?
@@solidhorizon9105 жидкий пердеж
Ведро подменили
Эпическая битва Мага Воды и Мага Маек
Все жили в мире пока народ маек не развязал войну !
Уже давно было доказоно, что маги воды сильнее!
( P. S магия крови - папочки криса)
Мага воды и Мага де.рьма
Маг огня... Из задницы
Сокол маг глины так-то
Вся новая трилогия ЗВ была создана лишь для того чтобы поссорить Сокола и Культаса
Вот это правда😂😂😂😂😂😂
И то интереснее этот конфликт чем эти эпизоды звёздных воин
Это рано или поздно бы случилось.
Вероломный план Дарта Мауса, чтобы склонить Сокола на темную сторону силы
Это враньё
Мне кажется, одна из причин игнора Соколом разбора Маулера состоит в том, что он просто не знает английского и за его изучение топит только тогда, когда SkyEng ему за рекламу заносят.
Когда-то, дочь вырастет и перестанет засыпать на фильмах
А Сокол, такой: "годнота пошлаа"
Кинематограф поднимается с колен!
Ну, это не от возраста зависит, скорее от предпочтений и темперамента, которые отличаются у девочек, девушек и женщин из-за их особенностей. Особенно если они "хрупкие" по характеру. Я в некотором смысле, поспорю, они могут быть мерилом, но не объективным.
P.S. Я бы согласился с мыслью Сокола "Это Звёздные Войны для нового поколения", если бы эти фильмы так не эксплуатировали старые. Получается довольно странная картина - старым фанатам не нравится, а новый зритель будет дезориентирован из-за не очевидных правил. Потому как возможность общаться по скайпу с помощью Силы и телепортировать мечи наверняка способна вызвать массу вопросов у нового зрителя.
@@ahoramazda6864 это же шутка была..
@@ahoramazda6864 ну так фильмы тупые по своей структуре, особенно этот 8(9 я ещё не смотрел). Шлак полный как и для фанатов, так и для новых зрителей.
@@user-wt9uj8kf2i, А я и не спорю. Но речь шла именно об эксплуатации старых идей.
Вечно смотреть можно на три вещи:
Как горит огонь
Как течёт вода
Как Культас доказывает свою точку зрения, пытаясь не бомбить.
А почему два последних пункта повторяются?
@@Comical1984 Не, не. Во втором случае течёт радиоактивный жидкий азот.
Думаю причина конфликта в том, что дочка Сокола уснула от доводов Культаса.
в точку
Клааасс!
Она утонула в его словах
🤣😂🤣😂
Аргумент с уснувшей дочерью меня очень смешит, потому что сразу вспоминаю, как на Возвращении короля моя мама уснула на самой эпичной битве. Теперь Властелин колец объективно плохая трилогия?))
Недавно моя племянница сказала, что ей не нравится трилогия Властелин Колец. Конечно, после этого мы посмотрели с ней эти фильмы, пошагово объяснив, что в них происходит. Теперь она любит их так же, как и Хоббита. Надеюсь, что в более взрослом возрасте дойдёт и до книг)
Что значит объективно?Если мы рассматриваем какие-то чисто технические аспекты когда люди делают исключительно механическую работу,скажем операторская работа или качество звука в диалогах,освещение,отсутствие огромных сценарных и логических дыр,то тогда да,можно впринципе сказать что фильм объективно не самый плохой,тем не менее это не отменяет того факта что это экранизация истории которой сто лет в обед буквально и в угоду хронометражу многие вещи были скомканы,например Саурон представлен как обычный темный властелин который хочет просто захватить\уничтожить весь мир хотя его мотивация у Толкиена насколько мне известно была проработана больше чем это было показано в кино.А еще достаточно четкое разделение на черное и белое и война идет исключительно между этими двумя сторонами,прямо как в сказке добро против зла.
МОЁ МНЕНИЕ Властелин колец дичайше скучный, я не выдерживаю три фильма смотреть. У Кевина Смита был забавный пересказ трилогии: "хоббиты три фильма идут к вулкану"
@@lilmamaxyungpapa Большинство фильмов можно описать одной фразой.
The Practice Of Chaos, “Властелин Колец” как кинотрилогия действительно бездарен. Можно сказать, он был обречён на успех.
К видео Сокола был отличный коммент: "Толстяки бывают так жестоки друг к другу..."
Андрей Рахметов словесный бой сумоистов
)))))
Не,ну Сокол вообще капут в этом плане,а Культас...Ну,скорее,просто человек с лишним весом,но не как не толстяк.
Коротко о видео:
Культас посрался с более толстым Культасом из будущего!
Кстати, мб
дед с батей сцепились по пьяни, каждый день одно и тоже
круто, Культас переедет в Швецию и станет разработчиком майнкрафта
@@bowser3017 главное классную шляпу купить
@@gurthener5858 красавчик))))
Культас: "не смотрю Соколова, если честно"
Также Культас: "а не ты ли в прошлом видео говорил?"
Ты тупой.
@@what-rh4lo почему же?
@@what-rh4lo Нет, ты.
@@lllWicked xD
Ну мог специально для этого ролика подготовится и посмотреть последние видео по ЗВ
Я всё думал, почему сокол не смотрел 5 часов нытья, оказалось что она на английском...лол
Сокол, как выяснилось в следующем видел Культаса,
Знает английский
Но
Ему это не помогло…
Mauler через 5 часов - "это только моё мнение, но вы сами сходите в кино и составьте своё!"
Сходила на два мнения, угробила час, поржала с горения жоп по ерунде и пошла спать.
)))))
Сокол не знает английский, нашёл кому отправлять на нем 5-и часовой ролик)
То-то он рекламирует SkyEng.
@@arthuramber15 по твоей логике Чак беспробудно бухал долгое время
@@dcinema9894 олды помнят
Можно хотя бы субтитры включить. Я так даже ролики на японском смотрел и на китайском с автоматическими субтитрами.
@@arthuramber15 просто у него семья и ее надо кормить))
РЕДКОЕ ВИДЕО: ЭЛЕМЕНТАЛЬ ВОДЫ ПОГЛОЩАЕТ ДЕРЬМОДЕМОНА
Бля... Почему твой коммент не в топе?! Ору уже минут пять.
*смывает ;-)
Ты гений
Тут же не про Бунина. Только Бунин достоин титула Дерьмодемон, постоянно о дерьме вспоминает)
@@kinomanka_life а как же работник театра ШтиглиШти дерьма?
Когда Культас говорил про 5-ти часовой аналитический разбор, он не шутил, он может это сделать!
Даёшь 15-часовой разбор от культаса на пятичасовой разбор ЗВ!
@@solidhorizon9105 вот ты сейчас шутишь, а потом мировой уровень океана поднимется.
А что за видос?
он про уже вышедший разбор от MauLer говорил
Зулин: Подержите моё пиво
25:28
Культас: "Саша это просто фильм, что ты паришься то?"
Также культас: "...УНИЧТОЖИЛО МОЮ ВЕРУ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО", "...ДОКАЗАЛИ ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫЛО ОШИБКОЙ"
Ну это всё кликбейты, конечно, но он и впрямь перегибает)
Бро это худший фильм в истории человечества
Ты,как бы, неправильно понял
Сам я не могу объяснить, но ты неправильно понял. Пересмотри это
отрывок заново.
Это был сарказм. Культас так стебётся над Соколом и его высказыванием о том, что это - всего лишь фильмы, когда как сам Сокол херососит другие фильмы по-чёрному.
Уу ссука, у меня аж флешбеки с того спора с фанатом Игры Престолов, но в этот раз в пол часа уложился, слабовато
Просто в этот раз он не весь ролик смотрел.
20 минутный ролик работника театра был облит 1,5 часовым разбором. 40 минутный ролик Сокола утонул бы.
Работник театра абсурда сокрлофф
@@lehanih6012 Что за ролик работника театра? Давно это было?
Yoka Enenra канал озвучки ШтиглиШти
Он там дисс на Культаса записал, защищая позорный финал ИП
1:50 призрак Тодда Говарда преследует Культаса
Есть вариант похуже: это его мясная женщина, которая его закольцевала и заставляет говорить, что мясные женщины не так уж и плохи. Лучше бы это все же был призрак Тодда ну или хотя бы папочки Криса
Kat Shi возможно, Тодд Говард и есть его мясная женщина...
@@toddhoward3389 Скорее он - мясная женщина Тодда Говарда!
Это культас вызвал Посейдона. Близка кара его!
Я купил Скайрим. Я молодец?
Смотрел Сокола годах в 2013-2016, но большая часть контента стала откровенно нести тухляком. До нынешних времён зырил топы и плохбастеры, но и она начали фонить.
Мне кажется когда появились аргументы "про дочери скучно" можно уже ставить крест
Uncle Joe как то на стриме сказал, что Сокол тупо переводит мнение зарубежных обзорщиков и выдает за свое. И после этого я понял, что меня не устраивало в Соколе. Ну видимо это так и есть.
А когда он пытается говорит свое мнение, то получается вот такая срань.
@@urfinjuss Хм, если порыщем, то и найдём оригинал)))
urfin juss перевод чужих роликов это к Кисимяке. Сокол просто без мнения, он просто говорит то, что слышит вокруг. Никакой точки опоры для размышления нет. Он просто магнитит нечайно самые популярные слова
@@ApolloCola Перевод википедии*
Получасовой обзор культаса на видос блогера, где тот не согласился с другим пятичасовым видосом. Ютуб, блять, который мы заслужили
Соответствующая тематика канала, не вижу проблемы в ютубе.
Це пизда
@@cyberpunk7668 Тут я под ютубом подразумевал сраный контент
Это даже не обзор, а отрезок стрима
Что за пятичосовой видос? ссылка есть?
оу! тепрь ждём бомбёжный ответ Сокола, потом ответ на ответ Сокола а потом аналитику от остальных киноблогеров на конфликт Культаса и Сокола! :)
Что характерно, Сокол-таки ответил. Приглашает Культаса на общий стрим.
@@Dr.Harvey ну и нормально. Даёшь драку в прямом эфире! :)
@@pashavorontsov69 Культас до сих пор не отреагировал. Видимо, боится, что Сокол утонет на стриме.
@@Dr.Harvey да скорее боится что ему прилетит от бумера в нос. По жизни то в лицо подобные наезды выкатывать - это ни разу не тоже самое, что строить из себя крутышку перед камерой.
@@pashavorontsov69 Культас трусостью никогда не отличался, посмотри его лайв видосы где он катит бочку на других людей
Сокол: «Восьмой эпизод - лучшие, что произошло с сагой со времен империи, которая наносит ответный удар.
Месть Ситхов: Ну да, ну да, пошёл я в задницу.
Возвращение джедая
@@SANYAFRAST Изгой-один... Да все, бл.... лучшее, если сравнивать с 8м эпизодом...
@@SturmischerGefreiter даже девятый?..
@@revolover я те честно скажу, я до 9го как мудак впрягался за новые ЗВ, даже, сука, за 8й эпизод. Потом я спойлернул себе момент "Я все джедаи" и сказал: ебись оно конём, трилогия сиквклов днище, вся, от начала и до конца, ведь можно было сделать по-людски, но на кой хуй стараться, пока есть мудаки вроде меня". По крайней мере я перестал быть мудаком... И нет, 9й плавает примерно в той же канаве, что и 8й.
Изгой-один лучше и оригинальной трилогии, и приквелов, и тем более сиквелов.
Только 3, 5 и Хан Соло могут потягаться...
Если бы мне пришлось выбирать между Соколом и Буниным, я бы предпочёл не выбирать вообще (с)
Отсылка к Сапковскому?)
Выберешь царя воды?
Если Соколо просто плохо, то Бунин это говно
@@kratodns9777 А что за Бунин? Я счастлив, что его не знаю?
@@SancrusGloria счастлив, даже не чекай
Зачем оскорблять девочек, сравнивая их с Соколом?
Эмоциональное поведение
Это просто мнение, успокойся)
@@user-zo1nh6ot2l , это был сарказм, очевидно же.
@@hornien4054 да хз, не очевидно. 2k20 на дворе : обижаться на хню всякую очень модно
@@Fioletets , ну, тут согласен.
Сокол выглядит как идеальный человек для рекламы. Я не вижу в нем личности, как таковой
У него есть шляпа и борода и он считает это личностью
Семьянин, моралфаг. В молодости читал рэп, и позволяет себе кринжатуру упоминать об этом.
@@aaziuskrauze какой моралфаг? Рекламная подстилка...
@@user-et5dp1gw5p ага . Вот только шляпа и борода - это фишка Ностальгирующего Критика , которого Соколов долгое время провально пародирует .
@@chromeraven6162 Ну... Наверное личность сокола в неудачной пародии на настольгирующего
Не "как девочка", а "как мудак"
Не приравнивай поведение всех девочек к оскорблению, ради Клауса
LEMON LOVER прям с языка снял
О фем
LEMON LOVER о девку порвало
ShizoLand о, одноклеточное рот открыло
LEMON LOVER о,девку порвало второй раз
каждый стопкадр сокола, как отдельный вид искусства
)))))
Культас выспись уже. Ты выглядишь так как будто не спал неделю. 😢
у него ипотека, некогда. Контент клепать надо :D
Если ты выпускаешь по 12000 роликов в день переполненных H2O, то у тебя не будет времени спать
ЛОРД ТАЧАНКИН Культасу нужно тогда эволюционировать в выдру. Они могу спать на спине, плавая при этом в воде :)
@@istandwithiran Следующее видео на канале: Я эволюционирую в выдру! Батя в шоке!
Говорят за день культас моденют снять 25 часов контента
Гордыня как она есть. Многих поражает. Соколу важнее нести мнение, чем разбираться в том что он говорит. Он в эмоциональной ловушке.
Если такой способ мышления превалирует в зрелом возрасте - всё, человек считай как зомби. Всё восприниматься будет через призму своего "истинного знания", мнение таких людей почти никогда не меняется если оно раз составлено. В голове постоянно звучит "Я" и "на меня нападают, моё Я пытаются оспорить. враги!". Это своеобразный конец жизни мыслящего существа.
Логвинов от мира кино
Так было уже с Бедом и "за себя и за Сашку" история. Точь в точь, в итоге Соколу пришлось извиняться. Сам оскорбился, нагородил говна, сам извинился.
@@GetmanKIR Значит осознавать ошибки он всё ещё способен. Всё не так плохо, наверное.
@@FoxMagnificent *был способен тогда. Не исключено, что уже нет, что болезнь прогрессирует. И судя по описанной Культасом реакции - таки действительно прогрессирует.
ловушка джокера
Если бы Иисус был жив, то он бы превратил слова Сокола в вино
А если бы был жив Мидас, он бы послал Культаса в задьницу)
Ты хотел сказать Культаса?
Не кощунствуй.
А слова культаса превратить в вино он точно не сможет. Ведь полностью переделать в вино такой космический объём воды не под силу даже Иисусу.
Матвей Сапа, правильно, Иисус не умирал повторно, поэтому он жив
Я был одним из первых подписчиков Сокола, когда на его канале было меньше 50к подписчиков. (Помню его обзоры на трэшовый "Прометей" и на "Трансформеры"). Его первые обзоры на кино были реально объективными или хотя бы объективнее чем нынешние обзоры, но потом, когда подписчиков стало больше, он "скатился". Видеть, как он утвержает что мусорная трилогия сиквелов ЗВ, сделанная буквально Disney маркетологами - это отличное кино, а приквелы Лукаса, сделанные как творчество человека - говно мамонта - это мерзость высшего порядка. Хотя я отписался от него ещё до этого. Критическое мышление Сокол решил выкинуть в окно.
Проблема Сокола в том, что он пытается позиционировать себя как человек, который не зависит от мнения толпы. Если всем другим обзорщикам что-то не нравится, Сокол со слюной у рта будет доказывать, что «ну... все не так плохо» - т.е. даже не просто давать противоположное мнение, а мяться как ц**чка, типа, кино не хорошее, но и не плохое, блаблабла.
Из-за рекламы говен и такого отношения давно отписался от этого сто раз переобутого самонабутыливателя.
Обычно так и бывает, когда у блогера. Мало подписчиков примерно до 100тыс. То они обычно стараются над контентом. Но когда это переваливает за 500.000-1.000.000. Вот тут уже начинает течь говно по трубам.
Он как стал на кино с ребенком ходить, то его "понесло".
Я был на него подписан когда у него было 100 человек. Но он реально скатился уже года два как отписался
Так он же вроде как и говорит, что если кому-то не нравятся эти фильмы - это нормально. Вроде как.
Просто это его мнение и его позиция. Мол типо: "Ну вот так история сложилась, что именно мне эти фильмы понравились. Не обманывать же других и говорить им, что они мне не зашли".
Потому, как я понимаю, он и говорит всегда, чтоб каждый своё мнение составлял, поскольку он нормально относится к людям, что новые ЗВ не понравились. Как я понял, ему не нравится именно, когда его пытаются переубедить. А ля "Сокол, ты должен считать, что эти фильмы плохие". Если б ему сказали "Сокол, я считаю эти фильмы плохими" - быть может, всё было б нормально. Наверно.
Культас: включает видео маулера.
Я: is this инглиш язык?
Тоже.)
мне очень давно нравится Культас, он заботится о детях, ненавидит миньонов, делает УПОРОТЫЕ видео (ВЕРНИ ФЕСКУ И ОЧКИ, и я прощу тебе любовь к ВИНКС!) и вообще, Образовательный™. а о Соколе узнал недавно, и он мне почему-то не понравился. хотя и Культас, и Сокол делают практически похожий контент, иногда "вдохновляясь" одинаковыми источниками (я помню про Симпсонов!). но вот незадача: я был удивлён тем, что у Сокола достаточно много подписчиков относительно Культаса. хотя субъективно, контент Культаса я считаю более качественным. и при этом Культас достаточно популярный блоггер (его иногда цитируют).
сокол начал раньше культаса лет на 5. К тому же он чаще выкладывает видео. Оттого и разница.
У Сокола подача более "семейная", а культас всеж немного специфичен.
Культас много хороших фильмов засрал также.💁
Я не готов постоянно глотать токсичный контент, поэтому смотрю когда хочется посмотреть хейт чего-либо популярного, обычно всегда попадаю в точку.
@@erisocean6501 Его разбор Чародеек и Винкс.
Зато на Миньонах дочка точно не заснет -> Миньоны шедевр кинематографа
3:05
Вот после этого момента я и перестал смотреть Сокола. У него в принципе ролики становились пресными и никакущими, но после той истории с переносами фильмов, когда за Падингтона он топил, и чуть - ли не бунт организовывал, мол, "совсем охренели переносить фильмы" и при этом аргументировал это, опять же, что у него ребёнок хотел посмотреть фильм а теперь ему придётся ждать и как так можно, но когда переносили другие фильмы, типа Мстителей, ему уже было плевать, в духе "ой ну это ж мстители чо с ними будет то вообще плевать". Бля, дело было вообще не в том, какой фильм переносят, а в самом, блять, факте того что это просходит. Какая нахрен разница какой фильм переносят, если вся эта херь со сдвигом фильмов ради показа нашего вторичного говна как происходила так и продолжает происходить? Почему вообще народ должен горой стоять за одно, а на другое закрывать глаза потому что Сокол так сказал, и потому что одно его ребёнку смотреть интересно, а другое нет? Может тогда сразу канал отдать под руководство его дочке, чего нет то? Коли она и решает что стоит смотреть, а что нет.
Если уж топишь за интересы народа, будь добр делать это не избирательно исходя из предпочтений своего ребёнка или жены.
Там не в том дело было. О переносе Мстителей было известно ещё за несколько месяцев, а Падингтона перенесли чуть ли не за день до премьеры
Холларис это не так
Ну вот у кого-то родительство сильно искажает психику. Встречайте что называется мужской аналог "Яжематери" - "Яжотец!". Любые переносы плохо. Хотя, перенесли второго Паддингтона. Я помнится чуть ли не единственный раз в жизни выиграл билет в кино (и то потому что никто больше почти что и не играл) и подумав решил отдать билет своей племяннице, потому что детское кино же. А потом я пожалел, что это сделал, ведь посмотрев "Паддингтона", будучи фанатом кукольного мультика в детстве, возненавидел эту вторичную какашку с мерзким юморком и не нужной злодейкой-психопаткой с банальной мотивацией всей душой, так что второй вообще решил не смотреть и никому не рекомендовать. Но Мединский всё ещё... нехороший человек и пусть он сам смотрит свои "Собиборы" и "Движения Вверх", а нам это кивно даже задаром не нужно!
@@user-sz6os6ck5f я считаю это не важно, а важен сам факт и сама суть того что фильмы которые люди ждали переносят ради показа отечественной херни. Если про Мстюнов говорить, то для многих людей, следивших за франшизой (которых, я уверен, было намного больше чем у Падингтона), Война бесконечности была важна, и им было важно посмотреть вместе со всем миром. Плюс факт, что многие очень не любят спойлеры, а там перенесли премьеру чуть ли не на неделю, так что этого было бы не избежать.
Поэтому коли Сокол так вопил что переносы это плохо, пусть вопит не только за перенос того, что конкретно ему и его семье интересно. Будем честны, народу плевать на то что интересно его ребёнку.
@@MrAbubu А онлайн кинотеатры тоже попали под перенос или что? Или его там не было? Или онлайн кинотеатров не существует, и это все мой бред?
Ты перепутал понятия "повёл себя как девочка" и "повёл себя как капризный ребёнок" или "как принцесса"
"я девочка , и это задевает мои девчачьи чувства" )
@@what-rh4lo а я принцесса. И это задевает мои чувства принцесски >:(
"Ия либэнок и ти миня обисаес"
А вот и фемки подоспели. Нет, он не перепутал.
Александр П при чем здесь фемки? Культас сравнил сокола не с тем стериотипом и всё
Культас называет Сокола маленькой девочкой, но при этом обижается на него как маленькая девочка.
Круговорот маленьких девочек-ютуберов в природе
@@dnister_nymph Маленьких бородатых девочек.
@@TheFatMob Нужно отправить их на детское евровидение. Победа будет у нас. И пiхуй, что петь не умеют.
@@dnister_nymph нахуя мы их вообще смотрим?)
Культас худший пример блогера, я на канале объявил войну Варлмову, пограничнику и др, разоблачаю их, и не боюсь дизлайков, а такие как культас наезжают на людей которые просто высказывают свое мнение. Это Ютуб который мы заслушили. Меня просто разрывает, видимо культас будет новым персонажем на моем канале, кличку ему уже придумал Кульвони!
Коротко о видео:
Сокол: обесценивает искусство кинематографа, называя посредственное говно почти шедевром
Культас: пытается объяснить почему это плохо
Коротко о видео: Культас говорит правильные вещи быдланским языком
Сокол: говорит странные и тупые вещи нормальным и культурным языком.
Не так
Дело в том, что Сокол стойко стоит на своём и когда ему говорят что-то - он всех посылает, даже не выслушав мнение и не проанализировав всю ситуацию в целом
Это плохо, а не то, что он хвалит ЗВ
28 с лишним минут нытья)
@@leixant да, Культас был слишком краток в этот раз.
@@attyoma8226 стоять на своем это плохо... о да) не бывает же четких позиций
Если без негатива, то хоть Культас и маг воды, и его контент есть суть пересказ реддита, но вот подача материала мне нравится гораздо больше чем у Сокола.
пояснил без негатива
Более домашняя, когда смотрю Сокола ощущение что он меня оскорбляет
Если без негатива то культас бывает тиражирует просто трендовую точку зрения и откровенно лжет.А если по правде то в некоторых видео он явно с темой не знаком и откровенно пиздит,как например было в видео про монетизацию Modern Warfare.
Ну так этот канал просто фановый. Здесь он как раз и пересказывает какую-либо инфу
@Pasha Staravoitau если ты не замечал(без негатива говорю), то он не раз говорил что он "вдохновлялся" у некоторых западных блоггеров
Нытик- тот, кто ноет
Ныть- лить воду из глаз
Культас- льёт воду
Культас- нытик.
Всё по факту.
У Культаса вода изо рта изливается, а не из глаз, тем более можно ныть, не пролив ни одной драгоценной слезы, оставив ее на страдания.
Джек Воробей: *Смекаешь?*
Культас: *Понимаешь?*
Где то в мультивселенной все издатели, игроделы, блогеры, режессеры со сценаристами перестали обсераться, и там Культас стал обсераться сам что бы снять на себя трехчасовой обзор с мировыми запасами воды.
Сокол: где ты видел объективные обзоры?
Культас: *скидывает видос "Обзор пиратов карибского моря" *
Что за обзор?
Не могу злиться на сокола так ка он же блять на татуин летал на звездолете и с джаббами договаривался, чтоб они его к хижине скайвокеров отвезли. Достойно уважения !!
А никто не думал о том,что дочка Сокола просто любит поспать?
О, нет! В интернете кто-то не прав!
Никто:
Кто-то за дверью: 1:50
Женщина Культаса)
Это Сокол
в профиль
Может, сокол просто не знает английский, поэтому не смог понять, о чем видео...
Мог быть неплохой заход на рекламу skyeng 🤔
А почему он сказал, что это нытье? Мог бы хотя бы честно сказать "он на английском - я учил немецкий. Хенде Хох"
То чуство когдапосмотрел 2 часовое говно и посмотрел 5 часов хронометража где по пунктам расказывают почему это говно
Без 5 часов обзоров понятно, почему эти новые эпизоды зв полная срань.
Культас, моя дочка заснула, когда смотрела это видео. Лови дизлайк!
это замечательно
Ох уж эта молодежь. Раньше детей бросали в речку чтобы они научились плавать, а теперь в них бросают видосами Культаса.
@@Comical1984 это может быть хорошей новостью, если ты и есть Культас. Иначе возможны проблемы...
Ура, петушиные конфликты без особых причин, которые со стороны выглядят дико натянуто и наигранно!
Все именно так👍🏿
Только обзорщики все возводят в абсолют!
Ну... Отчасти согласен - просто тут дело какое - один трус и лжец, а второй... Я не знаю.. просто льет воду
Давно отписался от Сокола, уже куча раз было доказано, что у него одни рекламные обзоры... Он вилсаком от мира кинообзоров.
И весовая категория у него такая же!
*Совпадение?*
По поводу проплаченности не знаю, но вот тот факт что обзоры его стали крайне унылыми неоспорим. Либо я ими за два года настолько присытился, что уже смотреть невозможно.
А Сокол продавал своё мнение? И какие у него рекламные обзоры? Если ты имеешь ввиду прирол в его видео, то он у многих обзорщик есть, это не значит, что они продают своё мнение.
Я даже не знаю что сказать. Я смотрю его весьма давно и не наблюдаю ничего такового
Мистер Робинс а Культас теперь Стас «Ай как просто» от мира кино
Раньше обозреватели обозревали фильмы, а теперь обозреватели обозревают обзоры на обзоры других обозревателей.
А на русском есть 5 часовой разбор? Я бы в режиме радио послушал.)
Тоже.)
Когда один ютубер которого ты смотришь ругает другого ютубера, которого ты смотришь, как-то становится грустно(( Помирились бы((
Саша так то как девочка повел себя
@@thehealer7766 да с кем не бывает, всё фигня. Субъективщина да и только. Лучше давайте жить дружно.
...а ты, как подписчик и того и другого, просто сидишь и рофлишь с обоих. =)
@@Nameless_1408 попкорн, но не здоровая пища, когда один обозревает со своей стороны, а другой со своей
Все видео о том как Культам доепался к человеку за то что он сказал что считает фильм хорошим, а не " мне нравится фильм"
Всё видео о том, как Культас доепался к Соколу из-за того, что тот не может объяснить свою точку зрения, почему ему понравился фильм
@@igormania0641 он объяснил её как смог, он и не должен её объяснять, это ЕГО точка зрения)
Сокол назвал 8 эпизод лучшее что случилось со зв после старой трилогии,это 100% рак мозга
@@glazgogame1559 да ладно, у каждого своё мнение (хоть мне тоже 8 эпизод не понравился)
Igormania 06 да тут даже не мнение это просто подростковая гордость ,ладно бы ещё фильм хороший был
Аргументированно. Нравится. Спасибо за наводку на интересный канал, кстати!
Ждем рэп дис от сокола, как это в свое время было со штигли
отписался от Сокола лет 5 назад. Ибо ну да. Человек полный (лол) дурак, видео максимально не интересные. Культас правда тоже бесит часто. Но отписываться не хочу, он больше сил вкладывает в контент, интереснее смотреть. Я уже давно принял, что у каждого блогера своё психическое расстройство и я с этим ничего не поделаю
Особенно радует это бесхребетное сокола - " Не верьте ни кому . Сами сходите на фильм ." Нахуй ты тогда нужен сокол ?!))) Если я заплачу свои деньги за хуевый фильм .)))
А чем бесит?
@@veneticazero5106 тем что он за пределами своей маленькой темы мало что понимает и знать не хочет, тем что даже этот ролик водяной)
@@ApolloCola, своей темы - это какой? И какие темы, затрагиваемые им, выставили Культаса в невыгодном свете?
Лить воду - самый стремный мем, который мог быть рожден. Мне кажется, что люди не совсем понимают ради чего они же Культаса смотрят. Это попытка себя же дискредитировать что ли? По иронии только так и выходит.
@@veneticazero5106 Вообще я описался вообще от всех кинобогеров почти, кроме Кролика, Культаса, шестнадцать на девять, и Бэда с Ануаром Скрытый Смысл, и чет еще аналитическое, если таковых можно считать за "киношных". так что хейтить меня за мои предьявы к Культяпке - ну такое
Да можно и не маулера, тот же Красный Циник неплохо разобрал, хоть и не так подробно.
Да.
Я тоже бумер. Сокол по зв несет такую хуйню, что я от него отписался только из-за этого. Какая-то патология.
Проблема Сокола не в том, что он бумер, а в том, что он тупой мракобес.
Вы так говорите "бумер" как будто это что-то плохое!
@@TheFatMob Бумер на бумерском - старый пердун.
SolidHorizon в америке Бейби бум был в 60, а у нас когда?
И не только по ним, давно отписался от этого мудака тупорылого.
У тебя получилось как с самим Маулером. У него случился конфликт с Hbomberguy'ем на теме объективности и DS2, и тот просто не посмотрел доводы Маулера. Я наткнулся на твой канал давно после просмотра его анализа, и мне понравился твой стиль мышления и сочетание объективности и субъективности. Правда за вами.
Большое спасибо за наводку на MauLer'а, это прям божественно
Кек я зелёную милю смотрела в возрасте чуть-чуть старше дочки Сокола и я прекрасно досмотрела и доревала своё ведро слез.
Маулер вообще титан. Я на него подписан, у него очень мощные обзоры. Правда, ждать их обычно очень долго. А на джедаях он поднялся хорошо по подпискам и просмотрам.
Я до сих пор помню ревью Маргинала на Сокола ,где последний предъявлял фильму за убийство в нём ребёнка
Павук сожрал эту жирную личинку
Я из поколения х, и я считаю, что лучшее что случалось со звёздными войнами это космическая гонка СССР и США, включил правнучке речь Рейгана, она уснула. Сижу и плачу
так Сокол и говорит ,,Мне понравилось и что с того'' просто прослушал эту фразу братишь
Таааааааааааааааак. Давайте разбираться.)
Если говорить о том, что в Звездных Воинах "В космосе не может быть сопротивления ветру, потому что в космосе нет ветра" это нытье, то капитан очевидность главный нытик вселенной.
Но можно посмотреть на ситуацию с другой стороны. Беря в расчет ситуацию с ЗВ в целом, претензии предъявить то и некому. А правда, кто виноват? Люкасфильм открестились от франшизы. Дисней хоть и получил ее, не понимает как с ней разобраться. В кино постоянно привлекали то одного то другого режиссера, каждый из которых пытался снять что-то свое и перешагнуть через другого.
В итоге мы имеем приемного ребенка, от которого родная мать отказалась, а мачеха спихнула на двух нянек, каждая из которых пыталась показать себя лучше другой.
Кто тут виноват? Няньки? Родители? Кек.
С этой точки зрения, любая критика, насколько бы конструктивной она не была, может расцениваться как нытье потому, что субъекта у данного объекта творчества нету.
Говоря по русски. Есть за что ругать, да некого.
И это отчасти правда.
Ведь, если брать тех же сценаристов, постановщиков, или актеров и их игру, мы не знаем ведь точно, что они сделали сами, а какие эмоции или реплики они отыгрывали под строгой указкой режиссера. Вспомнить хоть как Марк Хэмилл бомбил по поводу восьмого эпизода. В итоге мы получаем, что критический анализ может обнаружить дыры в... всем, но на обнаруженные недостатки некому указать. Следовательно, это не имеет смысла. А бессмысленное перебирание недостатков и проблем, это ... нытье. Не говоря о том, что никто из Диснеевского продакшена, кто занимается ЗВ, скорее всего вообще не будет обращать внимания на русский сегмент интернета. Поэтому и делать подобный контент есть смысл только для того, чтобы порадовать зрителей. Это приводит к выводу. Любой критический анализ трилогии сиквелов Звездных Воин, это по сути нытье. С этой точки зрения, Сокол прав.
С другой стороны, я с ним не согласен. Критическое мышление имеет сейчас ключевую важность в современном обществе. С современными веяниями культуры, когда каждый второй журналист искажает правду ради собственного комфорта, не задумываясь о том, как это повлияет на общественное мнение, кто-то должен напоминать людям о критическом анализе и самостоятельном мышлении. Я говорю не о каком-то "мстителе супергерое" который "просвещает всех вокруг". А о человеке, который будет напоминать, что не просто так 2+2 = 4. И что даже дерьмо воняет по определенной причине. Поэтому, осуждать человека, который сделал 5 ЧАСОВ конструктивного анализа предмета искусства (которым является фильм) и называть это нытьем, как минимум оскорбительно. Своим высказыванием он, конечно, Маулера Не оскорбил, но внятно и точно продекламировал людям воспринимать критику не как что-то конструктивное, а как нытье.
Когда человек говорит "Фильм мне понравился" и "Фильм хороший, несмотря на пятичасовое нытье кого-то там с ютуба. Просто примите это и живите с этим" в одном видео, тут как бы первый тезис теряет первоначальное значение. Он буквально призвал фанатов ЗВ просто проглотить девятый эпизод и двигаться дальше.
Я думаю что понимаю, почему Культас на Сокола сердится. Но Сокол не придает серьезного значения тому, что делает, а просто высказывает какие-то мысли на камеру. О чем сам Культас и говорит с самого начала видео. Так если человек не объективен, то смысл на него сердится?
Хотя я не знаю, может фанаты и подписчики Сокола считают его серьезным критиком или журналистом, а Сокол использует это, чтобы пудрить публике мозги? Это тупое предположение. Я сам его смотрю и не помню не одного видео, чтобы он прямо выносил вердикт, с которым можно было слепо согласится. Его видео, как правило мнения, с частичными разборами, а не четкий вердикт в пользу некой позиции. Не "вот вам факты, почему фильм дерьмо", а "Я посмотрел фильм. Давайте теперь пройдемся по порядку, почему я решил что он дерьмо." Это как бы позиция человека. Она тут изначально подразумевается. "ТОПот" тоже не подразумевается как "позиция, истинная в последней инстанции", это всегда просто мнение и подборки того что ему понравилось, в порядке возрастания.Если по русски. Я Не признаю контент Сокола объективным.
Следовательно, если человек не объективен в вопросе, то какой смысл его слушать? И тем более отвечать ему?
Делаю выводы.
Культас тоже человек. И у него тоже есть чувства. К примеру, чувство справедливости. Когда Сокол назвал материалы Маулера нытьем, оно было задето. Как ответная реакция, последовало это видео.
Сокол прав в том, что критиковать ЗВ бесполезно. Не прав в том, что поверхностно относиться к критике фильмов. Хотя сам, в какой-то мере, является кино-критиком.
Я крайне не согласен с Соколом в том плане, что мы должны глотать дерьмо, которым нас пичкает Дисней.
Но не имею ничего против Его (Выбранной им же) пассивной позиции в этом плане. Хочет быть просто потребителем со своим "ИМХО каналом" на ютубе, это его решение.
Я согласен с Культасом в том плане, что нельзя позволять кому-либо дискредитировать критику и конструктив. Если мы перестанем реагировать на то, какой контент нам предоставляют, за что мы платим деньги, станем слепо потреблять все что дают, то мы рискуем оказаться в фильме "Идиократия", где шедеврами искусства является двухчасовая съемка голой задницы.
Культас же, выложил это видео, чтобы обличить для массовых пользователей необъективность Сокола в его позиции, а также обозначить для Сокола черту между "личным мнением" и "критическим анализом" произведения.
Я склоняюсь к тому, что постить такое видео и поднимать такую проблему не стоило. Это не правильная реакция на необъективное мнение. Но люди не машины и не могут совладать со своими эмоциями. Поэтому Культас запостил видео о том, что Сокол не объективен и послал Культаса с его аргументами в жопу. И при этом высмеивает чужой, объективный, контент.
Хотя ситуацию можно было просто закончить, если бы Культас послал Сокола в жопу в ответку.
Я не понимаю причины, по которой Сокол позволяет себе такое отношение к "коллеге по цеху". Да, он делает качественный контент. Но это не всегда является показателем правоты или объективности. С другой стороны, я ведь не знаю, в какой форме проходил разговор. Может это Культас триггернул Сокола его в жопу послать. Тут нам информации не дают. Но я знаю, что Культас не такой человек, который будет скандал на ровном месте поднимать. Следовательно некий триггер сработал, что привело к появлению видео. Стоит отметить, что сам факт оскорбления, который имел место быть, не повлек за собой перехода на личности. Культас, как я понял, ответил ему вот этим видео в рамках темы дискуссии. Но такие видео зачастую склонны менять свои ориентиры на скандальные, а их тематика с поставленного вопроса переходит на личные взаимоотношения между контентмейкерами. Но прогнозировать что они оба будут оскорблять друг друга, обсасывать видеоролики друг друга, цепляться за слова, угрожать или демонстрировать иные формы неадекватного поведения, еще как-то задевающие личные чувства другой стороны вопроса, я не буду.
...
P.S. Вот так выглядит критический анализ ситуации в моем понимании. Хоть это ситуация, где один другого в интернете в жопу посылает, тут материала на получасовое видео, если не больше. Конструктивный разбор всех деталей полнометражного фильма, длительностью около двух часов, где у каждого "я твой дед" и "предатель!1!1!!1!" есть какая-то подоплека и должен занимать около пяти часов. А не как у Сокола, с его ИМХОй. Я вообще очень рад, что в Ру сегменте есть кто-то, кто знает про Маулера. Как фанат вселенной Звездных Воин я Очень надеюсь, что Дисней обратит внимание на него. Или на других создателей конструктивного контента по ЗВ, которые Знают, как работает вселенная и НЕ БУДУТ УСТРАИВАТЬ НАБЕГИ КАВАЛЕРИИ НА ЗВЕЗДНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ.
Что до Культаса и Сокола, я надеюсь, что они смогут решить вопрос как нормальные люди. Но если этого не произойдет, мое уважение к обоим исчезнет в тот же момент.
Вы же можете послужить примером того, как такие ситуации надо решать. А не скатываться в "нижний интернет" или устраивать Версус Батлы. Хоть такой контент и может привлечь большую аудиторию, я никогда не хотел быть ее частью.
Всем кто прочитал. Добра.
@@qotpiq1623 то что ты тут написал... Такое чувство что это не коммент к видео с критикой Сокола, а очередная статья на тему смысла Евангелиона...
Культас, ты многое сказал по делу, но на счёт аргумента про дочку ты не прав, список Шиндлера и Зелёная миля не развлекательное кино, а звёздные войны это как раз аттракцион, как и фильмы марвел.
Э, нет. Классическая трилогия снята дорого и богато для своего времени, но это точно не аттракцион.
@@arthurmorgan5161 и какой же там оригинальный сюжет и смысловая нагрузка?
зеленую милю смотрела в младших классах. Все поняла, проникла.
@@frankfrobisher8327 почему нет, но это не отменяет того, что этот фильм не для развлечения, а зв это явная космоопера
@@user-ph3wp2dj1p оригинального в ЗВ было именно воплощение классической сказки (раннее интервью Лукаса, он сам говорил что это скорее сказка, нежели научная фантастика) в тот период времени. А период времени в США как раз был самый "неподходящий" - тогда массово топили фильмы про Вьетнам, Холодную войну, и жизнь на улицах, и тут выходит на сцену фильм про рыцарей, у которых есть своя вселенная, свои правила, по которым эта типичная "сказка" (есть рыцарь, есть злодей, есть принцесса) работает.
Хотелось бы немного разобраться в значениях словосочетаний "субъективное мнение" и "объективное мнение". Сразу условимся, что понятие "объективное мнение" не существует. Это оксюморон нашего времени, поскольку "мнение" - априори интерпретация субъекта, личная точка зрения, выраженная эмоциональным (пристрастным) отношением, основанным на эмпирическом опыте, т.е. субъективность. Проще говоря, мнение не бывает само по себе. Мнение бывает чьё-то, то есть оно привязано к субъекту, а значит не объективно.
Однако мнение может быть общепринятым. Не путайте с объективным, так как общепринятое мнение заведомо основано на пристрастном отношении каждого субъекта и образует некий свод правил, по которым стоит работать тем или иным вещам. По отношению к формам искусства (кино например) эти "общечеловеческие стандарты" работают весьма условно, являясь скорее рекомендуемыми приёмами. Допустим, сценарий в кино - вещь чрезвычайно многогранная, сложноорганизованная, не терпящая однозначных суждений. Один вошел со сценарием в эмоциональный резонанс, другой - не смог, как ни старался. Зато обнаружил атмосферу. Один говорит - талантливо, другой - эклектично. Одного в данном сценарии цепляет знание реалий, другого отвращает физиологизм... Иными словами, всякие правила из сценарных вузов по написанию "хорошего сценария" - не более чем пристрастная рекомендация. Так что как-то "объективно" оценивать кино нельзя, если это не касается статистических данных или других фактических понятий.
Это я всё к чему, собственно. Глупо спорить по вопросам, на которых нет объективного ответа (споры на почве разных мнений), так что стоит просто делиться своей точкой зрения и обсуждать произведения.
Так что нет, Культас, ты не в состоянии говорить, что человек не прав, если считает фильм хорошим, который для тебя является плохим. Сколь угодно яростно приводи аргументы в пользу своего мнения, но "не правым" это не сделает Сокола никогда.
P.S. Понимаю, тема "ыыыы, у всех разные вкусы" поднимается в кринжовейшей обёртке каждый раз, поэтому старался подойти к вопросу немного с других сторон, от частного к общему.
Ну всё, ждём рэп дисс с вейчес фильтром на Культаса от Соколова.
15:08 а этот стоп кадр Сокола можно прям на мемы резать XD
Дом два которого я так долго ждал)
Такое чувство, что Стас "Ай как просто" прислал Культасу методичку за 2018-й под названием: "Накручиваем подписчиков за счет срачей с другими блогерами!" :)
Сломанные руки, бритье на лысо и подоженные двери
Вот что люблю в Культасе: АДЕКВАТНОСТЬ.
Обьективность, способность различать измеряемые величины от вкуса.
+
Да.
Перестал смотреть сокола после того как он сделал обзор не помню на что после бэда и просто спиздил оттуда все шутки, 1 в 1, слово в слово
Я довольно рано посмотрел Милю и не уснул. Даже интересно было.
И началось сталкновение Культаса и Сокола. Культас, кастуй призыв Красного Циника! Логическая вода против огненной эмоциональности.
Дядю Джо и нео черри ещё по зовите. Как раз магия земли и воздуха.
@@Comical1984 БэдКомедиана позовите. Он их тут всех уделает.
Видео должно называться -"Культас подтягивает за слова бумера и открывает для себя Одержимость"
Сокол выразил свою точку зрения)
Мнения людей не обязаны совпадать. Мне лично не нравится новая трилогия зв, но я не понимаю всего этого бомбежа.
То что вам она нравится/ненравится не важно. Можете любить или не любить трилогию диснея, вам не запрещают. Но она объективно отвратительна как кино и как ЗВ. И тут двух мнений быть не может. Она не несёт никаких новых идей и в ней нет никакого развития и изменения ГГ. Ну и из-за отсутствия своих идей она забирает у старых канонничных персонажей абсолютно все и преродносит это Рей на блюдичке. Просто так. Соло и Лея мертвы они так и не примирились с сыном(который тоже мертв), Люк унижен и мертв. Все совершенное Энакином его падение, его муки тоже не имеют смысла он не избранный, он не убил Палпатина не восстановил баланс. Вся старая история обесценена и все ради Рей. В итоге Палпатин(Рей) забрал у Скайвокера все: его судьбу, его меч, даже его имя. Соколу конечно может нравится эта трилогия. Но он не может на серьезных щах говорить что это хорошее кино или хорошие "Звёздные войны" потому что это не так.
Совершенно не обязаны, но если ты под свое "субъективное" мнение пытаешься притянуть объективные факты, то надо быть готовым, что с фактами будут спорить.
В свое время Сокол ругал последних Пиратов за то, что Джека Воробья "за кадром" превратили в пьянчугу и неудачника, а в новых ЗВ он прямо кайфует от "переосмысления" Люка - это ли не двойные стандарты?
К Соколу не было бы предъяв, если бы он сказал "новые ЗВ не без греха, но мне понравилось", а не "новые ЗВ с косяками, конечно, но этиже косяки были и в оригинальной трилогии, и в приквелах, которые вообще говно, и вообще - это космо-опера, так что все это не мешает быть фильму хорошим".
Да мнения не обязаны совпадать но когда человек прямо говорит что меня не переубить ничем то это не мнение а само внушение. Сокол просто внушил себе что 8 эпизод супер закрыл уши руками и топает ногами никого не жилая слушать. Ведет себя как ребенок
Это болезнь. Стоит сказать хоть что-то хорошее о новой трилогии ЗВ - набегает в ноль неадекватное фанатье и начинает с пеной у рта доказывать, что ты не прав. 99% комментариев здесь именно от таких людей.
@@MrLetroz Но точно также доказывать что 8 эпизод шедевр не желая слушать конструктивную критику это другая крайность.
У сокола нет яиц. Вот и все
и мозгов, какой-то недочеловек получается)
Супермутант из fallout'а
ну да яйца откладывают соколихи
Он же вроде за своё мнение чуть ли не судился с Fox и те до сих пор его х*ями кроют
Теперь подумай, что ты делаешь. Ты оскорбляешь человека, которого даже не знаешь. И делаешь это у него за спиной, грубо говоря. Ну да, что он тебе сделает. Ты просто поносишь популярное мнение под этим роликом, чтобы лайков собрать. Это не твое мнение, а слова Культаса(его посыл в ролике). Но ты же не знаешь, что Сокол, в свою очередь, чуть ли не судится с другими кинокомпаниями и чуть не утратил свой канал. Как бы есть чем рисковать, но он не отрекается от своей точки зрения. Это заслуживает хотя бы минимального уважения. И я не говорю, что Культас абсолютно не прав. Он говорит прпвильные вещи в некоторые моменты. Но и часто утрирует, льет больше воды и повторяется. Он придирается к каждому слову. В этом объективности я для себя не вижу.
Пусть Астрал посмотрит, доча потом ещё пару ночей не уснёт
Вооо, наконец-то доказательство легендарных яиц Культаса! Назвал вещи своими именами прямо и без обиняков!
По крайней мере Сокол не высавлял конфликт на публику...
Конечно, кто-ж проигрывая в споре будет этот спор на публику выставлять?
@@just0sex0fever А может это их личное дело? Теперь, когда одна сторона задавлена... Позороно на полном серьезе нам их судить, они взрослые мужики, мы там, как собаке свиное ухо
@@dammitdamn5275 Дело в том что это не спор двух мужиков. Это спор о теме обьективности искусства - и когда одна сторона попросту отказывается учавствовать, а потом язвительно стреляет в сторону оппонента аргументами вроде "никакие нытики не убедят..." - эта сторона полностью оправдывает действия оппонента в раскрытии спора и на сколько на самом деле человек язвительно стрелляющий из-за баррикад "собственного мнения" на деле пустой на аргументацию.
Мне глубоко плевать на то кто там из них любит/ не любит зв. Но мне не плевать на то как "критики" вроде Сокола разбрасываються лицемерными заявлениями что все субьективно, защищаясь щитом "мое личное мнение".
@@just0sex0fever я категорически не согласен с твоими тезисами, я считаю что исскуство на то и исскуство чтобы быть многогранным. Каждый толкует отдельно взятый пласт исскуства так, как ему кажется правильным. Мне кажется что культас и сокол превратили обыкновенный конфликт мнений, в конфликт людей, что не допустимо и не является правильным. Если вы действительно это прочитали и мои старания по написанию этого коментария были не напрасны, то вот мой последний аргумент
Сэр, идите нахуй
@@user-zs8ux2cq8c Эх, такие старания и все что-бы слить свой аргумент в последнем предложении, печально.
И нет, исскусство не означает что любой дурак имеет такое-же важное мнение по его поводу как и образованный в этой сфере человек. Если мы говорим о кино, как об искусстве - попробуй докажи что фильм "комната" имеет абсолютно такую-же художественную ценность как и "Гражданин Кейн" к примеру.
Конкретно данный конфликт Сокола и Культаса меня не очень интересует - мое внимание заслуживает лишь спор об объективности искусства, и если ты из людей, кто не способен посмотреть на спор в отдельности от личностей в нем участвующих - то мне нет смысла тратить на тебя время. Если-же ты готов послушать аргументацию а не игнорировать ее из-за личной неприязни - милости прошу.
спасибо за видео!
А помните, когда канал "Культас Живьём" реально был каналом с лайф-контентом, а не суррогатом основного канала?)
Величайший гладиаторский поединок в истории !
Красные плащи идут
Меня в свое время он забанил из за следующего коммента - Плохбастера небудет, так как Мышь пришла и сказала - "Будет плохбастер, отрежем второе яичко". И часа не продержался коммент
Когда ютубер, которого ты смотришь, разбирает конфликт с ютубером, которого ты давно не смотришь, и разносит его, понимаешь, что не зря отписался в своё время.
То есть в итоге та самая объективная оценка искусства это: если кино логичное оно объективно хорошее, а если нет то объективно плохое. Ну прекрасно, то есть краска сохнет - хорошее кино, а прошлым летом в Мариенбаде плохое. Резюмируя: Сокол любит кино, но не любит о нём думать, Культас любит думать о кино, но у него не хватает культурного бэкграунда, чтобы делать это нормально.
Когда-нибудь мужики перестанут использовать женский род в качестве оскорбления, но не сегодня
Культас, конечно, прав, но отождествлять личные пристрастия человека питью мочи или иной мерзости - очень низко и некрасиво с его стороны.
Никто:
Ничего:
Культас: "Не знаю, что он про меня там говорит, я его не смотрю и не смотрел никогда"
Так же Культас: "В одном из своих предыдущих видео, он [Сокол] говорил, что его дочка уснула за показом фильма"
Ты тупой.
@@veneticazero5106 аргументировано. Я думаю, ты довёл его до нервного срыва.
@@welcometovirgil291, не думаю, что ему нужны мои причитания об интеллектуальном бессилии его же высера. Я это написал для эмоциональной разрядки; чтобы просто выразить свое негодование. Меня, знаешь ли, от тупости выворачивает, особенно когда последняя подается, как неебичиская наблюдательность или острота.
А если этот клоун попросит объяснений - я ему объясню.
Ну,про восьмой эпизод я соглашусь с Соколом отчасти-среди всей этой пресной зал..пы ,которую сейчас называют новой трилогией,в этом фильме была какая-никакая,но перчинка,что заставила задницы инфантов-бумеров гореть ярче Ородруина.С точки зрения троллинга это очень неплохое кино.Хотя мне кажется что сними этот самый восьмой эпизод Ларс фон Триер и было бы лучше,но великим некогда сходить с Высоких Престолов Обетованного до нас,грешных,так что пусть всё остаётся как было.В остальном я надеюсь на то,что Соколову за его обзоры хотя бы дали поесть.Ну или дочке он конфет купил.Что касается франшизы ЗВ,то я от души скажу спасибо Диснею-в гонке за бабло они так сильно уронили планку,что теперь в этой вселенной можно делать что угодно.И хуже уже наврядли будет.
Мне порой кажется, что Культас - реинкарнация Толстого.
)))))
Культас: "Сокол понял, что он тупой." Эврика, то что Сокол тупой поняли уже давно все, кто более-менее серьёзно интересуется кино.
Чуть не захлебнулся, но все равно досмотрел.