Was wollte Schopenhauer?
HTML-код
- Опубликовано: 27 июн 2021
- War Schopenhauer Nihilist? Was ist der Sinn des Lebens? Worum geht es in der Welt als Wille und Vorstellung und warum wird Schopenhauer nicht gelesen?
VORSPANN
Arthur Schopenhauer genießt den Ruf einer der größten Philosophen überhaupt zu sein. Er legt eine umfangreiche und hochinteressante Willensmetaphysik und Wissenschaftskritik vor und überbrückt den Spalt, die Kant zwischen dem Subjekt und dem Ding an sich aufgerissen hat. Wagner verehrt ihn tief und lässt sein Denken in zahlreichen Werken anklingen. Nietzsche verdankt ihm zentrale Aspekte seiner Philosophie und wirft ihm Nihilismus vor. Der Marxist Max Horkheimer, Mitbegründer der Frankfurter Schule, hält Schopenhauer sogar noch für wesentlich größer als Marx. Schopenhauer ist ein brillanter Stilist, der seine Gedanken in eindrucksvolle und gut lesbare Sprache gießt. Es gäbe also Grund sich mit Schopenhauer zu beschäftigen. Dennoch, so scheint es, liest ihn kaum jemand. Wie kommt das? Warum wäre gerade Schopenhauers Philosophie für die Gegenwart wertvoll?
THEMEN:
Wie stehst du zu Schopenhauer? 01:03
Warum Schopenhauer kaum gelesen wird 3:07
Schopenhauers Pessimismus: das Leiden und die Erbärmlichkeit der Menschheit 4:25
Nietzsches Auflehnung dagegen und Schopenhauers Lebenswille als Bejahung 11:11
Vorurteil der Intellektuellen gegen Schopenhauer 14:00
Schopenhauer vs. Hegel, "der größte Charlatan der Philosophie" 16:00
I. Die Welt als Wille und Vorstellung
1 Kant: Welt der Erscheinungen, Außen / Projektion, Ding an sich unerreichbar 18:11
2 Schelling: Welt als Manifestation eines Weltenwillens ("Wollen ist Ursein), der Wille als Ding an sich, Innen, im Leib erreichbar 21:30
II. Freiheit und Notwendigkeit
Freiheit nur als Setzung des eigenen Charakters im Ablauf des Schicksals 23:40
III. Innen und Außen
Schopenhauer als Begründer der Leibphilosophie 25:20
IV. Wille als Prinzip der Naturphilosophie
Alle Kräfte sind Willenskräfte: die Physik bedarf der Metaphysik 28:00
Empirische Metaphysik vs. Idealismus: der Wille ist blind, kein geistiger Wille 28:44
V. Schopenhauer und die Indische Philosophie
Mitgefühl als Erkenntnis des "Tat twam asi", der Einheit des Willens 32.15
Welt der Erscheinungen (Kant) und der blinde Wille dahinter = Maya 34:45
Historische Bedeutung des Oupnek'hat ("Das wichtigste Buch der Menschheit") 36:50
Schopenhauer hat dem Buddhismus im Westen Einfluss verschafft 45:00
Karma, Kausalität, transzendente Urtat: die Unveränderlichkeit des Charakters 46:44
Anatman, Reinkarnation und die Grenze des philosophischen Denkens: Niemand weiß, wie das Eine zum Vielen kommt ("Taschenspielertrick der Natur") 48:45
Erlösung als Verneinung des Willens, Heilige, Weise, "interesselose Anschauung" = Meditation und Nietzsches Kritik (Nihilismus) 49:55
Metaphysik der Musik (Nada Brahm) 52:50
VI. Geburt und Tod
Unzerstörbarkeit des Lebens, Irrealität der Zeit, stehendes Jetzt 1:03:00
VII. Praktische Lebensweisheit
Was man von Schopenhauer über das Leben lernen kann 1:16:55
- Nicht mit Idioten reden, die Menschheit loslassen
- Mitgefühl und Humor angesichts der Beknacktheit aller fühlenden Wesen
- Ausrichtung auf die Naturbetrachtung und das Oupnek'hat
- Ruhe: Vieles ist gar nicht so wichtig
- Aphorismen zur Lebensweisheit, persönliche Empfehlung
QUELLEN:
Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Band I (1819)
Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Band II (1844)
Arthur Schopenhauer, Parerga und Paralipomena (1851)
Franz Mischel (Übersetzer), Oupnek'hat: Die aus den Veden zusammengefasste Lehre von dem Brahm (1882) amzn.to/3xXIot0
Philosophische Gespräche mit Jochen Kirchhoff Episode 31 vom 26.Juni 2021 (5781).
#Schopenhauer
Meine Güte es ist so eine Wohltat solchen Menschen wie Ihnen zuzuhören🥰
Das haben Jochen und Arthur gemeinsam: Sie sind nie langweilig. 🙏
Ich habe mir selbst Deutsch beigebracht, um deutsche Denker im Original lesen zu können. Und Schopenhauer war der einzige (auch Hermann Schmitz), der mich am Stärksten fasziniert hat. Ich finde es auch großartig, dass die Philosophie von Schopenhauer von dem Herrn Kirchhoff hier so differenziert präsentiert wird.
Wow beeindruckend
Glücklicherweise gibts noch "Fremde" wie dich, die unsere Sprache hoch halten. Wahrscheinlich sind 90% der deutschen U30er nicht mehr fähig, so einen Beitrag wie deinen oben fehlerfrei zu verfassen. Mindestens würden sie jedoch "Denker und Denkerinnen" schreiben...
@@yorkhanuman3195 vielen Dank für das Kompliment. Das ist echt motivierend.
„Der einzige, der mich am Stärksten fasziniert hat“?
@@institutfurtiefenwahrheit ja. Semantisch macht das "am Stärksten" in dem Satz keinen Sinn. Ich weiß. Gut, dass Sie mir Aufmerksamkeit schenken. :)
Das Erstaunliche ist: Kirchhoff hat es wirklich auch alles innerlich vollumfänglich verstanden. Das ist aus meiner Sicht so wohltuend. Endlich mal jemand der wirklich weiss von was gesprochen wird. Irgendwie kommt er mir vor wie ein lang verschollener Leidensgenosse ;-). Kann man nicht irgendwo mal eine Lesung besuchen? Ganz liebe Grüße Helge!
Ja hammer der man hab ihn erst vor kurzem entdeckt und bekomme antworten die ich mein halbes leben nicht hab denken können weil alles was man beigebracht bekommen hat komlplett fantasmagorien enstammt. Danke für die menschliche leistung ❤
Ich hatte nie was mit Philosophie zu tun. Erst durch Jochen Kirchhoff würde meine Neugier zur Philosophie geweckt.
Herr Kirchhoff ist für mich die Nummer eins der jetzigen Philosophen. Herr Kirchhoff, vielen Dank 🙏👍
Für Leute, die Schopenhauer so noch nicht ausreichend kennen, kann ich nur dringend empfehlen, sich hier auf RUclips die 5 Teile mit dem Titel "Schopenhauer Philosophie mit Kopf und Herz" anzuhören! Ich selber habe in meinen 58 Lebensjahren noch nie zuvor so etwas fantastisches gehört!!
ich bin Schopenhauer und kenne mich bzw. ihn seit meinem 22. Lebensjahr
Jochen Kirchhoff bringt Philosophie auf höchstem Niveau hoffentlich in die breite Masse. Vielen Dank hierfür, weiter so!
Auf höchstem Niveau. Na klar. Das schließt die breite Masse leider aus.
@@lotharluder2743 😂😂😂
@@lotharluder2743 Die breite Masse hat das Niveau der Elendsgestalt Schopenhauer, das Niveau Dorf Fascho
Vielen Dank für ihre Gedanken. Selten so einem im Geiste lebendigen Menschen zugehört der nicht so bereichert hat. Höre sie oft beim Einschlafen und unheimlich viel gelernt. Fühle mich ihnen sehr verbunden. Alles gute, freue mich auf ihr nächstes Gespräch.
Welche Freude, von Ihnen wieder zu hören. Ein Hochgenuss das Thema, danke schön!!
Sprache, Stimme, Inhalt - Jochen in Topform. Danke.
"Die Barbarei kommt wieder, trotz Eisenbahnen, elektrischen Drähten und Luftballons." (Schopenhauer)
Anmerkung der Admins: Wohl wahr.
Die Barbarei ist der Antisemit und Mensch und Tier Gleichsetzer Schopenhauer selbst, er war ein Reaktionäres Arschloch und Menschenfeind
Es beeindruckt immer wieder die Intelligenz der Interviewerin. Ihre Fragen sind organisch im Fluss der inhärenten Logik des Themas eingewoben. Wunderbar.
Herzlichen Dank, dass Sie mir Schopenhauer nähergebracht haben. Ich habe ihn auf meine Buchliste gesetzt.
Bitte mehr von Schopenhauer und Nietzsche! Mein Herz geht im Geiste auf :)
Vielen Dank, man bekommt wieder eine Ahnung woher der Ausspruch kommt, Deutschland sei das Land der Dichter und Denker...
D war das Land der Dichter und Denker. Heute ist es das Land der Komödianten, Hochstapler und Idioten.
Die beste Nachricht morgens um Fünf!
Interessant und entspannend. Das habe ich jetzt gebraucht. Herausgerissen aus dem Corona-Wahnsinn.
Herr kirchhoff, ich höre ihnen sehr gerne - immer und immer wieder zu, tolle Themen, toll präsentiert - danke dafür!
*eine aussterbende Art.
Meinen herzlichsten und tiefsten Dank für diese wunderbare und korrekte Abhandlung über unseren geliebten Schopenhauer!
Lieber Jochen Kirchhoff, es ist wie immer eine Freude Ihnen, und dann noch gemeinsam mit Ihrer Tochter, zuzuhören. Als freier Mensch abseits jeder Ideologie, gesellschaftlichen oder Politischen Linien, Schopenhauer zu betrachten, das können nicht viele. Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles alles Gute für die nächsten Jahre, und darüber hinaus, und freue mich auf hoffentlich noch zahlreich folgende Beiträge. Danke.
Diese Reihe : Was wollte...? Ist eine reinste Wohltat für die Philosophen Seele... Endlich habe ich jemanden gefunden, der sich sehr offensichtlich seit frühesten Jahren dezidiert um die Gefühlswelt meiner liebsten Freunde kümmert, und so sind wir auch allerliebsten Freunde. Nur Genies können Gefühle anderer verstehen... 💖
Der logische Umkehrschluss ist natürlich: Alle Menschen, die die Gefühle anderer verstehen können, sind Genies. Ist ja logisch. So simple is that. 😎
Ich bin mir sicher, hätte Arthur und Atman neben Ihnen im Lokal gesessen, er hätte Ihnen die Münze gegeben. Hervorragend!
Vielen Dank
Hallo Herr Kirchhoff, herzlichen Dank für Ihre kritisch-informative und sehr würde-volle Darstellung der Philosophie Schopenhauers. Die Art Ihres "Vortrages" wird der (meiner Wahrnehmung nach ) zeitlosen Qualität seines Ansatzes in allen Punkten gerecht und verleiht seinen Schriften eine besondere "Frische". Herzliche Grüße aus Chemnitz, Robin Scheller
immer wieder ein fest dieses video zu schauen. eingedenk der aktuellen Geschehnisse belohnt schopenhauer mal wieder die Seele mit frohlockendem Gefühl. danke herr Kirchhof samt Team für dieses frappierende video. Zückt Die Welt als Wille und Vorstellung + seine Aphorismen und zerfließt im Sessel voller Freude! Liebe Grüße ihr Lieben (respektive Leidensgenossen :D )
....höchstgradig aufschlussreich...hab Lust bekommen, mich noch einmal intensiver mit Schopenhauer zu befassen UND besagtes, Büchlein, Das Oupnek'hat hab ich gleich geordert. Ich bedanke mich ganz herzlich 🙏
Einer der genialsten Vorträge, den ich bisher in meinem Leben gehört habe. Danke, danke und nochmals vielen herzlichen Dank. Er ist heilsam für mich. ❤
Schopenhauer ist wirklich ein bedeutender Philosoph. Aber ich hätte nie gedacht, dass seine Gedanken, Klänge und Empfindungen so sattsam in die Gegewart eingedrungen sind
Vielen DANK für dieses wunderbar köstliche Gespräch!!! Neben der geistig tiefgehenden Anregung (immer wieder bei Schopenhauer) konnte ich auch richtig lachen wie damals zusammen mit meinem Mann (als er noch lebte). Geist und Humor. Was für eine Wohltat dieses Video heute morgens zum Frühstück!
Was eine Überraschung! Zur PrimeTime an der Karibikküste. Danke!
"Die Welt ist im Kopf, aber der Kopf ist in der Welt." Da fühl ich mich fast, als würde ich schweben, wenn ich über den Satz nachdenke
Der Kopf "meint" bloss, er sei in der Welt.
Heidegger mal ähnlichen Satz geprägt: "Die Welt gründet sich auf die Erde, und die Erde durchragt Welt."
Ja, wir wissen nicht, ob eine Welt unabhängig vom Daseienden existiert. Ja sie existiert unabhängig, aber erst vom Daseienden aus.
Der Kopf ist nicht mehr in der Welt wenn er vor Tyrannen zu Boden gefällt.
gut ist´s "Welt" nicht mit Weltkugel zu verwechseln.
Danke Jochen, der Vortrag war sehr gut! Du bist mein Lieblingsphilosoph!❤️😇
Du bist ein sehr liebenswerter Mensch! Du bist ein Freund von sehr Wenigen! Danke ❤️
Danke für die philosophischen Gespräche. Die Themen werden einem sehr verständlich und auch sympathisch näher gebracht. LG :-)
Wunderbares Geschenk, vielen lieben Dank ❤️
Ich freue mich schon jetzt zu lauschen lieber Herr Jochen.
Die Denker des 19 Jhr. waren eine andere Spezies, eine andere Liga. Die Analyse hier, ein Genuss
22:14 "... Was ist der Wille..? Du kannst nicht hinter den Willen zurückgehen..." // Ich würde sagen: Du bist nur in dem Maße frei, in dem es Dir gelingt Deinen Willen/ Deine Motive zu reflektieren und zu rationalisieren. Sonst bist Du einfach durch Deine Triebe determiniert. Niemand kann absolut "hinter seinen Willen zurücktreten"... Aber ich denke, das kann man üben. Man kann üben in unterschiedlichen Perspektiven der Identifikation zu "navigieren"... Damit kann man auch verhindern, dass man sich mit dummen, niederen Beweggründen identifiziert. Es gibt unbestreitbar in jeder Situation unterschiedliche Blickwinkel, Betrachtungsweisen und unterschiedliche Ebenen der Selbstdefinition und Identifikation zwischen denen man auch "umschalten" (lernen) kann. Und das bedeutet für mich (Willens-)Freiheit.
--> 23:28 -- 24:03 "... aber er hätte ein Anderer sein können..." // Ja! Darum geht es. Das ist seelische, charakterliche Reife! Zu lernen/ zu üben das eigene Sein (inklusive aller damit verbundenen Motive) zu reflektieren und sich dadurch in die Lage zu versetzen anders zu urteilen und zu handeln, als man es in der Identifikation mit eben diesem (unreflektierten) Sein/ aus der unreflektierten Selbstdefinition und Perspektive heraus getan hätte.
Danke Jochen
Ich kann da stundenlang zuhören
Wie schön, wieder an Zeiten des Philosophje- und Psychologieunterrichts vor 60 Jahren erinnert zu werden... Danke!
......einfach nur sagenhaft bereichernd !!!!! 👍👍👍👍👍
Schopenhauers war der erste Philosoph, dessen Werk ich komplett gelesen habe und mein erster Philosoph überhaupt.
Ich will, also bin ich ( und die Welt)
Auf dem Bücherregal des damaligen Freundes meiner Schwester traf ich durch Zufall mit dem 2.Band von " Die Welt als Wille und Vorstellung" zusammen.
Ich blätterte ein wenig darin und las dann den ersten Satz.
Dieser nahm mich so dermaßen gefangen, dass ich den Besitzer, der selbst das Buch nie gelesen hatte, fragte, ob ich es zum Lesen mitnehmen könne.
Danach bestellte ich sämtliche Bände der " Haffmans" Ausgabe und las sie durchgehend wie einen Roman.
Es wurde NIE langweilig. An keiner einzigen Stelle.
Auch die " eristische Dialektik", ein kleines, praktisches Büchlein, gehört übrigens zu seinen populäreren Schriften.
Ich merk immer mal Frauen mögen ihn nicht.
@@lotharluder2743 aber nur die, die all zu sehr sich in eigem Narzissmus laben. Bei diesen Dümmchen muss man einfach sich in Toleranz üben, was anderes hilft da nicht...
@@prettyFLACCO228 ich sags dir. Das Ego ist eine Riesenproblem, aber auch die einzige Chance. Jetzt frei nach Nietsche. Sind wir ja wohl mehr oder weniger alle mit diesem Problem behaftet. Viel tägliche Arbeit erforderlich. Sehr viel Balance. Ego zurückfahren auf das richtige Mass ist schon ein akrobatischer Balanceakt. Gekonnt ausgeführt, für meine Wenigkeit, dann voller beeindruckender Ästhetik.
Durchgehend wie einen Roman? Respekt das würde ich auch gern, aber ich lese ein Kapitel oder auch nur 2 Seiten und dann muss ich 2 Tage darüber nachdenken bevor ich weiterlesen kann 😅
War bei mir ähnlich. Die eristische Dialektik hat er an anderer Stelle als Unart beschrieben, vermutlich bevor er sie verfasst hat. Als er selber dann eine gewisse Euphorie ob dieser Polemik entwickelte habe ich ihn angewidert beiseite gelegt. Das war aber am Ende des Bandes, in dem die eristische Dialektik an die Welt als Wille und Vorstellung schloss.
"Schopenhauer wird zu wenig gelesen" stimmt leider. Zum Glück habe ich ihn gelesen. Düster für die meisten Menschen ( anfangs auch für mich ) aber brillant in der Analyse. Und letztlich erhellend die Logik.
"das Leben ist kurz und die Wahrheit wirkt ferner und lange: Sagen wir die Wahrheit." Schopenhauer.
Vielen Dank Herr Kirchhoff. Sie haben mir Schopenhauer ,wie auch schon andere Denker ,wieder mal , etwas näher gebracht und mich zum lesen angeregt.
endlich ein neues Video- immer spannend und interessant!
Ich möchte ihnen danken für dieses tolle Video .Schopenhauer macht mir Mut .
Danke, ein Genuss zu zu hören.. könnte ich noch stundenlang weiter zu hören
Dass ist der eigentlich Aufgabe der Philosophie. Um für Unterhaltung zu sorgen, und um leichter einzuschlafen.
Ist die Interviewerin bei dem Video auch ihre Tochter? Sie macht das wirklich unglaublich toll und mit soviel Intelligenz und das Lachen ist einfach bezaubernd... gibt es auch einen eigenen Kanal von Ihr? Echt schön wie sie Interviews macht
Ja, wunderbar. Gwendolin Walther-Kirchhoff.
Ein unfassbar geistreiches Gespräch❤ Herzlichen Dank dafür❤ Als ich die Upanischaden, übersetzt von Easwaran, gelesen habe, wurde mir Schoppenhauer ( Die lohnendste und erhebendste Lektüre der Welt) wieder näher gebracht. Gesegnete Grüße❤
Starkes Gespräch für alle, die Schopenhaer kennen lernen möchten.
Gustave 66
Ein philosophisches Porträt zu Newton wäre sicherlich auch ein interessantes Gespräch wert. Die Vorlesungssitzung von Herrn Kirchhoff aus dem Jahr 1998, in der es um den Briefwechsel zwischen Newtonschüler Samuel Clark und Leibniz geht, ist faszinierend und sicherlich eine Neuauflage wert.
Anmerkung der Admins: Lieber Descartes, das ist in der Tat eine sehr gute Idee. Wir werden es Herrn Kirchhoff vorschlagen. Wir haben derzeit eine Serie zur Naturphilosophie in Planung, aber ein "Was wollte Newton?" könnte in der Tat gut dazu passen. Herzliche Grüße!
Danke für dieses geistreiche Interview. Ich hatte viel Spaß bei zuhören, hab in den letzten Wochen erst angefangen mich intensiv mit Schopenhauer zu beschäftigen und dieser Beitrag hat mein Verständnis sowohl vertieft als auch erweitert :)
Gelacht und gelernt. Danke!
Schopenhauer ist mein Lieblings Philosoph :)
Beschissenheit der Dinge ist gut....das merk ich mir :D
Und das mit dem freien Willen will einfach keiner verstehen, mit dem ich mich über das Thema unterhalten habe. Schön, dass ich nicht alleine bin
Er ist seit langem auch mein Lieblingsphilosoph.
Ich hätte ihn gerne persönlich kennengelernt.
Und dann eine ganze Serie: Was wollte Platon? Was wollte Spinoza? Was wollte Kant? ... ;-)
Am meisten würde mich interessieren, was Stirner wollte, aber das weiß wohl selbst der weise JK nicht, auch wenn er immer mehr zur Hochform aufläuft, je älter er wird.
Das wäre großartig!!!!!!
Und was will eigentlich ich?
Stirner wäre sehr interessant.
Anmerkung der Admins: Die Serie wird wohl noch weitergehen. ;) Herzliche Grüße!
Alle seine Gedanken habe ich auch gehabt ohne ihn vorher gelesen zu haben!
Vielen Dank für das interessante und sehr gut artikulierte Gespräch (es war eigentlich praktisch ein Vortrag)!
Falls Sie es noch nicht gemacht haben, könnten Sie bitte eventuell eine Episode zum Thema Mystik und Religion bei Meister Eckhart machen?
Schöne Grüße!
danke eine grossartige betrachtung
Sehr toll!
Das beste sind die Worte gegen Ende über die Zeit vor der Geburt und dem Leben ❤ sowie auch über die Zeit an sich und die eigene Wahrnehmung des Lebens und Nicht-Lebens 😊
schopenhauer überzeugt mich...
er spricht vom bzw. über das leben wie es ist....
OT. Über den unbekannteren Philosophen Christian Wolff würde ich mir auch einen kleinen Beitrag wünschen.
Er war Optimist und Leipnizianer. Wie die meisten Akademiker seiner Zeit im deutschsprachigen Raum, war er eher in Gegnerschaft zur Lehre Newtons u. Eulers.
(Schopenhauer selbst lehnte auch die Farblehre Newtons zu gunsten derer Goethes ab).
Trotzdem kann man ihn irgendwie schon zu den Aufklärern zählen. Seine Biographie liest sich wie eine Katastrophe. Verbannungen, Unglücksfälle und Krankheit in der Familie. Wolff verdanken wir viele Begriffe, die wir heute mit Selbstverständlichkeit verwenden ("Bewusstsein", "Eigenschaft", "Möglichkeit" ...)
Es ist schwierig, sich vorzustellen, wie man damals gedacht und geschrieben hat, ohne die Begriffe zu haben.
Danke für dieses Video! Am Schluss habe ich erfahren dass ich schon immer Philosoph war und bin, schon als Kind stellte ich mir die großen Fragen unserer Zeit und jetzt weiss ich dank Jochen dass ich gar nicht anders kann oder konnte 😊 irgendwie ein schönes Gefühl
Von Herzen , Danke🙏
Ich denke, es ist das beste Video über Schopenhauer auf RUclips.
Frage: Wie konnte die Vernunft in einer Welt des blinden Willens erscheinen?
Anmerkung der Admins: Das, lieber Herr Severin, ist die Frage. Schelling würde dazu sagen, weil der Wille eben doch auf etwas blickt, nämlich auf einen ihn in seiner dunklen Selbstverschränkung erfassenden Lichtblick. Schopenhauer lässt das offen. "Emergenz" würde man heutzutage sagen. Die Vernunft taucht einfach auf. Sprich man benennt, was geschieht und begründet es nicht weiter. Herzliche Grüße Ihnen!
@@JochenKirchhoff Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe meine Bachelorarbeit über Schopenhauer geschrieben, und diese Frage hat mir große Schwierigkeiten bereitet. Ich dachte, Schopenhauer hat irgendwo eine Antwort geschrieben, aber ich konnte sie einfach nicht finden. (Mein Deutsch ist nicht perfekt, ich entschuldige mich.)
@@marcelseverin7725 Das ist schon interessant.
Vernunft ist ja eigentlich nur das Vernehmen ( von etwas).
Das, was man heute unter Vernunft versteht, eher zielgerichtetes und sinnvolles Denken und Handeln.
Es ist wohl eine Folge davon, dass sich Bewusstsein seiner selbst bewusst wird.( Ego)
Bewusstsein jedoch ( und auch Moral) ist wiederum eine Störung des Lebensflusses und damit auch eine Störung des Willens.
Die optimale und effizienteste" Willensmaschine" wäre wohl dieses " Alien" im gleichnamigen Film.
Allerdings unbewusst.
@@JochenKirchhoff Ist die Vernunft nicht einfach nur ein Instrument des blinden Willens? Die von allen Trieben und Bedürfnissen losgelöste Vernunft scheint nur selten auf und nur in wenigen Menschen. Ein Luxus, den sich nur wenige leisten können.
die vernunft ist primär blosses werkzeug des blinden willens. der starke blinde trägt einen schwächling der sieht. bei wenigen menschen erscheint das werkzeug als spiegel
Lieber Herr Kirchhoff,
ganz herzlichen Dank an Sie und Ihre tolle Partnerin für dieses wunderbare und hochinteressante Gespräch! Ihre Empfehlung am Schluss des Videos, Schopenhauers "Aphorismen zur Lebensweisheit" zu lesen, finde ich ganz vortrefflich. Die Aphorismen waren das erste Werk Schopenhauers, welches ich (vor Jahrzehnten) las. Das Büchlein hat mich damals so begeistert, dass ich mir kurze Zeit später seine gesammelten Werke angeschafft habe. Diese, dabei besonders die beiden Bände der "Welt als Wille und Vorstellung" und "Die beiden Grundprobleme der Ethik", haben mich dann restlos und komplett begeistert und Schopenhauer ist zu meinem absoluten Lieblingsschriftsteller geworden. Sie haben ganz recht, er ist an keiner Stelle langweilig und jede Zeile von ihm ist absolut lesenswert, selbst wenn ich ihm, in seltenen Fällen, nicht zustimmen kann oder möchte.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Schopenhauer seine Philosophie einmal mit der Stadt Theben verglichen, welche anscheinend hundert Tore hatte. "Überall kann man hinein und hinaus". Ich bin damals sozusagen durch das "Aphorismen" - Tor eingereist und bin bis heute immer noch fasziniert von der, ich möchte sagen unvergleichlichen Größe, Tiefe und Schönheit seiner Philosophie.
Für mich ist er, (um es mit Tina Turner zu sagen):
"(...)simply the best
Better than all the rest
Better than anyone
Anyone I've ever met"
So, ich hoffe, mein Kommentar ist jetzt nicht zu lang geworden, nochmals ganz herzlichen Dank an Sie und Ihre wunderbare Gesprächspartnerin! Ich wünsche Ihnen beiden alles Gute!!
Danke🍻😎
Schopenhauer forever!
Wunderbar! Es wäre toll, wenn Sie mal einen vergleichbaren Beitrag zu E.M. Cioran bringen würden.
Lieber Herr Kirchhoff,
ich hoffe doch, dass es Ihnen gut geht - gesundheitlich und überhaupt in jeder Hinsicht. Ich warte sehnlichst auf ein neues Video von Ihnen. Ich gebe zu, dass ich mich an den Zwei-Monats-Rhythmus gewöhnt habe; jedes neue Video ist elektrisierend und eine große Freude! Ich würde mich sehr freuen, wenn ich/wir bald wieder von Ihnen hören würden.
Herzliche Grüße und alles Gute!
Anmerkung der Admins: Lieber A.K., ein neues Video ist für Sonntag in Planung. Es sollte dann im Laufe der nächsten Woche erscheinen!
Bitte noch in die Kanalinfo noch Informationen über die Interviewerin einbauen. Ich schätze ihre Art des Interviews sehr. So etwas gibt es leider viel zu selten.
Anmerkung der Admins: Lieber Stephan Scharf, es handelt sich um Gwendolin Walter-Kirchhoff. Liebe Grüße!
wiedermal ein geistvoller Genuss!
Kann ich stundenlang folgen sehr sympathischer Mann
Danke
Jemand, der einem jegliche Hoffnung nimmt, wird natürlich wenig gelesen. Siehe auch Cioran!
Ist das vielleicht der Grund warum etwas in mich mich stehts davon abhält Nietzsche zu lesen?
@@nwogamesalert Wahrscheinlich. Wer Nietzsche liest, kommt in Kontakt mit dem Wahnsinn und gerät in Angst selber davon befangen zu werden.
Grossartig!!!!!!!******
Vielen Dank, Herr Kirchhoff für diesen Beitrag. Die Zitate machen Lust, Schopenhauer zu lesen und das Goethezitat ist grandios! So mancher ,,Narr" bläht sich auf und findet sich wichtig und doch sind wir mit Shakespeare gesprochen nichts als Schauspieler auf der Bühne des Lebens. Es erinnert auch ein wenig an Shakespeare´s Hamlet - and yet to me, what is this quintessence of dust?
Lieber Jochen, vielen herzlichen Dank an Dich und Deine Gesprächspartnerin für diese wundervolle Ausführung über Schopenhauer. Mich hat er schon als Studentin intensiv begleitet, allerdings tatsächlich nur mit den Aphorismen. ;-) Aber setzt nicht u.a. Ramesh Balsekar da an wo Schopenhauer aufhört? Er postuliert auch, dass der Ichwille die Quelle des Leidens ist und daher dessen Auflösung die Lösung darstellt, also die Desidentifikation. Er meint aber auch, genau wie Schopenhauer, dass der Verstand um dies auszuführen an seine Grenzen kommt. Mit dem Verstand kann man sich dem nur annähern, aber letztendliche "Befreiung" kann nur "passieren", durch multikausale Prinzipien die der Einzelne nicht durchschauen kann. Wenn es "passiert", ist ein Heiliger geboren, obwohl nun gerade dieser von der "Geburt" also der "Ich- Identifikation" erlöst wird. Letztendlich bleibt es ein Paradox, welches der Verstand nicht lösen und fassen kann. Und da kommt dann die Meditation ins Spiel, welche sich diesem Paradox auf eine andere Weise anzunähern versucht als der Verstand. Also so verstehe ich es momentan, aber vielleicht auch falsch? Nochmal ganz herzlichen Dank an alle die mitgewirkt haben!
Interessant ist für mich in diesem Zusammenhang, dass der Verstand immer nur ein Werkzeug für die Erforschung und Bewältigung der Welt der Erscheinungen ist und dafür auch zu schätzen ist. In unserer Kultur ist die Identifikation dieses Verstandes mit dem Kern des Seins, was ich als Selbst bezeichnen würde eine den meisten Menschen nicht bewusste Täuschung. Meditation und andere spirituelle Praktiken können den Menschen tatsächlich auf eine neue Fährte führen. Im Zen wird das dann auf die Spitze getrieben, indem man jede Handlung des Alltagslebens als Meditation praktiziert. Für den Verstand sinnlos, weil er ständig mehr und anderes will, als das was gerade geschieht. Interessant, dass durch diese Praxis sozusagen das Transzendente wieder durch das Immanente erfahrbar gemacht wird. Also beides wieder verbindet und zusammenführt. Ganz im Sinne von religio, was ja in seinem Ursprung genau das bedeutet. Yoga übrigens auch. Hier orte ich einen gemeinsamen Ursprung der meisten wenn nicht gar aller Religionen.
@@stephanscharf5524 Ja, in unserer Kultur viel zu wenig bekannt, daher auch das ganze Chaos. Das Immanente und das Transzendente in Balance zu bringen und vor allem erfahrbar zu machen, stellt für mich die große Herausforderung dar. Und bei dieser Herausforderung bewegt man sich stets auf "Messers Schneide", denn die Täuschungen denen man da erliegen kann sind endlos. Aber es ist wohl das ehrenwerteste Unterfangen, dem man sich als Mensch hingeben kann. Wohin das bei dem Einzelnen führt steht in den Sternen. Aber wie sagt man so schön: Der Weg ist das Ziel. Herr Kirchhoff sollte sich meiner Meinung nach vorrangig auf diese Themen konzentrieren, weil er davon Ahnung hat und es eben in unserer Kultur unterbeleuchtet ist, wir aber genau das dringend brauchen!!!
@@victoriafilmproduction6803 Ja, richtig, ich bin damals raus aus meiner Dissertation in Philosophie und dem eh nicht realistischen Weg als professioneller Philosoph, weil die mich gerade brennend interessierenden Fragen im Institut aber auch gesellschaftlich kaum beachtet wurden. Was folgte war eine veritable Sinnkrise, die mir dann aber völlig unvorbereitet transzendente Räume und vor allem Erfahrungen eröffnete. Seitdem beschäftigt mich auch die Frage nach einer Reaktivierung dieser verschütteten menschlichen Möglichkeiten und die Überzeugung, dass genau hierin die oft vergeblich gesuchte Antwort auf die dringend benötigte Neuausrichtung dieser zerstörerischen kapitalistischen Gesellschaftsform zu finden ist. Bei Herrn Kirchhoff sehe ich vor allem die sprachliche Kunst, Spiritualität so zu formulieren, dass auch die eher noch im Materialismus, Dualismus, Skeptizismus steckenden Geister sich wenigstens mal die Mühe geben über Dinge nachzudenken, die im allgemeinen Diskurs leider als unergiebig oder bereits erledigt abgesehen werden. Ich würde mich jedenfalls auch freuen, von ihm noch mehr Interviews in diese Richtung zu hören.
@@stephanscharf5524 Ja genau, so sehe ich das auch. ;-)
Anmerkung der Admins: Liebe
Victoria Film Production, Lieber Stephan Scharf, Ihre Vorschläge sind notiert. Herzliche Grüße! Wir freuen uns sehr über diese Art von Austausch auf unserem Kanal!
Einfach großartig!!
In diesen Coronawahnzeiten ist es Balsam für die Seele sich mit anderen Themen zu befassen.
Herr Kirchhoff ist in der Lage mit seinen fundierten Vorträgen, die durch Corona ausgelösten Denkblockaden, aufzulösen.
Das hat etwas befreiendes.
Klasse!
Prima, lieber Jochen: Ich freue mich auf das Video! Und natürlich würde ich mich freuen, wenn wir uns bei Gelegenheit mal wieder auf einen Spaziergang treffen könnten! Herzliche Grüße!
Oh die Prominenz gibt sich beim Volxmedium die Ehre.
@@institutfurtiefenwahrheit Neidisch?
Vielen Dank Herr Kirchhof.
Schopenhauer ist sehr aktuell. Lesenswert ist: "Decoding Schopenhauer s Metaphysics: The Key to Understanding How It Solves the Hard Problem of Consciousness and the Paradoxes of Quantum Mechanics", von Bernardo Kastrup.
Kastrup schlägt als junger Philosoph genau den Bogen zur letztendlichen Frage von Ramana Maharshi und Sri Nisargadatta Maharaj „Wer bin ich“ und „Ich bin“. Materialismus kann uns da nicht weiter bringen.
Für mich ist die Erfahrung des Ichs und dem Willen reine Leerheit. Der Ichgedanke und das damit verbundene Gefühl, ist nicht das Problem, aber seine Deutung als ein jemand, ist uns zum Verhängnis geworden. Dieser Trennungsschmerz bringt jeden Suchenden zur Verzweiflung. Doch von „Niemanden“- dem Absoluten geführt und bewegt zu werden, ist die Freiheit schlechthin.
@@betinakohler5030 Schön ausgedrückt, sehe ich sehr ähnlich. Kastrup ist neben Kirchhoff einer der wenigen Zeitgenössischen Philosophen mit denen ich mich überhaupt noch als ehemaliger studierter Philosoph beschäftige. Sonst interessiere ich mich lieber für Texte aus dem Umfeld Buddhismus, Mystik und Bewusstseinsphilosophie.
@@stephanscharf5524 und für die „wer bin ich“ Selbsterforschung empfehle ich die praktischen Anleitungen von Sascha A. Jaksic
Ich empfinde Bernardo Kastrup als ein Wirrer Irrer.
@@nwogamesalert er ist leider rhetorisch und sprachlich nicht so auf der Höhe wie Herr Kirchhoff, das ist richtig.
Faszinierender Vortrag, sehr bemerkenswert wie weit Schopenhauer mit Verstandesarbeit gekommen ist.
Ich meinerseits bin philosophisch nicht so gebildet jedoch in schamanischen Ritualen gut bewandert.
In diesen " Reisen" kann man die Scheinwelt ( Maya) vom Himmel bis zur Hölle durchleben, unzählige Perspektiven einnehmen und sich so langsam aus der " Matrix" ausklinken.
Man kommt da in ein Bereich der einer ganz anderen Sprache bedarf, des Fühlens.
Kann man in Worten gar nicht beschreiben und ausserdem bedarf es grosser Hingabe diese Sprache unseres wahren Seins zu erlernen.
Rudolf Steiner geht ziemlich in diese Richtung in der Philosophie der Freiheit
26:45 that moment when you look at yourself in the mirror for too long an feel a slight disconnect between your consciousness and physical being.
Are you Me?
Sehr gut! 👍
Vielen Dank, Herr Kirchhoff und Interviewin, für ihre angenehm geschwätzigen und Anreiz bietenden Beiträge! Bin schon sehr gespannt auf ein nächstes "was wollte xyz?".
Ich habe in der Tat nicht so die Muße, mir alle 300 Kommentare durchzulesen, und hoffe, sie können mir bei folgender Frage weiterhelfen, obgleich sie vielleicht schon gestellt wurde : wie wirds geschrieben : upnekat? , upnekhat? , ubnekat? So falsch, dachte ich, könnte es garnicht geschrieben sein, aber wirklich fündig wurde ich mit diesen Schreibweisen nicht. Ich wäre für ein kleinen Hinweis sehr dankbar!
Alles gute, und bitte weiter so
Anmerkung der Admins: Aaron Dzeladini, diese Art der Informationen finden Sie in der Beschreibung: Franz Mischel (Übersetzer), Oupnek'hat: Die aus den Veden zusammengefasste Lehre von dem Brahm (1882) amzn.to/3xXIot0 Herzliche Grüße!
TOLL.TOLL.TOLL,DANKE
Vielen Dank, sehr interessant! Obwohl ich die meisten Gedanken schon kannte. Schopenhauer ist echt toll. Interessant ist auch die Verbindung von Wittgenstein und seiner Sprachkritik zu Schopenhauer (ich sehe da durchaus Anfänge bei Schopenhauer). Ich habe ihn in der russischen Übersetzung gelesen, vielleicht ist es jetzt Zeit, ihn endlich im Original zu lesen :)) Auf jeden Fall, dieser Mann hat mein Denken am meisten beeinflusst, neben Wittgenstein. Einer der größten Philosophen, einer der lebendigsten und scharfsinnigsten! Und, wie alle echten Genies - immer modern und aktuell.
😎👍
Wundervoll zuzuhören👍👌
Bisschen erinnert mich Kirchoff an Rudi Völler😎
Das Schopenhauer immer noch von vielen ( interessanten) Menschen gelesen wird und zeitlos ist hier ein Beispiel: Michel Houellebec war auf der Suche in Paris nach einer frz. Ausgabe des "wichtigsten Buches der Welt", wie er es nannte, er meinte damit "die Welt als Wille und Vorstellung" und war entsetzt, dass es nicht verfügbar war. In der sehr zu empfehlenden 10 Bd. Diogenesausgabe kann man im letzten Band "Über Schopenhauer" sich informieren, welche Legionen von Künstlern, Schriftsteller, Intellektuellen von Schopenhauer beeinflusst waren, also Schopenhauer wird kaum noch gelesen würde ich nicht zustimmen
Anmerkung der Admins: Vielen Dank für den Hinweis auf die Diogenes Gesamtausgabe, der sicherlich auch für die anderen Zuschauer sehr interessant ist. Wir verlinken das mal und verbleiben mit herzlichen Grüßen! www.diogenes.ch/leser/titel/arthur-schopenhauer/gesammelte-werke-in-zehn-baenden-in-kassette-9783257300604.html
Sie bringen das so überzeugend auf den Punkt: "Schopenhauer ist sehr ehrlich" Stimmt, er macht sich keine Illusionen, begrenzt für alle sichtbar sein Erkenntnisvermögen, gibt nicht vor, etwas zu wissen das er nicht weiss. Ich frage mich auch, warum etwas das von jemandem aus Sicht eines Betrachters als richtig erkannt wurde, nur dadurch weniger nachvollziehbar sein soll, als dass der Erkennende sich in Wort und Verhalten (scheinbar) nicht selber an das Erkannte halte. Profan: Ist die Aussage, dass zu viel Süsses ungesund sei, infrage zu stellen, weil die Aussage von einem gemacht wird, der fünf Tafeln Schokolade täglich verschlingt? Für Schopenhauer ist letztlich das Verschwinden von allem und damit des unbeeinflussbaren Willens eine Befreiung. Warum soll es dann störend sein, dass er nach Anerkennung und Lob lechzte? Das kleinkarierte und moralisierende "Wasser predigen und Wein trinken" ist aus meiner Sicht diesbezüglich erkenntnishemmend; oder hätte sich Newton, statt des Apfels selber vom Baum fallen lassen sollen, um sich seiner Entdeckung sicher sein zu können?
Als niederländischsprachiger Belgier weiß ich zwei Sachen: 1. Besseres Deutsch las ich nie. 2. Kommunist war er bestimmt nicht.
Wie merkwürdig doch, dass drei höchst unterschiedliche Schriftsteller - Thomas Mann, Arno Schmidt, Thomas Bernhard - sich ganz entschieden auf Schopenhauer beziehen.
Die Wurzel unserer Erkenntnis sind nach S. Raum, Zeit und Kausalität. Die Welt ist die Objektivation des Willens. S.'s Philosophie hat sich wesentlich aus den Upanischaden, Platon und vorallem Kant entwickelt.
👍 Peace ✌️
Da erinnert mich Schopenhauer an Seneca, z.B. "Von der Kürze des Lebens", auch sehr empfehlenswert.
"Man kann auch unser Leben auffassen als eine unnützerweise störende Episode in der seligen Ruhe des Nichts." Schopenhauer
Sehr gut! Mann könnte übrigens auch Filosoffen auffassen als eine unnützerweise störende Elementen die das Leben noch schwieriger machen als es schon von sich Selbe ist.
@@nwogamesalert... und Sie, da Sie es auch noch herausstellen. 👻