Ich hab das gefühl, dass es in der Opposition immer leichter ist einen guten Ruf zu erlangen als in der Koalition. Bestes beispiel CDU. Kritisieren die ganze zeit Dinge, die sie in ihren letzten Jahren nicht ansatzweise selbst geschafft haben aber heulen jetzt rum. Meine ganz persönliche meinung jedoch ist, dass Politiker für ihre Fehler und Korruption auch bestraft werden müssen. Jeder Arbeiter der seine Arbeit nicht gut macht, verliert früher oder später seinen Job oder kann sogar angeklagt werden, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen... warum dann nicht auch in der Politik? Als Politiker muss man sich doch gar keine sorgen mehr machen etwas falsches zu tun. Das schlimmste für die ist, zurückzutreten und dann seinen Ruhestand in aller seelenruhe genießen zu können.... Zmindest kommt es mir sehr stark so vor...
Ja problem ist warum sollten Politiker sich ins eigene fleisch schneiden und sich verwundbar machen lassen. Da wird sich leider kein Politiker für einsetzen
Mir waren jetzt die Probleme der Grünen zu stark am Beispiel Klima- und Umweltschutz dargestellt. Ich persönlich sehe das nach wie vor eher als Themen von denen sie profitieren. Die Grünen werden aber auch stärker als andere Parteien mit solchen Themen wie Gender und politische Korrektheit in Verbindung gebracht, die in der Bevölkerung deutlich unbeliebter sind als Umweltschutz. Und gerade bei solchen Themen können sie sich von dem Vorwurf des ideologischen Denkens eigentlich nie richtig befreien.
@@Sukram712Ich denke es geht den Leuten einfach auf den Sack. Klar es schadet ihnen nicht im Sinne von dass sie körperlich davon geschadet werden… sondern es nervt einfach. Man wird „bevormundet“. Irgendwann ist es den Leuten genug und die haben die Schnauze voll. Sei es gendern im öffentlich rechtlichen Medien wie Tagesschau etc. oder alle möglichen Lgbtq-Feiertage.. ich meine.. irgendwie gibt es jede Woche nen Feiertag für die? Naja ich denke das spielt da alles mit rein und die Leute haben kein Bock mehr drauf
Was mich besonders stört ist, dass die Grünen sich immer wieder als Wissenschaftspartei inszenieren, aber genauso wenig konsequent auf die Wissenschaft hören wie alle anderen Parteien. Beispiele sind Atomausstieg und Homöopathie.
@@Saguezi "Die Wissenschaft" hat das gezeigt? Mir sind keine Unfälle von Kohlekraftwerken bekannt, in deren Folge tausende Menschen gestorben sind, das Krebsrisiko bzw. die Zahl an Krebskranken sprunghaft anstieg oder dazu führten, dass man in großen Teilen der Welt keine Pilze mehr sammeln oder fischen kann ohne schwere gesundheitliche Risiken einzugehen. Und nochmal zu meiner Aussage: "Die Wissenschaft" hat bisher noch kein sicheres Endlager für Atommüll gefunden.
@@flyingpuma9729 Das ist aber nicht unwissenschaftlich. Man konnte durchaus schon feststellen, dass es männliche Gehirne in weiblichen Körpern gibt und umgekehrt. Oder Menschen, die mit männlichen und weiblichen Geschlechtsmerkmalen geboren werden.
Naja hauptsächlich weil viele bei diesen Themen nicht mehr als Stammtischwissen haben leider. Denn mit Klimaschutz, bessere Integration würden wir auch wirtschaftlich auf lange Sicht besser da stehen. Und abgesehen von den Linken(bezogen nur auf die Parteien im Bundestag) wollen die Grünen die soz. Probleme am besten anpacken. Hingegen FDP CDU AFD nicht. Gerade AFD möchte diese sogar noch enorm verschlimmern. Ich denke viele Leute setzen sich einfach nicht möglichst objektiv mit den verschiedenen Parteien auseinander, bzw verfolgen auch nicht deren Reden und Abstimmungsverhalten um sich ein gutes Bild zu machen, wer für was einsteht.
@@dubistdran5781 träum weiter. Der Ansatz der Grünen ist, dass Deutschland das Sozialamt für die ganze Welt spielt, anstatt endlich die massiven Pull-Faktoren abzustellen, die zu illlegaler aber von der Politik geförderten Armutszuwanderung großteils unintegrierbarer Kulturfremder führt. Dazu wird Deutschland gerade in Höchstgeschwindigkeit deindustrialisiert und verliert vollständig seine wirtschaftliche Basis, und überhaupt die Basis jeglichen Wohlstands der überhaupt noch im Land vorhanden ist. Wozu das führt, sieht man allerorten: die Zahl deutscher hochqualifizierter Auswanderer erreicht von Jahr zu Jahr neue Rekordwerte (wegen mangelnder wirtschaftlicher Perspektiven, von der gesamten politischen Linken geschürtem Sozialneid, wahnwitzig hohen Steuern, überbordender Bürokratie und generell mangelnder Zukunftsperspektiven), Fachkräfte machen aus genau den gleichen Gründen ebenfalls einen immer größeren Bogen um Deutschland, die deutsche Wirtschaft investiert fast nur noch im Ausland und fast gar nicht mehr im Inland, sofern sie nicht ganz ihre Koffer packt und nach Asien oder Nordamerika umsiedelt. Die ganze Welt lacht über uns, wir sind nur noch ein abschreckendes Beispiel wie man es nicht macht, und kein Land der Welt geht diesen grünen Irrweg mit.
@@dubistdran5781 Wie gut, dass es bei so vielen wichtigen Themen ein klares "Richtig", ein klares "Falsch" gibt und die Grünen und du mit der Erkenntnis dessen erleuchtet seid. Jetzt stören eigentlich nur noch die anderen, die entweder zu dumm oder böse sind um das einzusehen. Vielleicht sollten "Die" einfach nicht mehr wählen und die Klappe halten.
Nicht mehr mitgehen? Das Auswärtige Amt in islamabad hat passlosen Pakistanern unrechtmäßig Visas ausgeteilt. Das ist einfach nur völligst gestört alles mittlerweile
Ich denke was den Grünen neuerdings schadet, ist, dass sie als Gegensatz von konservativer Politik gesehen werden. Ein zusätzliches Problem ist, dass durch die sehr schwache linkspartei im Moment es keine ernstzunehmende linke Position im Bundestag gibt, die zum Beispiel das Heizungsgesetz auf sozialer Ebene kritisiert, diese Rolle hatte in der medialen Debatte die Union oder AFD, wodurch grüne Politik als antisozial gilt, konservative Politik aber mehr als Lösung
Also ich frag mich in so momenten immer wo eigentlich die SPD bleibt? Die stellt doch einen großen Teil der aktuellen regierung. Und die haben "sozial" sogar im Namen. Von den ganzen Berivhterstattungen her wirkt es oft so, als ob wir eine rein grüne/fdp-grüne regierung hätten. Ich habe oft den Eindruck, dass die SPD "unterm Radar" schwimmt und deshalb wenig in der Kritik steht. Das einzige, was man von der SPD momentan mitkriegt sind Scholz und Lauterbach. Wobei Scholz gefühlt auch durch einen Pappaufsteller ersetzt werden könnte
Dumm dabei nur, dass die von konservativer Seite propagierten (Schein-)Lösungen auf lange Sicht teurer und speziell für finanziell/sozial Schwächere unerschwinglich werden. So sind z.B. die fossilen Energieträger ausnahmslos endlich, und die Preise dafür werden in näherer Zeit förmlich durch die Decke gehen (so bereits fein zu beobachten beim Gaspreis speziell seitdem der Diktator im Kreml durchdreht) Imho machen die Grünen einen ziemlich guten Job, selbst mit dem gelben Koalitionspartner, der in Oppositionsarbeit gedeiht.
@@Paddyundsofuldas hat dazu geführt das extra vorher noch Leute angestellt wurden. Weil bestehende Arbeitsverhältnisse bestehen bleiben dürfen. Ist glaube ich noch bei so ca 50% der Landtagsabgeordneten der CSU akutell.
@@andreasbrel6192 Er hat doch völlig recht? Die Union hat Jahrzehntelang das Land ruiniert und schiebt die Schuld dafür nun der jetzigen Regierung zu. Und den Umfragen nach zu Urteilen auch noch Erfolgreich.
@@schnarchschlaf5303frühestens wenn du kapierst das Klima gesammelte Wetterdaten sind. Also ist Wetter gleich Klima. Nirgends ist ne Hitzewelle zu sehen. Aber manche glauben ja auch das es auf Rhodos 45 Grad hatte....
Sich verrückt und Panik machen ist sehr schlecht. AKW und Gas und Öl sofort abschaffen ist eine dumme Idee, das ist keine vernünftige Lösung. Am Besten erstmal nach Konzept suchen.
@@fugoogie1321 Wow. Wetter ist gleich Klima. Eine Aussage die du unbedingt überdenken solltest. Wetter ist die Temperatur, der Regen und so weiter an einem Tag, also einem sehr kurzen Zeitraum. Bei Klima handelt es sich über die Temperatur über 30 Jahre gesehen, ein Sommer hat da (fast) keine Bedeutung, eine Tag schon gar nicht. Wetter ist also nicht gleich Klima! Übrigens: In Europa ist das Klima bereits um mehr als 2 Grad gestiegen! Folgen sind Waldbrände, Stürme, Überschwemmungen, etc.
Ich finde es schade, dass hier stumpf Probleme aufgeführt und dann im Raum stehen gelassen werden. Zum Beispiel bei der AKW-Abschaltung: Wir verbrennen dieses Jahr wesentlich weniger Kohle als letztes Jahr und das trotz der Abschaltung der AKWs. Dazu kommt noch, dass die letzten drei AKWs erst wieder aufwendig hätten geprüft werden müssen und neue Brennstäbe hätte man auch erst beschaffen müssen und und und....... Wer hier Ideologie vorwirft argumentiert einfach an den Fakten vorbei.
@@poisonousbitewir exportieren seit Jahren Strom nach Frankreich, weil deren Atomkraftwerke entweder marode oder wegen den trockenen Flüssen nicht betrieben werden können. Wir kaufen Strom, wenn es billig ist und wir ihn brauchen. Das ist das Prinzip des Stromhandels. Alles bereits mehrfach zu lesen gewesen.
@@poisonousbiteNein, der Grund dafür ist, dass wir in Deutschland sehr hohe Netzentgelte u.ä. haben, die auf den Marktstrompreis dazukommen. Dieser ist an sich auch bei uns moderat.
Ein Problem ist auch, dass viele von den Grünen enttäuscht sind, da sie Kompromisse eingehen, die gegen ihre Versprechen verstoßen. Das ist allerdings ein Phänomen was sich immer wieder zeigt bei kleinen Parteien die eine Koalition eingehen. Kompromisse (die in einer Demokratie ganz normal sind) schaden vor allem den kleinen Parteien, da diese die größten Kompromisse eingehen müssen.
Laut statistiken sind gerade die Grünenwähler am ehesten mit der Regierung zufrieden. Die FDP hat da eher mit diesem Punkt laut ihren Wählern ein größeres Problem.
Eher die meisten sind von der FDP enttäuscht weil die zu viele Kompromisse machen. Die Grünen bekommen sehr viel durch nur gefällt es 86% der Bürger nicht die sie nicht gewählt haben
meistens werden sie ja durch die FDP dazu gezwungen, solche Kompromisse einzugehen, wie im Falle der AKW-Laufzeit-Verlängerung oder dem Heizungsgesetz ... was mich persönlich an der Regierung immer wieder total abnervt, diese ständigen Streitereien über Details, die eigentlich im Koalitionsvertrag bereits festgehalten wurden, jetzt aber plötzlich der FDP quer gehen
@@Bluudjung ist das so? Jedenfalls sagen die Statistiken das eher die linken Wähler (SPD, Grüne) zufriedener mit der Politik sind. Von meiner Wahrnehmung ist die Politik ja auch deutlich linker geworden durch die aktuelle Ampel. Ich würde ja sogar die SPD+CDU besser empfinden als die aktuelle Regierung und das trotzdem ich weder die SPD noch die CDU gewählt habe.
Ich war noch nie so sauer und enttäuscht von diesem Kanal wie als du die Chance verpasst hast zu sagen: "Letztendlich musste Patrick greichen also weichen" anstatt "seinen Hut nehmen". :´( XD
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Man sollte über den Atomausstieg noch erwähnen, dass dieser das erste Mal schon 2001 unter Rot-Grün (Schröder) mit deren Stimmen verabschiedet wurde. Nach Fukushima legte quasi die damalige Regierung unter Merkel die Zeiten noch genauer fest, die dann wiederum unter der Ampel noch einmal leicht verschoben wurden.
Das ist nicht ganz Richtig. Die Atomkraft wurde in Deutschland unter einen Rahmenvertrag gestellt der immer wieder verlängert werden musste (siehe Laufzeitverlängerung 2010) dies wurde eben unter Schröder ausgesessen aber es war kein "Atomausstieg" wie er jetzt abgewickelt wurde.
das stimmt natürlich, auch wichtig anzumerken, damals war aber nicht abzusehen, dass man am ende tatsächlich SO viel mehr strom brauchen wird und die Umsetzung zu nichts führt. Vor kurzem war klar, dass es dazu führt, dass man schmutzige energie importiert und Kohle fördert. Das ist ein großer Unterschied und unterstreicht warum NIEMAND die Grünen wählen sollte, sinnloser aktionismus um auf dem Zettel wie der held dazustehen, nur sind die meisten zu intelligent das zu durchschauen, leider nicht alle.
Die im Zuge dieser Debatte diskutierten Zahlen und Thesen zu Missständen der Integration sind jedoch keineswegs neu, sie stellen keinen Tabubruch dar oder sind bislang verschwiegene Befunde. Integrationsbezogene, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und konkrete Problemanalysen liegen bereits seit Jahren vor. Für die letzten fünf Jahre sind relevante Fortschritte in der Integration statistisch messbar und nachweisbar. Sie sind Inhalt repräsentativer Untersuchungen und Studien, die in ihrer Gesamtheit größtenteils auch online für jede/n zugänglich sind. +++ Neues Buch widerlegt Sar -rotz-zin +++ „Deutschland schafft sich ab“ fand Thilo Sa - rotz- in in seinem Bestseller, und Arnulf Baring kommentierte in der BILD-Zeitung: „In der Sache kann Sarrazin niemand wiederlegen.“ Niemand? Doch. Ein interdisziplinäres Autor*innen-Team tut dies im Sammelband „Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz“ spannend und kenntnisreich.Die im Zuge dieser Debatte diskutierten Zahlen und Thesen zu Missständen der Integration sind jedoch keineswegs neu, sie stellen keinen Tabubruch dar oder sind bislang verschwiegene Befunde. Integrationsbezogene, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und konkrete Problemanalysen liegen bereits seit Jahren vor. Für die letzten fünf Jahre sind relevante Fortschritte in der Integration statistisch messbar und nachweisbar. Sie sind Inhalt repräsentativer Untersuchungen und Studien, die in ihrer Gesamtheit größtenteils auch online für jede/n zugänglich sind. +++ Neues Buch widerlegt Sar -rotz-zin +++ „Deutschland schafft sich ab“ fand Thilo Sa - rotz- in in seinem Bestseller, und Arnulf Baring kommentierte in der BILD-Zeitung: „In der Sache kann Sarrazin niemand wiederlegen.“ Niemand? Doch. Ein interdisziplinäres Autor*innen-Team tut dies im Sammelband „Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz“ spannend und kenntnisreich.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Punkt 5 "Sabotage" fehlt. Z.b. beim "Heizungsgesetz" wurde ein früher Entwurf wohl mit Absicht geleakt der auf bestimmte Weise interpretiert wurde da viele Details noch nicht mal angedacht waren...
Das kommt doch jetzt genauso wie es da geleaked wurde. Wenn deine Kommune bis 2024 seine warmeplanung fertighat und sagt das es keine Fernwärme gibt dann wpzwang. Da wurde nur kosmetisch was geändert. Der Schwachsinn bleibt.
Eine ziemlich gute Zusammenfassung. Kommunikation ist hier ein gutes Stichwort. Bin kein Fan mehr von den Grünen, aber ich finde es beeindruckend, was sie in den letzten alles umgesetzt haben, was die CDU/SPD Koalition in den letzten 16 Jahren verpennt bzw. verbockt haben (wie beispielsweise die energieabhängigkeit Russlands, herunterwirtschaften der Bundeswehr, Schulen, Infrakstruktur etc.). Sie sind sogar über ihren Schatten gesprungen und unterstützen die Ukraine militärisch. Das hat gewiss viel Kritik eingebracht, getreu dem Motto sie würden ihre wahlversprechen brechen. Aber das Richtige zu tun wiegt viel schwerer als ein Wahlversprechen nicht einzuhalten. Das Heizungsgesetz ist mMn viel besser als ihr Ruf. Mit Weitblick heute Gesetze entwerfen kann nicht jede Regierung von sich behaupten. Es ist unpopulär, Kommunikation war schlecht, der frühe Zeitpunkt des Gasheizungsverbot taktisch sehr unklug, aber es war richtig. Leider wurden viele Desinformationen zur Wärmepumpe verbreitet. ZB von AFD, CDU und CSU und diversen Medien, die keine Ahnung haben, allerdings ist es eine sinnvolle Technologie, die in den meisten Häusern mit wenig Dämmaufwand umgesetzt werden kann. Und das sogar wirtschaftlich Sinnvoll plus sind wir unabhängiger vom fossilen Rohstoffen. Es wird zwar noch ein paar Jahre dauern, aber die Preise für Wärmepumpen werden hier noch fallen. Besonders dann, wenn der Preisdruck der Asiatischen Hersteller kommt
Meine Eltern haben sich beraten lassen, ihnen wurde vom Einbau einer Wärmepumpe abgeraten. Für manche mag das eine gute Sache sein, für andere aber nicht. Das eine ist, eine Alternative zu erschaffen und zu fördern. Was anderes ist es, diese durchdrücken zu wollen, gegen die Interessen einiger Bürger. Wenn wir hier nicht bei der Freiwilligkeit bleiben, müssen mir erst einmal ganz andere Dinge erklärt werden. Mir kann keiner erzählen, dass es irgendwie vertretbar ist, dass der Durchschnittsbürger zu einer imensen Investition gezwungen wird (wenn es denn so kommt) - wegen dem Klimaschutz - und dann verhalten sich unsere Politiker, die das entschieden haben, selbst dermaßen klimaschädlich. Müssen die ganzen Auslandsbesuche sein? Im Privatjet? Wer will, kann hier auch neu denken und neue Wege gehen. Sollen die Politiker erst mal selbst anfangen, Klimaschutz zu leben, als es im ersten Schritt von den Bürgern zu fordern. Bitte nicht falsch verstehen, ich will uns Bürger nicht aus der Pflicht nehmen. Doch die Probleme liegen wo anders, die löst man nicht, wenn man Druck ausübt. Wie du schon sagstest, Kommunikation in Kombination mit Glaubwürdigkeit ist ein gutes Stichwort. Und was den Preisdruck aus Asien angeht? Wir wollen unabhängig von Russland zwecks Gas werden, begeben uns aber immer mehr in die Abhängigkeit von China. Glückwusch. Was ist, wenn China mal eben Taiwan überrennt?
@@ihatewerewolves1832 Das liegt unteranderem daran, das die Medien oft die negativen Entwicklungen zeigen als die Positiven. Und genauso merken sich die Menschen dann eher die Negativen Aspekte und lehnen die Grünen dann ab.
Gefühlt haben wir sowieso keine Auswahl an Parteien. Mein Empfinden ist so: Entweder man wählt die AfD oder man wählt die anderen Parteien. Beides ist für mich gefühlt ein Zettel für die Tonne und die kleinen Parteien kommen wegen der 5% Hürde leider sowieso nicht rein.
Ich finde es sollte in Deutschland noch mindestens noch 1-2 Parteien mehr geben. Vllt so eine Partei die in der Mitte steht oder eine die eine Mischung zwischen der FDP und den Grünen ist, z. B Umweltschutz durch innovative Technik, etc.. Aber leider gibt es zurzeit bei allen Partein viel Korruption :(
Ich finde das ganze politische System kacke. Größtes Problem ist die Korruption. Wieso? Was die Politiker wählen/wofür sie sich entscheiden ist nicht anonym. Wer ist bitte auf die Idee gekommen, das so zu machen? Wenn die ganzen Firmen nicht wüssten, was die Politiker wählen, würde Korruption ein deutlich kleineres Problem sein. Zweitens. Parteien haben ein Wahlprogramm. Und man wählt nur eine spezifische Partei. Es wird nie eine Partei geben, die die Meinung aller Menschen repräsentiert. Wieso wählt man Parteien? Wieso teilt man die Wahlen nicht in Abschnitte auf: Abschnitt Klima, Wirtschaft, Bildung, Digitales... Wenn man das so machen würde, könnte man für jeden Abschnitt eine Partei wählen. Drittens. Die Bürger sind nur dazu da eine Partei zu wählen. Dann können sie auch wieder vergessen werden. Was gemacht werden soll, sind Abstimmungen für Vorschläge, bei denen jeder Bürger mitentscheiden kann. Viertens. Viele Parteien halten nicht ein, was sie versprechen. Dafür sollte es Strafen geben. Es sollte eine bestimmte Abteilung geben, die alles kontrolliert, welche dann noch von einer anderen Abteilung kontrolliert wird. Diese verteilt Strafen, für den Verstoß der Versprechen.
Das stimmt zwar, aber man muss dazu einrechnen das die FDP auch die ganze Zeit sachen einfach nur weg vetoed, weil "Der Freie Markt regelt das" was zwar stimmt daher das wir später einfach aus China diese energie und die umweltfreundlichen autos holen können, aber abhängig von China will ich da Persöhnlich nicht werden, die nutzen diese Abhängikeit dann aus.
2:38 Punkt 1: Das war Vetternwirtschaft. Kann man ruhig beim Namen nennen, anstatt drum herum zu reden: „Graichen wird unter anderem vorgeworfen, bei wichtigen Personalentscheidungen sein persönliches Umgeld besonders bedacht zu haben.“
Und? ist weder verboten noch unüblich...welcher Selbstständige holt denn nicht seinen Sohn in die Firma, wenn dieser das möchte? Oder andere Verwandte. Bei einem Beamten ist das eine andere Sache und wird abgelehnt, weil es da um Steuergelder geht. Aber grds. ist absolut nichts dagegen einzuwenden.
Es geht darum, dass das, was Graichen getan hat, moralisch vielleicht verwerflich war, aber weder unüblich (gerade in Landtagen und Verwaltung ist so was unglaublich verbreitet) noch verboten (weil er mit dem Trauzeugen nicht verwandt ist). Und am Ende sind es auch ‚nur‘ Vorwürfe und keine konkreten Beweise, das muss Mirko ja natürlich berücksichtigen. Es wurden schon Kanäle für weniger verklagt…
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Somal mir nichts bekannt ist, das schlechte Arbeit gemacht wurde. Somit tut sich mir der Gedanke auf, das selbst wenn es "Vetternwirtschaft" war, damit dennoch die Position gut besetzt war. Also am Ende ein Win-Win. Man könnte ja mal von ausgehen, das er wusste was sein Trauzeuge drauf hat.... Sehe da deshalb gar kein Problem drin. nur eine medial komplett dumme Aufarbeitung, eines gefühlten bessergestelltem Empfinden. Solange die Leute ihre Arbeit gut machen, ist mir das so ziemlich egal, wie die miteinander zu tun haben.
Anders als sonst kann ich das Video in weiten Teilen nicht nachvollziehen: - Niedrige Umfragewerte/schlechte Wahlergebnisse: Im Vergleich zu den Koalitionspartnern stehen die Grünen weit besser da, nämlich in etwa beim Ergebnis der Bundestagswahl. Das sieht bei der SPD und der FDP ganz anders aus. - Schwankungen in den Umfragewerten und Wahlergebnissen sind kein typisch grünes Phänomen - Vorwurf der ideologischen Politik: Diese Kritik kann man an jede Partei richten, insb. auch an die FDP ("Innovationsoffenheit" etc.) Insgesamt wird im Video die Kritik aus der Opposition und den Medien wiedergegeben, für mich aber zu wenig kritisch eingeordnet. Die Kritik an der Partei ist zum Teil natürlich berechtigt (ich finde die Kommunikation oft suboptimal), aber kein Alleinstellungsmerkmal. Dass Regierungsparteien an Zustimmung verlieren ist ein immer wiederkehrendes Phänomen. Man könnte auch fragen: "Wie können sich die Grünen beim Ergebnis von 2021 halten?" Insbesondere in Anbetracht der aktuellen Zustimmungswerte wäre "Die größten Probleme der FPD" interessanter.
Die FDP hat aber keine Ideologie an der sie sich ausrichtet. Außer das Grundgesetz ("Freiheitlich Demokratisch") wäre jetzt eine Ideologie. Die FDP hat sich mit der Position des großen Buhmanns (Finanzminister) leider selbst ins Knie geschossen. Die anderen Koalitionspartner können ihre Utopien ausleben, für die man wieder Geld aus dem Fenster werfen kann und die FDP muss entweder der Spielverderber sein und "Nein" sagen, oder ihre Kompetenzen ablegen. Vielen scheint gar nicht mehr bewusst zu sein, was 2008 passierte und warum wir überhaupt die Schulden reduzieren müssen.
Die Grünen habe ich - sobald ich 18 war - immer wieder gewählt, weil mir Umweltschutz ebenfalls ein zentrales Anliegen ist. Inzwischen wähle ich sie nicht mehr: Ihre Werte in bezug auf Familienpolitik möchte ich nicht mittragen.
Ein Problem das ich sehe ist das der Diskurs zwischen Fundis und Realos als Problem dargestellt wird. Meine Empfehlung ist hier das Buch "Magie des Konflikts" von Reinhard K. Sprenger zu lesen oder hören. Leider ist uns als Gesellschaft zum einen eine ordentliche Streitkultur verloren gegangen, zum anderen das Fakten akzeptiert werden und das es eine Fehlerkultur gibt die akzeptiert das bei komplexen Problemen es nicht möglich ist fehlerfrei zu handeln.
Das größte Problem ist, dass sich die Menschen durch einen falschen Eintrag im Lebenslauf anstacheln lassen (wo ist da der Schaden?), aber bei 230Millionen Euro Maut-Strafe einfach wegsehen. Oder bei der Maskenaffäre. Da ist wirklich (finanzieller) Schaden entstanden. Oder auch einfach bei der Erbschaftssteuer u.ä. wegsehen.
Und was denkst du, welcher unermessliche finanzielle Schaden durch die Pseudo-Energiewende und die Deindustrialisierung entsteht? Da ist die Gurke von Scheuer ein Witz dagegen...
Die im Zuge dieser Debatte diskutierten Zahlen und Thesen zu Missständen der Integration sind jedoch keineswegs neu, sie stellen keinen Tabubruch dar oder sind bislang verschwiegene Befunde. Integrationsbezogene, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und konkrete Problemanalysen liegen bereits seit Jahren vor. Für die letzten fünf Jahre sind relevante Fortschritte in der Integration statistisch messbar und nachweisbar. Sie sind Inhalt repräsentativer Untersuchungen und Studien, die in ihrer Gesamtheit größtenteils auch online für jede/n zugänglich sind. +++ Neues Buch widerlegt Sar -rotz-zin +++ „Deutschland schafft sich ab“ fand Thilo Sa - rotz- in in seinem Bestseller, und Arnulf Baring kommentierte in der BILD-Zeitung: „In der Sache kann Sarrazin niemand wiederlegen.“ Niemand? Doch. Ein interdisziplinäres Autor*innen-Team tut dies im Sammelband „Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz“ spannend und kenntnisreich.
Je nachdem ob man einem politischen Lagerdenken unterliegt, ist dies doch üblich. Machts jetzt nicht besser, so ist der Mensch halt oftmals. Was verwerflicher ist, dass es doch eher die angeblich unabhängige Presse hier Partei ergreift oder je nach Fall ziemlich still ist. Es gab genug Schweinereien in den letzten Jahren, aber verurteilung von Presse oder Konsequenzen? Man muss ja sich ja nur mal auf Von Der Leyen gucken... hunderte millionen die verbraten werden, SMS die auf magische Weise verschwinden, die Weise wie sie zu ihrer aktuellen Position in der EU gekommen ist, Deals die man nicht ausdecken möchte usw. Wie viele Politiker, egal welcher Partei, mussten wegen Sauereien ihren Hut nehmen? Nicht viele. Unmoralisches Verhalten ist in der Politik zur Normalität verkommen über die Redaktionen gern mal den Mantel des Schweigens werfen.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Ein durchschnittliches neues Auto mit Benzin oder Dieselmotor hat in dem Moment in dem es neu gekauft wird eine CO2-Bilanz von 9,5 Tonnen und ebenso durchschnittlich 11,5 Tonnen auf 100000 Kilometer. Ein ELEKTRO-AUTO gleicher Größe und Leistung hat neu gekauft hat 8,7 Tonnen für das Auto , weitere 6 bis 8 Tonnen für seine Batterie und für den auf 100000 Kilometer zu erzeugenden Strom bei den in Deutschland herrschenden Verhältnissen von 13,3 Tonnen wobei Leitungs- und Lade-Verluste schon berücksichtigt sind , aber nicht die für die Herstellung der dafür notwendigen starken Geräte und Stromleitungen enstehenden CO2-Mengen. BILANZ : Verbrennungsmotor: 20 Tonnen CO2 incl. 100000 KM. Elektroauto : 29 Tonnen incl. 100000 KM. Wer betrügt hier wen ? wo sind E-Autos sauberer ? Wie dumm sind die GRÜNEN und wo sind die GRÜN ? Hinter den OHREN ? innerhalb ihrer Köpfe ? Alle Daten nachprüfbar und korrekt !
Nimm deine Beine in die Hand und infromier dich nicht hier.. Das ist alles Propaganda. Das Ziel von jedem ÖR/FUNK Sender oder Kanal ist das du linksorientiert wählst. Rechts ist immer schlecht und Links immer gut. Ich weiß nicht wie alt du bist aber schau dich bitte mal nur aus reinem eigen Interesse auf anderen Plattformen um und du wirst sehen die Welt ist nicht so einseitig wie das hier oder auch bei anderen ÖR/FUNK Kanälen immer vermittelt wird.
Mich macht es, ehrlich gesagt, sehr wütend, wenn so viel Kritik an die Grünen herangetragen wird. Natürlich kann und muss man viele Dinge genau betrachten und Kritik äußern, jedoch muss es verhältnismäßig sein. Dass, bspw. das Verkehrsministerium alle seine Ziele verkackt, wird öffentlich nicht so breitgetreten. Auch die Union ist besonders schlimm: Man muss bei ihr jede Korruption natürlich auch kritisieren, aber den Menschen ist es egaler. Auch bei Baerbocks Lebenslauf war vieles plausibel, wurde aber verschwiegen, Stichpunkt Studium in UK. Aber vor allem beim Heizungsgesetz sehe ich eine noch deutlich schwerwiegendere Schuld bei der Opposition. Das Gesetz war ja absolut nicht schlimm, zumal sich eine Wärmepumpe auch tatsächlich auf vielen Ebenen rentiert, aber die Stimmungsmache mit "Heizungsverbot" ist schon ziemlich heftig. Dass solche aktiven Falschmeldungen aus CDU/CSU/Freie Wähler und AfD Folgenlos bleiben, ist mir ein Rätsel.
Das Dilemma besteht ja irgendwie darin, dass Maßnahmen die unverzichtbar sind um die Klimakrise zu bekämpfen von der Bevölkerung nicht angenommen oder als zu radikal bezeichnet werden. Wie geht man als Regierungspartei die das Problem lösen aber gleichzeitig wiedergewählt werden will um?
Deutschland oder die EU alleine kann den Klimawandel nicht stoppen. Das Dilemma ist, dass das Klima nicht an der Grenze Deutschlands aufhört und wir mit diesen utopischen Alleingängen in der EU unsere Wirtschaft schwächen und Arbeitsplätze zerstört werden. Ist das so schwer zu begreifen? Wie wäre es mit Bäumen pflanzen (wie die Chinesen)? Nein lieber Bäume fällen für Windräder, die wenig Leistung bringen und mit der heutigen Technologie nicht einmal recycelt werden können. Logik der Möchtegern Grünen...
Ja, es gibt in jedem Land eine Bevölkerungsgruppe, die so gestrickt ist, dass sie durch eigene Erkenntnisse und Erfahrungen zu einer eigenen politischen Meinung gelangt, die nicht unbedingt mit dem Programm von Grünen, Linken und SPD kompatibel ist. In einer Demokratie ist das auch so vorgesehen. Aber dies scheint nicht einmal dem durch die Umfragewerte beunruhigten Bundespräsidenten bewusst zu sein, der übrigens auch eigentlich parteineutral zu handeln hat. Aber vielleicht ja deswegen, weil Deutschland nur noch auf dem Papier eine Demokratie ist. Wir leben gefühlt und vor allem in deutschen Großstädten in einer teuren und gängelnden Klima-Diktatur und Meinungsfreiheit gibt es auch nicht mehr. Alles was nicht links grün ist wird niedergemacht und andere Meinungen zählen nicht. Kein Wunder, dass sich immer mehr Menschen zur AFD hinwenden. Eine weitere Frage ist: Wer kann sich hier tatsächlich nicht demokratisch verhalten? Wer will eine Partei verbieten, weil sie immer stärker wird? Wer will aufgrund eigens fabriziertem Unsinn und der zum Teil an die Öffentlichkeit gelangten Doppelmoral und gefolgter Kritik der BÜRGER und des BVerfG sein Mandat trotzdem nicht abgeben? Wer möchte nicht zugeben, für verschiedenste katastrophale Zustände in diesem Land verantwortlich zu sein? Tja - Es wird blau gewählt!
Die Partei soll nicht verboten werden weil sie immer stärker wird, sondern weil wir in Deutschland ein besodneres augenmerk auf Nationalsozialistische Tendenzen richten. WIr haben uns als Land geeeinigt: Der Faschismus darf nie wieder an die Macht. Wer will nicht zugeben für die Kastrophalen Zusitände verantwortlich zu sein???? DIE CDU/CSU!! Sag mal hackts dir. Wer hat hier das land die letzten 2 Jahrzehnte regiert? Solld as jetzt einem Wimpernschlag alles geheilt werden? Meinungsfreiheit ist so groß wie noch nie. Beweis: Dein kommentar. Klima Diktatur in den Städten?? HAHA. Mach die augen auf. Das Kapital regiert derzeit. Investoren aus dem Ausland kaufen IMmobiellien und kümmern sich ein Dreck darum ob nun jemand drinnen wohnt. Die wollen nur Profit. Also: Wem gehört die Stadt? Linke und Grüne argumentieren halt. Nur weil deine Meinung eben als unseriös und argumentlos angesehen wird heißt es nicth gleich dass die Meinungsfreiheit weg sei. Der Grund warum Menschen zur AFD gehen ist ein ganz anderer. Aber du interessierst dich nicht dafür wenns nicht in dein Narrativ passt. Hab ich recht? Immerhin sieht man doch gerade in Städten (dort wo deine Einschränkung der MEinugnfsfreiheit ja am größten sein müsste) hat AFD kaum eine chance. die AfD gewiint in Ostdeutschalnd und am ALnd weil unsere Tolle schwarze regiwerung es 16 Jahre versäumt hat die Wiedervereinigung richtig abzuschließen. Der Zustand in Ostdeutschland ist zum kotzen. Die Afd Nutzt das um auf Wählerfang zu gehen. Ganz nach dem vorbild der historischen populisten.
Man will die AFD verbieten, da sie Anti-Demokratisch und Verfassungsfeindlich ist. Ob sie Verfassungswidrig ist, wird ja derzeit noch Debattiert. Aber um auf "Anti-Demokratisch" zurück zu kommen: Mit dem Begriff sind eng verknüpfte rechtspopulistische und menschenfeindliche Einstellungen umfasst, da diese grundlegenden demokratischen Prinzipien der Gleichheit aller Bevölkerungsgruppen widersprechen. Und faktisch gesehen handelt die AFD zum größten Teil genau danach. Und zu den Meinungen die runtergemacht werden: Das sind meist nur rassistische oder Diskriminierende Aussagen die hetzen und Hass schüren sollen. Wenn ich also sage - "Ich bin der Meinung, dass wenn so viele Flüchtlinge weiterhin in unser Land einreisen, dann fehlt es den deutschen Bürgern an gut bezahlten Arbeitsplätzen, weil die Löhne sich verringern, da es wieder einen Überschuss an Arbeitnehmern gibt. Vorallem welche die für weniger Geld arbeiten." - Dann ist das eine Meinung. Aber wenn ich sage - "Alle Ausländer müssen raus, die sind ALLE kriminell! Jedenfalls würde ich niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylheim anzündet!" (Marcel Grauf) oder "Dem kleinen Halbneger scheint einfach zu wenig Beachtung geschenkt worden zu sein, anders lässt sich sein Verhalten nicht erklären" (Jens Maier) - Dann ist das keine Meinung sondern Hetze und hat nur das Ziel Hass zu schüren. Das hat dann auch herzlich wenig mit Demokratie zu tun sondern. Ersteres würde ich auf jedenfall tolerieren und dann auch in einen Diskurs darüber disskutieren inwiefern das zutreffen und welche Lösungen es eventuell geben könnte. Die zwei anderen Beispiele kann ich einfach nicht tolerieren, da es in keinster Weise zu einer positiven und progressiven Debatte beiträgt, wie soll man denn damit arbeiten und weiter ordentlich Argumentieren? Aber natürlich gibt es, wie woanders auch, bei den Linken schwarze Schafe, die sich auch auf eine sachliche Meinung einschießen und als "Nazis" oder so etwas abtun. Das finde ich auch nicht richtig, da man immer zuerst in einen Diskurs gehen sollte, bevor man urteilt.
Zu den Grünen möcht ich nur ein Zitat von "Theodor Fontane" bringen: *"Gegen eine Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf."* 60 Milliarden Euro die fehlen untermauern diese Aussage!!!!
Hallo Mirko, gutes Video wie immer. Leider haben sich da ein paar Fehler eingeschlichen. Ich möchte dazu sagen, dass ich kein Grünen Wähler war, aber bei der Energie Politik mittlerweile auf deren Seite stehe. Komme eigentlich von den Freien Wähler und der FDP. Seit 2012 ist EEG Wind und Solarenergie günstiger als jede andere Energieform. Seit der Abschaltung waren genau 2 Monate mehr Kohle im Netz, seitdem haben wir aber auch 60/70 Prozent EEG Strom im Netz. Zusätzlich was mich am meisten stört ist, dass null Komma null darauf eingegangen wird, dass die neuen Offshore und onshore Windparks am Netz sind genauso, wie die neuen Speicher. Es sind wieder 5 kkws wieder vom Netz. Außerdem wurde auch nicht erwähnt, dass es zu Maßnahme kam, weil die französischen Akws Wassermangel und techn Probleme bzw. Wartungs Stau habe. Mir wäre auch lieber gewesen, dass man von Anfang gegen die Kohle arbeitet. Diesen schwarzen Peter muss sich die SPD und FDP anheften lassen. Das Thema Graichen ist auch komplexer, da jener schon beim Herrn Altmeier als einer der oberen Berater fungierte. Ich sehe das größte Problem bei den Grünen, dass die die wirklich guten Leute aus den Kommunen es nicht an die Öffentlichkeit schaffen sondern nur solche die wie z.B eine Frau Lang ( gegen die ich persönlich nichts habe) , aber außer ein abgeschlossenes Abitur im Leben nie was fertig gemacht hat. Mir fehlen auch die guten Techniker ( Ingenieure und Wissenschaftlerinnen) die viele in der Partei sind an der Spitze. Genauso, dass die Realos in der Partei nicht mehr sich zu Wehr setzen verstehe ich auch nicht. Man sieht doch es ganz gut, dass in Baden Württemberg es doch auch mit grün funktionieren man kann, wie in viele anderen Bundesländern auch. Alleine die Steuer Politik ist absolut erwähnenswert und hätte für den Mittelstand den meisten Mehrwert. Leider lassen sich viele von links und konservativ blenden.
Und nicht zu Ende gedacht, der Trugschluss ist zu denken, wenn man schon 60-70% erneuerbare hätte, wären die letzten 30-40% ja ein Klacks. Es ist genau andersherum, die letzten Prozent sind die mit großem Abstand schwierigsten. Ich habe es hier letztens erst jemand anderem vorgerechnet: PV Anlage kommt mit kleinem Speicher (für den Tagesbedarf im Sommer) keine 15k€ und läuft damit mehrere Monate autark. Gehen wir von einem Stromverbrauch von nur 5kWh pro Tag aus und einem Autarkiefaktor von 70% übers Jahr gesehen, bleiben nur 30% die gefüllt werden müssen. 30% von 365 Tage sind aber bereits 135Tage a 5kWh also 675kWh die fehlen. Ergo bräuchte man einen Speicher mit 675kWh um den Strom vom Sommer für den Winter zu speichern (eher 800kWh wenn man die Ladeverluste berücksichtigt) Solch ein Speicher kommt alleine schon um die 200.000€ bis 300.000€, hat den Flächenbedarf von einem 40ft Überseecontainer (um 30m² / 75m³) und dann fehlt immer noch die größere Solaranlage, die diesen Speicher auch noch im Sommer laden kann. Bei 5kWh sollte übrigens besser kein ePKW geladen werden müssen (der kommt mit 5kWh bestenfalls auf 15km Bewegungsradius) und eine Wärmepumpe zieht pro Stunde schon mehr Energie weg, Heißwasser kommt auch noch on Top. Wer dann noch die Wärmepumpe, Heißwasser und das eAuto im Winter über die Solaranlage betreiben will, sollte dann Mal eher mit dem sechsfachen Speicher- und Flächenbedarf rechnen. Fazit: 70% Autarkie für 15.000€, mit WP/HW und ePKW kosten die restlichen 30% dann nur das schlappe Hundertfache davon, also übern Daumen gepeilt 3x so viel wie das komplette durchschnittliche EFH: 1,5 Millionen Euro und 180m² / 450m³ für die restlichen 30% - sehr realistisch für die breite Masse... Und genau deshalb ist es eben ein ganz großer Trugschluss, zu glauben, man käme so einfach von den fossilen Energiequellen weg. Denn erneuerbare lassen sich nicht regeln, nicht saisonal speichern und sind von der Qualität deshalb nicht ansatzweise vergleichbar und genau deshalb: billiger wenn sie zur Verfügung stehen und exorbitant teurer, wenn sie es nicht tun. Denn man spart kein einziges konventionelles Kraftwerk ein, muss diese Kraftwerke aber auch dann mit voller Einsatzmannschaft am Leben halten, wenn sie überhaupt nicht benötigt werden. Du bist also der typisch grünen Milchmädchenrechnung auf den Leim gegangen.
@@MM-qz7oh Ich bin kein experte in dem gebiet, aber es kommt mir seltsam vor, dass bei einem Autarkiegrad von 70% ein Speicher von 30% vorhanden sein muss. Das würde ja bedeuten, dass man die genannten 135 Tage im jahr schlagartig garkeinen strom aus der PV anlage bekommen würde und vollständig auf den speicher angewiesen ist. Ohne konkrete zahlen zu kennen, hätte ich eher geschätzt, dass man wenn es ganz schlecht läuft in einer Woche mal deutlich weniger raus bekommt und es danach wieder besser läuft (auch wenn im Winter der durchschnitt auch etwas geringer ausfällt). Ich will nicht abstreiten, dass ein Speicher/ alternative Quellen mit eingerechnet werden müssen, aber wenn meine Vermutungen nicht völlig daneben liegen, passt bei der rechnung nichts mehr. Um was für eine Art speicher geht es in deinem Beispiel? Der Typische worst case wäre ja ein dezentrales Gaßkraftwerk, weil es am flexibelsten einspringen kann. Praktisch werden natürlich auch Überschüsse aus Nachbarländern etc ausgetauscht.
@@tillbold357zwischen November und Mitte März in Baden Württemberg nichtmal die Grundlast vom Haus gekriegt. Wer sein Leben davon abhängig machen will ist bescheuert. Im Sommer viel zuviel und keiner will es und im Winter sind alle erneuerbaren sehr schlecht den Wind weht weniger.....
60-70% eeg? Ja im Sommer. Momentan z.b. aber im Winter haben wir quasi 5-10%. Im Durchschnitt aufs Jahr gerechnet zwischen 15 und 30%. Außerdem: erstes Halbjahr rekorderzeugung. 57,7%. Woher kommen also deine 60-70 wenn der Rekord unter deinem Durchschnitt ist? Das ist mathematisch nicht machbar..... Außerdem nur die Erzeugung. Wenn den keiner braucht... Ja um? Was dann? Erneuerbare produzieren am bedarf vorbei. Das Mittelalter endete als der Mensch nichtmehr vom Wetter abhängig war. Euer Unsinn bringt uns dahin zurück....
Zu Punkt 1: Ich sehe das mit dem Moral-Dilemma etwas anders. Ich verstehe nicht, warum es bei den Grünen doppelt wiegen sollte. Welche Partei oder Person vertritt den bitte eine aus ihrer Sicht unmoralische Meinung? Die Grünen haben wie jede Partei eine gewisse Moralvorstellung und wie bei jeder anderen Partei ist es natürlich kritisch, wenn öffentlich wird, dass es zu Freunderlwirtschaft kommt. Zu Punkt 3: Der Ausstieg aus Gas und Ölheizung ist ein logischer Schritt aus Sicht der Grünen und alles andere hätte, denke ich, zu Kritik von innerhalb der Partei und Stammwählern geführt. Das ein gewisses wirtschaftliches Investment damit einhergeht ist für mich eine logische Konsequenz davon. Ich persönlich habe mit der Baubranche zu tun und neue Richtlinien die neue Kosten verursachen sind aus meiner Sicht grundsätzlich nichts neues. Ich werfe eher der breiten Bevölkerung Doppelmoral vor. Meiner Auffassung nach sagen viele Menschen grundsätzlich, das sie etwas fürs Klima tun wollen, wenn dann aber konkrete Maßnahmen anstehen sieht es plötzlich mit der Zustimmung schlecht aus. Den Atomausstieg sehe ich auch momentan als nicht rationale Entscheidung. Ich bin der Meinung, dass Atomstrom uns Zeit kaufen könnte, bis man auf vollständig erneuerbar ist und eine gute Alternative zu Kohlekraftwerken ist. Des Weiteren ist es vor allem zu Zeiten einer Energiekrise nicht vertretbar, diese sofort abzuschalten. Hier verstehe ich also den Punkt, dass die Grünen zu sehr auf ihrer Ideologie beharren. Ich sehe die Gründe warum die Grünen momentan abbauen eher darin, dass fast ganz Europa momentan eine wirtschaftlich schwierige Zeit durchlebt und dass die Grünen zum ersten Mal seit langem in der Bundesregierung sind. Es ist für mich logisch, dass man in einer Koalition immer Kompromisse eingehen muss aber manche Menschen sind, denke ich, enttäuscht und haben sich mehr erwartet. Einen weiteren Grund sehe ich in der Gender-Debatte. Viele Menschen sind aus meiner Sicht mit der Diskussion überfordert oder haben keinen Bezug dazu und auf Social Media polarisiert das Thema wodurch Fronten entstehen, die kein Verständnis füreinander zeigen und den Gegenüber als abnormal abstempeln. Somit stößt dieses Thema auf wenig Begeisterung.
Vielleicht liegt es auch daran, auf einer Seite Umweltschutz über alles, andere Seite hohe Begeisterung für Panzer, die 100 Liter Diesel pro 100 km verbrennen? Bei allem Mitleid für die Ukrainer, aber mal nachgedacht, wieviel CO2 durch Militär im Allgemeinen freigesetzt wird?
Wie funktionieren eigentlich solche Umfragen? Ich selbst wurde noch nie gefragt, wen ich wählen würde, wenn am Sonntag Wahl wäre und ich kenne auch niemanden, der oder die so eine Frage beantwortet hat. Sind in der heutigen Zeit solche Umfragen überhaupt noch relevant?
Jep. Ich konnte es früher auch nie verstehen, bis ich im Mathestudium Statistik hatte. Da konnte ich viel über die mathematischen Begebenheiten solcher Umfragen lernen und musste feststellen, dass dies doch nur eine subjektive Wahrnehmung ist und die Mathematik da schon deutlich ein objektiveres Ergebnis erhält als die eigenen Empfindungen ;) studiere Mathe und du wirst lernen, dass solche Umfragen tatsächlich repräsentativ sein können.
Du kannst mit 2000 Leuten die repräsentativ ausgewählt sind schon eine extremst gute Abschätzung erhalten. Wenn es z.b um eine Ja oder Nein Frage geht und 50% der Bevölkerung dafür und 50% dagegen sind, wäre bei 2000 stimmen die Chance, dass eine der Seiten mehr als 1100 stimmen bekommt schon so minimal, dass du sie in den ersten Kommastellen nicht sehen könntest. Kannst zu dem Beispiel, Mal "zentraler Grenzwertsatz" googlen. Oder auch: "Gesetz der großen Zahlen". Man schafft in der Realität zwar nicht immer komplette repräsentativität und wenn es mehrere Antwortmöglichkeiten gibt, wo manche auch generell nicht so oft vorkommen wird die Umfrage auch ungenauer. Aber generell sind diese Umfragen doch erstaunlich gut, auch wenn man das bei einer Umfragengröße von 1000-2000 Leuten erstmal gar nicht erwartet
Es werden zufällig 1000 oder 2000 Leute bei diesen "Was wäre wenn morgen Wahl wäre"-Umfragen ausgewählt. Dass du bei 83 Mio Bundesbürgern zufällig dabei bist ist die Wahrscheinlichkeit im Lotto zu gewinnen höher. ;)
Es gibt in Deutschland bzgl. Klima-/Umweltschutz drei Positionen. 1. Ist sehr wichtig und muss umgesetzt werden. Das ist die grüne Position 2. Ja, kann man machen, wenn Geld und Zeit da ist und wenn es gerade Wählerstimmen bringt. Das ist die Position der SPD und der CDU/CSU. 3. Es gibt kein Problem/da kann man eh nichts tun. Wir leben jetzt. Das ist die Position der FDP und der AfD. Pech für die Grünen und Schaden für die nachfolgenden Generationen: A: Position 1 wird letztlich nur von einer großen Minderheit unterstützt B: wenn’s ernst wird und man selbst betroffen ist wechseln viele von Position 1 nach Position 2.
Naja ist es nicht eher der Fall das manche Leute lieber die Probleme nicht angehen wollen (was die Probleme und Katastrophen verschlimmert) und lieber besonders in der Politik mit Populistischen Nebelkerzen um sich wirft um ja nicht sachlich über Dinge zu reden und auch mal zu sagen das ist sinnvoll auch wenn es nicht die eigene Idee war... Beispiel Thema Heizung es wird sich kaum noch einer Öl führ die Heizung leisten können und Wasserstoff ist eine totale Ihreführung der Verbraucher . Mit Holz Heitzen mach in den wenigsten Fällen Sinn.
Und das Zentralkomitee bestimmt was sinnvoll ist? Momentan sieht es so aus: Gas ins Gaskraftwerk, Strom herstellen und daraus wp betreiben. Wesentlich ineffizienter und oft nicht machbar. Die grünen selbst haben in Berlin eine wp eingebaut die nach 3 Jahren und 5 Millionen Umbaumaßnahmen nicht läuft. Eine ölheizung ist sehrgut bezahlbar aber unsere Ideologen drehen ja fein an der Steuerschraube. Aber nur in Deutschland..... Schwellenländer bauen wieder vermehrt Kohlekraftwerke weil Gas zu teuer geworden ist. Na? Welches Land wi viel mehr gaskraftwerke haben? Leuchtets ein das der grüne Unsinn keinen Sinn ergibt wenn man die Welt betrachtet? Akwabschaltung: 40 Millionen Tonnen mehr austoss ab heute. Heizungswende: 10,5 Millionen weniger ab 2035 Sry aber so geistig umnachtet bin ich noch nicht. Sinnvoller Schutz. Keinen Dreck wie se das machen
Zum Thema Jung- und Erstwähler ist meines Erachtens auch in Betracht zu ziehen, dass junge Menschen sich in vielen Fällen unkritischer von Primärzielen begeistern lassen, ohne die daraus resultierenden Sekundäreffekte zu bedenken. Beispielsweise klingt CO2-Neutralität, Umweltschutz durch E-Mobilität etc. ja sehr gut. Kaum ein Jung- oder Erstwähler denkt dabei aber darüber nach, dass die dazu erforderlichen Umstrukturierungen zumindest derzeit konsequent zu stetigen Preissteigerungen führen, die von der Masse der Haushalte absehbar kaum noch zu finanzieren sein werden. Hier sehe ich persönlich auch einen Grund für das Bestreben der Grünen, das Wahlalter zu senken, da man 16jährige sicher noch einfacher mit unreflektierten Plakativthemen gewinnen könnte, ohne dass eine langfristige Realisierbarkeit in Frage gestellt würde. Was die Empfindung einer Verbotspolitik der Grünen angeht, kann ich das nur unterstreichen. Zumindest gefühlt hat es nie so viele Einschränkungen der allgemeinen Handlungsfreiheit und Verbote gegeben wie in den vergangenen Jahren, seit die Grünen mitregieren. Ich habe hier auch zunehmend Zweifel an der Vereinbarkeit mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, auf der alle Politik fußen muss - Bei den vielen Verboten kann man kaum noch von Freiheit sprechen und viele Maßnahmen sind definitiv nicht Wille der Mehrheit. Erst kürzlich wurde Frau Baerbock z.B. in einem Interview vorgehalten, das 65% der Deutschen das Gendern ablehnen. Antwort: Dann müssen wir noch viel Überzeugungsarbeit leisten. Nein! Dann muss man mal einen Schritt zurückgehen und (demokratisch) den Mehrheitswillen akzeptieren. Wenn man bedenkt, dass der Amtseid von Ministern darauf basiert, die Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, während einige grüne Politiker den deutschen Staat mehr oder weniger offen ablehnen, braucht man sich meines Erachtens nicht zu wundern, wenn die erste Legislaturperiode, an der die Grünen auf Augenhöhe an der Regierung beteiligt sind, auch die letzte sein könnte. Eine weiterer Punkt, der im Video nicht angesprochen wurde, ist die in vielen Fällen fehlende Qualifikation in Bildung oder Beruf, die zumindest in subjektiver Wahrnehmung bei den Grünen sehr häufig festzustellen ist. Der Punkt ist möglicherweise vor der letzte Bundestagswahl nicht so stark betrachtet worden, aber da die Grünen jetzt nunmal in Regierungsverantwortung stehen, stehen sie auch mehr im Fokus. Und wenn ich mir dann den Lebenslauf einer Ricarda Lang anschaue, dann komme ich zu der Meinung, dass sie es ihrem weiteren Berufsleben schwer gehabt haben würde, irgendetwas zu erreichen. Für eine Parteivorsitzende der Grünen reicht es damit aber offenbar allemal. Und wenn so jemand dann in Verantwortung ist mitzuentscheiden, wie sich Menschen verhalten sollen, die über immens mehr Wissen und Qualifikation verfügen als sie selbst, dann passt das einfach nicht. Insofern kann eine solche Funktionsbesetzung entweder nur sehr ungeschickt sein (das wäre schlimm), oder es gab niemanden, der besser qualifiziert war (das wäre noch schlimmer).
Naiver Erstwähler hier 😇: Von zu vielen Menschen wird, wenn sie an die hohen Kosten von Klimaschutzmaßnahmen denken, leider oft die alternative vergessen: Das Klima nicht zu schützen mag jetzt gerade etwas günstiger sein, wird aber in ein paar Jahren unglaublich teuer. Die Frage ist nicht ob wir uns für Klimaschutz entscheiden, sondern wann. Und um zum Thema zurück zu kommen: Die Preise werden nicht sinken. Auch dieses lächerliche weil vollkommen harmlose Heizungsgesetz hat nur den Zweck, Menschen vor ihrer Dummheit zu bewahren, wenn sie auf die Idee kommen, sich heutzutage eine immer teurer werdende Öl oder Gasheizung in ein Haus zu bauen. Und zur Kompetenz der Minister: Sehr ausbaufähig, was aber in den Jahren davor bei den anderen Parteien auch nicht besser war. Ich hätte nichts gegen mehr Experten in der Politik. Ich kann nur sagen: Ich wähle die Grünen nicht aus Überzeugung, sondern aus Verzweiflung.
Gute Zusammenfassung. Welchen Einfluss haben demokratiefeindliche Institutionen auf die aktuelle politische Stimmung? Ich denke, das darf man nicht vernachlässigen.
@@dannyferguson7514AfD kannst du weglassen 😂😂😂 Es reichen Grüne und Linke. Wobei die Linken hoffentlich bei der nächsten Wahl gar nicht mehr im Bundestag sitzen 😂
Danke fürs Video und Deine Meinung! Ein Problem steckt meiner Ansicht darin, dass es zwar hipp und modern ist, Umweltschutz zu befürworten, es aber dann nicht am eigenen Leib spüren zu wollen, gerade bei denen, die es sich leisten können. „Weniger Fleisch ist gut, aber ich bleib beim Steak“ oder „Klar ist Fliegen schädlich, aber ich möchte ja die Welt sehen“ usw. Es gibt immer Gründe, warum man sich selbst nicht einschränken möchte. Grüne zu wählen ist zwar nett, aber auch jeder Bürger muss selbst dran arbeiten und sich hinterfragen. Ich möchte die Grünen Kommunikationsfehler gar nicht schönreden, aber auf den Zug zum Shitstorm sind auch viele Bürger gerne mit aufgesprungen, weil Meckern eben bequemer ist… Und nur um das nochmal zu betonen: Ich selbst merke, wie schwer mir einige Veränderungen fallen. Es ist nicht leicht und schon gar nicht immer angenehm…
Ich denke, das Problem ist nicht nur eines der Kommunikation. Auch sind die Umsetzungsversuche nicht immer sinnvoll, sondern oft dogmatisch an der Realität vorbei, Stichwort Atomkraftausstieg. Man muss sich mehr an der Realität orientieren, weniger Fundis, mehr Realos.
@@Slytzel Na ja, Atomkraftwerke sind einfach sehr statisch und unflexibel, fossile können genau das, damit der Ökostrom auch ins System kommt… Fundis sind meiner Meinung nach eher zu rar geworden. Es gibt so viele Minimalkompromisse, so wenig Visionen und Innovation in der Politik allgemein. So wird auch niemand animiert, sich einzumischen, wenn am Ende eh nur gesagt wird, was alles nicht geht…
@@sebastianwedemann3718 Das mit den Atomkraftwerken sehe ich nicht so, aber das müssen wir hier nicht ausdiskutieren. Minimalkomsens ist natürlich nichts schönes, die Ansätze sind zu unterschiedlich bei den Parteien. Das liegt aber meiner Meinung nach insbesondere an ideologischen Verbortheit und Lagerdenken (fairerweise: lange nicht nur bei den Grünen, aber besonders häufig da). Wenn eine Idee gut ist aber nicht ins Weltbild passt, wird sie abgelehnt. Gut ist z.B. die Idee der FDP, Klimaschutz nur über den CO2-Preis zu steuern. Das würde ein gutes Ergebnis ohne Verbote bedeuten. Wird aber abgelehnt.
@@Slytzel Auch da werden wohl nicht zusammenkommen. Eine Maßnahme alleine ist zu anfällig für Ausnahmen. Bepreisung hat außerdem den Nachteil, dass die Leute, die es sich leisten können, die Kontingente ärmerer oder geringerer Verbraucher einfach aufkaufen, weil sie es sich leisten können. So ist der Druck zur wirklichen Reduktion zu gering bei denen, die eigentlich die größten Verursacher sind. Insgesamt wäre ich aber absolut dafür, möglichst viele Maßnahme einfach mal zu machen. Dann kann auch sehen, was im Alltag wirklich was bringt und Bewusstsein schafft. Und wenn es mit der Bepreisung anfängt, sag ich sicherlich nicht nein...
@@sebastianwedemann3718akw sind auch nicht zum flexibel sein.... Das sind Grundlastkraftwerke. Es gibt leichte und schwere Gaskraftwerke. Leicht sind für spitzen, schwere für Grundlast. Und jetzt rate Mal welche die grünen Trottel bauen wollen? Genau. Nicht die flexiblen den die gehen bis max 150mw. Das Problem ist nicht die Kommunikation oder sonstwas sondern das die Realität nein sagt.ernejerbare nutzen wo es geht aber nicht mit der Brechstange. Jeden Abend wird ungefähr das importiert was die akw lieferten..... Aus französischen akw und dem polnischen Kohlekraftwerk. Es ist einfach dumm.
@@BGeuze Ich finde es immer so lächerlich. Ja soooooo lächerlich, dass immer der vorwurf kommt dass es sont zensiert werden würde. Es gibt zich videos darüber und keins davon wurde zensiert. Woher glaubst dud en die meinung des kanals zu wissen? Und der dritte punkt ist wieder der erste punkt. Dein Narrativ verhärtet sich und je öfter ud es wiedehrolst desto mehr glaubst du diesen irrwahn. Du shürst nur misstrauen und wahn.
An sich gutes Video, mir stößt nur die Aussage "keine dogmen, sinnvolle Politik" bei der Kernkraft auf. Selbst die Betreiber der dt. Kernkraftwerke haben letztes Jahr angemerkt, dass sie kein Brennmaterial haben. D.h. auch wenn es "sinnvolle Politik" wäre sie laufen zu lassen, technisch geht es einfach nicht. U.a. kommen die Brennelemente aus Russland und es ist gewiss keine "sinnvolle Politik" die Abhängigkeit hier zu stärken. Also: auch wenn es politisch und bzgl. des Klimaschutzes vielleicht (!) sinnvoll wäre die Kernkraftwerke laufen zu lassen, es scheitert am Brennstoff. Es braucht Monate bis hin zu ein 1-2 Jahren, bis Brennelemente geliefert werden. Daher ja, es ist teilweise dogmatisch, aber gleichzeitig technisch bedingt sinnvolle Politik gewesen die Atomkrafte abzuschalten.
Ja, das ist ein wichtiger Punkt! Warum sind die Grünen wie Habeck und seine Netzwerke für ein sofortiges Ende der Atomkraft in Deutschland, um dann gefährlichen Atomstrom aus dem Ausland, insbesondere aus hochgefährlichen osteuropäischen Schrott-Reaktoren kaufen zu lassen? Warum ist Habeck angeblich für weniger CO2 aber treibt die Steinkohle-Importe zur Stromerzeugung nach oben? Warum befürworten Habeck und Baerbock den Betrieb von Atomkraftwerken im Ausland ausdrücklich? Warum sind die Grünen für die Verseuchung der Erde mit hochgiftiger Uran-Munition, wie Anton Hofreiter bei seinen öffentlichen Auftritten zur Unterstützung der grünen Kandidat*innen im bay. Landtagswahlkampf ausdrücklich betont. Er sagt dann vor dem Publikum solche Dinge wie: Wer die Verwendung von Uran-Munition kritisiert, der betreibt das Geschäft Putins. Was ist denn mit der Partei los?
Meine zwei größten Kritikpunkte an der Partei sind 1. Unqualifizierte Politiker 2. Die Partei Sympathisiert mit Radikalen/Extremisten. Die Grünen ist für mich das Gegenstück zur AfD mit dem Unterschied das die Grünen akzeptiert wird.
,,Unqualifizierte Politiker" ist jawohl sehr sehr relativ. Aber was einfach nur falsch ist, ist das die Partei mit Radikalen sympathisiert haha nenne mir ein Beispiel
@@GertLindner Frag mal letzte Generation wie viele davon die Grünen wählen. Oder ob die Grünen mit der Linken eine Koalition bilden würden. Edit: Kann man auch auf die Antifa erweitern, oder wollen wir uns auf den G20 beziehen. Ich kann auch noch mitaufnehmen wie undemokratisch die Grünen sind.
Was mich stört, ist immer diese Doppelmoral. Ihr dürft/sollt/könnt nicht das und das, sondern müsst das und das, egal ob es euch passt oder nicht - direkte Demokratie ist übrigens doof. Dann wird bei Problemen immer auf den anderen gezeigt, man gibt eine Shitshow an Schuldzuweisungen, aber in der nächsten Legislaturperiode ist man wieder beste Freunde und koaliert. Das ist Theater durch und durch, lasst euch nicht veräppeln.
"Ideologie über Vernunft" ist ein gutes Stichwort. Grüne Politik ist für mich immer der Inbegriff von gut gemeint, aber schlecht gemacht. Man muss nicht nur die Ziele bewerten, sondern insbesondere auch das Ergebnis der Politik.
Wir erinnern an die vergangenen Jahre und da haben die Ideologen auch von MrWissen2go ebenso beim Faschismus mitgewirkt, eine entscheidende Rolle gespielt. Das kann man nicht abstreiten! Die Frage ist meiner Meinung nach, ob das bewusst absichtlich geschehen ist oder auch wo die Entschuldigungen für dessen Gräueltaten bleiben, hat es Konsequenzen gegeben? Hab ich bisher nicht mitbekommen und du etwa!? Genau! Sie machen weiter und bereuen einen Scheiß, würde ich behaupten.
Gutes Video, nur bei den Gründen für die Umfragewerte gehe ich nicht ganz mit, die Kritik Punkte die du alle nennst betreffen meiner Meinung nach eh nur die Grünen Kritiker die sowieso nicht die Grünen wählen. Für richtige Grünen Wähler ist schlimm, dass noch nicht mal die Werte der Partei eingehalten werden, siehe Kohle Abbau, siehe LNG Gas, siehe Befürwortung vom Mercosur Abkommen und vieles Mehr. Dazu noch die eher konservativeren Grünen Wähler, z.B. die Kretschmann Wähler, die dann auch noch zusehen müssen wie Wirtschaft und Mittelstand kaputt gemacht werden. So gibt es insgesamt einfach keine Zielgruppe mehr deren Ansprüche die Grünen gerecht werden.
Auch als Grünen Wähler sieht man aber ein, dass irgendwoher der Strom und die Wärme kommen muss. Russland hat uns das Gas abgedreht, die AKWs, Solar und Windenergie wurden im Wesentlichen von der CDU-Vorgängerregierung abgeschaltet. Ohne Kohle brauchen wir für ne Weile Gas. Womit soll sonst die Wohnung warm werden und der Strom kommen?
Ist das aber nicht, was er mit „es gibt oft Kompromisse, die dem Parteiimage schaden“ anspricht? Und die Meinung der Kritiker, wenn sie radikaler und weniger situationsbasiert wird, kann ja durchaus den öffentlichen Diskurs beeinflussen.
@@atlas956Grünen-Wähler müssen noch lernen, das Politik immer aus Kompromissen besteht. Manchmal Lobby bedingt - das können durchaus "falsche" Kompromisse sein, in dem Fall aber oft Koalitions-bedingt.
Herzlich willkommen bei den Grünen, es ist nunmal eine Doppelmoral Partei. Fairerweise trifft das sicherlich auf die meisten Parteien zu, aber dem muss man eben ins Gesicht sehen.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Ich selber war bei der Bundestagswahl 2021 Erstwähler und bin daher in meiner Meinung und meinem Zugehörigkeitsgefühl noch nicht gefestigt. Meine grundsätzliche Meinung ist, dass die aktuelle Regierung generell sehr wenig Möglichkeiten hatte, "sich zu zeigen" und ihre Versprechen einzuhalten, weil wir aus der Coronakrise direkt in den Ukrainekrieg geschlittert sind und nunmal die Außenpolitik eine sehr große Rolle spielt. In diesem Fall kommt es Parteien wie der CDU und AfD sehr gelegen sich in der Kritikerrolle zu befinden und selber nicht unter Zugzwang zu stehen.
Ich finde die Radikalität und Kompromiss-Unbereitschaft in ihren themen ist das groste Problem. Jeder klar denkende Mensch hätte nicht nur aus Sicht des Klimawandels, sondern auch der finanziellen Situation der Menschen in Deutschland die atomkraftwerke am netz gelassen. Ja, man hätte sich in gewisser weise eingestehen müssen, dass diese Maßnahme druber und teilweise falsch war, aber man hätte das richtige getan. Die Grünen sind sich aber zu stolz einen Fehler einzusehen. Dabei hätte man es in der aktuellen koalition sehr gut begründen und teilweise sogar auf die Koalitionspartner schieben können. Jetzt stehen wir da mit noch mehr Kohle und Gas, die noch teurer eingekauft werden muss, da der nationale abbau ebenfalls gestoppt wurde und spatestens seit der NordStream-Sabotage auch die Gasversorge nicht uneingeschränkt gesichert ist. Man kriegt einfach das Gefühl, wie du auch sagst, die Grünen versuchen um jeden rpeis ihreideologie durchzudrücken, ohne nach links und rrchts zu schauen und ohne die Menschen anzuhören, die ihre Maßnahmen betreffen. Mit Politikergehältern ist es einfach plötzlich mehr für Energie und sonstiges zu zahlen, dass aber nicht alle menschen in Deutschland derart gut verdienen, scheinen diese leute gar nicht auf dem shcirm zu haben. Hier fuhlt es sich an, als wäre die Abkopplung von der "Mittelschicht" besonders groß.
Mir sind die Grünen immer suspekt gewesen. Anspruch und Realität stehen diametral zueinander. Bis jetzt haben mich nur zwei grüne Politiker beeindruckt. Joschka Fischer und Boris Palmer. Beides Realisten und deshalb in der eigenen Partei schief angesehen.
Kann durchaus nachvollziehen, wenn auch nicht teilen, wenn Leute die Ziele der Grünen kritisch sehen oder ablehnen. Wofür ich jedoch gar kein Verständnis habe und mir sauer aufstößt, ist der Vorwurf der "Ideologiebelasteten Politik". Denn jeder diesen Vorwurf in den Mund nimmt, verkennt maßgeblich (vorsätzlich oder unwissend), dass JEDE politische Entscheidung auf dieser Ebene von Ideologie getragen ist. Sei es eine liberale, konservative, soziale, nationale, ökologische usw. Das ist an sich kein Problem; Ideologie ist das Grundgerüst politischer Meinungen, auf den Inhalt kommt es an. Aber daher ist der Vorwurf "ihr handelt ideologisch" inhaltslos. Denn auch die Gegenmeinung, zB "Verbrenner länger fahren zu lassen" basiert auch wieder auf einer in diesem Beispiel liberal-ökonomisch fokussierten Ideologie. Ideologie beschreibt nur die Rangordnung der eigenen Werte und Prioritäten, aber das verstehen die meisten (evtl absichtlich) nicht, um einen einfachen Vorwurf zu generieren, der sich nicht mit dem Inhalt der grünen Forderung auseinandersetzen muss. Der Vorwurf, die Ideologie fängt dort an, wo Verhältnismäßigkeit aufhört, ist auch nicht anwendbar, da die Frage wann etwas noch verhältnismäßig ist und wann nicht, AUCH maßgeblich von dem zugrunde gelegten Wertkonstrukt der eigenen politischen Meinung abhängt = Ideologie.
Mir fällt de facto nichts und niemand mit unrealistischeren Zielen ein....nichts...selbst Elon Musk terraforming mars ist realistischer und sinnvoller als was die grünen sich da ausdenken. Wie kann man das nicht verstehen, wenn jemand so einen unrealistischen bockmist unterstützt?
Deiner Meinung nach gibt es also überhaupt keine logischen, rationalen Entscheidungen in der Politik? Was für ein absolutes Armutszeugnis. Von Armutszeugnissen und idiotischer Politik strotzen die Grünen aber nur so, das macht denen so schnell nicht ein Mal die AfD nach. Lieber Kohle verstromen und Gas über den Atlantik transportieren, als die CO² Neutrale Atomkraft verlängern. Im Namen der Umwelt natürlich. Wer das noch ernst nehmen kann, dem ist nicht mehr zu helfen und sollte sich mMn. dringend in psychologische Behandlung begeben. Und nur so nebenbei bemerkt: Braunkohle ist der EINZIGE fossile Brennstoff, bei dem wir in Deutschland tatsächlich Einfluss aufs Klima nehmen könnten, würden WIR sie im Boden belassen. Weder die Saudis, noch die Qataris noch die Amis und Russen interessiert ob das Öl und Gas was sie fördern, in Deutschland oder anderswo verbrannt wird. Die globale CO² Bilanz übrigens ebenfalls nicht. Es reicht eben nicht aus (oder anders gesagt: es hat exakt KEINEN Einfluss), wenn wir hier weniger Öl und Gas verbrennen. Das müssten wir schon kaufen und dauerhaft einlagern, damit es am Ende des Tages nicht als CO² in die Atmosphäre gelangt. Es wird kein einziger Barrel weniger gefördert, weil wir unseren Verbrauch reduzieren. Ein Trugschluss sondergleichen. Aber es ist natürlich klimatechnisch besser, Kohle zu verstromen, um damit dann Elektrofahrzeuge zu betreiben, weil WIR das Öl dann nicht verbrennen, sondern jemand anders. Mal recherchieren, wie so die Weltmarktpreise von Braunkohle sind... Ups, die wird überhaupt nicht global gehandelt, ja sowas... Clownswelt lässt grüßen.
É por aí. Aqui no Brasil, distinguindo "ideias" de "ideologias". A sua descrição de "ideologia" eu defino como "ideia". "Ideologia" é o nome que usamos para um tipo de ideia que nasce da classe oprimida para justificar sua própria condição de oprimido
Verbote, wie beim Heizungsgesetz, schaffen immer viele Gegenstimmen. Angebote schaffen ist meist die bessere Option, wie es damals mit der Abwrackprämie der Fall war. Dann würde es viel weniger Gegner geben, die Menschen fühlen sich weniger unter Druck gesetzt und das Ziel wäre viel schneller erreicht.
Eine Abwrackprämie ist Umwelt-technisch eine Katastrophe, immer. Müsste jedem grünen Gedanken widersprechen. Ebenso Subventionen, denn die nützen nur denen welche es sich eh leisten können. Doch seit wann sind die Grünen sozial? Für mich sind die gelebten Widersprüche der Grünen mittlerweile unerträglich. Früher habe ich sie gewählt, mittlerweile sind sie für mich ein nogo
Ja. Aber natürlich muss man die auch bezahlen und somit dann wieder die Steuern erhöhen, was auch niemand will. Alternativ könnte man natürlich z.b die Kerosinsubventionen zurückfahren und das Geld in Wärmepumpen stecken. Denke da gibt's dann aber auch nen Aufschrei
@@schnarchschlaf5303 kommt drauf an: nimmt man das Beispiel E-autos dann konnten die mit viel Geld viel schneller zugreifen und haben gespart. Die Leute die sparen müssen, schauen jetzt immer mehr in die Röhre und dürfen die vollen Preise bezahlen.
Da die Zeit immer mehr drängt, weil so lange nichts passiert ist, ist es keine gute Idee diesen Wandel weiterhin dem freien Markt zu überlassen. Insbesondere weil sich dann die populistischen Parteien wieder berufen fühlen allen denjenigen, die ihn verschlafen oder bewusst ignorieren, immer mehr Gnadenfristen einzuräumen.
Subventionen von Leuten die kein Auto haben an Leute die eins haben was in erster Linie der Autobranche diente, die den Umstieg aufs E Auto unteranderem durch solche Aktionen verschlafen hat. Ist ja ein tolles Beispiel 😅
Wenn man die grünen mit dem FCB vergleicht... Was haben die Grünen bis jetzt gerissen? Nicht nur die letzten 2 Jahre, sondern überhaupt? Inkompetenz und Grüne gehen Hand in Hand.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Sehr gutes Video wie immer! Was hältst du davon vielleicht auch mal ein, zwei Videos zur Schweizer Politik zu machen? Schliesslich stehen ja hier die Parlamentswahlen bevor… Insbesondere, da es keine wirklichen Schweizer youtuber gibt, welche sich solchen Themen widmen. Würden sich sicher viele freuen, du bist nämlich auch in der Schweiz sehr beliebt :)
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Viel zu oberflächlich, den Grünen sind viele andere Themen wesentlich wichtiger. Und bei den Grünen wird nicht auf jedes Detail geachtet, dann müsste man nämlich endlich mal richtig deren abgehobene Vorstellungen hinterfragen und kritisieren.
@kunai9809 laut Statistik ist Hr Hofreiter der Minister, der am meisten fliegt (mal abgesehen von der Außenministerin). Bei den Grünen geht es nur darum ihrer Meinung nach die Welt zu retten. Dabei sollten die mal die Chinesen und Amis belehren mehr auf die Umwelt zu achten. Aber der Ami ist ja ein wichtiger Handelspartner und der Chinese lacht sich rum, wenn die Bährbock aus dem Flieger aussteigt.
@@Mistoffelees-MS so funktioniert die Welt, insbesondere Europa, nicht. Es ist auch nicht meine Schuld bzw mein Problem, dass du arbeitslos bist, trotzdem finanziere ich durch meine Steuern dein Bürgergeld mit.
@@Mistoffelees-MS Dann erwarte nicht wenn im Falle eines Angriff auf Deutschland kein ander Staat hilft & die brd dann brutal aufgelöst wird & das Gebiet Deutschlands Teil ander Staaten wird.
@@hallodri4527 Jeder Staat hat das Recht einen anderen Staat bei der verteidigen zu helfen & meiner Meinung mag auch die moralische Pflicht dieser es kann & bei Staaten auf dem selben Kontinent erst recht.
Die Jugend würde die Grünen Wählen weil aie sich nicht mit Politik beschäftigen ( ich bin selber Jugendlicher) jeder der sich mit der aktuellen Politik der Grünen beschäftigt hat Wählt nicht die Grünen.
Dann ist es bei CDU und CSU ja sehr viel besser. Da kann von moralischer Fallhöhe nun wirklich keine Rede sein. Oh je, ist das wirklich die Situation in Deutschland? Dann sind wir verloren.
Ich finde es nicht gut, immer so zu tun, als hätte man die AKW einfach so weiterbetreiben können. Es gab keine verwendbaren Brennstäbe mehr und auch die Sicherheitsfreigabe war nicht mehr gegeben. Das haben auch die Betreiber häufig thematisiert. Außerdem sind die Kosten für den Betrieb von AKW viel zu hoch. Hinzu kommt noch, dass es wegen des Klimawandels immer trockener wird, die Pegel der Flüsse rapide sinken und daher immer weniger Wasser zum Kühlen der Brennstäbe vhd ist. Das konnte man 2022 sehr schön in Frankreich sehen, wo u.a. auch deshalb viele AKW vom Netz genommen wurden.
Dann bestellt man die Brennstäbe eben und erteilt die Sicherheitsfreigabe. Aber wir können auch weiter 5x mehr co2 produzieren als Frankreich. Scheint plötzlich nicht so das Problem zu sein der Klimawandel. So gesehen sind unsere Kohlekraftwerke die Ursache für Frankreichs trockene Flüsse.
@@r.d.1357 Du schreibst jetzt, dass das so hätte passieren müssen, aber bringst keine Fakten oder Argumente vor, stattdessen wertest du die Argumentation der anderen Person als Blödsinn ab. Wenn das so nicht stimmt, dann bring doch vernünftige Argumente in die Disskusion ein.
@@r.d.1357 Seit 2002 hat Deutschland ein negatives Stromaustauschsaldo. Bedeutet, wir exportieren mehr Strom. Desweiteren ist "hätte müssen" kein Argument.
Meiner Meinung machen sie aber trotzdem richtig dass sie trotz der Kritik weiter bei den wichtigen Themen bleiben und nicht wie andere Parteien zu populistischen Methoden greifen und oder andere krass schlecht machen
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Jürgen Elsässer ist Antisemit Kubitschek hat Glück, dass ich nicht Bogen schieß' An Reptilienmenschen glaubt nur der, der wahnsinnig ist Gauland wirkt auch eher wie ein Nationalsozialist Faschisten hören niemals auf, Faschisten zu sein Man diskutiert mit ihnen nicht, hat die Geschichte gezeigt Und man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiapparat Weil der Verfassungsschutz den NSU mit aufgebaut hat Weil die Polizei doch selbst immer durchsetzt von Nazis war Weil sie Oury Jalloh gefesselt und angezündet haben Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz
Ohne das Video gesehen zu haben, aber für mich ist die allergrößte Chance damals vertan worden, als das Verkehrsministerium an die FDP ging. Ich habs damals nicht glauben können...
Sehr gutes Video mal wieder. Es gibt halt doch noch Leuchttürme beim ÖRR, für die ich als ÖRR-kritischer Mensch dann doch gerne Rundfunkbeitrag bezahle. Und bitte nicht falsch verstehen - bin ein großer fan der Theorie des ÖRR. Allerdings gibt es in der Umsetzung dann für mich nicht wenige Kritikpunkte.
Ich finde deine Videos immer richtig wertvoll, weil sie sehr ausgewogen und neutral die Sachverhalte darstellen. In diesem Fall habe ich allerdings das Gefühl, dass bestimmte Klischees reproduziert werden, die nicht neutral sind. Zum Beispiel macht es den Anschein, als sei es eine objektive Beobachtung, dass die Grünen eine ideologiegetriebene Partei seien, während dies bei den anderen Parteien nicht der Fall sei - quasi die "Ideologiepartei". Das ist eine Erzählung die auch besonders bei rechts-konservativen Medien zu finden ist. Natürlich haben die Grünen ein bestimmtes Weltbild, dass deren Fokus und Inhalte und auch die Bewertung in gewünschte und ungewünschte politische Ziele. Dass die Ziele der Grünen häufig auf Ablehnung stoßen liegt aber nicht daran, dass die anderen politischen Strömungen weniger Ideologie hätten. Konservativ eingestellte Politik mit ihrem Motiv einer "Deutschen Leitkultur" und deutscher Hegemonie in Europa, der Bewahrung von Machtverhältnissen und Strukturen, die ganz Menschen benachteiligen oder sogar schaden zufügen. Neo-liberale Politik billigt und verstärkt mit dem Glauben an die vielfach ad absurdum geführte "unsichtbare Hand des Marktes" soziale Ungleichheiten und ignoriert willentlich die Rolle des Kapitalismus bei der Zerstörung des Planeten. Die Haltung der FDP ist Ideologie in Reinstform. Von den Rechten brauchen wir ja gar nicht zu sprechen, wurden aber in deinem Beitrag auch implizit als nicht so ideologisch wie die Grünen behandelt. Die völkische, faschistische Blut-und-Boden Ideologie der AFD ist noch weitaus weltfremder und weniger pragmatisch als die der anderen Parteien. Wo genau sind also die Grünen besonders ausgeprägt in ihrer Ideologie. Das ist Narrativ, der einfach so lange erzählt wird, bis die Leute es glauben. Die Grünen werden als Verbotspartei wahrgenommen, und das stimmt, aber du beleuchtest das leider nicht kritisch, sondern lässt das so stehen. Tatsächlich gibt es kein Verbot von Fleisch oder Autos, oder "Gendersprache", die die Grünen vorschreiben. Was es gibt sind Empfehlungen und ansonsten politische langfristige Ziele. Konservative und Rechte hingegen wollen gendergerechte Sprache ganz echt und real verbieten. Schwangerschaftsabbrüche sollen verboten bleiben oder noch mehr werden. Genauso wie Cannabis. Oder Rechte von Minderheiten (zB Selbstbestimmungsgesetz). All diese Dinge entgegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die es inzwischen gibt. Was die AFD alles verbieten würde, wenn die Möglichkeit hätten, da Rollen sich einem die Fußnägel. Das größte Problem der Grünen ist natürlich die Wahrnehmung. Die Berichterstattung der Medien spielt dabei eine entscheidende Rolle. Wie gesagt, ich bin von diesem Kanal eigentlich mehr Differenziertheit gewohnt. Und ich freue mich auf das nächste Video!
Gut formuliert! Ich kann auch die angebliche hohe moralische Position der Gruenen nicht erkennen, das wird auch eher von aussen behauptet, als dass die Partei es für sich reklamieren wuerde. Ich sehe das z.B. viel mehr bei der AFD mit ihrem "Wir sind die einzigen, die die wahren Probleme ansprechen". Gleichzeitig glaubt doch jede Partei, dass ihre eigenen Ideen die besten sind. Sonst würden sie sie doch nicht vertreten.
@@nejesis4849weil die cdu, spd, fdp und linke unwählbar sind. Die Grünen erst recht nicht, sie sind inkompetent und denken ideologisch. Leider sieht man vermehrt, dass die führenden Köpfe keine abgeschlossene Ausbildungen vorweisen können. Zudem kommt das ganze mit der Wärmepumpe, wo die Mehrheit sich das nicht leisten kann -> Gefahr der Enteignung. Unser Wohlstand ist leider auch durch den damals billigen Rohstoffen begründet gewesen, deswegen sind wir per se auf russische Ressourcen angewiesen. Was auch erneut die Doppelmoral der Grünen aufzeigt ist, dass Habeck ja bzgl der Ukraine verlauten ließ: „Bevor sie frieren, müssen wir unsere Industrie drosseln/ abschalten.“ Jedoch es bei uns zuvor hieß „Frieren für den Frieden“ „benutzt einen Waschlappen“. Zum Thema Klima. Okay, man stelle sich vor, wir opfern unsere Industrie für das Klima. Was haben wir gewonnen? Werden China, USA, Indien und andere Länder mitaufsteigen? Die lachen sich über uns schlapp und es wäre nix gewonnen. Deutschland hat keine Vorbildfunktion- das ist ein teurer Irrglaube.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++ Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Jürgen Elsässer ist Antisemit Kubitschek hat Glück, dass ich nicht Bogen schieß' An Reptilienmenschen glaubt nur der, der wahnsinnig ist Gauland wirkt auch eher wie ein Nationalsozialist Faschisten hören niemals auf, Faschisten zu sein Man diskutiert mit ihnen nicht, hat die Geschichte gezeigt Und man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiapparat Weil der Verfassungsschutz den NSU mit aufgebaut hat Weil die Polizei doch selbst immer durchsetzt von Nazis war Weil sie Oury Jalloh gefesselt und angezündet haben Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz
@@ichI-yb2mj Dann kannst du mir ja schon einmal dein Handy abgeben und nächste Woche kommen dann 3 werte Burschen bei dir vorbei mit denen darfst du dir dann dein zu Hause teilen
Das Problem was ich mit den Grünen habe, ist tatsächlich der dogmatische Ansatz bei vielen Themen. Die damit verbundene Mentalität von oben herab zu werten, ist aus meiner Sicht kontraproduktiv um die Bevölkerung für das wichtige Thema Klima und Ökologie zu gewinnen. Eigentlich wünsche ich mir eine Partei, die eine Politik verfolgt, dass der deutsche Wohlstand mit ökologischem Pioniergeist nach vorne gebracht wird. Im Grunde würde ich eine „Palmer“ Partei sofort wählen, die sich pragmatisch und bürgernah mit den Themen auseinandersetzt und nicht im Einklang vieler Medien auf Nebenschauplätzen Moralapostel spielt. Die letzten Wahlen bin ich dann immer auf die ÖDP ausgewichen. Mal sehen wie es bei der nächsten läuft. 🤷🏻♂️
Palmer? Dann sag mir bitte, woher ich die 5000 € nehmen soll, die er als Geldstrafe fordert! Fallen die vom Himmel? Nein! Folglich würde das also Erzwingungshaft für 22 % der Bevölkerung Deutschlands bedeuten. Das wiederum erfordert massive Neubauten von Justizvollzugsanstalten, für die der Steuerzahler aufkommen müsste!
Das moralische Dilemma begleitet fast alle Parteien, daher hat mich dieser Punkt etwas gewundert. Das Thema "Generelle Schwankungen" trifft schon zum Teil zu. Jedoch liegt ein großer Teil der grünen Wählerschaft nicht nur bei jungen Menschen (besonders Studenten und Schülern mit wohlhabenden Elternhaus), sondern auch bei elitären Gesellschaftsteilen (da kenne ich viele Lehrer sowie einige Architekten und Anwälte). Und da besteht meiner Meinung nach der aller größte Ablehnungsfaktor: Die Grünen sind realitätsfremd zur deutschen Mittelschicht und damit zum Kern unserer Wirtschaft, die unserem Wohlstand bildet. Wer die Grünen wählt, hat im Leben oftmals noch nicht hart körperlich oder in der mittleren Einkommensklasse (außerhalb eines Büros) gearbeitet oder noch gar nicht gearbeitet. Politische Handlungen von Grünen gehen oft zu Lasten der Mittelschicht und Kompromissbereitschaft mit anderen Parteien findet selten statt. Das kann sowohl auf Bundesebene bis zu einzelnen Kommunalebenen betrachtet werden.
Sorry, aber Lehrer gehören nicht zur elitären Mittelschicht. Die müssen auch zusehen, wie sie überleben. Der einzige Vorteil, den ich bei den Lehrern sehe, ist, dass sie Ferien mit den eigenen Kindern genießen können... Bei so vielen Ferienzeit in Deutschland. Bei berufstätigen Eltern, die nicht verbeamtet sind und dann auch noch beide zu 100% arbeiten müssen, sieht es ganz anders aus.
Ich lese eigentlich gerne kommentare. Aber irgendwie ist mir hier zu viel polarisierter hass bei. Ihr solltet anderen auch zugestehen eine partei, die ihr nicht mögt, gut zu finden. In meinem freundinnenkreis habe ich sehr unterschiedliche politische Strömungen. Meinungen werden immer geschätzt. Hass gibt es keinen, auch wenn ich oft anderer Meinung bin
Das Problem ist ja bei vielen um überspitzt zu sagen Umweltschutz ja aber bitte so das ich mein suv cadillac weiter fahren darf Urlaubsreisen mit privatjet machen kann außerdem will ich bei 30 grad meine 250 qm wohung die alleine bewohnen mit 17 Grad gekühlt haben und im. Winter will Sauna
Ich hab das gefühl, dass es in der Opposition immer leichter ist einen guten Ruf zu erlangen als in der Koalition. Bestes beispiel CDU. Kritisieren die ganze zeit Dinge, die sie in ihren letzten Jahren nicht ansatzweise selbst geschafft haben aber heulen jetzt rum. Meine ganz persönliche meinung jedoch ist, dass Politiker für ihre Fehler und Korruption auch bestraft werden müssen. Jeder Arbeiter der seine Arbeit nicht gut macht, verliert früher oder später seinen Job oder kann sogar angeklagt werden, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen... warum dann nicht auch in der Politik? Als Politiker muss man sich doch gar keine sorgen mehr machen etwas falsches zu tun. Das schlimmste für die ist, zurückzutreten und dann seinen Ruhestand in aller seelenruhe genießen zu können.... Zmindest kommt es mir sehr stark so vor...
Das ist doch genau deren Taktik, die wissen was sie tun. Typische Bauernfänger
die Opposition hat es einfach mega leicht wenn die jetzige Regierung auf voller Linie versagt in allen bereichen.
@@raaa2229dafür hat die Opposition so gut wie keine Verbesserungsvorschläge
CDU ist Scheinopposition
Ja problem ist warum sollten Politiker sich ins eigene fleisch schneiden und sich verwundbar machen lassen. Da wird sich leider kein Politiker für einsetzen
Mir waren jetzt die Probleme der Grünen zu stark am Beispiel Klima- und Umweltschutz dargestellt. Ich persönlich sehe das nach wie vor eher als Themen von denen sie profitieren. Die Grünen werden aber auch stärker als andere Parteien mit solchen Themen wie Gender und politische Korrektheit in Verbindung gebracht, die in der Bevölkerung deutlich unbeliebter sind als Umweltschutz. Und gerade bei solchen Themen können sie sich von dem Vorwurf des ideologischen Denkens eigentlich nie richtig befreien.
In der Praxis wird aber doch kaum jemand real damit konfrontiert. Oder wo wird jemand irgendwie genötigt zu gendern?
Stimme ich zu
@@Sukram712 ja
@@Sukram712Ich denke es geht den Leuten einfach auf den Sack. Klar es schadet ihnen nicht im Sinne von dass sie körperlich davon geschadet werden… sondern es nervt einfach. Man wird „bevormundet“. Irgendwann ist es den Leuten genug und die haben die Schnauze voll. Sei es gendern im öffentlich rechtlichen Medien wie Tagesschau etc. oder alle möglichen Lgbtq-Feiertage.. ich meine.. irgendwie gibt es jede Woche nen Feiertag für die? Naja ich denke das spielt da alles mit rein und die Leute haben kein Bock mehr drauf
@@Sukram712Einige meiner Konilitonen mussten tatsächlich in ihrer Bachelorarbeit gendern
Was mich besonders stört ist, dass die Grünen sich immer wieder als Wissenschaftspartei inszenieren, aber genauso wenig konsequent auf die Wissenschaft hören wie alle anderen Parteien. Beispiele sind Atomausstieg und Homöopathie.
"Die Wissenschaft" hat bisher noch kein Endlager für Atommüll gefunden.
@@marcell.8257 Aber die Wissenschaft hat gezeigt, dass Kohlekraftwerke weitaus schädlicher und riskanter sind als Atomkraftwerke.
@@Saguezi "Die Wissenschaft" hat das gezeigt? Mir sind keine Unfälle von Kohlekraftwerken bekannt, in deren Folge tausende Menschen gestorben sind, das Krebsrisiko bzw. die Zahl an Krebskranken sprunghaft anstieg oder dazu führten, dass man in großen Teilen der Welt keine Pilze mehr sammeln oder fischen kann ohne schwere gesundheitliche Risiken einzugehen.
Und nochmal zu meiner Aussage: "Die Wissenschaft" hat bisher noch kein sicheres Endlager für Atommüll gefunden.
Oder dass es mehr als zwei Geschlechter gibt. Bemerkenswert dsss du diesen Punkt ausgelassen hast.
@@flyingpuma9729 Das ist aber nicht unwissenschaftlich. Man konnte durchaus schon feststellen, dass es männliche Gehirne in weiblichen Körpern gibt und umgekehrt. Oder Menschen, die mit männlichen und weiblichen Geschlechtsmerkmalen geboren werden.
Thema Migration, Wirtschaftliche und Soziale Probleme, sind vermutlich auch Punkte, in denen viele mit den Ansätzen der Grünen nicht mehr mitgehen…
Naja hauptsächlich weil viele bei diesen Themen nicht mehr als Stammtischwissen haben leider. Denn mit Klimaschutz, bessere Integration würden wir auch wirtschaftlich auf lange Sicht besser da stehen. Und abgesehen von den Linken(bezogen nur auf die Parteien im Bundestag) wollen die Grünen die soz. Probleme am besten anpacken. Hingegen FDP CDU AFD nicht. Gerade AFD möchte diese sogar noch enorm verschlimmern. Ich denke viele Leute setzen sich einfach nicht möglichst objektiv mit den verschiedenen Parteien auseinander, bzw verfolgen auch nicht deren Reden und Abstimmungsverhalten um sich ein gutes Bild zu machen, wer für was einsteht.
@@dubistdran5781 träum weiter. Der Ansatz der Grünen ist, dass Deutschland das Sozialamt für die ganze Welt spielt, anstatt endlich die massiven Pull-Faktoren abzustellen, die zu illlegaler aber von der Politik geförderten Armutszuwanderung großteils unintegrierbarer Kulturfremder führt. Dazu wird Deutschland gerade in Höchstgeschwindigkeit deindustrialisiert und verliert vollständig seine wirtschaftliche Basis, und überhaupt die Basis jeglichen Wohlstands der überhaupt noch im Land vorhanden ist. Wozu das führt, sieht man allerorten: die Zahl deutscher hochqualifizierter Auswanderer erreicht von Jahr zu Jahr neue Rekordwerte (wegen mangelnder wirtschaftlicher Perspektiven, von der gesamten politischen Linken geschürtem Sozialneid, wahnwitzig hohen Steuern, überbordender Bürokratie und generell mangelnder Zukunftsperspektiven), Fachkräfte machen aus genau den gleichen Gründen ebenfalls einen immer größeren Bogen um Deutschland, die deutsche Wirtschaft investiert fast nur noch im Ausland und fast gar nicht mehr im Inland, sofern sie nicht ganz ihre Koffer packt und nach Asien oder Nordamerika umsiedelt. Die ganze Welt lacht über uns, wir sind nur noch ein abschreckendes Beispiel wie man es nicht macht, und kein Land der Welt geht diesen grünen Irrweg mit.
Soziale Probleme würden glaube die allermeisten mit den Grünen mitgehen, wenn die Leute ansatzweise ne Ahnung hätten was die Grünen wirklich fordern.
@@dubistdran5781
Wie gut, dass es bei so vielen wichtigen Themen ein klares "Richtig", ein klares "Falsch" gibt und die Grünen und du mit der Erkenntnis dessen erleuchtet seid.
Jetzt stören eigentlich nur noch die anderen, die entweder zu dumm oder böse sind um das einzusehen. Vielleicht sollten "Die" einfach nicht mehr wählen und die Klappe halten.
Nicht mehr mitgehen? Das Auswärtige Amt in islamabad hat passlosen Pakistanern unrechtmäßig Visas ausgeteilt. Das ist einfach nur völligst gestört alles mittlerweile
Jedes Mal, wenn er „die Grünen“ sagt, muss ich an Horst Seehofers „In Österreich regieren auch die Grünen. Die Grünen!“ denken 😂
grün ist nur Kotze
Ich denke was den Grünen neuerdings schadet, ist, dass sie als Gegensatz von konservativer Politik gesehen werden. Ein zusätzliches Problem ist, dass durch die sehr schwache linkspartei im Moment es keine ernstzunehmende linke Position im Bundestag gibt, die zum Beispiel das Heizungsgesetz auf sozialer Ebene kritisiert, diese Rolle hatte in der medialen Debatte die Union oder AFD, wodurch grüne Politik als antisozial gilt, konservative Politik aber mehr als Lösung
Also ich frag mich in so momenten immer wo eigentlich die SPD bleibt? Die stellt doch einen großen Teil der aktuellen regierung. Und die haben "sozial" sogar im Namen. Von den ganzen Berivhterstattungen her wirkt es oft so, als ob wir eine rein grüne/fdp-grüne regierung hätten. Ich habe oft den Eindruck, dass die SPD "unterm Radar" schwimmt und deshalb wenig in der Kritik steht. Das einzige, was man von der SPD momentan mitkriegt sind Scholz und Lauterbach. Wobei Scholz gefühlt auch durch einen Pappaufsteller ersetzt werden könnte
Grüne Politik ist in den meisten Fällen antisozial, trifft aber genauso auf konservative Politik zu. Es braucht ein gesundes Mittelmaß.
@@BlogVomMax Auch in der Vorgängerregierung, der Großen Koalition aus CDU/CSU und SPD, war die SPD nur wenig präsent und kaum wahrnehmbar.
Dumm dabei nur, dass die von konservativer Seite propagierten (Schein-)Lösungen auf lange Sicht teurer und speziell für finanziell/sozial Schwächere unerschwinglich werden.
So sind z.B. die fossilen Energieträger ausnahmslos endlich, und die Preise dafür werden in näherer Zeit förmlich durch die Decke gehen (so bereits fein zu beobachten beim Gaspreis speziell seitdem der Diktator im Kreml durchdreht)
Imho machen die Grünen einen ziemlich guten Job, selbst mit dem gelben Koalitionspartner, der in Oppositionsarbeit gedeiht.
@@SELBLINK_in_your_area Wäre es so schlimm gewesen, hätte Merkel nicht jede Wahl gewonnen
Irgendwie dumm, das in Bayern sogar Familienmitglieder ersten grades eingestellt werden dürfen
Stimmt nicht. Es war so, ist es aber nicht mehr.
@@Paddyundsoful das stimmt, ist noch gar nicht so lange her. Dennoch wird rumgeheult wie im Kindergarten. Ein Unding
@@Paddyundsofuldas hat dazu geführt das extra vorher noch Leute angestellt wurden. Weil bestehende Arbeitsverhältnisse bestehen bleiben dürfen. Ist glaube ich noch bei so ca 50% der Landtagsabgeordneten der CSU akutell.
@@matzevoje ich weiß und sie überziehen seit jahren die Übergangszeit. Hat aber nix damit zu tun das die Aussage falsch war.
@@paleblue8922 das Bayern und vorallem die Abgeordneten der CDU korrupt sind ist doch eh jedem klar. Leider raffen es die Leute ü40 nicht.
Die CDU kritisiert das was sie 16 Jahre nicht geschafft haben.
Der Wähler ist so BLÖD das er es nicht einmal merkt.
Was nimmst du dir raus sowas zu schreiben? Wer bist du ?
@@andreasbrel6192 Er hat doch völlig recht? Die Union hat Jahrzehntelang das Land ruiniert und schiebt die Schuld dafür nun der jetzigen Regierung zu. Und den Umfragen nach zu Urteilen auch noch Erfolgreich.
@@andreasbrel6192ich denke, er heißt Wolfgang.
Der Wähler ist so blöd, das(s) er es nicht einmal merkt.
@@andreasbrel6192was stört dich an der Aussage? Ist doch so. 4 Bundestagswahlen gewann die CDU, nach 2 hat sie das Land kaum mehr Fortschritt gebracht
Mit dem Dürresommer ist es wie mit der Frühjahrsoffensive:
Fällt aus wegen schlechtem Wetter.
@@schnarchschlaf5303frühestens wenn du kapierst das Klima gesammelte Wetterdaten sind. Also ist Wetter gleich Klima.
Nirgends ist ne Hitzewelle zu sehen. Aber manche glauben ja auch das es auf Rhodos 45 Grad hatte....
Linke Panikmache 😮
Sich verrückt und Panik machen ist sehr schlecht.
AKW und Gas und Öl sofort abschaffen ist eine dumme Idee, das ist keine vernünftige Lösung.
Am Besten erstmal nach Konzept suchen.
@@Herbert-sl2lk Ne, Wissenschaft.
@@fugoogie1321 Wow. Wetter ist gleich Klima. Eine Aussage die du unbedingt überdenken solltest.
Wetter ist die Temperatur, der Regen und so weiter an einem Tag, also einem sehr kurzen Zeitraum. Bei Klima handelt es sich über die Temperatur über 30 Jahre gesehen, ein Sommer hat da (fast) keine Bedeutung, eine Tag schon gar nicht. Wetter ist also nicht gleich Klima!
Übrigens: In Europa ist das Klima bereits um mehr als 2 Grad gestiegen!
Folgen sind Waldbrände, Stürme, Überschwemmungen, etc.
Ich finde es schade, dass hier stumpf Probleme aufgeführt und dann im Raum stehen gelassen werden. Zum Beispiel bei der AKW-Abschaltung: Wir verbrennen dieses Jahr wesentlich weniger Kohle als letztes Jahr und das trotz der Abschaltung der AKWs. Dazu kommt noch, dass die letzten drei AKWs erst wieder aufwendig hätten geprüft werden müssen und neue Brennstäbe hätte man auch erst beschaffen müssen und und und....... Wer hier Ideologie vorwirft argumentiert einfach an den Fakten vorbei.
Vollkommen richtig!
1,5% weniger Kohle im vergleich zum Vorjahr.
Ok, ca. 50% mehr Stromimport als im Vorjahr, aber das interessiert ja nicht. Oder?
@@guido5059Besser teuren Atomstrom aus Frankreich importieren, als selber welchen herzustellen. Ironie off
@@poisonousbitewir exportieren seit Jahren Strom nach Frankreich, weil deren Atomkraftwerke entweder marode oder wegen den trockenen Flüssen nicht betrieben werden können. Wir kaufen Strom, wenn es billig ist und wir ihn brauchen. Das ist das Prinzip des Stromhandels. Alles bereits mehrfach zu lesen gewesen.
@@patch_95 Ach so, dass ist wahrscheinlich der Grund, warum wir die mit Abstand höchsten Strompreise haben.
@@poisonousbiteNein, der Grund dafür ist, dass wir in Deutschland sehr hohe Netzentgelte u.ä. haben, die auf den Marktstrompreis dazukommen. Dieser ist an sich auch bei uns moderat.
Ein Problem ist auch, dass viele von den Grünen enttäuscht sind, da sie Kompromisse eingehen, die gegen ihre Versprechen verstoßen. Das ist allerdings ein Phänomen was sich immer wieder zeigt bei kleinen Parteien die eine Koalition eingehen. Kompromisse (die in einer Demokratie ganz normal sind) schaden vor allem den kleinen Parteien, da diese die größten Kompromisse eingehen müssen.
Laut statistiken sind gerade die Grünenwähler am ehesten mit der Regierung zufrieden. Die FDP hat da eher mit diesem Punkt laut ihren Wählern ein größeres Problem.
Eher die meisten sind von der FDP enttäuscht weil die zu viele Kompromisse machen. Die Grünen bekommen sehr viel durch nur gefällt es 86% der Bürger nicht die sie nicht gewählt haben
@@fsmarinerob5667ist ja mehr als nur verdient bei der FDP
meistens werden sie ja durch die FDP dazu gezwungen, solche Kompromisse einzugehen, wie im Falle der AKW-Laufzeit-Verlängerung oder dem Heizungsgesetz ... was mich persönlich an der Regierung immer wieder total abnervt, diese ständigen Streitereien über Details, die eigentlich im Koalitionsvertrag bereits festgehalten wurden, jetzt aber plötzlich der FDP quer gehen
@@Bluudjung ist das so? Jedenfalls sagen die Statistiken das eher die linken Wähler (SPD, Grüne) zufriedener mit der Politik sind. Von meiner Wahrnehmung ist die Politik ja auch deutlich linker geworden durch die aktuelle Ampel. Ich würde ja sogar die SPD+CDU besser empfinden als die aktuelle Regierung und das trotzdem ich weder die SPD noch die CDU gewählt habe.
Wenn die Grünen allein Regieren würden würde ich auswandern
Du würdest uns einen Gefallen damit tun
Ich war noch nie so sauer und enttäuscht von diesem Kanal wie als du die Chance verpasst hast zu sagen: "Letztendlich musste Patrick greichen also weichen" anstatt "seinen Hut nehmen". :´(
XD
Und wo siehst du da jetzt ein Problem?
@@phiselation1948 Der verpasste REIM! Der Satz hätte einen so wunderbaren Klang gehabt XD
@@8Robba Einen Witz zu erklären killt den Witz.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
@@ntt2210 "The killing joke" kriegt da eine ganz neue Bedeutung xD
Man sollte über den Atomausstieg noch erwähnen, dass dieser das erste Mal schon 2001 unter Rot-Grün (Schröder) mit deren Stimmen verabschiedet wurde. Nach Fukushima legte quasi die damalige Regierung unter Merkel die Zeiten noch genauer fest, die dann wiederum unter der Ampel noch einmal leicht verschoben wurden.
Das ist nicht ganz Richtig. Die Atomkraft wurde in Deutschland unter einen Rahmenvertrag gestellt der immer wieder verlängert werden musste (siehe Laufzeitverlängerung 2010) dies wurde eben unter Schröder ausgesessen aber es war kein "Atomausstieg" wie er jetzt abgewickelt wurde.
das stimmt natürlich, auch wichtig anzumerken, damals war aber nicht abzusehen, dass man am ende tatsächlich SO viel mehr strom brauchen wird und die Umsetzung zu nichts führt. Vor kurzem war klar, dass es dazu führt, dass man schmutzige energie importiert und Kohle fördert. Das ist ein großer Unterschied und unterstreicht warum NIEMAND die Grünen wählen sollte, sinnloser aktionismus um auf dem Zettel wie der held dazustehen, nur sind die meisten zu intelligent das zu durchschauen, leider nicht alle.
Die im Zuge dieser Debatte diskutierten Zahlen und Thesen zu
Missständen der Integration sind jedoch keineswegs neu, sie stellen
keinen Tabubruch dar oder sind bislang verschwiegene Befunde.
Integrationsbezogene, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und
konkrete Problemanalysen liegen bereits seit Jahren vor. Für die letzten
fünf Jahre sind relevante Fortschritte in der Integration statistisch
messbar und nachweisbar. Sie sind Inhalt repräsentativer
Untersuchungen und Studien, die in ihrer Gesamtheit größtenteils auch
online für jede/n zugänglich sind. +++ Neues Buch widerlegt Sar -rotz-zin +++
„Deutschland schafft sich ab“ fand Thilo Sa - rotz- in in seinem Bestseller, und Arnulf Baring kommentierte in der BILD-Zeitung: „In der Sache kann Sarrazin niemand wiederlegen.“ Niemand? Doch. Ein interdisziplinäres Autor*innen-Team tut dies im Sammelband „Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz“ spannend und kenntnisreich.Die im Zuge dieser Debatte diskutierten Zahlen und Thesen zu
Missständen der Integration sind jedoch keineswegs neu, sie stellen
keinen Tabubruch dar oder sind bislang verschwiegene Befunde.
Integrationsbezogene, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und
konkrete Problemanalysen liegen bereits seit Jahren vor. Für die letzten
fünf Jahre sind relevante Fortschritte in der Integration statistisch
messbar und nachweisbar. Sie sind Inhalt repräsentativer
Untersuchungen und Studien, die in ihrer Gesamtheit größtenteils auch
online für jede/n zugänglich sind. +++ Neues Buch widerlegt Sar -rotz-zin +++
„Deutschland schafft sich ab“ fand Thilo Sa - rotz- in in seinem Bestseller, und Arnulf Baring kommentierte in der BILD-Zeitung: „In der Sache kann Sarrazin niemand wiederlegen.“ Niemand? Doch. Ein interdisziplinäres Autor*innen-Team tut dies im Sammelband „Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz“ spannend und kenntnisreich.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Die Grünen können weg... 😅 nur noch AFD, statt der grünen Vaterlandsverräter und Wirtschaftsvernichter... 🤢🤮
Punkt 5 "Sabotage" fehlt.
Z.b. beim "Heizungsgesetz" wurde ein früher Entwurf wohl mit Absicht geleakt der auf bestimmte Weise interpretiert wurde da viele Details noch nicht mal angedacht waren...
Das kommt doch jetzt genauso wie es da geleaked wurde. Wenn deine Kommune bis 2024 seine warmeplanung fertighat und sagt das es keine Fernwärme gibt dann wpzwang. Da wurde nur kosmetisch was geändert. Der Schwachsinn bleibt.
Eine ziemlich gute Zusammenfassung. Kommunikation ist hier ein gutes Stichwort. Bin kein Fan mehr von den Grünen, aber ich finde es beeindruckend, was sie in den letzten alles umgesetzt haben, was die CDU/SPD Koalition in den letzten 16 Jahren verpennt bzw. verbockt haben (wie beispielsweise die energieabhängigkeit Russlands, herunterwirtschaften der Bundeswehr, Schulen, Infrakstruktur etc.). Sie sind sogar über ihren Schatten gesprungen und unterstützen die Ukraine militärisch. Das hat gewiss viel Kritik eingebracht, getreu dem Motto sie würden ihre wahlversprechen brechen. Aber das Richtige zu tun wiegt viel schwerer als ein Wahlversprechen nicht einzuhalten. Das Heizungsgesetz ist mMn viel besser als ihr Ruf. Mit Weitblick heute Gesetze entwerfen kann nicht jede Regierung von sich behaupten. Es ist unpopulär, Kommunikation war schlecht, der frühe Zeitpunkt des Gasheizungsverbot taktisch sehr unklug, aber es war richtig. Leider wurden viele Desinformationen zur Wärmepumpe verbreitet. ZB von AFD, CDU und CSU und diversen Medien, die keine Ahnung haben, allerdings ist es eine sinnvolle Technologie, die in den meisten Häusern mit wenig Dämmaufwand umgesetzt werden kann. Und das sogar wirtschaftlich Sinnvoll plus sind wir unabhängiger vom fossilen Rohstoffen. Es wird zwar noch ein paar Jahre dauern, aber die Preise für Wärmepumpen werden hier noch fallen. Besonders dann, wenn der Preisdruck der Asiatischen Hersteller kommt
Meine Eltern haben sich beraten lassen, ihnen wurde vom Einbau einer Wärmepumpe abgeraten. Für manche mag das eine gute Sache sein, für andere aber nicht. Das eine ist, eine Alternative zu erschaffen und zu fördern. Was anderes ist es, diese durchdrücken zu wollen, gegen die Interessen einiger Bürger. Wenn wir hier nicht bei der Freiwilligkeit bleiben, müssen mir erst einmal ganz andere Dinge erklärt werden. Mir kann keiner erzählen, dass es irgendwie vertretbar ist, dass der Durchschnittsbürger zu einer imensen Investition gezwungen wird (wenn es denn so kommt) - wegen dem Klimaschutz - und dann verhalten sich unsere Politiker, die das entschieden haben, selbst dermaßen klimaschädlich. Müssen die ganzen Auslandsbesuche sein? Im Privatjet? Wer will, kann hier auch neu denken und neue Wege gehen.
Sollen die Politiker erst mal selbst anfangen, Klimaschutz zu leben, als es im ersten Schritt von den Bürgern zu fordern.
Bitte nicht falsch verstehen, ich will uns Bürger nicht aus der Pflicht nehmen. Doch die Probleme liegen wo anders, die löst man nicht, wenn man Druck ausübt. Wie du schon sagstest, Kommunikation in Kombination mit Glaubwürdigkeit ist ein gutes Stichwort.
Und was den Preisdruck aus Asien angeht? Wir wollen unabhängig von Russland zwecks Gas werden, begeben uns aber immer mehr in die Abhängigkeit von China. Glückwusch. Was ist, wenn China mal eben Taiwan überrennt?
Geh einfach ins Freibad und sieh an, was alle außer AfD hinbekommen haben. Oder in die Bahn. Oder auf dem Markt. Oder auf dem Weg zur Schule.
@@El_FabricioNö
Darf ich fragen, wieso du die Grünen dann generell doch jetzt eher ablehnst, obwohl du viele positive Entwicklungen durch sie siehst?
@@ihatewerewolves1832 Das liegt unteranderem daran, das die Medien oft die negativen Entwicklungen zeigen als die Positiven. Und genauso merken sich die Menschen dann eher die Negativen Aspekte und lehnen die Grünen dann ab.
Gefühlt haben wir sowieso keine Auswahl an Parteien. Mein Empfinden ist so: Entweder man wählt die AfD oder man wählt die anderen Parteien. Beides ist für mich gefühlt ein Zettel für die Tonne und die kleinen Parteien kommen wegen der 5% Hürde leider sowieso nicht rein.
Habe exakt das gleiche Problem.
Ich finde es sollte in Deutschland noch mindestens noch 1-2 Parteien mehr geben. Vllt so eine Partei die in der Mitte steht oder eine die eine Mischung zwischen der FDP und den Grünen ist, z. B Umweltschutz durch innovative Technik, etc.. Aber leider gibt es zurzeit bei allen Partein viel Korruption :(
Ödp ist eine grüne rechte Partei
Ich finde das ganze politische System kacke.
Größtes Problem ist die Korruption. Wieso? Was die Politiker wählen/wofür sie sich entscheiden ist nicht anonym. Wer ist bitte auf die Idee gekommen, das so zu machen? Wenn die ganzen Firmen nicht wüssten, was die Politiker wählen, würde Korruption ein deutlich kleineres Problem sein.
Zweitens. Parteien haben ein Wahlprogramm. Und man wählt nur eine spezifische Partei. Es wird nie eine Partei geben, die die Meinung aller Menschen repräsentiert. Wieso wählt man Parteien? Wieso teilt man die Wahlen nicht in Abschnitte auf: Abschnitt Klima, Wirtschaft, Bildung, Digitales... Wenn man das so machen würde, könnte man für jeden Abschnitt eine Partei wählen.
Drittens. Die Bürger sind nur dazu da eine Partei zu wählen. Dann können sie auch wieder vergessen werden. Was gemacht werden soll, sind Abstimmungen für Vorschläge, bei denen jeder Bürger mitentscheiden kann.
Viertens. Viele Parteien halten nicht ein, was sie versprechen. Dafür sollte es Strafen geben. Es sollte eine bestimmte Abteilung geben, die alles kontrolliert, welche dann noch von einer anderen Abteilung kontrolliert wird. Diese verteilt Strafen, für den Verstoß der Versprechen.
Das größte Problem der Grünen ist, dass sie einfach in der Praxis nicht abliefern.
Das stimmt zwar, aber man muss dazu einrechnen das die FDP auch die ganze Zeit sachen einfach nur weg vetoed, weil "Der Freie Markt regelt das" was zwar stimmt daher das wir später einfach aus China diese energie und die umweltfreundlichen autos holen können, aber abhängig von China will ich da Persöhnlich nicht werden, die nutzen diese Abhängikeit dann aus.
2:38 Punkt 1: Das war Vetternwirtschaft. Kann man ruhig beim Namen nennen, anstatt drum herum zu reden: „Graichen wird unter anderem vorgeworfen, bei wichtigen Personalentscheidungen sein persönliches Umgeld besonders bedacht zu haben.“
Und? ist weder verboten noch unüblich...welcher Selbstständige holt denn nicht seinen Sohn in die Firma, wenn dieser das möchte? Oder andere Verwandte. Bei einem Beamten ist das eine andere Sache und wird abgelehnt, weil es da um Steuergelder geht. Aber grds. ist absolut nichts dagegen einzuwenden.
Es geht darum, dass das, was Graichen getan hat, moralisch vielleicht verwerflich war, aber weder unüblich (gerade in Landtagen und Verwaltung ist so was unglaublich verbreitet) noch verboten (weil er mit dem Trauzeugen nicht verwandt ist).
Und am Ende sind es auch ‚nur‘ Vorwürfe und keine konkreten Beweise, das muss Mirko ja natürlich berücksichtigen. Es wurden schon Kanäle für weniger verklagt…
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Somal mir nichts bekannt ist, das schlechte Arbeit gemacht wurde. Somit tut sich mir der Gedanke auf, das selbst wenn es "Vetternwirtschaft" war, damit dennoch die Position gut besetzt war. Also am Ende ein Win-Win. Man könnte ja mal von ausgehen, das er wusste was sein Trauzeuge drauf hat.... Sehe da deshalb gar kein Problem drin. nur eine medial komplett dumme Aufarbeitung, eines gefühlten bessergestelltem Empfinden. Solange die Leute ihre Arbeit gut machen, ist mir das so ziemlich egal, wie die miteinander zu tun haben.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn naja Es ist halt nicht irgendein Familienunternehmen sondern die Bundesregierung lol
@@tioncalaifss2666 Graichen Bundesregierung. Und wo ist jetzt der Unterschied?
Anders als sonst kann ich das Video in weiten Teilen nicht nachvollziehen:
- Niedrige Umfragewerte/schlechte Wahlergebnisse: Im Vergleich zu den Koalitionspartnern stehen die Grünen weit besser da, nämlich in etwa beim Ergebnis der Bundestagswahl. Das sieht bei der SPD und der FDP ganz anders aus.
- Schwankungen in den Umfragewerten und Wahlergebnissen sind kein typisch grünes Phänomen
- Vorwurf der ideologischen Politik: Diese Kritik kann man an jede Partei richten, insb. auch an die FDP ("Innovationsoffenheit" etc.)
Insgesamt wird im Video die Kritik aus der Opposition und den Medien wiedergegeben, für mich aber zu wenig kritisch eingeordnet. Die Kritik an der Partei ist zum Teil natürlich berechtigt (ich finde die Kommunikation oft suboptimal), aber kein Alleinstellungsmerkmal. Dass Regierungsparteien an Zustimmung verlieren ist ein immer wiederkehrendes Phänomen. Man könnte auch fragen: "Wie können sich die Grünen beim Ergebnis von 2021 halten?" Insbesondere in Anbetracht der aktuellen Zustimmungswerte wäre "Die größten Probleme der FPD" interessanter.
Die FDP hat aber keine Ideologie an der sie sich ausrichtet. Außer das Grundgesetz ("Freiheitlich Demokratisch") wäre jetzt eine Ideologie. Die FDP hat sich mit der Position des großen Buhmanns (Finanzminister) leider selbst ins Knie geschossen. Die anderen Koalitionspartner können ihre Utopien ausleben, für die man wieder Geld aus dem Fenster werfen kann und die FDP muss entweder der Spielverderber sein und "Nein" sagen, oder ihre Kompetenzen ablegen. Vielen scheint gar nicht mehr bewusst zu sein, was 2008 passierte und warum wir überhaupt die Schulden reduzieren müssen.
@@peterziwinski5690 Ah, ein AfDler. Und nun?
Natürlich wählt man afd. Schonmal angeschaut was in dem Land mittlerweile so abgeht? 🤡
Schön ablenken😂😂😂
@@christopher099 Mit wem sprichst du?
Die Grünen habe ich - sobald ich 18 war - immer wieder gewählt, weil mir Umweltschutz ebenfalls ein zentrales Anliegen ist. Inzwischen wähle ich sie nicht mehr: Ihre Werte in bezug auf Familienpolitik möchte ich nicht mittragen.
Warum wählt man eine umweltschädliche Partei, wenn man pro Umweltschutz ist?
Ein Problem das ich sehe ist das der Diskurs zwischen Fundis und Realos als Problem dargestellt wird.
Meine Empfehlung ist hier das Buch "Magie des Konflikts" von Reinhard K. Sprenger zu lesen oder hören.
Leider ist uns als Gesellschaft zum einen eine ordentliche Streitkultur verloren gegangen, zum anderen das Fakten akzeptiert werden und das es eine Fehlerkultur gibt die akzeptiert das bei komplexen Problemen es nicht möglich ist fehlerfrei zu handeln.
Das größte Problem ist, dass sich die Menschen durch einen falschen Eintrag im Lebenslauf anstacheln lassen (wo ist da der Schaden?), aber bei 230Millionen Euro Maut-Strafe einfach wegsehen. Oder bei der Maskenaffäre. Da ist wirklich (finanzieller) Schaden entstanden.
Oder auch einfach bei der Erbschaftssteuer u.ä. wegsehen.
Und was denkst du, welcher unermessliche finanzielle Schaden durch die Pseudo-Energiewende und die Deindustrialisierung entsteht? Da ist die Gurke von Scheuer ein Witz dagegen...
Die im Zuge dieser Debatte diskutierten Zahlen und Thesen zu
Missständen der Integration sind jedoch keineswegs neu, sie stellen
keinen Tabubruch dar oder sind bislang verschwiegene Befunde.
Integrationsbezogene, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse und
konkrete Problemanalysen liegen bereits seit Jahren vor. Für die letzten
fünf Jahre sind relevante Fortschritte in der Integration statistisch
messbar und nachweisbar. Sie sind Inhalt repräsentativer
Untersuchungen und Studien, die in ihrer Gesamtheit größtenteils auch
online für jede/n zugänglich sind. +++ Neues Buch widerlegt Sar -rotz-zin +++
„Deutschland schafft sich ab“ fand Thilo Sa - rotz- in in seinem Bestseller, und Arnulf Baring kommentierte in der BILD-Zeitung: „In der Sache kann Sarrazin niemand wiederlegen.“ Niemand? Doch. Ein interdisziplinäres Autor*innen-Team tut dies im Sammelband „Der Mythos vom Niedergang der Intelligenz“ spannend und kenntnisreich.
Je nachdem ob man einem politischen Lagerdenken unterliegt, ist dies doch üblich. Machts jetzt nicht besser, so ist der Mensch halt oftmals.
Was verwerflicher ist, dass es doch eher die angeblich unabhängige Presse hier Partei ergreift oder je nach Fall ziemlich still ist.
Es gab genug Schweinereien in den letzten Jahren, aber verurteilung von Presse oder Konsequenzen?
Man muss ja sich ja nur mal auf Von Der Leyen gucken... hunderte millionen die verbraten werden, SMS die auf magische Weise verschwinden, die Weise wie sie zu ihrer aktuellen Position in der EU gekommen ist, Deals die man nicht ausdecken möchte usw.
Wie viele Politiker, egal welcher Partei, mussten wegen Sauereien ihren Hut nehmen? Nicht viele. Unmoralisches Verhalten ist in der Politik zur Normalität verkommen über die Redaktionen gern mal den Mantel des Schweigens werfen.
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Whataboutism.
Ein durchschnittliches neues Auto mit Benzin
oder Dieselmotor hat in dem Moment in dem es
neu gekauft wird eine CO2-Bilanz von 9,5
Tonnen und ebenso durchschnittlich 11,5 Tonnen
auf 100000 Kilometer.
Ein ELEKTRO-AUTO gleicher Größe und Leistung hat
neu gekauft hat 8,7 Tonnen für das Auto , weitere
6 bis 8 Tonnen für seine Batterie und für den auf
100000 Kilometer zu erzeugenden Strom bei den in
Deutschland herrschenden Verhältnissen von 13,3
Tonnen wobei Leitungs- und Lade-Verluste schon
berücksichtigt sind , aber nicht die für die
Herstellung der dafür notwendigen starken Geräte
und Stromleitungen enstehenden CO2-Mengen.
BILANZ :
Verbrennungsmotor: 20 Tonnen CO2 incl. 100000 KM.
Elektroauto : 29 Tonnen incl. 100000 KM.
Wer betrügt hier wen ? wo sind E-Autos sauberer ?
Wie dumm sind die GRÜNEN und wo sind die GRÜN ?
Hinter den OHREN ? innerhalb ihrer Köpfe ?
Alle Daten nachprüfbar und korrekt !
"...no matter what my voters say..."
Hey Mirko,
Mich würde ein Update zu allen Parteien mal freuen. Mal als refresher für die nächste Wahl. Ist das geplant?
Nimm deine Beine in die Hand und infromier dich nicht hier.. Das ist alles Propaganda. Das Ziel von jedem ÖR/FUNK Sender oder Kanal ist das du linksorientiert wählst. Rechts ist immer schlecht und Links immer gut. Ich weiß nicht wie alt du bist aber schau dich bitte mal nur aus reinem eigen Interesse auf anderen Plattformen um und du wirst sehen die Welt ist nicht so einseitig wie das hier oder auch bei anderen ÖR/FUNK Kanälen immer vermittelt wird.
Mich macht es, ehrlich gesagt, sehr wütend, wenn so viel Kritik an die Grünen herangetragen wird. Natürlich kann und muss man viele Dinge genau betrachten und Kritik äußern, jedoch muss es verhältnismäßig sein. Dass, bspw. das Verkehrsministerium alle seine Ziele verkackt, wird öffentlich nicht so breitgetreten. Auch die Union ist besonders schlimm: Man muss bei ihr jede Korruption natürlich auch kritisieren, aber den Menschen ist es egaler. Auch bei Baerbocks Lebenslauf war vieles plausibel, wurde aber verschwiegen, Stichpunkt Studium in UK.
Aber vor allem beim Heizungsgesetz sehe ich eine noch deutlich schwerwiegendere Schuld bei der Opposition. Das Gesetz war ja absolut nicht schlimm, zumal sich eine Wärmepumpe auch tatsächlich auf vielen Ebenen rentiert, aber die Stimmungsmache mit "Heizungsverbot" ist schon ziemlich heftig. Dass solche aktiven Falschmeldungen aus CDU/CSU/Freie Wähler und AfD Folgenlos bleiben, ist mir ein Rätsel.
Das Dilemma besteht ja irgendwie darin, dass Maßnahmen die unverzichtbar sind um die Klimakrise zu bekämpfen von der Bevölkerung nicht angenommen oder als zu radikal bezeichnet werden. Wie geht man als Regierungspartei die das Problem lösen aber gleichzeitig wiedergewählt werden will um?
Deutschland oder die EU alleine kann den Klimawandel nicht stoppen. Das Dilemma ist, dass das Klima nicht an der Grenze Deutschlands aufhört und wir mit diesen utopischen Alleingängen in der EU unsere Wirtschaft schwächen und Arbeitsplätze zerstört werden. Ist das so schwer zu begreifen? Wie wäre es mit Bäumen pflanzen (wie die Chinesen)? Nein lieber Bäume fällen für Windräder, die wenig Leistung bringen und mit der heutigen Technologie nicht einmal recycelt werden können. Logik der Möchtegern Grünen...
Ja, es gibt in jedem Land eine Bevölkerungsgruppe, die so gestrickt ist, dass sie durch eigene Erkenntnisse und Erfahrungen zu einer eigenen politischen Meinung gelangt, die nicht unbedingt mit dem Programm von Grünen, Linken und SPD kompatibel ist. In einer Demokratie ist das auch so vorgesehen. Aber dies scheint nicht einmal dem durch die Umfragewerte beunruhigten Bundespräsidenten bewusst zu sein, der übrigens auch eigentlich parteineutral zu handeln hat. Aber vielleicht ja deswegen, weil Deutschland nur noch auf dem Papier eine Demokratie ist. Wir leben gefühlt und vor allem in deutschen Großstädten in einer teuren und gängelnden Klima-Diktatur und Meinungsfreiheit gibt es auch nicht mehr. Alles was nicht links grün ist wird niedergemacht und andere Meinungen zählen nicht. Kein Wunder, dass sich immer mehr Menschen zur AFD hinwenden. Eine weitere Frage ist: Wer kann sich hier tatsächlich nicht demokratisch verhalten? Wer will eine Partei verbieten, weil sie immer stärker wird? Wer will aufgrund eigens fabriziertem Unsinn und der zum Teil an die Öffentlichkeit gelangten Doppelmoral und gefolgter Kritik der BÜRGER und des BVerfG sein Mandat trotzdem nicht abgeben? Wer möchte nicht zugeben, für verschiedenste katastrophale Zustände in diesem Land verantwortlich zu sein? Tja - Es wird blau gewählt!
Die Partei soll nicht verboten werden weil sie immer stärker wird, sondern weil wir in Deutschland ein besodneres augenmerk auf Nationalsozialistische Tendenzen richten. WIr haben uns als Land geeeinigt: Der Faschismus darf nie wieder an die Macht.
Wer will nicht zugeben für die Kastrophalen Zusitände verantwortlich zu sein???? DIE CDU/CSU!! Sag mal hackts dir. Wer hat hier das land die letzten 2 Jahrzehnte regiert? Solld as jetzt einem Wimpernschlag alles geheilt werden?
Meinungsfreiheit ist so groß wie noch nie. Beweis: Dein kommentar.
Klima Diktatur in den Städten?? HAHA. Mach die augen auf. Das Kapital regiert derzeit. Investoren aus dem Ausland kaufen IMmobiellien und kümmern sich ein Dreck darum ob nun jemand drinnen wohnt. Die wollen nur Profit. Also: Wem gehört die Stadt?
Linke und Grüne argumentieren halt. Nur weil deine Meinung eben als unseriös und argumentlos angesehen wird heißt es nicth gleich dass die Meinungsfreiheit weg sei.
Der Grund warum Menschen zur AFD gehen ist ein ganz anderer. Aber du interessierst dich nicht dafür wenns nicht in dein Narrativ passt. Hab ich recht? Immerhin sieht man doch gerade in Städten (dort wo deine Einschränkung der MEinugnfsfreiheit ja am größten sein müsste) hat AFD kaum eine chance. die AfD gewiint in Ostdeutschalnd und am ALnd weil unsere Tolle schwarze regiwerung es 16 Jahre versäumt hat die Wiedervereinigung richtig abzuschließen. Der Zustand in Ostdeutschland ist zum kotzen. Die Afd Nutzt das um auf Wählerfang zu gehen. Ganz nach dem vorbild der historischen populisten.
Man will die AFD verbieten, da sie Anti-Demokratisch und Verfassungsfeindlich ist. Ob sie Verfassungswidrig ist, wird ja derzeit noch Debattiert.
Aber um auf "Anti-Demokratisch" zurück zu kommen: Mit dem Begriff sind eng verknüpfte rechtspopulistische und menschenfeindliche Einstellungen umfasst, da diese grundlegenden demokratischen Prinzipien der Gleichheit aller Bevölkerungsgruppen widersprechen. Und faktisch gesehen handelt die AFD zum größten Teil genau danach.
Und zu den Meinungen die runtergemacht werden: Das sind meist nur rassistische oder Diskriminierende Aussagen die hetzen und Hass schüren sollen. Wenn ich also sage - "Ich bin der Meinung, dass wenn so viele Flüchtlinge weiterhin in unser Land einreisen, dann fehlt es den deutschen Bürgern an gut bezahlten Arbeitsplätzen, weil die Löhne sich verringern, da es wieder einen Überschuss an Arbeitnehmern gibt. Vorallem welche die für weniger Geld arbeiten." - Dann ist das eine Meinung. Aber wenn ich sage - "Alle Ausländer müssen raus, die sind ALLE kriminell! Jedenfalls würde ich niemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylheim anzündet!" (Marcel Grauf) oder "Dem kleinen Halbneger scheint einfach zu wenig Beachtung geschenkt worden zu sein, anders lässt sich sein Verhalten nicht erklären" (Jens Maier) - Dann ist das keine Meinung sondern Hetze und hat nur das Ziel Hass zu schüren. Das hat dann auch herzlich wenig mit Demokratie zu tun sondern.
Ersteres würde ich auf jedenfall tolerieren und dann auch in einen Diskurs darüber disskutieren inwiefern das zutreffen und welche Lösungen es eventuell geben könnte.
Die zwei anderen Beispiele kann ich einfach nicht tolerieren, da es in keinster Weise zu einer positiven und progressiven Debatte beiträgt, wie soll man denn damit arbeiten und weiter ordentlich Argumentieren?
Aber natürlich gibt es, wie woanders auch, bei den Linken schwarze Schafe, die sich auch auf eine sachliche Meinung einschießen und als "Nazis" oder so etwas abtun. Das finde ich auch nicht richtig, da man immer zuerst in einen Diskurs gehen sollte, bevor man urteilt.
Die katastrophalen Zustände sind erst gestern aufgetreten? Wer hat Deutschland die letzten 16 Jahre regiert? Achja das war die CDU!
Biste schlau, wählste blau💙
Zu den Grünen möcht ich nur ein Zitat von "Theodor Fontane" bringen: *"Gegen eine Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf."*
60 Milliarden Euro die fehlen untermauern diese Aussage!!!!
Hallo Mirko, gutes Video wie immer. Leider haben sich da ein paar Fehler eingeschlichen. Ich möchte dazu sagen, dass ich kein Grünen Wähler war, aber bei der Energie Politik mittlerweile auf deren Seite stehe. Komme eigentlich von den Freien Wähler und der FDP. Seit 2012 ist EEG Wind und Solarenergie günstiger als jede andere Energieform. Seit der Abschaltung waren genau 2 Monate mehr Kohle im Netz, seitdem haben wir aber auch 60/70 Prozent EEG Strom im Netz. Zusätzlich was mich am meisten stört ist, dass null Komma null darauf eingegangen wird, dass die neuen Offshore und onshore Windparks am Netz sind genauso, wie die neuen Speicher. Es sind wieder 5 kkws wieder vom Netz. Außerdem wurde auch nicht erwähnt, dass es zu Maßnahme kam, weil die französischen Akws Wassermangel und techn Probleme bzw. Wartungs Stau habe. Mir wäre auch lieber gewesen, dass man von Anfang gegen die Kohle arbeitet. Diesen schwarzen Peter muss sich die SPD und FDP anheften lassen. Das Thema Graichen ist auch komplexer, da jener schon beim Herrn Altmeier als einer der oberen Berater fungierte. Ich sehe das größte Problem bei den Grünen, dass die die wirklich guten Leute aus den Kommunen es nicht an die Öffentlichkeit schaffen sondern nur solche die wie z.B eine Frau Lang ( gegen die ich persönlich nichts habe) , aber außer ein abgeschlossenes Abitur im Leben nie was fertig gemacht hat. Mir fehlen auch die guten Techniker ( Ingenieure und Wissenschaftlerinnen) die viele in der Partei sind an der Spitze. Genauso, dass die Realos in der Partei nicht mehr sich zu Wehr setzen verstehe ich auch nicht. Man sieht doch es ganz gut, dass in Baden Württemberg es doch auch mit grün funktionieren man kann, wie in viele anderen Bundesländern auch. Alleine die Steuer Politik ist absolut erwähnenswert und hätte für den Mittelstand den meisten Mehrwert. Leider lassen sich viele von links und konservativ blenden.
Dieser Post verdient eindeutig mehr Aufmerksamkeit.
Und nicht zu Ende gedacht, der Trugschluss ist zu denken, wenn man schon 60-70% erneuerbare hätte, wären die letzten 30-40% ja ein Klacks. Es ist genau andersherum, die letzten Prozent sind die mit großem Abstand schwierigsten. Ich habe es hier letztens erst jemand anderem vorgerechnet: PV Anlage kommt mit kleinem Speicher (für den Tagesbedarf im Sommer) keine 15k€ und läuft damit mehrere Monate autark.
Gehen wir von einem Stromverbrauch von nur 5kWh pro Tag aus und einem Autarkiefaktor von 70% übers Jahr gesehen, bleiben nur 30% die gefüllt werden müssen. 30% von 365 Tage sind aber bereits 135Tage a 5kWh also 675kWh die fehlen. Ergo bräuchte man einen Speicher mit 675kWh um den Strom vom Sommer für den Winter zu speichern (eher 800kWh wenn man die Ladeverluste berücksichtigt)
Solch ein Speicher kommt alleine schon um die 200.000€ bis 300.000€, hat den Flächenbedarf von einem 40ft Überseecontainer (um 30m² / 75m³) und dann fehlt immer noch die größere Solaranlage, die diesen Speicher auch noch im Sommer laden kann.
Bei 5kWh sollte übrigens besser kein ePKW geladen werden müssen (der kommt mit 5kWh bestenfalls auf 15km Bewegungsradius) und eine Wärmepumpe zieht pro Stunde schon mehr Energie weg, Heißwasser kommt auch noch on Top. Wer dann noch die Wärmepumpe, Heißwasser und das eAuto im Winter über die Solaranlage betreiben will, sollte dann Mal eher mit dem sechsfachen Speicher- und Flächenbedarf rechnen. Fazit: 70% Autarkie für 15.000€, mit WP/HW und ePKW kosten die restlichen 30% dann nur das schlappe Hundertfache davon, also übern Daumen gepeilt 3x so viel wie das komplette durchschnittliche EFH: 1,5 Millionen Euro und 180m² / 450m³ für die restlichen 30% - sehr realistisch für die breite Masse...
Und genau deshalb ist es eben ein ganz großer Trugschluss, zu glauben, man käme so einfach von den fossilen Energiequellen weg. Denn erneuerbare lassen sich nicht regeln, nicht saisonal speichern und sind von der Qualität deshalb nicht ansatzweise vergleichbar und genau deshalb: billiger wenn sie zur Verfügung stehen und exorbitant teurer, wenn sie es nicht tun. Denn man spart kein einziges konventionelles Kraftwerk ein, muss diese Kraftwerke aber auch dann mit voller Einsatzmannschaft am Leben halten, wenn sie überhaupt nicht benötigt werden.
Du bist also der typisch grünen Milchmädchenrechnung auf den Leim gegangen.
@@MM-qz7oh Ich bin kein experte in dem gebiet, aber es kommt mir seltsam vor, dass bei einem Autarkiegrad von 70% ein Speicher von 30% vorhanden sein muss. Das würde ja bedeuten, dass man die genannten 135 Tage im jahr schlagartig garkeinen strom aus der PV anlage bekommen würde und vollständig auf den speicher angewiesen ist. Ohne konkrete zahlen zu kennen, hätte ich eher geschätzt, dass man wenn es ganz schlecht läuft in einer Woche mal deutlich weniger raus bekommt und es danach wieder besser läuft (auch wenn im Winter der durchschnitt auch etwas geringer ausfällt). Ich will nicht abstreiten, dass ein Speicher/ alternative Quellen mit eingerechnet werden müssen, aber wenn meine Vermutungen nicht völlig daneben liegen, passt bei der rechnung nichts mehr.
Um was für eine Art speicher geht es in deinem Beispiel? Der Typische worst case wäre ja ein dezentrales Gaßkraftwerk, weil es am flexibelsten einspringen kann. Praktisch werden natürlich auch Überschüsse aus Nachbarländern etc ausgetauscht.
@@tillbold357zwischen November und Mitte März in Baden Württemberg nichtmal die Grundlast vom Haus gekriegt. Wer sein Leben davon abhängig machen will ist bescheuert. Im Sommer viel zuviel und keiner will es und im Winter sind alle erneuerbaren sehr schlecht den Wind weht weniger.....
60-70% eeg? Ja im Sommer. Momentan z.b. aber im Winter haben wir quasi 5-10%. Im Durchschnitt aufs Jahr gerechnet zwischen 15 und 30%.
Außerdem: erstes Halbjahr rekorderzeugung. 57,7%. Woher kommen also deine 60-70 wenn der Rekord unter deinem Durchschnitt ist? Das ist mathematisch nicht machbar..... Außerdem nur die Erzeugung. Wenn den keiner braucht... Ja um? Was dann?
Erneuerbare produzieren am bedarf vorbei. Das Mittelalter endete als der Mensch nichtmehr vom Wetter abhängig war. Euer Unsinn bringt uns dahin zurück....
Zu Punkt 1: Ich sehe das mit dem Moral-Dilemma etwas anders. Ich verstehe nicht, warum es bei den Grünen doppelt wiegen sollte. Welche Partei oder Person vertritt den bitte eine aus ihrer Sicht unmoralische Meinung? Die Grünen haben wie jede Partei eine gewisse Moralvorstellung und wie bei jeder anderen Partei ist es natürlich kritisch, wenn öffentlich wird, dass es zu Freunderlwirtschaft kommt.
Zu Punkt 3: Der Ausstieg aus Gas und Ölheizung ist ein logischer Schritt aus Sicht der Grünen und alles andere hätte, denke ich, zu Kritik von innerhalb der Partei und Stammwählern geführt. Das ein gewisses wirtschaftliches Investment damit einhergeht ist für mich eine logische Konsequenz davon. Ich persönlich habe mit der Baubranche zu tun und neue Richtlinien die neue Kosten verursachen sind aus meiner Sicht grundsätzlich nichts neues. Ich werfe eher der breiten Bevölkerung Doppelmoral vor. Meiner Auffassung nach sagen viele Menschen grundsätzlich, das sie etwas fürs Klima tun wollen, wenn dann aber konkrete Maßnahmen anstehen sieht es plötzlich mit der Zustimmung schlecht aus.
Den Atomausstieg sehe ich auch momentan als nicht rationale Entscheidung. Ich bin der Meinung, dass Atomstrom uns Zeit kaufen könnte, bis man auf vollständig erneuerbar ist und eine gute Alternative zu Kohlekraftwerken ist. Des Weiteren ist es vor allem zu Zeiten einer Energiekrise nicht vertretbar, diese sofort abzuschalten. Hier verstehe ich also den Punkt, dass die Grünen zu sehr auf ihrer Ideologie beharren.
Ich sehe die Gründe warum die Grünen momentan abbauen eher darin, dass fast ganz Europa momentan eine wirtschaftlich schwierige Zeit durchlebt und dass die Grünen zum ersten Mal seit langem in der Bundesregierung sind. Es ist für mich logisch, dass man in einer Koalition immer Kompromisse eingehen muss aber manche Menschen sind, denke ich, enttäuscht und haben sich mehr erwartet. Einen weiteren Grund sehe ich in der Gender-Debatte. Viele Menschen sind aus meiner Sicht mit der Diskussion überfordert oder haben keinen Bezug dazu und auf Social Media polarisiert das Thema wodurch Fronten entstehen, die kein Verständnis füreinander zeigen und den Gegenüber als abnormal abstempeln. Somit stößt dieses Thema auf wenig Begeisterung.
Vielleicht liegt es auch daran, auf einer Seite Umweltschutz über alles, andere Seite hohe Begeisterung für Panzer, die 100 Liter Diesel pro 100 km verbrennen? Bei allem Mitleid für die Ukrainer, aber mal nachgedacht, wieviel CO2 durch Militär im Allgemeinen freigesetzt wird?
Wie funktionieren eigentlich solche Umfragen? Ich selbst wurde noch nie gefragt, wen ich wählen würde, wenn am Sonntag Wahl wäre und ich kenne auch niemanden, der oder die so eine Frage beantwortet hat. Sind in der heutigen Zeit solche Umfragen überhaupt noch relevant?
Gute Frage.
Jep.
Ich konnte es früher auch nie verstehen, bis ich im Mathestudium Statistik hatte. Da konnte ich viel über die mathematischen Begebenheiten solcher Umfragen lernen und musste feststellen, dass dies doch nur eine subjektive Wahrnehmung ist und die Mathematik da schon deutlich ein objektiveres Ergebnis erhält als die eigenen Empfindungen ;) studiere Mathe und du wirst lernen, dass solche Umfragen tatsächlich repräsentativ sein können.
Du kannst mit 2000 Leuten die repräsentativ ausgewählt sind schon eine extremst gute Abschätzung erhalten. Wenn es z.b um eine Ja oder Nein Frage geht und 50% der Bevölkerung dafür und 50% dagegen sind, wäre bei 2000 stimmen die Chance, dass eine der Seiten mehr als 1100 stimmen bekommt schon so minimal, dass du sie in den ersten Kommastellen nicht sehen könntest. Kannst zu dem Beispiel, Mal "zentraler Grenzwertsatz" googlen. Oder auch: "Gesetz der großen Zahlen". Man schafft in der Realität zwar nicht immer komplette repräsentativität und wenn es mehrere Antwortmöglichkeiten gibt, wo manche auch generell nicht so oft vorkommen wird die Umfrage auch ungenauer. Aber generell sind diese Umfragen doch erstaunlich gut, auch wenn man das bei einer Umfragengröße von 1000-2000 Leuten erstmal gar nicht erwartet
Es werden zufällig 1000 oder 2000 Leute bei diesen "Was wäre wenn morgen Wahl wäre"-Umfragen ausgewählt. Dass du bei 83 Mio Bundesbürgern zufällig dabei bist ist die Wahrscheinlichkeit im Lotto zu gewinnen höher. ;)
Hab ich mich auch gefragt, bis ich mal vom ZDF angerufen wurde für eine Umfrage
Bacon of hope
😂
Es gibt in Deutschland bzgl. Klima-/Umweltschutz drei Positionen.
1. Ist sehr wichtig und muss umgesetzt werden. Das ist die grüne Position
2. Ja, kann man machen, wenn Geld und Zeit da ist und wenn es gerade Wählerstimmen bringt. Das ist die Position der SPD und der CDU/CSU.
3. Es gibt kein Problem/da kann man eh nichts tun. Wir leben jetzt. Das ist die Position der FDP und der AfD.
Pech für die Grünen und Schaden für die nachfolgenden Generationen:
A: Position 1 wird letztlich nur von einer großen Minderheit unterstützt
B: wenn’s ernst wird und man selbst betroffen ist wechseln viele von Position 1 nach Position 2.
Lieber ein Haus im Grünen, als ein Grünen im Haus
Ey der is jetzt aber auch ausgelutscht. Gibt es schon was neues was nachgeplappert werden kann?
Naja ist es nicht eher der Fall das manche Leute lieber die Probleme nicht angehen wollen (was die Probleme und Katastrophen verschlimmert)
und lieber besonders in der Politik mit Populistischen Nebelkerzen um sich wirft um ja nicht sachlich über Dinge zu reden und auch mal zu sagen das ist sinnvoll auch wenn es nicht die eigene Idee war...
Beispiel Thema Heizung es wird sich kaum noch einer Öl führ die Heizung leisten können und Wasserstoff ist eine totale Ihreführung der Verbraucher .
Mit Holz Heitzen mach in den wenigsten Fällen Sinn.
Und das Zentralkomitee bestimmt was sinnvoll ist? Momentan sieht es so aus: Gas ins Gaskraftwerk, Strom herstellen und daraus wp betreiben. Wesentlich ineffizienter und oft nicht machbar. Die grünen selbst haben in Berlin eine wp eingebaut die nach 3 Jahren und 5 Millionen Umbaumaßnahmen nicht läuft.
Eine ölheizung ist sehrgut bezahlbar aber unsere Ideologen drehen ja fein an der Steuerschraube. Aber nur in Deutschland..... Schwellenländer bauen wieder vermehrt Kohlekraftwerke weil Gas zu teuer geworden ist. Na? Welches Land wi viel mehr gaskraftwerke haben? Leuchtets ein das der grüne Unsinn keinen Sinn ergibt wenn man die Welt betrachtet?
Akwabschaltung: 40 Millionen Tonnen mehr austoss ab heute.
Heizungswende: 10,5 Millionen weniger ab 2035
Sry aber so geistig umnachtet bin ich noch nicht. Sinnvoller Schutz. Keinen Dreck wie se das machen
Zum Thema Jung- und Erstwähler ist meines Erachtens auch in Betracht zu ziehen, dass junge Menschen sich in vielen Fällen unkritischer von Primärzielen begeistern lassen, ohne die daraus resultierenden Sekundäreffekte zu bedenken. Beispielsweise klingt CO2-Neutralität, Umweltschutz durch E-Mobilität etc. ja sehr gut. Kaum ein Jung- oder Erstwähler denkt dabei aber darüber nach, dass die dazu erforderlichen Umstrukturierungen zumindest derzeit konsequent zu stetigen Preissteigerungen führen, die von der Masse der Haushalte absehbar kaum noch zu finanzieren sein werden. Hier sehe ich persönlich auch einen Grund für das Bestreben der Grünen, das Wahlalter zu senken, da man 16jährige sicher noch einfacher mit unreflektierten Plakativthemen gewinnen könnte, ohne dass eine langfristige Realisierbarkeit in Frage gestellt würde.
Was die Empfindung einer Verbotspolitik der Grünen angeht, kann ich das nur unterstreichen. Zumindest gefühlt hat es nie so viele Einschränkungen der allgemeinen Handlungsfreiheit und Verbote gegeben wie in den vergangenen Jahren, seit die Grünen mitregieren. Ich habe hier auch zunehmend Zweifel an der Vereinbarkeit mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, auf der alle Politik fußen muss - Bei den vielen Verboten kann man kaum noch von Freiheit sprechen und viele Maßnahmen sind definitiv nicht Wille der Mehrheit. Erst kürzlich wurde Frau Baerbock z.B. in einem Interview vorgehalten, das 65% der Deutschen das Gendern ablehnen. Antwort: Dann müssen wir noch viel Überzeugungsarbeit leisten. Nein! Dann muss man mal einen Schritt zurückgehen und (demokratisch) den Mehrheitswillen akzeptieren.
Wenn man bedenkt, dass der Amtseid von Ministern darauf basiert, die Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, während einige grüne Politiker den deutschen Staat mehr oder weniger offen ablehnen, braucht man sich meines Erachtens nicht zu wundern, wenn die erste Legislaturperiode, an der die Grünen auf Augenhöhe an der Regierung beteiligt sind, auch die letzte sein könnte.
Eine weiterer Punkt, der im Video nicht angesprochen wurde, ist die in vielen Fällen fehlende Qualifikation in Bildung oder Beruf, die zumindest in subjektiver Wahrnehmung bei den Grünen sehr häufig festzustellen ist. Der Punkt ist möglicherweise vor der letzte Bundestagswahl nicht so stark betrachtet worden, aber da die Grünen jetzt nunmal in Regierungsverantwortung stehen, stehen sie auch mehr im Fokus. Und wenn ich mir dann den Lebenslauf einer Ricarda Lang anschaue, dann komme ich zu der Meinung, dass sie es ihrem weiteren Berufsleben schwer gehabt haben würde, irgendetwas zu erreichen. Für eine Parteivorsitzende der Grünen reicht es damit aber offenbar allemal. Und wenn so jemand dann in Verantwortung ist mitzuentscheiden, wie sich Menschen verhalten sollen, die über immens mehr Wissen und Qualifikation verfügen als sie selbst, dann passt das einfach nicht. Insofern kann eine solche Funktionsbesetzung entweder nur sehr ungeschickt sein (das wäre schlimm), oder es gab niemanden, der besser qualifiziert war (das wäre noch schlimmer).
Naiver Erstwähler hier 😇:
Von zu vielen Menschen wird, wenn sie an die hohen Kosten von Klimaschutzmaßnahmen denken, leider oft die alternative vergessen: Das Klima nicht zu schützen mag jetzt gerade etwas günstiger sein, wird aber in ein paar Jahren unglaublich teuer. Die Frage ist nicht ob wir uns für Klimaschutz entscheiden, sondern wann. Und um zum Thema zurück zu kommen: Die Preise werden nicht sinken.
Auch dieses lächerliche weil vollkommen harmlose Heizungsgesetz hat nur den Zweck, Menschen vor ihrer Dummheit zu bewahren, wenn sie auf die Idee kommen, sich heutzutage eine immer teurer werdende Öl oder Gasheizung in ein Haus zu bauen. Und zur Kompetenz der Minister: Sehr ausbaufähig, was aber in den Jahren davor bei den anderen Parteien auch nicht besser war. Ich hätte nichts gegen mehr Experten in der Politik. Ich kann nur sagen: Ich wähle die Grünen nicht aus Überzeugung, sondern aus Verzweiflung.
Ich habe diese Partei noch nie gewählt und werde sie auch nicht wählen
Wähl doch weiter CDU/CSU die uns dad alles eingebockt haben
@das waren die grünen
Viele sind für Klimaschutz, solange er sie nichts kostet....! Getreu dem Motto: Dusch mich, aber mach mich nicht nass!
Und das ist ein großes Problem!
Hat nicht ein gewisser Jürgen Trittin von der berühmten Kugel Eis pro Monat geredet? Oder ist das schon Propaganda?
Vor der Wahl: "Keine Waffen in Kriegsgebiete!" Nach der Wahl:"Alles für die Ostfront!".
Ostfront😂zuviel Deutsche Wochenschau geschaut??
@@user-uv2ov4ln3m Da bist du der Zeit aber weit hinterher. Das aktuelle Propagandaformat nennt sich Heute-Show. Genausoviel Hass aber mehr Lacher 😊.
@@fritztotenwacht218
Das Propaganda Format nennt sich AfD tv
@@user-uv2ov4ln3mabsoluter Schwachsinn, was Sie da von sich geben 💩💩
@@normaler1870 Nö du nazi da lügst du wieder.
Gute Zusammenfassung. Welchen Einfluss haben demokratiefeindliche Institutionen auf die aktuelle politische Stimmung? Ich denke, das darf man nicht vernachlässigen.
Was für demokratiefeindliche Instutitionen ?
@@mr._havana4589Grüne und AfD.
Jetzt will ich es wissen: demokratiefeindlich kann doch nur sein, wo Demokratie ist, oder?
Und wo bitte ist in der "BRD" jemals Demokratie geweesn?
@@dannyferguson7514AfD kannst du weglassen 😂😂😂 Es reichen Grüne und Linke. Wobei die Linken hoffentlich bei der nächsten Wahl gar nicht mehr im Bundestag sitzen 😂
@@dannyferguson7514Mal ganz im ernst, was an der AfD ist Demokratiefeindlich? Dass sie vereinzelt Nazis dulden?
Danke fürs Video und Deine Meinung!
Ein Problem steckt meiner Ansicht darin, dass es zwar hipp und modern ist, Umweltschutz zu befürworten, es aber dann nicht am eigenen Leib spüren zu wollen, gerade bei denen, die es sich leisten können. „Weniger Fleisch ist gut, aber ich bleib beim Steak“ oder „Klar ist Fliegen schädlich, aber ich möchte ja die Welt sehen“ usw. Es gibt immer Gründe, warum man sich selbst nicht einschränken möchte. Grüne zu wählen ist zwar nett, aber auch jeder Bürger muss selbst dran arbeiten und sich hinterfragen. Ich möchte die Grünen Kommunikationsfehler gar nicht schönreden, aber auf den Zug zum Shitstorm sind auch viele Bürger gerne mit aufgesprungen, weil Meckern eben bequemer ist…
Und nur um das nochmal zu betonen: Ich selbst merke, wie schwer mir einige Veränderungen fallen. Es ist nicht leicht und schon gar nicht immer angenehm…
Ich denke, das Problem ist nicht nur eines der Kommunikation. Auch sind die Umsetzungsversuche nicht immer sinnvoll, sondern oft dogmatisch an der Realität vorbei, Stichwort Atomkraftausstieg. Man muss sich mehr an der Realität orientieren, weniger Fundis, mehr Realos.
@@Slytzel Na ja, Atomkraftwerke sind einfach sehr statisch und unflexibel, fossile können genau das, damit der Ökostrom auch ins System kommt…
Fundis sind meiner Meinung nach eher zu rar geworden. Es gibt so viele Minimalkompromisse, so wenig Visionen und Innovation in der Politik allgemein. So wird auch niemand animiert, sich einzumischen, wenn am Ende eh nur gesagt wird, was alles nicht geht…
@@sebastianwedemann3718 Das mit den Atomkraftwerken sehe ich nicht so, aber das müssen wir hier nicht ausdiskutieren.
Minimalkomsens ist natürlich nichts schönes, die Ansätze sind zu unterschiedlich bei den Parteien. Das liegt aber meiner Meinung nach insbesondere an ideologischen Verbortheit und Lagerdenken (fairerweise: lange nicht nur bei den Grünen, aber besonders häufig da). Wenn eine Idee gut ist aber nicht ins Weltbild passt, wird sie abgelehnt.
Gut ist z.B. die Idee der FDP, Klimaschutz nur über den CO2-Preis zu steuern. Das würde ein gutes Ergebnis ohne Verbote bedeuten. Wird aber abgelehnt.
@@Slytzel Auch da werden wohl nicht zusammenkommen. Eine Maßnahme alleine ist zu anfällig für Ausnahmen. Bepreisung hat außerdem den Nachteil, dass die Leute, die es sich leisten können, die Kontingente ärmerer oder geringerer Verbraucher einfach aufkaufen, weil sie es sich leisten können. So ist der Druck zur wirklichen Reduktion zu gering bei denen, die eigentlich die größten Verursacher sind.
Insgesamt wäre ich aber absolut dafür, möglichst viele Maßnahme einfach mal zu machen. Dann kann auch sehen, was im Alltag wirklich was bringt und Bewusstsein schafft. Und wenn es mit der Bepreisung anfängt, sag ich sicherlich nicht nein...
@@sebastianwedemann3718akw sind auch nicht zum flexibel sein.... Das sind Grundlastkraftwerke. Es gibt leichte und schwere Gaskraftwerke. Leicht sind für spitzen, schwere für Grundlast. Und jetzt rate Mal welche die grünen Trottel bauen wollen? Genau. Nicht die flexiblen den die gehen bis max 150mw.
Das Problem ist nicht die Kommunikation oder sonstwas sondern das die Realität nein sagt.ernejerbare nutzen wo es geht aber nicht mit der Brechstange. Jeden Abend wird ungefähr das importiert was die akw lieferten..... Aus französischen akw und dem polnischen Kohlekraftwerk.
Es ist einfach dumm.
völlig weltfremde politik. ideolgisch kontra freies, unbeschwertem leben.😮😮😮😮
Ich finde dass das nicht die wichitgsten Punkte sind, MMn fehlen die Corona massnahmen auferbeitung, Nordstream, Ausenministerin, Waffenlieferung.
Lern Deutsch
@@Banarnenmann mach du erstmal wieder ein Brawlstars video
@@darkage6564 Ja man kranker Front🤣🤣🤣
@@BGeuze Ich finde es immer so lächerlich. Ja soooooo lächerlich, dass immer der vorwurf kommt dass es sont zensiert werden würde. Es gibt zich videos darüber und keins davon wurde zensiert.
Woher glaubst dud en die meinung des kanals zu wissen?
Und der dritte punkt ist wieder der erste punkt. Dein Narrativ verhärtet sich und je öfter ud es wiedehrolst desto mehr glaubst du diesen irrwahn.
Du shürst nur misstrauen und wahn.
An sich gutes Video, mir stößt nur die Aussage "keine dogmen, sinnvolle Politik" bei der Kernkraft auf. Selbst die Betreiber der dt. Kernkraftwerke haben letztes Jahr angemerkt, dass sie kein Brennmaterial haben. D.h. auch wenn es "sinnvolle Politik" wäre sie laufen zu lassen, technisch geht es einfach nicht. U.a. kommen die Brennelemente aus Russland und es ist gewiss keine "sinnvolle Politik" die Abhängigkeit hier zu stärken. Also: auch wenn es politisch und bzgl. des Klimaschutzes vielleicht (!) sinnvoll wäre die Kernkraftwerke laufen zu lassen, es scheitert am Brennstoff. Es braucht Monate bis hin zu ein 1-2 Jahren, bis Brennelemente geliefert werden. Daher ja, es ist teilweise dogmatisch, aber gleichzeitig technisch bedingt sinnvolle Politik gewesen die Atomkrafte abzuschalten.
Ja, das ist ein wichtiger Punkt! Warum sind die Grünen wie Habeck und seine Netzwerke für ein sofortiges Ende der Atomkraft in Deutschland, um dann gefährlichen Atomstrom aus dem Ausland, insbesondere aus hochgefährlichen osteuropäischen Schrott-Reaktoren kaufen zu lassen? Warum ist Habeck angeblich für weniger CO2 aber treibt die Steinkohle-Importe zur Stromerzeugung nach oben? Warum befürworten Habeck und Baerbock den Betrieb von Atomkraftwerken im Ausland ausdrücklich? Warum sind die Grünen für die Verseuchung der Erde mit hochgiftiger Uran-Munition, wie Anton Hofreiter bei seinen öffentlichen Auftritten zur Unterstützung der grünen Kandidat*innen im bay. Landtagswahlkampf ausdrücklich betont. Er sagt dann vor dem Publikum solche Dinge wie: Wer die Verwendung von Uran-Munition kritisiert, der betreibt das Geschäft Putins. Was ist denn mit der Partei los?
Ich habe die Grünen gewählt weil ich mich um unseren Planeten Sorge. Dass es so kommt wie es jetzt ist wollte ich nie
Also glaubst du, dass die Erde ein Planet ist?
Hoffe die werden jetzt abgewählt 👎
6:36 Ach es wäre sinnvoll alle Autos zu verschrotten über Nacht. Was verschrottet gehört ist der ÖR
Meine zwei größten Kritikpunkte an der Partei sind
1. Unqualifizierte Politiker
2. Die Partei Sympathisiert mit Radikalen/Extremisten.
Die Grünen ist für mich das Gegenstück zur AfD mit dem Unterschied das die Grünen akzeptiert wird.
,,Unqualifizierte Politiker" ist jawohl sehr sehr relativ. Aber was einfach nur falsch ist, ist das die Partei mit Radikalen sympathisiert haha nenne mir ein Beispiel
@@GertLindner Frag mal letzte Generation wie viele davon die Grünen wählen.
Oder ob die Grünen mit der Linken eine Koalition bilden würden.
Edit: Kann man auch auf die Antifa erweitern, oder wollen wir uns auf den G20 beziehen.
Ich kann auch noch mitaufnehmen wie undemokratisch die Grünen sind.
@@Luca-po8ve DIE LINKE im Bundestag ist aber nicht radikal, sondern eine eher gemäßigte linke Partei.
Was mich stört, ist immer diese Doppelmoral. Ihr dürft/sollt/könnt nicht das und das, sondern müsst das und das, egal ob es euch passt oder nicht - direkte Demokratie ist übrigens doof. Dann wird bei Problemen immer auf den anderen gezeigt, man gibt eine Shitshow an Schuldzuweisungen, aber in der nächsten Legislaturperiode ist man wieder beste Freunde und koaliert. Das ist Theater durch und durch, lasst euch nicht veräppeln.
Ich bin den Grünen eher neutral eingestellt. Ich versteh den hass gegenüber den Grünen nicht
Wärmepumpe schon eingebaut?
@@sokadija74wahracheinlich noch im Haus der Eltern
@@toosiemax Stimmt sogar, kenne aber die Kosten etc. trotzdem ich bin schließlich keine 12 mehr und zieh auch in paar Monaten aus
@@toosiemax Genau solche wie er wählen Grün
@@sokadija74Natürlich, wer selber alles bezahlen muss, der ist Großverdiener und Mutti und Papa bezahlen alles.
Mann nennt es auch Vetternwirtschaft bzw. Korruption
"Ideologie über Vernunft" ist ein gutes Stichwort. Grüne Politik ist für mich immer der Inbegriff von gut gemeint, aber schlecht gemacht. Man muss nicht nur die Ziele bewerten, sondern insbesondere auch das Ergebnis der Politik.
Die verbieten und enteignen nur, grenzt an Kommunismus!
Wir erinnern an die vergangenen Jahre und da haben die Ideologen auch von MrWissen2go ebenso beim Faschismus mitgewirkt, eine entscheidende Rolle gespielt. Das kann man nicht abstreiten! Die Frage ist meiner Meinung nach, ob das bewusst absichtlich geschehen ist oder auch wo die Entschuldigungen für dessen Gräueltaten bleiben, hat es Konsequenzen gegeben? Hab ich bisher nicht mitbekommen und du etwa!? Genau! Sie machen weiter und bereuen einen Scheiß, würde ich behaupten.
Gutes Video, nur bei den Gründen für die Umfragewerte gehe ich nicht ganz mit, die Kritik Punkte die du alle nennst betreffen meiner Meinung nach eh nur die Grünen Kritiker die sowieso nicht die Grünen wählen. Für richtige Grünen Wähler ist schlimm, dass noch nicht mal die Werte der Partei eingehalten werden, siehe Kohle Abbau, siehe LNG Gas, siehe Befürwortung vom Mercosur Abkommen und vieles Mehr. Dazu noch die eher konservativeren Grünen Wähler, z.B. die Kretschmann Wähler, die dann auch noch zusehen müssen wie Wirtschaft und Mittelstand kaputt gemacht werden. So gibt es insgesamt einfach keine Zielgruppe mehr deren Ansprüche die Grünen gerecht werden.
Auch als Grünen Wähler sieht man aber ein, dass irgendwoher der Strom und die Wärme kommen muss.
Russland hat uns das Gas abgedreht, die AKWs, Solar und Windenergie wurden im Wesentlichen von der CDU-Vorgängerregierung abgeschaltet.
Ohne Kohle brauchen wir für ne Weile Gas. Womit soll sonst die Wohnung warm werden und der Strom kommen?
Ist das aber nicht, was er mit „es gibt oft Kompromisse, die dem Parteiimage schaden“ anspricht?
Und die Meinung der Kritiker, wenn sie radikaler und weniger situationsbasiert wird, kann ja durchaus den öffentlichen Diskurs beeinflussen.
@@atlas956Grünen-Wähler müssen noch lernen, das Politik immer aus Kompromissen besteht. Manchmal Lobby bedingt - das können durchaus "falsche" Kompromisse sein, in dem Fall aber oft Koalitions-bedingt.
Herzlich willkommen bei den Grünen, es ist nunmal eine Doppelmoral Partei. Fairerweise trifft das sicherlich auf die meisten Parteien zu, aber dem muss man eben ins Gesicht sehen.
@@Sukram712 Erdgas über NordStream 2
Diese Utopie wird es niemals geben, dafür haben sie schon selbst dafür gesorgt.
Ist sehr gut von Dir erklärt worden. 👍👍👍
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Für mich ist und bleibt die Migrationspolitik der Punkt, der die Grünen für mich unwählbar macht
Ich selber war bei der Bundestagswahl 2021 Erstwähler und bin daher in meiner Meinung und meinem Zugehörigkeitsgefühl noch nicht gefestigt.
Meine grundsätzliche Meinung ist, dass die aktuelle Regierung generell sehr wenig Möglichkeiten hatte, "sich zu zeigen" und ihre Versprechen einzuhalten, weil wir aus der Coronakrise direkt in den Ukrainekrieg geschlittert sind und nunmal die Außenpolitik eine sehr große Rolle spielt. In diesem Fall kommt es Parteien wie der CDU und AfD sehr gelegen sich in der Kritikerrolle zu befinden und selber nicht unter Zugzwang zu stehen.
Ich finde die Radikalität und Kompromiss-Unbereitschaft in ihren themen ist das groste Problem.
Jeder klar denkende Mensch hätte nicht nur aus Sicht des Klimawandels, sondern auch der finanziellen Situation der Menschen in Deutschland die atomkraftwerke am netz gelassen. Ja, man hätte sich in gewisser weise eingestehen müssen, dass diese Maßnahme druber und teilweise falsch war, aber man hätte das richtige getan. Die Grünen sind sich aber zu stolz einen Fehler einzusehen. Dabei hätte man es in der aktuellen koalition sehr gut begründen und teilweise sogar auf die Koalitionspartner schieben können.
Jetzt stehen wir da mit noch mehr Kohle und Gas, die noch teurer eingekauft werden muss, da der nationale abbau ebenfalls gestoppt wurde und spatestens seit der NordStream-Sabotage auch die Gasversorge nicht uneingeschränkt gesichert ist.
Man kriegt einfach das Gefühl, wie du auch sagst, die Grünen versuchen um jeden rpeis ihreideologie durchzudrücken, ohne nach links und rrchts zu schauen und ohne die Menschen anzuhören, die ihre Maßnahmen betreffen. Mit Politikergehältern ist es einfach plötzlich mehr für Energie und sonstiges zu zahlen, dass aber nicht alle menschen in Deutschland derart gut verdienen, scheinen diese leute gar nicht auf dem shcirm zu haben. Hier fuhlt es sich an, als wäre die Abkopplung von der "Mittelschicht" besonders groß.
Mir sind die Grünen immer suspekt gewesen. Anspruch und Realität stehen diametral zueinander. Bis jetzt haben mich nur zwei grüne Politiker beeindruckt. Joschka Fischer und Boris Palmer. Beides Realisten und deshalb in der eigenen Partei schief angesehen.
Kann durchaus nachvollziehen, wenn auch nicht teilen, wenn Leute die Ziele der Grünen kritisch sehen oder ablehnen. Wofür ich jedoch gar kein Verständnis habe und mir sauer aufstößt, ist der Vorwurf der "Ideologiebelasteten Politik". Denn jeder diesen Vorwurf in den Mund nimmt, verkennt maßgeblich (vorsätzlich oder unwissend), dass JEDE politische Entscheidung auf dieser Ebene von Ideologie getragen ist. Sei es eine liberale, konservative, soziale, nationale, ökologische usw. Das ist an sich kein Problem; Ideologie ist das Grundgerüst politischer Meinungen, auf den Inhalt kommt es an. Aber daher ist der Vorwurf "ihr handelt ideologisch" inhaltslos. Denn auch die Gegenmeinung, zB "Verbrenner länger fahren zu lassen" basiert auch wieder auf einer in diesem Beispiel liberal-ökonomisch fokussierten Ideologie. Ideologie beschreibt nur die Rangordnung der eigenen Werte und Prioritäten, aber das verstehen die meisten (evtl absichtlich) nicht, um einen einfachen Vorwurf zu generieren, der sich nicht mit dem Inhalt der grünen Forderung auseinandersetzen muss. Der Vorwurf, die Ideologie fängt dort an, wo Verhältnismäßigkeit aufhört, ist auch nicht anwendbar, da die Frage wann etwas noch verhältnismäßig ist und wann nicht, AUCH maßgeblich von dem zugrunde gelegten Wertkonstrukt der eigenen politischen Meinung abhängt = Ideologie.
Mir fällt de facto nichts und niemand mit unrealistischeren Zielen ein....nichts...selbst Elon Musk terraforming mars ist realistischer und sinnvoller als was die grünen sich da ausdenken. Wie kann man das nicht verstehen, wenn jemand so einen unrealistischen bockmist unterstützt?
Deiner Meinung nach gibt es also überhaupt keine logischen, rationalen Entscheidungen in der Politik? Was für ein absolutes Armutszeugnis. Von Armutszeugnissen und idiotischer Politik strotzen die Grünen aber nur so, das macht denen so schnell nicht ein Mal die AfD nach. Lieber Kohle verstromen und Gas über den Atlantik transportieren, als die CO² Neutrale Atomkraft verlängern. Im Namen der Umwelt natürlich. Wer das noch ernst nehmen kann, dem ist nicht mehr zu helfen und sollte sich mMn. dringend in psychologische Behandlung begeben. Und nur so nebenbei bemerkt: Braunkohle ist der EINZIGE fossile Brennstoff, bei dem wir in Deutschland tatsächlich Einfluss aufs Klima nehmen könnten, würden WIR sie im Boden belassen. Weder die Saudis, noch die Qataris noch die Amis und Russen interessiert ob das Öl und Gas was sie fördern, in Deutschland oder anderswo verbrannt wird. Die globale CO² Bilanz übrigens ebenfalls nicht. Es reicht eben nicht aus (oder anders gesagt: es hat exakt KEINEN Einfluss), wenn wir hier weniger Öl und Gas verbrennen. Das müssten wir schon kaufen und dauerhaft einlagern, damit es am Ende des Tages nicht als CO² in die Atmosphäre gelangt. Es wird kein einziger Barrel weniger gefördert, weil wir unseren Verbrauch reduzieren. Ein Trugschluss sondergleichen. Aber es ist natürlich klimatechnisch besser, Kohle zu verstromen, um damit dann Elektrofahrzeuge zu betreiben, weil WIR das Öl dann nicht verbrennen, sondern jemand anders. Mal recherchieren, wie so die Weltmarktpreise von Braunkohle sind... Ups, die wird überhaupt nicht global gehandelt, ja sowas... Clownswelt lässt grüßen.
É por aí. Aqui no Brasil, distinguindo "ideias" de "ideologias". A sua descrição de "ideologia" eu defino como "ideia". "Ideologia" é o nome que usamos para um tipo de ideia que nasce da classe oprimida para justificar sua própria condição de oprimido
Gibt aber nur eine Partei die die Realität konsequent ignoriert für ihre Ideologie.... Und das sind die grünen.
Verbote, wie beim Heizungsgesetz, schaffen immer viele Gegenstimmen. Angebote schaffen ist meist die bessere Option, wie es damals mit der Abwrackprämie der Fall war. Dann würde es viel weniger Gegner geben, die Menschen fühlen sich weniger unter Druck gesetzt und das Ziel wäre viel schneller erreicht.
Eine Abwrackprämie ist Umwelt-technisch eine Katastrophe, immer. Müsste jedem grünen Gedanken widersprechen.
Ebenso Subventionen, denn die nützen nur denen welche es sich eh leisten können. Doch seit wann sind die Grünen sozial? Für mich sind die gelebten Widersprüche der Grünen mittlerweile unerträglich. Früher habe ich sie gewählt, mittlerweile sind sie für mich ein nogo
Ja. Aber natürlich muss man die auch bezahlen und somit dann wieder die Steuern erhöhen, was auch niemand will. Alternativ könnte man natürlich z.b die Kerosinsubventionen zurückfahren und das Geld in Wärmepumpen stecken. Denke da gibt's dann aber auch nen Aufschrei
@@schnarchschlaf5303 kommt drauf an: nimmt man das Beispiel E-autos dann konnten die mit viel Geld viel schneller zugreifen und haben gespart. Die Leute die sparen müssen, schauen jetzt immer mehr in die Röhre und dürfen die vollen Preise bezahlen.
Da die Zeit immer mehr drängt, weil so lange nichts passiert ist, ist es keine gute Idee diesen Wandel weiterhin dem freien Markt zu überlassen. Insbesondere weil sich dann die populistischen Parteien wieder berufen fühlen allen denjenigen, die ihn verschlafen oder bewusst ignorieren, immer mehr Gnadenfristen einzuräumen.
Subventionen von Leuten die kein Auto haben an Leute die eins haben was in erster Linie der Autobranche diente, die den Umstieg aufs E Auto unteranderem durch solche Aktionen verschlafen hat. Ist ja ein tolles Beispiel 😅
Wenn man die grünen mit dem FCB vergleicht... Was haben die Grünen bis jetzt gerissen? Nicht nur die letzten 2 Jahre, sondern überhaupt? Inkompetenz und Grüne gehen Hand in Hand.
@@schnarchschlaf5303 schreibst du für die grüne Internetfeuerwehr, IDL, hasbaara oder bist du freiwillig derart dumm?
Den Menschen in Deutschland geht's echt zu gut.
Mir nicht aber den Grünenwählern ja ! ;)
sehr gut beobachtet und treffend charakterisiert
Hast du wohl nicht aufgepasst und solltest genauer zuhören! Na dann erkläre mal, wie treffend es für dich war und charakterisiert!?
Ricarda Lang muss gehen, sofort, sonst wird das nichts
Sehr interessantes Video, kannst du das Mal über jede Partei machen? Es ist viel Arbeit aber es ist sehr interessant
Mach weiter so 👍
Fände ich auch gut
Das wäre sehr gut👍
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Lieber ein Haus im Grünen als einen Grünen im Haus
Ich werde NIEMALS wieder grün wählen. Ich wähle ab dem nächsten mal alternativ.
Der Titel ist etwas irreführend. - "Das größte Problem: Grüne" sollte es heißen.
Sehr gutes Video wie immer! Was hältst du davon vielleicht auch mal ein, zwei Videos zur Schweizer Politik zu machen? Schliesslich stehen ja hier die Parlamentswahlen bevor… Insbesondere, da es keine wirklichen Schweizer youtuber gibt, welche sich solchen Themen widmen. Würden sich sicher viele freuen, du bist nämlich auch in der Schweiz sehr beliebt :)
Ich empfehle die Videos vom Zeidgenossen :)
Schau ich mir gerne an, danke!
Jetzt werde ich mit meiner GEZ noch Videos für die Schweiz finanzieren 😅 ich glaub es hackt
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Viel zu oberflächlich, den Grünen sind viele andere Themen wesentlich wichtiger. Und bei den Grünen wird nicht auf jedes Detail geachtet, dann müsste man nämlich endlich mal richtig deren abgehobene Vorstellungen hinterfragen und kritisieren.
falls ich mich recht entsinne, hat Anton Hofreiter tatsächlich mal wörtlich gesagt "wir sind die Guten"
@kunai9809 laut Statistik ist Hr Hofreiter der Minister, der am meisten fliegt (mal abgesehen von der Außenministerin).
Bei den Grünen geht es nur darum ihrer Meinung nach die Welt zu retten. Dabei sollten die mal die Chinesen und Amis belehren mehr auf die Umwelt zu achten. Aber der Ami ist ja ein wichtiger Handelspartner und der Chinese lacht sich rum, wenn die Bährbock aus dem Flieger aussteigt.
Was ist aus „Keine Waffen in Kriegs und Krisengebiete!“ geworden?
Was ist mit "einfach mal das Maul halten"? Die Alternative wäre, den Unkrainiern ihrem Schicksal zu überlassen... starke Idee von dir...
Das sind nicht die Probleme Deutschlands.
@@Mistoffelees-MS so funktioniert die Welt, insbesondere Europa, nicht.
Es ist auch nicht meine Schuld bzw mein Problem, dass du arbeitslos bist, trotzdem finanziere ich durch meine Steuern dein Bürgergeld mit.
@@Mistoffelees-MS
Dann erwarte nicht wenn im Falle eines Angriff auf Deutschland kein ander Staat hilft & die brd dann brutal aufgelöst wird & das Gebiet Deutschlands Teil ander Staaten wird.
@@hallodri4527
Jeder Staat hat das Recht einen anderen Staat bei der verteidigen zu helfen & meiner Meinung mag auch die moralische Pflicht dieser es kann & bei Staaten auf dem selben Kontinent erst recht.
Der Punkt das sie sich als die Guten hinstellen ergibt wenig Sinn.
Jede Partei sagt von sich doch aus das ihre Programme und Werte gut sind.
Ich glaube eher, dass dieser Punkt darauf abzielt, dass sich die Grünen gerne als 'moralische Instanz' präsentieren.
Unverständlich, wie man Panik schieben kann, wenn in *22 Jahren* Öl- und Gasheizungen verboten sein sollen.
So aufschlussreich war vllt nur noch die Carpool Karaoke von Uwe Baltner zum Song 'Ausnahmsweise'
Ich warte immer noch auf das Lastenfahrrad das mir von Ricarda versprochen wurde.
Die Jugend würde die Grünen Wählen weil aie sich nicht mit Politik beschäftigen ( ich bin selber Jugendlicher) jeder der sich mit der aktuellen Politik der Grünen beschäftigt hat Wählt nicht die Grünen.
Grüne🤮
Dann ist es bei CDU und CSU ja sehr viel besser. Da kann von moralischer Fallhöhe nun wirklich keine Rede sein. Oh je, ist das wirklich die Situation in Deutschland? Dann sind wir verloren.
Ich finde es nicht gut, immer so zu tun, als hätte man die AKW einfach so weiterbetreiben können. Es gab keine verwendbaren Brennstäbe mehr und auch die Sicherheitsfreigabe war nicht mehr gegeben. Das haben auch die Betreiber häufig thematisiert. Außerdem sind die Kosten für den Betrieb von AKW viel zu hoch. Hinzu kommt noch, dass es wegen des Klimawandels immer trockener wird, die Pegel der Flüsse rapide sinken und daher immer weniger Wasser zum Kühlen der Brennstäbe vhd ist. Das konnte man 2022 sehr schön in Frankreich sehen, wo u.a. auch deshalb viele AKW vom Netz genommen wurden.
Wir können ja unseren zuverlässigen Lieferanten Russland fragen, ob er uns noch etwas Uran verkauft...
Dann bestellt man die Brennstäbe eben und erteilt die Sicherheitsfreigabe. Aber wir können auch weiter 5x mehr co2 produzieren als Frankreich. Scheint plötzlich nicht so das Problem zu sein der Klimawandel. So gesehen sind unsere Kohlekraftwerke die Ursache für Frankreichs trockene Flüsse.
Das stimmt so nicht! Man hätte sie weiterbetreiben müssen. Wir beziehen jezt AKW Strom zu extrem hohen Preisen, ein völliger Blödsinn.
@@r.d.1357 Du schreibst jetzt, dass das so hätte passieren müssen, aber bringst keine Fakten oder Argumente vor, stattdessen wertest du die Argumentation der anderen Person als Blödsinn ab.
Wenn das so nicht stimmt, dann bring doch vernünftige Argumente in die Disskusion ein.
@@r.d.1357 Seit 2002 hat Deutschland ein negatives Stromaustauschsaldo. Bedeutet, wir exportieren mehr Strom. Desweiteren ist "hätte müssen" kein Argument.
Meiner Meinung machen sie aber trotzdem richtig dass sie trotz der Kritik weiter bei den wichtigen Themen bleiben und nicht wie andere Parteien zu populistischen Methoden greifen und oder andere krass schlecht machen
Was ist an Populismus verkehrt? Versuch erstmal den Begriff zu verstehen
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
Jürgen Elsässer ist Antisemit
Kubitschek hat Glück, dass ich nicht Bogen schieß'
An Reptilienmenschen glaubt nur der, der wahnsinnig ist
Gauland wirkt auch eher wie ein Nationalsozialist
Faschisten hören niemals auf, Faschisten zu sein
Man diskutiert mit ihnen nicht, hat die Geschichte gezeigt
Und man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiapparat
Weil der Verfassungsschutz den NSU mit aufgebaut hat
Weil die Polizei doch selbst immer durchsetzt von Nazis war
Weil sie Oury Jalloh gefesselt und angezündet haben
Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst
Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz
D. h. Du findest es gut, dass sie Deutschland weiterhin wirtschaftlich hinrichten? Du musst wohl arbeitslos sein 😊
@@schnarchschlaf5303daran ist gar nichts schlecht, es kommt aus dem lateinischen, und heißt so viel wie „volksnah“
Ohne das Video gesehen zu haben, aber für mich ist die allergrößte Chance damals vertan worden, als das Verkehrsministerium an die FDP ging. Ich habs damals nicht glauben können...
Sehr gutes Video mal wieder. Es gibt halt doch noch Leuchttürme beim ÖRR, für die ich als ÖRR-kritischer Mensch dann doch gerne Rundfunkbeitrag bezahle.
Und bitte nicht falsch verstehen - bin ein großer fan der Theorie des ÖRR. Allerdings gibt es in der Umsetzung dann für mich nicht wenige Kritikpunkte.
Wir sind hier bei Funk, Deutschland
@@jakob4421 ÖRR=Öffentlich-Rechtlicher-Rundfunk
Der Kanal ist hier doch eher links eingestellt. Siehe AfD Videos
@@tjtj4369 Das gelöschte Abtreibungsvideo ist der beste Gegenbeweis. Mirko ist glaube ich konservativer, als du denkst.
@@tjtj4369Man muss nicht links sein, um die AfD abzulehnen
Ich finde deine Videos immer richtig wertvoll, weil sie sehr ausgewogen und neutral die Sachverhalte darstellen. In diesem Fall habe ich allerdings das Gefühl, dass bestimmte Klischees reproduziert werden, die nicht neutral sind.
Zum Beispiel macht es den Anschein, als sei es eine objektive Beobachtung, dass die Grünen eine ideologiegetriebene Partei seien, während dies bei den anderen Parteien nicht der Fall sei - quasi die "Ideologiepartei". Das ist eine Erzählung die auch besonders bei rechts-konservativen Medien zu finden ist. Natürlich haben die Grünen ein bestimmtes Weltbild, dass deren Fokus und Inhalte und auch die Bewertung in gewünschte und ungewünschte politische Ziele.
Dass die Ziele der Grünen häufig auf Ablehnung stoßen liegt aber nicht daran, dass die anderen politischen Strömungen weniger Ideologie hätten.
Konservativ eingestellte Politik mit ihrem Motiv einer "Deutschen Leitkultur" und deutscher Hegemonie in Europa, der Bewahrung von Machtverhältnissen und Strukturen, die ganz Menschen benachteiligen oder sogar schaden zufügen.
Neo-liberale Politik billigt und verstärkt mit dem Glauben an die vielfach ad absurdum geführte "unsichtbare Hand des Marktes" soziale Ungleichheiten und ignoriert willentlich die Rolle des Kapitalismus bei der Zerstörung des Planeten. Die Haltung der FDP ist Ideologie in Reinstform.
Von den Rechten brauchen wir ja gar nicht zu sprechen, wurden aber in deinem Beitrag auch implizit als nicht so ideologisch wie die Grünen behandelt. Die völkische, faschistische Blut-und-Boden Ideologie der AFD ist noch weitaus weltfremder und weniger pragmatisch als die der anderen Parteien.
Wo genau sind also die Grünen besonders ausgeprägt in ihrer Ideologie. Das ist Narrativ, der einfach so lange erzählt wird, bis die Leute es glauben.
Die Grünen werden als Verbotspartei wahrgenommen, und das stimmt, aber du beleuchtest das leider nicht kritisch, sondern lässt das so stehen. Tatsächlich gibt es kein Verbot von Fleisch oder Autos, oder "Gendersprache", die die Grünen vorschreiben. Was es gibt sind Empfehlungen und ansonsten politische langfristige Ziele.
Konservative und Rechte hingegen wollen gendergerechte Sprache ganz echt und real verbieten. Schwangerschaftsabbrüche sollen verboten bleiben oder noch mehr werden. Genauso wie Cannabis. Oder Rechte von Minderheiten (zB Selbstbestimmungsgesetz). All diese Dinge entgegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die es inzwischen gibt.
Was die AFD alles verbieten würde, wenn die Möglichkeit hätten, da Rollen sich einem die Fußnägel.
Das größte Problem der Grünen ist natürlich die Wahrnehmung. Die Berichterstattung der Medien spielt dabei eine entscheidende Rolle. Wie gesagt, ich bin von diesem Kanal eigentlich mehr Differenziertheit gewohnt. Und ich freue mich auf das nächste Video!
Gut formuliert! Ich kann auch die angebliche hohe moralische Position der Gruenen nicht erkennen, das wird auch eher von aussen behauptet, als dass die Partei es für sich reklamieren wuerde. Ich sehe das z.B. viel mehr bei der AFD mit ihrem "Wir sind die einzigen, die die wahren Probleme ansprechen". Gleichzeitig glaubt doch jede Partei, dass ihre eigenen Ideen die besten sind. Sonst würden sie sie doch nicht vertreten.
Zur letzten wahl hab ich noch meine zweitstimme den grünen gegeben jetzt überlege ich die AFD zu wählen so schnell kann das gehen.
Und was sind die Gründe dafür?
@@stayloxHDich wähle auch die AfD, als Ausländerin angemerkt. Wenn das alles so weitergeht, heißt es - gute Nacht Deutschland.
@@nejesis4849weil die cdu, spd, fdp und linke unwählbar sind. Die Grünen erst recht nicht, sie sind inkompetent und denken ideologisch. Leider sieht man vermehrt, dass die führenden Köpfe keine abgeschlossene Ausbildungen vorweisen können. Zudem kommt das ganze mit der Wärmepumpe, wo die Mehrheit sich das nicht leisten kann -> Gefahr der Enteignung. Unser Wohlstand ist leider auch durch den damals billigen Rohstoffen begründet gewesen, deswegen sind wir per se auf russische Ressourcen angewiesen. Was auch erneut die Doppelmoral der Grünen aufzeigt ist, dass Habeck ja bzgl der Ukraine verlauten ließ: „Bevor sie frieren, müssen wir unsere Industrie drosseln/ abschalten.“ Jedoch es bei uns zuvor hieß „Frieren für den Frieden“ „benutzt einen Waschlappen“.
Zum Thema Klima. Okay, man stelle sich vor, wir opfern unsere Industrie für das Klima. Was haben wir gewonnen? Werden China, USA, Indien und andere Länder mitaufsteigen? Die lachen sich über uns schlapp und es wäre nix gewonnen. Deutschland hat keine Vorbildfunktion- das ist ein teurer Irrglaube.
Größtes Problem der Grünen. Analena Baerbock wirkt sehr überheblich und unsympathisch.
Ich sage nur "Keine Waffen in Kriegsgebiete" ... und nun liefern was das Zeug hält ... unglaubwürdiger geht es nicht 😊👍
Das grösste Problem: sie existieren!
Danke für eine gute Zusammenfassung!
Nein zu den Grünen!
WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++ WIR KÖNNEN IHM DIE KRONE ZERTRÜMMERN; IHN NIE MEHR BADEN; IHM DI LOTTOZAHLEN FÜR JAHRZEHNTER NICHT MEHR VERRATEN; SEINE KINDER BEWERFEN WIR MIT HANDGRANATEN...DAS ALLES UND NOCH VIEL MEHR ! KÖNNEN WIR MACHEN : DENN DER PETER FITZEK IST KEIN KÖNIG VON DEUTSCHLAMND MEHR =) +++ malt in seinem neuen Islam-Buch das Schreckgespenst einer Islamisierung der deutschen Gesellschaft an die Wand. Der Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält diese Kernthese für nicht haltbar. +++
Sarrazin gehe in seinem Buch, das an diesem Donnerstag erscheint, fälschlicherweise davon aus, dass muslimische Zuwanderer ihre Einstellungen nicht veränderten, "dass sie sich gar nicht auf die deutsche Gesellschaft einlassen", sagte Rohe der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. +++
IMMER JA ZUM KOMMUNISMUS !
Jürgen Elsässer ist Antisemit
Kubitschek hat Glück, dass ich nicht Bogen schieß'
An Reptilienmenschen glaubt nur der, der wahnsinnig ist
Gauland wirkt auch eher wie ein Nationalsozialist
Faschisten hören niemals auf, Faschisten zu sein
Man diskutiert mit ihnen nicht, hat die Geschichte gezeigt
Und man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiapparat
Weil der Verfassungsschutz den NSU mit aufgebaut hat
Weil die Polizei doch selbst immer durchsetzt von Nazis war
Weil sie Oury Jalloh gefesselt und angezündet haben
Und wenn du friedlich gegen die Gewalt nicht ankommen kannst
Ist das letzte Mittel, das uns allen bleibt, Militanz
@@ichI-yb2mj Dann kannst du mir ja schon einmal dein Handy abgeben und nächste Woche kommen dann 3 werte Burschen bei dir vorbei mit denen darfst du dir dann dein zu Hause teilen
Grün ist bei mir Biomüll 💁🏽♂️
Also fruchtbarer Kompost.
@@boidsen Biowindeln soll man nicht auf den Kompost werfen
@@tikomshantesen Warum nicht?
Das Problem was ich mit den Grünen habe, ist tatsächlich der dogmatische Ansatz bei vielen Themen. Die damit verbundene Mentalität von oben herab zu werten, ist aus meiner Sicht kontraproduktiv um die Bevölkerung für das wichtige Thema Klima und Ökologie zu gewinnen.
Eigentlich wünsche ich mir eine Partei, die eine Politik verfolgt, dass der deutsche Wohlstand mit ökologischem Pioniergeist nach vorne gebracht wird.
Im Grunde würde ich eine „Palmer“ Partei sofort wählen, die sich pragmatisch und bürgernah mit den Themen auseinandersetzt und nicht im Einklang vieler Medien auf Nebenschauplätzen Moralapostel spielt.
Die letzten Wahlen bin ich dann immer auf die ÖDP ausgewichen. Mal sehen wie es bei der nächsten läuft. 🤷🏻♂️
Palmer? Dann sag mir bitte, woher ich die 5000 € nehmen soll, die er als Geldstrafe fordert! Fallen die vom Himmel? Nein! Folglich würde das also Erzwingungshaft für 22 % der Bevölkerung Deutschlands bedeuten. Das wiederum erfordert massive Neubauten von Justizvollzugsanstalten, für die der Steuerzahler aufkommen müsste!
Das moralische Dilemma begleitet fast alle Parteien, daher hat mich dieser Punkt etwas gewundert.
Das Thema "Generelle Schwankungen" trifft schon zum Teil zu. Jedoch liegt ein großer Teil der grünen Wählerschaft nicht nur bei jungen Menschen (besonders Studenten und Schülern mit wohlhabenden Elternhaus), sondern auch bei elitären Gesellschaftsteilen (da kenne ich viele Lehrer sowie einige Architekten und Anwälte).
Und da besteht meiner Meinung nach der aller größte Ablehnungsfaktor: Die Grünen sind realitätsfremd zur deutschen Mittelschicht und damit zum Kern unserer Wirtschaft, die unserem Wohlstand bildet. Wer die Grünen wählt, hat im Leben oftmals noch nicht hart körperlich oder in der mittleren Einkommensklasse (außerhalb eines Büros) gearbeitet oder noch gar nicht gearbeitet. Politische Handlungen von Grünen gehen oft zu Lasten der Mittelschicht und Kompromissbereitschaft mit anderen Parteien findet selten statt. Das kann sowohl auf Bundesebene bis zu einzelnen Kommunalebenen betrachtet werden.
Sorry, aber Lehrer gehören nicht zur elitären Mittelschicht. Die müssen auch zusehen, wie sie überleben. Der einzige Vorteil, den ich bei den Lehrern sehe, ist, dass sie Ferien mit den eigenen Kindern genießen können... Bei so vielen Ferienzeit in Deutschland. Bei berufstätigen Eltern, die nicht verbeamtet sind und dann auch noch beide zu 100% arbeiten müssen, sieht es ganz anders aus.
Ein sehr gutes Video über die Grünen bei uns in Österreich ist das nicht anders Mirko von Mr Wissen To Go wird von vielen empfohlen
Also fällt Österreich schon mal als Land zum emigrieren raus 😂👍
Leider nicht auf das Thema Waffenlieferungen und Krieg eingegangen. Schade.
Ich lese eigentlich gerne kommentare. Aber irgendwie ist mir hier zu viel polarisierter hass bei.
Ihr solltet anderen auch zugestehen eine partei, die ihr nicht mögt, gut zu finden.
In meinem freundinnenkreis habe ich sehr unterschiedliche politische Strömungen. Meinungen werden immer geschätzt. Hass gibt es keinen, auch wenn ich oft anderer Meinung bin
Find ich super. Ich wünsche dir dass dein Freundeskreis so aufgeschlossen bleibt und ihr im Notfall den einzelnen zurückholen könnt. :)
Und was ist mit deinem freundaußenkreis?
Ausser gegenüber der AfD, da ist natürlich der Hass erwünscht!
Hast du keine männlichen Freunde?
Das Problem ist ja bei vielen um überspitzt zu sagen
Umweltschutz ja aber bitte so das ich mein suv cadillac weiter fahren darf Urlaubsreisen mit privatjet machen kann
außerdem will ich bei 30 grad meine 250 qm wohung die alleine bewohnen mit 17 Grad gekühlt haben und im. Winter will Sauna
Ich sage nur "Keine Waffen in Kriegsgebiete"
@@schnarchschlaf5303 Ich sage nur "Keine Waffen für Putin"
Ausserhalb von Kriegsgebieten sind die aber nutzlos