Das passiert, wenn Die Linke regiert
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Die Linke ist momentan von einer absoluten Regierungsmehrheit zwar weit entfernt, dennoch wird immer wieder darüber diskutiert, wie eine deutlich linkere Politik in Deutschland aussehen würde. In diesem Video gibt es einen Überblick.
Das Grundsatzprogramm der Linken - www.die-linke....
... und weitere Grundsatzdokumente - www.die-linke....
Ein Dossier der Bundszentrale für politische Bildung zu Die Linke - www.bpb.de/pol...
Eine Übersicht über die Geschichte der Linken - www.bpb.de/pol...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
RUclips: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
funk bei Facebook: / funk
Impressum: go.funk.net/im...
Kostenlos abonnieren - www.youtube.com...
Mein Twitter-Account - / mrwissen2go
Mein Instagram-Account - / mrwissen2go_
Hier findet ihr mich bei Facebook - / wissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber.
Animationen: finally-studio
Eine Legende besagt, dass in dem Grundsatzprogramm steht, das Gregor Gysi unbegrenzte Redezeit im Bundestag bekommt
Fände ich gut
Der Kommentar hört sich lustig an, check ich aber nicht kann mir jemand erklären was es mit gysis Redezeit auf sich hat
Max Stojanoski Gysi ist nach der Meinung vieler der beste Redner im Bundestag, der immer gute Argumente findet.
@@maxstojanoski8782 Gregor Gysi ist bekannt dafür, dass er im Bundestag immer seine Redezeit überzieht und dann vom Präsidenten zurecht gewiesen wird. Besonders lustig war das mit Lammert als Präsident, der ironischerweise noch von der CDU ist.
Zumindest würde er kein Bullshit erzählen
Bayern würde sich wahrscheinlich für unabhängig erklären und den Beitritt zu Österreich anstreben :D
@Torsten Alex Bayer ist nicht aus bayern.
@Torsten Alex und natürlich das beste Bier der Welt
@@goula6053 Darüber lässt sich natürlich auch streiten. Wenn man es herber mag und Fan von Pils ist, ist Bayern auch wieder verzichtbar.
@Torsten Alex oder einfach Spaß! :-)
@@Faxe90 wenn man Geschmack hat nicht 🤷♂️
Möge der Krieg in der kommentarsektion beginnen.
Schon wieder das FBI? Ich hab nichts getan...
LOL HAHA
FBI! OPEN UP!
@@doncorleone4843 what
@@doncorleone4843 was?
eine Verschuldung für wohnen, Bildung, Kultur oder Gesundheit ist besser als die verschuldung für bombenkauf, panzerbau und Kampfflugzeuge!
Sag das den Ukrainern
Ehrlich, aber leider interessiert das niemanden mehr... :/
Es nützt letztlich den Ukrainern auch nichts, wenn sie sich und Russland weiterhin in den Krieg "reinreiten": es werden sich die Fronten verhärten, weitere Staaten werden sich direkt am Kriegsgeschehen beteiligen, der 3. Weltkrieg bricht aus. Sprich': Tod und Elend auf unbegrenzt. Nein danke, hatten wir schon zu oft auf dieser Welt. 🕊️@@ralfweber4346
Nächstes Video: "Das passiert, wenn Mirko regiert"
Warum hat dein Kommentar nur so wenig Likes? Meiner Meinung nach die Lustigste aber auch spannendste Frage die er mal beantworteten könnte.
Er muss so ein Video mache
Er muss so ein Video mache
hahahahahha, feier ich so hart!
Alle liken!!!
Krankenhäuser gehören verstaatlicht, damit das Lohndumping aufhört und die Krankenhäuser nicht mehr gewinnorientiert arbeiten müssen.
Das ist aktuell bei staatlichen Kliniken leider auch nicht perfekt, wenn auch besser als bei privaten Trägern
Also willst du dass ein Krankenhaus genauso grottig arbeitet wie eine Behörde, statt so genial wie z. B. ein Amazon?
@@bastian4650 ne, aber dann ist auch eine vernünftige Bezahlung im Krankenhaus möglich, was zu einer bessern Behandlung führt, da dann nicht mehr möglichst gewinnbringende Behandlung durchgeführt werden müssen.
@@bastian4650 Kliniken in privater Hand arbeiten keineswegs genial und bezahlen ihren Pflegekräften meistens noch schlechtere Gehälter. Gesundheit ist kein Geschäft, und Pflegekräfte verdienen eine planbare Zukunft, wie sie durch den TVöD ermöglicht ist.
@@L2002kas Allerdings müssen auch staatliche Kliniken so arbeiten, dass sie Geld verdienen. Nur dadurch, dass sie in öffentlicher Hand sind sind sie leider nicht frei von wirtschaftlichen Entscheidungen, auch wenn es um Leben und Gesundheit geht.
"Was wäre die FDP alleine regieren würde"
So als wirtschaftlicher Gegenentwurf zur Linken bestimmt sehr interessant.
Antwort: wäre auch scheisse.
Wie hieß es vor vielen Jahren schon ...?
Mit der FDP ist es wie mit Sandalen: Nach allen Seiten offen. ^^
(Und wer SO offen ist, ist nicht ganz dicht.)
Schaut euch die ersten 10 Minuten von Elysium an, das passiert, wenn die FDP alleine reagiert!
Fände ich auch interessant, guter Gedankengang!
Regieren? Der Markt regelt das schon.🙃
mirko der Ehrenmann guckt sich die Kommentarwünsche an
Deinem Reim nach zur Urteil biste Fresh Dumbledore, oder?
@@l-yessie-l1468 Haha xD
Als BAuer: Wenn wir das jetzt alles aufessen, was wir erst überübermorgen sähen und bestellen.. Der Moderator kommentiert Verschuldung bei Bürgerversicherung.. Jetzt verschulden für uns definitiv x10 für die Wirtschaft und wenige auf kurze Zeit. Ich wette Konzerne mit Überschuss und abgesicherte Unternehmersfamilien helfen uns Bürger des Staates nicht wenn uns der neoklassische Konjunkturzyklus hart würgt. Irgendwann sind alle Mittel ausgeschöpft die das abfedern oder stauchen wollen, oder?
Ehmmm nein nicht die linke wir wollen die frei Marktwirtschaft wenn faule Menschen nicht arbeiten wollen dann muss doch nicht der rest für ihre Sicherheit leisten das ist unfair
@@danielantranic443 Unterstellst Du der Mehrheit der Armen und der einfachen Arbeiter faul zu sein?
Was passiert wenn sich Bayern unabhängig erklärt und Markus Söder König wird?
Söder wurde Präsident bzw Kanzler werden, es gibt weiterhin das bayrische Königshaus! Genauso so wie die von Sachsen, Preußen und Württemberg
Ist das nicht schon so?
Pff unrealistisch der wird Kaiser
Kommt wohl darauf an, wie viele Befugnisse sich Söder geben würde. Aber ich glaube, der wäre schnell wieder gestürzt, weil gerade viele Monarchisten ihn als "Gegenkönig" zum Haus der Wittelsbacher betrachten würden.
Dann würde der Rest von Deutschland sich freuen
Ich finde es sehr cool, wie jedes Video mit einem Szenario beginnt
ja finde ich auch, gibt dem ganzen ne viel nähere Wirkung!
Abend im herbst 2023,3141592653589793238462643383...darm drückt, alles scheiße
Das klang wie ein Weltuntergangsszenario am Anfang... Weil es eins war!
G-TV immernoch besser als wenn die AfD regieren würde
Ÿung lŌñ AfD ist immer noch besser als die NPD. Where is the point?
03:25 Waaas die Menschen sollen im Vordergrund stehen und nicht Religionen und Geld? Wie ekelhaft und menschenverachtend ist das denn? Das geht gar nicht!
Der Versicherungsvertreter wird dir auch sagen, wie wichtig und toll du doch bist.
Was wäre wenn.. Die Partei Regiert?
würde ungefähr genauso aussehen wie mit der linken
@@norxor9455 aber es gäbe frei bier...
wählt die Partei, sie ist sehr gut.
長門さん Nicht ganz, vom Wiederaufbau der Mauer hat sich die Linke inzwischen verabschiedet 😅
Quasi ähnlich wie bei die Linke („Die Partei“ hat viele Antifa Sympatisanten), nur mit mehr Humor.
Wie die Linken nur besser.
Was passiert, wenn die NATO aufgelöst wird?( Video Idee)
Was hoffentlich nicht passiert.
Wäre aber trotzdem interessant
Fragst du ? Oder ist das ein Video Vorschlag
@@jacoburban2757 ich sage das ich hoffe das es nicht passieren wird aber was wäre wenn fände ich Interessant
Super Vorschlag!
Chaos
Was mir einfällt dazu: in der jüngeren Vergangenheit wurden interne Streitigkeiten bei den Linken, der CDU und FDP in den Medien und bei den anderen Parteien stark kritisiert. Eigentlich ist es doch gut wenn in Parteien intern gestritten wird. Schlüssigkeit nach außen soll ja das Ergebnis von "Konflikt" sein. Warum wird das immer als so negativ dargestellt?
seh ich auch so. generell vermisse ich eine gesudne debattenkultur bei der egos etwas zurück treten.
"Ich dachte Parteien müssen diskutieren. Wir haben doch Demokratie, Demokratie ist doch Streit, wir sind doch nicht alle einer Meinung! Das muss doch ausgefochten werden, wo sollen Diskussionen denn stattfinden, wenn nicht in den Parteien auf den Parteitagen? Da muss gestritten werden, leidenschaftlich, da muss diskutiert werden und Argumente müssen ausgetauscht werden und dann wird abgestimmt und mal ist man in der Mehrheit und mal ist man in der Minderheit. Und da ist doch nicht die Welt zu Ende wenn man mal verloren hat, da kämpft man für seine Überzeugungen! Wo sollen denn die Diskussionen stattfinden wenn nicht in den Parteien, in den Talkshows im Fernsehen? Wo die Redakteure bestimmen, wer mitdiskutieren darf, unter der Leitung von Anne Will und kann nicht?" - Volker Pispers, 2014
Weil' s Die Linke ist ...
das Problem daran ist, dass das die Handlungsfähigkeit und somit auch die Regierungsfähigkeit der dementsprechenden Parteien schwächt. Demokratischer Zentralismus ist mir da zehnmal lieber, als so ein Chaos
@@angryyordle4640 Und Sie stimmen dann sicherlich auch zu, dass Parteiendisziplin wichtiger ist als das grundgesetzlich verbriefte Recht, dass Abgeordnete allein ihrem Gewissen unterworfen sind und nicht an Weisungen gebunden sind?
Sozialismus jetzt!
Mit einem Apple animoji als Profilbild
Was passiert wenn die FDP (alleinstehend) regiert? Würde mich sehr interessieren
Absolute Anarchie, du bist erlaubt legal einen Hitman auf ein neugeborenes anzusetzen.
@@wertainii6809 peak anarchokapitalismus
@@wertainii6809 Also Bitte. Hast du dich jemals mit der FDP auseinandergesetzt. Es gibt den Anarchiokapitalismus welcher aber nicht von der FDP unterstützt wird. Der Wohlstand aller würde steigen. Die Reichen werden Reicher und die Armen werden auch reicher. Die gesamte Nation würde wohlhabender werden. Der Markt reguliert sich selbst, da dieser von Millionen von Individuen (Sie und Ich) beeinflusst wird. Der Staat würde dafür sorgen dass Recht und Sicherheit herrscht.
Wahrscheinlich würden die Grundrechte gestärkt und unnötige Regulierungen abschaffen. Zudem würde Deutschland offener werden: Weniger strenge Grenzen. Der Sozialliberalismus würde Aufschwung bekommen. Für Studenten gäbe es BAföG für alle unabhängig vom Geldbeutel der Eltern. Die Wirtschaft würde gewinnen, Löhne würden erst stagnieren, langfristig aber stärker steigen wie es in Kanada der Fall war, nachdem die Liberalen sich durchsetzten.
@@philippmaier8936 Ja klar der Markt regelt. Wie gut das funktioniert sieht man am Gesundheitssystem der USA, dem ausufernden Problem der Mietpreise oder der immer größer werdenden Schere zwischen Arm und Reich, der Zerstörung der Unwelt, der Ausbeutung von Entwicklungsländern, geringen Löhnen oder zu geringerer Rente. Ein unkontrollierter Markt regelt nur eins: den unbegrenzten Reichtum der Oberschicht.
Was wäre wenn die Partei "die Partei" regieren würde?
Ach du scheiße....
50/50
@@thearkei2943 das wäre das beste was passieren könnte
Salami für alle
Freibier
Wenn Christian Lindner Kanzler wäre gäbe es nur noch schwarz-weiß Fotos xD
XD ja
und wieder schwarz-weiß Fernsehen, um Farbe zu sparen ;-)
Und Anzüge wieder Pflicht sowie Versprechen nicht mehr bindend
Hätte auch irgendwie style xD
@@barfuss2007 Musste gut lachen, danke.
Nächstes Video: Was passiert, wenn Die PARTEI regiert?
Ganz einfach: Dann wird es Die Politik geben. 🤩
@@weehhpunkt im Prinzip stimmt das
Oh ja, das wäre sehr interessant!
DIE PARTEI ist eine linke Partei unter dem Deckmantel der Satire.
Chaos
das ist ein tolles und sehr informatives Format, dass du hier hast!
Das klingt für uns Bürger eigentlich total super..! Verstehe garnicht warum nicht fast alle Die Linke wählen....sind sozial und endlich jemand der unsere Interessen vertreten würde ❤
Es gibt mehrere Gründe, warum die Linke in Deutschland möglicherweise nicht so viel Unterstützung erhält, obwohl ihre Ansichten und Programme viele Vorteile für die Gesellschaft bieten könnten:
1. Historische Vorurteile: Die Linke wird oft mit historischen Ereignissen wie dem Stalinismus oder der DDR in Verbindung gebracht. Diese Assoziationen werfen einen Schatten auf die Wahrnehmung der Partei und beeinflussen, wie sie von der Öffentlichkeit gesehen wird.
2. Woke-Kritik: Linke Positionen werden manchmal als zu "woke" oder übermäßig politisch korrekt wahrgenommen. Dies kann in der breiten Bevölkerung Skepsis hervorrufen und das Verständnis für die tatsächlichen politischen Inhalte erschweren.
3. Finanzierung und Unabhängigkeit: Die Linke finanziert sich hauptsächlich durch Spenden und nicht durch Lobbyarbeit. Dies kann als Nachteil angesehen werden, da die Partei weniger Verbindungen zur Wirtschaft und anderen Einflussgruppen hat, was möglicherweise ihre Fähigkeit einschränkt, größere Projekte oder Initiativen zu realisieren.
4. Interne Uneinigkeit und Kommunikationsprobleme: Die Linke zeigt oft eine gewisse Uneinigkeit innerhalb ihrer Reihen und hat Schwierigkeiten, ihre Werte und Ziele klar und überzeugend zu kommunizieren. Dies führt dazu, dass Wähler ihre Anliegen und Visionen möglicherweise nicht ausreichend nachvollziehen können.
5. Missverständnisse bezüglich Staatsschulden: Viele Menschen betrachten Staatsschulden fälschlicherweise wie private Schulden und haben daher Bedenken gegenüber der von der Linken propagierten Ausgabenpolitik. Diese Missverständnisse können zu einer ablehnenden Haltung gegenüber ihren Vorschlägen führen.
6. Mediale Berichterstattung: Die mediale Darstellung der Linken ist häufig negativ oder einseitig, was dazu beiträgt, ein verzerrtes Bild der Partei zu vermitteln und ihre Unterstützung in der Bevölkerung zu mindern.
Und so weiter…
Wenn du tiefergehende Informationen zur politischen Ausrichtung der Linken und deren Programmatik erhalten möchtest, empfiehlt es sich, RUclipsr wie Dekarldent, der häufig Aufklärung zu politischen Themen bietet.
Weil ein System zu verändern schwieriger ist, als einen Sündenbock für seine Probleme zu finden.
Das passiert, wenn Philipp Amthor regiert.
Dann gehen alle kräftig einen saufen und eine alte ballern
So genug Schabernack!
Er wird Rezo zerstören xD
Weltuntergang
RayMew er würde alle Zerstören
Ich finde es sehr gut, wie objektiv und neutral du über die verschiedenen Parteien sprichst! 👍👌
Gar nicht so Objektiv, er vergisst sehr häufig sehr wichtige Sachen tu sagen, die diese Videos für Rechte attraktiver machen. Ich nehme aber an das er das aber nicht mit Absicht macht.
@@infestus5657 Finde ich nicht. Die Linken stehen grundsätzlich für eine pazifistische, sozial ausgeglichene und Kapitalismuskritische Politik. Was die Rechten behaupten hat meist nichts mit der Partei zu tun, sondern ist oftmals plumpe Kritik oder unbegründete Beschimpfung ohne Fakten Basis...
@@el936 Deswegen gehen Linke Demonstranten meistens vermummt demonstrieren und Rechte unvermummt.
Pazifistisch richtig eher so macht mal das TRAUMWUNDERLAND lasst euch von allen Seiten verarschen. Nur zur Info damit besonders Ihre Steuer- Phantasie überhaupt ansatzweise funktionieren sollte müsste Deutschland auch aus der EU damit die Steuerschlupflöcher nicht massiv ausgenutzt werden.
Nicht alles was Rechts ist auch Plump, natürlich werden meistens eher die Plumpen Behauptungen zitiert, wenn man sich aber die Richtigen anhört und mal etwas nachdenkt dann sind des öfteren auch sehr gute Wahrheiten dabei.
@@MrFreedomKG was hat er denn für wichtige Sachen ausgelassen?
MrFreedomKG nein eben nicht. auch wenn die afd gute punkte in ihrem wahlprogramm hat, darf sie trotzdem nicht regieren. einfach nur weil sie rechts ist!
Es ist egal ob man diese Video mag oder nicht, aber Karl Marx.
bezweifel ich.... aber der Wortwitz ist dir trotzdem gelungen.
😐
Nice
das s am ende ist überflüssig
bevor das passiert, hat bodo ramelow candy crush durchgespielt xD.
Hehe
😂😂😂😂
So wie es aussieht, können außer Bodo Rammelow, die meisten Politiker noch nicht mal Candy Crach , oder wie das auch immer heißt spielen. Wie es scheint, sind die meisten sogar dafür zu blöd und da möchte man doch meinen, daß Bodo Rammelow um Wellenlängen, einiges von diesen Rest-Stümpern voraus hat.
@@peterwagner1489 das hat er definitiv. mit ramelow an deutschlands spitze wäre es hier nicht ganz so schlimm.
@@dickmann1979 habt ihr Lack gesoffen? Oder verstehe ich hier die Ironie nicht?
Das wäre das absolut beste Ergebnis welches Deutschland haben könnte !
Genau meine Rede
Ihr gehört wirklich nicht auf RUclips. Ihr gehört in den Geschichtsunterricht der Schulen und als Bildungsfernsehen ins TV. Ich sehe euch als pädagogisch wertvoll.
Pfff Wer guckt denn noch Fehrsehn, und wie will man in einer Schule Yt schauen?
@@hennemmc5021 wenn Schulen W-LAN hätten, könnten Sozialkundelehrer solche Videos an die Wand werfen, die Schüler schauen sich das an und anschließend wird darüber kollektiv diskutiert. Vorteil 1) Der Lehrer muss sich nicht für ein 10-minütigen Abriss über eine politische Partei drei Wochen durch ihr Grundsatzprogramm wursteln, er hat besseres zu tun. Vorteil 2) Die Schüler lernen, dass man im Internet auch sinnvolle Dinge schauen kann und sich ordentlich bilden kann.
@@hennemmc5021 Schulen haben Internet ansonsten Video sekundär speichern und dann im Unterricht zeigen lel
@@KoruSkillaTV Es ist so einfach aber sag das mal den Lehrern
Wir brauchen kein TV mehr
Was wäre wenn Markus Söder Kanzler wird? Ein Bayer mit einer bayrischen Partei (und der CDU) an der Spitze von Deutschland fände ich sehr interessant zu wissen wie das wäre
So viel anders als jetzt?
Söder erklärt Bayerns Unabhängigkeit und lässt sich dann zum Kaiser von Bayern krönen.
Coronaferien für alle.
Föderalismus stärken ja, aber nur in Richtung Süden. Alle CSU-Politiker sind unwählbar, mit ihren starken Fokussierungen auf Bayern.
München Hauptstadt, Lederhose bei der Bundeswehr und Oktoberfest als Nationalfest😂
Ich finde das gut, dass du immer auf alle Parteien eingehst, und das ganze nicht nur mit der Afd machst, das wird so viel interessanter.
nur das er die LINKE überhaupt nicht objektiv betrachtet. Mirko stellt das ganze sehr sehr stereotypisch dar. Ist mMn schon schwer entäuschend.
@@muratferguson4534 Die Linke ist halt auch nicht demokratisch und liberal
@@Simon-cg7yr aber er geht von einer wirtschaftsliberalen Sichtweise aus und stellt etwas als FAKT dar was nicht zwingend wahr sein muss. Die Schulden würden kurzfristig höher werden. Vielleicht bringt aber das neue Wirtschaftssystem tastächlich eine Bereicherung. Es ist ja nicht so als wären wir das alte Russland 1917 welches bei einer Umstellung auf den Kommunismus weiterhin nichts zu bieten hätte und einfach sinnlos Pläne (Planwirtschaft) erstellt. Es würde lediglich die Spitzen der Ungerechtigkeit herausgenommen werden und damit viele Bürger die momentan vom normalem Leben ausgenommen sind wieder integrieren - deren volle Arbeis und Innovationskraft. So blöd es klingt - aber das war in Russland damals nicht gegeben. Marx geht davon aus, dass ein Sozialismus nur funtioniert wenn er in einem Staat durchgeführt wird, der sehr fortschrittlich ist was Technologie und Bildung angeht. Russland damals war ein veralteter maroder Staat mit einer Königsfamilie die es nicht einmal geschafft hat die industirelle Revolution gescheit zu meistern. Wir in Deutschland gehören immernoch zu den führenden Industrieländern. Eine ganz andere Voraussetzung.
@@muratferguson4534 Die Rechnung geht aber nicht ganz auf. Laut des Grundgesetzes ist die Freiheit eines der wichtigsten, wenn nicht das wichtigste Grundrecht. Die Freiheit wird bei egal welcher Form von Kommunismus oder Sozialismus nicht berücksichtigt. Das ist einfach nicht mit dem Geist der Verfassung vereinbar
@@Simon-cg7yr ach ja? Hast du mal Bücher über den Sozialismus gelesen? Es gibt nicht DEN Sozialismus, es gibt sehr viele verschiedene Ansichten. Und da gibt es genügend vereinbare Ansichten. Und DIE Linken gibt es ja nicht, man merkt in der Partei auch schon anhand der Parteikämpfe wie sehr sich die Ansichten unterscheiden. Und das die "konservativen" Linken sich mal durchsetzen sollten ist sowas von unwahrscheinlich. Schließlich will von den neuen Linken auch keiner mehr die SED und die DDR zurückhaben. Meiner Meinung nach (und ich wäre rein ideologisch her eigentlich SPD-nahe) würde es Deutschland sehr gut tun wenn man den Linken mehr macht geben würde.
Mir fällt es immer schwerer eine Partei als Favorit zu wählen alle haben ihre vor und Nachteile und so mehr man von einen hat, ist man enttäuscht.
weil man das was sich negativ entwickelt hat nicht wollte……
Wähl rechts mein Freund. Linksradikale und Einwanderung macht Deutschland kaputt. Ist dir schonmal aufgefallen, dass hässliche Frauen bei den Linken, SPD etc. Aufgestellt sind und diese von anderen hässliche Frauen gewählt werden? Die wollen arme Ausländer heiraten und die Deutschen Männer schwach machen. Und ein Kommunistisches system mit freier einwanderung für jeden
Ich würde mich über ein Video über die Auslandseinsätze der Bundeswehr freuen. Bekomme immer wieder mit, dass Menschen falsch informiert sind oder sich auf Vorurteile berufen.
Das wäre echt Wissenswert
Ja würde ich auch als ehemaliger Wehrpflichtiger der Jahrtausendwende interessieren. Ich habe es bis 2002 intensiv verfolgt, dann wurde es etwas schwammig.
Stimmt schon, was können wir dafür, dass der Herrgott unser schönes Öl bei den Moslems verbuddelt hat?!
Würde mich über ein „Was wäre wenn dir FDP regieren würde“ freuen
Und jeder FDPler würde sich freuen, wenn die FDP nicht an der 5% Hürde hängen bleibt!
@@schlotter-d4u keine sorge geteieltes leid ist halbes leid hier kommt die spd
Sie würden alle Maßnahmen abschaffen und auf alle einfachen Bürger scheißen
Denn für die FDP gibt's nur die Wirtschaft
Das regelt der Markt.
ruclips.net/video/pZk6ia1vFAc/видео.html
Könntest du auch ein Video dazu machen, was passieren würde wenn sich alle EU-Staaten zu einem Großstaat zusammenschließen würden also quasi die Vereinigten Staaten von Europa
Hat er doch schon🤔
Bürgerkrieg. Viele Staaten legen großen Wert auf ihre regionale Unabhängigkeit.
Was genau soll anders sein, die EU zeigt es doch.... rein Interessensgesteuerter Neokapitalistischer Verein :-) ..... schau dir mal öfter "DIE ANSTALT" an, dann weißt du wovon ich rede....
@@paulpalmer7999 so müsste es ja nicht sein ich wäre und bin schon immer dafür gewesen das sich alle Länder der welt zu einem großen Land mit geinten Gesetzen und ohne Grenzen jeglicher Art verbinden hier bei wäre es dann auch wichtig das allen gesetzlich die gleichen Bedingungen zu gesichert sind und niemanden sich mehr soviel an eignen kann wie es aktuell durch die Ausbeutung des großteils der ärmeren Weltbevölkerung geschieht so könnte man auch mit einem reinen Gedanken eines alle miteinander und keiner für sich allein regiert sollte dieses land nur von verwaltern und Beratern gleitet werden die jederzeit vom Volk gewählt und abgewählt werden können und das ohne jegliche fristen diese Verwalter und Berater dürften auch über nichts entscheiden sie wären nur für die durch Führung zu ständig jedes einzelne gesetzt jede Verordnung oder der gleichen würde vom Volk durch dierek Wallen entschieden werden so könnte und sollte es meiner Meinung nach funktionieren
@@nicanorgalkin7988 Bin ich absolut bei dir, wäre wünschenswert. Wird es passieren? Mit Sicherheit nicht. Warum nicht? Weil es der Natur des Menschen widerspricht.
Selbst der Kommunismus, obwohl er schlechter ist, als dein Vorschlag hat ja in Wahrheit nie stattgefunden, weil kurz vor der realen Umsetzung die Führungspersönlichkeit den Geschmack der Macht kostete und dann lieber eine Diktatur errichtete. Du siehst, es war nicht einmal in einzelnen, kleinen Ländern möglich. Vor 3000 Jahren haben sie es in Griechenland probiert und, wahnsinn, sogar für kurze Zeit geschafft, bis sich die Elite wieder ihre Macht zurück geholt hat..... Wie in der Natur, Schafe und Wölfe...
Ja, Dein Wunsch in Ehren, bin im Herzen bei dir :-)
Hey Mirko, Videos im Hinblick auf die Wahl im Herbst wären auch interessant, also im Sinne von „Was passiert, wenn Grün-Rot-Rot regiert“. LG
hatten wir doch schon, noch mehr hartz4, noch mehr riester und rürup, noch weniger steuern für unternehmen und grossverdiener, weitere spekulanten die die heimische industrie vernichten, alle fahren fahrrad und bahn und schlimmstenfalls einen weiteren Krieg..... ich glaube kaum, das das 2. rot sich durchsetzen kann :-), ok, bissl humor muss sein
@@paulpalmer7999 Ich hoffe das ist Ironie... Bei einer RRG-Regierung weniger Steuern für Unternehmen??? Eher wohl Steuererhöhung, Wirtschaftlicher Abschwung und Bürokratie, die Deutschland wirtschaftlich im Internationalen Vergleich zurückfallen lässt
@@deralman7804 Wieso Ironie..... genauso war es zwischen 1998 und 2005.... ich sagte ja, das 2.rot wird sich nicht durchsetzen und rot-grün hat all das genauso gemacht....
@@deralman7804 Ich glaube das war von dir Ironie, Deutschland soll wirtschaftlich im Vergleich zurückfallen? Du weißt schon, dass exportweltmeister nix bedeutet, aber das wir der größte billiglohnsektor sind in der ganzen EU, also schlimmer als in Griechenland, dass weißt du schon ja?
da kann nichts mehr zurückfallen :-)
Und ehr Bürokratie als unter CDU-SPD geht auch kaum, in wlechem Land hast du die letzten 30 Jahre gelöebt hehe
@@paulpalmer7999 grün-rot hat die steuern für unternehmen und großverdiener gesenkt?
Wenn die linke, dann Gregor Gysi als Kanzler
Und Wagenknecht als Wirtschaftsministerin
Und Georg Hohenzollern als erfolgreichen Putschisten
@@GeldtheGelded
Username checks out
Ihr nehmt wahrlich alles viel zu ernst. Warum würde ich wen haben wollen, der mir dagt, er kann alles tun kann weil Gott ihm die Macht dazu verliehen hat?
@@GeldtheGelded
Alles gut, war nur ein Scherz. Mir war klar, dass du höchstwahrscheinlich kein Monarchist bist, aber trotzdem fand ich die Verbindung lustig.
75% ? Die würden ihren Wohnsitz sofort woanderst hinverlagern xD
Sollen sie das doch tun. Unter der LINKEN wären sie aber noch immer deutsche Staatsbürger und somit in Deutschland steuerpflichtig. Wohnsitz hin oder Wohnsitz her.
Auswandern wäre Pflicht. Das würde sich keiner gefallen lassen.
@@onkeldagobert4283 Die anderen Länder bieten dann aber gerne ihre Staatsbürgerschaft an, um die Steuern abzugreifen
@@Cthight Sie habennaber das System schon verstanden, dass die 75% erst auf das Einkommen nach der 1 Million erhoben werden ja? Bis zu einer Million versteuert die Person "Normal" ... D.h wenn jemand 1,2 Mio EUR bekommt, werden nur die 200.000 EUR mit 75% versteuert... #justsayin'
@Mr. Burns Das ist der Punkt. Die Linke will ausnahmsweise mal ein US-amerikanisches Modell!
Hier wünschen sich immer sehr viele etwas, ich möchte dir an der Stelle danken und freue mich auf weitere Videos.
Gegen Wagenknecht als Kanzlerin hätte ich eigentlich nix einzuwenden. Sehr bodenständig im Gegensatz zu Baerbock. Und intellektuell liegen da Welten.
Halte ich für unwahrscheinlich, da wagenknecht eher eine Rechte Meinung hat.
@@comeomicpendelmastet8830, inwiefern?
@@comeomicpendelmastet8830 Nicht rechts, einfach nur populistisch.
Ja, weshalb Wagenknecht ja auch willentlich durch das Drotmann' sche Szenario ins 'Innenministerium' denn ins Wirtschaftsministerium verortet wird. So werden Argumentationsschwächen zu offensichtlichen Suggestionen.
Leider falsche Partei.
Bitte mach: was wäre wenn die Partei regieren würde
Edit:Danke für die ganzen likes und hört auf euch zu streiten hhaha
Hahaha komplettes Chaos
Ja Sonneborn als Bundeskanzler.
Ich glaube das ist so gut wie nicht zu beantworten, da die Partei kaum ernsthafte Ziele formuliert hat. Ansonsten wäre die Antwort vermutlich ein großes Durcheinander. Bezogen auf z.B. Nico Semsrott wären die Unterschiede zur Linken vermutlich gar nicht so groß, das ist aber auch einer der wenigen, die klar erkennbare politische Ziele haben.
@@BlackDumble Da sie nicht das Ziel haben, zu regieren...
Es wäre sehr gut nehme ich an
Was wäre, wenn niemand regieren würde und Anarchie herrschte?
Das ist tatsächlich mal ein wirklich interessanter Vorschlag! Bin direkt neugierig und hoffe Mirko liest das.
Mord und Totschlag und der Sieger wird über unsere Dummheit lachen, wenn wir uns alle gegenseitig vernichten.
@Range Anarchie schafft den Staat ab und lässt die komplette Welt lahmlegen du Parkbanktrinker. Durch den Anarcho-Kommunismus ist der faschistische Diktator an die Macht gekommen, aber wahrscheinlich hast du zu viel Schlagstock auf den Kopf bekommen oder Wasserwerferwasser getrunken. Wander aus mit deinen Kollegen und stürz lieber die kapitalistischen Diktatoren auf der anderen Seite des Meeres. Ein Tipp befass dich mit Charles Darwin sein Sozialdarwinismus, ich wünsche dir gute Besserung.
Anarchie existiert nur sehr sehr kurz
@Range Jetzt nehmen wir an, es gäbe diese Anarchie. Was wäre dann anders als jetzt? So im Bezug auf die Staatsform, gibts den Staat als solchen dann noch?
Jetzt stellt sich die Frage, was passiert wenn die PARTEI in Deutschland die absolute Mehrheit hat? Martin Sonneborn als Kanzler natürlich.
Haha frau von der ehm leyen wird abgeschoben, das ist die erste Amtshandlungen
@@samuele5128 definitiv
@@samuele5128 Auf jeden Fall!xD
Oh jA !!! Bitte ein Video mit der Partei (Die Partei )
Pizza mit Ananas wird endlich verboten!
Ich wähle ab jetz die Linke 🤣🤣🤣🤣
sehr basiert gennosin
Ich wähle sie seid 5 jahren jeder muss den selben lohn kriegen egall ob artzt oder putzmann jeder mensch ist gleich !!!
@@turkishboss6536 ist das in der Türkei so?
@@christianmarx3249 nein aber ich will das jedes land so sein soll jeder mensch egall ob putzmann oder artzt hat den selben lohn verdientb
@@turkishboss6536 dass stimmt, aber solange Länder die das nicht machen erfolgreicher sind wird das nichts
Mach mal bitte ein Video darüber , was passieren würde, wenn die FDP Regieren würde
Eine wunderbare Vorstellung. Die FDP regiert. Super!
Schau nach Chile.
Jaaa
Schau auf 2009-2013!
Dann wird alles privatisiert und sich selbst überlassen. Bestes Beispiel ist die USA.
Was wäre wen die Partei eine absolute Mehrheit bekommen würde? 🤣
Thomas Mussenbrock Ich denke auch wenn sie eine Satire Patei sind, wären sie sich ihrer Verantwortung bewusst. Sie sind ja nicht dumm.
Das hat unser Basti Fantasti (Kurz) nicht und trotzdem sind wir mit den Grünen auf diesem Weg
Nichts gutes, ist eben eine satire partei und höchstens als sprüche klopfer gut^^
Mifune Sprücheklopfer? Wohl kaum. Die Partei deckt - wenn auch auf satirische Art - realexistierende Missstände auf. Lies doch mal „Herr Sonneborn geht nach Brüssel“. Da stellen sich einem die Nackenhaare auf.
@@xPaul18x Dann hast du dich wohl noch nicht viel mit der Partei beschäftigt. Sie sind sehr wohl eine Partei die ernsthafte Politik macht und eben das Mittel der Satire nutzt um a auf Missstände aufmerksam zu machen und b natürlich auch um Reichweite zu generieren. Ob das was die Partei fordert jetzt gut oder schlecht ist, das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
Nächstes Video: "Das passiert, wenn die SPD ohne einen Koalitionspartner regiert"
"Nichts passiert" ,:P
wir sind hier bei einem seriösen you-tube kanal. es gibt hier keine fantasie-gedanken-spiele. :)
Geht das??? Die haben gar kein Plan dafür alleine zu regieren
Hatten wir schon. Ach komm schon die Grünen zählen nicht...
Wäre ich auch dafür, aber nur wenn der Seeheimer Kreis ausgeklammert wird, denn diese CDU'ler in der SPD haben ja leider scheinbar seit Schröder die Hosen an! Die echten Sozialdemokraten sind leider scheinbar raus!
Als Kommunist finde ich das gar nicht soooo übel
Als demokrat empfehle ich ihnen keine Diktaturen aufzubauen
@@shadow.dx2.095 Von Diktatur war keine Rede
@@vladimir.ilyich.lenin70 nun gibt es den Kommunistische Regierungen die keine Diktaturen sind?
@@vladimir.ilyich.lenin70 nun gibt es den Kommunistische Regierungen die keine Diktaturen sind?
@@shadow.dx2.095 Meine Antwort war auf meinen Kommentar bezogen! Und Diktatur ist übersichtlicher
Ich wünschte solche Videos würden auch zu kleineren Parteien kommen, da diese leider ganz einfach ausserhalb des Sichtfelds vieler Leute sind.
Welche Partei würde dich denn besonders interessieren?
@@MrWissen2go die Partei "die Partei"
MrWissen2go eine Partei, welche an einer Landesregierung beteiligt ist und fehlt, sind die Freien Wähler
@@MrWissen2go Die Humanisten!
Das wären aber viele Videos!
Das grundsatzprogramm ist unten...verLINKT hihihohohaha
Ich liebe Flachwitze....
Meine Freunde hassen dich jetzt, weil du mir inspiration gegeben hast.
Ja man xD
Kaum Kommentare zum Inhalt und die meisten schreiben nur nach mal die Partei, mach mal SPD...
Schade.
Ja leider wird die Linke immer unterschätzt
Gibt nichts zu sagen.
Sortier mal nach neu, dann findest du einen haufen Nazis, die sich über die Inhalte auskotzen.
willkommen im Kommentarbereich
@@enmysigmaquadrat9464 mit Sicherheit sind es auch ein paar wenige nazis, aber größtenteils sind es einfach kritische Realisten. Wenn du so ankommst kann ich ja auch sagen du wärst ein linksextremer autonom der sich nach Stalinismus sehnt
all right,
left side!!
#fcknzs
#fckafd
#ekelhafd
#wirsindmehr
Ich feier diese Format so sehr!!
Mach das bitte mit mehr Parteien, auch mit kleineren.
Ja mit der Partei DIE PARTEI
Den Violetten oder was...
Sehr schwierig haben meist ein sehr unvollständiges Programm mit vielen Widersprüchen und kaum einschätzbar
Nico4play und was habt ihr immer mit eurer DIE PARTEI nur weil irgendein Blauhaarschlumpf von trottel die sowas von in den Himmel lobt
Ich sag’s dir Morgen Das trifft nicht auf alle kleinen Parteien zu, manche haben auch ein durchaus ausgestaltetes Grundsatzprogramm und Wahlprogramme für die letzten Wahlen.
ich finde das wäre mal ein deutschland in dem man leben kann
Sehe ich anders ^^
@@mitre6923 jedem das seine aber ich bin mal für mehr links
@Mr. Burns mittlerweile ist alles stabil genug
ich würde nicht sagen das das nochmal passiert
ist auch nicht mit dem grundrechten vereinbar
@@dekykh4351 die vorschläge der Linken klingen immer sehr fair und menschlich erstrebnswert. DIe Grundidee ist ja mehr oder weniger alle sollen gleich reich sein und niemand soll in Armut leben. Deshalb kann ich schon verstehen dass viele Leute sich von diese Partei angesprochen fühlen. Dennoch gibt es einen gewaltigen Unterschied zwischen der linken romatisierten Vorstellung der Welt und der Realität . Leider hat der Kommunismus doch immer nur Tod und armut statt Gerechtigkeit und Wohlstand für alle gebracht. Der Grund: das sozialistische Wirtschaftsystem kann einfach nicht funktionieren und das würd wohl auch immer so bleiben
@@floriannoack3 man muss es halt mal probieren wenn die wo millionen verdienen mal mehr abgeben wie ein Fußballer
der braucht keine 10.000.000 euro zum überleben
Fußball ist ein hobby 10.000 reichen aus
Bitte ein Video darüber was passiert, wenn Phillip Amthor deutscher Kaiser wird...
Er wurde definitiv Rentner Bitches wegballern
Das ist ein alter Schuh.
Amthor trägt ihn aber gern.
Er kann nicht
Da ein Kaiser erbfolglich bestimmt wird, wird dies Gott sei dank nicht passieren.
hahahhahahahahahahahahahha
Würde das passieren würde ich schneller auswandern als man gucken kann. Ich glaube die ganzen Parteimitglieder haben nicht verstanden wie die Wirtschaft funktioniert. Besonders in Ansicht auf den Mindestlohn
Ich glaube die Leute haben die Wirtschaft ein bisschen mehr Verstanden als du. Der Freie Markt, den die Linke begrenzen will ist die Ursache warum die USA so eine Schere zwischen arm und reich hat.
Merke Dir, die Linke schadet nicht Dir, sie schadet den Reichen. Was meinst du warum die Linke keine Großparteispenden bekommen? Weil sie nicht Politik für Reiche machen sondern für Arme.
@@EliaMarc Was du schreibst, ist leider unsinnig. Natürlich lässt der freie Markt arm und reich zu, aber die Unterschiede nehmen nicht immer weiter zu. Hongkong und Singapur sind mit die liberalsten Länder, dort gibt es dennoch keinen deutlich erhöhten Gini-Koeffizienten. Generell ist das ein Trugschluss, den Linke schließen. Wer sich mal ernsthaft mit „links“ und Sozialismus beschäftigt hat, kann nur zu dem Schluss kommen, dass dies ein zum Scheitern verurteiltes System ist. Man kann erstmal damit beginnen, dass Marx ein verblendeter Rassist war, das allein ist jedoch zu einfach. Zunächst einmal ist unbestreitbar, dass jedes sozialistische Experiment wirtschaftlich gescheitert ist. Dazu war es undemokratisch. Allerdings ist es vollkommen falsch, zu schlussfolgern, es sei gescheitert, weil es undemokratisch war. Es ist aus vielerlei anderen Gründen gescheitert, die jedoch zu weit ausführen für einen Kommentar. Genauso hat es einen Grund, weshalb alle sozialistischen Systeme, aktuellstes Beispiel ist Venezuela, totalitäre oder diktatorische Züge angenommen haben. Sozialismus und Demokratie ist schlicht unvereinbar. Schau dir mal an, was Sahra Wagenknecht und jede Menge andere linke Politiker gesagt haben, als in Venezuela die Sozialisten gewählt wurden. Jedes mal, wenn dieser Unsinn irgendwo gestartet wird, wird behauptet, „Dieses mal wird alles anders.“ und jedes mal läuft es auf dasselbe hinaus. Links wählen mag vielleicht auf kurze Sicht schön klingen, mehr Mindestlohn, Stärkung der Arbeiter usw., auf lange Sicht jedoch endet es fatal. Würde die gesamte Bevölkerung wirtschaftlich gebildet sein und hätte sich mal ernsthaft mit Sozialismus auseinandergesetzt, gäbe es die Links-Partei nicht mehr beziehungsweise sie hätte deutlich weniger Einfluss.
@@Patrick_Seitz Bloß weil du ein paar extravagante Wörter benutzt, bedeutet es ebenfalls nicht, dass du Recht hast. Als erstes verbindest du Sozialismus automatisch mit authoritären System. Dabei ist das ein Trugschluss, da genauso in kapitalistischen Systemen sich Diktaturen entwickelt. Bestes Beispiel dafür Nazideutschland, die eine Form des Staatsparteienkapitalismus entwickelt haben.
Sozialismus ist nämlich vorallem eins, was du nicht definiert hast, die Arbeiter verfügen über die Produktionsmittel. Nicht mehr und nicht weniger. Und das kann ich ehrlich gesagt nicht sonderlich in Venezuela sehen.
Anstatt sich die Argumente anzuschauen die ich gebracht habe, argumentierst du gegen Strohmänner.
Ich habe niemals über Venezuela geredet, noch über andere totalitäre Systeme. Wenn es dich genauer interessiert bin ich auch ebenfalls für demokratischen Sozialismus. Ein Beispiel wie das aussehen würde wäre die Mondragon Cooperation in Spanien.
Also bevor du mal wirklich versuchst zu argumentieren lies dir erstmal durch was ich gesagt habe anstatt deine billigen talking points durchzurattern, die du bei dem Begriff Sozialismus immer durchratterst.
@@EliaMarc Ich ratter da nicht einfach was runter oder versuche nur extravagant zu klingen. Mir ist klar, was Sozialismus im Kern bedeutet, ich habe mich damit ausführlich befasst, sowohl mit positiven als auch negativen Quellen. Und ich bin der festen Überzeugung, dass diese Idee niemals praktisch umsetzbar sein wird. Nehmen wir mal an, die Arbeiter verfügen über die Produktionsmittel. Was heißt das dann? Entscheiden dann in Deutschland immer 80 Millionen Menschen für jedes einzelne Unternehmen, welche Entscheidungen getroffen werden? Wie soll das aussehen? Halten alle eine Zoom-Konferenz zusammen? Und ja ich verbinde Sozialismus automatisch mit totalitären Strukturen, da es bisher immer der Fall war. Sozialisten heute nehmen an, dass dies einfach immer die Entscheidung der Machthaber war, eine Diktatur zu errichten. Dem ist nicht so. Weder Venezuela noch die Bolschewisten noch die SED hatte zu Anfang vor, das am Ende tatsächliche System zu errichten. Es liegt am Sozialismus, dass dies dann hinterher der Fall war. Weil der Sozialismus anders nicht funktionieren kann. Lies dir mal das Buch durch „Sozialismus, die gescheiterte Idee, die niemals stirbt“ von Kristian Niemitz. Vielleicht erkennst du daraus was. Ich lese mir auch oft Literatur durch, die nicht meiner Meinung entspricht, das hilft auch. Ich bin auch gerne bereit, mir etwas durchzulesen, dass du vorschlägst.
@@Patrick_Seitz Es gibt sogenannte Worker-Coops, oder auf Deutsch einfach Genossenschaften, dort wird jede Unternehmensentscheidung demokratisch entschieden, diese Wahlen betreffen natürlich nur Genossen in dieser Genossenschaft. Z.B. Wollen wir zwei neue Autos kaufen, welche sollen es sein, wieviel Geld steht dafür zur Verfügung, wieviel Lohn wird ausgezahlt, welche Werbung machen wir, Bauen wir Stellen ab ??? Was aktuell nur von wenigen Aktieninhabern entscheiden wird, wird von den Arbeitern selbst entschieden und es wird weiterhin Konkurrenz geben und welche "Miniatur-Demokratie" besser funktioniert stellt sich dann im freien Markt heraus. Nicht alles wird verstaatlicht, aber die Arbeiter haben deutlich mehr Mitspracherecht als aktuell. Noch ein Link dazu: www.deutschland.de/de/topic/wirtschaft/genossenschaften-beispiele-aus-deutschland-und-weltweit
Das Problem ist ne hohe Staatsverschuldung muss irgendwann auch wieder abgebaut werden ...
Lai Hai Hailala
Zu hohe Schulden und kein Geld?
Wir drucken es einfach...
Sparbuchinhaber hassen diesen Trick
@@vornamenachname9993 Inflation, mein lieber!
Die Staatsverschuldung wird faktisch niemals abgebaut. Der Staat muss "nur" in der Lage sein, die Zinsen zu bezahlen, damit er weiterhin günstig an Kredite kommt.
Zumal der Begriff "Staatsverschuldung" selektiv ist; er gibt nur die Schulden in Geld wieder, nicht das Eigentum in Sachgütern. Wenn man bedenkt, dass bspw. der deutsche Staat kilometerweise Autobahnen, Bahnstrecken, sowie Tausende Gebäude, Grundstücke u. v. m. besitzt, sind die Staatsschulden in Geld dagegen winzig.
dabba das ist so falsch. Der Staat zahlt mehr zurück als nur die Zinsen. Auch ist der Begriff Staatsverschuldung nicht selektiv, auf dieses Vermögen in Sachwerten kann ja nicht unmittelbar zurückgegriffen werden. Aber solange die Staatsverschuldung im Vergleich zum BIP gleich bleibt, ist alles ok.
"Was wäre, wenn die FDP reagieren würde?" wurde mich auch sehr interessieren.
Edit: Ich habe mir einige Antworten angesehen, bitte bleibt fair beim kommentieren und werdet nicht persönlich! Mir ist es egal wie die persönliche Situation jedes Einzelnen ist (Bsp. du bist ein H4 Empfänger), wichtig ist mir nur die Meinung jedes einzelnen dazu.
Also bitte bleibt fair :-)
Aua, das will ich mir gar nicht vorstellen :D
Bei der FDP ist's eine Sache was in ihren Parteibüchern steht und was sie wirklich für Vorhaben mit ihrem Klientel ausmachen
Wäre schrecklich
Also das wäre schon ziemlich weit hergeholt. Grenzt schon an Sciencefiction 😅
Alle Menschen würden nicht in eine popelige Rentenkasse, sondern in ein Indexfonds einzahlen, der bei einem Bruttoeinkommen von 2680€ im Monat etwa 500€ einzahlt. Mit 7% Rendite pro Jahr (was üblich ist bei Indexfonds) hätte der Arbeitnehmer in Deutschland nach 40 Jahren 1,2 Millionen € auf der hohen Kante und kann mit 60 in Rente gehen.
Niemand würde jemals mehr eine sozialistische Partei brauchen und alle sind glücklich.
Beim abendlichen Rentenchampagner lacht man dann beim Canaster spielen darüber, dass es jemals so etwas wie die SPD und Linke gab.
Wie immer richtig gut erklärt.
Hallo. Bei der Suche nach der Antwort der Frage "warum gehen manche Menschen nicht wählen" kam heraus, dass viele kein Vertrauen in die Politik haben. Viele meinen, dass sich eh nichts ändert, egal was man wählt. Andere wollen sich ihren Sonntag nicht verderben. Oder einige haben auch zu wenig Durchblick wer für was steht.
Anstatt mich darüber aufzuregen überlegte ich lieber, ob das nicht wirklich ein Problem ist und wie man das lösen könnte. Dabei fiel mir auf, dass die Art zu wählen tatsächlich sehr altmodisch und abschreckend ist.
Nicht nur das Wählen an sich, auch dieses Gefühl jemanden zu wählen, der "nur" überwiegend also am meisten auf meine Vorstellungen passen. Natürlich gibt es keine Partei, die genau meine Vorstellung entspricht... Aber was wenn doch?...
Was wäre, wenn das Volk nicht eine Partei wählt bei denen sie zu 75% das gefühl haben richtig zu liegen und was wäre wenn man zu jeder Zeit wählen gehen könnte?
Jetzt zu meiner modernen Vorstellung von Politik was auch gleichzeitig meine Frage ist, nämlich ob es mit dieser Idee ein Problem gibt, dass es bisher nie umgesetzt wurde oder ich irgendwas in dieser Vorstellung nicht berücksichtigt habe.
Also: man stelle sich vor, dass jeder Wahlberechtigte in eine Institution geht (ähnlich wie das Bürgeramt) und unter vorzeige seines Personalausweises (genau so wie beim wählen) eine Kabine zugewiesen bekommt und dort ein Computerähnlicher Automat steht. An diesem kann man ähnlich wie beim Wahl-o-mat Fragen nicht nur beantworten sondern dem wahlomaten weit vorraus auch noch priorisiert sortieren. Also das ich z.b. nicht unbedingt dafür bin, dass tierversuche erlaubt sind, heisst es nicht, dass das wichtiger ist als Armut zu bekämpfen. Diese sache hat mich beim wahlomaten immer gestört.
Nundenn also jeder Wahlberechtigte bürger kann nun via suchbegriffe usw für ihn wichtige Fragen einstellen und was ihm am wichtigsten ist nach oben verschieben. Dies kann er zu jeder Zeit bzw wann eben diese Institution geöffnet ist (z.b. zwischen 9 und 15 uhr) einstellen. Auch die schon beantworteten Fragen kann man bei Meinungsänderung bearbeiten.
Soweit so gut. Jetzt muss es nurnoch eine Partei geben die zugriff auf die Auslesung dieses Programmes hat. Das Programm würde das alles wie eine umfrage darstellen und zeigen was dem volk am wichtigsten ist und die Partei sollte versuchen dem gerecht zu werden.
Wir hatten noch nie die Mittel dazu, deswegen ist es jetzt grad wie es ist... Aber wäre das nicht die wesentlich bessere variante? Falls dir nicht einfällt, warum das nicht funktionieren könnte bleibt nurnoch herauszufinden warum das nicht wirklichkeit werden sollte und wie es wirklichkeit wird.
Und um das Volk nicht zu überfordern mit millionen von Fragen, könnte man zuerst eine voreinstellung einer Partei übernehmen und dann dann das abändern was einem wichtig ist. Also einloggen, die voreinstellung der partei übernehmen die man wählen würde und eigene vorstellungen sowie priorisierungen selber bearbeiten...
Ich freue mich sehr auf Ihre Meinung
MfG HappySchabernack
Man könnte auch vom Handy aus wählen. Und ich fände es besser: wenn ein neues Gesetz raus gebracht wird, dass alle Bürger, dass Recht haben, für dieses bestimmte Gesetz zu wählen. Also wie du schon sagst "Soll Kernkraft weiterhin verboten werden?" Und alle Bürger haben ein Monat lang Zeit sich am Handy einzuloggen und zu wählen. Ansonsten finde ich deine Idee gar nicht Mal so schlecht.
Hallo Rene. Das klingt erstmal sehr vernünftig - direkte Demokratie quasi. Aber ich hätte viel mehr Angst in solch einem System zu leben als im bestehenden. Der gemeine Bürger ist leider - es tut mir leid das zu sagen - DUMM. Ich schließe mich da nicht aus. Wir sind viel zu einfach zu manipulieren und neigen auch noch zu emotionalen Entscheidungen. Das haben sich in der Geschichte viele Politiker (auch in demokratischen Ländern) zunutze gemacht. In einem solchen System würde es nicht lange dauern, da würden die Menschen mit Fackeln und Mistgabeln durch die Stadt ziehen und jemanden jagen... und das legal. Sie hätten ja vorher mehrheitlich dafür gestimmt.
Außerdem sind die Bürger über die meisten komplexen Themen der Politik, gerade wenn es um andere Länder geht (Außenpolitik), nicht genügend informiert. Ich würde Karl-Heinz und Hildegard nicht über die Beziehungen zu anderen Staaten, aber auch nicht über Wirtschaftspolitik und alles andere entscheiden lassen wollen. Der normale Bürger hat nicht die Zeit, oft nicht die Motivation und leider oft auch nicht genügend Verstand um sich über komplexe historische und aktuell politische Zusammenhänge zu informieren. Dafür gibt's Menschen, die das hauptberuflich ausüben und den ganzen Tag Zeit dafür haben. Ob diese besagten Menschen dafür auch genügend Verstand haben, ist schon eine andere Frage.
Was wäre wenn „DIE PARTEI“ regiert?
Sonneborns Tyrannei würde über Deutschland fegen
das wäre sehr gut !
Die Partei ist radikaler als die Linken. Und das ist gut so
@@raadaurizeichnerderkonverg973 Du hast das mit rechten Parteien verwechselt😤
cooles pb
Was wäre, wenn die CDU ihre Versprechen halten würde?
Was denn für Versprechen? Die Wahlplakate sind doch komplett Inhaltslos. xD
Ich bin weiß gott kein freund der CDU, aber ihr vorzuwerfen, dass sie am laufenden band Versprechen bricht und eine Partei bestehend aus Lügnern ist, ist schlichtweg Unsinn.
@X Y Die Frage muss man sich gar nicht stellen, das wird nie passieren
Hast du ein Beispiel? Dann könnte man ja mal auf Sachebene diskutieren
Gegenüber ihrer Lobbyisten halten sie doch jedes Versprechen. Erst diese Woche zB Verfahren gegen VW im Dieselbetrug, wegen dem sie in den USA Milliarden Strafzahlung leisten müssen, bei uns gegen ein paar Milliönchen eingestellt
Was wäre, wenn eine Kleinpartei, wie die "Partei der Humanisten" regieren würde...
Waldorfschule deluxe^^
@@Borussenpott
>Waldorfschule deluxe^^
Das wäre doch eher die Humanistische Partei. Die PdH hält so viel ich weiß nicht so viel von Esoterik.
Oder die Tierschutzpartei.
@Saddam Zimmerman es geht ja darum, was sie jetzt sind
@@soyasuki4531 Richtig! Die "Partei der Humanisten" ist eine sozialliberale, wissenschaftsorientierte und faktenbasierte Partei
Verstaatlichung macht oft absolut Sinn. Mit verstaatlichten Krankenhäusern und Impfproduktionsstätten wäre z.b. das Thema Corona in vier Wochen vom Tisch.
Das Staat ist nicht der bessere Unternehmer, im Gegenteil. Man sieht das an der oftmals langsamen Bürokratie: Wenn so das WR-Geschehen u. insbesondere etw. Komplexes wie die Impfstoffproduktion ablaufen würde, wäre das der Untergang der dt. WR u. auch der Impfkampagne.
„Was wäre, wenn die CDU die absolute Mehrheit erhalten würde?“ Ach ja, da würde sich eh nichts ändern.
Sag das nicht zu laut 😅, unter Kanzler Söder würde es viele Veränderungen geben, z. B. Wäre die neue Hauptstadt München, die deutsche Flagge wäre blau weiß, und der FC Bayern wird die neue Nationalmannschaft.
@@01799291664 echt so 😂
Immer noch besser als Links 😂
WorstKaes i'm in 😍
Hatten die mal. War aber in der Adenauer Era.
Was wäre, wenn *Mirko* regiert?
Die Mirkokratie würde eingeführt. Jeder muss einen Pflichtteil seiner Videos anschauen und es gibt eine Kommentierungspflicht. Außerdem müssen immer alle Alles neutral betrachten. Geschichtswissen und Politik würde in der Schule groß geschrieben. Alle nötigen Reformationen würden ca. 5 mal schneller von statten gehen, weil alle gezwungen werden sich über Internet exzessiv aus seriösen Quellen zu informieren und alte, konservative Denkweisen abzulegen. Und so leben alle glücklich bis zu ihrem Lebensende. ENDE xD
@@Hegenbrecht warum dann der Angriff auf konservative Sichtweisen? Man muss am Ende immer Für und Wider abwägen und das anhand seiner Sichtweise, die doch auch konservative Werte enthalten kann.
Eine richtig schöne Technokratie, falls es so etwas gibt. (da Wissenschaftler auch am Ende nur Privatpersonen mit unterschiedlichen politischen Meinungen sind.)
Auf jeden Fall ein Neoklassiker
@@japanisch508 Gegenüber Mirkos Art, Dinge zu erklären wirkt einfach alles andere konservativ...oder sagen wir eher altmodisch. ;)
sehr Gut und ausführlich erklärt so wie immer
Was würde passieren, wenn die SPD regiert?
Antwort: Gar nichts xD
Also unter Schröder hatten wir eine Scheiss Gesundheitsreform (letzte die Anstalt Folge extrem gut), Hartz 4 extrem asozial, und ein Ausbau von Leiharbeit..
Alternative Antwort: nochmal 4 Jahre für merkel
Sehr viel ist passiert. Es ist auch vieles gutes passiert, aber die Partei ist zu unfähig das nach außen zu kommunizieren
Vielleicht würden sie wieder mit den rechten zusammen kommunisten erschiessen
Ja, stimmt...
Ich habe mich nie wircklich über die Linken informiert. Nach dem Video kann ich jetzt verstehen wieso die Union unter keinen Umständen mit ihnen regieren will...
Und ich bin alles andere als ein Fan der Union
Die Union macht in letzter Zeit "nicht alles richtig". Aber wenn die Linke an die Macht kommen würde, würden die zeigen, dass es eine ganz andere Liga von "falsch" gibt.
Verstehst du denn, warum viele dort zeitgleich mit AfD liebäugeln?
Linke != AfD. Hufeisen ist dumm.
@Mr. Burns Nazis sollten auch nie wieder regieren. AfD?
@@SuperSand2000 Ergibt kein Sinn die AfDler als Nazis zu bezeichnen?
SuperSandro2000 Dass er sagts die Linken soll nie wieder regieren, heißt doch nicht, dass er will das die Afd regiert
Paar Ansätze der Linken sind ganz gut, aber auch einige dumm oder schwer übertrieben. Allgemein wäre ich aber dafür das Großverdiener mehr Steuern zahlen oder naja überhaupt mal Steuern zahlen. Die ÖPNV zu verstaatlichen und auszubauen wäre auch nicht schlimm. Aber oft fehlt bei den Linken auch der Bezug zur Realität.
Gut das man das mal im Zusammenhang hört , das hast du gut gemacht!
OK nächstes Mal bitte: Was wäre wenn die Partei Die PARTEI regieren würde
Der Endsieg stände kurz bevor
Ja gar nichts...die stehen nicht für regieren...dieses steht für nachdenken ....und dann progressiv ....halt demokratisch ohne den sinn nach täglicher wertvermehrung...ist eher nen Aufruf zu Reflexion
Die Partei die Partei sie hat immer Recht....
Sowas in die Richtung: ruclips.net/video/QGafkqI7Yf0/видео.html
Nicht viel als das was bei der Linken passieren würde. Die sind sehr links
Ich sehe ja eher Greogor Gysi als Kanzler
Seh ich auch so
zumindest ist er meiner meinung nach auf jeden fall am Volksnähsten und vor allem am beliebtesten
@@jnasko666 Wollte er leider nicht.
@@sdnsst4n464 Was gibt es da zu verarschen? Ist es nicht völlig objektiv logisch das es einen Linken Bundeskanzler gibt wenn die Linken eine absolute Mehrheit haben?
@@sdnsst4n464 Wer ist ihr? Und was machen "wir"?
Er ist ein Verbrecher aus der DDR!
Ich denke mal Karl Mags
Der heißt Mar... oh.
...dann hätten wir der Vernunft endgültig Ade gesagt. Wir brauchen eine Mischung aus dem altbekannten und etwas mehr: Deutschland first
Weißt Du wie weird das ist, wenn man sich das Video 2026 anschaut?
꧁ ꧂ shisha gued
Wieso? Was wird 2026 anders sein?
@@skaskskasken178 Das man sich damals 2020 noch garnicht vorstellen konnte, dass die Linke mal die absolute Mehrhheit holt.
Oder man wundert sich wieso man in betracht gezogen hat, dass die Linke mal regieren könnte. (Regierung der AFD)
@@Leonator19 Ahso ja, ich hatte mir zuerst einige Kommentare durchgelesen und dann erst das Video geschaut, jetzt verstehe ich es.
@@skaskskasken178 Achte auf das Intro. Es klingt als wäre das 2025 wirklich passiert.
Auch: Like wenn Du es noch 2027 schaust
5:48 Nein. Der Begriff Sozialismus beschreibt den kollektiven Besitz der Produktionsmittel, das muss allerdings keine Verstaatlichung sein. Es gibt auch andere Möglichkeiten des kollektiven Firmenbesitzes wie die demokratische Verwaltung durch die Arbeiter selbst in Mitarbeiterunternehmen (worker cooperatives).
Wohin das dann führen würde ist hinlänglich bekannt! Leute, habt ihr alle vergessen, was 40 Jahre DDR-Diktatur gebracht haben?
Torstens Blick Freilich hat die DDR nicht funktioniert, doch dies war sicherlich nicht auf die Verstaatlichung von Produktionsmitteln zurückzuführen, sondern eher auf die irrwitzige Idee die Produktion und Distribution von zentraler Stelle aus zu planen und die Achillesferse des Kommunismus: Der menschliche Egoismus. Wie niels baumann schon sagte, Produktionsmittel können auch innerhalb der uns bekannten Strukturen kollektiviert werden, da ja beispielsweise auch Aktiengesellschaften in kollektivem Besitz sind, wenn auch hier eine sehr starke Konzentration von Aktionären, insbesondere in der deutschen Gesellschaft, vorliegt. Eine starke Beteiligung privater Haushalte am Eigenkapital von Unternehmen klingt nach einem feuchten Traum eines FDP-Wähler ist de facto aber auch eine Kollektivierung von Produktionsmitteln.
@@torstensblick3727
Wohin das führt, sieht man zB an Genossenschaftsunternehmen wie Mondragon in Spanien. Das ist halt noch kein Sozialismus, auch weil sich das Unternehmen im Kapitalismus behaupten muss, aber schon ein Blueprint, wie Milliardenunternehmen kollektiviert werden könnten.
Glaubst du Leute von Fink interessiert das?
@@Daniel-fr3us nein aber vielleicht wenigstens ein paar Zuschauer
Nächstes Video: Was wäre wenn die NPD regieren würde?
Ich glaube das ist die Partei bei welcher sich am meisten (zum negativen) ändern würde wenn sie regieren würde.
Ja.
@@MrsGlueckskekslady Naddtsi
Das währe interessant. Auf einer unheimlichen Art.
@@ruffymon lol
Kommt auf die Meinung an
Wir müssen unser System überfragen, schon lange nötig.
Überfragen?
Zumindest unser Bildungssystem, sonst kommt sowas wie „System überfragen“ raus xD
Ich fände es interessant zu wissen, was wäre, wenn die FDP reagieren würde. Ich finde das Format sehr interesant und spannend.
Ja, den Gedanken hatte ich auch sofort wie diese Video anfing.
Ich hoffe der Kommentar wird hochgevotet. Wäre tatsächlich sehr interessant.
@@hanskover Schwächung der Verbraucherrechte? Ahja, das hab ich so aber nicht gelesen
@@hanskover Schwächung der Vebraucherrechte und Abschaffung von Umweltgesetzen ist einfach nur Schwachsinn, das weißt du aber auch.
Eher Chile 2.0
Alle Drogen müssen Reguliert und entkriminalisiert werden, denn nur so kann es einen effektiven Gesundheitsschutz, eine effektive Suchtpolitik und ein selbstbestimmtes Leben geben!
Absolut richtig. Außerdem gäbe es eine weitgehende Enthebelung des Schwarzmarktes und damit auch kriminellen Strukturen, die weit über Drogenvertrieb hinausgehen. Nicht zu vergessen die Beendigung der derzeitigen Willkür bzw Ungleichbehandlung verschiedener Konsumenten und der Diskriminierug von Millionen von Menschen nur aufgrund von Selbstschädigung (die ja z.b. im Extremsportbereich auch zurecht legitim ist)
J KOB so sieht’s aus!
Fände ich sehr sinnvoll wenn wir kein solidarisches Gesundheits- und Sicherungssystem hätten. Ich will nicht für Horden von Junkies Steuern zahlen damit die krank und arbeitslos im Rausch ihr Leben verbringen.
David Bock Die „Junkies“ wie du sie nennst bezahlen ihre Folgen selber, in dem sie die Drogen Fachhandel kaufen und der Staat dadurch Steuereinnahmen macht!
Deine Steuern werden jetzt für unnötige Ermittlungskosten, Gerichtskosten, Gefängniskosten usw. verschwendet, obwohl es das nicht geben müsste, wenn man es Reguliert. Mal abgesehen davon nehmen die Leute Drogen so oder so und beim Alkohol ist es doch genauso (von dem es übrigens die meisten „Junkies“ gibt). Informier dich mal bitte bevor du so einen Stuss schreibst!
David Bock Ganz abgesehen davon ist der überwiegende Teil der Konsumenten nicht abhängig und steht mit beiden Beinen fest im Leben. Ansonsten kannst du mir ja mal Statistiken zeigen, wo es nicht so ist. Viel Spaß beim suchen :)
Ich würde mir wünschen, dass darauf nun hohe linke Politiker reagieren und erklären, was davon genau so ihrer Meinung nach zutreffen oder nicht zutreffen würden und das dann ordentlich begründen.
Mal wieder ein gutes Video und die Hintergründe klar dargestellt.
Das wäre der Hammer! Könntet ihr es irgendwie schaffen, mit dem Video ein Interview mit den Linken zu machen?
Also wenn die die Mehrheit haben bin ich weg.
Hau ab.
Bin ich hier der einzige Anhänger der Linken? ):
@@ichmagkeinepolitiker9638 Nein mein Genosse
@@ichmagkeinepolitiker9638 nein Kamerad!
@@ichmagkeinepolitiker9638 auf gar keinen fall, ich vesteh auch nicht was alle gegen dir partei haben!
Mach das mal bitte mit Die Partei 😂
Denn sie ist gut!
@@-Dezhen Das ist eine Lüge!
Sie ist sehr gut !
@@bockwurcht7573 Ah, mein Fehler!
Mein Problem aktuell bei Wahlen: Ich weiß nicht was ich wählen soll. AFD finde ich zu weit rechts, Linke zu weit links, Grüne und FDP wirken auf mich nicht kompetent genug, CDU und SPD machen immer nur weiter so und sind auch nicht so mein Ding. Was bleibt sind die ganzen anderen kleinen Parteien, da hab ich aber leider immer das Gefühl, dass meine Stimme da untergeht wenn ich eine von denen wähle. Bin mit der ganzen Politik im Moment eher unzufrieden, aber ich gehe natürlich weiterhin wählen, weil wer nicht wählen geht, braucht sich auch nicht zu beschweren :D
Was die kleine Parteien angeht stimme ich dir zu ist irgendwie schon blöd
ÖPD?
Naja die Frage ist was möchtest du den überhaupt politisch?
Ich kann dir nicht sagen, was du wählen sollst. Ich kann dir allerdings vorschlagen dich mit der PARTEI zu befassen. Die sprechen reale Probleme gut an. Nur halt mit Satire verpackt, was nicht heißt, dass sie keine vernünftige Politik machen können. Deine Stimme geht auch bei kleinen Parteien nicht unter. Wenn jeder so denken würde, hätte kaum eine neue Partei Chancen auch politisch mitzumischen. Wenn dich also eine kleine Partei anspricht, dann wähl diese, selbst wenn sie nicht in den Bundestag einziehen, hat deine Stimme Einfluss auf die Prozentanzahl der anderen Parteien, die nämlich sinkt
Nun, ich will dir wirklich nicht sagen was du zu wählen hast, verstehe mich also bitte nicht falsch. Aber wenn du wirklich erkennst, dass wir in einem System leben, in dem etwas falsch läuft, und du mit den aktuellen Kurs unzufrieden bist, macht es definitiv Sinn sich mit der AfD auseinander zu setzen. Die Frage ist halt nur, was du mit "zu weit rechts" meinst... Ich habe mich in ähnlichen Überlegungen befunden, und würde mich definitiv nicht rechts verorten, allerdings muss ich sagen, nachdem dem ich mich objektiv deren Inhalte gewidmet habe, kam ich als Freiheitsliebender Mensch zu dem Entschluss, dass die Afd aktuell die beste Wahl ist.
Was wäre wenn: Alle Menschen, anstatt auf dem ganzen Globus verteilt, in nur einer einzigen Megacity
Leben würden? Was würde dies für den Menschen und den Planeten bedeuten? (@MrWissen2Go & TerraX)
In diesem Szenario baue ich mir eine Holzhütte fern abseits von der Zivilisation. Eine Stadt mit 8 Milliarden Menschen tue ich mir nicht an.
Dann wäre ich Judge Dredd. 😂😂
btw. die ganze Menschheit würde gegenwärtig auf mallorca platz finden, wenn wir alle dicht an dicht stellen.
Das könnte die Erdrotation beeinflussen, weil das Gewicht aller Menschen nicht mehr auf den ganzen Globus verteilt ist, sondern alle auf einer Stelle sind. Macht das ganze ziemlich ungeil. 😅
So ein scheiss
Also gegen ne Karl Marx Statue hätte ich nichts ❤️
Schade dass die Abstimmung in Videos laut RUclips wieder entfernt werden soll, weil es so wenig Anklang insgesamt fand
Echt?! So ein Scheiß!
ich finde dieToll!
Frag mich wo du das gelesen hast sehe ziemlich oft Abstimmungen in Videos an denen sehr aktiv teilgenommen wird denke nicht das das so schnell abgeschafft wird
Wo steht das?
@@domi6387 support.google.com/youtube/answer/6296585?hl=en
"Mehr dazu findet ihr unten in der Infobox"
-Mirko 2020
@@derfakegangster und 2019, 2018, ...
Das passiert, wenn Harald Krull regiert
Die Jungs aus dem Bundestag wären ihm heilig
😂😂😂
Patent 1,2,3 und die 6 statt Abi!!!
@@paulmeier8817 Er hat studiert.. An der Havard Universität.
Dann wäre in Deutschland nur noch der penny Markt auf der Reeperbahn der einzige Supermarkt
Leider gibt es in jeder Partei Punkte bei denen Mann komplett zustimmen würde, sowie ich dem verstaatlichen von einigen wichtigen Bereichen komplett zustimme, sowie dem Sozialismus. Jedoch aus der Nato austreten zu wollen und dir Bundeswehr auflösen zu wollen sind meiner Meinung nach ziemlich unüberlegte Entscheidungen.
Stimme zu
wenn du für den sozialismus bist, kannst du ja schonmal anfangen wieder ein paar KZ`s zu bauen
@@floriannoack3 du hast Plan😂
@@floriannoack3 wenn, dann wohl eher Arbeitslager in Sibirien aber auch das ist schon zu weit gedacht.
@@zyanego3170 im wollte nur aufzeigen in welchem extrem jede form des sozialismus meist endet
Mach mal ein Video über WIR WÜRDE UNSER LEBEN OHNE PLASTIK AUSSEHEN
Finde ich gut
@@eyyeyyy5951 ich auch
Hört sich gut an.
Würde ich nervig finden,eher wenn man auf sich selbst auflösenden Plastik umsteigt.
Ist auf jeden Fall ein kontroverses Thema. Und man könnte hier auch gut gegen das "plastic bashing" aufklären.
Videovorschlag: Was wenn die SPD regieren würde (Mit absoluter Mehrheit!)
Die hätten keine Ahnung was sie umsetzen sollen und dann erst mal CDU fragen gehen😂
Jan Brune so wie beim Thema Cannabis🧐
Jan Brune blödsinn
wenn die spd regieren würde, würde mehr firmen mit steuerbefreiung in den arsch gekrochen, um mehr arbeitsplätze zu schaffen.
d.h. mit der spd würde mehr steuerlast auf den bürger abgewälzt, der dafür mehr arbeit bekommt, welche letztlich doch wieder von maschinen verrichtet wird, während die steuerlast bleibt.
SPD - "sozialschmarotzerpartei deutschland"
Dichtsau Den Schwachsinn den du hier schreibst glaubst du doch selbst nicht.
Du erklärst echt extrem gute macht Spaß dir zuzuhören.
Der Punkt beim Verfassungsschutz ist unfair vereinfacht.
Alle Drogen werden legalisiert - warum schreiben sie das eigentlich nicht auf die Wahlplakate?
Weils nicht Möglich ist. Jedenfalls nicht so, wie sie es gesagt haben - "Alle Drogen werden Legaliert" - Crystal Meth? Kokain? LSD?
Legalierung von einer Harmlosen Droge wie Gras ist natürlich einfach.
@@davarus es ist möglich
Ne, die meinen Schon andere Drogen, Informier dich bitte besser.
PoZzeidoN Natürlich ist es möglich. Hat in Portugal auch funktioniert. Die Drogenprobleme dort haben sich stark reduziert.
Es geht ja auch um die Entkriminalisierung, nicht die Legalisierung dieser Substanzen.
@@davarus Auch der Kampf gegen harte Drogen ist schon lange gescheitert. Legalisierung ist das falsche Wort, Die Linke will harte Drogen kontrolliert abgeben. Sie würden nicht um 20:30 Uhr im TV beworben und man würde sich nicht sein Koka beim Aldi an der Kasse holen können. Eine liberale Drogenpolitik wie z.B. in Portugal muss Vorbild werden. Dort gibt es trotzdem keine höhere Quote an Junkies. Sie werden nur nicht schickaniert, geraten nicht völlig ins soziale Abseits und sterben nicht wie die Fliegen durch gefährliche Streckmittel.
Deutschlands Drogenpolitik ist hoffnungslos veraltet und muss dringend verbessert werden. Zumindest bei Gras sind uns ja sogar die Amis voraus.
Also manchmal fehlen mir hier die genauen Gedankengänge, die zu gewissen Schlussfolgerungen führen. Manche Dinge im Video sind etwas zu sehr vereinfacht aus meiner Sicht. Ein längeres Video wäre dem Thema besser gerecht geworden.
Genau das. Gerade der Punkt mit dem Verfassungsschutz ist sehr vereinfacht. Das was den Linken am meisten VerfS stört ist die Unterwanderung mit rechten innerhalb dieser Behörde.
Natürlich ist viel vereinfacht. Das ist ein Video für Leute die nicht im Thema drin sind(wie jedes seiner Videos) sonst würde es nicht so kurz sein. Wer mehr wissen will muss sich selber weiterbilden
@@SaschiaSlytherin Ich finde es ist nicht nur vereinfacht, sondern manchmal auch zu einseitig. Vor allem wenn dann Konsequenzen vorhergesagt werden in der Form von Mutmaßungen, denen man auch Gegenargumente entgegenbringen könnte. Es dann aber auf das uninformierte Volk dann als absolutes Faktum suggeriert wird bzw bleibt es zumindest so hängen. Bei Politik kann man wsl seine eigene Wertung auc hselten vollkommen loswerden und in Hinblick darauf macht der Typ das insofern eh noch relative gut.
@@fixcena deshalb würden solche plakativen Aussagen in einer wissenschaftlichen Abhandlung nicht geäußert werden. Das hier ist aber Unterhaltung die einfache kleine Informationshappen so verpackt das es ein breites Publikum anspricht. Differenzierung, Details und vage Formulierungen erreicht die Massen nicht wie kurze klare Aussagen. Das so ein Video mehr Unterhaltungswert bietet als es eine gute Quelle ist,sollte einem aber bewusst sein. Es ist interessant dieses "was wäre wenn" aus seiner Sicht zu sehen. Wer sich aber ernsthaft damit befasst sollte selbst im Parteiprogramm und Primärquellen nachlesen
Deshalb gibt es die video Beschreibung mit den Quellen extra für euch
FDP fand ich auch sehr interessant
Sozialismus ist nicht wenn alles vom staat geregelt wird. Sozialismus heißt demokratischer besitz der produktionstätten
Mit anderen Worten: Dummheit 🤷♀️
Produktionsmittel
Ich gehe davon aus das du viel Besitzt wenn du Kapital und Eigentum so vehement verteidigst
Ich bin durchaus kein Fan der Linken, aber viele Programmpunkte, die erwähnt wurden, gefallen mir wirklich. Wo ich den größten Kritikpunkt sehe, ist die Wirtschaftspolitik. Durch eine "Reichensteuer" und eine Anhebung der Gewerbesteuer, würde man die Leistungsträger unseres Wohlstands massiv bestrafen und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Nation empfindlich beschneiden. Wie man später bei der DDR und UdSSR sehen konnte, war das ganze System nicht tragbar und die Wirtschafts, als Zugpferd der Investitionen, am Boden. Dennoch war das Video sehr aufschlussreich, objektiv und sachlich. Weiter so!
Aber man kann ja nicht die Mittelklasse alles zahlen lassen... Außerdem hat es in den 50ern ja auch ne reichen/Vermögens Steuer gegeben.
Menschen, die reich sind, sind keine "Leistungsträger", sie leben von der Arbeit anderer. Jeff Bezos ist nicht 5 Millionen Mal produktiver als jeder einzelne Amazon-Mitarbeiter, er hat nur einen Weg gefunden sie effizient auszubeuten.
@@frogalphabet4851 Ein wahres aber auch trauriges Wort. Kann ich nur zustimmen.
Wohlstand auf kosten von anderen Menschen und Umwelt, was ist das bitte. Diese Form zu Wirschaften funktioniert nicht ewig und die Krisen bezahlt Vater Staat, genau die Leute die nicht in den Führungspositionen von großen Firmen saßen und so entschieden haben, sondern buckeln.
Die Programmpunkte werden immer so verpackt dass sie sich schmackhaft anhören. Es sind dementsprechend nicht die Ziele die wichtig sind, sondern die Mittle die eingesetzt werden. Und, wie du schon richtig erkannt hast, die Mittel sind eben nicht das Gelbe vom Ei.
Mich würde sehr interessieren was heute wäre wenn es zu der "Vereinigung Deutschlands nicht gekommen wäre"
Er hat ein Video in der Art schon gemacht glaube ich. Weiß nur nicht mehr genau wie es heißt
@@derkhan2205 Das Video hieß Was wäre wenn die DDR noch da wäre oder so
Wir hätten die hier besprochene kriminelle Vereinigung nicht hier...
Der BRD wäre Merkel erspart geblieben und das hätte sich für das Land eher Positiv ausgewirkt.
Deutschland wurde doch garnicht vereint. Was ist mit meinem schönen Schlesien, Pommern, etc? Vergesst das nicht