Meu amigo, que vídeo show de bola! Uma extensão do curso de fotometria. Esse lance da escolha entre diafragma, velocidade ou ISO é fundamental... obrigado por compartilhar tal conhecimento, parabéns 📷👍🏻👍🏻
Meu Deus! Irmão, show de mais esse novo visual do seu vídeo. Outro nível! Sempre quis ver isso no seu canal, e é provável que eu já tenha comentado isso. Eu estou vendendo brigadeiro na rua e descobri que não basta ser gostoso tem que parecer gostoso. Muito massa!
Só as câmeras mais recentes (mirrorless) e da linha mais profissional da Canon permite AEB com mais de 3 fotos.. Mesmo 80D, T7i e SL3 só faz 3 fotos no bracketing automático. Só a 90D que tem os mesmos recursos da irmãs maiores..... Fica bem legal o resultado e melhor 3 fotos que apenas uma :p
Armando, usando as minhas Nikon D810 e Nikon D850 tirei três fotos em Bracketing com composição de exposição em -1, 0, +1, levei para o "Camara Raw" para fazer o HDR, e obtive a foto mesclada com exposição aceitável nas sombras e nas altas luzes. Depois eu fiz o seguinte: peguei a foto mesclada em HDR, copiei suas configurações de edição e sincronizei com a foto tirada com composição de exposição em 0(zero). Para a minha surpresa as duas fotos são idênticas. Qual foi a minha conclusão: com o avanço espetacular na tecnologia dos sensores é possível recuperar detalhes nas sombras e nas altas luzes sem precisar fazer Bracketing. Como faço: em cenas de alto contraste exponho corretamente para as altas luzes e depois recupero os detalhes nas sombras, na pós-produção, no "Camara Raw"/Lightroom. OBS: os sensores da Nikon D810 e da Nikon D850, deve haver outros, são "iso invariante", ou seja, consegue-se recuperar detalhes nas sombras com até 5 "stops" de subexposição no "iso"; por exemplo, de iso 100 até iso 3200. O nível de ruído com a foto subexposta em iso 100 e esta mesma foto iluminada no Camara Raw com +5 stops no "slider exposição, é quase imperceptível. Pergunto então a você: o Bracketing está tornando-se uma técnica obsoleta ?
Como mencionei no vídeo, +1 a -1 é geralmente um intervalo pequeno, aí a foto em 0 provavelmente era capaz de cobrir esse intervalo no tratamento, ampliando o intervalo para +2 a -2 e +3 a -3, aí um arquivo sozinho não alcança toda essa informação, isso considerando que a paisagem em questão tenha toda essa variação de tons para justificar ir de +3 a -3, como citei no vídeo, uma arquitetura, foto do interior da casa e do lado de fora está sol, casar exposição de dentro de casa com exterior sob sol chega fácil nesse limite de -3 a +3 e isso um arquivo sozinho não alcança. Por isso o bracketing segue útil e importante em situações de alto contraste, a evolução da tecnologia reduziu o número de vezes que precisamos usar, mas ainda tem em paisagens e arquitetura muitos casos de uso da técnica.
Eu costumo improvisar ao deparar com essas condições que necessitam de bracketing. Com base essa aula detalhada percebi que preciso planejar melhor o que fazer para não passar sufoco na hora do clique.
O planejamento ajuda a gente a reagir mais rápido, parece que vamos perder tempo pensando e planejando mas na real a gente economiza, uma boa olhada no histograma permite pensar quantos clicks serão, leva para casa só o que realmente precisa e economiza tempo na pós depois.
Eu nunca fiz um brecketing manual ainda geralmente por andar sem tripé, mas até que já explorei bastante o brecketing automático da câmara, só que no caso da minha ela só faz três fotos. Mas já ajuda.
A vantagem do manual é justamente o ajuste fino, poder mesclar os comandos em somatórias de 1/3 de ponto para cada etc. Mas tem muitas situações de pressa que o modo automático resolve muito bem também. 👍
Já fiz bracketing algumas vezes, para treinar o aprendizado, mas, na prática, costumo achar suficientes as correções que consigo na edição daquele clique único, feito com uma exposição um pouquinho puxada para o positivo da escala. Vlw por mais um ótimo conteúdo, Armando!
Na maior parte das situações comuns, uma foto bem ajustada e bem fotometrada resolve, o bracketing é para as situações que não cabem de jeito nenhum num arquivo só, aí vale fazer. Em arquitetura uso muito por conta de diferença de luz entre ambiente e exterior da construção.
Conteúdo excelente como sempre!!! Uma dúvida, vc faz HDR na mão (escolhendo cada pedacinho) ou no software? Uma sugestão. O que acha de um vídeo falando da velocidade de ISO 50, quando usar e quando não usar, tipo prós e contras? Grande abraço!
Depende do caso, sempre tendo o HDR automatizado do software primeiro, quando ele fica estranho, com manchas, aí parto para um processamento mais manual das coisas, uso o automatismo para empilhar e alinhar e vou fazendo máscaras e apagando as partes que preciso. (Sobre o ISO 50, nenhuma contra indicação, sempre que precisa eu uso, é um ISO digital na câmera, mas funciona 100% bem e sem efeitos colaterais)
Mestre, poderia falar algo sobre aquele efeito de sobreposição de imagens, caso tenha alguma experiência, qualquer dia? Tá disponível na minha 6D mas nunca usei rs. Obrigado por este conteúdo
Múltipla exposição na câmera? Acho que mencionei algo sobre isso no vídeo sobre longas exposições aqui no canal, por que é quando uso esse recurso, o de sobreposição para mescla de imagens diferentes eu nunca usei, tem uma galera que faz coisas criativas com isso, eu que nunca usei, mas usar esse recurso para fazer longa exposição pelo empilhamento das imagens uso bastante e é um recurso legal.
Professor, Se estiver a fotografar duas pessoas, a deteção de olhos só foca num olho de um modelo correto? Qual a melhor maneira de fazer foco para que dois modelos fiquem com os olhos devidamente focados?
Tem que calcular a profundidade de campo necessária para abranger as duas pessoas e assim escolher distância, abertura e lente adequadas para cobrir essa profundidade de campo. Veja o vídeo de profundidade de campo que lá explico os fatores todos - ruclips.net/video/6yVqX_mRuA4/видео.html
Todas as câmeras possuem a função de bracketing automático, funciona sim, desde que clicando em AV, Tv ou P, em Manual logicamente é você que faz o ajuste. O problema disso é que você perde o controle fino da coisa toda, a vantagem é que é prático e rápido, então conforme a situação é útil.
Depende. Compensação de exposição atua em modos automáticos, assim como o bracketing automático da câmera, então em prioridades de abertura ou de tempo, ou no P, funciona, compensa para - e ela expõe menos, compensa para + e ela expõe mais, o problema disso é perder a possibilidade de fazer um ajuste fino entre as imagens como mencionei perto do fim do vídeo, de usar 1/3 de cada regulagem para melhor resultado, mas quando está com pressa, aí usar o bracketing automático da câmera ou a compensação, funciona, lembrando que compensação em modo manual não funciona, só muda apontamento do fotômetro mas não altera exposição de fato.
Teoricamente é possível, o problema é para cada distância diferente de focalização, realizar o bracketing de exposição, então digamos que fosse clicar 10 posições de foco diferentes, e 5 clicks de exposições diferentes por posição, termina com 50 fotos, o risco de alguma fora de posição, por esbarrar num tripé, ou a luz da paisagem mudar, coisas assim podem acontecer e quanto mais fotos, maior o risco. Então teoricamente é possível, em termos práticos acho complexo de implementar e de dar certo, mas possível é.
No topo não é estouro, só significa alta quantidade de dados num mesmo tom. Experimente fotografar uma parede plana de uma cor só, verá o histograma todo concentrado numa área e indo até o topo, isso por que a imagem toda é de uma cor só, um tom só, então a altura do gráfico é quantidade de dados enquanto o eixo horizontal do gráfico é a exposição desses dados.
Meu amigo, que vídeo show de bola! Uma extensão do curso de fotometria. Esse lance da escolha entre diafragma, velocidade ou ISO é fundamental... obrigado por compartilhar tal conhecimento, parabéns 📷👍🏻👍🏻
Muito obrigado meu caro. 😊👍
Meu Deus! Irmão, show de mais esse novo visual do seu vídeo. Outro nível! Sempre quis ver isso no seu canal, e é provável que eu já tenha comentado isso. Eu estou vendendo brigadeiro na rua e descobri que não basta ser gostoso tem que parecer gostoso. Muito massa!
Obrigado. 😊👍
Valeu!
Obrigado meu caro. ☕😊👍
Para fotos de arquitetura de interiores é indispensável
Concordo.
Top
Obrigado. 😊👍
Yep
Só as câmeras mais recentes (mirrorless) e da linha mais profissional da Canon permite AEB com mais de 3 fotos.. Mesmo 80D, T7i e SL3 só faz 3 fotos no bracketing automático. Só a 90D que tem os mesmos recursos da irmãs maiores..... Fica bem legal o resultado e melhor 3 fotos que apenas uma :p
Obrigado
Boa professor!
😊👍
Excelente vídeo. Espeto finalmente consegui acertar essa técnica
Armando, usando as minhas Nikon D810 e Nikon D850 tirei três fotos em Bracketing com composição de exposição em -1, 0, +1, levei para o "Camara Raw" para fazer o HDR, e obtive a foto mesclada com exposição aceitável nas sombras e nas altas luzes. Depois eu fiz o seguinte: peguei a foto mesclada em HDR, copiei suas configurações de edição e sincronizei com a foto tirada com composição de exposição em 0(zero). Para a minha surpresa as duas fotos são idênticas. Qual foi a minha conclusão: com o avanço espetacular na tecnologia dos sensores é possível recuperar detalhes nas sombras e nas altas luzes sem precisar fazer Bracketing. Como faço: em cenas de alto contraste exponho corretamente para as altas luzes e depois recupero os detalhes nas sombras, na pós-produção, no "Camara Raw"/Lightroom. OBS: os sensores da Nikon D810 e da Nikon D850, deve haver outros, são "iso invariante", ou seja, consegue-se recuperar detalhes nas sombras com até 5 "stops" de subexposição no "iso"; por exemplo, de iso 100 até iso 3200. O nível de ruído com a foto subexposta em iso 100 e esta mesma foto iluminada no Camara Raw com +5 stops no "slider exposição, é quase imperceptível. Pergunto então a você: o Bracketing está tornando-se uma técnica obsoleta ?
Como mencionei no vídeo, +1 a -1 é geralmente um intervalo pequeno, aí a foto em 0 provavelmente era capaz de cobrir esse intervalo no tratamento, ampliando o intervalo para +2 a -2 e +3 a -3, aí um arquivo sozinho não alcança toda essa informação, isso considerando que a paisagem em questão tenha toda essa variação de tons para justificar ir de +3 a -3, como citei no vídeo, uma arquitetura, foto do interior da casa e do lado de fora está sol, casar exposição de dentro de casa com exterior sob sol chega fácil nesse limite de -3 a +3 e isso um arquivo sozinho não alcança. Por isso o bracketing segue útil e importante em situações de alto contraste, a evolução da tecnologia reduziu o número de vezes que precisamos usar, mas ainda tem em paisagens e arquitetura muitos casos de uso da técnica.
Eu uso esse recurso do Backeting para fotografar raios.
Que camisa legal do black sabbath! Parabens pelo video!
Obrigado. 😊👍
Excelente!
Obrigado 😃
Muito bom este vídeo.
Obrigado. 😊👍
Show Vernaglia! O complexo de forma simples e objetivo! Você agrega muito no conhecimento da comunidade. Te agradeço. Vou fazer seu curso.
Obrigado. 😊👍
Eu costumo improvisar ao deparar com essas condições que necessitam de bracketing. Com base essa aula detalhada percebi que preciso planejar melhor o que fazer para não passar sufoco na hora do clique.
O planejamento ajuda a gente a reagir mais rápido, parece que vamos perder tempo pensando e planejando mas na real a gente economiza, uma boa olhada no histograma permite pensar quantos clicks serão, leva para casa só o que realmente precisa e economiza tempo na pós depois.
Ótima aula. Parabéns.
Super aula Vernaglia!! Muito esclarecedora e extremamente didática! Valeu mesmo!!! Grande abraço!
Obrigado. 😊👍
Conteúdo irado!!! parabéns
Como sempre, aquela aula. Parabéns, mestre!
Obrigado pelo elogio. 😊😊😊
Muito Bom!!!! Vou tentar usar este recurso. Já ansioso pelos próximos vídeos. Obrigado, aprendo muito com o seu canal! Parabéns!
Obrigado. 😊👍
Mais um ótimo vídeo meu amigo.
Sem dúvida a dica de variação por terços foi maravilhosa.
Muito obrigado meu caro. 😀
Dicas de ouro!
Obrigado. 😊👍
Ótima aula!
talvez um filtro ND pode ajudar no processo para ambientes muito claros ou com muito contraste.
Eu nunca fiz um brecketing manual ainda geralmente por andar sem tripé, mas até que já explorei bastante o brecketing automático da câmara, só que no caso da minha ela só faz três fotos. Mas já ajuda.
A vantagem do manual é justamente o ajuste fino, poder mesclar os comandos em somatórias de 1/3 de ponto para cada etc. Mas tem muitas situações de pressa que o modo automático resolve muito bem também. 👍
Já fiz bracketing algumas vezes, para treinar o aprendizado, mas, na prática, costumo achar suficientes as correções que consigo na edição daquele clique único, feito com uma exposição um pouquinho puxada para o positivo da escala. Vlw por mais um ótimo conteúdo, Armando!
Na maior parte das situações comuns, uma foto bem ajustada e bem fotometrada resolve, o bracketing é para as situações que não cabem de jeito nenhum num arquivo só, aí vale fazer. Em arquitetura uso muito por conta de diferença de luz entre ambiente e exterior da construção.
Conteúdo excelente como sempre!!! Uma dúvida, vc faz HDR na mão (escolhendo cada pedacinho) ou no software? Uma sugestão. O que acha de um vídeo falando da velocidade de ISO 50, quando usar e quando não usar, tipo prós e contras? Grande abraço!
Depende do caso, sempre tendo o HDR automatizado do software primeiro, quando ele fica estranho, com manchas, aí parto para um processamento mais manual das coisas, uso o automatismo para empilhar e alinhar e vou fazendo máscaras e apagando as partes que preciso. (Sobre o ISO 50, nenhuma contra indicação, sempre que precisa eu uso, é um ISO digital na câmera, mas funciona 100% bem e sem efeitos colaterais)
Mestre, poderia falar algo sobre aquele efeito de sobreposição de imagens, caso tenha alguma experiência, qualquer dia? Tá disponível na minha 6D mas nunca usei rs. Obrigado por este conteúdo
Múltipla exposição na câmera? Acho que mencionei algo sobre isso no vídeo sobre longas exposições aqui no canal, por que é quando uso esse recurso, o de sobreposição para mescla de imagens diferentes eu nunca usei, tem uma galera que faz coisas criativas com isso, eu que nunca usei, mas usar esse recurso para fazer longa exposição pelo empilhamento das imagens uso bastante e é um recurso legal.
Professor, Se estiver a fotografar duas pessoas, a deteção de olhos só foca num olho de um modelo correto?
Qual a melhor maneira de fazer foco para que dois modelos fiquem com os olhos devidamente focados?
Tem que calcular a profundidade de campo necessária para abranger as duas pessoas e assim escolher distância, abertura e lente adequadas para cobrir essa profundidade de campo. Veja o vídeo de profundidade de campo que lá explico os fatores todos - ruclips.net/video/6yVqX_mRuA4/видео.html
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado mesmo♥️
Na Canon R existe a opção de fazer bracketing automática na própria camera, funciona?
Todas as câmeras possuem a função de bracketing automático, funciona sim, desde que clicando em AV, Tv ou P, em Manual logicamente é você que faz o ajuste. O problema disso é que você perde o controle fino da coisa toda, a vantagem é que é prático e rápido, então conforme a situação é útil.
Boa noite, não daria para fazer pela compensação de EV??
mesma duvida que a sua? no caso da Fuji no dial de compensação de exposição. Professor, responde pra nós kkk
Depende. Compensação de exposição atua em modos automáticos, assim como o bracketing automático da câmera, então em prioridades de abertura ou de tempo, ou no P, funciona, compensa para - e ela expõe menos, compensa para + e ela expõe mais, o problema disso é perder a possibilidade de fazer um ajuste fino entre as imagens como mencionei perto do fim do vídeo, de usar 1/3 de cada regulagem para melhor resultado, mas quando está com pressa, aí usar o bracketing automático da câmera ou a compensação, funciona, lembrando que compensação em modo manual não funciona, só muda apontamento do fotômetro mas não altera exposição de fato.
Fala Professor! Seria possível fazer o bracketing de exposição associado com o empilhamento de foco? Não sei se me fiz entender!
Teoricamente é possível, o problema é para cada distância diferente de focalização, realizar o bracketing de exposição, então digamos que fosse clicar 10 posições de foco diferentes, e 5 clicks de exposições diferentes por posição, termina com 50 fotos, o risco de alguma fora de posição, por esbarrar num tripé, ou a luz da paisagem mudar, coisas assim podem acontecer e quanto mais fotos, maior o risco. Então teoricamente é possível, em termos práticos acho complexo de implementar e de dar certo, mas possível é.
Quando grafico do histograma estoura no topo, o que significa ??
No topo não é estouro, só significa alta quantidade de dados num mesmo tom. Experimente fotografar uma parede plana de uma cor só, verá o histograma todo concentrado numa área e indo até o topo, isso por que a imagem toda é de uma cor só, um tom só, então a altura do gráfico é quantidade de dados enquanto o eixo horizontal do gráfico é a exposição desses dados.
Uma senhora aula !
Obrigado. 😊👍
👍🏼
😊👍
Valeu!
Muito obrigado Davi. ☕☕☕☕☕
Top
😊👍