Какое такое новое учение ввели католики? Если церковь - это столп и утверждение истины, и мы не как протестанты понимаем эти слова, то должны признать, что церковь имеет право развивать и уточнять символ веры, не противореча преданию церкви. Филиокве преданию церкви ни то, что не противоречит, а является ее частью, выработанной в ходе полемики с арианами. На 5-м Вселенском соборе было утверждено, что церковь следует всему, чему учили такие отцы церкви, как Августин, Лев, Амвросий, Иларий, а они учили филиокве. Филиокве присутствует и у Афанасия Великого, а это величайший отец церкви. Филиокве было утверждено на 2-м Лионском соборе, а это Вселенский собор, так как его ратифицировал папа Григорий X. Филиокве явно существовало с V века, и за 500 лет никто в восточной церкви ни разу не провозгласил ни на одном Вселенском соборе Филиокве ересью. На самом деле раскол 1054 - событие политическое, а не догматическое. Так что все вовсе не так очевидно, кто там от кого откололся, и кто является действительно Вселенской Апостольской Православной Соборной церковью, особенно учитывая то, что с тех пор, как восточное православие откололось от Рима, так ни одного Вселенского собора провести и не удалось. А у Рима удалось, еще и не один. И кто тут Соборная церковь?!
Третий Вселенский Собор запретил менять(под любым предлогом) символ веры. РКЦ прошла против вселенского собора, возомнив себя и свой авторитет сравнимым со вселенским. Филиокве не является тем, чему на самом деле учили Святые Отцы(хотя при невнимательном взгляде на их тексты так может показаться). Правильное понимание учения Отцов о Духе Святом изложено Преподобным Иоанном Дамаскиным(675-680 рр. - 753-780 рр.) в "точном изложении Православной Веры". Святитель пишет следующее: «О Духе же Святом говорим, что (исходит) от Отца, и называем Его Духом Отца. Но не говорим, что Дух - от Сына; Духом же Сына Его называем… и исповедуем, что Он чрез Сына открылся и раздается нам …» Прямое осуждение латинской интерпретации филиокве, и утверждение православного учения о Духе Святом.
@@Ssilki_V_Profile это в каком таком каноне Эфесского собора написано, что церковь, не абы кто(про это действительно написано), а именно церковь, которая уже до этого меняла символ, не может редактировать символ веры? Дамаскин действительно был противником филиокве, но то, что было огромное количество отцов, прямо утверждавших филиокве - это бесспорно. Филиокве не было придумано, просто потому что захотелось, этот догмат формировался в ходе борьбы с арианством, и включался в символ веры по необходимости и только на поместном уровне. Не думаю, что вы сможете доказать, что Св. Августин, Иларий, Лев не учили филиокве. Кроме того, официально филиокве было утверждено как часть символа веры уже после раскола и на Вселенском соборе, как и положено.
@@Ssilki_V_Profile Авторитет Папы - это и есть Вселенский авторитет. Так было во время Иерусалимского собора, так было и на Вселенских соборах. Собственно говоря, собор становится Вселенским при условии, что Понтифик так решил и утвердил, потому что Петр - это основание церкви, которую создает Христос.
@@suncultс каких пор авторитет папы стал вселенским? церковь святая соборная апостольская равно церковь папская? если зафиксирована анафема на изменение символа веры, то с чего вдруг его стало можно редактировать?
@@suncult типичный факт ереси католиков. 1) Авторитет Папы никогда не был вселенским. Его признавали первым среди равных как и сейчас в Православной Церкви относятся к Греческому Патриарху. 2) "На сем камне" - речь не о Петре, а о вере. Это любой школьник знает. Лечитесь от ереси Папистов.
@@ИванИванов-й7ы4г, а мне когда брат Антоний говорил о кощуннике Петько, вспомнилась цитата из св Златоуста, где он предлагал освятить свою руку ударом).
Ответ на вопрос 37:41, почему в Православии много грешников, дает свт Игнатий Брянчанинов в слове "Понятие о ереси расколе". Всем очень советую прочесть. Вот что святитель говорит. Зараженного ересью и расколом диавол не заботится искушать другими страстями и грехами очевидными. И зачем искушать диаволу того и бороться с тем, кто при посредстве смертного греха - ереси - и убит вечной смертью, и заживо уже составляет достояние диавола? Напротив того, диавол поддерживает еретика и раскольника в воздержании и прочих наружных подвигах и видах добродетели, чтоб этим поддерживать его в самодовольстве и заблуждении, а правоверных личиной святости, которую носит на себе еретик, привлечь к ереси, или, по крайней мере, привести к оправданию и некоторому одобрению ее, также к сомнению в правоверии и к холодности к нему. Обладающий сокровищем подвергается нападениям разбойников, а у кого нет ничего, того не беспокоят разбойники. Имеющий сокровище правоверия жестоко наветуется врагом! Враг усильно нападает на правоверного, старается представить его пред обществом человеческим в состоянии побеждения, с такой же целью, с какой старается представить еретика добродетельным и достойным уважения. С такой неудобопостижимой хитростью действует лукавый дух в пользу ереси и во вред истинного христианства. К несчастью, эта кознь его весьма удается ему! Ею он уловляет в погибель тысячи человеков. Многие проводили самую строгую подвижническую жизнь, пребывая в ереси или расколе; когда ж приняли православие, подверглись различным слабостям. К какому это должно привести заключению? - К такому, что в первом состоянии враг не ратовал против них, признавая их своими, а во втором - восстал против них лютой войной, как против таких, которые явно объявили и исповедали себя противниками его. Священное Писание называет лукавого духа не только врагом, но и мстителем (Пс.8:3). Он не только враждует против человека, но, будучи заражен лютой завистью к человеку, не может равнодушно видеть, что человек совершает добродетели и благоугождает Богу, и мстит человеку за его богоугодные дела, наводя на него бесчисленные искушения и извне - от злых людей, - и внутри, воздвигая в человеке различные страсти.
@@pomolitvam очень советую все слово читать, оно есть на азбуке, но при этом его нет в собраниях сочинений, кроме одного. Там еще полнее про протестантов, святитель пишет что их ересь основана на страстях.
@@АлёнаИванова-ю2ч1з там даже не книга, а проповедь примерно на 30 страниц. Не должно вызвать затруднения. И примерно тоже, что и свт Игнатий, говорил пр Паисий Святогорец, когда к нему пришел человек перешедший из какой то лжерелигии восточной и спрашивал, почему когда он был в лжерелигии он легко делал добрые дела, а теперь при переходе в Православие не может так легко их делать, на что святой Паисий отвечал примерно так, что диавол тогда тебе помогал, а теперь борется с тобой. Пересказываю дословно, потому что не помню из какого это тома взято. То есть, тут согласие Отцов по этому вопросу очевидно.
Спасибо за видео, дорогой брате Антоний! Очень понравилось начальное приветствие: "Уважаемые Протестанты!" 😇😊 А для протестантов, кто действительно ищет Истину, Христа Бога, рекомендую прочесть книги иеромонаха Серафима Роуза, архиепископа Иоанна Шаховского...
@@tyu32 ну да, вы лучше будете предания ваших старцев основателей ваших сект читать противоречашие Писанию, чем книги святых Церкви Христовой которые при жизни по слову апостола были храмами Духа Святаго.
Христос сказал-Я есть истина.Так же написано-слово Твое есть истина.Кто то считает,что познать истину-значит читать Новый Завет,кто то считает,что нужно читать толкования верующих,комментарии,книги.Так что правильно?Если все правильно,то с чего начать?Я читал несколько книг православных,которые мне давали знакомые,есть чему поучиться.Я,конечно,не буду читать предлагаемые Вами книги,потому что всех книг не перечесть,хотя Вы и стараетесь убедить,что в этих книгах истина.Может быть.Но,получается,Вам надо поверить на слово?Все предлагают книги.Вот недавно предложили книгу монаха Силуана.Прослушал,но как пишется в этой книге,сами православные не все понимали и вмещали его отношения ко многим вещам,не соглашались с ним.Один человек спросил у меня-ты предлагаешь мне читать Библию,а почему не Коран?И что ему ответить?Не своей ли жизнью показывать истину?Написано,что мы должны располагать к себе человека,проникать к нему в дом,т.е.в душу,приставать к нему,как пристал Филипп к колеснице,в хорошем смысле этого слова.Не как свидетели Иеговы пристают с именем Бога.
*Христиане а знали ли вы что ВАМ ГРЯЗНО И БЕССОВЕСТНО ВРАЛИ НЕ СМУЩАЯСЬ с присущем красноречием:* В действительности же, по Божьему определению, Вселенская Церковь никогда не подлежала разделению надвое. Ведь по свидетельству Самого Господа Иисуса Христа, если царство или дом разделятся сами в себе, «не может устоять царство то» (Мк. 3:24), «дом тот» (Мк. 3:25). Церковь же Божия стояла, стоит и стоять будет, «и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16:18). Следовательно, она никогда не делилась, и не разделится. В отношении Своего единства Церковь нередко называется Телом Христовым. «Он - глава Церкви, которая есть Тело Его» (Кол.1:18). У Христа же не два Тела, а одно: «Один хлеб, и мы многие одно тело» (1Кор.10:17). В этом отношении мы не можем признать Западную церковь ни как единую с нами, ни как отдельную. Разрыв канонического единства между Восточной Церковью и Западной есть, по существу, не разделение, но отпадение и откол Римо-Католиков от Вселенского Православия. Римская Поместная Церковь основана апостолом Петром. В 1054 году одна из пяти Поместных Церквей - Римская, исказив апостольское учение о Троице и внеся эту ересь в Символ веры, отпала от Единой Апостольской Вселенской Церкви, подпав под анафему апостола Павла (Гал. 1:8-9). Так же изменила учении Церкви о том что епископы равны между собой, и провозгласила власть Папы Римского, и много других ересей. До 1054 года было 5 поместных церквей, 1 откололась осталось 4. Если мы спросим у Римо-Католиков показать их церковь и учение(целибат, власть Папы, и т.д) до 1054 года с их учением и догматами то мы это не увидим. Западная Церковь перестала признавать многое из того, что установил и Сам Господь, и Апостолы; начала вводить свои правила и установления. Так прекратилась преемственная благодать, объединявшая епископов через Апостолов с Самим Господом. Католицизм отверг постановления Вселенских Соборов, вместо них ввел новые, ложные учения: об похождении Святаго Духа не только от Отца, но и от Сына; о неприкосновенности греха к природе Богоматери; о непорочном зачатии Девы Марии; о главенстве Папы в Церкви Христовой; о добрых поступках человека как заслугах пред Богом; о том, что можно сделать больше добра, чем должно; о сокровищнице сверхдолжных заслуг; о возможности вменять заслуги одного человека другому; о возможности искупить грехи посредством индульгенции; о непогрешимости Папы римского и др. Отклонений и ересей католицизм ввел много. Например, все, кто видел когда-нибудь католическое богослужение, обратили внимание, что прихожанам дают облатки - плоские кусочки хлеба вместо завещанных Самим Господом "Тела и Крови Христовых". *И никогда не бывало, чтобы Церковь, раз принявши какую-либо книгу Библии каноническою, впоследствии изменяла на нее свой взгляд и исключала ее из канона или редактировала(изменяла).* Так же и о всем учении Церкви оно неизменно с 33 года без реформаций и изменений. Не было такого что бы учение Церкви изменилось или реформировалось это есть ЧУДО и тайна. Когда Церковь православная в первые века принимала канон Нового завета и всей Библии то этот канон не изменялся как и все учение Церкви православной она непрерывна с 33 года без реформаций и изменений.
Святой Игнатий Брянчанинов вот так описывает появление протестантской ереси в своем слове "Понятие о ереси и расколе". Протестанты восстали против заблуждений папистов, - правильнее, - восстали против уродливой власти и божественности пап; но так как они действовали по побуждению страстей, утопая в разврате, а не с прямой целью стремления к Святой Истине, и не так, как искал ее Корнилий Сотник, то и не оказались достойными узреть ее. «Всяк делаяй злая, ненавидит Света, и не приходит к Свету» (Ин.3:20). Протестанты из всех заблуждений папистов отвергли только нечестивое мнение их о папе; прочим заблуждениям папистов они последовали, многие погрешности усилили, к прежним заблуждениям и ошибкам присовокупили много новых. Так, например, они отвергли все таинства, самое священство; отвергли вовсе Литургию; отвергли все церковные предания и предоставили каждому из своих последователей объяснять Священное Писание по произволу, между тем как оно, будучи произнесено Святым Духом, может быть и объяснено только Святым Духом (2Пет.1:21). Здравомыслящим просто очевидно, что протестантизм откровенная мерзость рожденная развратными людьми.
@@artur8020 не тот православный кто таким называется, а верные. Верными с апостольских времён (3Ин.1: 5; Еф.6: 21; 1Тим.4:3,10,12; 6: 2; Откр.17: 14 и т.д.) именуются истинные христиане.
@@НиколайИванов-ч3ь obosnuite Moi raswrat v Dushe, i snaruzhe rasskrashanij grob. Ja verju v Boga, Jesusa Xrista , prinimaju Ego kak moego spasitelja. Bes Xrista net Nam greshnikam spasenie. Ja dlja vas Eretik?
Антоний делает хорошее дело.Помогает людям найти Истину.И кто имеет уши, тот слышит, что он хочет донести.Очень понятно все обьясняет.С удовольствием смотрю и слушаю его видио.Спасибо вам, Антоний за ваш труд.Привет с Украины.
@__--.__Американская неопятидесятница! Для справки. В 2016 году в Южной Африке пастор неопятидесятнической секты убил свою прихожанку. Пытаясь продемонстрировать чудо, он положил 90 кг железа на лежащую женщину, а затем запрыгнул сверху сам, громко читая Библию. Однако чудо не произошло. Имя пастора - Левебо Рабаланго. Информация из открытых источников.
@@ПавелКорчашкин-ю5вто есть антиохийская, александрийская, Иерусалимская церковь не истина? Они и являются православными с 1 веков не задумывались почему? Не меня суть учения и как передавалось так и осталось. А это первые церкви как никак!
Эти диспуты невозможно смотреть. За пасторов становится неудобно. Ну невозможно привести аргументы в пользу их сект, так как таких аргументов нет. А вся болтовня растягивается на 2 часа. Антон, спасибо за вашу работу)
Главный аргумент - это противоречие между духом и буквой : «буква убивает , а дух (мысль) животворит». Много противоречий в духовной жизни. Если бы вы , как известный богохульник Невзоров , СВОИМИ ГЛАЗАМИ , увидели бы , зайдя в алтарь покурить (!), что там один монах делает минет другому , ВО ВРЕМЯ ЛИТУРГИИ , то как бы поступили ? Этическая головоломка ! Восприняли бы атеизм , или ушли бы в протестантизм ? И то и то разумно. В протестантизме икон нет , иконостасов нет , алтарной части нет , монашества , как такового нет , следовательно , ничего такого за службой быть НЕ МОЖЕТ. Сегодня свидетелей подобных сцен в православных храмах за службой - миллионы по России и да - это именно «мерзость запустения на месте святе». Буква дух убила.
*А знали ли вы что* *Церковь это не все верующие, а если кто говорит что все верующие то знай что это бессовестная ложь.* Во первых в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники. Во вторых: В Церкви есть видимые таинства например крещение. В третьих: Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. В четвертых: Церковь сокрыться не может: «Не может укрыться город, стоящий на верху горы»...(Мф.5:14). «для того ли приносится свеча, чтобы поставить ее под сосуд, или под кровать? Не для того ли, чтобы поставить ее на подсвечнике?» (Мк.4:21) (ср. Лк.11:33). В пятых: Церковь Христова безусловно одна: Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). «Иисус Христос вчера, и сегодня, и во веки Тот же. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь»... (Евр.13:8-9). «Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и чрез всех, и во всех нас». (Еф.4:4-6). Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18). В шестых: если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мыта́рь. (Мф.18:17). Если у вас все сплошь церкви то зачем этот стих? В седьмых: как у вас все ереси и лжеучения «церквями стали». Я думаю лучше остановиться на первом в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.* *Это самое простое.* Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6). Давайте вспомним слова Господа Иисуса Христа, в которых Он указывает, как обличать человека, если тот согрешил. Он говорит, что нужно привести свидетелей. И «если не послушает их, скажи Церкви, если и Церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мф. 18:17). Вот совет, который Господь дает всем христианам, всем, кто хочет быть Его учеником. Этот совет подразумевает, что Церковь всегда будет обнаружима. Церковь не есть нечто аморфное, умозрительное, невидимое. Нет. Она представляет собой нечто конкретное, видимое и четко отличимое от других сообществ. Это сообщество со своим порядком, допускающим возможность обратиться за разрешением недоуменных вопросов. И так всегда в Церкви и было. Как в древние времена состоялся первый апостольский Собор, так и впоследствии все спорные вопросы в Церкви решали Соборы. И церковный суд существовал тоже, который осуществлял власть Церкви выносить суждения, «вязать и разрешать» (см.: Мф. 18:18). Только к такой видимой Церкви и можно обратиться за разрешением тяжб. А к «невидимой Церкви» как обратишься? Это все равно что посылать пострадавшего от разбойников обратиться в «невидимый суд», про который никто не знает, где он и из кого состоит. Сказано, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви» (Деян. 2:47). Это была вполне конкретная, видимая Церковь. Люди знали, что если ты хочешь стать христианином, то ты должен прийти к этому сообществу и креститься, ты должен быть вместе со всеми. И, как это хорошо описывается там же, все христиане «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42). Кстати, именно потому, что Церковь апостольская была видима, ее и можно было гнать - «в те дни произошло великое гонение на Церковь» (Деян. 8:1), и еще не обратившийся Савл «жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее» (Гал. 1:13). А как можно подвергать гонению невидимую Церковь? Стоит напомнить и слова Писания о причащении Телу и Крови Христовых: «всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1Кор. 11:26). То есть, Евхаристия в Церкви будет совершаться от времен апостольских и вплоть до Второго Пришествия Христа, «доколе Он придет». А преломление хлеба, как называется в Писании Евхаристия, - это то, что совершается видимым образом. И чаша, и вино, и хлеб, предложенные для пресуществления, и само причащение происходит видимым и осязательным образом. В «невидимой Церкви» это все просто невозможно. *ЗНАЙТЕ ЕСЛИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕВИДИМА И ЦЕРКОВЬ ЭТО ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ЭТО ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГМАТА 1 ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА ЭТО ЕСЛИ БЫ КТО СКАЗАЛ ЧТО БОГ НЕ ТРОИЦА А ЧЕТВЕРИЦА ИЛИ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ТЕПЕРЬ 29 КНИГ А НЕ 27...*
Антоний, спасибо за ваши видео. Для меня они как некий образ смиренного и тактично го общения с неопротестантами. Сам пребывал в подобных заблуждения более33 лет. Бог коснулся с об'яснения некоторых вопросов, которые не считались в исполнении писания различных евангельских общин неопротетов через стеняев и ткачев, но привело меня к первичном вопросу об истинности церкви. И тогда был шок от вразумления по этому вопросу, а оказалось, что это главный и центральный вопрос о той вере, которая зафиксирована в описаниях библии. А ваши диспут меня не только ещё более вразумляют о правильности моего выбора, но и работы над ошибками в духовной жизни, в которой грязи больше стало с принятием доктрин неопротетов, чем до уверования во Христа, с чем приходиться ещё больше трудиться по и удалению её и по составлению крупиц истинного во всем багаже из этого хлама. И сам факт, что на вас бог и положил это служение как проповедь заблудшим христианам. Да благословит вас и укрепит он своею могущественною силою от духа божия проповедовать и не останавливаться. Это так явно видно. А неопротеты всегда будут противостоять божиему духу, потому что их движет дух хама. Убедился не одну сотню раз за время нахождения с ними так сказать в единстве общения. Они трактую его как дух божий но они - лгут, потому что бог им дал духа заблуждения и слепоты. И немногие придут даже через вашу проповедь и свидетельство через покаяние перед истиной и церковью, потому что робщат на истину. Да помилует их господь и вам благословений господних в избытке!
33 года… 😲 Ну кстати насчёт тактичности… хотел сказать, можно и потактичнее. Я, по крайней мере, за Антона молюсь, чтобы побольше любви к протестантам было. Они заблуждающиеся конечно, но всё же люди
@@Orthodox719 по поводу тактичности:кому бог сказал:возьми меч и поразил вророков вааловых? Не пророку ли истинного бога? А пророки, евангелисты, пастыри неопротетов и есть пророки вааловы, так что с ними и нужно поступать так же как и илья:1 говорить, что это лжецы, 2 учения их - ересь. И этого нужно делать не стыдясь говорить, что ложь это ложь и не бояться этого, как бог укреплял навина:будь мужественный. Так что о какой тактичности может идти речь в вытаскивании лжи и ложного?! Брат антоний и так являет себя как очень хороший образец тактично сти по отношению к хамству, проявляемого неопротетами к антонию. Подобные упрёки в этом вопросе это результат проявления нечистоты духовного всякого неопротота. Сам такой был, даже до сих пор стыдно за мои подобные деяния.
@@vjhgfjyu2668 брат, я постоянно с ними спорю и против любого экуменизма. Но нужно следить чтобы не было гордости. Иначе переоценишь себя, и протестанты могут тебя обойти. Смиренный добивается всего
@@sergeymakarov8040 вы правы правописание через телефон у меня хромает. Это точно. Оно правильное, хотя и хромает в наборе телефонном, хотя имеется к правописанию два высших образования. У вас оно лингвистическое или какое, чтобы исправлять ошибки?
Если вы не доверяете преданию, говорите что предание Церкви Христовой Православной это очень плохо и от него нужно срочно избавится, то почему ваше предание(учение) говорит что Церковь основана на Библии? Это же ложь, вначале появилась Церковь(в пятидесятницу), а уже потом появляется Писание, и весь Новый завет излевался из уст Церкви ее служителей Апостолов. Так и Апостолы ходили Церковь то была, а Писаний Новозаветных то не было. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? *Мы не доверяем преданию, врем что оно не нужно, но живем своими преданием.* Скажите а как понимать баптисты понапридумывали разных лживых преданий к примеру: что церковь основана на Библии, невидимая церковь, что все верующие это церковь, что будет какое то тысячелетнее царство, что поклоняться никому нельзя, что в церкви должны быть только святые праведники, а грешником быть не может. что ублажать(μακαριоυσι-восхвалять, славословить, славить, воспевать) Деву Марию и других святых нельзя... Что в церкви должны быть только святые праведники, а грешников быть не может... Продолжать можно долго. *Истинная Церковь была уничтожена язычеством («Баптисты, их задачи и цели», изд. русск, баптистов, Р. н-Д., 09, стр. 8).* Но при этом обвинили Церковь Христову что она обросла преданием? *Скажите все в порядке с совестью у баптистов? И при этом они твердят что они все святые.* Скажите а как понимать к примеру учение римо-католиков о частилище это очень плохое предание, а ваше учение к примеру о "невидимой церкви" это солоскриптура? *Скажите что с вашей совестью? Вам не стыдно? Почему вы продолжаете грязно врать не смущаясь держа Библию в руках и при этом называть себя святыми?*
@@artur8020 А вот что говорит нам Библия: *А знали ли вы что* *Церковь это не все верующие, а если кто говорит что все верующие то знай что это ложь.* Во первых в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники. Во вторых: В Церкви есть видимые таинства например крещение. В третьих: Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. В четвертых: Церковь сокрыться не может: «Не может укрыться город, стоящий на верху горы»...(Мф.5:14). «для того ли приносится свеча, чтобы поставить ее под сосуд, или под кровать? Не для того ли, чтобы поставить ее на подсвечнике?» (Мк.4:21) (ср. Лк.11:33). В пятых: Церковь Христова безусловно одна: Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). «Иисус Христос вчера, и сегодня, и во веки Тот же. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь»... (Евр.13:8-9). «Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и чрез всех, и во всех нас». (Еф.4:4-6). Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18). В шестых: если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мыта́рь. (Мф.18:17). Если у вас все сплошь церкви то зачем этот стих? В седьмых: как у вас все ереси и лжеучения «церквями стали». Я думаю лучше остановиться на первом в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.* *Это самое простое.* Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6). Давайте вспомним слова Господа Иисуса Христа, в которых Он указывает, как обличать человека, если тот согрешил. Он говорит, что нужно привести свидетелей. И «если не послушает их, скажи Церкви, если и Церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мф. 18:17). Вот совет, который Господь дает всем христианам, всем, кто хочет быть Его учеником. Этот совет подразумевает, что Церковь всегда будет обнаружима. Церковь не есть нечто аморфное, умозрительное, невидимое. Нет. Она представляет собой нечто конкретное, видимое и четко отличимое от других сообществ. Это сообщество со своим порядком, допускающим возможность обратиться за разрешением недоуменных вопросов. И так всегда в Церкви и было. Как в древние времена состоялся первый апостольский Собор, так и впоследствии все спорные вопросы в Церкви решали Соборы. И церковный суд существовал тоже, который осуществлял власть Церкви выносить суждения, «вязать и разрешать» (см.: Мф. 18:18). Только к такой видимой Церкви и можно обратиться за разрешением тяжб. А к «невидимой Церкви» как обратишься? Это все равно что посылать пострадавшего от разбойников обратиться в «невидимый суд», про который никто не знает, где он и из кого состоит. Сказано, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви» (Деян. 2:47). Это была вполне конкретная, видимая Церковь. Люди знали, что если ты хочешь стать христианином, то ты должен прийти к этому сообществу и креститься, ты должен быть вместе со всеми. И, как это хорошо описывается там же, все христиане «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42). Кстати, именно потому, что Церковь апостольская была видима, ее и можно было гнать - «в те дни произошло великое гонение на Церковь» (Деян. 8:1), и еще не обратившийся Савл «жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее» (Гал. 1:13). А как можно подвергать гонению невидимую Церковь? Стоит напомнить и слова Писания о причащении Телу и Крови Христовых: «всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1Кор. 11:26). То есть, Евхаристия в Церкви будет совершаться от времен апостольских и вплоть до Второго Пришествия Христа, «доколе Он придет». А преломление хлеба, как называется в Писании Евхаристия, - это то, что совершается видимым образом. И чаша, и вино, и хлеб, предложенные для пресуществления, и само причащение происходит видимым и осязательным образом. В «невидимой Церкви» это все просто невозможно. *ЗНАЙТЕ ЕСЛИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕВИДИМА И ЦЕРКОВЬ ЭТО ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ЭТО ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГМАТА 1 ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА ЭТО ЕСЛИ БЫ КТО СКАЗАЛ ЧТО БОГ НЕ ТРОИЦА А ЧЕТВЕРИЦА ИЛИ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ТЕПЕРЬ 29 КНИГ А НЕ 27...*
Насчет сращивания с государством - бред, так как Церковь претерпела много гонений во времени императоров поддерживающих ариан, иконоборчество и т.п., но выстояла и не поддалась им. Такая твердость истине неведома протестантам, которые с легкостью признают ЛГБТ браки, например, в Англии. Почему об этом не говорят те, кто укоряет в "связях с государством"? Надо таким людям покаяться в скудоумии, и может быть тогда Бог смилостивится и даст разум, иначе так и придется всю жизнь прожить, не включив разум
@@cbetcboctoka3475 и что подразумевается под этим сотрудничеством? У вас есть расшифровка? У нас и с армией есть сотрудничество и МВД, так как существует духовное окормление верующих людей работающих в этих государственных структурах, это ни для кого ни секрет.
Скажите а как понимать, баптисты создали политическую партию при царе Николае 2, потом предали царя, законную власть от Бога. Попреветствовали и приняли незаконную языческую советскую власть, поприветствовали свержение царя, и уже при большевиках создавали опять свою политическую партию, но при этом твердят что Церковь Христова срослась с государством. Скажите а с совестью баптистов все в порядке? Инициативная группа по созданию партии собралась в Севастополе. В неё вошли: один из лидеров меннонитов Пётр Мартынович Фризен, один из лидеров баптистов Николай Васильевич Одинцов, лидер евангельских христиан Иван Степанович Проханов. Партия просуществовала менее года, неопротестанты что то не поделили и перегрызлись Партия «Воскресение» создавалась в марте 1917 года - сразу вслед за Февральской революцией и падением российской монархии. К этому времени российские баптисты, евангельские христиане и меннониты уже имели опыт создания в 1905 году собственной политической партии «Союз свободы, истины и мира».
Лидер евангельских христиан И. С. Проханов чувствовал себя свободней баптистов и решил, как в 1905 году, вновь попробовать себя в партстроительстве. Решение о создании партии «Воскресение» было принято в Петрограде 17 марта 1917 года (то есть ещё до выступлений баптистов с политическими заявлениями) в кругу Проханова и его единомышленников (22 человека). Тогда же была разработана партийная программа и избран Центральный комитет в составе председателя (И. С. Проханова), его товарищей, казначея, двух секретарей и пяти членов. Программа партии была опубликована в газете «Утренняя звезда» (№ 1 1917 год). *Но при этом обвенили Церковь Христову что она срослась с государством. СКАЖИТЕ А С СОВЕСТЬЮ У БАПТИСТОВ ВСЕ В ПОРЯДКЕ? И ПОЧЕМУ ОНИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ СВЯТЫМИ ПРАВЕДНИКАМИ? --------- *Интересные факты из истории баптистов.* Первый документ - это телеграмма баптистов к императору Николаю II, где они выражают, от лица всех баптистов России и иностранных делегаций благодарность за свободу совести, повергают к его стопам свои чувства и молятся «Боже царя храни»… Это произошло после строительства в Санкт-Петербурге молитвенного дома в 1912 г. Через 5 лет в 1917 году в газете баптистов «Слово истины» № 1, самодержавие уже называется темными силами, которые угнетали души сковывая их цепями. vk.com/wall-41491337_244549 ------ Известный баптист П.В.Павлов почитается, как герой веры, и у регистрированных баптистов РС ЕХБ, и у так называемых "отделённых от мира", нерегистрированных баптистов МСЦ ЕХБ. Интересно, какой дух толкал этого "героя" на такие "малявы'? И когда православных в России убивали тысячами, взрывая Храмы и сжигая святые иконы, еретики-баптисты благодарили новую власть за подаренную "свободу", чествуя "новые мощи пролетариата". Смотрите фото, no comment. vk.com/wall120520240_6039
МСЦ ЕХБ осудила греховную связь с государством и заняло правильное положение перед Богом, как Павел предупреждал1-е Тимофею 1:19 имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели кораблекрушение в вере; отстояло независимость церкви от влияния мира, где пришлось заплатить цену, 5000 лет лишения свободы единоверцев и несколько убитых за верность Богу. Поинтересуйтесь о истории братства
@@РадиславАхтямов *ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ БУЛГАНИНУ* Всесоюзный Совет евангельских христиан-баптистов присоединяет свое горячее приветствие к миллионам приветствий всего советского народа и поздравляет Советское Правительство с величайшей датой современности - сорокалетием Великого и славного Октября. Мы, евангельские христиане-баптисты, как и все христиане Советского Союза, радуемся и благодарим Бога, что Советская власть на протяжении сорока лет своего существования осуществляет великие идеалы, которые так дороги всем христианам, потому что они являются также и идеалами, начертанными в Евангелии и провозглашенными Иисусом Христом. В то время как христианский Запад так много говорит о христианской цивилизации, об идеалах христианства, но на практике так называемые христианские правительства действуют сплошь и рядом вопреки этим идеалам, - в Советском Союзе изо дня в день строится общество, в котором во всех областях жизни можно видеть ту правду Царства Божия, о которой мечтает христианский мир, все христиане на земле. В Советском Союзе, что ни шаг, то осуществление этой вековечной правды: отсутствие эксплуатации человека человеком, повседневная забота о нуждах простого человека, неуклонный рост благополучия всего народа, именно всего народа, а не богатой верхушки, как это мы видим в капиталистических странах, и, что особенно важно для наших дней, когда над человечеством все еще висит опасность новой мировой войны с употреблением самого ужасного из всех видов оружия - оружия термоядерного, - неуклонная, неослабевающая ни на минуту борьба за мир для всего человечества.
Поздравляя наше родное Советское Правительство с величайшими в истории мира достижениями на благо не только советского народа, но и народов всего мира, Всесоюзный Совет евангельских христиан-баптистов выражает свое горячее пожелание еще больших достижений в деле повышения всенародного счастья и благоденствия, а также полного успеха в деле защиты интересов порабощенных народов и упрочения мира во всем мире. Да осенит Бог Своим божественным покровительством на новые десятилетия нашу славную Советскую Родину! Члены Всесоюзного Совета евангельских христиан-баптистов: Жидков, Левинданго, Андреев, Карев, Иванов, Галяев, Орлов, Пономарчук, Хунс, Липсток, Чечнев, Тер-Аванесов 7 ноября 1957 г. *40-ЛЕТИЕ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ХРИСТИАН Е-БАПТИСТЫ* 7 ноября 1957 года народы Советского Союза торжественно празднуют сорокалетие Великой Октябрьской социалистической революции. Мы, евангельские христиане-баптисты, не можем не отозваться на этот великий праздник нашей страны. Вместе с миллионами советских людей мы полны величайшей благодарности тем, кто сорок лет назад. Пренебрегая собственной жизнью, отдал себя для построения новых социальных условий, в которых не было бы места физическому и духовному рабству, не было бы бедности, а зародилась бы новая жизнь - свободная и радостная, когда труд перестал бы быть наказанием, а давал бы человеку радость и счастье.
А может вам подумать? Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище. Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно. Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15). *А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.* Может проблема в вас, и нужно просто подумать? Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
Я была в баптизме в течение 18 лет, в православие перешла 9 лет назад, очень тяжело было всё осознать, помогла книга "Почему я не могу быть баптистом, и вообще протестантом" Кобзаря, поэтому я понимаю протестантов.
@@volodymyrsmithв этой книге очень доступно и подробно исследуется☦️ Библия,тексты,цитаты,исторические факты,доказывающие истинность Православия . Сергей Кобзарь был в 5 поколении баптист и хорошо знает это течение изнутри,все его хитросплетения,уловки ,фальсификации,поэтому расписано сравнительное богословие по темам и приведена четкая аргументация .Почитайте и увидите,какая огромная пропасть лежит между православием и протестантизмом,также в его доработанной книге,,Протестантизм или Православие"
Я согласен с вами, между православием и баптизмом большая разница. Мне трудно согласиться с тем что православие уходит корнями к первоапостольскои церкви к Петру и в конечном итоге ко Христу… православие имеет свою историческую отметку, так же как и любое другое христианское течение. Исторически как КОНФЕСИЯ да православие старше, католицизм старше протестантов. С этим нельзя не согласиться. Я бы скорее был бы готов поговорить не об этом, а о ЧИСТОТЕ исповедания, чистоте вероучения, основанного на том чему учил НАШ СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС, и что потом несли апостолы.
Лживые и гневливые люди везде есть. Если вы зайдете на военные каналы - вы увидите много ненависти со всех сторон. Есть на политические - аналогичная ситуация. Точно так же с любой сферой - музыка, игры, кино и так далее по списку. Вы зашли на канал, где яростно обличают всех протестантов - так почему вы ждете другой реакции? Не каждый, кто называет себя верующим истинно является таким. Не каждый, кто называет себя православным/протестантом/католиком (подставьте любую иную конфессию/религию/веру - называйте как хотите) является им на самом деле. В поступках, а не на словах.
Есть великолепные лекции по 7 церквям апокалипсиса у протоиерея Георгия Урбановича. На канале калининградской областной научной библиотеки можно найти. Там он описывает историю каждого из этих городов. Да и вообще, история того времени - настоятельно рекомендую...
@@МихаилЛысков-ф9у На ютуб-канале "горькая правда" рассматривался вопрос о предании протестнтов "невидимая церковь". В неьольшом ролике с названием: "Библия о церкви. Невидимая церковь - предание протестантов" подробно об этом рассказано
Что в Православном Храме свидетельствует видимым образом постоянное присутствие Господа Иисуса Христа ?? Иконы ? -НЕТ , Книги Святых Отцов ? - Нет . А что же ? ЕВАНГЕЛИЕ - НАПРЕСТОЛЬНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ !!!!!!
Игнатий Лапкин постоянно вел дискуссии с протестантами и показал по БИБЛИИ что они не ЦЕРКОВЬ. Церковь одна и человек либо в Церкви либо нет. Церковь одна созданная Христом в 33 году на 50 день все остальное создание человеческое.
Я не вижу смысла оправлываться. И так ясно, что протестанты не принимают Господа Иисуса Христа и слишком самоуверенны, говоря, что Он их уже спас. Есть народная поговорка "Не говори "ГОП", пока не перепрыгнешь". Нельзя быть уверенным , что наследуешь царство небесное пока не окажешься в нем.
Посмотрел 9 минут. Непонятно с чего вдруг брат Антоний оправдывается перед баптистами? Ну в честь чего? Козе ясно что никаких баптистов (как и всех остальных еретиков-протестантов) не было до 16 века. Да, были другие еретики с которыми Церковь боролась: гностики, иудействующие, Ариане, Саввелиане, Несториане, Манихеи и пр. Как не было в Церкви этих-правил лозунгов сочиненных Лютером: "только Писание, только вера, только благодать". А вот Церковь была и исправно делала свою работу. Так что самое главное что отличает протестанта это СЛАБОУМИЕ и соответственно ему ТУПОЕ УПРЯМСТВО. Вот и все что надо знать.
@_-._-._-._-._-._-._-.Американская неопятидесятница! Для справки. В 2012 году в США (штат Орегон) адепт неопятидесятнической секты Николай Лазукин совершил чудовищное преступление. Им были убиты жена и трое малолетних дочерей. После чего сектант покончил жизнь самоубийством. По мнению экспертов, психика покойного оказалась изуродована длительным пребыванием в секте - "славянская христианская церковь". Информация из открытых источников.
Отец Антоний спасибо за труд! я перешел из МСЦ ЕХБ в Православие по учению Игнатия Лапкина еще в 2016 году. Вы огромную миссию делаете, дай Бог здоровья.
@@AlexeyDefog Пока Лапкин признан Церковью (в лице митрополита) православным христианином, а общины перешли в состав РПЦ из РПЦЗ. Митрополит проводит Богослужения и благословляет Лапкина на раздачу части его книг. У Лапкина есть свои завихи как и у любого человека, но они остаются его личными взглядами и на фоне многих священников РПЦ которые давно стали протестантами по своей сути, Лапкин ультра-православный. При чём священники в отличие от Лапкина занимают высокие посты в т.ч. преподают в семинариях. Мало того у него есть благодарственная грамота за миссионерство от Патриархии, вам нужно объяснять что это значит? Поэтому прежде чем языком чесать, голову прочистить нужно.
По учению лживого голубененавистника и отшельника? Вертухая и агента НКВД ! Как же вам не приглянулась община ЕХБ, что вы променяли барана на дракона. . .
Ты был членом церкви мсц ехб? Везде есть люди которые нам будут не нравится, но если ты шëл за Иисусом Христом и стремился быть как Он по писанию и уходишь в православие то что сподвигнуло?
Бедные прибедные, прибедные протестанты, пыжатся, тужатся, протестуют, создают бурю в стакане, а по сути их за волосы вытаскивают из бездны, а они в гордыне своей ослеплённые своим умоблудием брыкаются не понимая что себе хуже делают.
2 часть. Посмотрим с какой же ересью пришлось бороться ранней церкви, на преемственность которой так претендуют современные православные. Арианство, тогда - было самым большим вызовом и к другим возникающим искажениям Апостольского учения не так много уделялось внимания и всё же .. Вот, что написано Афанасием Великим . (295 - 373) один из Отцов Церкви: Житие преп. Антония Великого.(251 - 356) ".....Египтяне имеют обычай - совершая чин погребения над телами скончавшихся уважаемых ими людей и особенно святых мучеников обвив их пеленами, не предавать земле, а возлагать на ложах и хранить у себя в домах, полагая, что этим воздают чествование отшедшим. Антоний многократно просил епископов запретить это мирянам, сам убеждал мирян и делал выговоры женщинам, говоря: «Незаконно это и вовсе не благочестно. Ибо тела Патриархов и Пророков доныне хранятся в гробницах, и самое тело Господне положено было во гроб, и приваленный камень скрывал оное, пока не воскресло в третий день». Говоря же это, показывал он, что незаконно поступает тот, кто тела скончавшихся, даже и святые, не предает по смерти земле. Ибо что досточестнее и святее Господня тела? Посему многие, выслушав это, стали потом тела умерших предавать земле и, научившись у Антония, благодарили за сие Господа...." Приведу в пример слова ещё одного признанного РПЦ Святого Епископа, чудотворца Епифания Кипрского (315-403): "…дошла до нас молва о другой ереси… Но мы начнем и её изобличать и рассуждать о ней, потому что одинаковый вред в обеих этих ересях: и когда уничижают святую Деву, и когда, напротив, прославляют её сверх должного... Не идолопоклонническое ли это дело и не диавольское ли покушение? Потому что диавол всегда, под предлогом справедливости подкрадываясь к разуму человеческому, воздавая божескую честь смертной природе, представлял пред очами людей человекобразные фигуры при помощи разнообразных искусств. И служившие предметом поклонения умерли, а ИЗОБРАЖЕНИЯ их,..., предлагают для поклонения, так что разум, удалясь от единого и единственного Бога, впадает в блужение, .... Как говорит Божественное слово: "дети собирают дрова, и женщины месят тесто, чтобы делать пирожки для ЦАРИЦЫ НЕБА" (Иер.7:18). Да заградятся уста ...от сказанного Иеремиею, и да не смущают они вселенную! Пусть не говорят они: мы чтим "Царицу Небес" Чтобы не быть протяжённым в слове, я удовлетворюсь сказанным. МАРИЯ да будет в чести, ПОКЛОНЯЕМ же ДА БУДЕТ ГОСПОДЬ!" ЕПИФАНИЙ ЕП. КИПРСКИЙ О ИКОНАХ "Помните, дети возлюбленные, и о том, что не следует вносить икон в Церкви, а также и в усыпальницы святых, но всегда памятуйте о Боге и держите Его в сердцах своих. Христианину не прилично возносится к Богу посредством глаз и блужданий ума" - Епифаний еп. Кипрский «Завещание» В подтверждении, что это согласное мнение Святых Отцов ранней церкви, - в интернете можно прочесть письмо Евсевия Кесарийского (Отца церковной истории 265-340гг.) императрице Констанции, сестре великого императора Константина. Констанция однажды обратилась к Евсевию с просьбой прислать ей изображение Иисуса Христа. В ответ получила ясное и категоричное - «НЕТ !!! ". А, вот цитаты из «Правдивого слова» Цельса ( конец 2 века) - обвинителя христиан. "Они не выносят вида храмов, жертвенников и изображений..." Обвинял их, что они говорили о спасении по Вере: -“не испытывай, а веруй”, “вера твоя спасет тебя” А, также писал, что: "Христианство откололось от иудаизма и не перестает раскалываться на все новые секты." Ничего не напоминает??? Выводы, как говорится, делайте сами.
Да!, факты вещь упрямая. Но, даже опираясь на них истине пробиться сложно, сквозь толщу многовековой лжи. Которая, уже на подсознательном уровне сформирована во многих умах. Нужна, действительно, Божья благодать для разрушения этих твердынь - Дух Илии!, который разрушил бы капища Ваалу, указав на истинного Бога. Иначе, - не поверят.
Добрый день , недавно для себя я открыл ваш канал. Я хотел сказать вам огромное спасибо за то что укрепляете нас Православных в нашей вере. Именно по вам я и учусь спорить с протестантами. Cпасибо !!!
Хочу сделать одну заметку. Если кто то считает пастыря или священника или еще кого либо или что либо «СТОЛПОМ И УТВЕРЖДЕНИЕМ ИСТИНЫ» кроме Христа, то сильно ошибается, и Евангелие этому не учит, и ни один «баптист» или какои либо «протестант» этому не учит, а если учит то ошибается очень сильно. Дорогом мой. Протестанты потому и ПРОТЕСТОВАЛИ, что много примесей оказалось в христианском обществе. Так вот против этих «примесей» они и протестовали.
@@tolyandrik баптисты и другие протестанты себя считают столпом и утверждением истины, так придерживаются толкования Писания, которое сами придумали, но не следуют пониманию Церкви, которая во все века верила одинакого
@@missionlife1642 нет тут вы не правы на все 100% я еще не встречали ни одного протестанта и тем более баптиста, который себя позиционировал бы как СТОЛП И УТВЕРЖДЕНИЕ ИСТИНЫ. Только Христос является столпом и утверждением истины. 1 Тим. 3:15. Ни православная церковь ни католическая ни протестанская не являются столпом… но люди, которые искренне верят, которые познали Христа как Спасителя и приняли Его в свою жизнь и крестились по вере, являются частью Церкви Божьей, в котором Глава Христос. И вот собрание таких людей под водительством Духа я Святого, является столпом и утверждением истины. Очень хороший пример этому то как создался канон писания.
Я реально не понимаю, неужели протестанты такие слепые? Ну неужели ваше самолюбие мешает вам самим найти ответы в вопросе учении церкви о вере? Неужели вам до сих пор не ясно, что церковь ОДНА и она православная не потому, название такое, а потому что она осталась одной, когда пошли раскола и разделения! Или вас просто трясёт от слова православие? Тогда получается вы как нечистый дух, боитесь Христовой веры и его церкви! Святая троица тоже в библии не пишется но вы верите в нее так же потому, что это учение о Боге! А церковь лишь сохраняет эту веру! Люди реально настолько ленивые, что даже такие короткие для себя вопросы не могут решить!
Чего боятся протестанты - признать своё заблуждение. Но знайте, чем больше вы находитесь в ереси, тем дольше придётся от этого избавляться (в голове каша и сомнения). Я был протестантом 1 год, Слава Богу это было 20 лет назад. Антоний прав, истинная Христова церковь - православная. Кто ищет сердцем, тот поймёт. Аминь.
11:37 - вспомнилась притча царя Соломона: «Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого - пятно себе. Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя; дай наставление мудрому, и он будет еще мудрее; научи правдивого, и он приумножит знание» (Притч. 9:7-9).
Почему в православных храмах придают такую честь Евангелию ? Ни одна книга не удостоена такой чести , только Евангелие лежит на престоле , она символ Божьего присутствия в Храме , В начале было Слово , и слово Бог , и вот оно лежит на престоле . Разве эта книга не авторитет веры ? Разве может другое писание быть выше напрестольного ЕВАНГЕЛИЯ ? Нет конечно , Значит Был прав Мартин Лютер когда провозгласил "Сола Скриптура " Только Писание !!!
@@leroi4752 Писание и так высочайший авторитет в вере поэтому оно записано и Канонизировано Церковью. Лютер провозгласил "только писание" и всё Истинное выручение Церкви за 16 веков выкинул поставив на его место свою бредню. А вы последователи этой бредни идёте вместе с Лютером в ад.
Вы либо сами до конца не понимаете, либо сознательно пытаетесь остальных запутать. Даже если согласиться с Вашим утверждением о том, что Библия - высочайший авторитет, из этого совершенно не следует принцип Соло скриптура, то есть ненадобность других книг и толкований.
@@Pavel_Kamozin "из этого совершенно не следует .......... ненадобность других книг и толкований." - а НИКТО и не утверждает ненадобность других книг и толкований., у меня самого целая библиотека , сотни книг , но это не значит что они равнозначны Писанию которая лежит на престоле , я читаю и если книга или толкование противоречит Писанию , это не значить что ПИСАНИЕ ОШИБАЕТСЯ а логически что ошибается толкователь или я не прав ?
Мир Вам.Это я писал коментарий про ...научит вас всякой истине... Вы еще ответ давали в конце своего видео. В чем вся суть почему я так написал .Перед коментарием я прочитал это стих в Евангелии .Вы цитировали один стих,а закончили другим стихом.Суть не меняется , просто если цитировать то нужно быть точнее и всё!) Благословений вам свыше!
Да нам баптистам надо быть по скромнее,когда мы хотим показать баптистов,я тоже читал историю Церкви,и мне баптисты сказали что первый баптист это Иоанн Креститель но вот читая я их на страницах истории не находил,я читал Поликарпа,Игнатия,Климента и понял что они были христианами единой Церкви
@_._._._._.---Дорогая американская неопятидесятница! Для расширения кругозора. В 2015 году в США (штат Нью-Йорк) двое юношей были подвергнуты многочасовым избиениям. От полученных травм один из них погиб. Били их сектанты - неопятидесятники, члены организации "слово жизни". В избиениях принимали участие родители юношей - Брюс и Дебора Леонард. Причина данного преступления - отказ от сектантской исповеди. Информация из открытых источников.
@_._._._._.--- составляю список трусливых шакалов которые могут только инкогнито гадости писать. Вы не в счёт, мне доложили, что у Вас крыша протекает.
Переходить на личности это ещё не признак того что человек проиграл дебат! Хотя я против перехода на личности но в некоторых случаях некоторые "личности" надо вправлать в жёсткой форме а то эти "личности" наглеют! Я сам протестант и могут сказать что Антоний хорошо опровергает протестантов! А вот мои единоверцы протестанты ведут себя в дебатах очень не искренно и лукаво!
@@tyu32 кто мы? Не все протестанты лукавы но те которые спорили с Антонием явно лукавят! Если не можешь ответить на вопрос то так и признайся но зачем юлить и уходить от ответа?
Мое мнение таково. Евангелие которые приняты в протестантизме были приняты на вселенских Соборах. Соборы православные. Там не было упоминаний ни о каких баптистах,и тд. Следовательно, протестанты исповедуют Евангелие принятые православными. О чем может тогда вообще идти речь.
В том то и дело, что протестанты не исповедуют, а лишь провозглашают исповедание. Они нарушают единство веры в Церкви: _Они вышли от нас, но не были наши. Ибо если бы были наши - то остались бы с нами. Но они вышли, и через то открылось, что не все наши._
@__.--_Дорогая американская неопятидесятница! Для справки. Пребывание в неопятидесятнических сектах калечит психику людей. Факты. В 1991 году в журнале Шведской медицинской ассоциации было опубликовано исследование психотерапевта Гудрун Свартлинг. Почтенная фрау проводила его среди бывших выпускников неопятидесятнической библейской школы "слово жизни". Выяснилось, что 93 % исследуемых испытывают беспокойство и приступы паники, у 85 % испорчены отношения в семье, 23 % пытались совершить суицид, 77 % испытывали страх потери рассудка, 63 % посещали мысли о самоубийстве, 74 % испытывали трудности в принятии решений. По окончании школы 63 % обратились за помощью к психиатру. В 1992 году данное исследование было опубликовано в "Журнале исследования культов".
Многие уверовавшие идут к протестантам потому что им там интереснее - беседы, проповеди, общение, песни и тд. А в православном храме ничего не понятно и какой смысл там стоять. Со мной раньше именно так и было.
"Напрестольное Евангелие ложится посредине Святого Престола, чтобы видимым для всех образом свидетельствовать и значить постоянное присутствие Господа Иисуса Христа в самой важной и главной части храма " - Православные сами придают высочайший авторитет написанному Писанию . Ни Святое Предание , ни Толкования Святых Отцов не удостоены такой чести - лежать на престоле в центре храма . Воистину Евангелие великая книга , читайте ее , изучайте ее , Евангелие - это слова Бога , высочайший авторитет
@@AlexeyDefog Так никто и не устраивают посредине библиотек , потому что ни одна книга в мире не достойна лежать рядом с Евангелием , изучай православие и каноны церкви и узнаешь ценность Евангелия
Насчет кол-ва людей, как критерий истинности: Ст. 13-14 Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
@_-.-.-.-.-.-.-._.-.-.-.-.-.-_Американская неопятидесятница! Для информации. В 2001 году в Москве была убита 6 - летняя Лена Посыпайко. Убили её мать и бабушка. Обе женщины состояли в сектантской "церкви полного Евангелия". Бабушка была помощником неопятидесятнического пастора. Причина убийства - изгнание демонов. Информация из открытых источников.
уважаемые, успокойтесь уже. Кто вы, что поносите чужого раба? Вокруг столько мусульман , буддистов, солнцепоклонников... или их трогать страшно вам? Что вы буквально вцепились мертвой хваткой в своих же по вере только из-за того, что они внешне не похожа на вас? Почему они должны ходить и делать все так как вы ??? Не то ли делали фарисеи и прочие лицемеры, когда обвиняли Христа за то что Он нарушал субботу и исцелял не так как они себе это представляли? Не то ли делал будущий апостол Павел, когда яро противостоял ученикам Христовым? Угомонитесь пожалуйста! Не того вы духа, если любви не имеете и её не проявляете. Где ваша кротость и смирение? Где ваша любовь и сострадание? Не туда направляете свои силы.Неприятно даже слушать всю эту низость.Неужели это Дух Святый в вас проявляется так?)) Если в человеческой семье у одного отца дети не бывают одинаковые, кольми паче в семье Небесного Отца. Он же не заинтересован в клонировании.
ты сын погибели, кто тебе внушил бежать от будущего гнева? Ты понимаешь что участь еретика геенна огненная? А ты говоришь не трогай таких людей, пусть гибнут? Ты в своём уме вообще? Лицемерие и гнилость сектантстов просто поражает.
Не потешайте самых себя:- разными формулировкамы;-+ всякимы названиямы христианских сект*- Есть одна Истинная Церковь: Христова= Все кто входит в эту церковь:- Есть Избранные Самым Богом- и прызванные по Его изволению+ и Все они имеют внутри себя Свидетельство Христово;-1Коринф1:6;1Иоанна4:13ст*- вот так вот!***
Правильно одна истинная Единая (единственная) Святая Соборная (Кафолическая) Апостольская Церковь Ортодоксальная (Православная, Правоверная). У Христа одно Тело.
@@ПавлоІванов-у8ц Господь создал Церковь на Пятидесятницу сошествием Духа Святого на апостолов в 33 году. Вне Церкви нет христианства. Первая новозаветная книга - Евангелие от Матфея написана примерно в 50-х годах. Апостолы писали для Церкви. Сборник под названием "Новый Завет" составила Церковь в четвёртом веке. Названа как напоминание о Новом Завете Господа нашего Иисуса Христа заключённому с Церковью как с Новым Израилем. Живое свидетельство - Иерусалимская поместная церковь - мать церквей, существующая от апостолов до нынешнего времени непрерывно. А теперь скажите какое Вы имеете отношение к Новому Завету и к Церкви рождённой на Пятидесятницу?
Антоний, добрый вечер! Сегодня в конце проповеди наш митрополит благословил Лапкину раздавать свои книги священникам.на вечернее было практически все духовенство Барнаула и алт. Края Можете как то прокомментировать?
@@missionlife1642 "к Истинному Православию". Это чудо-Лапкин, собрал в своей интернетовской секте денег и переиздал свою макулатуру. Сейчас распространяет. Простым дуракам за деньги, священника-бесплатно.
@@ВиталийКазаченко-о8у А потом в эту секту приехал митрополит служить и так десятки раз, да? Мозги иди прочисти. Митрополит давно со всем разобрался они в РПЦ вошли давно.
Православные каются каждый день, потому что в отличие от протестантов не считают себя святыми, только лишь потому что верят в Иисуса Христа, поэтому исследуйте своё сердце!
Настолько истинное православие, что в 1653 году аж раскол произошел с массовыми самоубийствами... И после этого будут говорить, что только в православии истина?! Ну-ну)))
@@stavrosx8756хорошо, что начали с Библии))) только это не ответ на вопрос... Я повторю - если Православие истина, то почему произошел раскол и возникло старообрядчество? Или хотите сказать старообрядцы все поголовно дурачками были и веры Христовой не знали?
@@vadkoch3186 я вам ответил уже. А так да старообрядцы раскольники по малограмотности второстепенное ставили выше остального. С другой стороны царь не потерпел сопротивления его власти.
@@stavrosx8756 то есть опять политика)) а истинность-то где? все поголовно малограмотные были и все истины православия не знали и все поголовно думали только двух перстах, текстах, просфорах и т.д? не громковатое ли заявление про такую массу народа?
Много выдуманных наслоений в православии и католицизме. Первая Церковь явно не была такой. Напридумали поклонение кускам трупов, изображениям, крестят младенцев, не понимая, что крещение принимают те, кто хочет омыться от грехов и заключить завет с Богом.
@@stavrosx8756 Зачем питшите глупости, огульно обвиняя ? Если вам нет чего сказать по сути, зачем пишите, оскорбляя "еретиками" ? Если что либо хотите доказать, приводите весомые аргументы.
@@YuryBadanin По сути нечего сказать вам - еретикам. А у нас в Церкви Христовой столько сказано об вас что вы своими словами только своё невежество выдаёте.
Вопрос такой. Какое у тебя отношение к патриарху Кириллу и его действиям в отношении благословения на убийства? И в целом, почему и можно ли благословлять человека на "праведное" убийство. Если ты принадлежишь Московскому патриархату, то правильно ли я понимаю что Кирилл твой, так скажем, старший? Я ни на чьей стороне в отношении войны, но может ли христианин в ней учавствовать? И какие у меня есть варианты действий если в моем городе все православные священники считают эту войну священной и Богоугодной?
Во первых, Патриарх Кирилл не благословляет убийство. Он благословляет ведение военных действий. Это - разные вещи. Есть заповедь "не убий". И в то же время, Бог лично приказывал казнить людей за тяжкие грехи, вести войны(не только оборонительные), а один раз, в виду крайней развращенности и безумия вражеского народа Он даже приказал провести полноценную чистку, когда побеждаемые были буквально уничтожены. Времена были такие. Не будем подробно останавливаться на непосредственно Богом благословлённых войнах. Они стоят в совершенно отдельном ряду, тут никто не может сказать, что это было не правильно, с одной стороны, а с другой, без непосредственного Божиего вмешательства доказать подобный статус войн едва ли возможно. В целом, библейское отношение к обычным человеческим войнам таково, что праведные войны, вполне возможны. Вот список категорий таких войн: 1 Оборонительные войны. Если просто люди вполне могут защищать себя - то и государства имеют такое же право. 2 Наступательная война для защиты других людей, находящихся в беде. Тут действует принцип, что был дан ещё Ною: "Кто прольет кровь человеческую - того кровь прольется рукою человека, ибо человек создан по образу Божию." 3 Также возможна наступательная война против стран, что явно(ДОКАЗАНО) планируют напасть на тебя. По сути мало чем отличаются от оборонительных. 4 Война с целью восстановления государственной и религиозной независимости от внешних захватчиков. И в целом, почему и можно ли благословлять человека на "праведное" убийство. Никогда Церковь не благословляет никого на лишение жизни людей. Даже если оно будет полностью законным, не греховным, и даже единственно правильным вариантом поступка - оно всё равно остается противоестественным. Так, Царь Давид, что вёл праведные войны - в конце жизни был отстранен Богом от строительства Храма именно под предлогом крови на его руках. А сегодня если воин в ходе военных действий вынужден был лишить кого то жизни - то после окончания войны ему рекомендуется воздержание от причастия сроком на три года. Церковь благословляет воинов не на убийство, а на исполнение воинского долга по защите своего народа, а также своих послушание своим командирам. Выбор воином и его начальником же методов защиты, таких как лишение жизни солдат противника - Церковь только разрешает, а не благословляет. Также в случае освящения оружия - оно освящается не для убийства, а для того, чтобы оружие не подвело воина, чтобы воин смог выжить, и вернуться домой. Если ты принадлежишь Московскому патриархату, то правильно ли я понимаю что Кирилл твой, так скажем, старший? Скажем так старшим для православного христианина является любой православный епископ. К патриарху отношение не такое, как у католиков к папе римскому. Для нас патриарх - предстоятель Поместной Церкви. Предстоятель - что то вроде уполномоченного представителя. Так, когда Христос спросил у всех Апостолов за кого они Его почитают - вперед вышел Апостол Пётр, и отвечал от лица всех других Апостолов. Просто потому что ему от собратьев по служению было дано право голоса. Непосредственно же решать о том, как мы должны верить - ни один епископ не может, это решает только соборный разум Церкви. Ну а политические взгляды Патриарха, и даже большинства епископата, как не имеющие прямого отношения к вере - это то, на что он и они имеют право. И православные верующие, в том числе принадлежащие к Московскому Патриархату - имеют право как соглашаться, так и не соглашаться с их политическими взглядами. Лишь бы политические разногласия не были поводом для ненависти или церковного раскола. Я ни на чьей стороне в отношении войны, но может ли христианин в ней учавствовать? Если ваш вопрос касается войн в принципе - то да, может. Это становится ясно из того, что Иоанн Креститель не требовал от солдат рима отказа от воинского служения, и только лишь требовал честного отношения к службе. Также и при крещении Корнилия Сотника никто не требовал его отказаться от воинского служения. Конечно, отношение к войне отличается от того, каким оно было в ветхозаветные времена, но в целом - воин может быть христианином, и христианин может быть воином. И какие у меня есть варианты действий если в моем городе все православные священники считают эту войну священной и Богоугодной? Отношение к СВО как к священной войне складывается исходя из той информации, которой православные священники располагают. По нашим данным противник изначально, ещё до начало конфликта - выражал крайне негативное отношение к Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, а в последствие, этот негатив выразился в виде открытого гонения - у священства просто не остается иных вариантов. То есть, история подобная русско-японской войне, когда Церковь просто благословляла одновременно оба народа - тут никак невозможна. Нельзя благословлять гонителей Церкви Христовой.
@@Ssilki_V_Profile понял, развернуто. Но возникает новый вопрос. Да, я согласен что война могла бы быть по воле Божьей, но что делать с той информацией, что после воскресения Христова уже никто из его последователей не вел никаких военных действий даже когда их гнали и даже когда распотрошили Израиль. Когда происходили гонения но апостолов то те просто покидая место шли с проповедью дальше. Нигде и никто из апостолов не оставлял никаких сведений в пользу даже войны оборонительной. Исправь меня если я ошибаюсь. Я читал и неоднократно и не припоминаю чтобы Иисус позволял себе защищаться физически или проповедовал что то о священной войне. Как я сейчас вижу, смысл жизни христианина в жизни во Святом Духе и как и говорил Иисус - не противиться злу. То есть даже война обоснованная и справедливая не являлась для Иисуса праведной по истине. Само собой что во времена ветхого завета все обстояло иначе, но ведь Иисус для того и пришел чтобы открыть Божию милость а не новый закон или только исполнение ветхого
@@Ssilki_V_Profile так же когда нас, христиан, гонят, Иисус учит почитать это за честь ведь так мы узнаем что по истине с нами Бог. Как обосновать даже оборонительную войну новым заветом?
@@Ssilki_V_Profile Извините налил много мутной воды, Исаия 28:13 И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены. Ветхозаветная завеса у вас не разорвана Христом, а если коротко, От Матфея 5:37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
@@Ssilki_V_Profile У верных христиан священная война против греха, К Ефесянам 6:12 потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
Уважаемый Антоний, на 38-14 минуте говорите что курящий войдёт в рай, главное чтобы быть в вашем понимании в истинной церкви Христовой, но это противоречит Духу Писания ,Откровение 21:27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни. Разве грех непотребства кто-то умалил, если человек уверовал получил прощание, возрождение, познал истину, истина сделает его свободным, или по крайней мере будет, бороться, осуждать в себе этот порок, молиться с постом, но так говорить во всеуслышание, мягко скажу, обольщение, не Божье учение. Пусть Господь благословит вникнуть в этот вопрос.
@@kovalev_a Да, если курил и бросил Аминь. Но внимательно слушая, говорит если курил то может в рай попасть нету в речи пояснения курил и бросил .18-24.
"... огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их»." "... зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?" "...заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца..."
В 1054 году единая в то время церковь,предала сама себя анафеме,папа предал патриарха Константинопольского,тот папу и всё,»церковь» под анафемой ,получается и сегодня.,История☝️Богословие соответствуешее.Поэтому протестанты в Церкви настоящей,Христовой .Плоды тоже видно👌👌👌
Вопрос всем нам для рассуждения , а для ответа обеим дуэлянтам: В Ветхом завете Сам Бог и пророки, а в новом завете Иисус и апостолы однозначно утверждают что Бог ЕДИН - один! Читать: "Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;" (Втор.6:4) "Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога," (Ис.44:6) "Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа." (Ин.17:3) "Единому Премудрому Богу, Спасителю нашему чрез Иисуса Христа Господа нашего, слава и величие, сила и власть прежде всех веков, ныне и во все веки. Аминь." (Иуд.1:25) "У нас один Бог - Бог Отец. Он - начало всего, мы - Его создания. И один Господь - Иисус Христос. Он - причина всего. Мы живем, потому что Он жив." (1Кор..8:6) "Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус," (1 Тим.2:5); А вот отцы церкви «истинной» в четвертом веке решили и проголосовали большинством голосов что Бог триедин! Кто прав, где истина, у Бога Отца и Иисуса Христа или у отцов церкви? Или как у евреев и этот прав, и тот прав!?
Что за слова: 1.а)дисПутировать (см. 1Кор.3:3), б)Вибрами души? 2. Если Русь не крестилась в католицизм, то крестилась в православие? Займись делом. Лучше домашним.
Иакова 5:19-20 Братия! если кто из вас уклонится от истины, и обратит кто его, пусть тот знает, что обративший грешника от ложного пути его спасёт душу от смерти и покроет множество грехов. Брат исполняет заповеди о любви к ближнему. А вы: иди лучше займись делами домашними. Каждый выбирает кому служить.
@@ЛюбовьЛитман да, если человек находится в секте, а другой человек пытается ему помочь выйти оттуда, и войти в Церковь Христову, это не относится к любви к ближнему?
2:53 Тролят только нехристиане! 10:50 В своем "театре вранья" о "православной апостольской церкви" вы сначала записали с 5 века, а потом начали говорить что с третьего века уже именовалась. Ортодоксия переводится как правоверие, а то что его употребил один из. . . ни как не подразумевает что это истина.
Иисус когда-то сказал: «По плодам их узнаете их» Хотелось бы спросить, что вы сеете в людях? Какие плоды взращиваются? С ваших слов - Православие ,,истинно,, а протестантизм ,,лже,,…. Не судите, да не судимы будете. В советское время, много протестантских христиан пострадали за веру в Иисуса Христа, но церкви не исчезли, устояли. Я верю и знаю, что и в эти церкви Господь приводит людей и меняет сердца людей и их поступки. Из почти полуживого наркомана, делает Себе верного служителя. Не доктрины спасают людей, не священные предания, но только один Господь. Сейте Божье Слово.
@@stavrosx8756 Спасает один лишь Господь Иисус Христос. Как добрый Пастырь находит заблудшую душу и приводит ко спасению. Если человек вел греховный образ жизни, но пришел в протестантскую церковь, покаялся в своих грехах и начал жить новой жизнью, исповедуя Иисуса Христа как своего Спасителя, что не так в его жизни?
@@evgeniy.kudin87гонения не есть критерий истинности. воров и убийц тоже преследовали. а так как основная часть протестантов - коммерческие секты, то вопрос гонений «за веру» плавно перетекает в незаконную финансовую деятельность. когда вы бросаете курить и пить, то это лишь выводит вас на уровень человеческой нормы, а не делает святыми и позволяет богохульствовать. один из тех примеров, когда вы сами выдумываете себе правила и нормы, подсовывая их остальным как единственный критерий истинности.
Автор предположил что его видео смотрят больше протестанты чем православные, и это не удивительно , ведь православная церковь веками удовлетворяла религиозные потребности мирян. Слава Богу что есть люди которые хотят идти по узкому пути вникая в учение Христа и апостолов вопреки человеческим заповедям и традициям.
@@avt20 Религиозная потребность присутствует у православных , протестантов и атеистов в одинаковой мере и является атрибутом ветхого не рожденного заново человека. Пищей для человеческой религиозности являются ереси , по этой причине у каждой конфесии своя "правда" и свои способы обогощения. Автор так рьяно набрасывается на протестантов, совсем не замечая недостатков в своей вере
@@СергейАнфиногенов-и9э ересь - топливо стремления души к Богу? и какие в православии «способы обогОщения»? особенно в монастырях и скитах? или там с ересями не боролись?) «О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость» (Иов.13:5)
@@avt20 Мусульмане то же стремяться к Богу. Когда священники распинали Иисуса, думали что угождают Богу , И душа Каина стремилась к Богу.. Иисус говорил ученикам : убивая вас люди будут думать что служат Богу. Так что не всякое стремление души к Богу Ему угодно. Хороше бы вам плучше изучить принцип перерождения человеческой души , ведь не зря Иисус говорил входите тесными вратами.
@@СергейАнфиногенов-и9э в каком месте душа каина стремилась к Богу? и как распятие Христа приблизило распинателей к Творцу? прям дефицит санитаров налицо. ну и самое ключевое, что постоянно забываете прокомментировать, уходя в словоблудие на тему перерождения, почему Церковь должна игнорировать религиозные потребности населения и в чем там процесс «обогощения» особенно в сравнении с протестантским обдираловом «десятиной»?
Скажите пожалуйста, какие православные правильные: те что были до реформы патриарха Никона или те что после? Как такое могло быть что православное учение, что основал апостол Андрей, патриарх Никон, признал не правильным?
@@MrTellador, да вопрос спасения это, если будешь креститься не так как надо -- в ад сразу же, и сдохнешь там и в геену и вообще этот грех не прощается пхпхпх
Православные одни - те кто принимают 7 Вселенских Соборов. До Никона и после одни и те же Православные, а вот еретики раскольники начали называть себя старообрядцами и это очень легко проверить, попроси старообрядца перекрстится 1 пальцем трёмя или ладонью, он это не сделает потому считаешь что внешний обряд спасает, это ересь. Попроси Православного перекреститься, он перекреститься хоть ногой.
Те, кто остался с Епископом, тот остался в лоне Святой Соборной Апостольской Церкви. И дело не в пальцах, вот старообрядцы зацепились за обряды и остались вне Церкви.
@@mission.ortodox ну так эти обряды как вы назвали, сам апостол Андрей установил. Получается Никон главнее апостола Андрея, раз он решил отменить постановления апостола Андрея?
37:30 по-Вашему, получается, что Ап. Павел не знал, возрождён он или нет? Как же он желал умереть и быть со Христом, потому что это несравненно лучше? Если он не знал, куда попадёт, то боялся бы смерти, и не говорил бы, что будет со Христом, который сказал ясно: кто не родится свыше, тот не войдёт в Царствие Божие. А Вы точно православный?
@@stavrosx8756 {=== "Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога". 1 Иоанна 3:9 ===} И также: {=== "Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему". 1 Иоанна 5:18 Всё дело в том, что глаголы "грешить" и "согрешить" не равны между собой. Верующий может согрешить, случайно, или по незнанию, по слабости, но он не остаётся в этом состоянии: {=== "Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды". 1 Иоанна 1:9 ===} Но если человек не возрождён, то он грешит постоянно. Он пребывает в грехе, он живёт в нём. И вот в таком состоянии действительно, он может и пить, и курить, и блудить. И при этом думать, благодаря таким проповедникам, как Антоний Дулевич, что он выше евангельских верующих, и спасётся скорее, чем они.
Это будет его частное ошибочное мнение, но если он будет вносить новое учение в Церковь, он будет свергнут. Если всё таки РПЦ примет это ложное учение, то Вселенское Православие предаст анафеме РПЦ. И РПЦ будет вне Церкви. Тогда останется местным нашим епархиям, которые не примут новые учение, войти под юрисдикцию например Иерусалимского Патриархата. Но такого даст Бог не будет. Патр.Кирилл хоть может где-то ошибается, но не в догматике точно. Он держится учения Соборной Апостольской Церкви.
Антоний,здравствуйте! Хочу заметить, что вы часто применяеете как контраргумент, утверждение ,что первоапостольская церковь не имела нового завета ( что верно лишь только отчасти, поскольку церкви конечно же получали письма апостолов им написанные и читали их). Это верно. Основным писанием,которым пользовались верующие были книги ветхого завета. Но, справедливости ради, нужно сказать, что и преданий святых отцов они тоже не читали, поскольку они ещё не были написаны. Почему же вы, когда вам нужно, говорите о преданиях, ведь они НИКАК не могли быть частью учения первоапостольской церкви.
Логика протестанта. Что если это не было написано на: бумаге, папирусе, бересте, выгравировано на камне, глиняной табличке, пергаменте - то этого не существует. Предание это словесное, то что передавалось из уста в уста. А потом уже зафиксировалось на бумаге. Библия в начале была как Предание, а потом уже сформировалась в физическую книгу. 1Фес 2:13 "Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас СЛЫШАННОЕ слово Божие, вы приняли не ка́к слово человеческое, но как слово Божие, - каково оно есть по истине, - которое и действует в вас, верующих."
Алексей здравствуйте! Прочитал ваше сообщение и огорчился... Неужели вы в самом деле не знаете, что книги Библии, были написаны теми же людьми ( за редким исключением), имя которых они носят. Первые пять- Моисей. Иисуса Навина- Иисус, Даниила- Даниил, Исая, и других пророков. Тоже самое книги Н.З. Эти рукописи, в особенности В.З. всегда переписывались, с особой точностью и вниманием, вплоть до штриха и точки ( можно сказать- копировались). Да часто их заучивали наизусть, но передавались они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде. Все эти свитки, были собраны воедино и образовали Танах- В.З. В начале нашей эры к ним присоединились послания апостолов и Евангелия. Понимаю, что для вас моё мнение, как протестанта, не является авторитетным, поэтому посоветую вам поспрашивать у других, есть информация в сети и др. источники. Алексей, что касается приведённого вами стиха из 1 Фессалоникийцам, то прочтите пожалуйста хотя-бы три предыдущих стиха, из которых, я надеюсь, вам станет ясно, о чём говорит ап. Павел. Желаю здоровья и Божьих благословений вам и вашей семье!
Благодарю Дениса за участие. Сам был православным, но читая Библию понял, что лучше там, где я сейчас. Протестанты ближе к тому учению и образу жизни, который мы увидим в новом завете. В новом завете не увидишь то, что видишь в храмах, в священниках, и тд. Конечно батюшки все объясняют "почему не соответствия", но факт есть факт. Это касается и крещения, и покаяния, и исповедания, и служения церкви, молитв и всего. Но каждый должен разобраться честно читая Библию. Пусть Бог благословит ❤
Читая Библию понял. Вы реконструктор?)) ближе та Церковь не которую основали на Библии какие то люди на основании что они так решили. А та одна которая создана Христом в 33 году на Его жертве крестной. Вы же вне Его тела и в погибели.
А может вам подумать? Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище. Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно. Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15). *А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.* Может проблема в вас, и нужно просто подумать? Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
@@Туманов-ы5н если правильно подумать что если Церковь ошиблась то и Писание тоже ошибается. Ошибся и Христос пообещав что Церковь не одолели адовы врата. А значит правильно Его распяли фарисеи
@@ivanipatov6559 Мы христиане свято верим что Христос Бог и что Он нас не обманет. И мы свято верим что Писание безошибочно и истинно. Так же мы христиане свято верим что Церковь свята непорочна, безошибочна.
@@Туманов-ы5н аминь. Кто же тогда эти протестанты если они говорят что они христиане но не веруют как христиане? Они используют Библию но используют против Церкви давшей Библию. Это все равно что идти крестом против Христа. По-моему об этом Он и предупреждал говоря о волках в шкуре стада Христова пришедших расхитить Его овец.
Как жаль , что придания старцев ставят выше Слово Божия . Лучше бы проповедовали Христа спасителя. , воскресшего и вновь грядущего , ну а пиарятся на протестантах это не разумно и глупо , вы просто сеете раздор и вражду и вас будет судить Бог
Если вы незнание то у протестанта нет преданий старцев , а есть только Библия , апостол Павел писал , как бы не проповедовались Христа я тому радуюсь . Проповедуйте Христа спасителя, нас всех объединяет Христос , Его жертва за грехи людей.! Пожалуйста не ссорьтесь , Постарайтесь любить людей
@@saharok777 конечно есть, причём такая бурда что только смех вызывает и каждый клоун из каждой протестантской сект придумывает своё придание. Одним словом полное безумие.
@@saharok777 неужели? А предания Джона Смита, Елены Уайт, Миллера, Чарльза Рассела, Дэвида Пархема и прочих основателей ересей протестантских? А учения ваших пасторов где каждый по своему передает то, как он сам понимает Писание?
Истина в Иисусе Христе У пядесятников и баптистов истина . все остальное это ересь . в пролославие идоло служение . но там тоже есть истинные дети Бога но те кто родился духовно свыше. А если ты не родился свыше то ты не его так написано в Библии. Так что кто родился духовно свыше тот имеет доступ в рай Слава Богу я родился и имею право жить в раю с Господом Аминь❤
А может вам подумать? Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище. Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно. Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15). *А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.* Может проблема в вас, и нужно просто подумать? Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
Должно вам родится свыше , вы просто не понимаете писания . Все кто родился от воды и духа входит в эту церковь тело Христово, из любых наций и деноминаций из православных и протестанцких . Овцы Его Слышат голос Его , слова Иисуса Христа
@@saharok777 *Церковь безусловно одна:* Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18). Господь пророчествовал о единстве Его стада: «И будет одно стадо и один пастырь» (Ин.10:16). Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело: «одно тело и один дух... Один Господь, одна вера»... (Еф.1:22; 4:4-6). «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). «одно тело и один дух... Один Господь, одна вера»... (Еф.1:22; 4:4-6). Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6). Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. «…скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе как язычник и мытарь» (Мф.18:17).
@@saharok777 *А знали ли вы что* *Церковь это не все верующие, а если кто говорит что все верующие то знай что это ложь.* Во первых в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники. Во вторых: В Церкви есть видимые таинства например крещение. В третьих: Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. В четвертых: Церковь сокрыться не может: «Не может укрыться город, стоящий на верху горы»...(Мф.5:14). «для того ли приносится свеча, чтобы поставить ее под сосуд, или под кровать? Не для того ли, чтобы поставить ее на подсвечнике?» (Мк.4:21) (ср. Лк.11:33). В пятых: Церковь Христова безусловно одна: Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). «Иисус Христос вчера, и сегодня, и во веки Тот же. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь»... (Евр.13:8-9). «Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и чрез всех, и во всех нас». (Еф.4:4-6). Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18). В шестых: если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мыта́рь. (Мф.18:17). Если у вас все сплошь церкви то зачем этот стих? В седьмых: как у вас все ереси и лжеучения «церквями стали». Я думаю лучше остановиться на первом в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.* *Это самое простое.* Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений. Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6). Давайте вспомним слова Господа Иисуса Христа, в которых Он указывает, как обличать человека, если тот согрешил. Он говорит, что нужно привести свидетелей. И «если не послушает их, скажи Церкви, если и Церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мф. 18:17). Вот совет, который Господь дает всем христианам, всем, кто хочет быть Его учеником. Этот совет подразумевает, что Церковь всегда будет обнаружима. Церковь не есть нечто аморфное, умозрительное, невидимое. Нет. Она представляет собой нечто конкретное, видимое и четко отличимое от других сообществ. Это сообщество со своим порядком, допускающим возможность обратиться за разрешением недоуменных вопросов. И так всегда в Церкви и было. Как в древние времена состоялся первый апостольский Собор, так и впоследствии все спорные вопросы в Церкви решали Соборы. И церковный суд существовал тоже, который осуществлял власть Церкви выносить суждения, «вязать и разрешать» (см.: Мф. 18:18). Только к такой видимой Церкви и можно обратиться за разрешением тяжб. А к «невидимой Церкви» как обратишься? Это все равно что посылать пострадавшего от разбойников обратиться в «невидимый суд», про который никто не знает, где он и из кого состоит. Сказано, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви» (Деян. 2:47). Это была вполне конкретная, видимая Церковь. Люди знали, что если ты хочешь стать христианином, то ты должен прийти к этому сообществу и креститься, ты должен быть вместе со всеми. И, как это хорошо описывается там же, все христиане «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42). Кстати, именно потому, что Церковь апостольская была видима, ее и можно было гнать - «в те дни произошло великое гонение на Церковь» (Деян. 8:1), и еще не обратившийся Савл «жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее» (Гал. 1:13). А как можно подвергать гонению невидимую Церковь? Стоит напомнить и слова Писания о причащении Телу и Крови Христовых: «всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1Кор. 11:26). То есть, Евхаристия в Церкви будет совершаться от времен апостольских и вплоть до Второго Пришествия Христа, «доколе Он придет». А преломление хлеба, как называется в Писании Евхаристия, - это то, что совершается видимым образом. И чаша, и вино, и хлеб, предложенные для пресуществления, и само причащение происходит видимым и осязательным образом. В «невидимой Церкви» это все просто невозможно. *ЗНАЙТЕ ЕСЛИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕВИДИМА И ЦЕРКОВЬ ЭТО ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ЭТО ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГМАТА 1 ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА ЭТО ЕСЛИ БЫ КТО СКАЗАЛ ЧТО БОГ НЕ ТРОИЦА А ЧЕТВЕРИЦА ИЛИ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ТЕПЕРЬ 29 КНИГ А НЕ 27...*
1. назовите конкретно «ересь» остальных, кроме словоблудия про идолослужение. 2. дайте четкий критерий определения рожденности свыше. каким образом вы ее в себе нашли, кроме бесконечного зудежа об этом наподобие мантр?
Денис Владимирович, 100% выглядит превосходно на диспуте. А троллить вы начали как следствие своей слабой позиции на диспуте. Взять диспут с Лёней Петько, то там превосходно выглядит Дулевич, а именно по-этому стал троллить Лёня Дулевича. Проигравшей позиции, всегда хочется как-то оправдаться. Именно по-этому Дулевич начал троллить Дениса. Нужно называть вещи своими именами. На каком основание можно сделать утверждение, что троллить может победивший? Получается Лёня Петько тролит вас так как победил диспут? По-моему странная логика)))
Православные не рожденые свыше верующие! и правильно сомневаются в истиности своего вероучения, напрасно радуются, победам Антония,это как смертельно больной, радуется обезбаливающему,когда конец известен,это смерть первая,но есть смерть вторая, если нет рождения свыше.
А может вам подумать? Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище. Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно. Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18). "Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15). *А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.* Может проблема в вас, и нужно просто подумать? Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
@@Pavel_Kamozin внимательный какой, выводы скорополительные делаешь, хорошо что последнее слово за Богом, он отделит козлов от овец, смирено ждем Его вердикта
В диспутах не должно быть ни победителей,ни побежденных.И если мы,православные или баптисты,жаждем этого-мы-душевные люди.Но,если говорить о мирском,то там бывает так,что побежденный унижает победителя,мотивируя тем,что соперник применял запрещённые приемы.И баптисты,бывает,унижают или принижают православных,и православные,бывает,унижают баптистов.А раньше,вообще,даже сжигали на кострах,потому что имели власть от государства.И лично мое видение то,что Вы уничижаете людей,выставляя их несведущими,то,что все протестанты не знают,что такое церковь,что такое слово Божье и т.д.Хотя в Писании есть место,где человек свидетельствовал фарисеям и обличал их,хотя он не знал Иисуса,как Господа,но считал Его как пророка.И он признавался,что он не знает Его,но знает,что он был слеп,а теперь видит.Поэтому,Вам нужно было сказать,что Вы не унижали своего оппонента,но,почему то Вы так не сказали.Далее Вы говорите,что католическая церковь отпала от православной,но ведь католики то же говорят,что православная церковь отпала от католической и папа римский(специально пишу с маленькой буквы)отлучил главу православной церкви в 1054 г.И потом,если католическая церковь появилась в 313 г.,то православная церковь появилась позже-в 395 г.в связи с разделением Римской империи.А почему церковь стала называться католической-потому что она соединилась с государством по указу Римского императора Константина.Поэтому,если Вы спрашиваете-где была баптистская церковь в первом веке,то можно так же спросить-где была православная церковь в первом веке?И ещё хочу спросить по поводу того,что православная церковь имеет таинства,законы о епископах,преемственность от Апостолов,законы о священстве.А католическая церковь ведь все это то же имеет или нет?И как вообще церковь могла отпасть от церкви?И если папа римский взял на себя такую наглость издать закон о продаже индульгенций для отпущения грехов,а впоследствии издан приказ о том,что бы ему повиновалась светская власть,кроме того,что бы ему подчинялись все люди во вселенной.Это напоминает сказку или притчу о старухе,кот.захотела сначала корыто,а потом власть над всеми и,впоследствии власть над той,которая давала ей все это.Хотя все это и было после разделения,но неужели,все люди,приходящие в католическую церковь,не принадлежат к Церкви Христовой?Из за одного,так называемого,папы.Вот что значит соединиться с государством.Православная церковь ведь то же соединена с государством?Но полноты власти пока не имеет,как было 150 лет назад.Вы сказали,что все протестанты,получив спасение,считают себя уже безгрешными.Если Вы так утверждаете,то значит,по крайней мере,Вы немало сталкивались с протестантами,бывали в их церквах и слушали их проповеди?Баптисты говорят,что они грешники,но прощенные.Я раньше считал,что,если спасен,то Господь будет помогать от козней дьявольских и я не согрешу.Но потом убедился,что,действительно,чем ближе к Богу,тем больше считаешь себя грешником,больше стараешься обращать внимание на себя,а не на других.Насчет истории,Вы же прекрасно знаете,что протестанты появились не после 11 века,а до.Протестовали против крещения младенцев,в первом и во втором веке-так называемые Монтанисты.Так же,во втором веке протестовали против язычества в церкви,выступали за чистоту в церкви-так называемые Новоциане.Стали строить храмы вместо молитвенных домов,а храмы надо же чем то заполнить.И начали заполнять сначала картинами,потом иконами и ввели поклонение иконам,несмотря на то,что в 305 г.епископы приняли постановление о запрете ставить картины.Получается,что эти епископы были еретиками?Апостолы были связаны с государством?Если да,то как?И потом,церковь православная находится не с государством,а под государством-Иван Грозный заставил Полоцкую епархию присоединиться к Московской митрополии,потом совершил карательный поход против Новгорода и убил около 500 священников,затем собрал архиереев для избрания нового митрополита и попросил прощения за свои злодеяния.На него наложили трехлетнюю епитимью.Петр 1 подчинил себе православную церковь,ликвидировал патриаршество,обязал всех членов Синода присягать ему на верность.Потом вышел указ Петра 1 об учреждении обер-прокуратуры Синода.И Вы считаете это нормальным,правильным?Далее Екатерина 1 разделила Синод на два аппартамента-духовный и светский,упразднила институт инквизиторов при Синоде.Если по Вашему Соборы-это от Господа,то получается,это правильно,что Собор в 1667 г.в Москве призвал подвергнуть казни тех,кто придерживался старого обряда перекрещивания католиков.1681 г.-Собор постановил уничтожить старообрядческие пустыни и судить раскольников гражданским судом.1682 г.-казнь старообрядца Никиты Добрынина.Сожжение старообрядца Аввакума с единомышленниками.1714 г.-Собор предает анафеме протестантов,сжигание на костре Фомы Иванова.И Вы хотите сказать,что это Апостольская церковь?И потом Вы говорите,что не ищете полемику и в то же время высказались о том,что трудно найти для полемики протестанта.Раньше я смотрел ваш репортаж в одной церкви ,не знаю правда какого направления,где Вы настаивали на том,что бы Вам ответили на вопрос-считают ли вас,православных,идолопоклонниками.Люди не хотели вступать с Вами в спор и Вы бегали по двору за ними,настаивая.И потом еще обвинили их,что они Вас выгоняют,когда они попросили Вас покинуть церковь.
Уважаемый! Честное слово Вы не понимаете или не хотите. Мне не понятно откуда у Вас такие умозаключения если Вы слушали и хоть немного вникли в тему. Просите Господа и Он откроет Вам, только откройте Ему свою душу.
@@НиколайИванов-ч3ьЕсли Вы понимаете,а я не понимаю,то объясните.И,потом,это не мои умозаключения,я привел историю.Может,кто то знает другую историю,я прочитал эту.И если это правда,то становится все ясно.Я думаю,любой,прочитав такую историю,сделает такое же умозаключение,как Вы это называете.
@@falcon.716. Вы как баптист не можете понять внутреннюю жизнь Церкви (или не хотите в силу своего вероисповедания). Православие появилось не в 4 веке, а на Пятидесятницу сошествием Духа Святого на апостолов. Посмотрите истории поместных церквей Иерусалима, Антиохии. Потом, Вы Церковь Православная никогда и нигде не имела светской власти. Это Вы путаете с Римской церковью. По возможности отвечу подробней.
@@НиколайИванов-ч3ьЧто такое слово православие?Правильно славящий,так?Что такое слово баптисто?Переводится,как крещёный по вере так?Кстати,в православной церкви есть ёмкость для крещения младенцев,называется баптистерий.Почему бы не перевести на русский язык,что бы понятно было?То же самое и баптисты-нет что бы называться христиане,крещеные по вере или ещё как то,а так люди не знают что это слово означает.И,кстати,назвали-церковь православная.Взяли бы и назвали-церковь правильно славящая и зачем сокращать?Для удобства?Вы скажете-а какая разница?Поэтому,лично я против всяких названий.Кстати есть церкви такого же учения,как у нас,но они,не знаю почему,назы́вают церковь просто христианской.Вы скажете,что так нельзя,это неправильно.Может и неправильно,но вот так.И им не скажешь,что в первом веке их церкви не было.Единственное,в чем их можно упрекнуть,что у них нет икон,нет преемственности и т.д. Дулевич сказал,что церковь потом стала называться православной ввиду появления еретических учений.Так что же,при первых Апостолах не было еретиков?Апостолы почему то не придумали название-Церковь Христова Первых Апостолов,им достаточно было называть Церковь Христова или Церковь Божия.Насколько обоснована эта причина называть Церковь-католическая или православная?Внутреннюю жизнь православной церкви я не могу понять,тут Вы правы.Я не могу понять,как верующие,называя себя православными,ратуют за войну,находятся под властью государства,ходят на концерты-конечно,они там не хлопают,а делают вид,что им нравится и т.д.Вы говорите,что церковь православная никогда не имела светской власти?А Петр 1,Екатерина,Иван Грозный разве не руководили церковью?Не делали никаких указаний?И разве церковь православная не сжигала на кострах старообрядцев и протестантов?Или это только в католической церкви было?
@@falcon.716. пожалуй Вы и не стремитесь понять, впрочем как и большинство "протестантов" (правильнее неопротестанты, постпротестанты). Почему вы все повторяете одно и то же? Как будто в вас не может вместиться. При желании ведь нетрудно найти ответов, они есть и доступны. То, что естественно для православного, то для Вас трудно для понимания, как будто для вас закрыто. В своё время общался с подобными Вам и им действительно ничего не интересно, даже собственное вероисповедание. Ведь и Вы скорее всего не знаете о своём баптизме.
Не нужно никому отвечать. Кланяйся спокойно истуканам и иным богам - это твой путь. Поклоняйся богочеловеку и смертной женщине - это твой путь Служи трёхголовой языческой субстанции - это твой выбор
Преподобный Амвросий Оптинский : "Правда груба, да Богу люба."
Святитель Лев Великий :
"Свидетельство Истины никогда не теряет своего света."
Антоний, спаси Господи, хорошеете на глазах, дай вам Бог доброго здравия и духовных сил!
Какое такое новое учение ввели католики? Если церковь - это столп и утверждение истины, и мы не как протестанты понимаем эти слова, то должны признать, что церковь имеет право развивать и уточнять символ веры, не противореча преданию церкви. Филиокве преданию церкви ни то, что не противоречит, а является ее частью, выработанной в ходе полемики с арианами. На 5-м Вселенском соборе было утверждено, что церковь следует всему, чему учили такие отцы церкви, как Августин, Лев, Амвросий, Иларий, а они учили филиокве. Филиокве присутствует и у Афанасия Великого, а это величайший отец церкви. Филиокве было утверждено на 2-м Лионском соборе, а это Вселенский собор, так как его ратифицировал папа Григорий X. Филиокве явно существовало с V века, и за 500 лет никто в восточной церкви ни разу не провозгласил ни на одном Вселенском соборе Филиокве ересью. На самом деле раскол 1054 - событие политическое, а не догматическое. Так что все вовсе не так очевидно, кто там от кого откололся, и кто является действительно Вселенской Апостольской Православной Соборной церковью, особенно учитывая то, что с тех пор, как восточное православие откололось от Рима, так ни одного Вселенского собора провести и не удалось. А у Рима удалось, еще и не один. И кто тут Соборная церковь?!
Третий Вселенский Собор запретил менять(под любым предлогом) символ веры. РКЦ прошла против вселенского собора, возомнив себя и свой авторитет сравнимым со вселенским.
Филиокве не является тем, чему на самом деле учили Святые Отцы(хотя при невнимательном взгляде на их тексты так может показаться). Правильное понимание учения Отцов о Духе Святом изложено Преподобным Иоанном Дамаскиным(675-680 рр. - 753-780 рр.) в "точном изложении Православной Веры". Святитель пишет следующее: «О Духе же Святом говорим, что (исходит) от Отца, и называем Его Духом Отца. Но не говорим, что Дух - от Сына; Духом же Сына Его называем… и исповедуем, что Он чрез Сына открылся и раздается нам …»
Прямое осуждение латинской интерпретации филиокве, и утверждение православного учения о Духе Святом.
@@Ssilki_V_Profile это в каком таком каноне Эфесского собора написано, что церковь, не абы кто(про это действительно написано), а именно церковь, которая уже до этого меняла символ, не может редактировать символ веры? Дамаскин действительно был противником филиокве, но то, что было огромное количество отцов, прямо утверждавших филиокве - это бесспорно. Филиокве не было придумано, просто потому что захотелось, этот догмат формировался в ходе борьбы с арианством, и включался в символ веры по необходимости и только на поместном уровне. Не думаю, что вы сможете доказать, что Св. Августин, Иларий, Лев не учили филиокве. Кроме того, официально филиокве было утверждено как часть символа веры уже после раскола и на Вселенском соборе, как и положено.
@@Ssilki_V_Profile Авторитет Папы - это и есть Вселенский авторитет. Так было во время Иерусалимского собора, так было и на Вселенских соборах. Собственно говоря, собор становится Вселенским при условии, что Понтифик так решил и утвердил, потому что Петр - это основание церкви, которую создает Христос.
@@suncultс каких пор авторитет папы стал вселенским? церковь святая соборная апостольская равно церковь папская?
если зафиксирована анафема на изменение символа веры, то с чего вдруг его стало можно редактировать?
@@suncult типичный факт ереси католиков.
1) Авторитет Папы никогда не был вселенским. Его признавали первым среди равных как и сейчас в Православной Церкви относятся к Греческому Патриарху.
2) "На сем камне" - речь не о Петре, а о вере. Это любой школьник знает.
Лечитесь от ереси Папистов.
Блаженный Августин : "Заблуждаться - дело человеческое, упорствовать в заблуждении - дело дьявольское."
Святитель Иоанн Златоуст : "Свойство истины таково, что она возвышается и в то время, когда многие восстают против неё."
@@ИванИванов-й7ы4г, а мне когда брат Антоний говорил о кощуннике Петько, вспомнилась цитата из св Златоуста, где он предлагал освятить свою руку ударом).
@@aleh6070Святоотеческое наследие многогранно. Помощи Христовой, крепкого здоровья, бодрости духа вам! Доброго поста! Храни вас Господь.
@@ИванИванов-й7ы4г , взаимно,брат
Прям про православие рубанул. Как мантру повторяете про столп и истину, но вторую часть про отойди от меня, сатана молчок. 🤐
Ответ на вопрос 37:41, почему в Православии много грешников, дает свт Игнатий Брянчанинов в слове "Понятие о ереси расколе".
Всем очень советую прочесть.
Вот что святитель говорит.
Зараженного ересью и расколом диавол не заботится искушать другими страстями и грехами очевидными. И зачем искушать диаволу того и бороться с тем, кто при посредстве смертного греха - ереси - и убит вечной смертью, и заживо уже составляет достояние диавола? Напротив того, диавол поддерживает еретика и раскольника в воздержании и прочих наружных подвигах и видах добродетели, чтоб этим поддерживать его в самодовольстве и заблуждении, а правоверных личиной святости, которую носит на себе еретик, привлечь к ереси, или, по крайней мере, привести к оправданию и некоторому одобрению ее, также к сомнению в правоверии и к холодности к нему.
Обладающий сокровищем подвергается нападениям разбойников, а у кого нет ничего, того не беспокоят разбойники. Имеющий сокровище правоверия жестоко наветуется врагом! Враг усильно нападает на правоверного, старается представить его пред обществом человеческим в состоянии побеждения, с такой же целью, с какой старается представить еретика добродетельным и достойным уважения. С такой неудобопостижимой хитростью действует лукавый дух в пользу ереси и во вред истинного христианства. К несчастью, эта кознь его весьма удается ему! Ею он уловляет в погибель тысячи человеков.
Многие проводили самую строгую подвижническую жизнь, пребывая в ереси или расколе; когда ж приняли православие, подверглись различным слабостям. К какому это должно привести заключению? - К такому, что в первом состоянии враг не ратовал против них, признавая их своими, а во втором - восстал против них лютой войной, как против таких, которые явно объявили и исповедали себя противниками его. Священное Писание называет лукавого духа не только врагом, но и мстителем (Пс.8:3). Он не только враждует против человека, но, будучи заражен лютой завистью к человеку, не может равнодушно видеть, что человек совершает добродетели и благоугождает Богу, и мстит человеку за его богоугодные дела, наводя на него бесчисленные искушения и извне - от злых людей, - и внутри, воздвигая в человеке различные страсти.
Благодарю, за слова Игнатия Брянчанинова ❤
@@pomolitvam очень советую все слово читать, оно есть на азбуке, но при этом его нет в собраниях сочинений, кроме одного.
Там еще полнее про протестантов, святитель пишет что их ересь основана на страстях.
Давно искала эти слова. И даже больше скажу, сама примерно пришла к ним, но не была уверена,что правильно рассуждаю. Почитаю эту книгу. Спасибо!
@@АлёнаИванова-ю2ч1з там даже не книга, а проповедь примерно на 30 страниц. Не должно вызвать затруднения.
И примерно тоже, что и свт Игнатий, говорил пр Паисий Святогорец, когда к нему пришел человек перешедший из какой то лжерелигии восточной и спрашивал, почему когда он был в лжерелигии он легко делал добрые дела, а теперь при переходе в Православие не может так легко их делать, на что святой Паисий отвечал примерно так, что диавол тогда тебе помогал, а теперь борется с тобой.
Пересказываю дословно, потому что не помню из какого это тома взято.
То есть, тут согласие Отцов по этому вопросу очевидно.
@@АлёнаИванова-ю2ч1з там менее 30 страниц читать, но прочесть стоит.
Спасибо за видео, дорогой брате Антоний! Очень понравилось начальное приветствие: "Уважаемые Протестанты!" 😇😊 А для протестантов, кто действительно ищет Истину, Христа Бога, рекомендую прочесть книги иеромонаха Серафима Роуза, архиепископа Иоанна Шаховского...
@@tyu32 ну да, вы лучше будете предания ваших старцев основателей ваших сект читать противоречашие Писанию, чем книги святых Церкви Христовой которые при жизни по слову апостола были храмами Духа Святаго.
Христос сказал-Я есть истина.Так же написано-слово Твое есть истина.Кто то считает,что познать истину-значит читать Новый Завет,кто то считает,что нужно читать толкования верующих,комментарии,книги.Так что правильно?Если все правильно,то с чего начать?Я читал несколько книг православных,которые мне давали знакомые,есть чему поучиться.Я,конечно,не буду читать предлагаемые Вами книги,потому что всех книг не перечесть,хотя Вы и стараетесь убедить,что в этих книгах истина.Может быть.Но,получается,Вам надо поверить на слово?Все предлагают книги.Вот недавно предложили книгу монаха Силуана.Прослушал,но как пишется в этой книге,сами православные не все понимали и вмещали его отношения ко многим вещам,не соглашались с ним.Один человек спросил у меня-ты предлагаешь мне читать Библию,а почему не Коран?И что ему ответить?Не своей ли жизнью показывать истину?Написано,что мы должны располагать к себе человека,проникать к нему в дом,т.е.в душу,приставать к нему,как пристал Филипп к колеснице,в хорошем смысле этого слова.Не как свидетели Иеговы пристают с именем Бога.
@@Sergey-Ivanenko.Получается церковь Христова это секта? Потому что церковь канонизирует святых. А не просто так их выдумывают
*Христиане а знали ли вы что ВАМ ГРЯЗНО И БЕССОВЕСТНО ВРАЛИ НЕ СМУЩАЯСЬ с присущем красноречием:* В действительности же, по Божьему определению, Вселенская Церковь никогда не подлежала разделению надвое. Ведь по свидетельству Самого Господа Иисуса Христа, если царство или дом разделятся сами в себе, «не может устоять царство то» (Мк. 3:24), «дом тот» (Мк. 3:25). Церковь же Божия стояла, стоит и стоять будет, «и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16:18). Следовательно, она никогда не делилась, и не разделится.
В отношении Своего единства Церковь нередко называется Телом Христовым. «Он - глава Церкви, которая есть Тело Его» (Кол.1:18). У Христа же не два Тела, а одно: «Один хлеб, и мы многие одно тело» (1Кор.10:17). В этом отношении мы не можем признать Западную церковь ни как единую с нами, ни как отдельную.
Разрыв канонического единства между Восточной Церковью и Западной есть, по существу, не разделение, но отпадение и откол Римо-Католиков от Вселенского Православия.
Римская Поместная Церковь основана апостолом Петром. В 1054 году одна из пяти Поместных Церквей - Римская, исказив апостольское учение о Троице и внеся эту ересь в Символ веры, отпала от Единой Апостольской Вселенской Церкви, подпав под анафему апостола Павла (Гал. 1:8-9).
Так же изменила учении Церкви о том что епископы равны между собой, и провозгласила власть Папы Римского, и много других ересей.
До 1054 года было 5 поместных церквей, 1 откололась осталось 4. Если мы спросим у Римо-Католиков показать их церковь и учение(целибат, власть Папы, и т.д) до 1054 года с их учением и догматами то мы это не увидим.
Западная Церковь перестала признавать многое из того, что установил и Сам Господь, и Апостолы; начала вводить свои правила и установления. Так прекратилась преемственная благодать, объединявшая епископов через Апостолов с Самим Господом. Католицизм отверг постановления Вселенских Соборов, вместо них ввел новые, ложные учения: об похождении Святаго Духа не только от Отца, но и от Сына; о неприкосновенности греха к природе Богоматери; о непорочном зачатии Девы Марии; о главенстве Папы в Церкви Христовой; о добрых поступках человека как заслугах пред Богом; о том, что можно сделать больше добра, чем должно; о сокровищнице сверхдолжных заслуг; о возможности вменять заслуги одного человека другому; о возможности искупить грехи посредством индульгенции; о непогрешимости Папы римского и др. Отклонений и ересей католицизм ввел много. Например, все, кто видел когда-нибудь католическое богослужение, обратили внимание, что прихожанам дают облатки - плоские кусочки хлеба вместо завещанных Самим Господом "Тела и Крови Христовых".
*И никогда не бывало, чтобы Церковь, раз принявши какую-либо книгу Библии каноническою, впоследствии изменяла на нее свой взгляд и исключала ее из канона или редактировала(изменяла).*
Так же и о всем учении Церкви оно неизменно с 33 года без реформаций и изменений. Не было такого что бы учение Церкви изменилось или реформировалось это есть ЧУДО и тайна.
Когда Церковь православная в первые века принимала канон Нового завета и всей Библии то этот канон не изменялся как и все учение Церкви православной она непрерывна с 33 года без реформаций и изменений.
Святой Игнатий Брянчанинов вот так описывает появление протестантской ереси в своем слове "Понятие о ереси и расколе".
Протестанты восстали против заблуждений папистов, - правильнее, - восстали против уродливой власти и божественности пап; но так как они действовали по побуждению страстей, утопая в разврате, а не с прямой целью стремления к Святой Истине, и не так, как искал ее Корнилий Сотник, то и не оказались достойными узреть ее. «Всяк делаяй злая, ненавидит Света, и не приходит к Свету» (Ин.3:20). Протестанты из всех заблуждений папистов отвергли только нечестивое мнение их о папе; прочим заблуждениям папистов они последовали, многие погрешности усилили, к прежним заблуждениям и ошибкам присовокупили много новых. Так, например, они отвергли все таинства, самое священство; отвергли вовсе Литургию; отвергли все церковные предания и предоставили каждому из своих последователей объяснять Священное Писание по произволу, между тем как оно, будучи произнесено Святым Духом, может быть и объяснено только Святым Духом (2Пет.1:21).
Здравомыслящим просто очевидно, что протестантизм откровенная мерзость рожденная развратными людьми.
Takix rasvratnix kak pravoslavnix eshe poiskat nuzhno.....ne vsex kone4no
@@artur8020разврат в душах "протестантов", а снаружи как раскрашенные гробы.
@@НиколайИванов-ч3ь glavnoe u pravoslavnix netu raswrata v dushax 😅😅😅😅😅
@@artur8020 не тот православный кто таким называется, а верные. Верными с апостольских времён (3Ин.1: 5; Еф.6: 21; 1Тим.4:3,10,12; 6: 2; Откр.17: 14 и т.д.) именуются истинные христиане.
@@НиколайИванов-ч3ь obosnuite Moi raswrat v Dushe, i snaruzhe rasskrashanij grob. Ja verju v Boga, Jesusa Xrista , prinimaju Ego kak moego spasitelja. Bes Xrista net Nam greshnikam spasenie. Ja dlja vas Eretik?
С Праздником! Простите меня!
Хотя бы пишИте за что.
@@andreyg8489сегодня Праздник где все извиняются перед великим Постом.
Можете прочитать в интернете.
Простите меня.
ruclips.net/video/Tpzvp_3a0Xw/видео.html - о. Андрей Ткачев о прощении.
Бог простит и я вас прощаю и прошу у вас прощения. С праздником.
@@ЕлизаветкаБогдановаза что прошаете и в чем просите прощения?
Помощи Божией, Вам, Антоний. Спасибо за хорошее видео.
Полностью согласен с Антонием. Сам бывший протестант " церкви" Исход. Ныне переименовали кажется себя.
такая же ерунда
Антоний делает хорошее дело.Помогает людям найти Истину.И кто имеет уши, тот слышит, что он хочет донести.Очень понятно все обьясняет.С удовольствием смотрю и слушаю его видио.Спасибо вам, Антоний за ваш труд.Привет с Украины.
@__--.__Американская неопятидесятница! Для справки. В 2016 году в Южной Африке пастор неопятидесятнической секты убил свою прихожанку. Пытаясь продемонстрировать чудо, он положил 90 кг железа на лежащую женщину, а затем запрыгнул сверху сам, громко читая Библию. Однако чудо не произошло. Имя пастора - Левебо Рабаланго. Информация из открытых источников.
Не истину , а православие )) Не всегда одно и то же
@@ПавелКорчашкин-ю5вто есть антиохийская, александрийская, Иерусалимская церковь не истина? Они и являются православными с 1 веков не задумывались почему? Не меня суть учения и как передавалось так и осталось. А это первые церкви как никак!
Новое видео, спасибо)
Пойду заваривать чай ☕️
Порой хочется попросить по чаще выпуски делать.
Очень хороший формат! Спасибо!
Эти диспуты невозможно смотреть. За пасторов становится неудобно. Ну невозможно привести аргументы в пользу их сект, так как таких аргументов нет. А вся болтовня растягивается на 2 часа.
Антон, спасибо за вашу работу)
Здравомыслящих людей можно найти лишь среди тех, кто с нами согласен. (Ф. де Ларошфуко).
Главный аргумент - это противоречие между духом и буквой : «буква убивает , а дух (мысль) животворит». Много противоречий в духовной жизни. Если бы вы , как известный богохульник Невзоров , СВОИМИ ГЛАЗАМИ , увидели бы , зайдя в алтарь покурить (!), что там один монах делает минет другому , ВО ВРЕМЯ ЛИТУРГИИ , то как бы поступили ? Этическая головоломка ! Восприняли бы атеизм , или ушли бы в протестантизм ? И то и то разумно. В протестантизме икон нет , иконостасов нет , алтарной части нет , монашества , как такового нет , следовательно , ничего такого за службой быть НЕ МОЖЕТ. Сегодня свидетелей подобных сцен в православных храмах за службой - миллионы по России и да - это именно «мерзость запустения на месте святе». Буква дух убила.
Спасибо.все прямо в точку.С праздником прошу у всех прощения
*А знали ли вы что* *Церковь это не все верующие, а если кто говорит что все верующие то знай что это бессовестная ложь.*
Во первых в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.
Во вторых: В Церкви есть видимые таинства например крещение.
В третьих: Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
В четвертых: Церковь сокрыться не может:
«Не может укрыться город, стоящий на верху горы»...(Мф.5:14).
«для того ли приносится свеча, чтобы поставить ее под сосуд, или под кровать? Не для того ли, чтобы поставить ее на подсвечнике?» (Мк.4:21) (ср. Лк.11:33).
В пятых: Церковь Христова безусловно одна:
Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело:
«Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
«Иисус Христос вчера, и сегодня, и во веки Тот же. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь»... (Евр.13:8-9).
«Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и чрез всех, и во всех нас». (Еф.4:4-6).
Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18).
В шестых: если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мыта́рь. (Мф.18:17). Если у вас все сплошь церкви то зачем этот стих?
В седьмых: как у вас все ереси и лжеучения «церквями стали».
Я думаю лучше остановиться на первом в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.*
*Это самое простое.*
Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6).
Давайте вспомним слова Господа Иисуса Христа, в которых Он указывает, как обличать человека, если тот согрешил. Он говорит, что нужно привести свидетелей. И «если не послушает их, скажи Церкви, если и Церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мф. 18:17). Вот совет, который Господь дает всем христианам, всем, кто хочет быть Его учеником. Этот совет подразумевает, что Церковь всегда будет обнаружима. Церковь не есть нечто аморфное, умозрительное, невидимое.
Нет. Она представляет собой нечто конкретное, видимое и четко отличимое от других сообществ. Это сообщество со своим порядком, допускающим возможность обратиться за разрешением недоуменных вопросов. И так всегда в Церкви и было. Как в древние времена состоялся первый апостольский Собор, так и впоследствии все спорные вопросы в Церкви решали Соборы. И церковный суд существовал тоже, который осуществлял власть Церкви выносить суждения, «вязать и разрешать» (см.: Мф. 18:18). Только к такой видимой Церкви и можно обратиться за разрешением тяжб. А к «невидимой Церкви» как обратишься? Это все равно что посылать пострадавшего от разбойников обратиться в «невидимый суд», про который никто не знает, где он и из кого состоит.
Сказано, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви» (Деян. 2:47). Это была вполне конкретная, видимая Церковь. Люди знали, что если ты хочешь стать христианином, то ты должен прийти к этому сообществу и креститься, ты должен быть вместе со всеми. И, как это хорошо описывается там же, все христиане «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42).
Кстати, именно потому, что Церковь апостольская была видима, ее и можно было гнать - «в те дни произошло великое гонение на Церковь» (Деян. 8:1), и еще не обратившийся Савл «жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее» (Гал. 1:13). А как можно подвергать гонению невидимую Церковь?
Стоит напомнить и слова Писания о причащении Телу и Крови Христовых: «всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1Кор. 11:26). То есть, Евхаристия в Церкви будет совершаться от времен апостольских и вплоть до Второго Пришествия Христа, «доколе Он придет». А преломление хлеба, как называется в Писании Евхаристия, - это то, что совершается видимым образом. И чаша, и вино, и хлеб, предложенные для пресуществления, и само причащение происходит видимым и осязательным образом. В «невидимой Церкви» это все просто невозможно.
*ЗНАЙТЕ ЕСЛИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕВИДИМА И ЦЕРКОВЬ ЭТО ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ЭТО ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГМАТА 1 ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА ЭТО ЕСЛИ БЫ КТО СКАЗАЛ ЧТО БОГ НЕ ТРОИЦА А ЧЕТВЕРИЦА ИЛИ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ТЕПЕРЬ 29 КНИГ А НЕ 27...*
Антоний, спасибо за ваши видео. Для меня они как некий образ смиренного и тактично го общения с неопротестантами. Сам пребывал в подобных заблуждения более33 лет. Бог коснулся с об'яснения некоторых вопросов, которые не считались в исполнении писания различных евангельских общин неопротетов через стеняев и ткачев, но привело меня к первичном вопросу об истинности церкви. И тогда был шок от вразумления по этому вопросу, а оказалось, что это главный и центральный вопрос о той вере, которая зафиксирована в описаниях библии. А ваши диспут меня не только ещё более вразумляют о правильности моего выбора, но и работы над ошибками в духовной жизни, в которой грязи больше стало с принятием доктрин неопротетов, чем до уверования во Христа, с чем приходиться ещё больше трудиться по и удалению её и по составлению крупиц истинного во всем багаже из этого хлама. И сам факт, что на вас бог и положил это служение как проповедь заблудшим христианам. Да благословит вас и укрепит он своею могущественною силою от духа божия проповедовать и не останавливаться. Это так явно видно. А неопротеты всегда будут противостоять божиему духу, потому что их движет дух хама. Убедился не одну сотню раз за время нахождения с ними так сказать в единстве общения. Они трактую его как дух божий но они - лгут, потому что бог им дал духа заблуждения и слепоты. И немногие придут даже через вашу проповедь и свидетельство через покаяние перед истиной и церковью, потому что робщат на истину. Да помилует их господь и вам благословений господних в избытке!
33 года… 😲
Ну кстати насчёт тактичности… хотел сказать, можно и потактичнее. Я, по крайней мере, за Антона молюсь, чтобы побольше любви к протестантам было. Они заблуждающиеся конечно, но всё же люди
@@Orthodox719 по поводу тактичности:кому бог сказал:возьми меч и поразил вророков вааловых? Не пророку ли истинного бога? А пророки, евангелисты, пастыри неопротетов и есть пророки вааловы, так что с ними и нужно поступать так же как и илья:1 говорить, что это лжецы, 2 учения их - ересь. И этого нужно делать не стыдясь говорить, что ложь это ложь и не бояться этого, как бог укреплял навина:будь мужественный. Так что о какой тактичности может идти речь в вытаскивании лжи и ложного?! Брат антоний и так являет себя как очень хороший образец тактично сти по отношению к хамству, проявляемого неопротетами к антонию. Подобные упрёки в этом вопросе это результат проявления нечистоты духовного всякого неопротота. Сам такой был, даже до сих пор стыдно за мои подобные деяния.
@@vjhgfjyu2668 брат, я постоянно с ними спорю и против любого экуменизма. Но нужно следить чтобы не было гордости. Иначе переоценишь себя, и протестанты могут тебя обойти. Смиренный добивается всего
Бог пишется с БОЛЬШОЙ буквы
@@sergeymakarov8040 вы правы правописание через телефон у меня хромает. Это точно. Оно правильное, хотя и хромает в наборе телефонном, хотя имеется к правописанию два высших образования. У вас оно лингвистическое или какое, чтобы исправлять ошибки?
Если вы не доверяете преданию, говорите что предание Церкви Христовой Православной это очень плохо и от него нужно срочно избавится, то почему ваше предание(учение) говорит что Церковь основана на Библии? Это же ложь, вначале появилась Церковь(в пятидесятницу), а уже потом появляется Писание, и весь Новый завет излевался из уст Церкви ее служителей Апостолов. Так и Апостолы ходили Церковь то была, а Писаний Новозаветных то не было.
КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? *Мы не доверяем преданию, врем что оно не нужно, но живем своими преданием.*
Скажите а как понимать баптисты понапридумывали разных лживых преданий к примеру:
что церковь основана на Библии,
невидимая церковь,
что все верующие это церковь,
что будет какое то тысячелетнее царство,
что поклоняться никому нельзя,
что в церкви должны быть только святые праведники, а грешником быть не может.
что ублажать(μακαριоυσι-восхвалять, славословить, славить, воспевать) Деву Марию и других святых нельзя...
Что в церкви должны быть только святые праведники, а грешников быть не может...
Продолжать можно долго.
*Истинная Церковь была уничтожена язычеством («Баптисты, их задачи и цели», изд. русск, баптистов, Р. н-Д., 09, стр. 8).*
Но при этом обвинили Церковь Христову что она обросла преданием?
*Скажите все в порядке с совестью у баптистов? И при этом они твердят что они все святые.*
Скажите а как понимать к примеру учение римо-католиков о частилище это очень плохое предание, а ваше учение к примеру о "невидимой церкви" это солоскриптура?
*Скажите что с вашей совестью? Вам не стыдно? Почему вы продолжаете грязно врать не смущаясь держа Библию в руках и при этом называть себя святыми?*
A 4to takoe predanie? Mozhete primer napisat?
@@artur8020 Вероучение ЕХБ, предание придуманное странными людьми с очень сомнительной репутацией.
То, что передано апостолами устно и письменно @@artur8020
@@artur8020 А вот что говорит нам Библия:
*А знали ли вы что* *Церковь это не все верующие, а если кто говорит что все верующие то знай что это ложь.*
Во первых в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.
Во вторых: В Церкви есть видимые таинства например крещение.
В третьих: Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
В четвертых: Церковь сокрыться не может:
«Не может укрыться город, стоящий на верху горы»...(Мф.5:14).
«для того ли приносится свеча, чтобы поставить ее под сосуд, или под кровать? Не для того ли, чтобы поставить ее на подсвечнике?» (Мк.4:21) (ср. Лк.11:33).
В пятых: Церковь Христова безусловно одна:
Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело:
«Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
«Иисус Христос вчера, и сегодня, и во веки Тот же. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь»... (Евр.13:8-9).
«Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и чрез всех, и во всех нас». (Еф.4:4-6).
Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18).
В шестых: если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мыта́рь. (Мф.18:17). Если у вас все сплошь церкви то зачем этот стих?
В седьмых: как у вас все ереси и лжеучения «церквями стали».
Я думаю лучше остановиться на первом в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.*
*Это самое простое.*
Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6).
Давайте вспомним слова Господа Иисуса Христа, в которых Он указывает, как обличать человека, если тот согрешил. Он говорит, что нужно привести свидетелей. И «если не послушает их, скажи Церкви, если и Церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мф. 18:17). Вот совет, который Господь дает всем христианам, всем, кто хочет быть Его учеником. Этот совет подразумевает, что Церковь всегда будет обнаружима. Церковь не есть нечто аморфное, умозрительное, невидимое.
Нет. Она представляет собой нечто конкретное, видимое и четко отличимое от других сообществ. Это сообщество со своим порядком, допускающим возможность обратиться за разрешением недоуменных вопросов. И так всегда в Церкви и было. Как в древние времена состоялся первый апостольский Собор, так и впоследствии все спорные вопросы в Церкви решали Соборы. И церковный суд существовал тоже, который осуществлял власть Церкви выносить суждения, «вязать и разрешать» (см.: Мф. 18:18). Только к такой видимой Церкви и можно обратиться за разрешением тяжб. А к «невидимой Церкви» как обратишься? Это все равно что посылать пострадавшего от разбойников обратиться в «невидимый суд», про который никто не знает, где он и из кого состоит.
Сказано, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви» (Деян. 2:47). Это была вполне конкретная, видимая Церковь. Люди знали, что если ты хочешь стать христианином, то ты должен прийти к этому сообществу и креститься, ты должен быть вместе со всеми. И, как это хорошо описывается там же, все христиане «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42).
Кстати, именно потому, что Церковь апостольская была видима, ее и можно было гнать - «в те дни произошло великое гонение на Церковь» (Деян. 8:1), и еще не обратившийся Савл «жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее» (Гал. 1:13). А как можно подвергать гонению невидимую Церковь?
Стоит напомнить и слова Писания о причащении Телу и Крови Христовых: «всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1Кор. 11:26). То есть, Евхаристия в Церкви будет совершаться от времен апостольских и вплоть до Второго Пришествия Христа, «доколе Он придет». А преломление хлеба, как называется в Писании Евхаристия, - это то, что совершается видимым образом. И чаша, и вино, и хлеб, предложенные для пресуществления, и само причащение происходит видимым и осязательным образом. В «невидимой Церкви» это все просто невозможно.
*ЗНАЙТЕ ЕСЛИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕВИДИМА И ЦЕРКОВЬ ЭТО ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ЭТО ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГМАТА 1 ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА ЭТО ЕСЛИ БЫ КТО СКАЗАЛ ЧТО БОГ НЕ ТРОИЦА А ЧЕТВЕРИЦА ИЛИ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ТЕПЕРЬ 29 КНИГ А НЕ 27...*
Насчет сращивания с государством - бред, так как Церковь претерпела много гонений во времени императоров поддерживающих ариан, иконоборчество и т.п., но выстояла и не поддалась им. Такая твердость истине неведома протестантам, которые с легкостью признают ЛГБТ браки, например, в Англии. Почему об этом не говорят те, кто укоряет в "связях с государством"? Надо таким людям покаяться в скудоумии, и может быть тогда Бог смилостивится и даст разум, иначе так и придется всю жизнь прожить, не включив разум
@@cbetcboctoka3475 и что подразумевается под этим сотрудничеством? У вас есть расшифровка?
У нас и с армией есть сотрудничество и МВД, так как существует духовное окормление верующих людей работающих в этих государственных структурах, это ни для кого ни секрет.
@@cbetcboctoka3475 ну а что плохого? Что конкретно плохого в сотрудничестве Церкви с государством?
@@cbetcboctoka3475 а можно без навешивания ярлыков?
@@cbetcboctoka3475а как же англиканство, где глава государства - глава церкви? Или это другое? Тут вижу, тут не вижу, а тут селёдку заворачивали?
Скажите а как понимать, баптисты создали политическую партию при царе Николае 2, потом предали царя, законную власть от Бога. Попреветствовали и приняли незаконную языческую советскую власть, поприветствовали свержение царя, и уже при большевиках создавали опять свою политическую партию, но при этом твердят что Церковь Христова срослась с государством.
Скажите а с совестью баптистов все в порядке?
Инициативная группа по созданию партии собралась в Севастополе. В неё вошли: один из лидеров меннонитов Пётр Мартынович Фризен, один из лидеров баптистов Николай Васильевич Одинцов, лидер евангельских христиан Иван Степанович Проханов. Партия просуществовала менее года, неопротестанты что то не поделили и перегрызлись
Партия «Воскресение» создавалась в марте 1917 года - сразу вслед за Февральской революцией и падением российской монархии. К этому времени российские баптисты, евангельские христиане и меннониты уже имели опыт создания в 1905 году собственной политической партии «Союз свободы, истины и мира».
Лидер евангельских христиан И. С. Проханов чувствовал себя свободней баптистов и решил, как в 1905 году, вновь попробовать себя в партстроительстве. Решение о создании партии «Воскресение» было принято в Петрограде 17 марта 1917 года (то есть ещё до выступлений баптистов с политическими заявлениями) в кругу Проханова и его единомышленников (22 человека). Тогда же была разработана партийная программа и избран Центральный комитет в составе председателя (И. С. Проханова), его товарищей, казначея, двух секретарей и пяти членов.
Программа партии была опубликована в газете «Утренняя звезда» (№ 1 1917 год).
*Но при этом обвенили Церковь Христову что она срослась с государством. СКАЖИТЕ А С СОВЕСТЬЮ У БАПТИСТОВ ВСЕ В ПОРЯДКЕ? И ПОЧЕМУ ОНИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ СВЯТЫМИ ПРАВЕДНИКАМИ?
---------
*Интересные факты из истории баптистов.* Первый документ - это телеграмма баптистов к императору Николаю II, где они выражают, от лица всех баптистов России и иностранных делегаций благодарность за свободу совести, повергают к его стопам свои чувства и молятся «Боже царя храни»…
Это произошло после строительства в Санкт-Петербурге молитвенного дома в 1912 г.
Через 5 лет в 1917 году в газете баптистов «Слово истины» № 1, самодержавие уже называется темными силами, которые угнетали души сковывая их цепями.
vk.com/wall-41491337_244549
------
Известный баптист П.В.Павлов почитается, как герой веры, и у регистрированных баптистов РС ЕХБ, и у так называемых "отделённых от мира", нерегистрированных баптистов МСЦ ЕХБ. Интересно, какой дух толкал этого "героя" на такие "малявы'?
И когда православных в России убивали тысячами, взрывая Храмы и сжигая святые иконы, еретики-баптисты благодарили новую власть за подаренную "свободу", чествуя "новые мощи пролетариата". Смотрите фото, no comment.
vk.com/wall120520240_6039
Х
МСЦ ЕХБ осудила греховную связь с государством и заняло правильное положение перед Богом, как Павел предупреждал1-е Тимофею 1:19 имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели кораблекрушение в вере; отстояло
независимость церкви от влияния мира, где пришлось заплатить цену, 5000 лет лишения свободы единоверцев и несколько убитых за верность Богу. Поинтересуйтесь о истории братства
@@РадиславАхтямов МСЦ ЕХБ появилось в 60-е годы. До 60 годов все главари были предателями.
@@РадиславАхтямов *ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ БУЛГАНИНУ*
Всесоюзный Совет евангельских христиан-баптистов присоединяет свое горячее приветствие к миллионам приветствий всего советского народа и поздравляет Советское Правительство с величайшей датой современности - сорокалетием Великого и славного Октября. Мы, евангельские христиане-баптисты, как и все христиане Советского Союза, радуемся и благодарим Бога, что Советская власть на протяжении сорока лет своего существования осуществляет великие идеалы, которые так дороги всем христианам, потому что они являются также и идеалами, начертанными в Евангелии и провозглашенными Иисусом Христом. В то время как христианский Запад так много говорит о христианской цивилизации, об идеалах христианства, но на практике так называемые христианские правительства действуют сплошь и рядом вопреки этим идеалам, - в Советском Союзе изо дня в день строится общество, в котором во всех областях жизни можно видеть ту правду Царства Божия, о которой мечтает христианский мир, все христиане на земле. В Советском Союзе, что ни шаг, то осуществление этой вековечной правды: отсутствие эксплуатации человека человеком, повседневная забота о нуждах простого человека, неуклонный рост благополучия всего народа, именно всего народа, а не богатой верхушки, как это мы видим в капиталистических странах, и, что особенно важно для наших дней, когда над человечеством все еще висит опасность новой мировой войны с употреблением самого ужасного из всех видов оружия - оружия термоядерного, - неуклонная, неослабевающая ни на минуту борьба за мир для всего человечества.
Поздравляя наше родное Советское Правительство с величайшими в истории мира достижениями на благо не только советского народа, но и народов всего мира, Всесоюзный Совет евангельских христиан-баптистов выражает свое горячее пожелание еще больших достижений в деле повышения всенародного счастья и благоденствия, а также полного успеха в деле защиты интересов порабощенных народов и упрочения мира во всем мире.
Да осенит Бог Своим божественным покровительством на новые десятилетия нашу славную Советскую Родину!
Члены Всесоюзного Совета евангельских христиан-баптистов:
Жидков, Левинданго, Андреев, Карев,
Иванов, Галяев, Орлов, Пономарчук,
Хунс, Липсток, Чечнев, Тер-Аванесов
7 ноября 1957 г.
*40-ЛЕТИЕ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ХРИСТИАН Е-БАПТИСТЫ*
7 ноября 1957 года народы Советского Союза торжественно празднуют сорокалетие Великой Октябрьской социалистической революции.
Мы, евангельские христиане-баптисты, не можем не отозваться на этот великий праздник нашей страны.
Вместе с миллионами советских людей мы полны величайшей благодарности тем, кто сорок лет назад. Пренебрегая собственной жизнью, отдал себя для построения новых социальных условий, в которых не было бы места физическому и духовному рабству, не было бы бедности, а зародилась бы новая жизнь - свободная и радостная, когда труд перестал бы быть наказанием, а давал бы человеку радость и счастье.
@@РадиславАхтямовверно сказали. Главное - вовремя осудить и отвергнуть.
"Вовремя передать - это не передать, это предвидеть" 😊
А может вам подумать?
Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище.
Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно.
Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
*А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.*
Может проблема в вас, и нужно просто подумать?
Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
Я была в баптизме в течение 18 лет, в православие перешла 9 лет назад, очень тяжело было всё осознать, помогла книга "Почему я не могу быть баптистом, и вообще протестантом" Кобзаря, поэтому я понимаю протестантов.
@@volodymyrsmithв этой книге очень доступно и подробно исследуется☦️ Библия,тексты,цитаты,исторические факты,доказывающие истинность Православия .
Сергей Кобзарь был в 5 поколении баптист и хорошо знает это течение изнутри,все его хитросплетения,уловки ,фальсификации,поэтому расписано сравнительное богословие по темам и приведена четкая аргументация .Почитайте и увидите,какая огромная пропасть лежит между православием и протестантизмом,также в его доработанной книге,,Протестантизм или Православие"
Я согласен с вами, между православием и баптизмом большая разница. Мне трудно согласиться с тем что православие уходит корнями к первоапостольскои церкви к Петру и в конечном итоге ко Христу… православие имеет свою историческую отметку, так же как и любое другое христианское течение. Исторически как КОНФЕСИЯ да православие старше, католицизм старше протестантов. С этим нельзя не согласиться. Я бы скорее был бы готов поговорить не об этом, а о ЧИСТОТЕ исповедания, чистоте вероучения, основанного на том чему учил НАШ СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС, и что потом несли апостолы.
@@tolyandrik почитайте,, Догматическое богословие" Олег Давыденков,,,Нравственное богословие" Шиманский,
,,Штрихи полемики"В.Рубский,Иоанн Смолин,,Щит веры".
Не думал что протестанты настолько невежественные, лживые и злые, комментарии просто поражают.
Потому что правды нету за ними и фактов. Одни выдумки
Это вы их еще в тик токе не видели😅
Лживые и гневливые люди везде есть. Если вы зайдете на военные каналы - вы увидите много ненависти со всех сторон. Есть на политические - аналогичная ситуация. Точно так же с любой сферой - музыка, игры, кино и так далее по списку.
Вы зашли на канал, где яростно обличают всех протестантов - так почему вы ждете другой реакции?
Не каждый, кто называет себя верующим истинно является таким. Не каждый, кто называет себя православным/протестантом/католиком (подставьте любую иную конфессию/религию/веру - называйте как хотите) является им на самом деле. В поступках, а не на словах.
Протестанты врут ,у меня друг протестант ,он постоянно врет
@@Сергей-п4е1ь по одному человеку судить целое движение? интересно
Есть великолепные лекции по 7 церквям апокалипсиса у протоиерея Георгия Урбановича. На канале калининградской областной научной библиотеки можно найти. Там он описывает историю каждого из этих городов. Да и вообще, история того времени - настоятельно рекомендую...
Учение протестантизма в целом говорит что Иисус Христос создал Своё повреждённое Тело (Церковь).
На лицо поврежденность ума такого ложного учения.
Где это написано? Покажите. Как протестанту, интересно стало - первый раз об этом слышу
@@МихаилЛысков-ф9у На ютуб-канале "горькая правда" рассматривался вопрос о предании протестнтов "невидимая церковь".
В неьольшом ролике с названием: "Библия о церкви. Невидимая церковь - предание протестантов" подробно об этом рассказано
Что в Православном Храме свидетельствует видимым образом постоянное присутствие Господа Иисуса Христа ?? Иконы ? -НЕТ , Книги Святых Отцов ? - Нет . А что же ? ЕВАНГЕЛИЕ - НАПРЕСТОЛЬНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ !!!!!!
Антоний изучай копай ,не делай вид что ты уже знаешь,ибо кто думает что уже все знает ,тот ничего не знает так как должно знать,Самарин тебе пример
Игнатий Лапкин постоянно вел дискуссии с протестантами и показал по БИБЛИИ что они не ЦЕРКОВЬ. Церковь одна и человек либо в Церкви либо нет. Церковь одна созданная Христом в 33 году на 50 день все остальное создание человеческое.
Я не вижу смысла оправлываться. И так ясно, что протестанты не принимают Господа Иисуса Христа и слишком самоуверенны, говоря, что Он их уже спас. Есть народная поговорка "Не говори "ГОП", пока не перепрыгнешь". Нельзя быть уверенным , что наследуешь царство небесное пока не окажешься в нем.
Посмотрел 9 минут. Непонятно с чего вдруг брат Антоний оправдывается перед баптистами? Ну в честь чего? Козе ясно что никаких баптистов (как и всех остальных еретиков-протестантов) не было до 16 века. Да, были другие еретики с которыми Церковь боролась: гностики, иудействующие, Ариане, Саввелиане, Несториане, Манихеи и пр. Как не было в Церкви этих-правил лозунгов сочиненных Лютером: "только Писание, только вера, только благодать". А вот Церковь была и исправно делала свою работу. Так что самое главное что отличает протестанта это СЛАБОУМИЕ и соответственно ему ТУПОЕ УПРЯМСТВО. Вот и все что надо знать.
Спаси Господи!
@_-._-._-._-._-._-._-.Американская неопятидесятница! Для справки. В 2012 году в США (штат Орегон) адепт неопятидесятнической секты Николай Лазукин совершил чудовищное преступление. Им были убиты жена и трое малолетних дочерей. После чего сектант покончил жизнь самоубийством. По мнению экспертов, психика покойного оказалась изуродована длительным пребыванием в секте - "славянская христианская церковь". Информация из открытых источников.
Отец Антоний спасибо за труд!
я перешел из МСЦ ЕХБ в Православие по учению Игнатия Лапкина еще в 2016 году.
Вы огромную миссию делаете, дай Бог здоровья.
Незнающие аккуратней. Учение Лапкина признанно РПЦ псевдоправосланой сектой. 😠
@@AlexeyDefog Пока Лапкин признан Церковью (в лице митрополита) православным христианином, а общины перешли в состав РПЦ из РПЦЗ. Митрополит проводит Богослужения и благословляет Лапкина на раздачу части его книг.
У Лапкина есть свои завихи как и у любого человека, но они остаются его личными взглядами и на фоне многих священников РПЦ которые давно стали протестантами по своей сути, Лапкин ультра-православный. При чём священники в отличие от Лапкина занимают высокие посты в т.ч. преподают в семинариях.
Мало того у него есть благодарственная грамота за миссионерство от Патриархии, вам нужно объяснять что это значит? Поэтому прежде чем языком чесать, голову прочистить нужно.
По учению лживого голубененавистника и отшельника? Вертухая и агента НКВД ! Как же вам не приглянулась община ЕХБ, что вы променяли барана на дракона. . .
Ты был членом церкви мсц ехб? Везде есть люди которые нам будут не нравится, но если ты шëл за Иисусом Христом и стремился быть как Он по писанию и уходишь в православие то что сподвигнуло?
Вы из одной секты ушли в другую.. поищите у о.Георгия Максимова про Игнатия Лапкина видео
Бедные прибедные, прибедные протестанты, пыжатся, тужатся, протестуют, создают бурю в стакане, а по сути их за волосы вытаскивают из бездны, а они в гордыне своей ослеплённые своим умоблудием брыкаются не понимая что себе хуже делают.
Спасибо Вам большое, Антоний! Дай Бог сил и терпения!
Умыл протестантов. Браво.
Держись брат
Спасибо!
2 часть.
Посмотрим с какой же ересью пришлось бороться ранней церкви, на преемственность которой так претендуют современные православные.
Арианство, тогда - было самым большим вызовом и к другим возникающим искажениям Апостольского учения не так много уделялось внимания и всё же ..
Вот, что написано Афанасием Великим . (295 - 373) один из Отцов Церкви:
Житие преп. Антония Великого.(251 - 356)
".....Египтяне имеют обычай - совершая чин погребения над телами скончавшихся уважаемых ими людей и особенно святых мучеников обвив их пеленами, не предавать земле, а возлагать на ложах и хранить у себя в домах, полагая, что этим воздают чествование отшедшим. Антоний многократно просил епископов запретить это мирянам, сам убеждал мирян и делал выговоры женщинам, говоря: «Незаконно это и вовсе не благочестно. Ибо тела Патриархов и Пророков доныне хранятся в гробницах, и самое тело Господне положено было во гроб, и приваленный камень скрывал оное, пока не воскресло в третий день». Говоря же это, показывал он, что незаконно поступает тот, кто тела скончавшихся, даже и святые, не предает по смерти земле. Ибо что досточестнее и святее Господня тела? Посему многие, выслушав это, стали потом тела умерших предавать земле и, научившись у Антония, благодарили за сие Господа...."
Приведу в пример слова ещё одного признанного РПЦ Святого Епископа, чудотворца Епифания Кипрского (315-403):
"…дошла до нас молва о другой ереси… Но мы начнем и её изобличать и рассуждать о ней, потому что одинаковый вред в обеих этих ересях: и когда уничижают святую Деву, и когда, напротив, прославляют её сверх должного...
Не идолопоклонническое ли это дело и не диавольское ли покушение? Потому что диавол всегда, под предлогом справедливости подкрадываясь к разуму человеческому, воздавая божескую честь смертной природе, представлял пред очами людей человекобразные фигуры при помощи разнообразных искусств.
И служившие предметом поклонения умерли, а ИЗОБРАЖЕНИЯ их,..., предлагают для поклонения, так что разум, удалясь от единого и единственного Бога, впадает в блужение, ....
Как говорит Божественное слово: "дети собирают дрова, и женщины месят тесто, чтобы делать пирожки для ЦАРИЦЫ НЕБА" (Иер.7:18).
Да заградятся уста ...от сказанного Иеремиею, и да не смущают они вселенную! Пусть не говорят они: мы чтим "Царицу Небес"
Чтобы не быть протяжённым в слове, я удовлетворюсь сказанным. МАРИЯ да будет в чести, ПОКЛОНЯЕМ же ДА БУДЕТ ГОСПОДЬ!"
ЕПИФАНИЙ ЕП. КИПРСКИЙ О ИКОНАХ
"Помните, дети возлюбленные, и о том, что не следует вносить икон в Церкви, а также и в усыпальницы святых, но всегда памятуйте о Боге и держите Его в сердцах своих. Христианину не прилично возносится к Богу посредством глаз и блужданий ума"
- Епифаний еп. Кипрский «Завещание»
В подтверждении, что это согласное мнение Святых Отцов ранней церкви, - в интернете можно прочесть письмо Евсевия Кесарийского (Отца церковной истории 265-340гг.) императрице Констанции, сестре великого императора Константина.
Констанция однажды обратилась к Евсевию с просьбой прислать ей изображение Иисуса Христа. В ответ получила ясное и категоричное - «НЕТ !!! ".
А, вот цитаты из «Правдивого слова» Цельса ( конец 2 века) - обвинителя христиан.
"Они не выносят вида храмов, жертвенников и изображений..."
Обвинял их, что они говорили о спасении по Вере: -“не испытывай, а веруй”, “вера твоя спасет тебя”
А, также писал, что:
"Христианство откололось от иудаизма и не перестает раскалываться на все новые секты."
Ничего не напоминает???
Выводы, как говорится, делайте сами.
Да!, факты вещь упрямая.
Но, даже опираясь на них истине пробиться сложно, сквозь толщу многовековой лжи.
Которая, уже на подсознательном уровне сформирована во многих умах.
Нужна, действительно, Божья благодать для разрушения этих твердынь - Дух Илии!,
который разрушил бы капища Ваалу, указав на истинного Бога.
Иначе, - не поверят.
Антоний вы молодец.
Можно ссылку на ролик?
Добрый день , недавно для себя я открыл ваш канал. Я хотел сказать вам огромное спасибо за то что укрепляете нас Православных в нашей вере. Именно по вам я и учусь спорить с протестантами. Cпасибо !!!
Не спорьте, помогайте им как погибающим овцам.
НАПРЕСТОЛЬНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ - самая большая святыня в православном храме !!!!
Странно, а я думал, Тело и Кровь Спасителя на Литургии...
Супер 👍 🌹 🌷 🌺 спаси вас Господи!!!!!!!! 🎉
Хочу сделать одну заметку. Если кто то считает пастыря или священника или еще кого либо или что либо «СТОЛПОМ И УТВЕРЖДЕНИЕМ ИСТИНЫ» кроме Христа, то сильно ошибается, и Евангелие этому не учит, и ни один «баптист» или какои либо «протестант» этому не учит, а если учит то ошибается очень сильно. Дорогом мой. Протестанты потому и ПРОТЕСТОВАЛИ, что много примесей оказалось в христианском обществе. Так вот против этих «примесей» они и протестовали.
@@tolyandrik баптисты и другие протестанты себя считают столпом и утверждением истины, так придерживаются толкования Писания, которое сами придумали, но не следуют пониманию Церкви, которая во все века верила одинакого
@@missionlife1642 нет тут вы не правы на все 100% я еще не встречали ни одного протестанта и тем более баптиста, который себя позиционировал бы как СТОЛП И УТВЕРЖДЕНИЕ ИСТИНЫ. Только Христос является столпом и утверждением истины. 1 Тим. 3:15. Ни православная церковь ни католическая ни протестанская не являются столпом… но люди, которые искренне верят, которые познали Христа как Спасителя и приняли Его в свою жизнь и крестились по вере, являются частью Церкви Божьей, в котором Глава Христос. И вот собрание таких людей под водительством Духа я Святого, является столпом и утверждением истины. Очень хороший пример этому то как создался канон писания.
Я реально не понимаю, неужели протестанты такие слепые? Ну неужели ваше самолюбие мешает вам самим найти ответы в вопросе учении церкви о вере? Неужели вам до сих пор не ясно, что церковь ОДНА и она православная не потому, название такое, а потому что она осталась одной, когда пошли раскола и разделения! Или вас просто трясёт от слова православие? Тогда получается вы как нечистый дух, боитесь Христовой веры и его церкви! Святая троица тоже в библии не пишется но вы верите в нее так же потому, что это учение о Боге! А церковь лишь сохраняет эту веру! Люди реально настолько ленивые, что даже такие короткие для себя вопросы не могут решить!
Чего боятся протестанты - признать своё заблуждение. Но знайте, чем больше вы находитесь в ереси, тем дольше придётся от этого избавляться (в голове каша и сомнения). Я был протестантом 1 год, Слава Богу это было 20 лет назад. Антоний прав, истинная Христова церковь - православная. Кто ищет сердцем, тот поймёт. Аминь.
Про постановку с подставным лицом насмешило однако
11:37 - вспомнилась притча царя Соломона:
«Поучающий кощунника наживет себе бесславие, и обличающий нечестивого - пятно себе. Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя; дай наставление мудрому, и он будет еще мудрее; научи правдивого, и он приумножит знание» (Притч. 9:7-9).
Молодец
Почему в православных храмах придают такую честь Евангелию ? Ни одна книга не удостоена такой чести , только Евангелие лежит на престоле , она символ Божьего присутствия в Храме , В начале было Слово , и слово Бог , и вот оно лежит на престоле . Разве эта книга не авторитет веры ? Разве может другое писание быть выше напрестольного ЕВАНГЕЛИЯ ? Нет конечно , Значит Был прав Мартин Лютер когда провозгласил "Сола Скриптура " Только Писание !!!
Евангелие символизирует Христа.
@@stavrosx8756 Значит ты согласен с Мартином Лютером когда он признал высочайший авторитет веры - Писание?
@@leroi4752 Писание и так высочайший авторитет в вере поэтому оно записано и Канонизировано Церковью. Лютер провозгласил "только писание" и всё Истинное выручение Церкви за 16 веков выкинул поставив на его место свою бредню.
А вы последователи этой бредни идёте вместе с Лютером в ад.
Вы либо сами до конца не понимаете, либо сознательно пытаетесь остальных запутать. Даже если согласиться с Вашим утверждением о том, что Библия - высочайший авторитет, из этого совершенно не следует принцип Соло скриптура, то есть ненадобность других книг и толкований.
@@Pavel_Kamozin "из этого совершенно не следует .......... ненадобность других книг и толкований." - а НИКТО и не утверждает ненадобность других книг и толкований., у меня самого целая библиотека , сотни книг , но это не значит что они равнозначны Писанию которая лежит на престоле , я читаю и если книга или толкование противоречит Писанию , это не значить что ПИСАНИЕ ОШИБАЕТСЯ а логически что ошибается толкователь или я не прав ?
Мир Вам.Это я писал коментарий про ...научит вас всякой истине... Вы еще ответ давали в конце своего видео.
В чем вся суть почему я так написал .Перед коментарием я прочитал это стих в Евангелии .Вы цитировали один стих,а закончили другим стихом.Суть не меняется , просто если цитировать то нужно быть точнее и всё!) Благословений вам свыше!
☦️☦️☦️
Вы Божий Человек, спаси вас Господи
Будут диспуты с адвентистами?
Да нам баптистам надо быть по скромнее,когда мы хотим показать баптистов,я тоже читал историю Церкви,и мне баптисты сказали что первый баптист это Иоанн Креститель но вот читая я их на страницах истории не находил,я читал Поликарпа,Игнатия,Климента и понял что они были христианами единой Церкви
@_._._._._.---Дорогая американская неопятидесятница! Для расширения кругозора. В 2015 году в США (штат Нью-Йорк) двое юношей были подвергнуты многочасовым избиениям. От полученных травм один из них погиб. Били их сектанты - неопятидесятники, члены организации "слово жизни". В избиениях принимали участие родители юношей - Брюс и Дебора Леонард. Причина данного преступления - отказ от сектантской исповеди. Информация из открытых источников.
Вы из Украины?
@_._._._._.--- составляю список трусливых шакалов которые могут только инкогнито гадости писать. Вы не в счёт, мне доложили, что у Вас крыша протекает.
Переходить на личности это ещё не признак того что человек проиграл дебат! Хотя я против перехода на личности но в некоторых случаях некоторые "личности" надо вправлать в жёсткой форме а то эти "личности" наглеют! Я сам протестант и могут сказать что Антоний хорошо опровергает протестантов! А вот мои единоверцы протестанты ведут себя в дебатах очень не искренно и лукаво!
@@tyu32 ну и что что я смотрю на канале? Я протестант по вере и убеждениям!
@@tyu32 кто мы? Не все протестанты лукавы но те которые спорили с Антонием явно лукавят! Если не можешь ответить на вопрос то так и признайся но зачем юлить и уходить от ответа?
Не похоже что вы протестант.
Христос умер за грехи наши по Писанию , по Писанию Ветхого завета ! Что-то вы тут много на фантазировали 😂
Мое мнение таково. Евангелие которые приняты в протестантизме были приняты на вселенских Соборах. Соборы православные. Там не было упоминаний ни о каких баптистах,и тд. Следовательно, протестанты исповедуют Евангелие принятые православными. О чем может тогда вообще идти речь.
В том то и дело, что протестанты не исповедуют, а лишь провозглашают исповедание. Они нарушают единство веры в Церкви:
_Они вышли от нас, но не были наши. Ибо если бы были наши - то остались бы с нами. Но они вышли, и через то открылось, что не все наши._
На счёт Лени согласен)
Кто такой Лёня?
почто бороду стрижешь отче?
@__.--_Дорогая американская неопятидесятница! Для справки. Пребывание в неопятидесятнических сектах калечит психику людей. Факты. В 1991 году в журнале Шведской медицинской ассоциации было опубликовано исследование психотерапевта Гудрун Свартлинг. Почтенная фрау проводила его среди бывших выпускников неопятидесятнической библейской школы "слово жизни". Выяснилось, что 93 % исследуемых испытывают беспокойство и приступы паники, у 85 % испорчены отношения в семье, 23 % пытались совершить суицид, 77 % испытывали страх потери рассудка, 63 % посещали мысли о самоубийстве, 74 % испытывали трудности в принятии решений. По окончании школы 63 % обратились за помощью к психиатру. В 1992 году данное исследование было опубликовано в "Журнале исследования культов".
Многие уверовавшие идут к протестантам потому что им там интереснее - беседы, проповеди, общение, песни и тд. А в православном храме ничего не понятно и какой смысл там стоять. Со мной раньше именно так и было.
И по итогу на какой "стороне" остались?
@@AlexeyDefog в православии
"Напрестольное Евангелие ложится посредине Святого Престола, чтобы видимым для всех образом свидетельствовать и значить постоянное присутствие Господа Иисуса Христа в самой важной и главной части храма " - Православные сами придают высочайший авторитет написанному Писанию . Ни Святое Предание , ни Толкования Святых Отцов не удостоены такой чести - лежать на престоле в центре храма . Воистину Евангелие великая книга , читайте ее , изучайте ее , Евангелие - это слова Бога , высочайший авторитет
Не нужно Литургию устраивать посреди библиотеки.
@@AlexeyDefog Так никто и не устраивают посредине библиотек , потому что ни одна книга в мире не достойна лежать рядом с Евангелием , изучай православие и каноны церкви и узнаешь ценность Евангелия
Насчет кол-ва людей, как критерий истинности:
Ст. 13-14 Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
@_-.-.-.-.-.-.-._.-.-.-.-.-.-_Американская неопятидесятница! Для информации. В 2001 году в Москве была убита 6 - летняя Лена Посыпайко. Убили её мать и бабушка. Обе женщины состояли в сектантской "церкви полного Евангелия". Бабушка была помощником неопятидесятнического пастора. Причина убийства - изгнание демонов. Информация из открытых источников.
А так же Господь называет своих " малым стадом"
@@mission.ortodox малое стадо - и есть те, кто идет тесными вратами
уважаемые, успокойтесь уже. Кто вы, что поносите чужого раба? Вокруг столько мусульман , буддистов, солнцепоклонников... или их трогать страшно вам? Что вы буквально вцепились мертвой хваткой в своих же по вере только из-за того, что они внешне не похожа на вас? Почему они должны ходить и делать все так как вы ??? Не то ли делали фарисеи и прочие лицемеры, когда обвиняли Христа за то что Он нарушал субботу и исцелял не так как они себе это представляли? Не то ли делал будущий апостол Павел, когда яро противостоял ученикам Христовым? Угомонитесь пожалуйста! Не того вы духа, если любви не имеете и её не проявляете. Где ваша кротость и смирение? Где ваша любовь и сострадание? Не туда направляете свои силы.Неприятно даже слушать всю эту низость.Неужели это Дух Святый в вас проявляется так?)) Если в человеческой семье у одного отца дети не бывают одинаковые, кольми паче в семье Небесного Отца. Он же не заинтересован в клонировании.
ты сын погибели, кто тебе внушил бежать от будущего гнева? Ты понимаешь что участь еретика геенна огненная? А ты говоришь не трогай таких людей, пусть гибнут? Ты в своём уме вообще? Лицемерие и гнилость сектантстов просто поражает.
Не потешайте самых себя:- разными формулировкамы;-+ всякимы названиямы христианских сект*- Есть одна Истинная Церковь: Христова= Все кто входит в эту церковь:- Есть Избранные Самым Богом- и прызванные по Его изволению+ и Все они имеют внутри себя Свидетельство Христово;-1Коринф1:6;1Иоанна4:13ст*- вот так вот!***
Правильно одна истинная Единая (единственная) Святая Соборная (Кафолическая) Апостольская Церковь Ортодоксальная (Православная, Правоверная). У Христа одно Тело.
@@НиколайИванов-ч3ь Так у Христа- а вы откуда - тута взялись?*А Христос Божиий:- а не православный;=1Коринф3:23ст***
@@ПавлоІванов-у8ц Господь создал Церковь на Пятидесятницу сошествием Духа Святого на апостолов в 33 году. Вне Церкви нет христианства. Первая новозаветная книга - Евангелие от Матфея написана примерно в 50-х годах. Апостолы писали для Церкви. Сборник под названием "Новый Завет" составила Церковь в четвёртом веке. Названа как напоминание о Новом Завете Господа нашего Иисуса Христа заключённому с Церковью как с Новым Израилем. Живое свидетельство - Иерусалимская поместная церковь - мать церквей, существующая от апостолов до нынешнего времени непрерывно.
А теперь скажите какое Вы имеете отношение к Новому Завету и к Церкви рождённой на Пятидесятницу?
Антоний, добрый вечер!
Сегодня в конце проповеди наш митрополит благословил Лапкину раздавать свои книги священникам.на вечернее было практически все духовенство Барнаула и алт. Края
Можете как то прокомментировать?
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, известно ли, что это были за книги?
@@missionlife1642 "к Истинному Православию". Это чудо-Лапкин, собрал в своей интернетовской секте денег и переиздал свою макулатуру. Сейчас распространяет. Простым дуракам за деньги, священника-бесплатно.
@@missionlife1642"К Истинному Православию"
Какой ужас...(
@@ВиталийКазаченко-о8у А потом в эту секту приехал митрополит служить и так десятки раз, да? Мозги иди прочисти. Митрополит давно со всем разобрался они в РПЦ вошли давно.
Перший баптист Іван хреститель.
Да вы шо, а где его ученики находились 16 веков?
Антоний, взяв за основу ваш метод ведения диспута, вы сами ушли от беседы, и тем самым вы показали свою некомпетентность... Это факт.
А когда будут каятся православние,менятся дела и сердце будет?
Православные каются каждый день, потому что в отличие от протестантов не считают себя святыми, только лишь потому что верят в Иисуса Христа, поэтому исследуйте своё сердце!
Слушать вас противно!
Настолько истинное православие, что в 1653 году аж раскол произошел с массовыми самоубийствами... И после этого будут говорить, что только в православии истина?! Ну-ну)))
Библию нужно изучать, а не слушать самозванный лжеучителей.
Ответ на ваш вопрос в притче о плевелах которые должны быть до конца мира.
@@stavrosx8756хорошо, что начали с Библии))) только это не ответ на вопрос... Я повторю - если Православие истина, то почему произошел раскол и возникло старообрядчество? Или хотите сказать старообрядцы все поголовно дурачками были и веры Христовой не знали?
@@vadkoch3186 я вам ответил уже.
А так да старообрядцы раскольники по малограмотности второстепенное ставили выше остального.
С другой стороны царь не потерпел сопротивления его власти.
@@stavrosx8756 то есть опять политика)) а истинность-то где? все поголовно малограмотные были и все истины православия не знали и все поголовно думали только двух перстах, текстах, просфорах и т.д? не громковатое ли заявление про такую массу народа?
Леонид Петько получается победил вас, Антоний?
Он же над вами жёстко тролит. А как вы говорите, то это взаимоисключающие вещи....
Как победил Петько на диспуте сам показал. Достав шмеманов заместь Слова Божия. Час в пустую. Непрофпригоден.
@@ivanipatov6559 ну тогда довод, что кто тролит тот победил не подходит
@@ДавидФризен-б8ю да дурацкий довод на мой взгляд. Довод должен быть по теме вопроса. После же драки кулаками не машут если диспут выиграли.
Кто нибудь! Пришлите, пожалуйста, ссылку на диспут А. Дулевича с пастором Денисом Владимировичем!
ruclips.net/video/N3WKbA-NErA/видео.htmlsi=uCjmexNIHMmeUgRt
Ага, почему автор не оставил ссылку?
Диспут можно найти в разделе видео на этом канале.
Ну ти вообще переплюнул всех лицемеров
Много выдуманных наслоений в православии и католицизме. Первая Церковь явно не была такой. Напридумали поклонение кускам трупов, изображениям, крестят младенцев, не понимая, что крещение принимают те, кто хочет омыться от грехов и заключить завет с Богом.
Много брехни у еретиков, вот пишите и всё брехня, потому что отец лжи ваш хозяин.
После продолжительного обшения с еретиками всех мастей .я пришел к выводу боляших на голову .очень много у них
@@stavrosx8756 Зачем питшите глупости, огульно обвиняя ? Если вам нет чего сказать по сути, зачем пишите, оскорбляя "еретиками" ? Если что либо хотите доказать, приводите весомые аргументы.
@@YuryBadanin По сути нечего сказать вам - еретикам. А у нас в Церкви Христовой столько сказано об вас что вы своими словами только своё невежество выдаёте.
@@stavrosx8756 Ты пустозвон и не более. Это не оскорбление, это просто констатация факта.
Вопрос такой. Какое у тебя отношение к патриарху Кириллу и его действиям в отношении благословения на убийства? И в целом, почему и можно ли благословлять человека на "праведное" убийство. Если ты принадлежишь Московскому патриархату, то правильно ли я понимаю что Кирилл твой, так скажем, старший? Я ни на чьей стороне в отношении войны, но может ли христианин в ней учавствовать? И какие у меня есть варианты действий если в моем городе все православные священники считают эту войну священной и Богоугодной?
Во первых, Патриарх Кирилл не благословляет убийство. Он благословляет ведение военных действий. Это - разные вещи. Есть заповедь "не убий". И в то же время, Бог лично приказывал казнить людей за тяжкие грехи, вести войны(не только оборонительные), а один раз, в виду крайней развращенности и безумия вражеского народа Он даже приказал провести полноценную чистку, когда побеждаемые были буквально уничтожены. Времена были такие.
Не будем подробно останавливаться на непосредственно Богом благословлённых войнах. Они стоят в совершенно отдельном ряду, тут никто не может сказать, что это было не правильно, с одной стороны, а с другой, без непосредственного Божиего вмешательства доказать подобный статус войн едва ли возможно.
В целом, библейское отношение к обычным человеческим войнам таково, что праведные войны, вполне возможны. Вот список категорий таких войн:
1 Оборонительные войны. Если просто люди вполне могут защищать себя - то и государства имеют такое же право.
2 Наступательная война для защиты других людей, находящихся в беде. Тут действует принцип, что был дан ещё Ною:
"Кто прольет кровь человеческую - того кровь прольется рукою человека, ибо человек создан по образу Божию."
3 Также возможна наступательная война против стран, что явно(ДОКАЗАНО) планируют напасть на тебя. По сути мало чем отличаются от оборонительных.
4 Война с целью восстановления государственной и религиозной независимости от внешних захватчиков.
И в целом, почему и можно ли благословлять человека на "праведное" убийство.
Никогда Церковь не благословляет никого на лишение жизни людей. Даже если оно будет полностью законным, не греховным, и даже единственно правильным вариантом поступка - оно всё равно остается противоестественным. Так, Царь Давид, что вёл праведные войны - в конце жизни был отстранен Богом от строительства Храма именно под предлогом крови на его руках. А сегодня если воин в ходе военных действий вынужден был лишить кого то жизни - то после окончания войны ему рекомендуется воздержание от причастия сроком на три года.
Церковь благословляет воинов не на убийство, а на исполнение воинского долга по защите своего народа, а также своих послушание своим командирам. Выбор воином и его начальником же методов защиты, таких как лишение жизни солдат противника - Церковь только разрешает, а не благословляет.
Также в случае освящения оружия - оно освящается не для убийства, а для того, чтобы оружие не подвело воина, чтобы воин смог выжить, и вернуться домой.
Если ты принадлежишь Московскому патриархату, то правильно ли я понимаю что Кирилл твой, так скажем, старший?
Скажем так старшим для православного христианина является любой православный епископ. К патриарху отношение не такое, как у католиков к папе римскому. Для нас патриарх - предстоятель Поместной Церкви. Предстоятель - что то вроде уполномоченного представителя. Так, когда Христос спросил у всех Апостолов за кого они Его почитают - вперед вышел Апостол Пётр, и отвечал от лица всех других Апостолов. Просто потому что ему от собратьев по служению было дано право голоса. Непосредственно же решать о том, как мы должны верить - ни один епископ не может, это решает только соборный разум Церкви.
Ну а политические взгляды Патриарха, и даже большинства епископата, как не имеющие прямого отношения к вере - это то, на что он и они имеют право. И православные верующие, в том числе принадлежащие к Московскому Патриархату - имеют право как соглашаться, так и не соглашаться с их политическими взглядами.
Лишь бы политические разногласия не были поводом для ненависти или церковного раскола.
Я ни на чьей стороне в отношении войны, но может ли христианин в ней учавствовать?
Если ваш вопрос касается войн в принципе - то да, может. Это становится ясно из того, что Иоанн Креститель не требовал от солдат рима отказа от воинского служения, и только лишь требовал честного отношения к службе. Также и при крещении Корнилия Сотника никто не требовал его отказаться от воинского служения. Конечно, отношение к войне отличается от того, каким оно было в ветхозаветные времена, но в целом - воин может быть христианином, и христианин может быть воином.
И какие у меня есть варианты действий если в моем городе все православные священники считают эту войну священной и Богоугодной?
Отношение к СВО как к священной войне складывается исходя из той информации, которой православные священники располагают. По нашим данным противник изначально, ещё до начало конфликта - выражал крайне негативное отношение к Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, а в последствие, этот негатив выразился в виде открытого гонения - у священства просто не остается иных вариантов. То есть, история подобная русско-японской войне, когда Церковь просто благословляла одновременно оба народа - тут никак невозможна. Нельзя благословлять гонителей Церкви Христовой.
@@Ssilki_V_Profile понял, развернуто. Но возникает новый вопрос. Да, я согласен что война могла бы быть по воле Божьей, но что делать с той информацией, что после воскресения Христова уже никто из его последователей не вел никаких военных действий даже когда их гнали и даже когда распотрошили Израиль. Когда происходили гонения но апостолов то те просто покидая место шли с проповедью дальше. Нигде и никто из апостолов не оставлял никаких сведений в пользу даже войны оборонительной. Исправь меня если я ошибаюсь. Я читал и неоднократно и не припоминаю чтобы Иисус позволял себе защищаться физически или проповедовал что то о священной войне. Как я сейчас вижу, смысл жизни христианина в жизни во Святом Духе и как и говорил Иисус - не противиться злу. То есть даже война обоснованная и справедливая не являлась для Иисуса праведной по истине. Само собой что во времена ветхого завета все обстояло иначе, но ведь Иисус для того и пришел чтобы открыть Божию милость а не новый закон или только исполнение ветхого
@@Ssilki_V_Profile так же когда нас, христиан, гонят, Иисус учит почитать это за честь ведь так мы узнаем что по истине с нами Бог. Как обосновать даже оборонительную войну новым заветом?
@@Ssilki_V_Profile
Извините налил много мутной воды, Исаия 28:13 И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены. Ветхозаветная завеса у вас не разорвана Христом, а если коротко, От Матфея 5:37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
@@Ssilki_V_Profile
У верных христиан священная война против греха, К Ефесянам 6:12 потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
Уважаемый Антоний, на 38-14 минуте говорите что курящий войдёт в рай, главное чтобы быть в вашем понимании в истинной церкви Христовой, но это противоречит Духу Писания ,Откровение 21:27 И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни.
Разве грех непотребства кто-то умалил, если человек уверовал получил прощание, возрождение, познал истину, истина сделает его свободным, или по крайней мере будет, бороться, осуждать в себе этот порок, молиться с постом, но так говорить во всеуслышание, мягко скажу, обольщение, не Божье учение. Пусть Господь благословит вникнуть в этот вопрос.
Курил и бросил .лгать не надо
@@kovalev_a
Да, если курил и бросил Аминь. Но внимательно слушая, говорит если курил то может в рай попасть нету в речи пояснения курил и бросил .18-24.
еше раз если курил.не значит.что продолжая курить .попадает в рай
еше раз если курил.не значит.что продолжая курить .попадает в рай
@@kovalev_a
Лично я по речи его понял,что курил и попал в рай, дай Бог что он так и имел ввиду.
Протестантов на вашем канале больше видимо потому , что думающих людей в природе вообще больше…😊
Правда Ваша. Также, как и гордых людей, для которых их мнение важнее учения Церкви; которые хотят не учиться, но - учить.
Многие простестанты сомневаются в своих общинах. Есть целые группы вышедших с протестантизма.
"... огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их»."
"... зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?"
"...заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца..."
В 1054 году единая в то время церковь,предала сама себя анафеме,папа предал патриарха Константинопольского,тот папу и всё,»церковь» под анафемой ,получается и сегодня.,История☝️Богословие соответствуешее.Поэтому протестанты в Церкви настоящей,Христовой .Плоды тоже видно👌👌👌
Вопрос всем нам для рассуждения , а для ответа обеим дуэлянтам:
В Ветхом завете Сам Бог и пророки, а в новом завете Иисус и апостолы однозначно утверждают что Бог ЕДИН - один! Читать:
"Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;" (Втор.6:4)
"Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога," (Ис.44:6)
"Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа." (Ин.17:3)
"Единому Премудрому Богу, Спасителю нашему чрез Иисуса Христа Господа нашего, слава и величие, сила и власть прежде всех веков, ныне и во все веки. Аминь." (Иуд.1:25)
"У нас один Бог - Бог Отец. Он - начало всего, мы - Его создания. И один Господь - Иисус Христос. Он - причина всего. Мы живем, потому что Он жив." (1Кор..8:6)
"Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус," (1 Тим.2:5);
А вот отцы церкви «истинной» в четвертом веке решили и проголосовали большинством голосов что Бог триедин!
Кто прав, где истина, у Бога Отца и Иисуса Христа или у отцов церкви?
Или как у евреев и этот прав, и тот прав!?
Что за слова: 1.а)дисПутировать (см. 1Кор.3:3), б)Вибрами души? 2. Если Русь не крестилась в католицизм, то крестилась в православие?
Займись делом. Лучше домашним.
Иакова 5:19-20
Братия! если кто из вас уклонится от истины, и обратит кто его,
пусть тот знает, что обративший грешника от ложного пути его спасёт душу от смерти и покроет множество грехов.
Брат исполняет заповеди о любви к ближнему.
А вы: иди лучше займись делами домашними.
Каждый выбирает кому служить.
@@mission.ortodox
Вы такую деятельность называете заповедью любви?
@@ЛюбовьЛитман да, если человек находится в секте, а другой человек пытается ему помочь выйти оттуда, и войти в Церковь Христову, это не относится к любви к ближнему?
2:53 Тролят только нехристиане!
10:50 В своем "театре вранья" о "православной апостольской церкви" вы сначала записали с 5 века, а потом начали говорить что с третьего века уже именовалась.
Ортодоксия переводится как правоверие, а то что его употребил один из. . . ни как не подразумевает что это истина.
Где ви прочитали что православие било сотворена в 1 веке?
Иисус когда-то сказал: «По плодам их узнаете их» Хотелось бы спросить, что вы сеете в людях? Какие плоды взращиваются? С ваших слов - Православие ,,истинно,, а протестантизм ,,лже,,…. Не судите, да не судимы будете. В советское время, много протестантских христиан пострадали за веру в Иисуса Христа, но церкви не исчезли, устояли. Я верю и знаю, что и в эти церкви Господь приводит людей и меняет сердца людей и их поступки. Из почти полуживого наркомана, делает Себе верного служителя. Не доктрины спасают людей, не священные предания, но только один Господь. Сейте Божье Слово.
ересь спасает?
@@stavrosx8756 Спасает один лишь Господь Иисус Христос. Как добрый Пастырь находит заблудшую душу и приводит ко спасению. Если человек вел греховный образ жизни, но пришел в протестантскую церковь, покаялся в своих грехах и начал жить новой жизнью, исповедуя Иисуса Христа как своего Спасителя, что не так в его жизни?
@@evgeniy.kudin87 нет никакой протестантской церкви, есть секты еретиков протестантов.
Я вас ещё раз спрашиваю ересь спасает? еретик спасётся?
@@evgeniy.kudin87гонения не есть критерий истинности. воров и убийц тоже преследовали. а так как основная часть протестантов - коммерческие секты, то вопрос гонений «за веру» плавно перетекает в незаконную финансовую деятельность.
когда вы бросаете курить и пить, то это лишь выводит вас на уровень человеческой нормы, а не делает святыми и позволяет богохульствовать. один из тех примеров, когда вы сами выдумываете себе правила и нормы, подсовывая их остальным как единственный критерий истинности.
Автор предположил что его видео смотрят больше протестанты чем православные, и это не удивительно , ведь православная церковь веками удовлетворяла религиозные потребности мирян. Слава Богу что есть люди которые хотят идти по узкому пути вникая в учение Христа и апостолов вопреки человеческим заповедям и традициям.
то есть ересь и незаконное обогащение заведомо лучше наличия у мирян религиозных потребностей? логика, ау!
@@avt20 Религиозная потребность присутствует у православных , протестантов и атеистов в одинаковой мере и является атрибутом ветхого не рожденного заново человека. Пищей для человеческой религиозности являются ереси , по этой причине у каждой конфесии своя "правда" и свои способы обогощения. Автор так рьяно набрасывается на протестантов, совсем не замечая недостатков в своей вере
@@СергейАнфиногенов-и9э ересь - топливо стремления души к Богу? и какие в православии «способы обогОщения»? особенно в монастырях и скитах? или там с ересями не боролись?)
«О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость» (Иов.13:5)
@@avt20 Мусульмане то же стремяться к Богу. Когда священники распинали Иисуса, думали что угождают Богу , И душа Каина стремилась к Богу.. Иисус говорил ученикам : убивая вас люди будут думать что служат Богу. Так что не всякое стремление души к Богу Ему угодно. Хороше бы вам плучше изучить принцип перерождения человеческой души , ведь не зря Иисус говорил входите тесными вратами.
@@СергейАнфиногенов-и9э в каком месте душа каина стремилась к Богу? и как распятие Христа приблизило распинателей к Творцу? прям дефицит санитаров налицо. ну и самое ключевое, что постоянно забываете прокомментировать, уходя в словоблудие на тему перерождения, почему Церковь должна игнорировать религиозные потребности населения и в чем там процесс «обогощения» особенно в сравнении с протестантским обдираловом «десятиной»?
Скажите пожалуйста, какие православные правильные: те что были до реформы патриарха Никона или те что после? Как такое могло быть что православное учение, что основал апостол Андрей, патриарх Никон, признал не правильным?
Креститься двумя перстами или тремя, это конечно огромная разница. Только в этом вся суть Церкви Христовой - как креститься
@@MrTellador, да вопрос спасения это, если будешь креститься не так как надо -- в ад сразу же, и сдохнешь там и в геену и вообще этот грех не прощается пхпхпх
Православные одни - те кто принимают 7 Вселенских Соборов.
До Никона и после одни и те же Православные, а вот еретики раскольники начали называть себя старообрядцами и это очень легко проверить, попроси старообрядца перекрстится 1 пальцем трёмя или ладонью, он это не сделает потому считаешь что внешний обряд спасает, это ересь. Попроси Православного перекреститься, он перекреститься хоть ногой.
Те, кто остался с Епископом, тот остался в лоне Святой Соборной Апостольской Церкви. И дело не в пальцах, вот старообрядцы зацепились за обряды и остались вне Церкви.
@@mission.ortodox ну так эти обряды как вы назвали, сам апостол Андрей установил. Получается Никон главнее апостола Андрея, раз он решил отменить постановления апостола Андрея?
Где и когда Бог создал православную церковь?
в день когда на Апостолов сошёл Дух Святой.
А вот кто и когда создал вашу секту клоунов еретиков скажите?
В день Пятидесятницы. А протестантскую? 😂
37:30 по-Вашему, получается, что Ап. Павел не знал, возрождён он или нет? Как же он желал умереть и быть со Христом, потому что это несравненно лучше? Если он не знал, куда попадёт, то боялся бы смерти, и не говорил бы, что будет со Христом, который сказал ясно: кто не родится свыше, тот не войдёт в Царствие Божие. А Вы точно православный?
1-е послание Иоанна 1 стих 8 - синодальный текст:
Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
@@stavrosx8756
{===
"Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога".
1 Иоанна 3:9
===}
И также:
{===
"Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему".
1 Иоанна 5:18
Всё дело в том, что глаголы "грешить" и "согрешить" не равны между собой. Верующий может согрешить, случайно, или по незнанию, по слабости, но он не остаётся в этом состоянии:
{===
"Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды".
1 Иоанна 1:9
===}
Но если человек не возрождён, то он грешит постоянно. Он пребывает в грехе, он живёт в нём. И вот в таком состоянии действительно, он может и пить, и курить, и блудить. И при этом думать, благодаря таким проповедникам, как Антоний Дулевич, что он выше евангельских верующих, и спасётся скорее, чем они.
Если Патриарх скажет что то что явно противоречит " Напрестольному Евангелию " которое лежит в храме - Кто будет прав и кто ошибается ?
Это называется ,,частное мнение,,. У вас такого нету?
@@aleh6070 у них нет, у них каждый лжеучитель как Христос.
Это будет его частное ошибочное мнение, но если он будет вносить новое учение в Церковь, он будет свергнут. Если всё таки РПЦ примет это ложное учение, то Вселенское Православие предаст анафеме РПЦ. И РПЦ будет вне Церкви.
Тогда останется местным нашим епархиям, которые не примут новые учение, войти под юрисдикцию например Иерусалимского Патриархата.
Но такого даст Бог не будет. Патр.Кирилл хоть может где-то ошибается, но не в догматике точно. Он держится учения Соборной Апостольской Церкви.
Антоний,здравствуйте!
Хочу заметить, что вы часто применяеете как контраргумент, утверждение ,что первоапостольская церковь не имела нового завета ( что верно лишь только отчасти, поскольку церкви конечно же получали письма апостолов им написанные и читали их).
Это верно. Основным писанием,которым пользовались верующие были книги ветхого завета.
Но, справедливости ради, нужно сказать, что и преданий святых отцов они тоже не читали, поскольку они ещё не были написаны. Почему же вы, когда вам нужно, говорите о преданиях, ведь они НИКАК не могли быть частью учения первоапостольской церкви.
Логика протестанта. Что если это не было написано на: бумаге, папирусе, бересте, выгравировано на камне, глиняной табличке, пергаменте - то этого не существует. Предание это словесное, то что передавалось из уста в уста. А потом уже зафиксировалось на бумаге. Библия в начале была как Предание, а потом уже сформировалась в физическую книгу.
1Фес 2:13 "Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас СЛЫШАННОЕ слово Божие, вы приняли не ка́к слово человеческое, но как слово Божие, - каково оно есть по истине, - которое и действует в вас, верующих."
Алексей здравствуйте!
Прочитал ваше сообщение и огорчился...
Неужели вы в самом деле не знаете, что книги Библии, были написаны теми же людьми ( за редким исключением), имя которых они носят. Первые пять- Моисей. Иисуса Навина- Иисус, Даниила- Даниил, Исая, и других пророков. Тоже самое книги Н.З. Эти рукописи, в особенности В.З. всегда переписывались, с особой точностью и вниманием, вплоть до штриха и точки ( можно сказать- копировались). Да часто их заучивали наизусть, но передавались они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде.
Все эти свитки, были собраны воедино и образовали Танах- В.З. В начале нашей эры к ним присоединились послания апостолов и Евангелия.
Понимаю, что для вас моё мнение, как протестанта, не является авторитетным, поэтому посоветую вам поспрашивать у других, есть информация в сети и др. источники.
Алексей, что касается приведённого вами стиха из 1 Фессалоникийцам, то прочтите пожалуйста хотя-бы три предыдущих стиха, из которых, я надеюсь, вам станет ясно, о чём говорит ап. Павел.
Желаю здоровья и Божьих благословений вам и вашей семье!
Все Писание Нового Завета очень долгое время было только Преданием.
Благодарю Дениса за участие. Сам был православным, но читая Библию понял, что лучше там, где я сейчас. Протестанты ближе к тому учению и образу жизни, который мы увидим в новом завете. В новом завете не увидишь то, что видишь в храмах, в священниках, и тд. Конечно батюшки все объясняют "почему не соответствия", но факт есть факт. Это касается и крещения, и покаяния, и исповедания, и служения церкви, молитв и всего. Но каждый должен разобраться честно читая Библию. Пусть Бог благословит ❤
Читая Библию понял. Вы реконструктор?)) ближе та Церковь не которую основали на Библии какие то люди на основании что они так решили. А та одна которая создана Христом в 33 году на Его жертве крестной. Вы же вне Его тела и в погибели.
А может вам подумать?
Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище.
Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно.
Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
*А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.*
Может проблема в вас, и нужно просто подумать?
Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
@@Туманов-ы5н если правильно подумать что если Церковь ошиблась то и Писание тоже ошибается. Ошибся и Христос пообещав что Церковь не одолели адовы врата. А значит правильно Его распяли фарисеи
@@ivanipatov6559 Мы христиане свято верим что Христос Бог и что Он нас не обманет. И мы свято верим что Писание безошибочно и истинно.
Так же мы христиане свято верим что Церковь свята непорочна, безошибочна.
@@Туманов-ы5н аминь. Кто же тогда эти протестанты если они говорят что они христиане но не веруют как христиане? Они используют Библию но используют против Церкви давшей Библию. Это все равно что идти крестом против Христа. По-моему об этом Он и предупреждал говоря о волках в шкуре стада Христова пришедших расхитить Его овец.
Как жаль , что придания старцев ставят выше Слово Божия . Лучше бы проповедовали Христа спасителя. , воскресшего и вновь грядущего , ну а пиарятся на протестантах это не разумно и глупо , вы просто сеете раздор и вражду и вас будет судить Бог
как жалко что предания протестантских еретиков ставят выше того чему учил Христос и Апостолы.
@@stavrosx8756 а какие у протестантов предания?
Если вы незнание то у протестанта нет преданий старцев , а есть только Библия , апостол Павел писал , как бы не проповедовались Христа я тому радуюсь . Проповедуйте Христа спасителя, нас всех объединяет Христос , Его жертва за грехи людей.! Пожалуйста не ссорьтесь , Постарайтесь любить людей
@@saharok777 конечно есть, причём такая бурда что только смех вызывает и каждый клоун из каждой протестантской сект придумывает своё придание. Одним словом полное безумие.
@@saharok777 неужели?
А предания Джона Смита, Елены Уайт, Миллера, Чарльза Рассела, Дэвида Пархема и прочих основателей ересей протестантских?
А учения ваших пасторов где каждый по своему передает то, как он сам понимает Писание?
Истина в Иисусе Христе
У пядесятников и баптистов истина . все остальное это ересь . в пролославие идоло служение . но там тоже есть истинные дети Бога но те кто родился духовно свыше. А если ты не родился свыше то ты не его так написано в Библии. Так что кто родился духовно свыше тот имеет доступ в рай
Слава Богу я родился и имею право жить в раю с Господом
Аминь❤
А может вам подумать?
Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище.
Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно.
Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
*А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.*
Может проблема в вас, и нужно просто подумать?
Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
Должно вам родится свыше , вы просто не понимаете писания . Все кто родился от воды и духа входит в эту церковь тело Христово, из любых наций и деноминаций из православных и протестанцких . Овцы Его Слышат голос Его , слова Иисуса Христа
@@saharok777 *Церковь безусловно одна:*
Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18).
Господь пророчествовал о единстве Его стада:
«И будет одно стадо и один пастырь» (Ин.10:16).
Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело:
«одно тело и один дух... Один Господь, одна вера»... (Еф.1:22; 4:4-6).
«Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
«одно тело и один дух... Один Господь, одна вера»... (Еф.1:22; 4:4-6).
Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6).
Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
«…скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе как язычник и мытарь» (Мф.18:17).
@@saharok777 *А знали ли вы что* *Церковь это не все верующие, а если кто говорит что все верующие то знай что это ложь.*
Во первых в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.
Во вторых: В Церкви есть видимые таинства например крещение.
В третьих: Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
В четвертых: Церковь сокрыться не может:
«Не может укрыться город, стоящий на верху горы»...(Мф.5:14).
«для того ли приносится свеча, чтобы поставить ее под сосуд, или под кровать? Не для того ли, чтобы поставить ее на подсвечнике?» (Мк.4:21) (ср. Лк.11:33).
В пятых: Церковь Христова безусловно одна:
Христос - Глава Церкви, и у одной головы может быть только одно тело:
«Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
«Иисус Христос вчера, и сегодня, и во веки Тот же. Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь»... (Евр.13:8-9).
«Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания; один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми, и чрез всех, и во всех нас». (Еф.4:4-6).
Христос сказал: «Я создам Церковь Мою», значит, одну, а не много (Мф.16:18).
В шестых: если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мыта́рь. (Мф.18:17). Если у вас все сплошь церкви то зачем этот стих?
В седьмых: как у вас все ереси и лжеучения «церквями стали».
Я думаю лучше остановиться на первом в Церкви есть состав: священство(епископы, диаконы, пресвитеры), а так же отцы, учителя, наставники.*
*Это самое простое.*
Истинная Церковь всегда была и есть: «…Церковь Бога живого, столп и утверждение Истины» (1Тим.3:15). «Утверждение Истины», а не взаимопротиворечивых мнений.
Единство Церкви отнюдь не допускает никакого разделения или разномыслия в вере, церковном управлении и богослужении (Рим.15:5-6; 1Кор.1:10, 13; Еф.4:4-6).
Давайте вспомним слова Господа Иисуса Христа, в которых Он указывает, как обличать человека, если тот согрешил. Он говорит, что нужно привести свидетелей. И «если не послушает их, скажи Церкви, если и Церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь» (Мф. 18:17). Вот совет, который Господь дает всем христианам, всем, кто хочет быть Его учеником. Этот совет подразумевает, что Церковь всегда будет обнаружима. Церковь не есть нечто аморфное, умозрительное, невидимое.
Нет. Она представляет собой нечто конкретное, видимое и четко отличимое от других сообществ. Это сообщество со своим порядком, допускающим возможность обратиться за разрешением недоуменных вопросов. И так всегда в Церкви и было. Как в древние времена состоялся первый апостольский Собор, так и впоследствии все спорные вопросы в Церкви решали Соборы. И церковный суд существовал тоже, который осуществлял власть Церкви выносить суждения, «вязать и разрешать» (см.: Мф. 18:18). Только к такой видимой Церкви и можно обратиться за разрешением тяжб. А к «невидимой Церкви» как обратишься? Это все равно что посылать пострадавшего от разбойников обратиться в «невидимый суд», про который никто не знает, где он и из кого состоит.
Сказано, что «Господь ежедневно прилагал спасаемых к Церкви» (Деян. 2:47). Это была вполне конкретная, видимая Церковь. Люди знали, что если ты хочешь стать христианином, то ты должен прийти к этому сообществу и креститься, ты должен быть вместе со всеми. И, как это хорошо описывается там же, все христиане «постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2:42).
Кстати, именно потому, что Церковь апостольская была видима, ее и можно было гнать - «в те дни произошло великое гонение на Церковь» (Деян. 8:1), и еще не обратившийся Савл «жестоко гнал Церковь Божию, и опустошал ее» (Гал. 1:13). А как можно подвергать гонению невидимую Церковь?
Стоит напомнить и слова Писания о причащении Телу и Крови Христовых: «всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1Кор. 11:26). То есть, Евхаристия в Церкви будет совершаться от времен апостольских и вплоть до Второго Пришествия Христа, «доколе Он придет». А преломление хлеба, как называется в Писании Евхаристия, - это то, что совершается видимым образом. И чаша, и вино, и хлеб, предложенные для пресуществления, и само причащение происходит видимым и осязательным образом. В «невидимой Церкви» это все просто невозможно.
*ЗНАЙТЕ ЕСЛИ КТО ГОВОРИТ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕВИДИМА И ЦЕРКОВЬ ЭТО ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ЭТО ЛОЖЬ И ЕРЕСЬ, ЭТО НАРУШЕНИЕ ДОГМАТА 1 ВСЕЛЕНСКОГО СОБОРА ЭТО ЕСЛИ БЫ КТО СКАЗАЛ ЧТО БОГ НЕ ТРОИЦА А ЧЕТВЕРИЦА ИЛИ В НОВОМ ЗАВЕТЕ ТЕПЕРЬ 29 КНИГ А НЕ 27...*
1. назовите конкретно «ересь» остальных, кроме словоблудия про идолослужение.
2. дайте четкий критерий определения рожденности свыше. каким образом вы ее в себе нашли, кроме бесконечного зудежа об этом наподобие мантр?
Ваши отмазки не принимаются.
Хватит пиариться Антоний
Денис Владимирович, 100% выглядит превосходно на диспуте. А троллить вы начали как следствие своей слабой позиции на диспуте. Взять диспут с Лёней Петько, то там превосходно выглядит Дулевич, а именно по-этому стал троллить Лёня Дулевича. Проигравшей позиции, всегда хочется как-то оправдаться. Именно по-этому Дулевич начал троллить Дениса. Нужно называть вещи своими именами.
На каком основание можно сделать утверждение, что троллить может победивший?
Получается Лёня Петько тролит вас так как победил диспут?
По-моему странная логика)))
А чем Денис Володиевичь, победитель ?
Православные не рожденые свыше верующие! и правильно сомневаются в истиности своего вероучения, напрасно радуются, победам Антония,это как смертельно больной, радуется обезбаливающему,когда конец известен,это смерть первая,но есть смерть вторая, если нет рождения свыше.
о какой рожденности свыше ты тут говоришь сын геенны?
А может вам подумать?
Если Церковь ошибается, отходит от истины, то это уже не Церковь, но еретическое сборище.
Ведь все в Церкви истинно и безошибочно, свято, непорочно.
Ведь Церковь есть: «Которая(Церковь) есть Тело Его» (Еф.1:22-23). «Он есть глава тела Церкви» (Кол.1:18).
"Церковь Бога живого, столп и утверждение истины«(1Тим.3:15).
*А КУДА ЖЕ ДЕЛАСЬ ЦЕРКОВЬ? КУДА ОНА ПРОПАЛА? ВЕДЬ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРОПАСТЬ И ИСЧЕЗНУТЬ.*
Может проблема в вас, и нужно просто подумать?
Ведь у вас то отца отцом называть нельзя, то все верующие это церковь, то церковь невидимая, то поклоняться никому нельзя, то икона это страшный идол, то Деву Марию ублажать(μακαριоυσι-прославлять, славословить, воспевать) нельзя почему то стало, то церковь была уничтожена язычеством... Продолжать можно долго.
@@smert_blizkoо не гневайся сын Зевса,библию читай
@@УдаленоУдалено-ф8бпоказательно, что Вы Зевса пишете с большой буквы, а Библию - с маленькой
@@Pavel_Kamozin внимательный какой, выводы скорополительные делаешь, хорошо что последнее слово за Богом, он отделит козлов от овец, смирено ждем Его вердикта
В диспутах не должно быть ни победителей,ни побежденных.И если мы,православные или баптисты,жаждем этого-мы-душевные люди.Но,если говорить о мирском,то там бывает так,что побежденный унижает победителя,мотивируя тем,что соперник применял запрещённые приемы.И баптисты,бывает,унижают или принижают православных,и православные,бывает,унижают баптистов.А раньше,вообще,даже сжигали на кострах,потому что имели власть от государства.И лично мое видение то,что Вы уничижаете людей,выставляя их несведущими,то,что все протестанты не знают,что такое церковь,что такое слово Божье и т.д.Хотя в Писании есть место,где человек свидетельствовал фарисеям и обличал их,хотя он не знал Иисуса,как Господа,но считал Его как пророка.И он признавался,что он не знает Его,но знает,что он был слеп,а теперь видит.Поэтому,Вам нужно было сказать,что Вы не унижали своего оппонента,но,почему то Вы так не сказали.Далее Вы говорите,что католическая церковь отпала от православной,но ведь католики то же говорят,что православная церковь отпала от католической и папа римский(специально пишу с маленькой буквы)отлучил главу православной церкви в 1054 г.И потом,если католическая церковь появилась в 313 г.,то православная церковь появилась позже-в 395 г.в связи с разделением Римской империи.А почему церковь стала называться католической-потому что она соединилась с государством по указу Римского императора Константина.Поэтому,если Вы спрашиваете-где была баптистская церковь в первом веке,то можно так же спросить-где была православная церковь в первом веке?И ещё хочу спросить по поводу того,что православная церковь имеет таинства,законы о епископах,преемственность от Апостолов,законы о священстве.А католическая церковь ведь все это то же имеет или нет?И как вообще церковь могла отпасть от церкви?И если папа римский взял на себя такую наглость издать закон о продаже индульгенций для отпущения грехов,а впоследствии издан приказ о том,что бы ему повиновалась светская власть,кроме того,что бы ему подчинялись все люди во вселенной.Это напоминает сказку или притчу о старухе,кот.захотела сначала корыто,а потом власть над всеми и,впоследствии власть над той,которая давала ей все это.Хотя все это и было после разделения,но неужели,все люди,приходящие в католическую церковь,не принадлежат к Церкви Христовой?Из за одного,так называемого,папы.Вот что значит соединиться с государством.Православная церковь ведь то же соединена с государством?Но полноты власти пока не имеет,как было 150 лет назад.Вы сказали,что все протестанты,получив спасение,считают себя уже безгрешными.Если Вы так утверждаете,то значит,по крайней мере,Вы немало сталкивались с протестантами,бывали в их церквах и слушали их проповеди?Баптисты говорят,что они грешники,но прощенные.Я раньше считал,что,если спасен,то Господь будет помогать от козней дьявольских и я не согрешу.Но потом убедился,что,действительно,чем ближе к Богу,тем больше считаешь себя грешником,больше стараешься обращать внимание на себя,а не на других.Насчет истории,Вы же прекрасно знаете,что протестанты появились не после 11 века,а до.Протестовали против крещения младенцев,в первом и во втором веке-так называемые Монтанисты.Так же,во втором веке протестовали против язычества в церкви,выступали за чистоту в церкви-так называемые Новоциане.Стали строить храмы вместо молитвенных домов,а храмы надо же чем то заполнить.И начали заполнять сначала картинами,потом иконами и ввели поклонение иконам,несмотря на то,что в 305 г.епископы приняли постановление о запрете ставить картины.Получается,что эти епископы были еретиками?Апостолы были связаны с государством?Если да,то как?И потом,церковь православная находится не с государством,а под государством-Иван Грозный заставил Полоцкую епархию присоединиться к Московской митрополии,потом совершил карательный поход против Новгорода и убил около 500 священников,затем собрал архиереев для избрания нового митрополита и попросил прощения за свои злодеяния.На него наложили трехлетнюю епитимью.Петр 1 подчинил себе православную церковь,ликвидировал патриаршество,обязал всех членов Синода присягать ему на верность.Потом вышел указ Петра 1 об учреждении обер-прокуратуры Синода.И Вы считаете это нормальным,правильным?Далее Екатерина 1 разделила Синод на два аппартамента-духовный и светский,упразднила институт инквизиторов при Синоде.Если по Вашему Соборы-это от Господа,то получается,это правильно,что Собор в 1667 г.в Москве призвал подвергнуть казни тех,кто придерживался старого обряда перекрещивания католиков.1681 г.-Собор постановил уничтожить старообрядческие пустыни и судить раскольников гражданским судом.1682 г.-казнь старообрядца Никиты Добрынина.Сожжение старообрядца Аввакума с единомышленниками.1714 г.-Собор предает анафеме протестантов,сжигание на костре Фомы Иванова.И Вы хотите сказать,что это Апостольская церковь?И потом Вы говорите,что не ищете полемику и в то же время высказались о том,что трудно найти для полемики протестанта.Раньше я смотрел ваш репортаж в одной церкви ,не знаю правда какого направления,где Вы настаивали на том,что бы Вам ответили на вопрос-считают ли вас,православных,идолопоклонниками.Люди не хотели вступать с Вами в спор и Вы бегали по двору за ними,настаивая.И потом еще обвинили их,что они Вас выгоняют,когда они попросили Вас покинуть церковь.
Уважаемый! Честное слово Вы не понимаете или не хотите. Мне не понятно откуда у Вас такие умозаключения если Вы слушали и хоть немного вникли в тему. Просите Господа и Он откроет Вам, только откройте Ему свою душу.
@@НиколайИванов-ч3ьЕсли Вы понимаете,а я не понимаю,то объясните.И,потом,это не мои умозаключения,я привел историю.Может,кто то знает другую историю,я прочитал эту.И если это правда,то становится все ясно.Я думаю,любой,прочитав такую историю,сделает такое же умозаключение,как Вы это называете.
@@falcon.716. Вы как баптист не можете понять внутреннюю жизнь Церкви (или не хотите в силу своего вероисповедания). Православие появилось не в 4 веке, а на Пятидесятницу сошествием Духа Святого на апостолов. Посмотрите истории поместных церквей Иерусалима, Антиохии. Потом, Вы Церковь Православная никогда и нигде не имела светской власти. Это Вы путаете с Римской церковью.
По возможности отвечу подробней.
@@НиколайИванов-ч3ьЧто такое слово православие?Правильно славящий,так?Что такое слово баптисто?Переводится,как крещёный по вере так?Кстати,в православной церкви есть ёмкость для крещения младенцев,называется баптистерий.Почему бы не перевести на русский язык,что бы понятно было?То же самое и баптисты-нет что бы называться христиане,крещеные по вере или ещё как то,а так люди не знают что это слово означает.И,кстати,назвали-церковь православная.Взяли бы и назвали-церковь правильно славящая и зачем сокращать?Для удобства?Вы скажете-а какая разница?Поэтому,лично я против всяких названий.Кстати есть церкви такого же учения,как у нас,но они,не знаю почему,назы́вают церковь просто христианской.Вы скажете,что так нельзя,это неправильно.Может и неправильно,но вот так.И им не скажешь,что в первом веке их церкви не было.Единственное,в чем их можно упрекнуть,что у них нет икон,нет преемственности и т.д. Дулевич сказал,что церковь потом стала называться православной ввиду появления еретических учений.Так что же,при первых Апостолах не было еретиков?Апостолы почему то не придумали название-Церковь Христова Первых Апостолов,им достаточно было называть Церковь Христова или Церковь Божия.Насколько обоснована эта причина называть Церковь-католическая или православная?Внутреннюю жизнь православной церкви я не могу понять,тут Вы правы.Я не могу понять,как верующие,называя себя православными,ратуют за войну,находятся под властью государства,ходят на концерты-конечно,они там не хлопают,а делают вид,что им нравится и т.д.Вы говорите,что церковь православная никогда не имела светской власти?А Петр 1,Екатерина,Иван Грозный разве не руководили церковью?Не делали никаких указаний?И разве церковь православная не сжигала на кострах старообрядцев и протестантов?Или это только в католической церкви было?
@@falcon.716. пожалуй Вы и не стремитесь понять, впрочем как и большинство "протестантов" (правильнее неопротестанты, постпротестанты). Почему вы все повторяете одно и то же? Как будто в вас не может вместиться. При желании ведь нетрудно найти ответов, они есть и доступны. То, что естественно для православного, то для Вас трудно для понимания, как будто для вас закрыто. В своё время общался с подобными Вам и им действительно ничего не интересно, даже собственное вероисповедание. Ведь и Вы скорее всего не знаете о своём баптизме.
Не нужно никому отвечать. Кланяйся спокойно истуканам и иным богам - это твой путь. Поклоняйся богочеловеку и смертной женщине - это твой путь
Служи трёхголовой языческой субстанции - это твой выбор
Языческая субстанция - это содержание твоей души. Вот где эта субстанция.
Так все переврать - это надо умудриться.
Мы во все это не верим. Эти идолы только у вас в голове