Насос надо выбирать от количества предполагаемого потребления, глубины скважины и расстояния до раздачи. Эксперимент красивый но не о чем. При запуске двигатель потребляет максимум тока, поэтому учитываем и частоту включения. А вот реле включения у них классные.
Добрый день. Опыт прикольный, но можно ли озвучить перед началом эксперимента данные насосов? Так первый насос у Вас Водомет Джилекс и его макисмальная производительность 3,6 куба. А второй насос трехфазник какой производительности? А если у него производительность скажем 4,5-5 куюов максималка.... разумеется он опорожнит бак быстрее. Ну а малыш, так он вообще 0,8-1 куб в час... и в чем же изюминка эксперимента? Взяли разные насосы по производительности и сделали вывод, что с меньшей производительностью качает дольше всего? Я не докапываюсь, идея очень интересная для практики, но для чистоты жксперимента нужно было брать три одинаковых насоса по производительности и разные по конструкции. То есть центробедка 220 Вт, центробежка на три фазы через преобразователь и вибрационный насос. И тогда время и потребляемые кВт/ч были бы реальным выводом. Есть косяки... но повтрюсь идея и реализация выше всяких похвал. Проделана огромная работа. Спасибо за эксперимент и будем надеяться на новый, с одинаковой Qmax у всех трех испытуемых насосов.
Добрый день. Задачей было сравнить затраченную электроэнергию, чтобы понять эффективность в виде затрат владельца насоса на подъем одинакового количества воды.
@@pumpcontroller Так я Вам про это и говорю, как вы сравниваете три разные по производительности и по мощности насоса. В Вашем опыте Вы изначально берете разные насосы и хотите показать опытным путем, какой насос съест болльше энергии и быстрее опорожнит бак? Опыт был бы правильнее, если бы Вы взяли одинаковые по производительности насосы. И вывод был бы такой, бак опорожняют все за одинаковое время, потому что производительность одинаковая, а вот электроэнергии на это три разных насосоа потратят по разному. Кто-то больше, кто-то меньше. Это и будет чистый эксперимент на потребление электроэнергии. Это лично мое мнение. Канал Ваш и правила тоже Ваши. Успехов.
Приобрёл в магазине насос "малыш", установил в сксважину - не качает, проверил его работу в емкости с водой, оказалось что он гоняет воду туда - сюда производительности ноль, заменил в том же магазине на подобный - та же история но в другом магазине купленный "водолей" завода Лепсе качает исправно воду в дом уже пять и им же поливаем огород и теплицы, нужно было проверить "малыш" на заявленную производительность которой многие насосы не соответствуют.
Приветствую. Поправки есть - кВт*ч пишется так. Насосы центробежные а не циркуляционные ). Очень интересен принцип частотного регулирования, где можно глянуть логику работы, комплект????
Добрый день. С поправками согласны, пока последний насос доработал жара сделала свое дело - оговорки пошли. Комплекты и схемы есть на нашем сайте pumpcontroller.ru/catalog/nasosy_i_chastotnye_preobrazovateli/ Если перейти в любой комплект, там есть схемы подключения и монтажа (сразу под картинкой товара). И там же есть инструкции.
Эксперимент был проведен для сравнения эффективности работы устройств в зависимости от типа насоса. Так же в описании к видео есть ссылка, на магазин, где можно приобрести данный комплект оборудования, как ответил выше.
Спасибо за интересное видео! Теперь наглядно понятно что выходит по энергозатратам. Сейчас ищу разницу между центробежным и шнэковым. По Вашему видео не понятно где какой кроме вибрационного. Как выбрать насос в скважину? Глубина скважины 24 м. Предыдущий насос ставили на глубине 18 м. Не понимаю существенной разницы между центробежным и шнэковым насосами. Что надежнее, долговечнее и лучше брать?
В нашем эксперименте самым эффективным показал себя трехфазный насос с частотным преобразователем. По шнековым насосам не могу ответить, не делали сравнение.
В эксперимсете и первый насос и второй имеют асинхронный двигатель. только первый это Джилекс Водомет на одну фазу, а второй, не могу понять бренд, на три фазы 220 В (смещение фаз скорей всего). А на счет центробежного и шнекового насоса постараюсь пояснить очень коротко. Шнек это принцип мясорубки, вместо набора центробежных колес стоит шнек или винт. Он как раз и толкает воду. Особенность шнеков это насосы с небольшой макисмальной производительнсотью, не более 1,5 куба в час, а вот центробежные могут быть и 3, и 4, и 5 и 15 кубов в час. То есть шнековые насосы используют для малодебетных скважин. И еще одна особеность шнекового насоса, при небольшой мощности двигателя насос выдает большие показатели по напору. Это особенность шнека. И шнег можно промыть в полевых условиях, если он забился песком, а центробежку придется разбирать в сервисе.
Что значит обычный насос с центробежным двигателем? Первый раз такое слышу. У вас оба насоса с асинхронными двигателями. Просто первый 2х фазный с фазоздвигающим конденсатором работающий от однофазной сети220в, второй 3х фазный под управлением ПЧ тоже работающий от однофазной сети 220в. Хотелось бы подробнее узнать устройство 3х фазного насоса, в частности какой тип рабочих колес используется. Нигде этой информации не нашёл. Могу предложить с вероятностью 99% что он вихревой. Хотелось бы указать на то что ваш эксперимент хоть и интересеный, но не совсем коректный так как используется разные типы насосов рассчитанные на разные задачи. У первого центробежного насоса естественно КПД ниже чем у вихревого, так как он заточен работать с большим количеством примесей в воде чем вихревой и он не так сильно подвергся воздействию песка чем вихревой. А малышом так вообще можно песок качать. Это всё равно что сравнивать сколько потратит топлива трактор и легковой автомобиль за пройденный путь 1 км. Дренажный насос за пару минут мог бы перекачать ваш еврокуб конечно если бы вы и ему не заткнули выход садовым быстросъемом с проходом 6 мм. Корректно было бы сравнить ваш 3х фазный насос под управлением ПЧ с обычным сетевым насосом 220в такого же типа, например вихревой с вихревым а не вихревой с центробежным. Результат вашего эксперимента не смогли понять большинство зрителей потому что вы не подвели общий этог, так как вы не пересчитали сколько литров могут перекачать ваши насосы затратив на это 1 кВт/ч электроэнергии.
Добрый день. Подскажите пжл. Дом 30 КВ. 1- этажный дом Глубина голодца 7 метров до дома 26 метров. Какой насос порекомендуйте. Ну соответственно и огород поливаю от этого. Земли на участке 40 соток. Заранее спасибо
Добрый день. По насосу не посоветуем, т.к. не наш профиль. Наш контроллер работает со всеми типами насосов. В эксперименте в видео наиболее эффективно показал себя 3-х фазный насос с частотным преобразователем.
эксперимент был про разницу в энергопотреблении разных типов насосов (однофазный, трехфазный с частотным преобразователем, малыш) в условиях постоянного водоразбора.
По насосу не посоветуем, т.к. не наш профиль. С точки зрения эффективности КПД самое высокое у трехфазных насосов, рекомендуем использовать его в комплекте с частотным преобразователем. А сам контроллер работает со всеми типами насосов.
В чем может быть проблема по вашему мнению? В эксперименте мы перекачиваем одинаковый объем воды через магистраль одинаковой длины, что изменится если она будет 50 и более метров? Мы считаем сколько насосы затратили времени и электроэнергии и сравниваем их.
Приветствую . может поможете советом или кто подскажет что делать . у меня скважина на 52 метра . из них 20 метров металлическая труба на 110 . насос обычный дешевый радничок вибрационный . опустил примерно метров на 10 и качаю но вода идет вроде не совсем прозрачная и проходит пару минут и становится желтая . скважине уже 4 года и качаю не постоянно но периодически . так вот если купить глубинный насос и опустить на глубину 40-50 метров то вода пойдет чистый ?
Вода более чистая ближе к динамическому уровню, т.е. к уровню воды когда она опускается при работающем насосе. Чем ниже динамического уровня отпускаете насос, тем меньше обновляется вода. Рекомендуют опускать насос в среднем на 3 метра ниже динамического уровня.
Не правильно!!! 1ый вариант пишите 33мин 0,48кв/ч Какой час??? Сами же пишите 33минуты, посчитайте и переведите 0,48кв÷33 и умножаем на 60мин...вот будет кв/ч А у вас просто киловатт!!! И такая ошибка, во всех вариантах.
Насос надо выбирать от количества предполагаемого потребления, глубины скважины и расстояния до раздачи. Эксперимент красивый но не о чем. При запуске двигатель потребляет максимум тока, поэтому учитываем и частоту включения. А вот реле включения у них классные.
Качал больше часа, а знак нарисовали > меньше))
А так, отличное видео, спасибо!👍
Спасибо за видео, реально помогло, все четко и ясно
Добрый день. Опыт прикольный, но можно ли озвучить перед началом эксперимента данные насосов? Так первый насос у Вас Водомет Джилекс и его макисмальная производительность 3,6 куба. А второй насос трехфазник какой производительности? А если у него производительность скажем 4,5-5 куюов максималка.... разумеется он опорожнит бак быстрее. Ну а малыш, так он вообще 0,8-1 куб в час... и в чем же изюминка эксперимента? Взяли разные насосы по производительности и сделали вывод, что с меньшей производительностью качает дольше всего?
Я не докапываюсь, идея очень интересная для практики, но для чистоты жксперимента нужно было брать три одинаковых насоса по производительности и разные по конструкции. То есть центробедка 220 Вт, центробежка на три фазы через преобразователь и вибрационный насос. И тогда время и потребляемые кВт/ч были бы реальным выводом.
Есть косяки... но повтрюсь идея и реализация выше всяких похвал. Проделана огромная работа. Спасибо за
эксперимент и будем надеяться на новый, с одинаковой Qmax у всех трех испытуемых насосов.
Добрый день. Задачей было сравнить затраченную электроэнергию, чтобы понять эффективность в виде затрат владельца насоса на подъем одинакового количества воды.
@@pumpcontroller Так я Вам про это и говорю, как вы сравниваете три разные по производительности и по мощности насоса. В Вашем опыте Вы изначально берете разные насосы и хотите показать опытным путем, какой насос съест болльше энергии и быстрее опорожнит бак?
Опыт был бы правильнее, если бы Вы взяли одинаковые по производительности насосы. И вывод был бы такой, бак опорожняют все за одинаковое время, потому что производительность одинаковая, а вот электроэнергии на это три разных насосоа потратят по разному. Кто-то больше, кто-то меньше. Это и будет чистый эксперимент на потребление электроэнергии. Это лично мое мнение. Канал Ваш и правила тоже Ваши. Успехов.
Спасибо за информацию.
Приобрёл в магазине насос "малыш", установил в сксважину - не качает, проверил его работу в емкости с водой, оказалось что он гоняет воду туда - сюда производительности ноль, заменил в том же магазине на подобный - та же история но в другом магазине купленный "водолей" завода Лепсе качает исправно воду в дом уже пять и им же поливаем огород и теплицы, нужно было проверить "малыш" на заявленную производительность которой многие насосы не соответствуют.
Классный тест!! Столько сил вложили ребята, молодцы!
А толку ноль
Спасибо за эксперемент!
Тест чайника для чайников.
Приветствую. Поправки есть - кВт*ч пишется так. Насосы центробежные а не циркуляционные ).
Очень интересен принцип частотного регулирования, где можно глянуть логику работы, комплект????
Добрый день. С поправками согласны, пока последний насос доработал жара сделала свое дело - оговорки пошли.
Комплекты и схемы есть на нашем сайте pumpcontroller.ru/catalog/nasosy_i_chastotnye_preobrazovateli/
Если перейти в любой комплект, там есть схемы подключения и монтажа (сразу под картинкой товара). И там же есть инструкции.
Ещё цену насосов забыли указать и стоимость ремонта.
Так ссылка в описании вроде есть
Эксперимент был проведен для сравнения эффективности работы устройств в зависимости от типа насоса. Так же в описании к видео есть ссылка, на магазин, где можно приобрести данный комплект оборудования, как ответил выше.
Спасибо за интересное видео! Теперь наглядно понятно что выходит по энергозатратам.
Сейчас ищу разницу между центробежным и шнэковым. По Вашему видео не понятно где какой кроме вибрационного.
Как выбрать насос в скважину? Глубина скважины 24 м. Предыдущий насос ставили на глубине 18 м. Не понимаю существенной разницы между центробежным и шнэковым насосами. Что надежнее, долговечнее и лучше брать?
В нашем эксперименте самым эффективным показал себя трехфазный насос с частотным преобразователем. По шнековым насосам не могу ответить, не делали сравнение.
В эксперимсете и первый насос и второй имеют асинхронный двигатель. только первый это Джилекс Водомет
на одну фазу, а второй, не могу понять бренд, на три фазы 220 В (смещение фаз скорей всего).
А на счет центробежного и шнекового насоса постараюсь пояснить очень коротко.
Шнек это принцип мясорубки, вместо набора центробежных колес стоит шнек или винт. Он как раз и толкает воду. Особенность шнеков это насосы с небольшой макисмальной производительнсотью, не более 1,5 куба в час, а вот центробежные могут быть и 3, и 4, и 5 и 15 кубов в час.
То есть шнековые насосы используют для малодебетных скважин. И еще одна особеность шнекового насоса, при небольшой мощности двигателя насос выдает большие показатели по напору. Это особенность шнека.
И шнег можно промыть в полевых условиях, если он забился песком, а центробежку придется разбирать в сервисе.
Что значит обычный насос с центробежным двигателем? Первый раз такое слышу. У вас оба насоса с асинхронными двигателями. Просто первый 2х фазный с фазоздвигающим конденсатором работающий от однофазной сети220в, второй 3х фазный под управлением ПЧ тоже работающий от однофазной сети 220в. Хотелось бы подробнее узнать устройство 3х фазного насоса, в частности какой тип рабочих колес используется. Нигде этой информации не нашёл. Могу предложить с вероятностью 99% что он вихревой. Хотелось бы указать на то что ваш эксперимент хоть и интересеный, но не совсем коректный так как используется разные типы насосов рассчитанные на разные задачи. У первого центробежного насоса естественно КПД ниже чем у вихревого, так как он заточен работать с большим количеством примесей в воде чем вихревой и он не так сильно подвергся воздействию песка чем вихревой. А малышом так вообще можно песок качать. Это всё равно что сравнивать сколько потратит топлива трактор и легковой автомобиль за пройденный путь 1 км. Дренажный насос за пару минут мог бы перекачать ваш еврокуб конечно если бы вы и ему не заткнули выход садовым быстросъемом с проходом 6 мм. Корректно было бы сравнить ваш 3х фазный насос под управлением ПЧ с обычным сетевым насосом 220в такого же типа, например вихревой с вихревым а не вихревой с центробежным. Результат вашего эксперимента не смогли понять большинство зрителей потому что вы не подвели общий этог, так как вы не пересчитали сколько литров могут перекачать ваши насосы затратив на это 1 кВт/ч электроэнергии.
Добрый день. Подскажите пжл. Дом 30 КВ. 1- этажный дом Глубина голодца 7 метров до дома 26 метров. Какой насос порекомендуйте. Ну соответственно и огород поливаю от этого. Земли на участке 40 соток. Заранее спасибо
Добрый день. По насосу не посоветуем, т.к. не наш профиль. Наш контроллер работает со всеми типами насосов. В эксперименте в видео наиболее эффективно показал себя 3-х фазный насос с частотным преобразователем.
Подскажите пожалуста,у меня в пруд закачиваєт дренажний насос воду ,влиєт длина шланга и висота подаваємой води на производительность?
Чем выше нужно подавать воду и чем больше длинна шланга, тем более мощный насос нужен.
А что за показатель "кВ/ч" ?
Потребленная электроэнергия
@@pumpcontroller Да я прикололся. Чтобы посчитать энергию необходимо умножать, а не делить
я так и не понял про что был эксперимент? Сравнили синие с красным
эксперимент был про разницу в энергопотреблении разных типов насосов (однофазный, трехфазный с частотным преобразователем, малыш) в условиях постоянного водоразбора.
А поверхноснй насос?
Много извести в колодце что посоветуете какой насос
По насосу не посоветуем, т.к. не наш профиль. С точки зрения эффективности КПД самое высокое у трехфазных насосов, рекомендуем использовать его в комплекте с частотным преобразователем. А сам контроллер работает со всеми типами насосов.
Винтовой (он же шнековый или червячный) точно брать не нужно.
Второй вихревой насос да?
Первый насос однофазный, второй трехфазный с управлением через частотный преобразователь - это хотели сравнить в эксперименте.
А не че, что зеркало воды не возле первого этажа, а скважина бывает глубиной 50 и более метров + водоразбор до точки потребления?
В чем может быть проблема по вашему мнению? В эксперименте мы перекачиваем одинаковый объем воды через магистраль одинаковой длины, что изменится если она будет 50 и более метров? Мы считаем сколько насосы затратили времени и электроэнергии и сравниваем их.
Можно ли купить отдельно ваш насос?
Насосы продаются только в комплекте с частотным преобразователем и контроллером
Да. Но малыш проще всего . Менять только мембрану и пружину если она есть. Он в принципе и дешевле всего.
С этой точки зрения все так
Приветствую . может поможете советом или кто подскажет что делать . у меня скважина на 52 метра . из них 20 метров металлическая труба на 110 . насос обычный дешевый радничок вибрационный . опустил примерно метров на 10 и качаю но вода идет вроде не совсем прозрачная и проходит пару минут и становится желтая . скважине уже 4 года и качаю не постоянно но периодически . так вот если купить глубинный насос и опустить на глубину 40-50 метров то вода пойдет чистый ?
Добрый день. С скважиной не подскажем, к сожалению - не наш профиль. Мы специализируемся на производстве бытовой микроэлектроники.
Вода более чистая ближе к динамическому уровню, т.е. к уровню воды когда она опускается при работающем насосе. Чем ниже динамического уровня отпускаете насос, тем меньше обновляется вода. Рекомендуют опускать насос в среднем на 3 метра ниже динамического уровня.
Выкиньте вибронасос
Первый-центробежный,третий малыш,а второй?! Кроме 3х фаз,трудно прочесть инструкцию?Туго у ведущего с мат.частью.
Вы попробуйте посмотреть видео перед тем как возмущаться в комментариях. Там все есть, в первых 30 секундах.
Зато малышу пофиг если вода будет грязной (например из реки) или ещё откуда.
насос с центробежным двигателем-не догоняю
Не правильно!!! 1ый вариант пишите 33мин 0,48кв/ч Какой час??? Сами же пишите 33минуты, посчитайте и переведите 0,48кв÷33 и умножаем на 60мин...вот будет кв/ч А у вас просто киловатт!!!
И такая ошибка, во всех вариантах.
На нашем ваттметре значения измерения идут в KWh, так и записали их. И в целом на сравнение производительности это никак не влияет.
Более глупого теста трудно придумать.
Капец, грамотей! кВт•ч так пишется