Дякую за професійне інтерв'юй. Інтерв'ю викликає не однозначну реакцію... Все таки все не так просто, деколи гість відходив від питань які могли показати їх не хорошої сторони. Але в загальному позитивне враження.
в нас не через військових, а тільки саме через політиків військова перемога є недосяжною, і такою собі морквою, що висить перед віслючком-народом, за якою він йде, про яку постійно мріє що ось-ось досягне, а саме політики її тримають завжди перед носом у народу, і завжди на деякій відстані, і завжди фактично недосяжною... через те, що це просто вигідно українським політикам - спекулювання на війні, патріотизмі, і перемозі... патріоти і надалі будуть гинути. перемога і далі буде лише майоріти на обрії, а політики на цьому надалі будуть спекулювати, фактично будучи винуватцями того... Полюбляю ГромадськеТБ через те, що в них одні з кращих інтерв'ю, репортажі, та журналісти... А ім'я Романа Скрипіна користується на разі величезною повагою, і цілком-заслугованою доречі... Роман - еталоний, непідкупний журналіст, що завжди докопується до суті. І хто в це не вірить, нехай спитає у тих, хто його краще нього знає... Журналіст, який спеціалізується на задаванні незручних запитань. Є журналісти, які в своїх інтерв'ю уникають задавати незручні запитання. І люблять створювати в інтерв'ю атмосферу взаємних компліментів та доброзичливості. А є такі, як Роман, яким більше по-душі інший стиль роботи, які навпаки люблять задавати в-лоб переважно незручні запитання. Багато журналістів можуть у своїх статтях всі ці питання спокійно обговорювати, аналізувати і т.д., але не наважуватись у людини прямо про них запитати, аби спробувати таки припинити усі плітки навколо цих гострих питань, які насправді багато кого цікавлять з користувачів. Я не кажу за саме ці питання, які Роман задавав саме в цьому інтерв'ю, а більше загалом - що насправді, більшість цікавлять більше саме гострі питання, і їх так задавати, як вміє задавати Роман, дуже мало хто із Журналістів може. За це я Роману і вдячний, і поважаю його. Прямі питання щодо фейків - один із способів їх розвінчати. І це радше робота аналітика - аналізувати чи це фейк, чи ні. А робота журналіста - збирати думки людей щодо цієї новини, і просити у головних героїв феків аби вони самі їх спростували. Така вже робота журналіста: прочитати перед інтерв'ю якомога більше всього, що пишуть про людину, задля того аби сформувати про неї найповніше враження, і задати найцікавіші для глядачів запитання людині... Роман, як журналіст, просто оцінює відповідь, і якщо вона на його думку, у когось із глядачів буде викликати якісь сумніви, чи запитання, то намагається за глядачів ці питання і задати. Це очевидно. Не очевидно, коли навпаки журналіст задовільняється якоюсь суперечливою відповіддю, і не наважується задати якісь додаткові і уточнюючі запитання: наприклад, було б доречно, коли б той ведучий американської програми, якому Путін відповів, що Курськ потонув, задав Путіну стільки ж доречних і уточнюючих запитань, скільки зазвичай це робить Роман у своїх інтерв'ю... Пану Скрипіну, як журналісту, більше цікаві факти, і позиції авторів щодо фактів, та щодо різних чуток, які не однозначно для всіх зрозуміло, чи то фейк, чи то такі насправді мало місце...Йому цікава лише правда, просто не зовсім приємна. Комусь більше подобається дізнаватись від людей якусь приємну правду. Роман просто спеціалізується по не приємній правді. А якщо людина починає відповідати на гостре запитання банальною і прогнозованою відповіддю, намагаючись зробити вигляд що тут і так усе зрозуміло, замість того, аби пояснити як взагалі таке могло статися, то Роман своєю поведінкою імітує жест "ФЕЙСПАЛМУ", і тактовно дає зрозуміти, що його малоцікавлять стандартні шаблонні відповіді, і людина може далі не продовжувати. Коли людина відповідає нешаблонно, то Роман завжди максимально на-увазі, а коли людина дає нецікаві, шаблонні відповіді, то найтактовніше спинити її, це просто показати, що така відповідь нікому не цікава... ГромадськеТБ може зватись адекватним саме через те, що на ньому журналісти не бояться задавати навіть незручні, але цікавлячі народ запитання. В інтерв'ю можна почути багато цікавого від Філатова. І це також, доречі, є саме заслугою Романа, як журналіста, - що він запросив саме таку цікаву людину, вмовив її прийти, і поставив саме такі запитання, на які глядачі отримали досить-цікаві відповіді... Роман - один з кращих українських журналістів. І моральне право його критикувати може той, хто є об'єктивно кращим журналістом...
Все бы ничего - если бы Филатов не говорил точь в точь как Коломойский (я имею ввиду голос). Значит слишком долго посидел "рядом". А значит ничего хорошего он не набрался. Они молодцы - они действительно, ХОТЬ ЧТО-ТО делали. Это правда. И за это им низкий поклон. Но Филатов это человек Коломойского - а это значит что интересы Украины НИКОГДА не будут у него на первом месте.
Олексій Б Ну так Лёвочкин Мустафу кормит ещё с домайданных времён.И майданчик Мустафа собрал по звонку Лёвочкина. Который вместе с Фирташем,после отказа Януковичем подписать бумажки об ассоциации с ЕС и договорённостью с Россией за низкую цену на газ,не могли держать высокую цену на газ с Узбекистана,который они продают.Да и чем больше цена на газ тем больше можно им украсть.
Чи знайдеться мудрий українець, не боягуз, не продажний, який взьме на себе відповідальність бути президентом, бути справжнім господарем в країні, вболі вати за ту святу землю на якій живе?! І коли припиняться плітки, а буде конкретика?
Каждая партия имеет спонсора-хозяина,как и большинство мажоритарщиков.Поэтому все они продажные шлюхи.Нужны просто спецы профессионалы в своих областях,а не болтуны разделяющие и стравливающие народ,чтоб иметь себе "лекторат"
Ми в Січеславі мали таких спеців, під очільництвом Гуфмана викрали лише за 2 роки 300 об'єктів комунального майна. Яйого пику запам'ятав саме з телепередачі ще декілька років тому, коли він казав, що в міськраді вирішує економічні питання і політика його не цікавить...Дорішався падлюка що зараз в бігах в Ізраїлі і таких в міськраді більше половини
Как выборець Жовтневого району - Борис Альбертович, 60% это не ваши, это от того, что на выборы как-то мало кандидатов дошло. Удивительным образом, но на выборах кроме вас и голосовать было не за кого. Не знаю, это ваши постарались, или вот таки чудеса бывают, то из списка в 9-ть человек, было 7 никому не известных человека и вы с Епифанцевой, которая чисто внешне вызывает отвращение. Так что молчали бы вы про свою победу...
Красавцы оба!
На самом деле невероятно приятно смотреть на умных адекватных людей.
А где они?
Борис, спасибо!
Дякую за професійне інтерв'юй.
Інтерв'ю викликає не однозначну реакцію... Все таки все не так просто, деколи гість відходив від питань які могли показати їх не хорошої сторони. Але в загальному позитивне враження.
Ну он все же политик уже. Они умеют уходить от неприятных вопросов.
Ответственный человек, владеющий ТАКИМ количеством конфиденциальной информации и не должен трещать, как сорока.
в нас не через військових, а тільки саме через політиків військова перемога є недосяжною, і такою собі морквою, що висить перед віслючком-народом, за якою він йде, про яку постійно мріє що ось-ось досягне, а саме політики її тримають завжди перед носом у народу, і завжди на деякій відстані, і завжди фактично недосяжною... через те, що це просто вигідно українським політикам - спекулювання на війні, патріотизмі, і перемозі...
патріоти і надалі будуть гинути. перемога і далі буде лише майоріти на обрії, а політики на цьому надалі будуть спекулювати, фактично будучи винуватцями того...
Полюбляю ГромадськеТБ через те, що в них одні з кращих інтерв'ю, репортажі, та журналісти...
А ім'я Романа Скрипіна користується на разі величезною повагою, і цілком-заслугованою доречі...
Роман - еталоний, непідкупний журналіст, що завжди докопується до суті. І хто в це не вірить, нехай спитає у тих, хто його краще нього знає...
Журналіст, який спеціалізується на задаванні незручних запитань.
Є журналісти, які в своїх інтерв'ю уникають задавати незручні запитання. І люблять створювати в інтерв'ю атмосферу взаємних компліментів та доброзичливості. А є такі, як Роман, яким більше по-душі інший стиль роботи, які навпаки люблять задавати в-лоб переважно незручні запитання. Багато журналістів можуть у своїх статтях всі ці питання спокійно обговорювати, аналізувати і т.д., але не наважуватись у людини прямо про них запитати, аби спробувати таки припинити усі плітки навколо цих гострих питань, які насправді багато кого цікавлять з користувачів.
Я не кажу за саме ці питання, які Роман задавав саме в цьому інтерв'ю, а більше загалом - що насправді, більшість цікавлять більше саме гострі питання, і їх так задавати, як вміє задавати Роман, дуже мало хто із Журналістів може. За це я Роману і вдячний, і поважаю його.
Прямі питання щодо фейків - один із способів їх розвінчати. І це радше робота аналітика - аналізувати чи це фейк, чи ні. А робота журналіста - збирати думки людей щодо цієї новини, і просити у головних героїв феків аби вони самі їх спростували. Така вже робота журналіста: прочитати перед інтерв'ю якомога більше всього, що пишуть про людину, задля того аби сформувати про неї найповніше враження, і задати найцікавіші для глядачів запитання людині...
Роман, як журналіст, просто оцінює відповідь, і якщо вона на його думку, у когось із глядачів буде викликати якісь сумніви, чи запитання, то намагається за глядачів ці питання і задати. Це очевидно.
Не очевидно, коли навпаки журналіст задовільняється якоюсь суперечливою відповіддю, і не наважується задати якісь додаткові і уточнюючі запитання: наприклад, було б доречно, коли б той ведучий американської програми, якому Путін відповів, що Курськ потонув, задав Путіну стільки ж доречних і уточнюючих запитань, скільки зазвичай це робить Роман у своїх інтерв'ю...
Пану Скрипіну, як журналісту, більше цікаві факти, і позиції авторів щодо фактів, та щодо різних чуток, які не однозначно для всіх зрозуміло, чи то фейк, чи то такі насправді мало місце...Йому цікава лише правда, просто не зовсім приємна. Комусь більше подобається дізнаватись від людей якусь приємну правду. Роман просто спеціалізується по не приємній правді.
А якщо людина починає відповідати на гостре запитання банальною і прогнозованою відповіддю, намагаючись зробити вигляд що тут і так усе зрозуміло, замість того, аби пояснити як взагалі таке могло статися, то Роман своєю поведінкою імітує жест "ФЕЙСПАЛМУ", і тактовно дає зрозуміти, що його малоцікавлять стандартні шаблонні відповіді, і людина може далі не продовжувати.
Коли людина відповідає нешаблонно, то Роман завжди максимально на-увазі, а коли людина дає нецікаві, шаблонні відповіді, то найтактовніше спинити її, це просто показати, що така відповідь нікому не цікава...
ГромадськеТБ може зватись адекватним саме через те, що на ньому журналісти не бояться задавати навіть незручні, але цікавлячі народ запитання.
В інтерв'ю можна почути багато цікавого від Філатова. І це також, доречі, є саме заслугою Романа, як журналіста, - що він запросив саме таку цікаву людину, вмовив її прийти, і поставив саме такі запитання, на які глядачі отримали досить-цікаві відповіді...
Роман - один з кращих українських журналістів. І моральне право його критикувати може той, хто є об'єктивно кращим журналістом...
Ненавидит Вилкула, значит более-менее нормальный мужик. Хотя нюансы всегда есть.
Все бы ничего - если бы Филатов не говорил точь в точь как Коломойский (я имею ввиду голос). Значит слишком долго посидел "рядом". А значит ничего хорошего он не набрался. Они молодцы - они действительно, ХОТЬ ЧТО-ТО делали. Это правда. И за это им низкий поклон. Но Филатов это человек Коломойского - а это значит что интересы Украины НИКОГДА не будут у него на первом месте.
Это днепропетровский акцент такой
Скрипін незвично ввічливо себе поводиться =)
Ну кто заказывал, тот и танцует! Кормящую руку собака не кусает!
Adik Dneprovskiy
А Вас не смущает что Мустафа ходит к Лёвочкину на кофе ???
Так у меня вопрос кто и кого кормит ???
Олексій Б Ну так Лёвочкин Мустафу кормит ещё с домайданных времён.И майданчик Мустафа собрал по звонку Лёвочкина. Который вместе с Фирташем,после отказа Януковичем подписать бумажки об ассоциации с ЕС и договорённостью с Россией за низкую цену на газ,не могли держать высокую цену на газ с Узбекистана,который они продают.Да и чем больше цена на газ тем больше можно им украсть.
спочатку створюють проблеми, а потім ніби вирішують !!! Лицемір !!! Не вірю !!!
Чи знайдеться мудрий українець, не боягуз, не продажний, який взьме на себе відповідальність бути президентом, бути справжнім господарем в країні, вболі
вати за ту святу землю на якій живе?! І коли припиняться плітки, а буде конкретика?
Ось чому не треба мажоритарки! Вони починають себе ставити над партіями, Те що за партією стоять міліони. йому до одного міста - МАЖОРИТАРНИКУ
Каждая партия имеет спонсора-хозяина,как и большинство мажоритарщиков.Поэтому все они продажные шлюхи.Нужны просто спецы профессионалы в своих областях,а не болтуны разделяющие и стравливающие народ,чтоб иметь себе "лекторат"
Ми в Січеславі мали таких спеців, під очільництвом Гуфмана викрали лише за 2 роки 300 об'єктів комунального майна. Яйого пику запам'ятав саме з телепередачі ще декілька років тому, коли він казав, що в міськраді вирішує економічні питання і політика його не цікавить...Дорішався падлюка що зараз в бігах в Ізраїлі і таких в міськраді більше половини
Короче, ДНЕПР рулит !!!!!!!!
Как выборець Жовтневого району - Борис Альбертович, 60% это не ваши, это от того, что на выборы как-то мало кандидатов дошло. Удивительным образом, но на выборах кроме вас и голосовать было не за кого. Не знаю, это ваши постарались, или вот таки чудеса бывают, то из списка в 9-ть человек, было 7 никому не известных человека и вы с Епифанцевой, которая чисто внешне вызывает отвращение. Так что молчали бы вы про свою победу...