Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
新中国几十年。 可能罗老师是为大众普法教育作出最多贡献的人了
树先生来啦~
那是伴隨著新媒體，這個新的渠道功不可沒
这条必须顶
小撒也是做了很多贡献的嘛，毕竟大家肯定都听了好多年的今日说法。
陈秋实算吗？
身為臺灣的法律人，也對於羅翔老師法理學的闡釋功力感到敬佩不已，聽師一席話勝讀十年書。
@Misaka Chan你好像有毛病
@@培岚夏 他病得不清 可能在祖國發生毛病
这里只是讨论法律和哲学，可以不要牵涉到政治吗？
基礎法學搞這個嗎…
@@misakachan6512 人家敬佩罗老师法律学问，你搁这通过人家的敬佩来判断一个人是否清醒，还间接诋毁人家台湾人不清醒，你瞅瞅你说的还是人话么，你该不会觉得自己挺清醒吧？
罗翔说过一点，不建议对中小学生进行普法教育，而要加强道德教育很多时候事情太复杂，但往往用朴素的正义感做出的判断更接近那个最合理的方案。
因为法律是道德的最低要求，对中小学生的教育还是应该往上走而不是抵下限
Get your facts straight. Mr. Valdez, who was asked to use condom, got 40 years in prison
@@sf200xWhat a pity, What distorted values.
很庆幸中国律政界能有这样的人才，罗老师分析的非常专业合理，也非常深入的为众多法盲科普了一下这个非常严肃的社会议题，非常感谢一席可以请到这样有价值的嘉宾。
@BIGSHAOSHI 我知道，毕竟中国的还不是个宪政和法制（司法独立）的国家，所以有时候法律在中国不怎么管用。但这并不影响这些研究法律的人，至少还不至于跑出来教中南海厚黑学吧。
@中国刑事大案解密 算了吧，我害怕看了以后就不相信法治社会了。😅
@@patrickzeng807 说的好像那个国家没有钱权势影响司法一样, Jeffrey Epstain 监狱里"自杀", 这就忘得一干二净了??那么多富豪, 英国皇室王子被爆性侵少女, 安德鲁王子被判刑了吗??真的搞笑...别搞的好像全世界都干净, 就中国不干净.能不能动脑子思考?? 看到中国爆丑闻了, 然后直接跳到结论, 中国最差, 中国根本不是法治社会, 外国根本没有中国这样的.这么喜欢以偏概全, 非黑即白啊........就真的挺搞笑的
@@patrickzeng807 所有法治国家都会有私人势力干涉 哪里都一样
@@Mrfake-bt5qp 确实，要带着一双客观的眼睛。不管是🧱内亦或是现在🧱外
感觉看罗老师讲法律也是在听哲学，深入浅出的哲学，谢谢罗老师！
最后那段总结真的是点睛之笔。
Soul24 点睛 弥补了法律的漏洞
法律正是脱胎于哲学，密不可分
法律的基础就是哲学，伦理学和政治学，后两个也属于哲学范畴
政法不分家，而政治跟哲学一样不分家
由淺入深 邏輯清晰 口條順暢 內容含金量也非常足 每當內心有疑問的時候都會在下一段得到解答 並且又丟出更具探討意義的例子給聽眾思考 真的聽得很享受
羅老師有一種用最簡單的實際例子解釋最複雜的抽象觀念的頂天能力. 受教!
抽烟者对不抽烟者的剥削
我一直想问，滥用权力把小孩洗脑了，跟他发生关系，构成犯罪，但都洗脑了，谁去告?小孩又怎么知道如何告?你总不是无缘无故突然跑去告他们，你怎么知道? 被发现所以被告，可是发现的那个人是否会去告?可能其他老师女的看见，告诉了孩子父母。如果一直都没有被发现呢？如果孩子父母一样没有采取行动呢？比如我不熟?麻烦?或者跟女儿深入了解了，又或者女儿威胁说（或男生让女孩这么做）没有那个男人就要去自杀?如果父母还是强硬执行，女孩自杀，是否构成犯罪?好像应该是不构成吧?那如果女孩父母妥协了，构不构成犯罪?同伙?+_+?我已经被罗老师开发了兴趣，我需要da'an
@@fre-0913 法律要维护的不是你认为的是非对错或者正义，不能把个人思想跟法律混为一谈，法律要维护的是社会稳定，基于这个出发点你再去思考很多东西就可以解释了
@@fre-0913 你这种说法在法学上根本形成悖论。14岁以下无论同意与否认定强奸，强奸属于刑事犯罪，原告是公诉机关，即检察院，并不需要小孩的某人。14岁以上以目前法律定义，按照你的环境描写，算恋爱，自主发生关系，谁都没有权利告
可是罗老师被微博喷退博😅😅
真的很有幸能听到罗翔老师的讲座，让普通民众也能意识到何为法律
吴亦凡的是钱给少了😂
必須為偏見付出代價，這句真的太棒了21:00 那段的泰森例子真的太經典，感謝老師的詮釋。
感觉好危险，要是遇到故意仙人跳的，被告根本无法辩驳
冤阿
还是有优化的空间的，本质上这个法律解释就和社会正常现象有冲突。中国式教育下女性矜持是很正常的，男女正常约会女的说不你就走，那么你就是个直男、老实人，大概率找不到老婆。 如果你高情商处理，那就等于给自己埋了一个雷，随时可以进局子。
蠻好奇證詞是怎麼算的(?
这就不懂人情世故了吧，饭也吃了，车也坐了还亲了起来，还去了房间。难道是被教父阴了？
雖然男女有別，但是合理的區別對待，也是法律正義的一種表達。這部真的太有水準，每當我以為他要暗地裡抬男權，或暗地裡抬女權的時候，話鋒一轉，又是一個非常棒的轉向。各個不同例子，在讓大家一步一步反思，語言的表達和行為的表達
羅教授非常風趣, 講法深入淺出, 受教了!跟高興法律界是見賢思齊與時並進
喜闻乐见的一次普法演讲，罗先生将枯燥无味的法律知识用风趣幽默形成表达出来非常成功。为罗先生点赞！👍 👍 👍
罗翔的讲解风格太吸引人了，真的是该火
罗老师说得太好了，抽丝剥茧，娓娓道来，幽默风趣又包含了严肃严谨。赞！
这人不简单，逻辑清晰还真的了解年轻人的梗
所有法律都是保护统治者利益的法
和王小波的写作风格有异曲同工之妙
@周建国 抱歉，在中國黨說了算
@@youtube404Sam 党说了算至少比资本说了算好些，党起码是社会精英组成，并有另外一批精英监督和制衡，不会因为资本说了算无限扩张和传承。资本可没什么道德标准，而社会的精英起码有。
真的感谢！教育意义重大！关键是能深深的感受到他对女性的尊重和保护！太感动了！好人
天呐，41分钟我居然看完了，感觉吴某凡要吃蛮久的牢饭
羅老師的口條真的厲害一字一句間引人入勝我都不知道為啥會被推薦這影還是看完了
生怕判得短了
大碗牢飯
牢底坐穿
最高死刑
這位教授講得非常好，非常感謝有這樣偉大的演講
羅翔老師的觀點不只單純不只在法律層面探討，已經到哲學了，看了好幾次受益良多
哲學就是立法的本源
這個老師在教學上的方式令人尊敬
这条视频我至少看了三遍，罗老师缜密的逻辑思维和对法律的深刻了解，佩服
所以你要看三遍? 好的A片我也会看三遍
@@somekillerflouric4791 好的A片让你撑不住三遍😂
我不是學法律的人 卻還是都聽得懂 實在太厲害了
法律某种程度上确实落后于犯罪，因为一个是被动的，一个是主动的，一个是既定的简单的法律条文，一个是复杂的犯罪动因，听罗老师分析法律，真的很涨见识，多谢~·
大於小於 大於等於 小於等於 搞程式就會懂了
法律界有一句话，任何的法条在它颁布的那一刻起就过时了，所以任何法律都需要与时俱进。我们讨论社会问题的时候恰恰不应该搬出“法律是这么规定的”，因为讨论的目的就是在探讨是否需要对法律进行修正。
普法教育不仅仅是普及法律条文 而是像罗老师这样普及法的精神
我觉得很有必要在义务教育阶段进行一些法学教育，这不仅是普及法律意识，这是一整套非常系统的人类社会及行为认知学。
我一个对这个领域不感兴趣的人，居然不知不觉看完了40多分钟的视频，讲的真好👏
我也是
罗翔老师的演讲真的让我对国内的司法体系有了更多的了解，也是对国内法律的进步有了更多的希望...谢谢🙏
工
国外的法律就是百分百的完美？？？？
@@wawa_jilu 请仔细看看我的评论内容 我并没有这么说
@@wawa_jilu 国内就是有你们这些人，各种体系的健全完善进度才如此缓慢。几千年前就有“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”这话，遇到别人好的一面不去正视，反而永远拿别人的短处来比烂，玩这套精神胜利法，真的意义不大。人民应该起到监督的作用，而不是在边上一唱一和
@@ericcheung7959 我只是说了，国外的法律就完美？？？你自己臆想的那么多，你是不是幻想症？？？我有说中国的法律完美吗？？？中国法律肯定要完善呀，请不要去臆想一些事情，谢谢。
我還是聽嵐少推薦的呢!羅翔老師真的講得很好!在我邊聽邊想 yes means yes 會不會太嚴苛的時候，羅翔老師就替我解答了，合二為一!舉出個撿屍例子真的太妙了非常喜歡聽羅翔老師的演講😊
法律就是要以最适当的方法惩治那些揣着明白装糊涂的人
能把枯燥的法律讲解得如此太精彩，太神奇了！！！非常感谢罗翔老师的教授！
这个男人用他强大的能力，规范了我观看视频的心情宽度，好累。但我意志上同意了
这位老师用了一个40分钟的视频总结了我大学四年学的内容
有那么夸张？你大学4年都在学关于性侵的内容？
@@EvilkoPWNZ 😀
大学四年你就实践了这么多司法条款啊😂😂😂
那你这能找到工作吗。。
@@EvilkoPWNZ 我觉得这就是他学习的其中一部分吧……
作为一名心理咨询师，最喜欢的跨专业的课程就是罗老师的。
强奸合法
讲的太好了，叹为观止，受益匪浅。唯一有个疑问，是不是用“only yes means yes”更合适呢？ 这样更强调了yes的必要性
老师太赞了！真的是听君一席话 胜读十年书，爱了爱了
真的非常喜欢罗老师，即使在法治社会，推动人类向前走的也一定少不了良知
沒用的 在大陸 人就是法律 不然北京強拆怎麼來的
其實法律就是多數人都能接受的比較合理的道德標準 至於怎麼樣算合理 就是道德和邏輯相輔相成的結果
罗老师上课上得好好啊，条理清晰，绘声绘色的。我都没感觉到时间流逝，一眨眼就听完了
我覺得他把「違背意志」和「是否同意」分開來是一種很有趣的想法，也更好的分析了這個主題。
這就是優秀的教育者，能讓無知的年輕人們學得更好，更精。突然讓我想到一件事，一些地方的教育方式有誤，而且加上現代的道德底線也越加含糊，造就了一群人把自由掛在嘴邊，卻是一個不理智的人，而且還剝奪別人選擇的自由，老看艾倫裝逼得中二病了。所以我覺得，我應該讓全世界都上一下羅老師的課
@@youtube5sss 那個情境是對戰爭和種族清洗的反抗戰爭期間誰來跟你討論道德底線你可以說那不是真實情節那你大可去戰爭區大喊人權和博愛當然我不否認有很多以自由和平等之名行打壓弱勢之實就像女拳和酸民但就同影片說的人類活動是複雜的無論用多麼冠冕堂皇和邏輯道德的修辭來包裝法律它都只是一個用來維持社會秩序和保障多數權利的工具而已要追求平等只是為了預防自己或親近之人成為弱勢的預期心理罷了當對象生為無權干涉立法者且不可能來源於有權干涉者時法律對雙方都沒有意義可以自己試試這個思想實驗
@@youtube5sss 要我說的話，你的話比較明顯的問題就是強調了"年輕"二字，無知的只有年輕人嗎?年輕人一定無知嗎?只有年輕人需要學習嗎? 想想老師舉例中所謂陪審團是誰參加，以及各類犯罪乃至強X的犯罪年齡，亦或是所謂不適宜法律頒發者 使用者的年齡，他們年輕嗎? 未必吧無知不分年齡，閱歷少不=無知，活的久不=閱歷多，當然其他部分沒啥問題，只是說著大道理的同時卻第一句話就直接有針對性地針對特定群體，會降低說服力的
同意就是个人意志的体现，除非在同意前面加上两个字:被迫。
老师的讲课，PPT的使用值得无数大学老师学习
简单明了
无意冒犯，作为通识课还可以。真的是法学专业的，这些都是小儿科。
@@haojiang2138 那肯定啊，罗老师的厚大视频我都学了，比在这讲的深多了。就那，罗老师都说是入门级。所以，你要表达啥
@@haojiang2138 这是演讲不是讲课
罗老师太厉害了，真的是好好上了一课。也感谢一席😀
真的是太棒了，果真是有東西的老師。
罗翔老师已经上升到哲学家了
羅翔老師謙遜地說自己研究刑法其它不懂，但我認為其講解內容之豐富多元及立論紮實，不是只有法學這麼簡單，其涵蓋了社會學、行為學、心理學、自然語言、各國制度、各種人文主義及文化價值、傳統習俗、常規習俗、...，實在是包羅萬象，難以想象他能如此言簡意賅地闡述法律法條、立法精神、目的用意及案例，要鑽研並融會貫通多少領域的知識。
罗老师让法律爱上每个人。真心不容易。
相當好，聽得懂中文的都該來聽聽。聽得懂中文的法官、檢察官、警察、律師尤其要來學怎麼說話。
也还好啦，大学的法学老师不少也有这教学水平。我说的是教学水平，因为不生动的没人听啊。
罗翔老师对中国大陆年轻一代的贡献不可估量！
罗翔老师这是开启民智了。感恩分享!
偶然再次点开这个视频，看到罗老师说“我和一个女生吵架我把她的上衣扯下来”这个事情，一下子联想到最近的西安地铁事件，很可惜，这件事情至今没有任何人被认为是有罪的，拽女生衣服的当事人可以说是没有受到任何影响，说和做确实是两回事，但是既然让我们看到希望，那我们希望是通过事实的宣判而不仅仅是罗老师这样的演讲。
法学界和实际执法存在割裂，罗翔老师讲的是法学界构建的理想状态，但现实到理想有很遥远的距离。
执法人员和普通人之间也是不一样的规范。你同学打你是故意伤害，警察执行公务你反抗而打你打伤了，就可能只是你自己倒霉。
我看了他幾段片, 他一直都會說一句, 我覺得很值得參考。" 法律是人類最基本的道德要求" , 即使守法的也可能是個人渣, 這一點我很同意。
这句话表达上比较委婉和悲观
所以一个守法的的国家领导人，是很有可能也是一个人渣
我在德国很少听到大家道德绑架谁，国内一些在网上热烈讨论的事情在德国都是有法律条文的
@@sophiakirch114 法律条文落后社会现状就会出问题.每次修订就是一次热烈讨论.仅此而已!
那不是更不自由吗
罗老师讲得是真的好条理清晰很好理解
每次看罗老师的课我都会对法律产生了浓厚的兴趣
是啊感覺法律就是規範人情的程式語言
一時興起
罗教授为了让自己的观点更容易理解，确实下了不少苦心，不过也会存在过于偏颇的问题。太迎合一般公众也有弊端，我经常见到不少引用罗老师言论的朋友发言非常片面，或许是没有能意识到法学研究的严肃性
学法的目的。不是为了严肃吧？
这跟罗翔没关系，那是因为引用的人犯了“诉诸权威”的逻辑谬误。一个观点有没有道理并不取决于发表观点的人，而在于观点本身。即使是引用权威的观点，如果别人反对，引用者也需要对观点的合理性辩护，要讲出道理来，要合乎逻辑。在辩论中引用权威的观点来压人，默认权威绝对正确，是站不住脚的。
深入浅出，讲得太好了
这实在是太牛了👍 即刻被罗翔圈粉，看到完全停不下来！如果现场听一定是standing ovation!!!
我發自內心感謝youtube的推薦！學習了！繼續學習！
想看罗翔教授的更多视频请下载哔哩哔哩
应该让京东老总看看这视频
哈哈哈，羅老師太可愛了！
在心理学研究采样过程中，除了对于被试者的consent不能用任何coercion或pressure手段获取之外，还有一个重点是被试者在同意参加之后，可以在任何时间点withdraw consent，并且不会有任何负面后果。我觉得性行为也应该一样
终于有罗翔了！
讲得蛮好的，难怪他讲法律课这么受欢迎了。很容易理解又幽默
不枯燥又非常通俗，罗翔真的讲的非常好
無意中滑到的影片，羅老師講課方式好幽默～這種老師不可多得！👍我是臺灣人～也忍不住訂閱了😆
？台灣人怎麼了？😅
罗老师在bilibili上有自己的账号（罗翔说刑法），粉丝大概2千万吧哈哈。他会不定期po很多时事评论、专题影片和读书有感，偶尔也会和民商法、法理学同行进行互动，我想您一定会感兴趣的。
@@hqmod64 为啥要关注法外狂徒张三啊？直接关注罗翔讲刑法，罗老师自己账号不更好吗？
@@finalee4794 点进去看就会知道他关注的都是中国频道大概率是中国人假扮想挑起两岸仇视真是无聊的人
太巧了，我是山西人~我也忍不住订阅了！
罗翔老师有很深的独立的理解和思考。补上脱离两性的范围就更全了。
人家说“东stop”，你却理解为“don´t stop”
强咚、
。。
“Don’t! Stop!”“Don’t stop? Ok!”
哈哈哈哈哈哈。。。。。。有意思。
人才啊
一席应该给罗祥老师的演讲安排加长版。😂
40分钟是一席史上最长的了吧
一眼看成了 请罗志祥老师...抱歉 我肤浅了
@@leizhang6527 谈谈爱国有48min
这期原来应该在成都的，最终来广州。已经违背罗老师的意志。还想怎样？
哈哈哈哈 這個話題這個長度剛剛好了！
羅老師真的為一般民眾普法做出了很大貢獻
一席史上肢体语言最丰富的讲者非罗老师莫属了
没毛病😂
看他步法好像跳过二人转
Ray Yuan 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@@rayyuan6349 他口音就不是北方人把, 可以查查,
罗老师讲的真是太好了！把法学上升到哲学思考 👍
Oh Yes ewell yes eye yes eye ye tyee eye ewe eand eye is easy ryey eee y we esey eweee yete ewe yeete ye eyeeyeyeeeyeyeyeyweyeeeye ewe etsrs tyre Rebecca teturttetwwrr
法律本來就是源自人們希望互相能遵守的最低道德標準
任何科学都可以归结为哲学问题或者说是为了解答哲学问题
年齡防線的部分, 個人認為複合年齡制更完備,可以保護到更多既存, 或潛在的受害者.至於不同意的標準, 我覺得門檻設在Yes means Yes沒啥不好,畢竟依照這位法學教授的描述, 我同意即便標準是No means No,還是會出現基於某些原因而無法明確表達No的受害者.行房同意書是可以認真考慮弄出來普及一下的東西,害怕麻煩與風險的人, 也可以直接考慮購買人工性伴侶, 反正這一塊市場產品多元, 針對各種性別與性取向都能客製化.---但我同時希望, 女生應該也要還給直男一個公道,什麼事都希望女生給一個明確的回答的這種習慣(或說原則),請不要再將其視為一種負面的男性癌症.信任的建立始於互, 沒有互這個字, 就談不上信任了.
罗翔：教你法律。马督工：教你唯物主义。温铁军：教你学术研究。咬人猫：教你跳舞。自得琴社：教你传统乐器。同时，坤坤：教你唱跳rap。大家都有光明的未来。
还教篮球呢
我们的李永乐老师呢？
鲲鲲的篮球呢？？
馬督工？唯物主義？最多教你讀稿罷了
21:27 刘强东说你看刘静尧都这样了，和我吃饭，坐上了我的车，还和我搂抱，都凌晨了我让她去她房间，她居然还带路了，还看了电视，这不就是同意吗？这居然是不同意，我冤呐！
别混淆了，有个细节，一个是这个女的有没有提起诉讼。另外就是她有没有口头上不同意的表达。根据目击证人，女的对东哥有亲密动作，包括接吻，挽手这些行为。 很难说明，女的有不同意的意思。
@@zephyermin7035 世上最贵的出轨
美国那女的主动报警，刘静尧是被动报警甚至还报怨报警的男生，这俩能一样吗？
刘强东那个女的在电话里有要钱的字眼，被对方律师抓住了
@@CharileNan 无所谓了，东哥已经为自己出轨付出了惨痛的代价，公司股票市值在强奸20 天后蒸发478亿人民币，老婆隐性离婚
罗老师是国内少有的既能被当局容忍，又能启蒙大众的人
之前不是停更了吗？
我天天看这些科普文章视频，然后觉得全世界都是坏人，让后就焦虑了，天天失眠。难得糊涂呀
罗老师的分寸把握的很好，并没有触碰到镰刀的权威
张三以为红领巾是道具。。。
笑尿了
哈哈哈
张三：草，上当了。上次带红领巾是玩cosplay的。
党员play ???
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻“因為如果自由不受限制，一定會導致強者對弱者的剝削。”-- 羅翔
+100000000
真心喜欢罗老师。感谢您对普法，以及男女平等的贡献。
作为非法律工作者，法律学到深处，是对人性、人心的观察和思考，甚至是审判，就是因为法律是最低限度的道德，看法律案件，很多时候就是在看有些人的道德感到底可以有多么没有底线
@桃花岛主 法律不是藝術，而是守護者，一個有彈性的管理系統
罗教授幽默，演讲生动活泼
讲得非常好。很多年没听过这么好的讲座了。
罗翔老师真是深爱康德啊，多次提起康德老先生对道德的理念。
深谙哲学 isaac Berlin 是相对冷门的 我也很欣赏
在西方文化里，康德確實是對人類的知性分析得最透徹的哲學家。
罗老师的西服吐露了一个细节，这个人是个实在人，靠本事吃饭。
笑. 为什么.
怎么说
正好最近在找一些关于性以及两性之间学术研究的东西，罗翔讲的太好了
羅翔老師：「如果自由不被限制，一定會導致強者對弱者的剝削。」
如果自由被限制过度，也会导致弱者觉得被剥削是理所应当
@@zhisyd8925 非常同意你的說法。自由的界線在哪裡是個難解的議題。
自由是个相对的议题，自由当然是好的，但是如果一个人的自由意味着对另外一个人的侵犯，这种自由应当是被禁止的
@@秋雨嬴 但就是很難定義「被侵犯」的界線在哪裡 (因為主觀認定占大部分，任何人都可以聲稱自己的權益被另一人侵犯了)。
涨知识了！谢谢罗老师。我1988年在中国政法大学读书时就和同学争辩过“是否应该也同样保护男性的性权利”，即强奸罪的客体也可以是男性。同室其他7人都不同意，只有我坚持说：我坚信在我有生之年看到世界一些国家立法保护男性的性权利。
當世界上奇葩多了，有案例出現，人們才會開始考慮，有時候過度思考，大家也不一定會接受，我自己也是過度思考的人😢😢
罗老师确实很值得尊重。
法律只是對人最低的道德要求，更為重要的是人內心的道德準則。無論如何，尊重，而非剝削和利用，才是處理兩性關係的破局之道
所以正如罗翔老师说的,如果一个人一直以法律这样的最低标准去标榜自己，那么ta可能是个人渣
感觉我闭着眼睛都能感受到罗老师的表情和动作！
😂没错
讲的很好！只有真正尊重女性才能够正视这种性犯罪的极其恶略行为！！！
应该尊重所有人，女性也有不尊重人。窝囊废，废物好像都是针对男性的
邏輯清晰，讓不是法律本科系的一般人也能不知不覺看完整部影片👍👍👍
行云流水和醍醐灌顶的讲座
喜欢罗老师的刑法课，包含了很深的哲学观
讲的太好了！
说的很有意思,不学法律也爱看
罗老师是真的有文化，各种意义的
發人深省的演説。
羅老師真的厲害👍🏻
还看了电视？哈哈。每一个学科的老师都有这个老师讲故事的本领就好了.学生们肯定每天都想上学
没想到，罗老师的课这么的好听。
“泰森和华盛顿发生了性行为”，我居然脑补出 关公战秦琼的画面。。。。。。。。。
法学（x）哲♂学（o）
那个国父华盛顿还有黑人皮做的靴子呢
有……有画面了
@@WuW0w0-m8m 你在用对林肯的道德要求约束华盛顿吗
@@michealjack982 的确，从人性的角度来看华盛顿是错的，但是用那个时代的角度来看华盛顿没错就像文革那个时代，谁敢说有绝对的正确呢
解决社会问题的唯一办法是每个人的自律。难于登天但又非绝无可能。
因为wyf的事情又来看一遍，感谢罗老师
讲的真的太好了
新中国几十年。 可能罗老师是为大众普法教育作出最多贡献的人了
树先生来啦~
那是伴隨著新媒體，這個新的渠道功不可沒
这条必须顶
小撒也是做了很多贡献的嘛，毕竟大家肯定都听了好多年的今日说法。
陈秋实算吗？
身為臺灣的法律人，也對於羅翔老師法理學的闡釋功力感到敬佩不已，聽師一席話勝讀十年書。
@Misaka Chan你好像有毛病
@@培岚夏 他病得不清 可能在祖國發生毛病
这里只是讨论法律和哲学，可以不要牵涉到政治吗？
基礎法學搞這個嗎…
@@misakachan6512 人家敬佩罗老师法律学问，你搁这通过人家的敬佩来判断一个人是否清醒，还间接诋毁人家台湾人不清醒，你瞅瞅你说的还是人话么，你该不会觉得自己挺清醒吧？
罗翔说过一点，不建议对中小学生进行普法教育，而要加强道德教育
很多时候事情太复杂，但往往用朴素的正义感做出的判断更接近那个最合理的方案。
因为法律是道德的最低要求，对中小学生的教育还是应该往上走而不是抵下限
Get your facts straight. Mr. Valdez, who was asked to use condom, got 40 years in prison
@@sf200xWhat a pity, What distorted values.
很庆幸中国律政界能有这样的人才，罗老师分析的非常专业合理，也非常深入的为众多法盲科普了一下这个非常严肃的社会议题，非常感谢一席可以请到这样有价值的嘉宾。
@BIGSHAOSHI 我知道，毕竟中国的还不是个宪政和法制（司法独立）的国家，所以有时候法律在中国不怎么管用。但这并不影响这些研究法律的人，至少还不至于跑出来教中南海厚黑学吧。
@中国刑事大案解密 算了吧，我害怕看了以后就不相信法治社会了。😅
@@patrickzeng807
说的好像那个国家没有钱权势影响司法一样, Jeffrey Epstain 监狱里"自杀", 这就忘得一干二净了??
那么多富豪, 英国皇室王子被爆性侵少女, 安德鲁王子被判刑了吗??
真的搞笑...别搞的好像全世界都干净, 就中国不干净.
能不能动脑子思考?? 看到中国爆丑闻了, 然后直接跳到结论, 中国最差, 中国根本不是法治社会, 外国根本没有中国这样的.
这么喜欢以偏概全, 非黑即白啊........就真的挺搞笑的
@@patrickzeng807 所有法治国家都会有私人势力干涉 哪里都一样
@@Mrfake-bt5qp 确实，要带着一双客观的眼睛。不管是🧱内亦或是现在🧱外
感觉看罗老师讲法律也是在听哲学，深入浅出的哲学，谢谢罗老师！
最后那段总结真的是点睛之笔。
Soul24 点睛 弥补了法律的漏洞
法律正是脱胎于哲学，密不可分
法律的基础就是哲学，伦理学和政治学，后两个也属于哲学范畴
政法不分家，而政治跟哲学一样不分家
由淺入深 邏輯清晰 口條順暢 內容含金量也非常足 每當內心有疑問的時候都會在下一段得到解答 並且又丟出更具探討意義的例子給聽眾思考 真的聽得很享受
羅老師有一種用最簡單的實際例子解釋最複雜的抽象觀念的頂天能力. 受教!
抽烟者对不抽烟者的剥削
我一直想问，滥用权力把小孩洗脑了，跟他发生关系，构成犯罪，
但都洗脑了，谁去告?小孩又怎么知道如何告?你总不是无缘无故突然跑去告他们，你怎么知道? 被发现所以被告，可是发现的那个人是否会去告?可能其他老师女的看见，告诉了孩子父母。
如果一直都没有被发现呢？如果孩子父母一样没有采取行动呢？比如我不熟?麻烦?
或者跟女儿深入了解了，又或者女儿威胁说（或男生让女孩这么做）没有那个男人就要去自杀?如果父母还是强硬执行，女孩自杀，是否构成犯罪?好像应该是不构成吧?
那如果女孩父母妥协了，构不构成犯罪?同伙?
+_+?我已经被罗老师开发了兴趣，我需要da'an
@@fre-0913 法律要维护的不是你认为的是非对错或者正义，不能把个人思想跟法律混为一谈，法律要维护的是社会稳定，基于这个出发点你再去思考很多东西就可以解释了
@@fre-0913 你这种说法在法学上根本形成悖论。14岁以下无论同意与否认定强奸，强奸属于刑事犯罪，原告是公诉机关，即检察院，并不需要小孩的某人。14岁以上以目前法律定义，按照你的环境描写，算恋爱，自主发生关系，谁都没有权利告
可是罗老师被微博喷退博😅😅
真的很有幸能听到罗翔老师的讲座，让普通民众也能意识到何为法律
吴亦凡的是钱给少了😂
必須為偏見付出代價，這句真的太棒了
21:00 那段的泰森例子真的太經典，感謝老師的詮釋。
感觉好危险，要是遇到故意仙人跳的，被告根本无法辩驳
冤阿
还是有优化的空间的，本质上这个法律解释就和社会正常现象有冲突。中国式教育下女性矜持是很正常的，男女正常约会女的说不你就走，那么你就是个直男、老实人，大概率找不到老婆。 如果你高情商处理，那就等于给自己埋了一个雷，随时可以进局子。
蠻好奇證詞是怎麼算的(?
这就不懂人情世故了吧，饭也吃了，车也坐了还亲了起来，还去了房间。难道是被教父阴了？
雖然男女有別，但是合理的區別對待，也是法律正義的一種表達。
這部真的太有水準，每當我以為他要暗地裡抬男權，或暗地裡抬女權的時候，話鋒一轉，又是一個非常棒的轉向。
各個不同例子，在讓大家一步一步反思，語言的表達和行為的表達
羅教授非常風趣, 講法深入淺出, 受教了!
跟高興法律界是見賢思齊與時並進
喜闻乐见的一次普法演讲，罗先生将枯燥无味的法律知识用风趣幽默形成表达出来非常成功。为罗先生点赞！👍 👍 👍
罗翔的讲解风格太吸引人了，真的是该火
罗老师说得太好了，抽丝剥茧，娓娓道来，幽默风趣又包含了严肃严谨。赞！
这人不简单，逻辑清晰还真的了解年轻人的梗
所有法律都是保护统治者利益的法
和王小波的写作风格有异曲同工之妙
@周建国 抱歉，在中國黨說了算
@@youtube404Sam 党说了算至少比资本说了算好些，党起码是社会精英组成，并有另外一批精英监督和制衡，不会因为资本说了算无限扩张和传承。资本可没什么道德标准，而社会的精英起码有。
真的感谢！教育意义重大！关键是能深深的感受到他对女性的尊重和保护！太感动了！好人
天呐，41分钟我居然看完了，感觉吴某凡要吃蛮久的牢饭
羅老師的口條真的厲害
一字一句間引人入勝
我都不知道為啥會被推薦這影
還是看完了
生怕判得短了
大碗牢飯
牢底坐穿
最高死刑
這位教授講得非常好，非常感謝有這樣偉大的演講
羅翔老師的觀點不只單純不只在法律層面探討，已經到哲學了，看了好幾次受益良多
哲學就是立法的本源
這個老師在教學上的方式令人尊敬
这条视频我至少看了三遍，罗老师缜密的逻辑思维和对法律的深刻了解，佩服
所以你要看三遍? 好的A片我也会看三遍
@@somekillerflouric4791 好的A片让你撑不住三遍😂
我不是學法律的人 卻還是都聽得懂 實在太厲害了
法律某种程度上确实落后于犯罪，因为一个是被动的，一个是主动的，一个是既定的简单的法律条文，一个是复杂的犯罪动因，听罗老师分析法律，真的很涨见识，多谢~·
大於小於 大於等於 小於等於 搞程式就會懂了
法律界有一句话，任何的法条在它颁布的那一刻起就过时了，所以任何法律都需要与时俱进。我们讨论社会问题的时候恰恰不应该搬出“法律是这么规定的”，因为讨论的目的就是在探讨是否需要对法律进行修正。
普法教育不仅仅是普及法律条文 而是像罗老师这样普及法的精神
我觉得很有必要在义务教育阶段进行一些法学教育，这不仅是普及法律意识，这是一整套非常系统的人类社会及行为认知学。
我一个对这个领域不感兴趣的人，居然不知不觉看完了40多分钟的视频，讲的真好👏
我也是
罗翔老师的演讲真的让我对国内的司法体系有了更多的了解，也是对国内法律的进步有了更多的希望...谢谢🙏
工
国外的法律就是百分百的完美？？？？
@@wawa_jilu 请仔细看看我的评论内容 我并没有这么说
@@wawa_jilu 国内就是有你们这些人，各种体系的健全完善进度才如此缓慢。几千年前就有“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”这话，遇到别人好的一面不去正视，反而永远拿别人的短处来比烂，玩这套精神胜利法，真的意义不大。人民应该起到监督的作用，而不是在边上一唱一和
@@ericcheung7959 我只是说了，国外的法律就完美？？？你自己臆想的那么多，你是不是幻想症？？？我有说中国的法律完美吗？？？中国法律肯定要完善呀，请不要去臆想一些事情，谢谢。
我還是聽嵐少推薦的呢!羅翔老師真的講得很好!在我邊聽邊想 yes means yes 會不會太嚴苛的時候，羅翔老師就替我解答了，合二為一!舉出個撿屍例子真的太妙了
非常喜歡聽羅翔老師的演講😊
法律就是要以最适当的方法惩治那些揣着明白装糊涂的人
能把枯燥的法律讲解得如此太精彩，太神奇了！！！非常感谢罗翔老师的教授！
这个男人用他强大的能力，规范了我观看视频的心情宽度，好累。但我意志上同意了
这位老师用了一个40分钟的视频总结了我大学四年学的内容
有那么夸张？你大学4年都在学关于性侵的内容？
@@EvilkoPWNZ 😀
大学四年你就实践了这么多司法条款啊😂😂😂
那你这能找到工作吗。。
@@EvilkoPWNZ 我觉得这就是他学习的其中一部分吧……
作为一名心理咨询师，最喜欢的跨专业的课程就是罗老师的。
强奸合法
讲的太好了，叹为观止，受益匪浅。唯一有个疑问，是不是用“only yes means yes”更合适呢？ 这样更强调了yes的必要性
老师太赞了！真的是听君一席话 胜读十年书，爱了爱了
真的非常喜欢罗老师，即使在法治社会，推动人类向前走的也一定少不了良知
沒用的 在大陸 人就是法律 不然北京強拆怎麼來的
其實法律就是多數人都能接受的比較合理的道德標準 至於怎麼樣算合理 就是道德和邏輯相輔相成的結果
罗老师上课上得好好啊，条理清晰，绘声绘色的。我都没感觉到时间流逝，一眨眼就听完了
我覺得他把「違背意志」和「是否同意」分開來是一種很有趣的想法，也更好的分析了這個主題。
這就是優秀的教育者，能讓無知的年輕人們學得更好，更精。突然讓我想到一件事，一些地方的教育方式有誤，而且加上現代的道德底線也越加含糊，造就了一群人把自由掛在嘴邊，卻是一個不理智的人，而且還剝奪別人選擇的自由，老看艾倫裝逼得中二病了。所以我覺得，我應該讓全世界都上一下羅老師的課
@@youtube5sss 那個情境是對戰爭和種族清洗的反抗
戰爭期間誰來跟你討論道德底線
你可以說那不是真實情節
那你大可去戰爭區大喊人權和博愛
當然我不否認有很多以自由和平等之名行打壓弱勢之實
就像女拳和酸民
但就同影片說的
人類活動是複雜的
無論用多麼冠冕堂皇和邏輯道德的修辭來包裝法律
它都只是一個用來維持社會秩序和保障多數權利的工具而已
要追求平等只是為了預防自己或親近之人成為弱勢的預期心理罷了
當對象生為無權干涉立法者且不可能來源於有權干涉者時
法律對雙方都沒有意義
可以自己試試這個思想實驗
@@youtube5sss 要我說的話，你的話比較明顯的問題就是強調了"年輕"二字，無知的只有年輕人嗎?年輕人一定無知嗎?只有年輕人需要學習嗎? 想想老師舉例中所謂陪審團是誰參加，以及各類犯罪乃至強X的犯罪年齡，亦或是所謂不適宜法律頒發者 使用者的年齡，他們年輕嗎? 未必吧
無知不分年齡，閱歷少不=無知，活的久不=閱歷多，當然其他部分沒啥問題，只是說著大道理的同時卻第一句話就直接有針對性地針對特定群體，會降低說服力的
同意就是个人意志的体现，除非在同意前面加上两个字:被迫。
老师的讲课，PPT的使用值得无数大学老师学习
简单明了
无意冒犯，作为通识课还可以。真的是法学专业的，这些都是小儿科。
@@haojiang2138 那肯定啊，罗老师的厚大视频我都学了，比在这讲的深多了。就那，罗老师都说是入门级。所以，你要表达啥
@@haojiang2138 这是演讲不是讲课
罗老师太厉害了，真的是好好上了一课。也感谢一席😀
真的是太棒了，果真是有東西的老師。
罗翔老师已经上升到哲学家了
羅翔老師謙遜地說自己研究刑法其它不懂，但我認為其講解內容之豐富多元及立論紮實，不是只有法學這麼簡單，其涵蓋了社會學、行為學、心理學、自然語言、各國制度、各種人文主義及文化價值、傳統習俗、常規習俗、...，實在是包羅萬象，難以想象他能如此言簡意賅地闡述法律法條、立法精神、目的用意及案例，要鑽研並融會貫通多少領域的知識。
罗老师让法律爱上每个人。真心不容易。
相當好，聽得懂中文的都該來聽聽。
聽得懂中文的法官、檢察官、警察、律師尤其要來學怎麼說話。
也还好啦，大学的法学老师不少也有这教学水平。我说的是教学水平，因为不生动的没人听啊。
罗翔老师对中国大陆年轻一代的贡献不可估量！
罗翔老师这是开启民智了。感恩分享!
偶然再次点开这个视频，看到罗老师说“我和一个女生吵架我把她的上衣扯下来”这个事情，一下子联想到最近的西安地铁事件，很可惜，这件事情至今没有任何人被认为是有罪的，拽女生衣服的当事人可以说是没有受到任何影响，说和做确实是两回事，但是既然让我们看到希望，那我们希望是通过事实的宣判而不仅仅是罗老师这样的演讲。
法学界和实际执法存在割裂，罗翔老师讲的是法学界构建的理想状态，但现实到理想有很遥远的距离。
执法人员和普通人之间也是不一样的规范。你同学打你是故意伤害，警察执行公务你反抗而打你打伤了，就可能只是你自己倒霉。
我看了他幾段片, 他一直都會說一句, 我覺得很值得參考。
" 法律是人類最基本的道德要求" , 即使守法的也可能是個人渣, 這一點我很同意。
这句话表达上比较委婉和悲观
所以一个守法的的国家领导人，是很有可能也是一个人渣
我在德国很少听到大家道德绑架谁，国内一些在网上热烈讨论的事情在德国都是有法律条文的
@@sophiakirch114 法律条文落后社会现状就会出问题.每次修订就是一次热烈讨论.仅此而已!
那不是更不自由吗
罗老师讲得是真的好
条理清晰
很好理解
每次看罗老师的课我都会对法律产生了浓厚的兴趣
是啊
感覺法律就是規範人情的程式語言
一時興起
一時興起
罗教授为了让自己的观点更容易理解，确实下了不少苦心，不过也会存在过于偏颇的问题。太迎合一般公众也有弊端，我经常见到不少引用罗老师言论的朋友发言非常片面，或许是没有能意识到法学研究的严肃性
学法的目的。不是为了严肃吧？
这跟罗翔没关系，那是因为引用的人犯了“诉诸权威”的逻辑谬误。一个观点有没有道理并不取决于发表观点的人，而在于观点本身。即使是引用权威的观点，如果别人反对，引用者也需要对观点的合理性辩护，要讲出道理来，要合乎逻辑。在辩论中引用权威的观点来压人，默认权威绝对正确，是站不住脚的。
深入浅出，讲得太好了
这实在是太牛了👍 即刻被罗翔圈粉，看到完全停不下来！如果现场听一定是standing ovation!!!
我發自內心感謝youtube的推薦！
學習了！
繼續學習！
想看罗翔教授的更多视频请下载哔哩哔哩
应该让京东老总看看这视频
哈哈哈，羅老師太可愛了！
在心理学研究采样过程中，除了对于被试者的consent不能用任何coercion或pressure手段获取之外，还有一个重点是被试者在同意参加之后，可以在任何时间点withdraw consent，并且不会有任何负面后果。我觉得性行为也应该一样
终于有罗翔了！
讲得蛮好的，难怪他讲法律课这么受欢迎了。很容易理解又幽默
不枯燥又非常通俗，罗翔真的讲的非常好
無意中滑到的影片，
羅老師講課方式好幽默～
這種老師不可多得！👍
我是臺灣人～也忍不住訂閱了😆
？台灣人怎麼了？😅
罗老师在bilibili上有自己的账号（罗翔说刑法），粉丝大概2千万吧哈哈。他会不定期po很多时事评论、专题影片和读书有感，偶尔也会和民商法、法理学同行进行互动，我想您一定会感兴趣的。
@@hqmod64 为啥要关注法外狂徒张三啊？直接关注罗翔讲刑法，罗老师自己账号不更好吗？
@@finalee4794 点进去看就会知道他关注的都是中国频道
大概率是中国人假扮想挑起两岸仇视
真是无聊的人
太巧了，我是山西人~我也忍不住订阅了！
罗翔老师有很深的独立的理解和思考。补上脱离两性的范围就更全了。
人家说“东stop”，你却理解为“don´t stop”
强咚、
。。
“Don’t! Stop!”
“Don’t stop? Ok!”
哈哈哈哈哈哈。。。。。。
有意思。
人才啊
一席应该给罗祥老师的演讲安排加长版。😂
40分钟是一席史上最长的了吧
一眼看成了 请罗志祥老师...抱歉 我肤浅了
@@leizhang6527 谈谈爱国有48min
这期原来应该在成都的，最终来广州。已经违背罗老师的意志。还想怎样？
哈哈哈哈 這個話題這個長度剛剛好了！
羅老師真的為一般民眾普法做出了很大貢獻
一席史上肢体语言最丰富的讲者非罗老师莫属了
没毛病😂
看他步法好像跳过二人转
Ray Yuan 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@@rayyuan6349 他口音就不是北方人把, 可以查查,
罗老师讲的真是太好了！把法学上升到哲学思考 👍
Oh Yes ewell yes eye yes eye ye tyee eye ewe eand eye is easy ryey eee y we esey eweee yete ewe yeete ye eyeeyeyeeeyeyeyeyweyeeeye ewe etsrs tyre Rebecca teturttetwwrr
法律本來就是源自人們希望互相能遵守的最低道德標準
任何科学都可以归结为哲学问题或者说是为了解答哲学问题
年齡防線的部分, 個人認為複合年齡制更完備,
可以保護到更多既存, 或潛在的受害者.
至於不同意的標準, 我覺得門檻設在Yes means Yes沒啥不好,
畢竟依照這位法學教授的描述, 我同意即便標準是No means No,
還是會出現基於某些原因而無法明確表達No的受害者.
行房同意書是可以認真考慮弄出來普及一下的東西,
害怕麻煩與風險的人, 也可以直接考慮購買人工性伴侶,
反正這一塊市場產品多元, 針對各種性別與性取向都能客製化.
---
但我同時希望, 女生應該也要還給直男一個公道,
什麼事都希望女生給一個明確的回答的這種習慣(或說原則),
請不要再將其視為一種負面的男性癌症.
信任的建立始於互, 沒有互這個字, 就談不上信任了.
罗翔：教你法律。马督工：教你唯物主义。温铁军：教你学术研究。咬人猫：教你跳舞。自得琴社：教你传统乐器。同时，坤坤：教你唱跳rap。大家都有光明的未来。
还教篮球呢
我们的李永乐老师呢？
鲲鲲的篮球呢？？
馬督工？唯物主義？最多教你讀稿罷了
21:27 刘强东说你看刘静尧都这样了，和我吃饭，坐上了我的车，还和我搂抱，都凌晨了我让她去她房间，她居然还带路了，还看了电视，这不就是同意吗？这居然是不同意，我冤呐！
别混淆了，有个细节，一个是这个女的有没有提起诉讼。另外就是她有没有口头上不同意的表达。根据目击证人，女的对东哥有亲密动作，包括接吻，挽手这些行为。 很难说明，女的有不同意的意思。
@@zephyermin7035 世上最贵的出轨
美国那女的主动报警，刘静尧是被动报警甚至还报怨报警的男生，这俩能一样吗？
刘强东那个女的在电话里有要钱的字眼，被对方律师抓住了
@@CharileNan 无所谓了，东哥已经为自己出轨付出了惨痛的代价，公司股票市值在强奸20 天后蒸发478亿人民币，老婆隐性离婚
罗老师是国内少有的既能被当局容忍，又能启蒙大众的人
之前不是停更了吗？
我天天看这些科普文章视频，然后觉得全世界都是坏人，让后就焦虑了，天天失眠。难得糊涂呀
罗老师的分寸把握的很好，并没有触碰到镰刀的权威
张三以为红领巾是道具。。。
笑尿了
哈哈哈
张三：草，上当了。上次带红领巾是玩cosplay的。
党员play ???
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻“因為如果自由不受限制，一定會導致強者對弱者的剝削。”-- 羅翔
+100000000
真心喜欢罗老师。感谢您对普法，以及男女平等的贡献。
作为非法律工作者，法律学到深处，是对人性、人心的观察和思考，甚至是审判，就是因为法律是最低限度的道德，看法律案件，很多时候就是在看有些人的道德感到底可以有多么没有底线
@桃花岛主 法律不是藝術，而是守護者，一個有彈性的管理系統
罗教授幽默，演讲生动活泼
讲得非常好。很多年没听过这么好的讲座了。
罗翔老师真是深爱康德啊，多次提起康德老先生对道德的理念。
深谙哲学 isaac Berlin 是相对冷门的 我也很欣赏
在西方文化里，康德確實是對人類的知性分析得最透徹的哲學家。
罗老师的西服吐露了一个细节，这个人是个实在人，靠本事吃饭。
笑. 为什么.
怎么说
正好最近在找一些关于性以及两性之间学术研究的东西，罗翔讲的太好了
羅翔老師：「如果自由不被限制，一定會導致強者對弱者的剝削。」
如果自由被限制过度，也会导致弱者觉得被剥削是理所应当
@@zhisyd8925 非常同意你的說法。自由的界線在哪裡是個難解的議題。
自由是个相对的议题，自由当然是好的，但是如果一个人的自由意味着对另外一个人的侵犯，这种自由应当是被禁止的
@@秋雨嬴 但就是很難定義「被侵犯」的界線在哪裡 (因為主觀認定占大部分，任何人都可以聲稱自己的權益被另一人侵犯了)。
涨知识了！谢谢罗老师。我1988年在中国政法大学读书时就和同学争辩过“是否应该也同样保护男性的性权利”，即强奸罪的客体也可以是男性。同室其他7人都不同意，只有我坚持说：我坚信在我有生之年看到世界一些国家立法保护男性的性权利。
當世界上奇葩多了，有案例出現，人們才會開始考慮，有時候過度思考，大家也不一定會接受，我自己也是過度思考的人😢😢
罗老师确实很值得尊重。
法律只是對人最低的道德要求，更為重要的是人內心的道德準則。無論如何，尊重，而非剝削和利用，才是處理兩性關係的破局之道
所以正如罗翔老师说的,如果一个人一直以法律这样的最低标准去标榜自己，那么ta可能是个人渣
感觉我闭着眼睛都能感受到罗老师的表情和动作！
😂没错
哈哈哈
讲的很好！只有真正尊重女性才能够正视这种性犯罪的极其恶略行为！！！
应该尊重所有人，女性也有不尊重人。窝囊废，废物好像都是针对男性的
邏輯清晰，讓不是法律本科系的一般人也能不知不覺看完整部影片👍👍👍
行云流水和醍醐灌顶的讲座
喜欢罗老师的刑法课，包含了很深的哲学观
讲的太好了！
说的很有意思,不学法律也爱看
罗老师是真的有文化，各种意义的
發人深省的演説。
羅老師真的厲害👍🏻
还看了电视？哈哈。每一个学科的老师都有这个老师讲故事的本领就好了.学生们肯定每天都想上学
没想到，罗老师的课这么的好听。
“泰森和华盛顿发生了性行为”，我居然脑补出 关公战秦琼的画面。。。。。。。。。
法学（x）
哲♂学（o）
那个国父华盛顿还有黑人皮做的靴子呢
有……有画面了
@@WuW0w0-m8m 你在用对林肯的道德要求约束华盛顿吗
@@michealjack982 的确，从人性的角度来看华盛顿是错的，但是用那个时代的角度来看华盛顿没错
就像文革那个时代，谁敢说有绝对的正确呢
解决社会问题的唯一办法是每个人的自律。难于登天但又非绝无可能。
因为wyf的事情又来看一遍，感谢罗老师
讲的真的太好了