Prezentowanemu przez Ciebie modelowi bliżej do eap610 z racji kanału 80 MHz i przepustowości. Miłe zaskoczenie że w cisco jest poe injector i patchord Czekałem na test prędkości w porównaniu z ubi lub tplnikiem i się zawiodłem. Film bardziej przypomina reklamę niż prezentację sprzętu
Porównałeś Cisco 150AX do mikrotika cap ax są to dwa dość mocno różniące się modele. Mikrotik ma lepsze anteny(2.4 aż o 2 dBi, 5 o 0.5 dBi),ma drugi port 1Gbps z poe out i o wiele lepszy procesor który może służyć nawet za wydajny router. Temu cisco jest bliżej do Hap ax2(mają podobne radia z przewagą dla cisco w 5Ghz o 0.5 dBi) i tak wiem jest do router domowy ale również ma poe in i może być używany jako AP, a kosztuje około 380 zł
Użytkuję w domu 2 x 150AX i 2 x 151AXM podpięte do C1101-4P i SBS110-8PP. Te pierwsze AP nie sprawiają problemu i spisują się raczej dobrze. Natomiast 151AXM mają swoje humory i potrafią bez przyczyny obrazić się na kilka godzin. Najczęściej objawia się to w braku łączności z głównym AP. Dodatkowo port LAN jest w nich zablokowany. Wcześniej, zarówno w domu, jak i w firmie korzystałem z Mikrotika (różne routery i AP). Warto wspomnieć, że 150AX po montażu nie przylega do powierzchni ściany lub sufitu (do czego przyzwyczajony byłem w przypadku AP MT). Z początku uważałem to za mało estetyczne. Matalowa ramka przykręcona do powierzchni, do której wpina się AP jest widoczna. Później dotarło do mnie, że takie rozwiązaniu ma dużą zaletę. Ściana/sufit po dłuższym użytkowaniu pod urządzeniem pozostaje czyste (lepszy przepływ powietrza).
@@marcelguzenda Firmware jest najnowszy, więc to raczej nie to. Nie jest to dla mnie na tyle uciążliwe, aby nad tym dłużej pochylać. Czas nieaktywności jest bardzo fajnie przedstawiony w CBD (szkoda tylko, że nie obsługuje on C1101-4P).
Tak tak, ale nadal nie jest to rozwiązanie standalone. Czy przy konfiguracji 1 AP z tel będzie miał wszystkie funkcjonalności tak, jak przy kontrolerze?
@@marcelguzenda pełnej funkcjonalności mieć nie będzie. Dlatego nawet na malinie lub lapku można kontroler uruchomić i będzie OK. Posiadam parę ap od unifi. 2x uap-ac-pro i u7-pro. Zasilane z 3750x router udm-pro. Działa to dobrze na domowe potrzeby. Jednak bez vlan ów. 20 urządzeń w tym 4 kamery do qnapa.
@@marcelguzenda Co do telefonu nie wiem :) Ale z co wiem to opcji jest dużo postawienia unifi kontrolera. 1 - unifi key - mini kontroler na lan (nie pamietam dokładnie jak się nazywa) 2 - udm - router i firewall w jednym i kontroler unifi 3 - Zainstalowanie na windowsie kontrolera unifi 4 - zainstalowanie kontrolera na linuksie respberry / lub jakims małym komputerku /wirtualce Co do opcji 3/4 - Jak masz 1 talerz i ci nie zależy na opcji zbierania danych to wystarczy uruchomić unifi kontroler i ustawić talerz i póżniej go wyłączyći co aktualizacje np. włączać ten kontroler, Jak ci zależy na danych + Masz parę talerzy unifi i potrzebujesz automatyczne przełączanie miedzy talerzami to musisz mieć go cały czas włączony.
ale to tylko 1gb/s i po za tym tylko wifi 6 lepiej isc juz cos z 2.5gb/s i z 6e ew wifi7 ale o dziwo cisco i dość tanie urządzenie heh jak wspomniałeś to jakiś oksymoron
@@marcelguzenda Po pobraniu - nie wiem, ale jak wrzuci się uszkodzoną paczkę i zrobi reboota to RouterOS ją odrzuci, nie zrobi aktualizacji i ją skasuje
Wręcz przeciwnie. Dobrą praktyką jest umieszczanie interfejsów managementowych urządzeń sieciowych w vlanie z mocno ograniczonym dostępem - w tym do Internetu. A właśnie w rozwiązaniach amatorskich dla wygody możesz sobie pobierać bezpośrednio na urządzenie.
Prezentowanemu przez Ciebie modelowi bliżej do eap610 z racji kanału 80 MHz i przepustowości.
Miłe zaskoczenie że w cisco jest poe injector i patchord
Czekałem na test prędkości w porównaniu z ubi lub tplnikiem i się zawiodłem.
Film bardziej przypomina reklamę niż prezentację sprzętu
może bedzie okazja do dokładniejszych testów. zobaczymy
Porównałeś Cisco 150AX do mikrotika cap ax są to dwa dość mocno różniące się modele. Mikrotik ma lepsze anteny(2.4 aż o 2 dBi, 5 o 0.5 dBi),ma drugi port 1Gbps z poe out i o wiele lepszy procesor który może służyć nawet za wydajny router. Temu cisco jest bliżej do Hap ax2(mają podobne radia z przewagą dla cisco w 5Ghz o 0.5 dBi) i tak wiem jest do router domowy ale również ma poe in i może być używany jako AP, a kosztuje około 380 zł
Oczywiście kwestia radia w AP jest ważna, ale to tylko jeden z czynników. Każdy z nich ma swoje + i - oraz zbliżoną do siebie cenę.
Użytkuję w domu 2 x 150AX i 2 x 151AXM podpięte do C1101-4P i SBS110-8PP. Te pierwsze AP nie sprawiają problemu i spisują się raczej dobrze. Natomiast 151AXM mają swoje humory i potrafią bez przyczyny obrazić się na kilka godzin. Najczęściej objawia się to w braku łączności z głównym AP. Dodatkowo port LAN jest w nich zablokowany. Wcześniej, zarówno w domu, jak i w firmie korzystałem z Mikrotika (różne routery i AP). Warto wspomnieć, że 150AX po montażu nie przylega do powierzchni ściany lub sufitu (do czego przyzwyczajony byłem w przypadku AP MT). Z początku uważałem to za mało estetyczne. Matalowa ramka przykręcona do powierzchni, do której wpina się AP jest widoczna. Później dotarło do mnie, że takie rozwiązaniu ma dużą zaletę. Ściana/sufit po dłuższym użytkowaniu pod urządzeniem pozostaje czyste (lepszy przepływ powietrza).
Dzięki za podzieleniem się informacją z “placu boju”. Ja krótko używam i jeszcze nie zauważyłem problemu z extenderem.
Może to kwestia softu?
@@marcelguzenda Firmware jest najnowszy, więc to raczej nie to. Nie jest to dla mnie na tyle uciążliwe, aby nad tym dłużej pochylać. Czas nieaktywności jest bardzo fajnie przedstawiony w CBD (szkoda tylko, że nie obsługuje on C1101-4P).
Mając jakiś komputer w domu nie ma potrzeby kupowania kontrolera do ubi. PS. Mając jeden ap od ubi można z smartfona ogarnąć konfigurację.
Tak tak, ale nadal nie jest to rozwiązanie standalone.
Czy przy konfiguracji 1 AP z tel będzie miał wszystkie funkcjonalności tak, jak przy kontrolerze?
@@marcelguzenda pełnej funkcjonalności mieć nie będzie. Dlatego nawet na malinie lub lapku można kontroler uruchomić i będzie OK. Posiadam parę ap od unifi. 2x uap-ac-pro i u7-pro. Zasilane z 3750x router udm-pro. Działa to dobrze na domowe potrzeby. Jednak bez vlan ów. 20 urządzeń w tym 4 kamery do qnapa.
@@marcelguzenda Co do telefonu nie wiem :) Ale z co wiem to opcji jest dużo postawienia unifi kontrolera.
1 - unifi key - mini kontroler na lan (nie pamietam dokładnie jak się nazywa)
2 - udm - router i firewall w jednym i kontroler unifi
3 - Zainstalowanie na windowsie kontrolera unifi
4 - zainstalowanie kontrolera na linuksie respberry / lub jakims małym komputerku /wirtualce
Co do opcji 3/4 - Jak masz 1 talerz i ci nie zależy na opcji zbierania danych to wystarczy uruchomić unifi kontroler i ustawić talerz i póżniej go wyłączyći co aktualizacje np. włączać ten kontroler, Jak ci zależy na danych + Masz parę talerzy unifi i potrzebujesz automatyczne przełączanie miedzy talerzami to musisz mieć go cały czas włączony.
A ja mam testowo jakieś 9000 ;) z WLC na nim hahaha ! Ale to już nie jest około 500 zeta :(
👍
w unifi już nie dają zasilacza PoE - trzeba sobie dokupić.
w firmach i tak prawie zawsze zasilanie idzie ze switchy PoE… no ale do domu, mniejszego biura czy oddziałów może przydać się PI
AP Ubiquiti będzie działał samodzielnie - wystarczy uruchomić Unifi Network Server na swoim komputerze
czyli nie samodzielnie ;)
@@marcelguzenda ale nie trzeba kupować kolejnego urządzenia
@@marcelguzenda Może działać samodzielnie ale ogranicza to niektóre funkcje
@@marcelguzenda urządzenia z dopiskiem Cloud, np. zaprezentowany wczoraj Cloud Gateway Max, są samodzielne :)
ale to tylko 1gb/s i po za tym tylko wifi 6 lepiej isc juz cos z 2.5gb/s i z 6e ew wifi7 ale o dziwo cisco i dość tanie urządzenie heh jak wspomniałeś to jakiś oksymoron
Czlowiecze, przecież to kosztuje worek pieniędzy !
Ale taki mały worek!
Aktualizacja softu na tym cisco to jakąaś amatorka 😂😂😂
jaką profesjonalną formę wolisz?
@@marcelguzenda klikam i się pobiera samo. A następnie automatycznie reboot. Tak mam w mietku 😁😁
czyli nie sprawdzasz sumy md5 czy sha przed aktualizacją?
w produkcyjnym środowisku enterprise mogłoby nie przejść ;)
@@marcelguzenda Po pobraniu - nie wiem, ale jak wrzuci się uszkodzoną paczkę i zrobi reboota to RouterOS ją odrzuci, nie zrobi aktualizacji i ją skasuje
Wręcz przeciwnie. Dobrą praktyką jest umieszczanie interfejsów managementowych urządzeń sieciowych w vlanie z mocno ograniczonym dostępem - w tym do Internetu. A właśnie w rozwiązaniach amatorskich dla wygody możesz sobie pobierać bezpośrednio na urządzenie.