Pior que sempre que falam em taxar os mais ricos nunca englobam a própria riqueza sempre miram a fortuna dos outros, querem fazer "caridade" com o chapéu dos outros 😂
Kkkk perto dos ricos de verdade, o que a Anitta tem é troco de pão 😂 A Anitta está mais para moradora de rua do que para rica se comparar o que os ultraricos têm 😂
@@dltn42legal. Porém, perto de 95% da população ela é uma rainha. Então, quem dera que a população tivesse metade do que ela tem. No final, ela não passa de uma hipócrita.
Isso já acontece no Brasil. É praticamente impossível o cidadão comum com o poder de compra ABAIXO DA MÉDIA brasileira comprar LEGALMENTE o imóvel próprio durante o período de vida econômicamente ativo. Mesmo com as ferramentas de investimentos disponíveis COM SEUS TRIBUTOS E BUROCRACIA sempre a inflação E CARGA TRIBUTÁRIA DO CUSTO DE VIDA torna isso inviável.🤷🏻♂️
Renda média R$ 3.123,00 corrigido anualmente abaixo da inflação. Média do preço do metro quadrado R$ 7.768 e aumentando acima da correção da renda média. Tamanho médio dos imóveis 66 metros quadrados e diminuindo. Ainda tem os custos de IPTU, ITBI, IR (ganho de capital), ....
@@leandrosantana4705 Renda média, mas qual o desvio padrão? kkk, porque embora a renda média seja 3123, maior parte da população ganha 1/2 salários minimos, ai tu tira por isso a dificuldade de conseguir um imóvel nessa vida.
Pois é, segundo o IBGE até 2022 60% da população recebia até um salário mínimo (SM), e mais 31% recebia entre 1 e 3 SM's, então mais de 90% da população recebia abaixo desses 3500. Renda média não reflete nossa situação.
@@will14n5 enfim o Brasil é uma mer... E a evolução dos fatos de nossos representantes políticos não é para melhorar nada, mas apenas para repetir os mesmos erros de sempre.
Eu acho que fortuna pessoal deveria ter limite, mas só daria certo se fosse um acordo mundial, de outra forma os países que adotassem essa política afastaria investidores. Ou seja, é utópico 🤷🏻♂️.
@@lindeneislambmalaquiasbati6056 é aquela coisa, sempre o dos outros nunca o meu, pra que se tornar bilionária então? Doa e sempre seja milionária, ja que ninguém precisa de bilhões pq com ela seria diferente?
Eu acho que é complicado pegar o indice entre pobre e rico pra dizer que o capitalismo não é malvadão porque o problema dele vai além da renda, observar por exemplo a degradação ambiental e as consequências globais trariam um parâmetro mais neutro sobre essa questão
A questão ambiental não é culpa do capitalismo. Capitalismo significa propriedade privada dos meios de produção. Um governo que incentiva ou autoriza a exploração ambiental também é culpado. O capitalismo pode coexistir com a consciência ambientel, basta o estado determinar as regras e fiscalizar.
Anitta falou isso apenas pra torcida dela e ela sabe disso!!! Ela sendo empresária, tendo investimentos, patrimonio e etc...sabe q isso não tem fundamento algum... Lacrou pra ganhar likes e faturar mais um cadin....rs
Fico preocupado com a ideia de transferência de renda pq a dez anos tínhamos 50% de ocupação entre os 10% mais pobres. Hoje são 25%. Não acho que falta oportunidades somente não. O próprio sistema que gera uma renda ao desocupado, o leva a manter o despreparo e portanto gera a continuação e amplificação do problema.
Longe de mim gostar de Anitta, mas o que ela disse (na liberdade poética dela) é que dinheiro não salva ninguém. De dinheiro todo mundo precisa. Mas precisa de quanto? O quanto de dinheiro é, sim, uma questão moral - uma vez que a avareza (apego aos bens materiais) é um dos 7 pecados capitais, desde Tomás de Aquino (filósofo medieval). Mas a ingenuidade maior acabou sendo sua, Olívia: não há registro de que primeiro a humanidade foi pobre, e só depois conheceu a riqueza. Nossos registros ocidentais mais antigos (Homero, Hesíodo e Gênesis) dizem o contrário: da Idade do Ouro à expulsão do Paraíso. Sim, esses registros são míticos, mas são a nossa referência ocidental mais longínqua possível. E ainda está faltando equacionar a pegada de carbono nessa produção de riqueza toda. Conselho de uma mulher aos 40: corre atrás de um doutorado, pq só esse mestrado não tá dando mais conta do recado. E dica: para de usar os Nobéis como chancela. Vc não precisa disso.
e isso é ruim? na sua vida pessoal não é o que vc quer?? ou tá interessado em me doar suas coisas, tipo esse seu pc aí??? ou então, cite outras formas pela qual vc trabalha duro para expandir a sua pobreza pessoal????
Será que a diminuição da pobreza não seria acelerada se os patrões pagassem um salário justo de acordo com a produção da mão de obra, diminuindo assim o acumulo de riqueza em cima do trabalho de terceiros?
Simples. O custo BR IMPOSTOS. CLT Energia eletrica. Eu ja tive 12 funcionarios.quando passei a ter prejuizo.fechei hoje vivo de alugueis. Um amigo meu tinha 50.tambem fechou. indústria de calçados.hoje ele é mecanico de automoveis .
Eu acredito que o que Anita ganha é desproporcional ao que ela produz. Na minha opinião, alguns produtores de cultura têm contribuído para a construção dessa ideia contrária à riqueza, enquanto lucram... Paradoxal 🤣
Falar que a geraçao dos boomers e a X chegaram onde estao pq sabiam economizar é uma falacia. Meu Avô e meus Tios queimaram dinheiro até falar chega, meus Tios vivem de churrasco e bar até hoje e trabalhavam em linha de fabrica, porem estao todos com propriedades e carros. Sem falar que as mulheres deles só cuidavam da casa. Hoje esse cenario nao existe. Terrenos e casa são bem mais caros em relação ao salário. Eu trabalhando em serviço bem mais especializado não consigo ter o poder aquisitivo que eles tinham.
Mentira ... Que pessoa que fica as 10:45 nas redes defendendo Anita trabalha em serviço especializado? 😂😂😂 No gabinete da Janja ? Espalhando fake ? Seu argumento é descartado no lixo
Muito bem colocado, as aquisiçoes de bens robustos atualmente são bem mais difíceis do que nas décadas passadas. Mas... a verdade que incomoda é negada e criticada!!!
Isso que vc está descrevendo é fruto de manipulação monetária e aumento relativo e absoluto de carga tributária associada a isso...os bens/ativos vão pelo menos mantendo seu valor do decorrer do tempo (podendo ser acima da inflação), mas os salários não acompanham, o que na prática funciona como se tudo estivesse igual mas os salários sendo paulatinamente reduzidos no tempo. Expansão de base monetária, inflação, perda de valor da moeda, aumento de impostos...tudo perfeito para o Estado e fud1d0 para os cidadãos.
A questão não é proibir ganhar bilhões, mas sim permitir que sejam mais ricos para cobrar um imposto maior, essa é a solução. tirar o imposto dos mais pobres e transferir para os ricos para cobrar impostos maiores sobre eles, transferindo o peso da carga tributária dos mais pobres para os mais ricos, nesta lógica quanto mais bilionário for alguem, maior a fonte de arrecadação de impostos, essa é a grande solução que os bilionários com seu lobby não querem permitir fazer, pesando os impostos somente para os pobres e classe média.
Estude as leis tributárias e entenda que rico não paga imposto, apenas repassa com suas empresas/PJ. O certo é tirar o peso do Estado sobre os pobres, parar de cobrar impostos sobre consumo, e deixar que a população se organize em unidades descentralizadas, organizações voluntárias de bairros, que vão conseguir organizar seus problemas coletivos com muito mais clareza e eficiência do que um poder centralizado que obvia e certamente sempre será abusado. Se bem que isso é praticamente impossível, é natural de toda a sociedade que as camadas hierárquicas superiores espremam economicamente as mais baixas até a sociedade toda colapsar em revolta/guerra civil/guerra internacional, humanos são assim e não tem outro jeito.
@@drjp4212 acho pertinente a sua argumentação, porém não acredito nessa ideia de auto-organização. Se a gente estudar história por exemplo vamos chegar na conclusão que só conseguimos organizar a sociedade criando um ente maior e mais poderoso que o indivíduo( seja ele uma pessoas comum ou alguém da nobreza), o ESTADO. A auto-organização nunca ocorreu de forma natural e guerras eram inevitáveis, então por isso bem pouco provável os indivíduos se organizar de maneira automática. O problema na minha visão é fazer como essa máquina, estado, funcione de maneira a proporcionar o melhor para a população. Aí sim acho que as críticas são bem vindas se as coisas vão mal ou se tem corrupção por parte dos agentes políticos e públicos, etc... Nosso foco seria concentrar em como melhorar o estado para ser mais eficaz, porque honestamente auto-organização dos indivíduos eu não acredito nisso.
@@luizphilipemelorocha6809 Eis o paradoxo das relações políticas humanas: se é preciso que alguém ou um grupo concentre o poder da violência e das decisões para que possa haver cooperação, esse alguém ou grupo sempre vai abusar desse poder… Isso é algo inevitável. Quanto menor e mais difuso for esse poder, melhor para os indivíduos.
O Brasil nem tem rico suficiente para manter um sistema tributário onde o rico paga mais pro pobre pagar menos. Isso que dar ser um país avesso a geração de riqueza.
Olha, o que eu entendi da fala da Anitta foi diferente. Ela não disse que o pobre está mal POR CAUSA do rico. Ela disse que ninguém precisa de bilhões. E que o excedente deveria ser direcionado para outras finalidades (meio ambiente, caridade, etc). Independe de que seja o RESPONSÁVEL pela pobreza. E salvo engano, por via transversa, isso seria, sim, possível, por meio de impostos. Não estou defendendo essa ideia, apenas dizendo que em tese me parece algo possível de ser feito.
" o que excede deveria ser direcionado para outras finalidades". Isso se chama roubo. Se eu não tenho estímulo para produzir riqueza porque a população se uniu para me roubar então é melhor não produzir ou produzir menos. Não funciona nem na teoria.
Agora como dar dignidade ao povo sendo que 1% da população do mundo detém boa parte da riqueza Vc está correta sobre o dinheiro ser apenas um facilitador, mas VC sabe também que faz tempo que não existe lastro nas moedas então o dinheiro se tornou uma "ideia" que te dá muito poder No mercado financeiro tem gente ganhando um milhão por dia em dividendos sem produzir nada, isso é justo, isso ajudará na busca por dignidade para todos? Não existe sentido algum em um ser humano ter um bilhão na conta ( essas pessoas existem) e outro não ter o que comer, onde morar. Economia é economia política Destinar, distribuir recursos sempre será um ato político VC pode fazer isso distribuindo riqueza ou concentrado VC estudou e sabe do que estou falando
Vc ainda não entendeu que rico não é o responsável pela pobreza. Mas o estado. Enquanto o estado financia juros baixos para o rico, o pobre está se lascando com juros altos. Assista o vídeo novamente. E quem ganha um milhão por dia só ganha tudo isso porque investiu numa empresa e por isso merece participar dos lucros, então sim, houve produção de riqueza, até porque estão pagando imposto.
@@jeremiashenrique32 mercado financeiro é especulação pura Veja a crise de 2008, muitos ficaram ricos pq já sabiam que a coisa toda iria explodir, os próprios donos dos fundos apostaram na queda e continuaram ricos. E quem pagou a conta de 2008, o pobre que perdeu seu emprego, que perdeu sua renda seu poder de compra. E quem foi socorrer o mercado financeiro, no mundo todo mais uma vez, o malvadao do estado, utilizando o imposto pago pelo povo. Nunca existiu nenhuma sociedade sem uma estrutura organizacional que chamamos hoje de estado, o problema é que este sempre foi usado por oligarquias que na maioria das vezes só pensou no seu umbigo O mundo está colapsando, é urgente pensarmos em uma nova estrutura de produção onde o objetivo é produzir o que é realmente necessário, ex: pq produzir carros se podemos agredir menos o planeta investindo em transporte público? Nós sabemos a resposta, existe um mundo de pessoas ganhando muito dinheiro produzindo petróleo e carro Este é um exemplo da utilização dos recursos naturais de forma errónea Uma das características do capitalismo é a concentração de capital e formação de monopólios. E em sua cruzada em busca de mais concentração não existe limites, trabalhar mais ganhando menos, trabalhar de forma precária, não se aposentar, perder direitos. Nesse sistema só se consegue um pouco de dignidade com muita luta, nada foi ou será dado de graça.
Ela obviamente falou de bilionários (e rentistas?), nao multi milionários. Realmente sobre tecnica científica econômica ela nao tem formacao alguma, mas o foco do "ataque" dela (pelo que entendi) é o processo nao ético da super acumulação de capital (muito acima do que qualquer socialita utópico ou científico previu em décadas passadas) e este debate é muito válido. Apesar dela, o assunto é deveras importante numa epoca de concentração de renda cada vez mais exorbitante. O setor especulativo e financeiro (no brasil pelo menos) esta enormemente distante do nivel do setor produtivo (nao são poucas os estudos empíricos sobre o assunto)
Interessante sua análise, tenho uma dúvida sincera em relação a sua opnião do que seria uma acumulação ética, e se você tem alguma sugestão de reforma que tornaria o atual sistema mais "ético". Penso que tais sugestões devam ser mais pautadas na realidade ao invés do velho mantra marxista "se o trabalhador tudo produz a ele tudo pertence".
não se trata disso e sim do fato de que em auto engano vc defende uma categoria de pessoa do país que não está minimamente nem aí para fazer nada de positivo pela classe na qual vc tá, muito pelo contrário, no brasil os super ricos do país desde o brasil colônia eles gostam que o pobre viva na merda até o período da republica democrática que está durando até então, logo o negocio deles é manter-nos com baixo poder de compra ou o tal salário pequeno e coisas cada vez mais caras. e são esses super empresários nacionais que não contra competir com concorrentes de fora q eles afirmam ser desleal, são patrocinadores de artistas fúteis e que falam besteiras tipo ela e 100% a favor de manter baixos salários para geral e contra concorrência internacional mais eficiente que eles e contrários também ao trabalho remoto para profissões q são possíveis tipo vários tipos de serviços de escritório como na área da tecnologia da informação.
Oi Lindona! Poderia fazer uma série sobre políticas públicas municipais? Super relevante para este ano. Bjos! Adorei o conteúdo, como sempre. Muito obrigado. (Me desculpe a informalidade) ❤
Primeiro vídeo que vejo seu e já me inscrevi e dei like. Precisamos mais profissionais falando sobre suas áreas, é sempre bom ouvir alguém que estudou para falar o quê fala.
Não sei que país a simpática economista vive. Aqui no andar de baixo não se encontra mão de obra para nada. Tente arranjar um pedreiro, um soldador, um caldeireiro um bom motorista e não vamos encontrar e quando encontramos nos cobram um preço exorbitante. As pessoas que estão sobrando no mercado de trabalho, são aquelas que não produzem nada.
A Anitta chamou atenção para uma discussão importante sobre a concentração de renda . O que de fato é alarmante, é economista liberal pregando o Apocalipse mesmo com os bons resultados da economia brasileira .
O que melhora esse problema que é a concentração de renda não é mais impostos, mas mais oportunidade, empregos melhores para aproximar cada vez mais os pobres dos ricos.
A gente até dá um desconto para Anita. Ela é inteligente porém nunca teve tempo para estudar, ela começou na música com 16/17 anos. Terminou o ensino médio e é tudo. Não dá para esperar que ela saiba ou conheça sobre economia, geopolítica, história etc etc... Eu acho que ela é boa no que ela faz, música e dança. Bem, ninguém é obrigado a dominar todos os assuntos. Eu só acho que ela deveria ter a modéstia de admitir isso e ficar calada quando são assuntos que ela desconhece como política e economia 😅.
Em relação ao comentário de Anita, percebo que ela adentrou uma realidade que não imaginava. Em sua ascensão fora dos limites brasileiros, passou a conviver com os verdadeiros ricos que a esnobam e percebeu que sua riqueza chegou a um limite, então passa a questionar, mas, consciente ou inconscientemente, demonstrando a sua frustração. Não é a questão da taxação da riqueza, mas do sentimento de inferiorização hierárquica, de uma noção de realidade e de natureza das coisas e, da verdadeira riqueza. É como o aluno que fez a graduação em Direito, no Brasil, quer ser chamado de doutor, mesmo sabendo que não será, e como não consegue passar na OAB, acaba fazendo campanha para destruir a Ordem dos Advogados por não conseguir se enquadrar aos sistema vigente. Lamentável!
Lívia, acho que ela entende de política pública. Ela é uma referência global em arte e cultura agora, isso ninguém pode questionar. Outra coisa, acho que o incentivo a uma melhor repartição de recursos é a proposta dela, ou seja, a partir de um certo grau de riqueza, o estado deve ter maior ação para forçar a (des)acumulação. Acho que você pode questionar a efetividade do estado em desenvolver políticas de regulação para isso, mas o conceito ideado por ela ainda é válido.
Bom dia! Toma like!!! Eu sou novo no seu canal, estou aprendendo muito... se puder faca um video sobre a (filantropia). Acredito que este tema seria legal!
Não é verdade , a riqueza está se concentrando A riqueza é a culpada da pobreza sim Só tem ricos por vc que ele explorou o pobre sempre foi assim e pelo jeito sempre será até o fim dos tempos
A concentração de riqueza quem causa é o próprio governo. Enquanto empresarios corruptos amigos do governo empreendem com juros próximo de zero, se eu pegar um empréstimo acabo pagando 5% a.m.
Falou pouco, mas falou merda. Ninguém é obrigado a nada, o que existe são trocas voluntárias entre indivíduos. Um precisa de um serviço e o outro precisa de dinheiro e assim os negocios acontecem. Se alguém acha que está sendo mal remunerado é só procurar um outro emprego que pague o que ele acha que deve receber.
Como descobrir se uma economista é "canhota", por meio de uma frase dita: - "O capitalismo é"malvado ', porque dá crédito consignado a um aposentado e não a um trabalhador ". Canhota! Isso ocorre, não por culpa do capitalismo, mas do governo que impõe instabilidade economica a ponto de tirnar alto o risco de conceder crédito a algum trabalhador.
Anitta já doou o património dela para dar o exemplo e iniciar a corrente? Aliás, sou da opinião que artistas na essência, não devem ter direitos autorais sobre as suas ideias e interpretações, que deveriam circular livre e democraticamente entre todos. Artistas poderia viver das doações dos que apreciam a arte que eles produzem, naquele momento.
economicamente, se a população está diminuindo isso pode ser bom, se a gente considerar muitos dos países desenvolvidos da europa que também possuem pequenas populações como um gabarito para o desenvolvimento das economias mundiais no geral e também pela simples lógica de que se tem menos pessoas para dividir a riqueza, há um melhor padrão do que é produzido a ser usufruído ou poupado para investir. pensemos que no capitalismo pós revolução industrial não é só mão de obra humana exclusivamente que produz e as máquinas tendem a fazer a maior parte do trabalho, inclusive com o atual desenvolvimento das IAs e os cada vez maiores avanços na robótica que ainda tendemos a subestimar. lembro que vi um anime a não muito tempo atrás onde o autor usou como inspiração essa coisa de que muitos países da europa servem de guia/exemplo para a prosperidade mundial. porém o excesso de politicamente correto aqui no país tende a fechar os olhos para isso, até pq tendem a associar europeus com a antiga demanda por trabalho forçado, focando nessa parte questionável da história dos mesmos, mas ignoram que em regiões pobres do mundo tipo grande parte do continente africano, até hj existe o trabalho forçado e em outras tipo coreia do norte e cuba há também coisa do tipo. fora o fato de que em país subdesenvolvido as pessoas ainda trabalham mais é por medo de ficar desempregado e não por veem futuro no que fazem, mera chantagem econômica.
eh engraçado q quando a gente entende um pouco de economia parece q tudo q vc falou eh meio obvio. fica ate estranho ouvir tudo sem discordar de nada. rsrs. O q eh dificil de entender eh esse fenomeno q o povo q fica rico resolve se odiar e proibilos de existir, mas eh claro q a anita nao esta falando dela, mas sim dos outros ricos, hipocrisia q fala, ne?
Porque as pessoas querem comprar droga, e tem dinheiro para isso. Basta alguém estar disposto a vender e correr o risco de ser preso, dinheiro para pagar existe.
@@Pedroselbach Mas, não acho que seja tão simples, pois outros países ricos não tem um mercado de drogas tão grande assim, acho que tem muitos fatores culturais envolvidos, muitos imigrantes que já vão com esta intenção na minha opinião, hj o USA financia praticamente todas as organizações criminosas da américa latina.
Nossa que desonesta. O podcast que Anitta falou era algo sobre espiritualidade você desvirtuou tudo que ela disse. Eles estavam falando de coisas hipotéticas. Ta querendo engajamento apenas pq sabe que ela não falou isso nesse sentido. Ela quis dizer que hoje ela alcançou um nível de riqueza tão grande que ela vê que não tem mais o que ela comprar que pra um ser humano viver extremamente bem ele não precisa de bilhões. E que em determinado momento a riqueza dessa pessoa vai continuar aumentando e ela nao consegue gastar nem usufruir pq não da. Ou seja ninguém precisa viver com bilhões. É um numero que depois de um limite deixa de impactar na vida no dia a dia.
A pobreza diminuiu e a diferença social sempre cresceu. O que causa também disturbios na sociedade. Capitalismo é genial, mas a extração abusiva do seu trabalho. Qualquer cidadão que não tenha uma casa ate os trinta é pobre. Moradia propria é dignidade minima. A especulacao imobiliária deveria ser severamente combatida assim como todas as especulaçoes a outras necessidades basicas
Olivia vc é fera ! Seria legal um episodio sobre o motivo da tributaçao no Brasil ser tao massiva no consumo e quase nada na renda e pq nao vemos quase ngm propondo nada nessa direção. Só vejo o Ciro falar sobre isso! Um beijo !
Primeiro vídeo que assisto da Sra. e gostei! Me inscrevi. Ainda não conheço sua posição, mas se não for, vai pro lado ANCAP que dá bom! Por mais mulheres assim! 👏🏻👏🏻👏🏻
Sinceramente não entendo muita coisa de economia, afinal isso não é ensinado nas escolas e o pouco que consegui aprender foi assistindo vídeos aqui no RUclips com diferentes viés ideológicos para tentar forma algum conceito disso. E observando os rumos da economia no Brasil e mundo a fora vejo que essa concentração de riquezas está acabando com qualquer possibilidade de acessão social por meio do trabalho ou mesmo empreendendo. Monopólio de grandes empresas engolino o médico e pequeno empresário. I.A substituindo o ser humano. Bolhas imobiliárias anulando a chance da aquisição de um imóveis, rentismo com juros cada vez mais altos para sassear a fome do mercado financeiro que tudo quer e nada produz, isso tudo pago pelos nossos governantes com nosso dinheiro e tantas outras mazelas trazidas se não pelo Capitalismo, mas pelo menos por quem o pratica de forma gananciosa. Pq a ganância é inerente ao ser humano. É nesse momento que entra a figura do Estado para tentar equilibrar essa balança que normalmente pende para o lado mais forte, ou seja, quem tem o dinheiro ou Capital como queira chamar na mão. Não vejo perspectivas para essa estrutura social que tem sido estabelecida. Mesmo países ricos tem tido dificuldades que dirá os emergentes. Livre comercio ou liberdade econômica parece a lei da selva onde só os fortes prevalece. Lembrei de um clássico dos anos 80: Homem primata, Capitalismo selvagem oh... oh..oh..❤❤😂😂😂😂
Sua a favor de meritocracia e tecnocracia. ... Falta emprego e governo só atacando empresas não vai melhorar situação de ninguém... ... "Viva a terra do pão (seco) e circo"
Superficial seu argumento. Digno de Monark. "Se um cara é rico, é porque ele produziu essa riqueza". NÃO, flor. 1Bi não pode ser produzido por um único ser humano. Pra uma pessoa ter 1Bi em 80 anos, ela tem que ganhar 1Mi por mês. QUEM PRODUZ 1MI EM UM MÊS? Pois é. Ninguém. Se o rico é rico, é porque ele se apropriou do trabalho de outras pessoas (muitas) de forma direta (patrão x empregado) ou indireta (financeirizaçao do mercado). É porque tem "muitos ricos" que tem muitos pobres. Outra coisa. "Você quer prender quem tiver muito dinheiro? Como as empresas vão crescer?" A questão é a concentração de renda em PF. Cê acha que a SpaceX cresceria mais ou menos se 200bi do Elon fosse investido nela ou "assim tá bom"? A burguesia só existe pra explorar o capital. Olhe o histórico das empresas que foram privatizadas e o desfalque que sempre fica do poder Público. Outra coisa. "Ah tantos % da riqueza dos EUA tá nas mãos dos boomers. Você acha que todos são malvadoes?". Que argumento ruim. Qual é a origem dessa concentração. Qual perfil do Boomer representado nessa pesquisa? Quer refletir sobre esse assunto? Chama o Roncaglia pra um debate. Se chamar, se prepara. Cê vai precisar ler muito mais sobre os impactos da concentração de renda que jargões populares.
acontece q nada que foi dito nesse vídeo tá errado quando se refere a base do capitalismo, o contexto geral da coisa toda. tentando colocar um pouco de lado o fator histórico pré revolução industrial. porém, quanto a capitalismo pós revolução industrial aí a coisa muda bastante, pois junto com a quebra das antigas tradições totalmente questionáveis tipo o antigo escravagismo e que não era só pelo fator econômico e sim tinha influências sociais religiosas também, aí as mazelas passaram a ficar mais visíveis, até pq houve o avanço da imprensa, implantação do sistema educacional universal e escolarização obrigatória, desenvolvimento das tecnologias da comunicação e informação tipo computadores pessoais e internet, esse tipo de coisa. ou seja, houve oportunidade de muito mais pessoas como nunca antes na história passarem a usar todos esses recursos para formar melhor o seu próprio senso critico. e é por isso que digo que não faz sentido se a ter apenas aos termos gerais sobre o capitalismo, as definições mais básicas e os princípios do mesmo, mas sim sobre o seu papel prático na sociedade e não deixar exclusivamente nas mãos dos corrompidos esquerdistas o senso critico do sistema. ainda citando uma indústria afim de abstrair um insight praticado nas mesmas é aquela coisa: "preciso criticar um sistema de produção, para depois disso formular um modo de obter mais produtividade ao melhorar o meu processo. dessa forma, o critico não necessariamente é um inimigo, não se trata de ser um hater como dizem hj em dia, logo é valido aplicar isso também aos processos intelectuais e as ideias para não termos noções platônicas sobre nada, nem pensar que vivemos em um reino perfeito de abstrações( perfectibilidade do mundo das ideias que o filosofo citava, mesmo redondamente enganado nesse ponto. hj é fácil provar isso inclusive recorrendo a neurociência, pois qualquer tipo pensamento ou ideia é mero produto da mente humana que não é perfeita coisa alguma!). no mais, o spotniks a não tanto tempo atrás assim postou um excelente vídeo sobre o capitalismo nessa lógica de que se A é pobre, não quer dizer que B seja rico ou o inverso disso. realmente, isso é verdadeiro como uma regra geral, mas pode haver algumas situações onde isso não seja verdadeiro ao longo da história e inclusive em países subdesenvolvidos tipo o brasil. porém isso não pode ser usado para negacionismo de desigualdades implantadas num momento histórico anterior e que ainda persistem, mas não no sentido que a esquerda diz quanto a superficialidades disso se expressar só através de cores da pele de alguém. porém, como faríamos para comparar países capitalistas onde houveram maiores oportunidades aproveitadas tipo vários na europa com o brasil onde grande parte do povo( nós) descendemos de antepassados bastardos devido ao antigo racismo que era estimulado pela religião e o fato de muitos colonos terem engravidado escravizadas e algumas colonas terem ficado gravidas de escravizados e tais relações terem dado origem a maioria dos nossos antepassados nacionais filhos ilegítimos da época do brasil colônia e império, como desconsiderar esse fato? vamos todos fingir que descendemos de nobres filhos legítimos das antigas épocas passadas ou escorar na falsa noção de que termos uma pele mais clara ou o outro ter, representa isso?? ora, nobres não eram os filhos legítimos ao invés dos bastardos, tipo se por um acaso nascesse uma criança de pele mais clara ela era automaticamente anexada a nobreza mesmo sendo feita em relação extra conjugal com pessoas exploradas na escravidão, realmente é para crer nisso??? auto engano e racismo reverso é aceitável, existe mesmo privilégio só por alguém ter pele mais clara???? e outra, tal passado não deixou profundas sequelas sociais e econômicas no país que duram até hoje e passam longe de ter haver só com cor da pele de alguém ser mais clara ou escura ou esse ser até um fator menos relevante para explicar o fenômeno da grande pobreza do país e exclusão social de muitos em contraste com os covardes super ricos daqui q descendem dos reais nobre europeus e vivem mandando dinheiro para acumular fortunas fora do país em paraísos fiscais?????
Quem produz riqueza é quem trabalha, quem traz inovações e melhorias para a humanidade,não apenas o rico. O estado só existe por conta dos pagadores de impostos. Ou seja, o estado é uma especie de parasita que vive com uma parcela do trabalho e do dinheiro alheio.
O aposendo se ele não pagar, o banco confisca o salario dele. Já o trabalhador, ele vai para o SPC então: prejuiso para o banco. Fala pros velhinhos ficarem espertos 😅
Eu gosto do seu Canal, mas essa sua defesa cega do capitalismo como se a "mão invisível" fosse resolver tudo, te discredibiliza. Acúmulo de riqueza é SIM um problema debatido no mundo todo... a Anitta não é uma economista mas qualquer um que olha para a sociedade de bolhas e crises econômicas que vivemos, sabe que quem SEMPRE sai ganhando muito são os ultra ricos. Depois da crise de 2008 e da economia Zumbi que nasceu do Quantitative Easing sabe que, quem ficou rico nos últimos anos é quem já tinha dinheiro, o resto do mundo não recebe os mesmos salários e não tem as mesmas coisas. Nos EUA a diferença de salário dos Baby Boomers com os milenials na mesma idade é humilhante. A maioria da população americana vive de PayCheck em Paycheck e não tem 10 mil dólares para emergências.
Queridos, quando se fala de RICOS, a esquerda fala de RICOS DE VERDADE, gente que compra eleições e manipula a política... e não a classe média alta que acha que é muito rica porque têm 20 milhões no banco. 😂 Estamos falando do nível Elon Musk, que está recebendo um salário de 53 BILHÕES de dólares "roubando" dos acionistas da Tesla. Com 1 bilhão de dólares daria pra comprar uns 100 shows da Madonna 😂 e uns 1000 shows da Anitta. Eu acho engraçado quando veem a Anitta criticar os RICOS e criticam ela, jovens, perto desses caras a Anitta é uma mendiga 😂
Mas esse é uma pensamento muito torto. Essas pessoas que você cita são outliers, não entra numa análise que realmente tenha impacto no dia a dia das pessoas
Obrigado por dizer isso. Somos, em geral, TÃO alienados da realidade em que vivemos que chamamos classe média alta de "rico", pois os ricos de vdd se escondem (em sua maioria) muito bem da gente. Percebe-se pelos comentários acima que muita gente não tem NOÇÃO do quanto a própria vida é comandada por pessoas que sequer conhecemos, pessoas que compram políticos, compram juízes, compram capangas.
ou seja: se você prosperar na sua vida e for uma pessoa fora da curva e receber remuneração equivalente ao seu esforço, a Anitta vai estar lá pra te barrar e te dizer o quanto você pode ganhar ou não, enquanto ela mesma ganha milhões.
esse discurso meritocratico nao existe. Riqueza é, com algumas pouquissimas exceções, hereditario. Não é surpresa que as familias mais ricas do brasil sao as mesmas do seculo XIV do perido colonial.
@@leonardoferigati você está dizendo então que é impossível alguém alcançar o ápice de salário da sua área e ser rico ou está dizendo que não tem caminho pra ser rico sem ser herdeiro? Não entendi sua resposta amigo
@@Felipe-pl8rv tô dizendo que a mobilidade social no Brasil é baixíssima. Quem nasce muito pobre muito provavelmente vai morrer muito pobre. Claro, existem sim casos de pessoas que conseguiram sair de uma pobreza e ir para uma classe média. Agora, quando me refiro a riqueza, milionários, bilionários, esses são e serão sempre os mesmos.
@@Felipe-pl8rv é isso, sem citar o corte de classe da população negra, que é tb a mais pobre. Na gênese desse sistema racista, a chance de ascensão econômica desse grupo é ainda menor.
Pior que sempre que falam em taxar os mais ricos nunca englobam a própria riqueza sempre miram a fortuna dos outros, querem fazer "caridade" com o chapéu dos outros 😂
Kkkk perto dos ricos de verdade, o que a Anitta tem é troco de pão 😂
A Anitta está mais para moradora de rua do que para rica se comparar o que os ultraricos têm 😂
@@dltn42legal. Porém, perto de 95% da população ela é uma rainha. Então, quem dera que a população tivesse metade do que ela tem. No final, ela não passa de uma hipócrita.
@@dltn42 Chamar mais de meio bilhão de reais de troco de pão é brincadeira né?
Sem sentido nenhum seu comentário, pena de alguém que pense assim@@dltn42
Morro de rir vendo o pobre defender o direito dos ricos ficarem ainda mais ricos.😂
Isso já acontece no Brasil.
É praticamente impossível o cidadão comum com o poder de compra ABAIXO DA MÉDIA brasileira comprar LEGALMENTE o imóvel próprio durante o período de vida econômicamente ativo.
Mesmo com as ferramentas de investimentos disponíveis COM SEUS TRIBUTOS E BUROCRACIA sempre a inflação E CARGA TRIBUTÁRIA DO CUSTO DE VIDA torna isso inviável.🤷🏻♂️
Renda média R$ 3.123,00 corrigido anualmente abaixo da inflação.
Média do preço do metro quadrado R$ 7.768 e aumentando acima da correção da renda média.
Tamanho médio dos imóveis 66 metros quadrados e diminuindo.
Ainda tem os custos de IPTU, ITBI, IR (ganho de capital), ....
@@leandrosantana4705 Renda média, mas qual o desvio padrão? kkk, porque embora a renda média seja 3123, maior parte da população ganha 1/2 salários minimos, ai tu tira por isso a dificuldade de conseguir um imóvel nessa vida.
@@davidd1490 cnn brasil - 01 de mai de 2024 - "dia do trabalho: tem 100 milhões de empregados e salário(...)"😉
Pois é, segundo o IBGE até 2022 60% da população recebia até um salário mínimo (SM), e mais 31% recebia entre 1 e 3 SM's, então mais de 90% da população recebia abaixo desses 3500.
Renda média não reflete nossa situação.
@@will14n5 enfim o Brasil é uma mer...
E a evolução dos fatos de nossos representantes políticos não é para melhorar nada, mas apenas para repetir os mesmos erros de sempre.
Eu acho que fortuna pessoal deveria ter limite, mas só daria certo se fosse um acordo mundial, de outra forma os países que adotassem essa política afastaria investidores. Ou seja, é utópico 🤷🏻♂️.
O que Anitta fala não vale a pena sequer escrever.
Não vale ouvir. E outra, se ela está tão preocupada assim, pq aceita verba pública para shows e por qual motivo não doa 99% de seu patrimônio ?
O que ela fala não vale o que o gato enterra.
Minha avó falava isso do meu pai kkkkkk@@ZhaklinHaloma
Pq ela não dá o exemplo e doa a riqueza dela???
Pra vc né kkk
Ela doa para família dela 😂
eu acho que ela se referiu a quem é bilio... ela ainda é mili... a anitta ja viu e sabe de muita coisa... tem gente que tem muuuuuuuuuuuuuuita grana!
Então?!😅
@@lindeneislambmalaquiasbati6056 é aquela coisa, sempre o dos outros nunca o meu, pra que se tornar bilionária então? Doa e sempre seja milionária, ja que ninguém precisa de bilhões pq com ela seria diferente?
Eu acho que é complicado pegar o indice entre pobre e rico pra dizer que o capitalismo não é malvadão porque o problema dele vai além da renda, observar por exemplo a degradação ambiental e as consequências globais trariam um parâmetro mais neutro sobre essa questão
A questão ambiental não é culpa do capitalismo. Capitalismo significa propriedade privada dos meios de produção. Um governo que incentiva ou autoriza a exploração ambiental também é culpado. O capitalismo pode coexistir com a consciência ambientel, basta o estado determinar as regras e fiscalizar.
Anitta falou isso apenas pra torcida dela e ela sabe disso!!! Ela sendo empresária, tendo investimentos, patrimonio e etc...sabe q isso não tem fundamento algum... Lacrou pra ganhar likes e faturar mais um cadin....rs
Fico preocupado com a ideia de transferência de renda pq a dez anos tínhamos 50% de ocupação entre os 10% mais pobres. Hoje são 25%. Não acho que falta oportunidades somente não. O próprio sistema que gera uma renda ao desocupado, o leva a manter o despreparo e portanto gera a continuação e amplificação do problema.
"Anita você tá falando merd4", óbvio isso é o que ela faz de melhor.🤷♂️
Caramba, formada na USP, mestrado em Chicago, e teve que fazer RUclips pra sobreviver. Que mundo fudido
Longe de mim gostar de Anitta, mas o que ela disse (na liberdade poética dela) é que dinheiro não salva ninguém. De dinheiro todo mundo precisa. Mas precisa de quanto? O quanto de dinheiro é, sim, uma questão moral - uma vez que a avareza (apego aos bens materiais) é um dos 7 pecados capitais, desde Tomás de Aquino (filósofo medieval).
Mas a ingenuidade maior acabou sendo sua, Olívia: não há registro de que primeiro a humanidade foi pobre, e só depois conheceu a riqueza. Nossos registros ocidentais mais antigos (Homero, Hesíodo e Gênesis) dizem o contrário: da Idade do Ouro à expulsão do Paraíso. Sim, esses registros são míticos, mas são a nossa referência ocidental mais longínqua possível.
E ainda está faltando equacionar a pegada de carbono nessa produção de riqueza toda.
Conselho de uma mulher aos 40: corre atrás de um doutorado, pq só esse mestrado não tá dando mais conta do recado.
E dica: para de usar os Nobéis como chancela. Vc não precisa disso.
A gente deveria estar querendo limitar a pobreza 🤔
e isso é ruim? na sua vida pessoal não é o que vc quer?? ou tá interessado em me doar suas coisas, tipo esse seu pc aí??? ou então, cite outras formas pela qual vc trabalha duro para expandir a sua pobreza pessoal????
Será que a diminuição da pobreza não seria acelerada se os patrões pagassem um salário justo de acordo com a produção da mão de obra, diminuindo assim o acumulo de riqueza em cima do trabalho de terceiros?
Enquanto o povo tá discutindo isso o rico tá sem dormir acumulando dinheiro em paraíso fiscal 😂😂😂
Mestra Olívia, vc tem algum vídeo sobre o problema de industrialização do Brasil ? Por que não conseguimos desenvolver nossa indústria ?
Simples. O custo BR
IMPOSTOS. CLT
Energia eletrica. Eu ja tive 12 funcionarios.quando passei a ter prejuizo.fechei hoje vivo de alugueis. Um amigo meu tinha 50.tambem fechou. indústria de calçados.hoje ele é mecanico de automoveis .
@@joaobonifacio3375entendi.
Eu acredito que o que Anita ganha é desproporcional ao que ela produz. Na minha opinião, alguns produtores de cultura têm contribuído para a construção dessa ideia contrária à riqueza, enquanto lucram... Paradoxal 🤣
Sei nem quem é anitta
Falar que a geraçao dos boomers e a X chegaram onde estao pq sabiam economizar é uma falacia. Meu Avô e meus Tios queimaram dinheiro até falar chega, meus Tios vivem de churrasco e bar até hoje e trabalhavam em linha de fabrica, porem estao todos com propriedades e carros. Sem falar que as mulheres deles só cuidavam da casa. Hoje esse cenario nao existe. Terrenos e casa são bem mais caros em relação ao salário. Eu trabalhando em serviço bem mais especializado não consigo ter o poder aquisitivo que eles tinham.
Mentira ... Que pessoa que fica as 10:45 nas redes defendendo Anita trabalha em serviço especializado? 😂😂😂 No gabinete da Janja ? Espalhando fake ? Seu argumento é descartado no lixo
@@elvissantos022 LOL
Muito bem colocado, as aquisiçoes de bens robustos atualmente são bem mais difíceis do que nas décadas passadas. Mas... a verdade que incomoda é negada e criticada!!!
Isso que vc está descrevendo é fruto de manipulação monetária e aumento relativo e absoluto de carga tributária associada a isso...os bens/ativos vão pelo menos mantendo seu valor do decorrer do tempo (podendo ser acima da inflação), mas os salários não acompanham, o que na prática funciona como se tudo estivesse igual mas os salários sendo paulatinamente reduzidos no tempo.
Expansão de base monetária, inflação, perda de valor da moeda, aumento de impostos...tudo perfeito para o Estado e fud1d0 para os cidadãos.
Sem falar nos que trocavam terreno por tecnologia da época. Os terrenos se hipervalorizaram
A questão não é proibir ganhar bilhões, mas sim permitir que sejam mais ricos para cobrar um imposto maior, essa é a solução. tirar o imposto dos mais pobres e transferir para os ricos para cobrar impostos maiores sobre eles, transferindo o peso da carga tributária dos mais pobres para os mais ricos, nesta lógica quanto mais bilionário for alguem, maior a fonte de arrecadação de impostos, essa é a grande solução que os bilionários com seu lobby não querem permitir fazer, pesando os impostos somente para os pobres e classe média.
Estude as leis tributárias e entenda que rico não paga imposto, apenas repassa com suas empresas/PJ.
O certo é tirar o peso do Estado sobre os pobres, parar de cobrar impostos sobre consumo, e deixar que a população se organize em unidades descentralizadas, organizações voluntárias de bairros, que vão conseguir organizar seus problemas coletivos com muito mais clareza e eficiência do que um poder centralizado que obvia e certamente sempre será abusado.
Se bem que isso é praticamente impossível, é natural de toda a sociedade que as camadas hierárquicas superiores espremam economicamente as mais baixas até a sociedade toda colapsar em revolta/guerra civil/guerra internacional, humanos são assim e não tem outro jeito.
@@drjp4212 Concordo em gênero, número e grau, é isso a saída, temos que levantar este debate no Brasil
@@drjp4212 acho pertinente a sua argumentação, porém não acredito nessa ideia de auto-organização. Se a gente estudar história por exemplo vamos chegar na conclusão que só conseguimos organizar a sociedade criando um ente maior e mais poderoso que o indivíduo( seja ele uma pessoas comum ou alguém da nobreza), o ESTADO. A auto-organização nunca ocorreu de forma natural e guerras eram inevitáveis, então por isso bem pouco provável os indivíduos se organizar de maneira automática. O problema na minha visão é fazer como essa máquina, estado, funcione de maneira a proporcionar o melhor para a população. Aí sim acho que as críticas são bem vindas se as coisas vão mal ou se tem corrupção por parte dos agentes políticos e públicos, etc... Nosso foco seria concentrar em como melhorar o estado para ser mais eficaz, porque honestamente auto-organização dos indivíduos eu não acredito nisso.
@@luizphilipemelorocha6809 Eis o paradoxo das relações políticas humanas: se é preciso que alguém ou um grupo concentre o poder da violência e das decisões para que possa haver cooperação, esse alguém ou grupo sempre vai abusar desse poder… Isso é algo inevitável.
Quanto menor e mais difuso for esse poder, melhor para os indivíduos.
O Brasil nem tem rico suficiente para manter um sistema tributário onde o rico paga mais pro pobre pagar menos. Isso que dar ser um país avesso a geração de riqueza.
Olha, o que eu entendi da fala da Anitta foi diferente. Ela não disse que o pobre está mal POR CAUSA do rico. Ela disse que ninguém precisa de bilhões. E que o excedente deveria ser direcionado para outras finalidades (meio ambiente, caridade, etc). Independe de que seja o RESPONSÁVEL pela pobreza.
E salvo engano, por via transversa, isso seria, sim, possível, por meio de impostos. Não estou defendendo essa ideia, apenas dizendo que em tese me parece algo possível de ser feito.
" o que excede deveria ser direcionado para outras finalidades". Isso se chama roubo. Se eu não tenho estímulo para produzir riqueza porque a população se uniu para me roubar então é melhor não produzir ou produzir menos. Não funciona nem na teoria.
Agora como dar dignidade ao povo sendo que 1% da população do mundo detém boa parte da riqueza
Vc está correta sobre o dinheiro ser apenas um facilitador, mas VC sabe também que faz tempo que não existe lastro nas moedas então o dinheiro se tornou uma "ideia" que te dá muito poder
No mercado financeiro tem gente ganhando um milhão por dia em dividendos sem produzir nada, isso é justo, isso ajudará na busca por dignidade para todos?
Não existe sentido algum em um ser humano ter um bilhão na conta ( essas pessoas existem) e outro não ter o que comer, onde morar.
Economia é economia política
Destinar, distribuir recursos sempre será um ato político
VC pode fazer isso distribuindo riqueza ou concentrado
VC estudou e sabe do que estou falando
Vc ainda não entendeu que rico não é o responsável pela pobreza. Mas o estado. Enquanto o estado financia juros baixos para o rico, o pobre está se lascando com juros altos. Assista o vídeo novamente. E quem ganha um milhão por dia só ganha tudo isso porque investiu numa empresa e por isso merece participar dos lucros, então sim, houve produção de riqueza, até porque estão pagando imposto.
@@jeremiashenrique32 mercado financeiro é especulação pura
Veja a crise de 2008, muitos ficaram ricos pq já sabiam que a coisa toda iria explodir, os próprios donos dos fundos apostaram na queda e continuaram ricos.
E quem pagou a conta de 2008, o pobre que perdeu seu emprego, que perdeu sua renda seu poder de compra.
E quem foi socorrer o mercado financeiro, no mundo todo mais uma vez, o malvadao do estado, utilizando o imposto pago pelo povo.
Nunca existiu nenhuma sociedade sem uma estrutura organizacional que chamamos hoje de estado, o problema é que este sempre foi usado por oligarquias que na maioria das vezes só pensou no seu umbigo
O mundo está colapsando, é urgente pensarmos em uma nova estrutura de produção onde o objetivo é produzir o que é realmente necessário, ex: pq produzir carros se podemos agredir menos o planeta investindo em transporte público?
Nós sabemos a resposta, existe um mundo de pessoas ganhando muito dinheiro produzindo petróleo e carro
Este é um exemplo da utilização dos recursos naturais de forma errónea
Uma das características do capitalismo é a concentração de capital e formação de monopólios.
E em sua cruzada em busca de mais concentração não existe limites, trabalhar mais ganhando menos, trabalhar de forma precária, não se aposentar, perder direitos.
Nesse sistema só se consegue um pouco de dignidade com muita luta, nada foi ou será dado de graça.
Ela obviamente falou de bilionários (e rentistas?), nao multi milionários. Realmente sobre tecnica científica econômica ela nao tem formacao alguma, mas o foco do "ataque" dela (pelo que entendi) é o processo nao ético da super acumulação de capital (muito acima do que qualquer socialita utópico ou científico previu em décadas passadas) e este debate é muito válido. Apesar dela, o assunto é deveras importante numa epoca de concentração de renda cada vez mais exorbitante. O setor especulativo e financeiro (no brasil pelo menos) esta enormemente distante do nivel do setor produtivo (nao são poucas os estudos empíricos sobre o assunto)
Interessante sua análise, tenho uma dúvida sincera em relação a sua opnião do que seria uma acumulação ética, e se você tem alguma sugestão de reforma que tornaria o atual sistema mais "ético".
Penso que tais sugestões devam ser mais pautadas na realidade ao invés do velho mantra marxista "se o trabalhador tudo produz a ele tudo pertence".
Mas gente, quem e que leva em conta qualquer coisa que saia da boca ou do traseiro da Anita?
Engraçado que ela põe esse topo acima dela. Assim ela não seria enquadrada como rica.
não se trata disso e sim do fato de que em auto engano vc defende uma categoria de pessoa do país que não está minimamente nem aí para fazer nada de positivo pela classe na qual vc tá, muito pelo contrário, no brasil os super ricos do país desde o brasil colônia eles gostam que o pobre viva na merda até o período da republica democrática que está durando até então, logo o negocio deles é manter-nos com baixo poder de compra ou o tal salário pequeno e coisas cada vez mais caras. e são esses super empresários nacionais que não contra competir com concorrentes de fora q eles afirmam ser desleal, são patrocinadores de artistas fúteis e que falam besteiras tipo ela e 100% a favor de manter baixos salários para geral e contra concorrência internacional mais eficiente que eles e contrários também ao trabalho remoto para profissões q são possíveis tipo vários tipos de serviços de escritório como na área da tecnologia da informação.
Oi Lindona! Poderia fazer uma série sobre políticas públicas municipais? Super relevante para este ano. Bjos! Adorei o conteúdo, como sempre. Muito obrigado. (Me desculpe a informalidade) ❤
O problema é que quem produziu não fica com o dinheiro.
Parabéns Olívia. Tem limite para o apoio a certas politicas. Opinou sem hipocrisia.
Primeiro vídeo que vejo seu e já me inscrevi e dei like. Precisamos mais profissionais falando sobre suas áreas, é sempre bom ouvir alguém que estudou para falar o quê fala.
E a fortuna dela não pode ter limite?
Que loucura é essa.
Não sei que país a simpática economista vive. Aqui no andar de baixo não se encontra mão de obra para nada. Tente arranjar um pedreiro, um soldador, um caldeireiro um bom motorista e não vamos encontrar e quando encontramos nos cobram um preço exorbitante. As pessoas que estão sobrando no mercado de trabalho, são aquelas que não produzem nada.
Se os juros estão altos por causa do endividamento dos governos, esse endividamento não é culpa dos governantes? 🤔
Brasil, o país onde palhaços são levados a sério
Curiosamente todos os que estiverem perto do limite estabelecido deixarão o país! Ohhhhhh
Engraçado ela ser embaixadora da Nubank falando isso! Se ela consegue ainda ser embaixadora, mdss 😅
A Anitta chamou atenção para uma discussão importante sobre a concentração de renda . O que de fato é alarmante, é economista liberal pregando o Apocalipse mesmo com os bons resultados da economia brasileira .
O que melhora esse problema que é a concentração de renda não é mais impostos, mas mais oportunidade, empregos melhores para aproximar cada vez mais os pobres dos ricos.
Bons resultados da economia só nas planilhas do governo. No mundo real a economia está pegando fogo. 🔥 Tudo caro e país sem empregos.
Seria uma coisa maravilhosa se o mundo adotasse a política da Anita.
Eh só taxar os que sao muito ricos e usar o dinheiro em programas sociais.
A gente até dá um desconto para Anita. Ela é inteligente porém nunca teve tempo para estudar, ela começou na música com 16/17 anos. Terminou o ensino médio e é tudo. Não dá para esperar que ela saiba ou conheça sobre economia, geopolítica, história etc etc... Eu acho que ela é boa no que ela faz, música e dança. Bem, ninguém é obrigado a dominar todos os assuntos. Eu só acho que ela deveria ter a modéstia de admitir isso e ficar calada quando são assuntos que ela desconhece como política e economia 😅.
Hipocrisia da Anitta. A mulher cagando dinheiro kkkk mande ela doar tudo.
Se ela sabe tanto pq não dá o exemplo????
Pois é … a hipocrisia.
Em relação ao comentário de Anita, percebo que ela adentrou uma realidade que não imaginava. Em sua ascensão fora dos limites brasileiros, passou a conviver com os verdadeiros ricos que a esnobam e percebeu que sua riqueza chegou a um limite, então passa a questionar, mas, consciente ou inconscientemente, demonstrando a sua frustração. Não é a questão da taxação da riqueza, mas do sentimento de inferiorização hierárquica, de uma noção de realidade e de natureza das coisas e, da verdadeira riqueza. É como o aluno que fez a graduação em Direito, no Brasil, quer ser chamado de doutor, mesmo sabendo que não será, e como não consegue passar na OAB, acaba fazendo campanha para destruir a Ordem dos Advogados por não conseguir se enquadrar aos sistema vigente. Lamentável!
Lívia, acho que ela entende de política pública. Ela é uma referência global em arte e cultura agora, isso ninguém pode questionar. Outra coisa, acho que o incentivo a uma melhor repartição de recursos é a proposta dela, ou seja, a partir de um certo grau de riqueza, o estado deve ter maior ação para forçar a (des)acumulação. Acho que você pode questionar a efetividade do estado em desenvolver políticas de regulação para isso, mas o conceito ideado por ela ainda é válido.
Bom dia! Toma like!!! Eu sou novo no seu canal, estou aprendendo muito... se puder faca um video sobre a (filantropia). Acredito que este tema seria legal!
Não é verdade , a riqueza está se concentrando
A riqueza é a culpada da pobreza sim
Só tem ricos por vc que ele explorou o pobre sempre foi assim e pelo jeito sempre será até o fim dos tempos
Olivia mostra alguns fatos, pessoas embasadas e e vc ""acha"" q tá td errado...
Tá """sertinha""" a sra...😅😅😅
A concentração de riqueza quem causa é o próprio governo. Enquanto empresarios corruptos amigos do governo empreendem com juros próximo de zero, se eu pegar um empréstimo acabo pagando 5% a.m.
Falou pouco, mas falou merda. Ninguém é obrigado a nada, o que existe são trocas voluntárias entre indivíduos. Um precisa de um serviço e o outro precisa de dinheiro e assim os negocios acontecem. Se alguém acha que está sendo mal remunerado é só procurar um outro emprego que pague o que ele acha que deve receber.
Como descobrir se uma economista é "canhota", por meio de uma frase dita:
- "O capitalismo é"malvado ', porque dá crédito consignado a um aposentado e não a um trabalhador ".
Canhota! Isso ocorre, não por culpa do capitalismo, mas do governo que impõe instabilidade economica a ponto de tirnar alto o risco de conceder crédito a algum trabalhador.
Existeria rico se não existece pobre? Sem demonisar o rico logico.
Sim. Até porque pessoas mais produtivas sempre existiram e sempre vão existir.
Oi .
Como acesso a mentoria ?
Anitta já doou o património dela para dar o exemplo e iniciar a corrente?
Aliás, sou da opinião que artistas na essência, não devem ter direitos autorais sobre as suas ideias e interpretações, que deveriam circular livre e democraticamente entre todos. Artistas poderia viver das doações dos que apreciam a arte que eles produzem, naquele momento.
Anitta da o exemplo dou e seu dinheiro para os menos favorecidos
economicamente, se a população está diminuindo isso pode ser bom, se a gente considerar muitos dos países desenvolvidos da europa que também possuem pequenas populações como um gabarito para o desenvolvimento das economias mundiais no geral e também pela simples lógica de que se tem menos pessoas para dividir a riqueza, há um melhor padrão do que é produzido a ser usufruído ou poupado para investir. pensemos que no capitalismo pós revolução industrial não é só mão de obra humana exclusivamente que produz e as máquinas tendem a fazer a maior parte do trabalho, inclusive com o atual desenvolvimento das IAs e os cada vez maiores avanços na robótica que ainda tendemos a subestimar.
lembro que vi um anime a não muito tempo atrás onde o autor usou como inspiração essa coisa de que muitos países da europa servem de guia/exemplo para a prosperidade mundial. porém o excesso de politicamente correto aqui no país tende a fechar os olhos para isso, até pq tendem a associar europeus com a antiga demanda por trabalho forçado, focando nessa parte questionável da história dos mesmos, mas ignoram que em regiões pobres do mundo tipo grande parte do continente africano, até hj existe o trabalho forçado e em outras tipo coreia do norte e cuba há também coisa do tipo. fora o fato de que em país subdesenvolvido as pessoas ainda trabalham mais é por medo de ficar desempregado e não por veem futuro no que fazem, mera chantagem econômica.
eh engraçado q quando a gente entende um pouco de economia parece q tudo q vc falou eh meio obvio. fica ate estranho ouvir tudo sem discordar de nada. rsrs. O q eh dificil de entender eh esse fenomeno q o povo q fica rico resolve se odiar e proibilos de existir, mas eh claro q a anita nao esta falando dela, mas sim dos outros ricos, hipocrisia q fala, ne?
Estava pensando pq um país tão rico como o USA, tem um tráfico de drogas, tão grande.
Porque as pessoas querem comprar droga, e tem dinheiro para isso. Basta alguém estar disposto a vender e correr o risco de ser preso, dinheiro para pagar existe.
@@Pedroselbach Mas, não acho que seja tão simples, pois outros países ricos não tem um mercado de drogas tão grande assim, acho que tem muitos fatores culturais envolvidos, muitos imigrantes que já vão com esta intenção na minha opinião, hj o USA financia praticamente todas as organizações criminosas da américa latina.
Nossa que desonesta. O podcast que Anitta falou era algo sobre espiritualidade você desvirtuou tudo que ela disse. Eles estavam falando de coisas hipotéticas. Ta querendo engajamento apenas pq sabe que ela não falou isso nesse sentido. Ela quis dizer que hoje ela alcançou um nível de riqueza tão grande que ela vê que não tem mais o que ela comprar que pra um ser humano viver extremamente bem ele não precisa de bilhões. E que em determinado momento a riqueza dessa pessoa vai continuar aumentando e ela nao consegue gastar nem usufruir pq não da. Ou seja ninguém precisa viver com bilhões. É um numero que depois de um limite deixa de impactar na vida no dia a dia.
Vc e outra peste ,agora vc sabe o q essa fedorenta quis dizer? Vai trabalhar carai.
Ok Anniter, vlw pelo textao 🤣🤣🤣👍🏼
genteee ela é igual aquela atrizzzz da netflix
A pobreza diminuiu e a diferença social sempre cresceu. O que causa também disturbios na sociedade. Capitalismo é genial, mas a extração abusiva do seu trabalho. Qualquer cidadão que não tenha uma casa ate os trinta é pobre. Moradia propria é dignidade minima. A especulacao imobiliária deveria ser severamente combatida assim como todas as especulaçoes a outras necessidades basicas
Eu apoio a Anitta, como modelo, peço que ela doe os milhões dela pra mim kkkkkkkkkk
Esta ideia da Annita na verdade já foi dita por outras pessoas.
Parabéns, Olivia!
Olivia vc é fera ! Seria legal um episodio sobre o motivo da tributaçao no Brasil ser tao massiva no consumo e quase nada na renda e pq nao vemos quase ngm propondo nada nessa direção. Só vejo o Ciro falar sobre isso! Um beijo !
Primeiro vídeo que assisto da Sra. e gostei! Me inscrevi. Ainda não conheço sua posição, mas se não for, vai pro lado ANCAP que dá bom! Por mais mulheres assim! 👏🏻👏🏻👏🏻
Gostei!
Vc parece a menina da barraca do beijo
Esse é o nível da esquerda do Brasil.
Essa Anita coloca pra fora tanto em música quanto em palavras , uma série de besteirol.
Se todos ganharem bem e de forma igualitária, seu dinheiro fica desempregado, seu dinheiro não vai conseguir trabalhar por vc.
Dinheiro n trabalha, o rendimento do capital vem do trabalho de quem trabalha.
@@Johzao exatamente
Ai que preguiça de vc
A Anita é inteligente pra ela e uma mula para as questões do Brasil.
Conhecimento é o caminho.
Anita artista do c? Serio? Enfim, tem gosto pra tudo nesse mundo.
Sinceramente não entendo muita coisa de economia, afinal isso não é ensinado nas escolas e o pouco que consegui aprender foi assistindo vídeos aqui no RUclips com diferentes viés ideológicos para tentar forma algum conceito disso.
E observando os rumos da economia no Brasil e mundo a fora vejo que essa concentração de riquezas está acabando com qualquer possibilidade de acessão social por meio do trabalho ou mesmo empreendendo.
Monopólio de grandes empresas engolino o médico e pequeno empresário. I.A substituindo o ser humano. Bolhas imobiliárias anulando a chance da aquisição de um imóveis, rentismo com juros cada vez mais altos para sassear a fome do mercado financeiro que tudo quer e nada produz, isso tudo pago pelos nossos governantes com nosso dinheiro e tantas outras mazelas trazidas se não pelo Capitalismo, mas pelo menos por quem o pratica de forma gananciosa. Pq a ganância é inerente ao ser humano. É nesse momento que entra a figura do Estado para tentar equilibrar essa balança que normalmente pende para o lado mais forte, ou seja, quem tem o dinheiro ou Capital como queira chamar na mão.
Não vejo perspectivas para essa estrutura social que tem sido estabelecida. Mesmo países ricos tem tido dificuldades que dirá os emergentes.
Livre comercio ou liberdade econômica parece a lei da selva onde só os fortes prevalece.
Lembrei de um clássico dos anos 80:
Homem primata, Capitalismo selvagem oh... oh..oh..❤❤😂😂😂😂
Mulher do céu fez um solzinho aí hoje rsrs, parabéns pelos conteúdos top .
Porque a Anitta não divide com todos
Sua a favor de meritocracia e tecnocracia.
...
Falta emprego e governo só atacando empresas não vai melhorar situação de ninguém...
...
"Viva a terra do pão (seco) e circo"
Superficial seu argumento. Digno de Monark. "Se um cara é rico, é porque ele produziu essa riqueza". NÃO, flor. 1Bi não pode ser produzido por um único ser humano. Pra uma pessoa ter 1Bi em 80 anos, ela tem que ganhar 1Mi por mês. QUEM PRODUZ 1MI EM UM MÊS? Pois é. Ninguém. Se o rico é rico, é porque ele se apropriou do trabalho de outras pessoas (muitas) de forma direta (patrão x empregado) ou indireta (financeirizaçao do mercado). É porque tem "muitos ricos" que tem muitos pobres. Outra coisa. "Você quer prender quem tiver muito dinheiro? Como as empresas vão crescer?" A questão é a concentração de renda em PF. Cê acha que a SpaceX cresceria mais ou menos se 200bi do Elon fosse investido nela ou "assim tá bom"? A burguesia só existe pra explorar o capital. Olhe o histórico das empresas que foram privatizadas e o desfalque que sempre fica do poder Público. Outra coisa. "Ah tantos % da riqueza dos EUA tá nas mãos dos boomers. Você acha que todos são malvadoes?". Que argumento ruim. Qual é a origem dessa concentração. Qual perfil do Boomer representado nessa pesquisa? Quer refletir sobre esse assunto? Chama o Roncaglia pra um debate. Se chamar, se prepara. Cê vai precisar ler muito mais sobre os impactos da concentração de renda que jargões populares.
Bom dia Olivia
acontece q nada que foi dito nesse vídeo tá errado quando se refere a base do capitalismo, o contexto geral da coisa toda. tentando colocar um pouco de lado o fator histórico pré revolução industrial.
porém, quanto a capitalismo pós revolução industrial aí a coisa muda bastante, pois junto com a quebra das antigas tradições totalmente questionáveis tipo o antigo escravagismo e que não era só pelo fator econômico e sim tinha influências sociais religiosas também, aí as mazelas passaram a ficar mais visíveis, até pq houve o avanço da imprensa, implantação do sistema educacional universal e escolarização obrigatória, desenvolvimento das tecnologias da comunicação e informação tipo computadores pessoais e internet, esse tipo de coisa.
ou seja, houve oportunidade de muito mais pessoas como nunca antes na história passarem a usar todos esses recursos para formar melhor o seu próprio senso critico. e é por isso que digo que não faz sentido se a ter apenas aos termos gerais sobre o capitalismo, as definições mais básicas e os princípios do mesmo, mas sim sobre o seu papel prático na sociedade e não deixar exclusivamente nas mãos dos corrompidos esquerdistas o senso critico do sistema. ainda citando uma indústria afim de abstrair um insight praticado nas mesmas é aquela coisa: "preciso criticar um sistema de produção, para depois disso formular um modo de obter mais produtividade ao melhorar o meu processo. dessa forma, o critico não necessariamente é um inimigo, não se trata de ser um hater como dizem hj em dia, logo é valido aplicar isso também aos processos intelectuais e as ideias para não termos noções platônicas sobre nada, nem pensar que vivemos em um reino perfeito de abstrações( perfectibilidade do mundo das ideias que o filosofo citava, mesmo redondamente enganado nesse ponto. hj é fácil provar isso inclusive recorrendo a neurociência, pois qualquer tipo pensamento ou ideia é mero produto da mente humana que não é perfeita coisa alguma!).
no mais, o spotniks a não tanto tempo atrás assim postou um excelente vídeo sobre o capitalismo nessa lógica de que se A é pobre, não quer dizer que B seja rico ou o inverso disso. realmente, isso é verdadeiro como uma regra geral, mas pode haver algumas situações onde isso não seja verdadeiro ao longo da história e inclusive em países subdesenvolvidos tipo o brasil.
porém isso não pode ser usado para negacionismo de desigualdades implantadas num momento histórico anterior e que ainda persistem, mas não no sentido que a esquerda diz quanto a superficialidades disso se expressar só através de cores da pele de alguém. porém, como faríamos para comparar países capitalistas onde houveram maiores oportunidades aproveitadas tipo vários na europa com o brasil onde grande parte do povo( nós) descendemos de antepassados bastardos devido ao antigo racismo que era estimulado pela religião e o fato de muitos colonos terem engravidado escravizadas e algumas colonas terem ficado gravidas de escravizados e tais relações terem dado origem a maioria dos nossos antepassados nacionais filhos ilegítimos da época do brasil colônia e império, como desconsiderar esse fato? vamos todos fingir que descendemos de nobres filhos legítimos das antigas épocas passadas ou escorar na falsa noção de que termos uma pele mais clara ou o outro ter, representa isso?? ora, nobres não eram os filhos legítimos ao invés dos bastardos, tipo se por um acaso nascesse uma criança de pele mais clara ela era automaticamente anexada a nobreza mesmo sendo feita em relação extra conjugal com pessoas exploradas na escravidão, realmente é para crer nisso??? auto engano e racismo reverso é aceitável, existe mesmo privilégio só por alguém ter pele mais clara????
e outra, tal passado não deixou profundas sequelas sociais e econômicas no país que duram até hoje e passam longe de ter haver só com cor da pele de alguém ser mais clara ou escura ou esse ser até um fator menos relevante para explicar o fenômeno da grande pobreza do país e exclusão social de muitos em contraste com os covardes super ricos daqui q descendem dos reais nobre europeus e vivem mandando dinheiro para acumular fortunas fora do país em paraísos fiscais?????
O estado nao produz riquex ...entao quem produz?Os ricos🎉🎉🎉🎉😊
Quem produz riqueza é quem trabalha, quem traz inovações e melhorias para a humanidade,não apenas o rico. O estado só existe por conta dos pagadores de impostos. Ou seja, o estado é uma especie de parasita que vive com uma parcela do trabalho e do dinheiro alheio.
MULHER, que curriculo é esse mulherrr?????? porr@@@@
Nao tem emprego = Rentismo
Os esquerdos afetivos vão vir em peso defender a Anita... E para piorar, eles não apresentam argumentos,mas mandam um monte de K KK ...
Na
O aposendo se ele não pagar, o banco confisca o salario dele. Já o trabalhador, ele vai para o SPC então: prejuiso para o banco. Fala pros velhinhos ficarem espertos 😅
MEI , mantenha-se pobre.
🎉
Por quê cês propagam essas asneiras?
4:55
Ou roubou a mais valia
Jamais irei te perdoar por ter votado no molusco!!!!
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Excelente conteúdo
Eu gosto do seu Canal, mas essa sua defesa cega do capitalismo como se a "mão invisível" fosse resolver tudo, te discredibiliza.
Acúmulo de riqueza é SIM um problema debatido no mundo todo... a Anitta não é uma economista mas qualquer um que olha para a sociedade de bolhas e crises econômicas que vivemos, sabe que quem SEMPRE sai ganhando muito são os ultra ricos.
Depois da crise de 2008 e da economia Zumbi que nasceu do Quantitative Easing sabe que, quem ficou rico nos últimos anos é quem já tinha dinheiro, o resto do mundo não recebe os mesmos salários e não tem as mesmas coisas.
Nos EUA a diferença de salário dos Baby Boomers com os milenials na mesma idade é humilhante.
A maioria da população americana vive de PayCheck em Paycheck e não tem 10 mil dólares para emergências.
Queridos, quando se fala de RICOS, a esquerda fala de RICOS DE VERDADE, gente que compra eleições e manipula a política... e não a classe média alta que acha que é muito rica porque têm 20 milhões no banco. 😂
Estamos falando do nível Elon Musk, que está recebendo um salário de 53 BILHÕES de dólares "roubando" dos acionistas da Tesla.
Com 1 bilhão de dólares daria pra comprar uns 100 shows da Madonna 😂 e uns 1000 shows da Anitta.
Eu acho engraçado quando veem a Anitta criticar os RICOS e criticam ela, jovens, perto desses caras a Anitta é uma mendiga 😂
Mas esse é uma pensamento muito torto. Essas pessoas que você cita são outliers, não entra numa análise que realmente tenha impacto no dia a dia das pessoas
Sendo da iniciativa privada, pode ter o salário que quiser!
O mais rico e um grande problema é o Estado!
Nem desenhando você entende?
Obrigado por dizer isso. Somos, em geral, TÃO alienados da realidade em que vivemos que chamamos classe média alta de "rico", pois os ricos de vdd se escondem (em sua maioria) muito bem da gente. Percebe-se pelos comentários acima que muita gente não tem NOÇÃO do quanto a própria vida é comandada por pessoas que sequer conhecemos, pessoas que compram políticos, compram juízes, compram capangas.
@Juanito .... pauta pro Renan pra live de hoje
ou seja: se você prosperar na sua vida e for uma pessoa fora da curva e receber remuneração equivalente ao seu esforço, a Anitta vai estar lá pra te barrar e te dizer o quanto você pode ganhar ou não, enquanto ela mesma ganha milhões.
esse discurso meritocratico nao existe. Riqueza é, com algumas pouquissimas exceções, hereditario. Não é surpresa que as familias mais ricas do brasil sao as mesmas do seculo XIV do perido colonial.
@@leonardoferigati você está dizendo então que é impossível alguém alcançar o ápice de salário da sua área e ser rico ou está dizendo que não tem caminho pra ser rico sem ser herdeiro? Não entendi sua resposta amigo
@@Felipe-pl8rv tô dizendo que a mobilidade social no Brasil é baixíssima. Quem nasce muito pobre muito provavelmente vai morrer muito pobre. Claro, existem sim casos de pessoas que conseguiram sair de uma pobreza e ir para uma classe média. Agora, quando me refiro a riqueza, milionários, bilionários, esses são e serão sempre os mesmos.
@@Felipe-pl8rv é isso, sem citar o corte de classe da população negra, que é tb a mais pobre. Na gênese desse sistema racista, a chance de ascensão econômica desse grupo é ainda menor.
@@leonardoferigati entendi seu ponto e concordo, realmente revoltante
Vc é da mesma laia da anita
Desenvolva
A Anitta se formou em Economia?... Calma gado
Também gostaria de ver a argumentação @igortop16
Pro rico ficar rico, ele necessariamente precisa pagar menos pelo que o trabalhador produziu, ué.