Bom dia. Acabei de ler o livro de Antonio Avelas Nunes "fisiocracia, Smirh , Ricardo e Marx". O livro ´é muito interessante pois explica de maneira mais simples os conceitos mais importantes desses economistas politcos e suas divergencias.
Tem um detalhe, nessa linha que você apontou, que também ajuda bastante: que é entender o contexto mais simples para estudar o contexto mais complexo. No contexto atual, as ideias fisiocráticas parecem absurdas. Mas, retornando ao contexto deles, as ideias deles não só começam a fazer algum sentido, como joga luz em detalhes que passam batido no contexto mais complexo. E aí a gente compreender a evolução que foi o Smith, depois o Ricardo e finalmente o Marx.
Bom dia. Acabei de ler o livro de Antonio Avelas Nunes "fisiocracia, Smirh , Ricardo e Marx". O livro ´é muito interessante pois explica de maneira mais simples os conceitos mais importantes desses economistas politcos e suas divergencias.
Tem um detalhe, nessa linha que você apontou, que também ajuda bastante: que é entender o contexto mais simples para estudar o contexto mais complexo. No contexto atual, as ideias fisiocráticas parecem absurdas. Mas, retornando ao contexto deles, as ideias deles não só começam a fazer algum sentido, como joga luz em detalhes que passam batido no contexto mais complexo. E aí a gente compreender a evolução que foi o Smith, depois o Ricardo e finalmente o Marx.