Saludos Michael! Muy buena explicación de la partida. Quiero aclarar que no estoy ni en contra ni a favor de nadie. Solo me gusta el ajedrez y disfrutar de buenas partidas. La información que has presentado es muy clara: hasta ahora no hay pruebas de trampas. Por tanto, el ganador de esta partida es un genio en ascenso! ... Bien por él!. Has explicado de manera transparente que hay comentarios importantes alusivos a la posiblidad de sospechas fuertes de trampas; los cuales por cierto, no son tuyos. Gracias por la información, espero sigas ayudándonos a entender mejor el ajedrez y estar bien informados.
Saludos desde Colombia, Maestro, y comunidad, si una persona comete un error, tiene oportunidad de reivindicación, todos en algún momento fallamos, querámoslo o nó, y Hans, es lo que mejor le puede pasar al Ajedrez en estos momentos, la pasión, la entrega, la misma polémica, todo ello hace que este mundillo, sea otra vez algo que nos atraiga, por que los otros héroes del ajedrez mundial, al parecer, no son iconos de inspiración, Magnus, abandonó el cetro, y Ding, no tiene ese carisma, que contagia, de todos los campeones...
De acuerdo con las palabras de Chepa.. soy fan de Nieman.. espero verlo muy pronto en los campeonatos de los eventos donde participan siempre los mismos el roscon
Buen dia , yo lo que mas me llamó la atención es uncomentario en un chat de Discord , donde alguien comentaba que hace poco Niemann perdió con un 2500 , tanta irregularidad no es propio de un "genio "
Hola Michael, felicitaciones por el tipo y forma de mostrar y comentar la partida sin irte "por las ramas" como muchos comentaristas hacen, tal vez para tratar de ilustrarnos a los jugadores, pero que con tantas interrupciones nos perdemos lo esencial. Un comentario muy "concreto y conceptual", lo que hace que uno pueda "incorporarse" al análisis. A veces, lo "puntual" pasa a ser un comentario que confunde debido a que tiende a analizar más de 6 jugadas por delante, y esto hace perder el hilo de lo conceptual. Reitero mis felicitaciones
Cuando alguien te juega mal es facil hacer movimientos de módulo, en esta partida había táctica sencilla para un 2000 FIDE y algún movimiento para GM pero poco más
No es así...o se demuestra o no. Pero cargarle presión al jugador para desquiciar lo si es un delito,y lo hacen muchas personas. Si las hace que se demuestren,fin.
Hombre, lo que está claro es que ha hecho trampas en el pasado en repetidas ocasiones. Decir que quiere conseguir la grandeza y lo imposible después de engañar a sus rivales, ganar dinero que no se merecía, TRAICIONAR los valores del ajedrez y desear que los demás perdonen sus pecados, pues no va a ser posible. Lo hecho, hecho está. Algunos pensarán que ya le han castigado por lo que hizo y otros como yo que no pienso que lo vayamos a perdonar. Sobre todo porque a partir de ahora siempre se va a tener la duda sobre si hace o no trampas, y en palabras de Magnus Carlsen: Jugar contra alguien que crees que está haciendo trampas es un factor psicológico que afecta a tu rendimiento en partida, tú lo ves tranquilo en posiciones complejas y tu cerebro te traiciona. Haciendo una metáfora entre el ajedrez y las trampas, como decía Nimzowitsch, "es más fuerte la amenaza que la ejecución". El pensar que juegas contra alguien que está haciendo trampas hace que juegues peor, se pierde la concentración y las ganas de jugar contra un tramposo. La FIDE debería penalizar muy duramente las trampas, incluso revocando normas o títulos de maestro o prohibiendo jugar a cualquiera que haya hecho trampas, ya sea en físico o vía online. Las trampas hablan por sí solas 🤥
una cosa es el pasado, otra cosa las partidas online, y algo muy diferente es una partida clásica presencia. Si no hay pruebas, no se puede arrojar dudas sobre nadie,
yo no soy GM y he jugado partidas con mas de 95% , aunque si no eran muy largas y la mayoría de las jugadas eran bastante naturales , suelo mirar partidas que me parecieron que las jugué bien , pienso que hay varias cosas que se pueden dar para que pase eso como el tipo de errores del rival y que sean fácil castigarlos en ese caso Nieman y stockfish podrían tener la misma forma de penalizar errores tácticos eso te sube la precisión con el modulo, además hay que pensar que a ese nivel deben jugar mucho contra el modulo y pienso que pueden ir incorporando patrones de jugadas
2 pequeños vibradores Uno en un pie y el otro al otro. O una nalga y la otra. 2 Vibraciones en la izquierda, 4 en la Derecha, señala la casilla b4. Con un pequeño microcontrolador con bluetooth. Y un cómplice que envía las señales. No es difícil de fabricar. Saludos
Michael, te quiero mucho, pero tengo una pregunta. Si piensas que no ha habido trampas sobre el tablero, ¿por qué empiezas el vídeo calificando a Niemann como "infame"? Gracias.
Hombre, qué voz tan clara tienes. Deberías ser comentarista de ajedrez. En realidad eres en eso el peor de todos, y eso que tienes como competidores a mexicanos y otras linduras así.
Maikel , eres un buen tío, buena persona,, pero hoy te has pasado con tus comentarios sobre Niemman, sobraba tanta palabrería, pero bueno, un mal día lo tiene cualquiera, SALUD!! CRACK
Creo que ese por supuesto grandísimo jugador crea el desconcierto en sus adversarios desde el momento en que saben que podrán ser emparejados con él, y la duda sobre sus métodos puede paralizar la esencia del juego de sus oponentes. En mi modesta opinión es un especulador, siempre con una baza en la manga.
Hola Michael... pues si metió la pata haciendo trampas lo hizo de pequeño o de cachorro... cuando ha ganado a los GM más importante nunca se le pudo probar que hiciera trampas. De hecho, es infamar a una persona acusarla de algo que no se puede probar. Hace poco le ganó a Kramick y este, mal perdedor, salió con la misma pataleta que Carlsen. Cuando lo pillen trampeando será entonces que se convierta en paria... pero hasta que eso ocurra pues se le debería respetar como a cualquier otro ajedrecista. Saludos Michael, gracias por esta excelente partida.
Yo confío en Niemann... está haciendo trampas en el tablero con toda la atención que tiene???... lo dudo. Arrogante?, desde luego que si, pero también un gran talento
El es un jugador estadounidense, tiene a su disposición miles de libros en inglés , y yo siempre dicho esto cuando uno algo que no entendías y lo entiendes superas esa barrera. Esa es la analogía que Nieman hace con Bobby Fisher, como él busco aquello que no entendía. Carlsen por ejemplo sabe cosas del ajedrez que su rivales no conocen, porque si lo supieran lo igualarían. Yo veo a los jugadores de 2400 preguntándose cómo lograr los 2600, hay tanta información y demasiado criterios del ajedrez, que hay entender del ajedrez. Y unas de las claves fundamentales es identificar el esquema y recordar como lo gano un X jugador. Y creo que Nieman se está basando en esquemas de máquinas y no de humanos, y eso puede ser válido.
no , las maquinas no se llevan por "esquemas " se llevan por su extraordinario poder de calculo concreto cosa que los humanos no pueden aspirar simplemente por limitaciones naturales .
sinceramente es cierto que es sospechoso todo lo que rodea a niemann. Pero como jugador federado no encuentro manera mas que: A. pinganillos que entiendo esta mirado y con el retraso no funcionaria. ademas no veo típicas jugadas de modulo increíbles, quiza ad5 pero no me parece del todo imposible. habrá que seguir a este chico!
Hay algunos indicios que me dicen que es muy improbable que Niemann esté haciendo trampas en ajedrez presencial: 1.) Que los organizadores deben haber redoblado las medidas de seguridad aunque sea por el qué dirán. 2.) Si es tan bueno haciendo trampas como para que no lo descubran cuando tiene todos los ojos puestos sobre él ganaría solo los puntos necesarios, no le sacaría 3 puntos de ventaja al segundo. Niemann parece un jugador extremadamente bien preparado en aperturas, mucho más que en otros aspectos de su juego. Quizás no sea tan bueno contra todos sus rivales pero contra los que le interesan se prepara la apertura nivel 2800. También podría estar consiguiendo filtraciones de la preparación de sus oponentes, no podría descartarlo.
Niemann no hace trampas es muy difícil hacer trampas actualmente. Está muy centrado en el ajedrez y centra toda su vida y energía a ello. Compararse con Fischer es polémico desde luego. Si dudan de él que le revisen a fondo con detectores de metal o colocar inhibidores de frecuencia en los torneos. Dudo mucho que haga trampas.
Creo que Cheparinov habla de forma leal cuando dice que a partir de ahora será fan de Niemman ya que arrastra sus comentarios con lo mal que ha jugado este torneo y por otro lado Niemman da signos nivel Dios para buscar el reconocimiento mundial y ser tan grande como Fischer... La búsqueda en el pasado del nivel Dios con trampas puede haberle espoleado con un estudio a nivel máquina...estamos en los inicios del nuevo campeón del mundo
Qué maravilla esa forma de castigar ese "error" de apertura. Uno rompió los principios de la apertura y el otro los siguió. ¿Resultado? Pues victoria para el que los siguió. 😅
Por favor, terminen con eso de las trampas de este jugador. Eso fue cuando era un adolescente o menos aún. Y el caso ya esta cerrado. Posterior a ello, no se le demostró que realizara trampas algunas, excepto acusaciones sin fundamentos de malos perdedores. Entonces, es injusto que se haga referencia de ello cada vez que este jugador gana un torneo o tenga desempeños fantásticos, aún alternando con otros de baja calidad. De hecho, pienso que eso es mas humano aún, que siempre estar muy por encima del resto. Caso contrario, tendría que pensar que muchos de los ELO 2700 o mas hacen trampas. Incluyendo al N°1.
comprendo que se hable de trampas en torneos on line pero trampas ya en presenciales donde es uno contra otro varias veces, eso no, no lo creo, y es difícil creerlo para cualquiera, excepto para aquellos a los que se les aplasta el ego. Es vergonzoso este tipo de actos, sobre todo viniendo de organizadores pues de ser cierto su acusación la culpa sería compartida tanto por el infractor como por la organización misma, y si no tiene pruebas pero si dudas de su capacidad de elaboración de un torneo, debería ser mas autocrítico o a su vez ir directo al asunto y con pruebas en mano al organismo superior, y no tirar la piedra para que otro la recoja y se haga de ella para hacer el ridículo y perder algo mas que prestigio en una demanda. Saludos, Michael. Excelente explicación de la partida, y creo que las blancas cometieron un error al dejar ese caballo en banda mucho tiempo y un buen Maestro estudioso e incesivo buscará la forma de castigar este tipo de jugadas, y es eso lo que pasó.Suerte, Maestro.
porque mató a un gato le llamaron matagatos,indudablemente todos esos movimientos tacticos los ha aprendido con el modulo pero eso no quiere decir que haga trampas
A la precisión que marque Stockfish hay que hacerle un caso muy relativo. Yo soy un jugador muy mediocre y tengo algunas partidas jugadas presencialmente con precisiones de 94-95%. Por otro lado, creo que el mundo del ajedrez está siendo muy injusto con Niemann. Por un error que cometió siendo un crío se le está poniendo en duda toda su carrera, haga lo que haga.
Que un organizador del torneo diga esto, es un poco tétrico.En estos torneos de esta clase, donde no es un torneo de barrio, deben o deberían tener un control mas exhaustivo y como bien dices siendo presencial se me hace difícil.
Yo soy un aficcionado bien flojo y tengo muchas partidas blitz (3'+0) con precisión arriba de los 90%, es verdad que juego contra jugadores de 1500- 1600 de ELO, pero manteniendo las devidas proporciones, no me parece que Niemann alcanzar 96% sea algo imposible.
Es un jugador magnífico. Si esa partida la hay Carlsen no habría problemas pero al ser Niemann (que es una persona poco empática) y que se atrevió a reconocer sus trampas cuando hace buenas partidas todos dicen que es un tramposo
Niemann tiene la ambición de Fischer eso es innegable, y se requiere mucha hambre de triunfo para ser campeón también creo que el planteó que haces sobre el nivel de Niemann es tendencioso, no hay un "caso Niemann" , tampoco hay un infame y no se ve sarcasmo en los comentarios de Cheparinov, cierto que es difícil saber si estará en los 2800 pero sin duda seguirá dando partidas de muy alto nivel. Saludos
Hola Michael En mi modesta opinión, la partida del blanco es bastante deficiente para un GM de 2600 . El caballo en h4 no hace nada, el caballo de C3 , ha ido a d5, ha vuelto para C3 y al final acaba en A4. Además le abre al negro la columna E. No se qué sarcasmo se ha sacado de la manga Cheparinov, además Axf2+ se veía , En resumen HAY QUE SABER PERDER.
No creo que haga trampas, (ha hecho en algún momento, sí)se me hace que es un jugador con un gran talento que además entrena mucho con módulo por eso se acerca a ese afín de los módulos. Me sorprende que aun duden de que haga trampas, ¿cómo las haría teniendo todos los ojos apuntándole? Me dirán que tiene un chip del siglo xxii instalando en el cerebro o alguna otra conspiración cachonda. En fin, no sé. Buenos comentarios Michael.
Yo creo que la partida es perfectamente jugable. La jugada extraña del final yo interpreto q en ese momento tienes el ego y el skill por las nubes y juegas lo dificil porque te sale todo, no me parece raro. Lo raro sería varias jugadas seguidas así. El organizador del torneo está totalmente fuera de lugar por cierto
Creo que esto de las trampas se les ha ido de las manos ahora Kramnik acusa a Nakamura de manera indirecta de trampas online... Creo que esto se esta metiendo en un terreno muy resbaladizo
Gran parte del problema con Nieman son las acusaciones en el pasado. Tal cual lo comentas Michael, un jugador de 2600 largos, puede hacer esta performance en el mejor torneo de su vida. Sin embargo, aun para jugadores la altura de un Garry Kasparov, de un Karpov, de Magnus Carlsen, de Capa Blanca, tener este tipo de actualiciones de forma consistente es imposible, en resultados, no en juego o en brillantez. Quiero decir, si Nieman have trampa, no se va a reflejar en sus resultados, se vera en su juego. Magnus no gana siempre pero aun cuando pierde, su juego lleva su firma, veremos si es lo mismo con Nieman.
Continuando con mi reflexión, si un gran futbolista está haciendo algún tipo de trampa, como usar algún esteroide. Seguramente cuando no lo use su rendimiento golpeador bajara, pero no solo eso, ni siquiera va a generar ocasiones, su juego no se va a corresponder tampoco con los resultados que tenía cuando estaba haciendo trampa. Lo mismo pasa con Neiman, un jugador del calibre que demostró en este torneo, no puede quedar 4 o 5 en otro torneo del mismo calibre, tiene que notarse que esto es lo que tiene dentro, que está es realmente su capacidad.
Ami me llama la atencion que el blanco jugo dedscertado con Ch4 y Td1.Tambien he visto en torneos derrotas clamorosas.Acusar a Nieman de trampas sin pruebas , yo lo llamaria mal perder.Eso si reconozco,tiene un estilo muz maquina ,poco humano.Si hace trampas,el tiempo lo dira.
Lo que no entiendo es por qué el castigo a las trampas no es la sanción a perpetuidad. Fin de la historia. Si eres un tramposo no tienes sitio en nuestro deporte.
¿De verdad alguien cree que después de todo lo que ha pasado este chaval y siendo el centro de atención allá donde va, piense en hacer trampas? Niemann se pasa 10h cada día estudiando o jugando al ajedrez, apuesto a que Cheparinov no hace ni una cuarta parte de preparación que el chaval, luego algunos se sorprenden porqué sea Hans el que gane el torneo...
Hombre llamar infame a Nieman nada más empezar el vídeo no me parece muy elegante Maikel. Si calumnias a alguien de esa manera tendrás q argumentarlo. En fin.
El MI RAHAL no tiene porqué pedir disculpas de nada. Es un maestro respetado en el ambiente. Reconsidere sus palabras. Ud no comprende porque no tiene capacidad de ver lo que es jugar y encontrar jugadas y combinaciones en modo humano y mucho menos en modo módulo.
La definición de infame es precisamente "famoso por algo negativo", así que el concepto aplica plenamente, porque el único motivo por el que el 99% de nosotros conocemos a Niemann es por el tema trampas
@@mikerahal Para mí fue claro cuando escuché "infame" que Ud. muy probablemente quería decir "mal afamado, que ha gozado de mala fama", significado que la palabra sugiere, pero que el diccionario no admite, siendo incorrecto. Me pareció que su forma de decirlo no dejaba prácticamente lugar a dudas. Ahora bien, es pertinente aclarar que incluso si Ud. hubiera dicho "infame" mentando el sentido propio del término, esto no necesariamente constituiría una calumnia, pues sería posible (y lo más probable, pues ¿qué razón tendríamos para pensar que Michael querría realizar una "acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño" contra Niemann?) que él verdaderamente creyera en la pertinencia de tal juicio de valor con respecto al sujeto en cuestión. Decirle infame a alguien infame no es una calumnia. Y si se yerra pensando que decimos la verdad al calificar a alguien de infame: esto tampoco constituye una calumnia. Felicitaciones al maestro por su valioso trabajo.
Yo si creo que hace trampa porque no juega siempre a ese nivel? Porque no hizo eso en el campeonato de estados unidos. Las personas no cambian es que es tramposo es tramposo siempre.
El ajedrez no es para paranoicos que se la pasan desprestigiando jugadores, como kramnik. Antes de hablar de trampas, ¿hay alguna prueba más allá de un rendimiento soberbio? entonces 🤫, es aburrido escuchar la misma musiquita de siempre, la misma paranoia.
Yo creo que Cheparinov como los jugadores de antaño, solo busco una excusa para su pésimo juego, y por eso enaltece a su rival. Buscando redención de alguna manera. Era muy común verlo en los jugadores de antes.
Sospechoso al menos....quizás los métodos de trampas es muy sofisticado...no vaya a pasar salvando las diferencias del tipo de deportes; lo q paso con lance Amstrong q ganó 7 tour de Francia y los antidoping todos negativos solo varios años después con nuevas tecnologías y habiendo guardado sus muestras resultó un dopado brutal reconocido por el mismo..a mi en lo particular no me gusta este jugador nieman. Le noto un halo de maldad y arrogancia fatal...saludos....
Saludos Michael! Muy buena explicación de la partida. Quiero aclarar que no estoy ni en contra ni a favor de nadie. Solo me gusta el ajedrez y disfrutar de buenas partidas. La información que has presentado es muy clara: hasta ahora no hay pruebas de trampas. Por tanto, el ganador de esta partida es un genio en ascenso! ... Bien por él!.
Has explicado de manera transparente que hay comentarios importantes alusivos a la posiblidad de sospechas fuertes de trampas; los cuales por cierto, no son tuyos. Gracias por la información, espero sigas ayudándonos a entender mejor el ajedrez y estar bien informados.
Otro buen video de Rahal uno de los mejores comunicadores y formadores de ajedrez. Gracias.
Excelente analizis.Saludos Michael.
.Magnífico análisis, Michael. Te felicito!!
Saludos desde Colombia, Maestro, y comunidad, si una persona comete un error, tiene oportunidad de reivindicación, todos en algún momento fallamos, querámoslo o nó, y Hans, es lo que mejor le puede pasar al Ajedrez en estos momentos, la pasión, la entrega, la misma polémica, todo ello hace que este mundillo, sea otra vez algo que nos atraiga, por que los otros héroes del ajedrez mundial, al parecer, no son iconos de inspiración, Magnus, abandonó el cetro, y Ding, no tiene ese carisma, que contagia, de todos los campeones...
Ssludos desde 🇨🇱 Master. Gracias por el video. Excelente
Muy buen análisis y además de informar a los aficionados ❤ gracias Miguel!!!
De acuerdo con las palabras de Chepa.. soy fan de Nieman.. espero verlo muy pronto en los campeonatos de los eventos donde participan siempre los mismos el roscon
Buen dia , yo lo que mas me llamó la atención es uncomentario en un chat de Discord , donde alguien comentaba que hace poco Niemann perdió con un 2500 , tanta irregularidad no es propio de un "genio "
Todos los de la élite pueden tener algún pinchazo. La cuestión es que ya ni juegan contra gente de 2500 por miedo a perder.
maestro, saludos desde Perú, buen vídeo, apoyo a Niemann un genio que despierta envidias, sugerencia su audio del vídeo es muy bajo. Éxitos
Hola Michael, felicitaciones por el tipo y forma de mostrar y comentar la partida sin irte "por las ramas" como muchos comentaristas hacen, tal vez para tratar de ilustrarnos a los jugadores, pero que con tantas interrupciones nos perdemos lo esencial.
Un comentario muy "concreto y conceptual", lo que hace que uno pueda "incorporarse" al análisis.
A veces, lo "puntual" pasa a ser un comentario que confunde debido a que tiende a analizar más de 6 jugadas por delante, y esto hace perder el hilo de lo conceptual.
Reitero mis felicitaciones
Niemman callando bocas 💪💪💪💪
Cuando alguien te juega mal es facil hacer movimientos de módulo, en esta partida había táctica sencilla para un 2000 FIDE y algún movimiento para GM pero poco más
❤ deja tu comentario. Niemann juega limpio? 😢
No es así...o se demuestra o no. Pero cargarle presión al jugador para desquiciar lo si es un delito,y lo hacen muchas personas. Si las hace que se demuestren,fin.
Hombre, lo que está claro es que ha hecho trampas en el pasado en repetidas ocasiones. Decir que quiere conseguir la grandeza y lo imposible después de engañar a sus rivales, ganar dinero que no se merecía, TRAICIONAR los valores del ajedrez y desear que los demás perdonen sus pecados, pues no va a ser posible.
Lo hecho, hecho está. Algunos pensarán que ya le han castigado por lo que hizo y otros como yo que no pienso que lo vayamos a perdonar. Sobre todo porque a partir de ahora siempre se va a tener la duda sobre si hace o no trampas, y en palabras de Magnus Carlsen: Jugar contra alguien que crees que está haciendo trampas es un factor psicológico que afecta a tu rendimiento en partida, tú lo ves tranquilo en posiciones complejas y tu cerebro te traiciona. Haciendo una metáfora entre el ajedrez y las trampas, como decía Nimzowitsch, "es más fuerte la amenaza que la ejecución". El pensar que juegas contra alguien que está haciendo trampas hace que juegues peor, se pierde la concentración y las ganas de jugar contra un tramposo.
La FIDE debería penalizar muy duramente las trampas, incluso revocando normas o títulos de maestro o prohibiendo jugar a cualquiera que haya hecho trampas, ya sea en físico o vía online.
Las trampas hablan por sí solas 🤥
una cosa es el pasado, otra cosa las partidas online, y algo muy diferente es una partida clásica presencia. Si no hay pruebas, no se puede arrojar dudas sobre nadie,
Podrias analizar partidas de nakamura con atal presicion 😱
yo no soy GM y he jugado partidas con mas de 95% , aunque si no eran muy largas y la mayoría de las jugadas eran bastante naturales , suelo mirar partidas que me parecieron que las jugué bien , pienso que hay varias cosas que se pueden dar para que pase eso como el tipo de errores del rival y que sean fácil castigarlos en ese caso Nieman y stockfish podrían tener la misma forma de penalizar errores tácticos eso te sube la precisión con el modulo, además hay que pensar que a ese nivel deben jugar mucho contra el modulo y pienso que pueden ir incorporando patrones de jugadas
se oye muy bajo el volumen Michael
2 pequeños vibradores Uno en un pie y el otro al otro. O una nalga y la otra. 2 Vibraciones en la izquierda, 4 en la Derecha, señala la casilla b4. Con un pequeño microcontrolador con bluetooth. Y un cómplice que envía las señales. No es difícil de fabricar. Saludos
😂😂😂😂😂😂😂
Tu has visto muchas películas
programo microcontroladores @@Sam-lp5ly
Michael que opinas de el cambio de reglas en el candidato ? Vendrá a Sitges Lenier Domingues ?
Michael, te quiero mucho, pero tengo una pregunta. Si piensas que no ha habido trampas sobre el tablero, ¿por qué empiezas el vídeo calificando a Niemann como "infame"? Gracias.
Hombre, qué voz tan clara tienes. Deberías ser comentarista de ajedrez. En realidad eres en eso el peor de todos, y eso que tienes como competidores a mexicanos y otras linduras así.
Maikel , eres un buen tío, buena persona,, pero hoy te has pasado con tus comentarios sobre Niemman, sobraba tanta palabrería, pero bueno, un mal día lo tiene cualquiera, SALUD!! CRACK
Creo que es un jugador excelente, con sus baches como todo jugador en algunos torneos y creo que se le hace una persecución injusta.
Creo que ese por supuesto grandísimo jugador crea el desconcierto en sus adversarios desde el momento en que saben que podrán ser emparejados con él, y la duda sobre sus métodos puede paralizar la esencia del juego de sus oponentes. En mi modesta opinión es un especulador, siempre con una baza en la manga.
Hola Michael... pues si metió la pata haciendo trampas lo hizo de pequeño o de cachorro... cuando ha ganado a los GM más importante nunca se le pudo probar que hiciera trampas. De hecho, es infamar a una persona acusarla de algo que no se puede probar. Hace poco le ganó a Kramick y este, mal perdedor, salió con la misma pataleta que Carlsen. Cuando lo pillen trampeando será entonces que se convierta en paria... pero hasta que eso ocurra pues se le debería respetar como a cualquier otro ajedrecista. Saludos Michael, gracias por esta excelente partida.
Infame es el que acusa de forma infundada.
Yo confío en Niemann... está haciendo trampas en el tablero con toda la atención que tiene???... lo dudo. Arrogante?, desde luego que si, pero también un gran talento
El es un jugador estadounidense, tiene a su disposición miles de libros en inglés , y yo siempre dicho esto cuando uno algo que no entendías y lo entiendes superas esa barrera.
Esa es la analogía que Nieman hace con Bobby Fisher, como él busco aquello que no entendía. Carlsen por ejemplo sabe cosas del ajedrez que su rivales no conocen, porque si lo supieran lo igualarían. Yo veo a los jugadores de 2400 preguntándose cómo lograr los 2600, hay tanta información y demasiado criterios del ajedrez, que hay entender del ajedrez.
Y unas de las claves fundamentales es identificar el esquema y recordar como lo gano un X jugador. Y creo que Nieman se está basando en esquemas de máquinas y no de humanos, y eso puede ser válido.
no , las maquinas no se llevan por "esquemas " se llevan por su extraordinario poder de calculo concreto cosa que los humanos no pueden aspirar simplemente por limitaciones naturales .
@@pabloherrera1060 Claro no!! la máquina calculan es correcto yo me refiero al jugador.
Es sencillo hay que abrirle la cabeza se sospecha que tenga un chip 😅
sinceramente es cierto que es sospechoso todo lo que rodea a niemann. Pero como jugador federado no encuentro manera mas que: A. pinganillos que entiendo esta mirado y con el retraso no funcionaria.
ademas no veo típicas jugadas de modulo increíbles, quiza ad5 pero no me parece del todo imposible. habrá que seguir a este chico!
No es nada sospechoso, Hans no hace trampas y eso es 100% seguro (al menos en presenciales).
*En partidas clásicas de la super elite es normal pasar del 90% de precisión*
define normal , siempre ? en que porcentaje ? y ahi vemos que no es tan facil
@@pabloherrera1060 *Dime que no sabes mucho de ajedrez sin decirmelo*
@@yupib jajaja responde con argumentos antes de memes sabes cual es la performamce de nieman de sus ultimos torneos? Deja de hablar por hablar
Hay algunos indicios que me dicen que es muy improbable que Niemann esté haciendo trampas en ajedrez presencial: 1.) Que los organizadores deben haber redoblado las medidas de seguridad aunque sea por el qué dirán. 2.) Si es tan bueno haciendo trampas como para que no lo descubran cuando tiene todos los ojos puestos sobre él ganaría solo los puntos necesarios, no le sacaría 3 puntos de ventaja al segundo. Niemann parece un jugador extremadamente bien preparado en aperturas, mucho más que en otros aspectos de su juego. Quizás no sea tan bueno contra todos sus rivales pero contra los que le interesan se prepara la apertura nivel 2800. También podría estar consiguiendo filtraciones de la preparación de sus oponentes, no podría descartarlo.
Eso último fue algo que se pensó también en el match con Carlsen
No hubiera mencionado a Hikaru al momento de haber emitido su opinión.
Niemann no hace trampas es muy difícil hacer trampas actualmente. Está muy centrado en el ajedrez y centra toda su vida y energía a ello. Compararse con Fischer es polémico desde luego. Si dudan de él que le revisen a fondo con detectores de metal o colocar inhibidores de frecuencia en los torneos. Dudo mucho que haga trampas.
Creo que Cheparinov habla de forma leal cuando dice que a partir de ahora será fan de Niemman ya que arrastra sus comentarios con lo mal que ha jugado este torneo y por otro lado Niemman da signos nivel Dios para buscar el reconocimiento mundial y ser tan grande como Fischer... La búsqueda en el pasado del nivel Dios con trampas puede haberle espoleado con un estudio a nivel máquina...estamos en los inicios del nuevo campeón del mundo
Qué maravilla esa forma de castigar ese "error" de apertura. Uno rompió los principios de la apertura y el otro los siguió. ¿Resultado? Pues victoria para el que los siguió. 😅
Si alguien juega como un módulo, es un modulo
Para mi estan "sugestionados" por el pasado de Niemann y eso los hace jugar peor
Qué premio economico tenia el ganador?
Niemann es sospechosamente sospechoso🧐
Grande mieman otro americano que luchará contra el mundo y no dudo que será campeón mundial
No me parece una partida sospechosa,simplemente una gran partida y un error de eleccion de apertura por parte de Chepa
Por favor, terminen con eso de las trampas de este jugador. Eso fue cuando era un adolescente o menos aún. Y el caso ya esta cerrado. Posterior a ello, no se le demostró que realizara trampas algunas, excepto acusaciones sin fundamentos de malos perdedores. Entonces, es injusto que se haga referencia de ello cada vez que este jugador gana un torneo o tenga desempeños fantásticos, aún alternando con otros de baja calidad. De hecho, pienso que eso es mas humano aún, que siempre estar muy por encima del resto. Caso contrario, tendría que pensar que muchos de los ELO 2700 o mas hacen trampas. Incluyendo al N°1.
comprendo que se hable de trampas en torneos on line pero trampas ya en presenciales donde es uno contra otro varias veces, eso no, no lo creo, y es difícil creerlo para cualquiera, excepto para aquellos a los que se les aplasta el ego. Es vergonzoso este tipo de actos, sobre todo viniendo de organizadores pues de ser cierto su acusación la culpa sería compartida tanto por el infractor como por la organización misma, y si no tiene pruebas pero si dudas de su capacidad de elaboración de un torneo, debería ser mas autocrítico o a su vez ir directo al asunto y con pruebas en mano al organismo superior, y no tirar la piedra para que otro la recoja y se haga de ella para hacer el ridículo y perder algo mas que prestigio en una demanda. Saludos, Michael. Excelente explicación de la partida, y creo que las blancas cometieron un error al dejar ese caballo en banda mucho tiempo y un buen Maestro estudioso e incesivo buscará la forma de castigar este tipo de jugadas, y es eso lo que pasó.Suerte, Maestro.
porque mató a un gato le llamaron matagatos,indudablemente todos esos movimientos tacticos los ha aprendido con el modulo pero eso no quiere decir que haga trampas
A la precisión que marque Stockfish hay que hacerle un caso muy relativo. Yo soy un jugador muy mediocre y tengo algunas partidas jugadas presencialmente con precisiones de 94-95%. Por otro lado, creo que el mundo del ajedrez está siendo muy injusto con Niemann. Por un error que cometió siendo un crío se le está poniendo en duda toda su carrera, haga lo que haga.
No crec que Nieman se pueda comparar a Fischer.
Creo que Fischer nunca haria trampas en partidas aunque fueran desde internet.
Que un organizador del torneo diga esto, es un poco tétrico.En estos torneos de esta clase, donde no es un torneo de barrio, deben o deberían tener un control mas exhaustivo y como bien dices siendo presencial se me hace difícil.
a mí esos sacrificios, a lo Mikhail Tal, a los que está tan aficionado últimamente este personaje, me parecen muy, pero que muy sospechosos.
Yo soy un aficcionado bien flojo y tengo muchas partidas blitz (3'+0) con precisión arriba de los 90%, es verdad que juego contra jugadores de 1500- 1600 de ELO, pero manteniendo las devidas proporciones, no me parece que Niemann alcanzar 96% sea algo imposible.
Es un jugador magnífico. Si esa partida la hay Carlsen no habría problemas pero al ser Niemann (que es una persona poco empática) y que se atrevió a reconocer sus trampas cuando hace buenas partidas todos dicen que es un tramposo
Niemann tiene la ambición de Fischer eso es innegable, y se requiere mucha hambre de triunfo para ser campeón también creo que el planteó que haces sobre el nivel de Niemann es tendencioso, no hay un "caso Niemann" , tampoco hay un infame y no se ve sarcasmo en los comentarios de Cheparinov, cierto que es difícil saber si estará en los 2800 pero sin duda seguirá dando partidas de muy alto nivel. Saludos
Este magnifico jugador debería tener más de 100 puntos de ELO de los que tiene.
No se como va a poder seguir haciendolas despues de todo el escandalo. Otra cosa es que consiga informacion de preparaciones, pero...
Hola Michael
En mi modesta opinión, la partida del blanco es bastante deficiente para un GM de 2600 .
El caballo en h4 no hace nada, el caballo de C3 , ha ido a d5, ha vuelto para C3 y al final acaba en A4.
Además le abre al negro la columna E.
No se qué sarcasmo se ha sacado de la manga Cheparinov, además Axf2+ se veía ,
En resumen HAY QUE SABER PERDER.
No creo que haga trampas, (ha hecho en algún momento, sí)se me hace que es un jugador con un gran talento que además entrena mucho con módulo por eso se acerca a ese afín de los módulos. Me sorprende que aun duden de que haga trampas, ¿cómo las haría teniendo todos los ojos apuntándole? Me dirán que tiene un chip del siglo xxii instalando en el cerebro o alguna otra conspiración cachonda. En fin, no sé.
Buenos comentarios Michael.
Yo creo que la partida es perfectamente jugable. La jugada extraña del final yo interpreto q en ese momento tienes el ego y el skill por las nubes y juegas lo dificil porque te sale todo, no me parece raro. Lo raro sería varias jugadas seguidas así. El organizador del torneo está totalmente fuera de lugar por cierto
Ahora todos ellos les ganan y ya dicen que es trampa.... Nieman juega muy bien.
el juego de nieman es muy irregular y eso da lugar a la sospecha , sin pruebas no hay delito . pero esto esta lejos de terminar
Creo que esto de las trampas se les ha ido de las manos ahora Kramnik acusa a Nakamura de manera indirecta de trampas online... Creo que esto se esta metiendo en un terreno muy resbaladizo
Gran parte del problema con Nieman son las acusaciones en el pasado. Tal cual lo comentas Michael, un jugador de 2600 largos, puede hacer esta performance en el mejor torneo de su vida. Sin embargo, aun para jugadores la altura de un Garry Kasparov, de un Karpov, de Magnus Carlsen, de Capa Blanca, tener este tipo de actualiciones de forma consistente es imposible, en resultados, no en juego o en brillantez. Quiero decir, si Nieman have trampa, no se va a reflejar en sus resultados, se vera en su juego. Magnus no gana siempre pero aun cuando pierde, su juego lleva su firma, veremos si es lo mismo con Nieman.
Continuando con mi reflexión, si un gran futbolista está haciendo algún tipo de trampa, como usar algún esteroide. Seguramente cuando no lo use su rendimiento golpeador bajara, pero no solo eso, ni siquiera va a generar ocasiones, su juego no se va a corresponder tampoco con los resultados que tenía cuando estaba haciendo trampa. Lo mismo pasa con Neiman, un jugador del calibre que demostró en este torneo, no puede quedar 4 o 5 en otro torneo del mismo calibre, tiene que notarse que esto es lo que tiene dentro, que está es realmente su capacidad.
Yo juego con 96% el 50% de mis partidas y soy 1750 lichess no es algo raro
Que bueno es poder a Mikael
En un torneo presencial, ya me dirán como hacer trampas
Ami me llama la atencion que el blanco jugo dedscertado con Ch4 y Td1.Tambien he visto en torneos derrotas clamorosas.Acusar a Nieman de trampas sin pruebas , yo lo llamaria mal perder.Eso si reconozco,tiene un estilo muz maquina ,poco humano.Si hace trampas,el tiempo lo dira.
Lo que no entiendo es por qué el castigo a las trampas no es la sanción a perpetuidad. Fin de la historia. Si eres un tramposo no tienes sitio en nuestro deporte.
no hay duda alguna que hace trampa, el problema esta en como la hace
Si hubo retransmisión en tiempo real pues es sospechoso. Hablamos de un tío que hizo más de 100 veces trampas. Está acostumbrado a engañar
¿De verdad alguien cree que después de todo lo que ha pasado este chaval y siendo el centro de atención allá donde va, piense en hacer trampas? Niemann se pasa 10h cada día estudiando o jugando al ajedrez, apuesto a que Cheparinov no hace ni una cuarta parte de preparación que el chaval, luego algunos se sorprenden porqué sea Hans el que gane el torneo...
Hombre llamar infame a Nieman nada más empezar el vídeo no me parece muy elegante Maikel. Si calumnias a alguien de esa manera tendrás q argumentarlo. En fin.
Cierto, y pido disculpas. Quería decir "notorio" (aunque en negativo) pero me ha salido una palabra inadecuada.
El MI RAHAL no tiene porqué pedir disculpas de nada. Es un maestro respetado en el ambiente. Reconsidere sus palabras. Ud no comprende porque no tiene capacidad de ver lo que es jugar y encontrar jugadas y combinaciones en modo humano y mucho menos en modo módulo.
La definición de infame es precisamente "famoso por algo negativo", así que el concepto aplica plenamente, porque el único motivo por el que el 99% de nosotros conocemos a Niemann es por el tema trampas
@@mikerahal Para mí fue claro cuando escuché "infame" que Ud. muy probablemente quería decir "mal afamado, que ha gozado de mala fama", significado que la palabra sugiere, pero que el diccionario no admite, siendo incorrecto. Me pareció que su forma de decirlo no dejaba prácticamente lugar a dudas.
Ahora bien, es pertinente aclarar que incluso si Ud. hubiera dicho "infame" mentando el sentido propio del término, esto no necesariamente constituiría una calumnia, pues sería posible (y lo más probable, pues ¿qué razón tendríamos para pensar que Michael querría realizar una "acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño" contra Niemann?) que él verdaderamente creyera en la pertinencia de tal juicio de valor con respecto al sujeto en cuestión. Decirle infame a alguien infame no es una calumnia. Y si se yerra pensando que decimos la verdad al calificar a alguien de infame: esto tampoco constituye una calumnia.
Felicitaciones al maestro por su valioso trabajo.
@@jokuch1988 Totalmente de acuerdo. Y Kramnik está denunciando abiertamente con un visón y análisis muy acertado.
No jugó bien, sino quel rival jugó por debajo de un gran maestro.
Yo si creo que hace trampa porque no juega siempre a ese nivel? Porque no hizo eso en el campeonato de estados unidos. Las personas no cambian es que es tramposo es tramposo siempre.
Muy sospechoso. Saludos
no
El ajedrez no es para paranoicos que se la pasan desprestigiando jugadores, como kramnik. Antes de hablar de trampas, ¿hay alguna prueba más allá de un rendimiento soberbio? entonces 🤫, es aburrido escuchar la misma musiquita de siempre, la misma paranoia.
Perdio mo suscripción por hablar mal de alguien sin pruebas.... Muy mal por este canal
Yo creo que Cheparinov como los jugadores de antaño, solo busco una excusa para su pésimo juego, y por eso enaltece a su rival. Buscando redención de alguna manera. Era muy común verlo en los jugadores de antes.
Sospechoso al menos....quizás los métodos de trampas es muy sofisticado...no vaya a pasar salvando las diferencias del tipo de deportes; lo q paso con lance Amstrong q ganó 7 tour de Francia y los antidoping todos negativos solo varios años después con nuevas tecnologías y habiendo guardado sus muestras resultó un dopado brutal reconocido por el mismo..a mi en lo particular no me gusta este jugador nieman. Le noto un halo de maldad y arrogancia fatal...saludos....
Vas a presentar la partida o vas a jusgar su niñes, que mal presentación haz otra vosa
No recomendarme más este canal gracias!👎