Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
吳慷仁是台灣近代最好年輕一輩的演員
喝酒的這段剛好就是演得不夠火候，做作又不夠自然，難怪沒頒給他，也許他再幾年後再來演這段會更好
不要忘記劉冠廷啊啊啊
他演戲有同樣的痕跡在，斯卡羅也是一樣的表演方式。
@@bbybby999 他是真的「喝了再上」ㄟ這樣還被說做作不自然，也真是醉了🤣
@@JohnWickTheBabaYaga6991 醉了就必是自然，你的文字力理解力才讓大家都醉了，視帝自己都認為這劇他處理的不夠，不就是堵你們這些救火隊了？
回來看到吳慷仁這段再去看日劇王牌大律師就真的感觸很深當民意大於法律時就是暴力了而他們律師就是守住這一道防線的人不論是有罪還是無罪
同意...民主法治結論直接殺人的話，就跟民粹一樣，一個人投票去殺死另外一個人...
這齣戲真的很有價值欣賞，每個演員都很努力認真，詮釋的超好滴。
演員表現很棒，劇本也很厲害！謝謝整個劇組團隊帶給我們這麼發人深省的作品❤
吳慷仁跟巴哥的對戲，這麼多年還是震動。好懷念巴哥....
我只能說...................這部影集對我來說太震撼了徹底的顛覆了我的認知
只有公視能超越公視，火神回來回顧
私心覺得火神沒有這部這麼厲害，但也是很成功的故事
與惡探討的議題比較廣泛 火神比較單一一點 與惡真的第一
@@shianglai7000 火神就真是適合一些真正的消防員或者關心消防議題的市民看
與惡是社會事件火神是一個一個的個案民眾能共鳴與惡火神只有警消醫護與發生過的人火神風頭後 也沒人在理消防問題了
這哪是什麼零負評的戲劇，根本神作吧！！探討社會、人性已經是國際水準的作品了，今後真的難超越了！
還是有一些瑕疵阿，12:39 像這一種台詞，太刻意做作，不太像是現實中小孩子會講的台詞
@@shaoyu9875 這段真的是不正常...
@@shaoyu9875 但這句台詞就是重點啊傻眼
@@Jean-dk8ve 很矯情阿 你看看台灣哪個小學低年級的小朋友會講出這種話，寫實劇要追求真實阿
被想像出來的 很正常
兩年前我只看懂這一部戲所要表達 表面的東西 兩年後我重看了這一部劇之後 我發現他最深層的意義就是 預防犯罪 劇中曉明跟應思聰兩位角色其實是相互對應的
超級優質的戲劇，不論從選角、場景、劇本、內容都超優質，演員都好會演
每次回顧就哭一次，一個民主和一個殺人犯的罪惡，法與情的交戰，心痛也心碎……好累人
還是好感動....真的是心中第一名的台劇
演算法居然帶我來這裡...吳慷仁這一段是整部劇讓我最哭的一段尤其他的鼻涕
什麼意思啊 什麼演算法？
真的！
2023報到
吳慷仁表示當下要拍之前要求導演讓他真的喝些酒增加情緒
用觀眾的角度來看確實能看到這些不同角度、不同立場，甚至不同的痛苦……可是真的站在其中一方的立場真的好難用第三者的角度去客觀公平的看待一切……
教科書材料 吳先生神級演技
有罪就要付出代價 但是至少知道犯人完整的思維和動機 才能避免類似的痛苦再次發生
+1
吳慷仁真的好會演！
這部戲 從主題曲 配樂 故事描述 各個演員設定台詞等等都是滿分 唯一不及格的是 一個民主法治的國家這戲才10集這能撫慰人心嗎!!!
吳慷仁真能演～
2023再來回顧，一樣哭😭
幾段片段就被感動到淚水止不住😭😭😭
👇火神來回顧的
與惡是我看過最棒的台劇，沒有之一。
從去年開始準備司法四等的國家考試越接觸法律還有犯罪學我就感覺越來越矛盾.....我們的律法往往跟社會期待背道而馳現在再回來看這段"一個民主法治的國家，要靠殺人才可以撫慰人心"我就突然湧出好難受的情緒
我們不是受難者家屬，我們都無法體會更多的心疼和難過……
@@李云恩 但是如果一個社會沒有努力去發現理解這樣的族群，那麼我們的社會剩下什麼呢？
@@馨的post 希望這樣的理解，不是用珍貴的生命，所換來的體悟！！！很多事情一體兩面，發人深省……
@@李云恩你說了一體兩面，但其實問題是一體多面， 如果沒有人從各種角度去發問去反思，那麼社會也不會變成現在這樣多包容性。就像我今天提出一個觀點，並不是為了駁斥另一個觀點一樣。很多看起來完全相反的問題，其實都是同時存在的，根本找不到正確解答，而是了解的越多就知道灰色地帶越多。科學方法也不存在正確,而是透過不斷假設各種可能性來達到接近正確的結果。
@@馨的post 我相信每個人,都有自己的看法和觀點, 每個人都有自由的言論, 對於每個人的看法 小妹不予置評,謝謝！
這幾個場面都是讓我哭崩的，超喜歡這套劇。
慘了我一滴眼淚都擠不出來，我真的是個沒血沒淚的混蛋
我求學生涯就受過同學排擠跟霸凌，老師也只管功課好的同學默認霸凌，老實講我對這些加害者的怨恨跟憤怒感同身受，動過傷人甚至自殺的念頭絕對不是一次兩次，但是自殺了⋯那些真的在乎自己的心情如何？但是傷人了⋯那些人於我無關的人何其無辜，我曾經聽過一句話直到現在都記得：「世界不會因你而改變，你能改變的只有自己」，為何這麼做的原因重要…但也不會是傷及無辜，危害生命的理由
剎那的影像，永恆的經典🎉
這部真的是神劇
好欣賞吳慷仁
因為富嘟來追吳慷仁～我記得我看過這部片，太太美眉也演得很自然非常好
王律師要做的是根治，而不是治標，殺人當然可以解決問題，但還是會出現這樣的殺人犯，所以他想了解這個殺人犯為什麼要殺人，他發生甚麼事情受了什麼刺激才會殺人，從社會上杜絕或防範這些事情，才不會一而再再而三的出現悲劇，而不是一殺了之，難道每次出現這樣的殺人犯都直接槍決？每出現一個就一堆無辜的人跟他陪葬？
唉，什么时候中国大陆才能像剧里这样吴慷仁说的对民主，对法制的公众讨论呢？生活在美国这么久，民主法制已经成为了我不可或缺的东西，感慨台湾民主法制的发展，对一海之隔的大陆越来越悲观了，即使我内心是一个热爱这片土地的人
最近才來看了這部劇心中感觸萬千如劇中所說的，現在年青人根本不看電視了，家裡買了65吋8K電視,一個月開不到一次。但每次打開，那些新聞台依然長一個樣，沒有任何改變。 一個人的力量如此渺小，一個電視台（如公視）的影響力也不夠，看完劇，這份感觸還是只能留在心裡。 因為劇裡也說了，不要想要挑戰人性。
很好看 演員也很認真敬業，賈靜雯不愧是從小看到大的女神。但大芝看得出他的努力，但還是有些稚嫩，演戲痕跡感覺有些刻意，有時候會讓我出戲。
今天看完死刑存廢辯論 順便來看這一段與惡名場面
The female psychologist is great, great human being really help patients, both of them acting are excellent.
八戈最後的一部影片。演技精湛以後看不到了🥲
喝酒那段 我不知道哭幾次了
還有他不見了我也逢看必哭
總覺得大家都聽不懂他想表達的他就一直說他也覺得他該死只是想知道更深層的原因讓這種事不再發生
認同背後的理由，以及殺人犯崩壞的過程沒有人一出生就是殺人犯，每個孩子都是白紙我家人有小學老師，看過各種學童單親家庭或是缺少父母關心的孩子比較偏激階級比較低下的家庭，孩子年紀小小就在抽菸、講髒話當然，我不是說這些東西一定不好，但是家庭帶給孩子太多影響，孩子不懂只會模仿，覺得很帥扯遠了...所以要如何預防下一個殺人犯，「斬草不除根，春風吹又生。」今天處決了死刑犯，給了守法大眾、受害者家庭一個交代但是是什麼原因讓死刑犯成為了死刑犯呢 ˊ_>ˋ一個類比(可能類比不好)為什麼家裡會出現蟑螂，今天打死他解決了眼前這隻蟑螂，但是看到一隻蟑螂代表還有上百隻啊，源頭要解決QQ
這世界一定有壞人，你知道什麼是壞人嗎？壞人就是：做任何事，都只想到自己的人。鄭捷在處決前要求打麻醉，法官問他是因為怕痛嗎？鄭捷點頭，但鄭捷在殺害那無辜的四條人命時，卻完全沒想過對方會痛，對方的家人會痛，何等冷血，何等自私，這樣的人處死，是在為民除害，是在保護更多無辜的好人，就算是精神病，也不代表可以合法奪人性命，處死壞人，是在保護好人，跟媒體嗜血無關，也跟報仇無關，就像有一頭會殺人的野獸，我們也會處死他一樣。
@@a0981139241 但你說的這些話還是忽略了過去他所經歷的一切只是一個結果 而不是上面樓主提到的原因
@@xin1784 所以加害者經歷的ㄧ切很重要，因為他不爽就會殺人，受害者經歷不重要，因為已經被殺死了，自然是沒有人權？？請問這是什麼邏輯？？請問您會在意我經歷過什麼嗎？為什麼不在意？因為我不會像鄭捷ㄧ樣的無差別殺人嗎？人人生而平等，不是殺人犯的命就比較有價值。任何人都沒有權利奪取他人性命。鄭捷的經歷，你可以透過他的辯護律師去了解，整整700多天，鄭捷的律師早已求證，鄭捷的父母很開明、對鄭捷相當疼愛，鄭捷的弟弟也很正常，鄭捷並非出自問題家庭，你還想了解什麼？？ㄧ個人要做惡，什麼理由都有，無差別殺人就是別人對不起他？？這是什麼邏輯？？就是有這麼多偏差的護航者，台灣才會有這麼多自私殘暴的人
@@a0981139241 能夠理解你的憤怒，但必須說，昂在這裏沒有人說受害者不重要。這不是二選一的決定，如何取得平衡，在理解背後動機的過程也協助受害者家屬獲得心理/各方面的協助。目的為的是能夠更了解，往預防的方向更邁進一步。
【為什麼要跳過先前那些死刑犯，就好像告訴我們，國家可以合法的殺人】一開始的疑惑跟自嘲【可是，不代表民主法治要跟著他一起陪葬!】維護法治根本的怒吼【但是民主法治是用來討好人民，討好媒體的嗎!這算什麼民主法治國家】面對廣大的現實，一個人維護法律的無力跟不甘心【一個民主法治國家要靠殺人，才可以撫慰人心，保障我們的安全】身為一位以法律為信念的律師，對自己全力守護的原則，卻有被背叛的感覺【你有標準答案嗎】從一位振振有詞，信念堅定的人，到最無助的時刻由堅強變化成無助，讓第一次愾到這一幕的我，淚流不止時隔三年，我還是會偶爾回頭看王赦律師的這一段這樣一則短短幾分鐘的劇情，烙印在腦袋深處一字一句，一個動作一個眼神全部都抓緊我的目光跟心情第一次看到的震撼跟流淚，到現在依然存在
这么好的片段，应该给我们每个中国人都看一遍，真了不起
這段才是整部劇的精華，可是沒人敢完整播出
精華完整播出，誰還願意花錢去看正片😂畢竟HBO和公視都有版權的
10:48 笑著哭，看的心好痛
我想我最能接受美國死刑的一個說法 "死刑是為了將犯人與社會永遠隔離" 不是為了所謂復仇 報仇 只是不要再有下一個被害人
但是在台灣沒有辦法！只要沒死刑！到一定的時間就可以假釋，所謂無期徒刑約10年左右就可重獲自由！之前就有案例，出來後因故又殺了女友投案！台灣現行不死就是得給自新的機會，再犯案也只是依法而審，人民的生命就如同白老鼠，不斷的讓所謂人權法律人士，測試研究人為何殺人的犧牲者！最後再來個把逝者生回來，如此可悲的做法來淡化，死了家人好像也沒有問題，反正再生就有的意思！
從犯罪學的觀點也可以更好認識到這一現象，原本從古典犯罪學派到後來的實證犯罪學派都是有原因的
@@齊靜春 釣出一堆監所人員耶
@@孟錩 2006年以後無期徒刑是滿25年以上才能獲得假釋資格去向法務部要求…10年是哪來的時間
@LawYER卯月 可能刑罰論沒看到XDD
還記得美國電影綠色奇蹟裡的黑人嗎.....他不就是為了不想一直看到許多人世間的醜陋面....選擇坐上電椅提早到天堂去做天使....有時候生命的長短別太在意....重要的是最後你獲得了你自己想要的世界
No idea what they are talking about but still the scene got me captivated.
那些为公众眼里的坏人辩护的律师，辩护的是人 ，而不是坏。
😢😢😢「這合法嗎？合理嗎？合情嗎？」「就算真正該死的人，他也應該跟我們有一樣的人權，這是人人生而平等均等的權利！保護這些人的權利是我的工作！是我想做的工作！」
該留點空間讓我們去認識每個殺人犯的背後歷程說不定社會上還有很多這樣的故事正在發生 而我們還有機會阻止過程中我們或許能找到癥結點 推動社會進步死刑存廢的議題是討論不完的 但如果一昧的用死刑想去解決人而不是社會問題 類似的事件還是會不斷發生的
沒錯。社會福利問題必須解決、有問題的法律必須修法。若一直把議題的重點限縮在死刑存廢，只是陷入死循環，並沒有太大的幫助。
我去...我都不知道有這片呢,短短的第3片段直接把沒看過的我搞哭了!?這些片段都藏著好多東西,台劇啥時這麼有深度了!?我確實被驚訝到了! 😱不過個人依然認為,這些都不是廢除死刑的理由,因為犯罪代價不能輕!
很感人！但是心中的想法依然不變，因為不希望自己身邊的人，成為廢死研究下的犧牲品！
這邊沒有提到廢死啊哈哈
沒有說到要廢死，只是想研究社會上造成的精神問題，前面那個也有說到前面有52個死刑犯，可以提早執行？
再看一次還是哭爆
嗚。。。巴戈已經不在了
吳慷仁演過醫生，也演過律師，就差武師，就是奇才了…
戰鬥機飛行員算嗎？
空中武師。
塑膠花有打拳
殺人罪就是要判罪 他的原因可以再找，但不應該判無罪
他沒說他不該死。
平常政治人物說以台灣的民主法治為榮，但台灣連符合法律程序的去處死一個死刑犯都做不到。前面還有五十多個該被槍決的死刑犯呢，為什麼是他先死?因為槍決他最能減少民眾沸騰的不滿情緒，挽救政治人物搖搖欲墜的民調，以及遮掩同時想模糊的新聞焦點。
看了又哭了
11:59才是精華啦當時我第一次看到，本來抽了面紙想擦眼淚結果是擦螢幕 .............
2021年9月，巴戈得知自己罹患胰臟癌末期。2022年2月16日晚上，巴戈因胰臟癌於台北長庚醫院逝世。
看这部戏的时候，不认识吴慷仁，只记得这个演员演得太强了。
真的問題是會存在的
괜찮아요 ? 내 잘못인 것 같아 당신한테 달렸습니다
这么好的一部台剧可惜是与HBO合作的。如果是Netflix应该早就在国际上红了
就算是該死的人也有人权！這样的认知👍🏻👍🏻👍🏻。美國也有部电影講一位修女给一位死刑犯人文关怀的。人之所以人人平等，是因為人是被照著上帝造物主的形象造的，所以人這种creature 是有尊严的，即使是死刑犯。we are equal before God.
同意：「他殺了人就應該死，但不代表要民主法治跟著一起陪葬。」反對：「人人生而平等，殺人犯也要有一樣的人權。」雖然實際上是這樣沒錯，但總會讓我想到「受害者是死人，死人是沒有人權的。」這句話，想到這裡就完全無法接受。雖說必須要了解殺人犯的動機和原因，但這個理由總覺得只是在延後死刑。
吳康仁 高雄之光
幹幹幹心真的好痛，回來看心還是好痛
我住在台灣不是北韓
聽到
當被害者的人權僅有一條殺人罪法條保護下，而加害者的人權受到一整部的刑事訴訟法的保障時，我們怎能期待期待被害者和加害者人權保障是對等的呢？雖然可以透過修法，但又回到每一個人也不希望自己被冤枉時無法獲得足夠保障，所以法條是無法因此調整，因為這樣的法條是社會多數人的期望，那何不又是我們共同需要承擔的社會之痛呢？
7:00 小欣問我喜不喜歡吃青椒.....
什麼意思
@@賴永賢-j3c 蠟筆小新
笑死，眼淚瞬間被收回去
那些失去思辯能力一直喊殺人償命天經地義的真的可以去一邊了。犯錯一定要付出代價，但是一定沒有人一出生就對世界充滿惡意。把殺人犯殺了，然後呢？人們喊一時的修法重罰然後隨時間淡忘，等待下一個殺人犯出現，再把這個可以凝聚眾人的恨意的人再次斬首。人們專注在恨而不去聚焦在是什麼形成了惡，這樣算不算是促成惡的一部分原因？
如果是殺了你家人 你應該就不會這樣說了吧！
杀了人，犯了罪，应该判刑，但不代表要剥夺犯罪者的人权。如果犯罪者被剥夺人人权，剥夺了程序的正义，那离滥杀无辜还会远吗？
整部戲下來，它所探討的不是司法正義到底要不要廢除死刑，而是人的自私會造就以下幾種人。1.愛面子不想被別人輿論說自己是殺人犯的爸媽，或者是拿著保護小孩的想法（舉例：小孩不懂事，你一個大人跟小孩計較什麼，為了面子去掩蓋小孩做錯事情的嚴重性）去掩蓋他們不懂的教育小孩的事實。2.虛榮心小孩的成就（比方說小孩的成績好壞，或者小孩得到了什麼獎，讓人人稱頌），硬是要小孩去學習他們不想要的東西或事情。3.報仇心因為被霸凌，或者只給加害者人權，沒有給被害者人權；或者是明明加害者已死，卻拿著正義的幌子說人家是殺人犯的小孩或父母甚至是妻子，最後被迫走向自殺。4.貪婪新聞記者，為了那收視率而掩蓋了事實的真相，為了收視率卻侵犯他人的隱私。5.殺人因為覺得得不到該有的公平正義，說穿了只有自己覺得自己很委屈，完全不知道自己做錯了什麼，永遠只想著自己，為了得到自己想要的公平正義，用殺人的方式來抗議。6.自殺因為以上的問題造成這個人心態崩潰，最後走上這條不歸路。當然以上是我自己的個人觀點，不是要針對誰對誰錯，若有不同觀點的網友，大家一起探討。感恩😊😊😊
這段應該是暗示鄭捷的事情！
廢除死刑!
台灣的法律 怎麼會讓一群 帶有政治色彩 還有情感包袱的人 來立法跟修法 有點荒唐
真的演的很好 ～ 但是 台灣法扶律師 真的都這麼重視人權嗎？
1:23 2024年.....看看我們國家新聞 真它嗎 偵查不公開阿
请问哪里能看到这部剧？
公視+哦
搞什麼？看一次，哭一次
產生
這段在大陸版被閹割掉了
不被消失才奇怪吧
就好比說 酒駕這個問題 難道是用重罰 才可以安撫人心嗎 才可以制止再犯率嗎 酒駕本質在哪 有去探討嗎
把沒貪汙的市長硬要用11萬元關起來的檢查官 是壞人嗎？
台灣藤原龍也
殺人的是壞人，那拼命漲電費把窮人弄到餓死的人 是殺人犯嗎？
這段可能是，廢死連盟最愛……
但他還是希望他死只是想知道為什麼而已讓這種事不再發生
不是所有神經病都會殺人一堆跟你一樣的台灣鯛被只想煽動愚民來搏眼球的商業媒體洗腦說殺人犯=神經病說照程序法規來調查判案的醫生律師法官是幫兇把他們的努力和專業說得一文不值那麼簡單解決就你們台灣鯛來用台灣人不能再更尊重專業嗎￣へ￣
這裡跟廢死是真的兩回事。只是要探究出原因。而不是像他說的為了安撫人民趕快抓一個人出來處刑這樣子。這齣劇還有很多媒體親情等值得探討整齣戲我覺得真的很深很細膩。
整部戲跟廢死一點關聯也沒有，在劇中王赦不只一次說他明白李曉明的確該死，但問題是他為什麼殺人？他殺人的動機是甚麼？在沒有了解這個問題之前永遠都會有一個受害者，因為你並不知道怎麼預防，雖然即使知道了也無法有應對的預防方法，但至少提供後世一個參考的方向，王赦在劇中的理想太過於偉大與光明，在現實社會中很難
你可能還是沒看懂這部劇想表達的東西吧 這跟廢死毫不相干…
466元把領薪水的助理判貪汙罪的法官，是壞人嗎？
阿怎麼都沒關心受害者家屬？
媒體有高度的新聞自由 無意中殺了人 新聞的編輯 相關人 難道都沒有刑責嗎
馬英九政府時代判死鄭捷如此之快，與這部作品的描述非常相似。羅瑩雪捷處死鄭捷之快令我對台灣司法相當失望不信任。希望台灣能加快腳步成立人民陪審制度，不能再譲恐龍法官亂判。
陳水扁也是他任內放出來的.... 馬扁騙台灣16年~ 馬扁應該跟南韓對卸任總統一樣, 被關起來才對!!
請看我們與豬的距離
越來越近了
照這個觀點，德雷莎修女是好人嗎？希特勒是壞人嗎？
請去看歷史
逮北他
律師這個角色,其實就是挺廢死的
我只知道 生病不是他殺人的權利 現在的法律太過強調殺人犯的人權 人在法律前人人平等 但是已經殺人了 就代表他喪失該有的人權 不然 受害者死者的人權要跟誰要？明明不能犯的錯 那條紅線就跟你說在那裡 就是有人要越過去 什麼叫做可教化 可教化這條件真容易達成阿 殺人犯可教化 強姦搶劫吸毒詐騙全都可教化 明知道會犯罪 為何要犯罪後裝作可以教化 是在跟大家說 犯罪沒什麼 都有在來一次的機會
你沒搞懂律師也認為殺人該死但應該釐清殺人犯殺人的所有原因還有在處死犯人前走正當程序（劇中槍決前連家屬和律師都不知道）而不是讓政客拿死刑來為自己的形象加分或安撫百姓
您好，即使是現行犯，在尚未判罪以前，也一樣適用無罪推定原則。這是法律給每個人的人權，想改變，您可以嘗試推動民主的力量看是否能修法。
您知道現在精神病患者及其家屬在社會上生活有多辛苦嗎？背後的福利機構、治療機構等，都非常缺乏人力跟資源。請問我們的社會不治療他，讓他沒法控制好病情、遭受社會大眾排擠，導致他們生病、進而傷害無辜之人，在這個體系下，社會是否也屬於共犯呢？
@@戴婉婷-e4c 知道不足 自個家庭就要顧好 就像一句話 長的醜不是自個的錯 但出來嚇人就是你的錯 不要什麼事情都怪社會 一生出來就知道或者後來發病了就知道問題了 不顧好 出來害人 然後要怪被害或被殺的人嗎？自個家庭環境教育出問題才精神病患
殺人償命天經地義....這個世界不應該老縱容那些神經病...害死更多無辜的人....有時候讓老天爺安排重生....對這世界才是好事吧....天天講人權....那被殺的人的人權呢.....她們就該死嗎
雖然不知道我的解讀正不正確，但我有在想第一個片段要表達的是不是說，殺人償命天經地義，但是我們在有機會去了解犯案動機的情況下卻錯失良機，要是等我們摸清情況的時候再執行死刑似乎也不遲，而且有可能因此預防未來相似情況的發生
@@jzc9734 你想表達的是你自己的看法....我也是表達我對影片的看法....這是個思想自由世界....一段影片各自解讀....本來就是天經地義...不必回覆我...
@@jzc9734 無論如何總有人不願意深思作品想表達的到底是什麼，依然用自己堅信的角度與價值去解讀並批判。你的確不必回覆他，因為裝睡的人叫不醒，他們只相信自己願意相信的。
民主法律面前每個人都有所謂的人權，就如同醫生的日內瓦宣言一樣，在醫生面前面前不管他的種族 信仰 國籍....都不能影響他救人的職責。劇裡面有點很重要，並不是他不能被判死刑，而是他前面還有52個死刑犯，為何他會被提前槍決？他提前槍決很明顯是因為輿論壓力，難度法律是為了滿足民眾？媒體？
@@jzc9734 沒錯 給👍
不要
吳慷仁是台灣近代
最好年輕一輩的演員
喝酒的這段剛好就是演得不夠火候，做作又不夠自然，難怪沒頒給他，也許他再幾年後再來演這段會更好
不要忘記劉冠廷啊啊啊
他演戲有同樣的痕跡在，斯卡羅也是一樣的表演方式。
@@bbybby999
他是真的「喝了再上」ㄟ
這樣還被說做作不自然，也真是醉了🤣
@@JohnWickTheBabaYaga6991 醉了就必是自然，你的文字力理解力才讓大家都醉了，視帝自己都認為這劇他處理的不夠，不就是堵你們這些救火隊了？
回來看到吳慷仁這段
再去看日劇王牌大律師就真的感觸很深
當民意大於法律時
就是暴力了
而他們律師就是守住這一道防線的人
不論是有罪還是無罪
同意...民主法治結論直接殺人的話，就跟民粹一樣，一個人投票去殺死另外一個人...
這齣戲真的很有價值欣賞，每個演員都很努力認真，詮釋的超好滴。
演員表現很棒，劇本也很厲害！
謝謝整個劇組團隊帶給我們這麼發人深省的作品❤
吳慷仁跟巴哥的對戲，這麼多年還是震動。
好懷念巴哥....
我只能說...................
這部影集對我來說太震撼了
徹底的顛覆了我的認知
只有公視能超越公視，火神回來回顧
私心覺得火神沒有這部這麼厲害，但也是很成功的故事
與惡探討的議題比較廣泛 火神比較單一一點 與惡真的第一
@@shianglai7000 火神就真是適合一些真正的消防員或者關心消防議題的市民看
與惡是社會事件
火神是一個一個的個案
民眾能共鳴與惡
火神只有警消醫護與發生過的人
火神風頭後 也沒人在理消防問題了
這哪是什麼零負評的戲劇，根本神作吧！！探討社會、人性已經是國際水準的作品了，今後真的難超越了！
還是有一些瑕疵阿，12:39 像這一種台詞，太刻意做作，不太像是現實中小孩子會講的台詞
@@shaoyu9875 這段真的是不正常...
@@shaoyu9875 但這句台詞就是重點啊傻眼
@@Jean-dk8ve 很矯情阿 你看看台灣哪個小學低年級的小朋友會講出這種話，寫實劇要追求真實阿
被想像出來的 很正常
兩年前我只看懂這一部戲所要表達 表面的東西 兩年後我重看了這一部劇之後 我發現他最深層的意義就是 預防犯罪 劇中曉明跟應思聰兩位角色其實是相互對應的
超級優質的戲劇，不論從選角、場景、劇本、內容都超優質，演員都好會演
每次回顧就哭一次，一個民主和一個殺人犯的罪惡，法與情的交戰，心痛也心碎……好累人
還是好感動....真的是心中第一名的台劇
演算法居然帶我來這裡...
吳慷仁這一段是整部劇讓我最哭的一段
尤其他的鼻涕
什麼意思啊 什麼演算法？
真的！
2023報到
吳慷仁表示當下要拍之前要求導演讓他真的喝些酒增加情緒
用觀眾的角度來看確實能看到這些不同角度、不同立場，甚至不同的痛苦……可是真的站在其中一方的立場真的好難用第三者的角度去客觀公平的看待一切……
教科書材料 吳先生神級演技
有罪就要付出代價 但是至少知道犯人完整的思維和動機 才能避免類似的痛苦再次發生
+1
吳慷仁真的好會演！
這部戲 從主題曲 配樂 故事描述 各個演員設定台詞等等都是滿分 唯一不及格的是 一個民主法治的國家這戲才10集這能撫慰人心嗎!!!
吳慷仁真能演～
2023再來回顧，一樣哭😭
幾段片段就被感動到淚水止不住😭😭😭
👇火神來回顧的
與惡是我看過最棒的台劇，沒有之一。
從去年開始準備司法四等的國家考試
越接觸法律還有犯罪學
我就感覺越來越矛盾.....我們的律法往往跟社會期待背道而馳
現在再回來看這段
"一個民主法治的國家，要靠殺人才可以撫慰人心"
我就突然湧出好難受的情緒
我們不是受難者家屬，我們都無法體會更多的心疼和難過……
@@李云恩 但是如果一個社會沒有努力去發現理解這樣的族群，那麼我們的社會剩下什麼呢？
@@馨的post
希望這樣的理解，不是用珍貴的生命，所換來的體悟！！！
很多事情一體兩面，發人深省……
@@李云恩你說了一體兩面，但其實問題是一體多面， 如果沒有人從各種角度去發問去反思，那麼社會也不會變成現在這樣多包容性。
就像我今天提出一個觀點，並不是為了駁斥另一個觀點一樣。很多看起來完全相反的問題，其實都是同時存在的，根本找不到正確解答，而是了解的越多就知道灰色地帶越多。科學方法也不存在正確,而是透過不斷假設各種可能性來達到接近正確的結果。
@@馨的post
我相信每個人,都有自己的看法和觀點, 每個人都有自由的言論, 對於每個人的看法 小妹不予置評,謝謝！
這幾個場面都是讓我哭崩的，超喜歡這套劇。
慘了我一滴眼淚都擠不出來，我真的是個沒血沒淚的混蛋
我求學生涯就受過同學排擠跟霸凌，老師也只管功課好的同學默認霸凌，老實講我對這些加害者的怨恨跟憤怒感同身受，動過傷人甚至自殺的念頭絕對不是一次兩次，但是自殺了⋯那些真的在乎自己的心情如何？但是傷人了⋯那些人於我無關的人何其無辜，我曾經聽過一句話直到現在都記得：「世界不會因你而改變，你能改變的只有自己」，為何這麼做的原因重要…但也不會是傷及無辜，危害生命的理由
剎那的影像，永恆的經典🎉
這部真的是神劇
好欣賞吳慷仁
因為富嘟來追吳慷仁～我記得我看過這部片，太太美眉也演得很自然非常好
王律師要做的是根治，而不是治標，殺人當然可以解決問題，但還是會出現這樣的殺人犯，所以他想了解這個殺人犯為什麼要殺人，他發生甚麼事情受了什麼刺激才會殺人，從社會上杜絕或防範這些事情，才不會一而再再而三的出現悲劇，而不是一殺了之，難道每次出現這樣的殺人犯都直接槍決？每出現一個就一堆無辜的人跟他陪葬？
唉，什么时候中国大陆才能像剧里这样吴慷仁说的对民主，对法制的公众讨论呢？生活在美国这么久，民主法制已经成为了我不可或缺的东西，感慨台湾民主法制的发展，对一海之隔的大陆越来越悲观了，即使我内心是一个热爱这片土地的人
最近才來看了這部劇
心中感觸萬千
如劇中所說的，現在年青人根本不看電視了，家裡買了65吋8K電視,一個月開不到一次。
但每次打開，那些新聞台依然長一個樣，沒有任何改變。 一個人的力量如此渺小，一個電視台（如公視）的影響力也不夠，看完劇，這份感觸還是只能留在心裡。 因為劇裡也說了，不要想要挑戰人性。
很好看 演員也很認真敬業，賈靜雯不愧是從小看到大的女神。
但大芝看得出他的努力，但還是有些稚嫩，演戲痕跡感覺有些刻意，有時候會讓我出戲。
今天看完死刑存廢辯論 順便來看這一段與惡名場面
The female psychologist is great, great human being really help patients, both of them acting are excellent.
八戈最後的一部影片。演技精湛以後看不到了🥲
喝酒那段 我不知道哭幾次了
還有他不見了我也逢看必哭
總覺得大家都聽不懂他想表達的
他就一直說他也覺得他該死
只是想知道更深層的原因
讓這種事不再發生
認同
背後的理由，以及殺人犯崩壞的過程
沒有人一出生就是殺人犯，每個孩子都是白紙
我家人有小學老師，看過各種學童
單親家庭或是缺少父母關心的孩子比較偏激
階級比較低下的家庭，孩子年紀小小就在抽菸、講髒話
當然，我不是說這些東西一定不好，但是家庭帶給孩子太多影響，孩子不懂只會模仿，覺得很帥
扯遠了...
所以要如何預防下一個殺人犯，「斬草不除根，春風吹又生。」
今天處決了死刑犯，給了守法大眾、受害者家庭一個交代
但是是什麼原因讓死刑犯成為了死刑犯呢 ˊ_>ˋ
一個類比(可能類比不好)
為什麼家裡會出現蟑螂，今天打死他解決了眼前這隻蟑螂，但是看到一隻蟑螂代表還有上百隻啊，源頭要解決QQ
這世界一定有壞人，你知道什麼是壞人嗎？壞人就是：做任何事，都只想到自己的人。鄭捷在處決前要求打麻醉，法官問他是因為怕痛嗎？鄭捷點頭，但鄭捷在殺害那無辜的四條人命時，卻完全沒想過對方會痛，對方的家人會痛，何等冷血，何等自私，這樣的人處死，是在為民除害，是在保護更多無辜的好人，就算是精神病，也不代表可以合法奪人性命，處死壞人，是在保護好人，跟媒體嗜血無關，也跟報仇無關，就像有一頭會殺人的野獸，我們也會處死他一樣。
@@a0981139241 但你說的這些話還是忽略了過去他所經歷的一切
只是一個結果 而不是上面樓主提到的原因
@@xin1784 所以加害者經歷的ㄧ切很重要，因為他不爽就會殺人，受害者經歷不重要，因為已經被殺死了，自然是沒有人權？？請問這是什麼邏輯？？請問您會在意我經歷過什麼嗎？為什麼不在意？因為我不會像鄭捷ㄧ樣的無差別殺人嗎？人人生而平等，不是殺人犯的命就比較有價值。任何人都沒有權利奪取他人性命。鄭捷的經歷，你可以透過他的辯護律師去了解，整整700多天，鄭捷的律師早已求證，鄭捷的父母很開明、對鄭捷相當疼愛，鄭捷的弟弟也很正常，鄭捷並非出自問題家庭，你還想了解什麼？？ㄧ個人要做惡，什麼理由都有，無差別殺人就是別人對不起他？？這是什麼邏輯？？就是有這麼多偏差的護航者，台灣才會有這麼多自私殘暴的人
@@a0981139241
能夠理解你的憤怒，
但必須說，昂在這裏沒有人說受害者不重要。
這不是二選一的決定，如何取得平衡，在理解背後動機的過程也協助受害者家屬獲得心理/各方面的協助。
目的為的是能夠更了解，往預防的方向更邁進一步。
【為什麼要跳過先前那些死刑犯，就好像告訴我們，國家可以合法的殺人】
一開始的疑惑跟自嘲
【可是，不代表民主法治要跟著他一起陪葬!】
維護法治根本的怒吼
【但是民主法治是用來討好人民，討好媒體的嗎!這算什麼民主法治國家】
面對廣大的現實，一個人維護法律的無力跟不甘心
【一個民主法治國家要靠殺人，才可以撫慰人心，保障我們的安全】
身為一位以法律為信念的律師，對自己全力守護的原則，卻有被背叛的感覺
【你有標準答案嗎】
從一位振振有詞，信念堅定的人，到最無助的時刻
由堅強變化成無助，讓第一次愾到這一幕的我，淚流不止
時隔三年，我還是會偶爾回頭看王赦律師的這一段
這樣一則短短幾分鐘的劇情，烙印在腦袋深處
一字一句，一個動作一個眼神
全部都抓緊我的目光跟心情
第一次看到的震撼跟流淚，到現在依然存在
这么好的片段，应该给我们每个中国人都看一遍，真了不起
這段才是整部劇的精華，可是沒人敢完整播出
精華完整播出，誰還願意花錢去看正片😂
畢竟HBO和公視都有版權的
10:48 笑著哭，看的心好痛
我想我最能接受美國死刑的一個說法 "死刑是為了將犯人與社會永遠隔離" 不是為了所謂復仇 報仇 只是不要再有下一個被害人
但是在台灣沒有辦法！只要沒死刑！到一定的時間就可以假釋，所謂無期徒刑約10年左右就可重獲自由！之前就有案例，出來後因故又殺了女友投案！台灣現行不死就是得給自新的機會，再犯案也只是依法而審，人民的生命就如同白老鼠，不斷的讓所謂人權法律人士，測試研究人為何殺人的犧牲者！最後再來個把逝者生回來，如此可悲的做法來淡化，死了家人好像也沒有問題，反正再生就有的意思！
從犯罪學的觀點也可以更好認識到這一現象，原本從古典犯罪學派到後來的實證犯罪學派都是有原因的
@@齊靜春 釣出一堆監所人員耶
@@孟錩 2006年以後無期徒刑是滿25年以上才能獲得假釋資格去向法務部要求…10年是哪來的時間
@LawYER卯月 可能刑罰論沒看到XDD
還記得美國電影綠色奇蹟裡的黑人嗎.....他不就是為了不想一直看到許多人世間的醜陋面....選擇坐上電椅提早到天堂去做天使....有時候生命的長短別太在意....重要的是最後你獲得了你自己想要的世界
No idea what they are talking about but still the scene got me captivated.
那些为公众眼里的坏人辩护的律师，辩护的是人 ，而不是坏。
😢😢😢
「這合法嗎？合理嗎？合情嗎？」
「就算真正該死的人，他也應該跟我們有一樣的人權，這是人人生而平等均等的權利！保護這些人的權利是我的工作！是我想做的工作！」
該留點空間讓我們去認識每個殺人犯的背後歷程
說不定社會上還有很多這樣的故事正在發生 而我們還有機會阻止
過程中我們或許能找到癥結點 推動社會進步
死刑存廢的議題是討論不完的
但如果一昧的用死刑想去解決人而不是社會問題 類似的事件還是會不斷發生的
沒錯。社會福利問題必須解決、有問題的法律必須修法。若一直把議題的重點限縮在死刑存廢，只是陷入死循環，並沒有太大的幫助。
我去...我都不知道有這片呢,短短的第3片段直接把沒看過的我搞哭了!?
這些片段都藏著好多東西,台劇啥時這麼有深度了!?我確實被驚訝到了! 😱
不過個人依然認為,這些都不是廢除死刑的理由,因為犯罪代價不能輕!
很感人！但是心中的想法依然不變，因為不希望自己身邊的人，成為廢死研究下的犧牲品！
這邊沒有提到廢死啊哈哈
沒有說到要廢死，只是想研究社會上造成的精神問題，前面那個也有說到前面有52個死刑犯，可以提早執行？
再看一次還是哭爆
嗚。。。巴戈已經不在了
吳慷仁演過醫生，也演過律師，就差武師，就是奇才了…
戰鬥機飛行員算嗎？
空中武師。
塑膠花有打拳
殺人罪就是要判罪 他的原因可以再找，但不應該判無罪
他沒說他不該死。
平常政治人物說以台灣的民主法治為榮，但台灣連符合法律程序的去處死一個死刑犯都做不到。
前面還有五十多個該被槍決的死刑犯呢，為什麼是他先死?
因為槍決他最能減少民眾沸騰的不滿情緒，挽救政治人物搖搖欲墜的民調，以及遮掩同時想模糊的新聞焦點。
看了又哭了
11:59才是精華啦
當時我第一次看到，本來抽了面紙想擦眼淚
結果是擦螢幕 .............
2021年9月，巴戈得知自己罹患胰臟癌末期。2022年2月16日晚上，巴戈因胰臟癌於台北長庚醫院逝世。
看这部戏的时候，不认识吴慷仁，只记得这个演员演得太强了。
真的問題是會存在的
괜찮아요 ? 내 잘못인 것 같아 당신한테 달렸습니다
这么好的一部台剧可惜是与HBO合作的。如果是Netflix应该早就在国际上红了
就算是該死的人也有人权！這样的认知👍🏻👍🏻👍🏻。美國也有部电影講一位修女给一位死刑犯人文关怀的。人之所以人人平等，是因為人是被照著上帝造物主的形象造的，所以人這种creature 是有尊严的，即使是死刑犯。we are equal before God.
同意：
「他殺了人就應該死，但不代表要民主法治跟著一起陪葬。」
反對：
「人人生而平等，殺人犯也要有一樣的人權。」
雖然實際上是這樣沒錯，但總會讓我想到「受害者是死人，死人是沒有人權的。」這句話，想到這裡就完全無法接受。
雖說必須要了解殺人犯的動機和原因，但這個理由總覺得只是在延後死刑。
吳康仁 高雄之光
幹幹幹心真的好痛，回來看心還是好痛
我住在台灣不是北韓
聽到
當被害者的人權僅有一條殺人罪法條保護下，而加害者的人權受到一整部的刑事訴訟法的保障時，我們怎能期待期待被害者和加害者人權保障是對等的呢？
雖然可以透過修法，但又回到每一個人也不希望自己被冤枉時無法獲得足夠保障，所以法條是無法因此調整，因為這樣的法條是社會多數人的期望，那何不又是我們共同需要承擔的社會之痛呢？
7:00 小欣問我喜不喜歡吃青椒.....
什麼意思
@@賴永賢-j3c 蠟筆小新
笑死，眼淚瞬間被收回去
那些失去思辯能力一直喊殺人償命天經地義的真的可以去一邊了。犯錯一定要付出代價，但是一定沒有人一出生就對世界充滿惡意。把殺人犯殺了，然後呢？人們喊一時的修法重罰然後隨時間淡忘，等待下一個殺人犯出現，再把這個可以凝聚眾人的恨意的人再次斬首。人們專注在恨而不去聚焦在是什麼形成了惡，這樣算不算是促成惡的一部分原因？
如果是殺了你家人 你應該就不會這樣說了吧！
杀了人，犯了罪，应该判刑，但不代表要剥夺犯罪者的人权。如果犯罪者被剥夺人人权，剥夺了程序的正义，那离滥杀无辜还会远吗？
整部戲下來，它所探討的不是司法正義到底要不要廢除死刑，而是人的自私會造就以下幾種人。
1.愛面子
不想被別人輿論說自己是殺人犯的爸媽，或者是拿著保護小孩的想法（舉例：小孩不懂事，你一個大人跟小孩計較什麼，為了面子去掩蓋小孩做錯事情的嚴重性）去掩蓋他們不懂的教育小孩的事實。
2.虛榮心
小孩的成就（比方說小孩的成績好壞，或者小孩得到了什麼獎，讓人人稱頌），硬是要小孩去學習他們不想要的東西或事情。
3.報仇心
因為被霸凌，或者只給加害者人權，沒有給被害者人權；或者是明明加害者已死，卻拿著正義的幌子說人家是殺人犯的小孩或父母甚至是妻子，最後被迫走向自殺。
4.貪婪
新聞記者，為了那收視率而掩蓋了事實的真相，為了收視率卻侵犯他人的隱私。
5.殺人
因為覺得得不到該有的公平正義，說穿了只有自己覺得自己很委屈，完全不知道自己做錯了什麼，永遠只想著自己，為了得到自己想要的公平正義，用殺人的方式來抗議。
6.自殺
因為以上的問題造成這個人心態崩潰，最後走上這條不歸路。
當然以上是我自己的個人觀點，不是要針對誰對誰錯，若有不同觀點的網友，大家一起探討。感恩😊😊😊
這段應該是暗示鄭捷的事情！
廢除死刑!
台灣的法律 怎麼會讓一群 帶有政治色彩 還有情感包袱的人 來立法跟修法 有點荒唐
真的演的很好 ～ 但是 台灣法扶律師 真的都這麼重視人權嗎？
1:23
2024年.....看看我們國家新聞
真它嗎 偵查不公開阿
请问哪里能看到这部剧？
公視+哦
搞什麼？看一次，哭一次
產生
這段在大陸版被閹割掉了
不被消失才奇怪吧
就好比說 酒駕這個問題 難道是用重罰 才可以安撫人心嗎 才可以制止再犯率嗎 酒駕本質在哪 有去探討嗎
把沒貪汙的市長硬要用11萬元關起來的檢查官 是壞人嗎？
台灣藤原龍也
殺人的是壞人，那拼命漲電費把窮人弄到餓死的人 是殺人犯嗎？
這段可能是，廢死連盟最愛……
但他還是希望他死
只是想知道為什麼而已
讓這種事不再發生
不是所有神經病都會殺人
一堆跟你一樣的台灣鯛被只想煽動愚民來搏眼球的商業媒體洗腦
說殺人犯=神經病
說照程序法規來調查判案的醫生律師法官是幫兇
把他們的努力和專業說得一文不值
那麼簡單解決就你們台灣鯛來用
台灣人不能再更尊重專業嗎￣へ￣
這裡跟廢死是真的兩回事。只是要探究出原因。而不是像他說的為了安撫人民趕快抓一個人出來處刑這樣子。這齣劇還有很多媒體親情等值得探討整齣戲我覺得真的很深很細膩。
整部戲跟廢死一點關聯也沒有，在劇中王赦不只一次說他明白李曉明的確該死，但問題是他為什麼殺人？他殺人的動機是甚麼？在沒有了解這個問題之前永遠都會有一個受害者，因為你並不知道怎麼預防，雖然即使知道了也無法有應對的預防方法，但至少提供後世一個參考的方向，王赦在劇中的理想太過於偉大與光明，在現實社會中很難
你可能還是沒看懂這部劇想表達的東西吧 這跟廢死毫不相干…
466元把領薪水的助理判貪汙罪的法官，是壞人嗎？
阿怎麼都沒關心受害者家屬？
媒體有高度的新聞自由 無意中殺了人 新聞的編輯 相關人 難道都沒有刑責嗎
馬英九政府時代判死鄭捷如此之快，與這部作品的描述非常相似。羅瑩雪捷處死鄭捷之快令我對台灣司法相當失望不信任。希望台灣能加快腳步成立人民陪審制度，不能再譲恐龍法官亂判。
陳水扁也是他任內放出來的.... 馬扁騙台灣16年~ 馬扁應該跟南韓對卸任總統一樣, 被關起來才對!!
請看我們與豬的距離
越來越近了
照這個觀點，德雷莎修女是好人嗎？希特勒是壞人嗎？
請去看歷史
逮北他
律師這個角色,其實就是挺廢死的
我只知道 生病不是他殺人的權利 現在的法律太過強調殺人犯的人權 人在法律前人人平等 但是已經殺人了 就代表他喪失該有的人權 不然 受害者死者的人權要跟誰要？明明不能犯的錯 那條紅線就跟你說在那裡 就是有人要越過去 什麼叫做可教化 可教化這條件真容易達成阿 殺人犯可教化 強姦搶劫吸毒詐騙全都可教化 明知道會犯罪 為何要犯罪後裝作可以教化 是在跟大家說 犯罪沒什麼 都有在來一次的機會
你沒搞懂
律師也認為殺人該死
但應該釐清殺人犯殺人的所有原因
還有在處死犯人前走正當程序（劇中槍決前連家屬和律師都不知道）
而不是讓政客拿死刑來為自己的形象加分或安撫百姓
不是所有神經病都會殺人
一堆跟你一樣的台灣鯛被只想煽動愚民來搏眼球的商業媒體洗腦
說殺人犯=神經病
說照程序法規來調查判案的醫生律師法官是幫兇
把他們的努力和專業說得一文不值
那麼簡單解決就你們台灣鯛來用
台灣人不能再更尊重專業嗎￣へ￣
您好，即使是現行犯，在尚未判罪以前，也一樣適用無罪推定原則。這是法律給每個人的人權，想改變，您可以嘗試推動民主的力量看是否能修法。
您知道現在精神病患者及其家屬在社會上生活有多辛苦嗎？背後的福利機構、治療機構等，都非常缺乏人力跟資源。請問我們的社會不治療他，讓他沒法控制好病情、遭受社會大眾排擠，
導致他們生病、進而傷害無辜之人，在這個體系下，社會是否也屬於共犯呢？
@@戴婉婷-e4c 知道不足 自個家庭就要顧好 就像一句話 長的醜不是自個的錯 但出來嚇人就是你的錯 不要什麼事情都怪社會 一生出來就知道或者後來發病了就知道問題了 不顧好 出來害人 然後要怪被害或被殺的人嗎？自個家庭環境教育出問題才精神病患
殺人償命天經地義....這個世界不應該老縱容那些神經病...害死更多無辜的人....有時候讓老天爺安排重生....對這世界才是好事吧....天天講人權....那被殺的人的人權呢.....她們就該死嗎
雖然不知道我的解讀正不正確，但我有在想第一個片段要表達的是不是說，殺人償命天經地義，但是我們在有機會去了解犯案動機的情況下卻錯失良機，要是等我們摸清情況的時候再執行死刑似乎也不遲，而且有可能因此預防未來相似情況的發生
@@jzc9734 你想表達的是你自己的看法....我也是表達我對影片的看法....這是個思想自由世界....一段影片各自解讀....本來就是天經地義...不必回覆我...
@@jzc9734 無論如何總有人不願意深思作品想表達的到底是什麼，依然用自己堅信的角度與價值去解讀並批判。
你的確不必回覆他，因為裝睡的人叫不醒，他們只相信自己願意相信的。
民主法律面前每個人都有所謂的人權，就如同醫生的日內瓦宣言一樣，在醫生面前面前不管他的種族 信仰 國籍....都不能影響他救人的職責。劇裡面有點很重要，並不是他不能被判死刑，而是他前面還有52個死刑犯，為何他會被提前槍決？他提前槍決很明顯是因為輿論壓力，難度法律是為了滿足民眾？媒體？
@@jzc9734 沒錯 給👍
不要