Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
真的是一位偉大的演員，精湛的演技今日依然觸動我的心跳! 一路好走 R.I.P
第一次看到这一段，我泪崩了！
一個愛女兒的父親，巴戈演的真好，RIP
R.I.P. 巴戈先生從小看您的節目跟戲劇長大的，主持詼諧幽默，演戲入木三分，聽聞您逝世真讓人覺得惋惜，演藝圈失去一個好主持、好演員。PS. 這段就是看他們飆演技，看完整個淚目，王赦也在這段點出了全劇的核心：好人跟壞人，沒有標準答案。
這一段真的很精彩。王赦的論述真的有道理，一個民主法治的國家不是用來討好人民及媒體的，還有，好人及壞人真的我們看到的那樣嗎？巴戈 RIP. 我從小看到大的優秀演員、主持人。
這部戲很多演員都演得很好包括巴戈大哥一路好走
巴戈是從小看到大的資深藝人~不論主持又幽默跟靈活~演技專業又自然~看到藝人連續的有往生的消息~都會讓人心裡會很難受~對無常到來感到悲傷
與惡 超好看，值得一看再看公視的戲劇，我都超愛有內容也有深度，
若有人跟我一樣是6年級生（60～65）歲吧…還有3年級到5年級生的，慢慢的會有感觸了，我們看他，她們演戲長大的巨星或者諧星隨著時間流逝，或許往後會再報導某藝人又殞落了，希望先走的藝人不管演藝生涯紅或不紅，都一路好走。
我是7年級末代班的，但感觸已經有了!
巴叔一路好走 🙏🙏
這段使整個劇裡最經典的
唉！看了這段精彩的戲劇呈現，心情沈重，想到偉大的佛陀，在菩提樹下悟道成佛時，體悟眾生皆有清淨無染的佛性，只是被無量劫以來的無明，業障給障礙了，不斷地造做業，沈淪在生死輪迴中。祝福巴大哥，萬緣放下，一心念佛 ，蒙阿彌陀佛接引，往生西方極樂世界淨土，早證菩提，南無阿彌陀佛！
巴戈 is a great actor. So natural and professional.
畫龍點睛的客串，演得好
雖然巴戈是配角但是卻讓觀眾印象深刻
好人與壞人 當然有標準答案 你真的是律師嗎 ? 隨意奪走他人生命或造成別人不悅及創傷 就是壞人 .... 好人 會用克制自己 用同理心 對待人事物 及不影響他人 ... 這就是起碼生為 人 該有的 分寸 ......
那有權有錢的政客黑心商人呢? 沒有直接殺人卻害死這麼多家庭該不該死?
不你這不是標準答案非常之模糊
正反辯論的經典對話
這齣劇, 我拖了很~久才看完…就是…有種不忍卒睹的感覺！🤧聽到政府執行公權力卻被男主角詮釋成：國家合法殺人。我又一肚子氣… 🙄很謝謝公視用心, 精心製作。雖然很挑戰受害者, 受害者遺族及多數(應該是吧?)大眾的觀感, 但其實不失為為大家提供另一角度, 另一立場的多元思考……
這種劇情 每個人都是主角 不是只有一個人喔
人民給予權力讓國家合法殺人，沒毛病啊，有問題的是法治觀念懲罰是為了什麼目的，是威嚇還是治療，又或者純粹是讓大家看了爽，這個真的要好好探討，我覺得死刑該留，而且不應該省著用，我甚至覺得所有罪行最重都應該處死，因為當他一犯再犯，但是國家卻無法做出矯正或治療，那樣倒不如永遠將他隔離，我的想法比較極端，但是其實大部分支持死刑的除了少部分心理變態的單純想看人死，大部分都是不相信國家的矯正能力，所以希望能隔離久一點，最好處死，眼不見為淨
說得一點也不錯，不殺在現代好像成了個了不起的事，其實跟現實差距可遠了。
@@user-duckduck123 重點是 你不要死刑可以 但你不要什麼都沒變又放他出來害死另一個受害者 有人常說 人死了妳就算判他死刑 死去的人也活不來 但你可以保證不會有下一個人被他殺死嗎 而這個人跟殺人犯一樣 是活者的是有人權的 不是死人
看來你沒有get到重點他前面還有52個死刑犯，為什麼跳過那些人？是不是為了討好人民想趕快平息民眾怒火做的決定是我們要去思考的吧
讚，再看一次還是震撼
罪犯在犯罪時就放棄了自己跟被害人的人權，為、何在被判刑時要求人權，那被害者的人權，誰能給他們
當初沒追這部戲，現在看到這個片段真的覺得這律師說的全是歪理
如果可以的話可以去看韓劇最近在播放的 解讀惡之心的人們 其實最重要的應該搞懂爲什麼他會做出這樣的事 以及避免之後再發生類似的悲劇 但劇裡的主角不會像王赦說的一樣歪理 建議去看 超好看！
死人要什麼人權@@
只是片段就下定論 也算是歪理 去看完整部就知道了大家都希望他死 但不應該是政客利用的工具只是劇中不想引導到政府層面 所以使用了安撫社會大眾
真心建議要去看全劇，只看片段會覺得不公平，但看了整部，會有新的思維。而且我認他他說的話，但我不是主張廢死，完全不同的事哦～
不管他說的大家認不認同但演技是真的頂天
唉…怎麼又一顆星殞落呢??!!
生活中的失意或意料之外的事太多了，不需要對家人發洩那些不舒服的情緒
南無阿彌陀佛🙏
R.I.P
so sad
台灣本來就愛拍一些政治正確無病呻吟的說教電影，"我們與惡的距離"裡的隨機殺人犯因為自身的不順遂隨機殺人，變得好像是社會的疏忽一樣，人民有成就賺大錢那是個人成就和社會無關，怎麼人民人生不順遂就要怪社會?，你生命不順遂所以發洩在無辜的人身上，有沒有想過別人連不順遂的機會都沒有，己所不欲勿施於人跟心理素質有個屁關係，少拿心理學那套來說教，加害人家屬被霸凌，那不是直接斃掉加害人，家屬不是就可以解脫了，在無病呻吟什麼?
說得好!
洗腦片
我觉得律师说得对。
我最討厭老是將人權掛在嘴邊的人，這些殺人犯，犯罪者要人權？請問你們出生的當下，國家，社會都給予了所有的人權，自由的，教育的，各種社會該有的各人權力，犯罪後來要人權？笑死人！所以替犯罪者說人權的人，都是屁，都是渣！最後，巴戈，我們永遠懷念您！
沒錯，就像賭博已經犯法，所以賭債就不是債。
@@李庚諺-d8e 依法律來說賭債真的不是債但是黑道是不講法律的所以賭毒是千萬不能碰碰了人生真的可以登出了不然禍害到身邊的人
人權😂，死刑廢除😂😂，我啥都沒說😅，不要網爆我❤
請問演美媚媽媽的演員是誰？
蕭瑤
@@ethanyu 謝謝回覆
王宇婕的媽媽
這個律師的書真的白讀了，當他視人命如草菅時，他就已經沒有了人權的自由，因為他讓多數人心生恐懼，也天賦人四大自由裡，有一條是免於恐懼的自由，若這個律師的論點成立，那還要法律幹嘛，大家管好自己，隨便裸奔，反正那是我的自由，誰都不能管我，順帶一提，吳慷仁把這個訟棍演的不錯啊
所以為了迎合人民的期待， 就可以忽略掉程序正義 ？
因為政治正確阿
@@何金銀-f4f 那殺人犯有走程序嗎
@@呂學到 不走程序修法來幹什麼？
就劇中這位律師說的, 民主法治是基於人民認同, 共同維護國家以及人民生存發展種種目的下(包括人權 ), 法律是制約的手段, 當然所有人民也就必須在某程度上自我約束, 也就是必要性的犧牲一些自由度而換取所有國家人民的生存發展. 你可以不認同, 但不代表可以肆意破壞. 隨機殺人犯已經藐視,破壞人民共同認同制約的法則.....的最重要的一點: 保障人民生命/生存的安全( 這在所有國家都是憲法最重要的一點, 因為人民是國家組成的其中一個因子). 所以劇中殺人犯自己破壞了民主法治, 然後要自己破壞的民主法治幫你維護人權 ? 你破壞民主法治的當下, 你所謂的人權還會存在嗎? 你破壞民主法治的當下也一併破壞了自己的人權, 不僅不此, 也破壞了被殺害者的人權. 你自己不要人權, 不要生存是你自己的選擇. 被殺害者的人生被強迫就此沒了怎麼還 ?
為什麼一定要替被告反方辯護呢？.....人權無罪，正義有罪嗎？🤔🤔
民主法治是討好人民（有嗎）真正殺人犯都嘛被保護有因為人民的聲音而執法的
所以才有人權律師呀！沒有這些相信法律的人，當權者的惡就是真正的無法可管了！
詭辯
殺人者死 沒資格講人權
吳康仁 酒瘋 演的非常差 .....
真的，看的有點剛尬
喝茫了講話還能那麼有邏輯，現實中根本不可能
喝醉酒了，講話會斷斷續的，無法聽清別人問話，會停頓，，，，演的，，，，，噢
説什麼廢話
真的是一位偉大的演員，精湛的演技今日依然觸動我的心跳!
一路好走 R.I.P
第一次看到这一段，我泪崩了！
一個愛女兒的父親，巴戈演的真好，RIP
R.I.P. 巴戈先生
從小看您的節目跟戲劇長大的，主持詼諧幽默，演戲入木三分，聽聞您逝世真讓人覺得惋惜，演藝圈失去一個好主持、好演員。
PS. 這段就是看他們飆演技，看完整個淚目，王赦也在這段點出了全劇的核心：好人跟壞人，沒有標準答案。
這一段真的很精彩。王赦的論述真的有道理，一個民主法治的國家不是用來討好人民及媒體的，還有，好人及壞人真的我們看到的那樣嗎？
巴戈 RIP. 我從小看到大的優秀演員、主持人。
這部戲很多演員都演得很好
包括巴戈大哥
一路好走
巴戈是從小看到大的資深藝人~不論主持又幽默跟靈活~演技專業又自然~看到藝人連續的有往生的消息~都會讓人心裡會很難受~對無常到來感到悲傷
與惡 超好看，值得一看再看
公視的戲劇，我都超愛
有內容也有深度，
若有人跟我一樣是6年級生（60～65）歲吧…還有3年級到5年級生的，慢慢的會有感觸了，我們看他，她們演戲長大的巨星或者諧星隨著時間流逝，或許往後會再報導某藝人又殞落了，希望先走的藝人不管演藝生涯紅或不紅，都一路好走。
我是7年級末代班的，但感觸已經有了!
巴叔一路好走 🙏🙏
這段使整個劇裡最經典的
唉！看了這段精彩的戲劇呈現，心情沈重，想到偉大的佛陀，在菩提樹下悟道成佛時，體悟眾生皆有清淨無染的佛性，只是被無量劫以來的無明，業障給障礙了，不斷地造做業，沈淪在生死輪迴中。祝福巴大哥，萬緣放下，一心念佛 ，蒙阿彌陀佛接引，往生西方極樂世界淨土，早證菩提，南無阿彌陀佛！
巴戈 is a great actor. So natural and professional.
畫龍點睛的客串，演得好
雖然巴戈是配角
但是卻讓觀眾印象深刻
好人與壞人 當然有標準答案 你真的是律師嗎 ? 隨意奪走他人生命或造成別人不悅及創傷 就是壞人 .... 好人 會用克制自己 用同理心 對待人事物 及不影響他人 ... 這就是起碼生為 人 該有的 分寸 ......
那有權有錢的政客黑心商人呢? 沒有直接殺人卻害死這麼多家庭該不該死?
不你這不是標準答案非常之模糊
正反辯論的經典對話
這齣劇, 我拖了很~久才看完…
就是…有種不忍卒睹的感覺！🤧
聽到政府執行公權力卻被男主角詮釋成：國家合法殺人。我又一肚子氣… 🙄
很謝謝公視用心, 精心製作。
雖然很挑戰受害者, 受害者遺族及多數(應該是吧?)大眾的觀感, 但其實不失為為大家提供另一角度, 另一立場的多元思考……
這種劇情 每個人都是主角 不是只有一個人喔
人民給予權力讓國家合法殺人，沒毛病啊，有問題的是法治觀念懲罰是為了什麼目的，是威嚇還是治療，又或者純粹是讓大家看了爽，這個真的要好好探討，我覺得死刑該留，而且不應該省著用，我甚至覺得所有罪行最重都應該處死，因為當他一犯再犯，但是國家卻無法做出矯正或治療，那樣倒不如永遠將他隔離，我的想法比較極端，但是其實大部分支持死刑的除了少部分心理變態的單純想看人死，大部分都是不相信國家的矯正能力，所以希望能隔離久一點，最好處死，眼不見為淨
說得一點也不錯，不殺在現代好像成了個了不起的事，其實跟現實差距可遠了。
@@user-duckduck123 重點是 你不要死刑可以 但你不要什麼都沒變又放他出來害死另一個受害者
有人常說 人死了妳就算判他死刑 死去的人也活不來 但你可以保證不會有下一個人被他殺死嗎 而這個人跟殺人犯一樣 是活者的是有人權的 不是死人
看來你沒有get到重點
他前面還有52個死刑犯，為什麼跳過那些人？是不是為了討好人民想趕快平息民眾怒火做的決定是我們要去思考的吧
讚，再看一次還是震撼
罪犯在犯罪時就放棄了自己跟被害人的人權，為、何在被判刑時要求人權，那被害者的人權，誰能給他們
當初沒追這部戲，現在看到這個片段真的覺得這律師說的全是歪理
如果可以的話可以去看韓劇最近在播放的 解讀惡之心的人們 其實最重要的應該搞懂爲什麼他會做出這樣的事 以及避免之後再發生類似的悲劇 但劇裡的主角不會像王赦說的一樣歪理 建議去看 超好看！
死人要什麼人權@@
只是片段就下定論 也算是歪理 去看完整部就知道了
大家都希望他死
但不應該是政客利用的工具
只是劇中不想引導到政府層面
所以使用了安撫社會大眾
真心建議要去看全劇，只看片段會覺得不公平，但看了整部，會有新的思維。
而且我認他他說的話，但我不是主張廢死，完全不同的事哦～
不管他說的大家認不認同
但演技是真的頂天
唉…怎麼又一顆星殞落呢??!!
生活中的失意或意料之外的事太多了，不需要對家人發洩那些不舒服的情緒
南無阿彌陀佛🙏
R.I.P
so sad
台灣本來就愛拍一些政治正確無病呻吟的說教電影，"我們與惡的距離"裡的隨機殺人犯因為自身的不順遂隨機殺人，變得好像是社會的疏忽一樣，人民有成就賺大錢那是個人成就和社會無關，怎麼人民人生不順遂就要怪社會?，你生命不順遂所以發洩在無辜的人身上，有沒有想過別人連不順遂的機會都沒有，己所不欲勿施於人跟心理素質有個屁關係，少拿心理學那套來說教，加害人家屬被霸凌，那不是直接斃掉加害人，家屬不是就可以解脫了，在無病呻吟什麼?
說得好!
洗腦片
我觉得律师说得对。
我最討厭老是將人權掛在嘴邊的人，這些殺人犯，犯罪者要人權？請問你們出生的當下，國家，社會都給予了所有的人權，自由的，教育的，各種社會該有的各人權力，犯罪後來要人權？笑死人！所以替犯罪者說人權的人，都是屁，都是渣！最後，巴戈，我們永遠懷念您！
沒錯，就像賭博已經犯法，所以賭債就不是債。
@@李庚諺-d8e
依法律來說
賭債真的不是債
但是黑道是不講法律的
所以賭毒是千萬不能碰
碰了人生真的可以登出了
不然禍害到身邊的人
人權😂，死刑廢除😂😂，我啥都沒說😅，不要網爆我❤
請問演美媚媽媽的演員是誰？
蕭瑤
@@ethanyu 謝謝回覆
王宇婕的媽媽
這個律師的書真的白讀了，當他視人命如草菅時，他就已經沒有了人權的自由，因為他讓多數人心生恐懼，也天賦人四大自由裡，有一條是免於恐懼的自由，若這個律師的論點成立，那還要法律幹嘛，大家管好自己，隨便裸奔，反正那是我的自由，誰都不能管我，順帶一提，吳慷仁把這個訟棍演的不錯啊
所以為了迎合人民的期待， 就可以忽略掉程序正義 ？
因為政治正確阿
@@何金銀-f4f 那殺人犯有走程序嗎
@@呂學到 不走程序修法來幹什麼？
就劇中這位律師說的, 民主法治是基於人民認同, 共同維護國家以及人民生存發展種種目的下(包括人權 ), 法律是制約的手段, 當然所有人民也就必須在某程度上自我約束, 也就是必要性的犧牲一些自由度而換取所有國家人民的生存發展. 你可以不認同, 但不代表可以肆意破壞. 隨機殺人犯已經藐視,破壞人民共同認同制約的法則.....的最重要的一點: 保障人民生命/生存的安全( 這在所有國家都是憲法最重要的一點, 因為人民是國家組成的其中一個因子). 所以劇中殺人犯自己破壞了民主法治, 然後要自己破壞的民主法治幫你維護人權 ? 你破壞民主法治的當下, 你所謂的人權還會存在嗎? 你破壞民主法治的當下也一併破壞了自己的人權, 不僅不此, 也破壞了被殺害者的人權. 你自己不要人權, 不要生存是你自己的選擇. 被殺害者的人生被強迫就此沒了怎麼還 ?
為什麼一定要替被告反方辯護呢？.....人權無罪，正義有罪嗎？🤔🤔
民主法治是討好人民（有嗎）
真正殺人犯都嘛被保護
有因為人民的聲音而執法的
所以才有人權律師呀！沒有這些相信法律的人，當權者的惡就是真正的無法可管了！
詭辯
殺人者死 沒資格講人權
吳康仁 酒瘋 演的非常差 .....
真的，看的有點剛尬
喝茫了講話還能那麼有邏輯，現實中根本不可能
喝醉酒了，講話會斷斷續的，無法聽清別人問話，會停頓，，，，演的，，，，，噢
説什麼廢話