c'est vraiment dommage que tes nouvelles vidéos fassent moins de vu, elles sont bien plus percutantes et intéressante qu'auparavant pourtant. Bravo pour ce beau changement !
J'ai toujours depuis petit été assez stoïc, dans le sens où je ne perdais pas de temps à ressasser le passer et à ultra analyser le comportement des autres, et c'est avec Charles Robin, de la chaîne ; Le precepteur, que j'ai enfin pu mettre les mots sur ma nature et même m'améliorer, au début j'avais un peu peur de l'angle que tu prenais mais au final je penses qu'il était temps que l'on rappelle aux gens c'est quoi le Stoïcisme
J ai envie de lire new stoicisme. Merci pour cette analyse qui me réconcilie avec cette philosophie. Nietzsche avait écrit" vous vous cachez derrière la raison par peur de ressentir pourtant les émotions que vous fuyez ne sont elles pas naturelles" C'est dans le gai savoir je pense.
👍🙏 merci pour ta vidéo elle tombait pile justement je me posais des questions par rapport à mon travail à savoir les conditions si elle me convenait toujours mais aussi sur ma vie du quotidien surtout que c'est vrai que les pour moi c'est très important l'acceptation le lâcher prise je pense qu'elle fait partie de cela et la résilience du coup et je pense comme tu dis pour avancer il faut dépasser nos zones d'inconfort accepter nos failles comme accepté nos forces je tiens à remercier ta manière et le temps que tu as appris à nous expliquer le stoïcisme montrer que ce n'est pas il y a deux façons d'aborder le stoïcisme et c'est vrai que souvent nous croyons qu'il faut être fort sans émotion pour être fort mais je considère qu'une personne sans émotion ni ni ni fort qui ne peut ressentir quelque chose qu'il subit car il en a pas conscience mais ça ne veut pas dire qu'il est courageux pour autant car pour être courageux il faut avoir vécu la peur et oser la dépasser et c'est ça le courage et la vraie forcesouvent des gens disent qu'il faut que tu es trop sensible ou des choses comme ça mais il faut surtout se dire une chose la sensibilité fait partie d'un processus de de conscience qui nous permet de de mieux appréhender de mieux appréhender l'environnement qui nous entoure et du coup d'être capable de d'interagir avec celui-ci et comme je dis vaut mieux une voiture avec des capteurs que des voitures sans capteur et se manger un mur 😅
Je t'ai beaucoup critiqué sur ton SDF to millionnaire. Je trouve que depuis tu as énormément pris en maturité et ce en quelques mois. Donc bravo, sincèrement.
Vidéo d'utilité publique, merci beaucoup de montrer ça, tu as une grande influence sur plein de mecs qui se cherchent et c'est cool de l'utiliser pour les éloigner des vidéos sur un pseudo-stoïcisme débile, dont la plupart sont générées par IA ... Continue comme ça ❤✨
En ce qui concerne l'inconfort je suis d'accord avec toi , je me met constamment dans des moments d'inconfort, ca booste mon mental de manière générale, a un tel point que je me méfie du confort que cherchent la plupart des gens car en résumant je vois quils se ramollissent dans la vie , et pour le sport ne pas se fixer des objectifs vous fait dépasser ces objectifs que vous n'auriez jamais pensé dépasser
Très bonne vidéo. Mais du côté des émotions, je pense qu'on doit exprimer nos émotions, mais qu'on ne doit pas se laisser dominer par elles, et le stoïcisme prône le fait de ne pas prendre des décisions motivées par nos émotions mais plutôt des décisions basés sur la raison. Merci pour cette belle vidéo
J'ai pour la première fois dans ma vie ressentie quelque chose de vrai pour une fille cette semaine, je n'ose pas aller la voir car... Manque de force? La nouvelle vidéo de Dali m'a motivé à aller la voir. Merci, Merci Beaucoup
Le problème avec ces philosophie sont pas vraiment celle-ci mais c'est la façon moderne de les pratiquer, dans la plupart des philosophie et dans le stoïcisme aussi, il n'est jamais question de "tout" mais l'équilibre, entre ce qu'on contrôle et ce qu'on ne contrôle pas (pour le stoïcisme par exemple) De plus, nous parlons de philosophie raconter par des gens "vieux" ou ayant une certaine sagesse et expérience, un philosophie ne s'acquière pas au bout d'un mois, d'un ans ou de 1000 jour. Je ne suis même pas sur qu'il est possible de d'acquérir un jour, c'est une quête sans fin, une quête de sagesse que même 100 ans ne pourrais trouver En plus de ça, le stoïcisme n'a pas pour but de supprimer les émotion ou de les contrôler absolument, ils cherchent juste à cultiver une maîtrise d'eux-mêmes, en contrôlant les réactions impulsives et en réduisant l'influence des émotions négatives sur leurs actions, donc pas les émotions elles même mais les actions qui en découle par diverse stratégie comme laisser couler les émotions, les ressentir sans être leur esclave ou alors la prédiction des pires scénario (je suis pas fan de ça mais c'est pas le sujet) DONC ; pas de contrôle d'émotion en soit ! Je ne sais pas si mon commentaire sera lu, mais je veux passé un dernier message ; je ne me prétend pas sage, je suis jeune, débile et immature, je ne pense pas avoir trouver la clef qui fait de ma vie un truc de fou, mais je pense que notre génération (20-28, sans parlé d'avant psq c'est dramatique a ce point) est malheureusement immature, pas forcement plus immature que les précédente, mais elle est quand même immature a se prendre pour des philosophe, copiant sur des schéma près fait, décontextualisé du monde moderne. Je pense très honnêtement que la voie qu'on dois suivre est une quête perpétuel de sagesse, la sagesse s'acquiert avec l'expérience, et non pas le temps qu'on vie mais a force de découverte, de chance, de calme et de connaissance, je pense qu'il faut être curieux, aller vers des populations inconnues pour nous, voir leur croyance, leur philosophie de vie, prendre ce qu'on veux de cette philosophie, et réfléchir dessus. Il faut se trouver, qui on est et comment on fonctionne, la philosophie doit s'adapter en fonction de chacun c'est pour ca que pour moi il est immature de vouloir reproduire la philosophie d'un autre, pourquoi s'efforcer de vivre une vie qui n'est pas la notre ?
Si tu as pris comme exemple des vidéos avec des voix de I.A. c'est déjà un mauvais départ. Prendre le stoïcisme au pied de la lettre est une mauvaise interprétation. Pour le contrôle : les stoïciens accepte le fait qu'ils ne contrôle rien, donc ton premier chapitre sur le contrôle ne rime a rien. Pour les émotions : le stoïcisme ce n'est pas "l'absence d'émotions" mais accepter ce que l'on ressent pour le laisser s'exprimer au moment le plus opportun, c'est a dire lorsque l'émotion ne risque pas de nous faire faire des actes irréfléchi. Mise en situation : Tu peux pleurer si ton amour te quitte, mais ne laisse pas tes émotions te guider dans des choix que tu pourrais regretter. Accepte ce que tu ressens, accepte que tu ne peux pas contrôler les autres, mais que ta vie ne s'arrête pas pour autant.
Très pertinente tes nouvelles vidéos franchement, tu viens démystifier c'est qui semble prendre plein d'ampleur 😅😢😅 qui tend a déshumanisé l'humain 😢😮 Imaginé juste les trillion des métabolisme qui entre en jeu pour nous tenir vivant et ceux sans vraiment besoin de notre volonté ou notre contrôle 😅😅😅😅
Il y a une incohérence dans tes propos... le stoïcisme ne prétend en aucun cas permettre de contrôler ses émotions. Bien au contraire, elles font partie de ce qu'on ne contrôle pas (on ressent tjr des émotions, et heureusement), ce que le stoïcisme nous dit, c'est qu'il faut contrôler notre réaction face à ses émotions. Tu critiques simplement un mouvement en vogue actuellement pour faire des vues
Merci, je suis en train de bouillonner la, j'ai mis un pavé, je pense que Dali est out complet sur le sujet. Le stoïcismes est le mouvement d'acceptation et de préparation des émotions pour contrôler les réaction impulsive face a ceux ci !!
Belle vidéo. Mais Je ne suis pas d’accord avec votre perspective. Le désir peut être contrôlé, car il naît d’un manque, lui-même issu d’une idéalisation. Quand je suis dans l’état A et aspire à atteindre l’état B, je l’imagine comme un état idéal. Plus cette croyance se renforce, plus le désir devient source de souffrance. Pour atténuer ce désir, il est nécessaire de maîtriser cette idéalisation. Vous placez le désir au même niveau que des émotions telles que la tristesse ou la colère, mais cela me semble une erreur. Le désir génère les émotions ; il n'est pas une émotion en soi, mais la cause de celles-ci et diffère fondamentalement dans sa nature. Ainsi, en maîtrisant l'idéalisation, on peut se libérer d’émotions comme la frustration, la tristesse, la nostalgie, la colère, etc. Seuls les besoins vitaux échappent à ce contrôle, car ils sont liés au concret, au réel, et non à la quête d’un idéal. Je ne perçois donc pas l’imperfection que vous attribuez au stoïcisme. Prenons l’exemple d’un enfant qui fait une crise pour un jouet qu’il désire. Être stoïcien, c'est faire preuve de maturité, savoir neutraliser ses émotions en déconstruisant l’idéal dès le départ, car s'accrocher à un rêve entraîne inévitablement des émotions négatives. Une fois ces émotions présentes, il est trop tard ; il est préférable d’ancrer sa réflexion dans le réel plutôt que dans l’abstrait pour éviter de souffrir. Par exemple, une personne amoureuse croit souvent pouvoir "posséder" l’instant ou la personne aimée, en disant "tu es mon copain" ou "ma copine". Mais un jour, elle réalise que chacun est libre et insaisissable, et cela la fait souffrir car elle s’est attachée à un idéal. Une personne expérimentée comprend dès le départ que la vie est un flux constant de changements ; ainsi, lorsque l’être aimé s’éloigne, elle n’éprouve aucune douleur, car elle y était préparée.
Toutes les émotions ne découlent pas forcément du désir, c'est sur que tu peux les voir de cette façon, par exemple, si tu a quelqu'un qui meurt, tu est triste car tu désirais qu'elle reste en vie, selon toi, je devrais désiré qu'elle meurt ? C'est un mauvais exemple mais je ne l'ai pris que pour montrer les limites de ta façon de pensé. De même, en abaissant les désir en abaissant les idéalisations, nous limitons donc nos ambitions ? Et si le stoïcismes n'était pas dutout ce qu'on viens de voir dans la vidéo ? Le stoïcismes n'a aucune attache avec le contrôle des émotions, ca parais fou vue les tonne d'info qu'on mange sur le stoïcismes mais bon, j'y peu rien ca doit faire plus cliquer. En fait, le contrôle ne se fait pas sur les émotions mais sur les actes qui en découle, dans la vidéo, Dali fait mention à la notion de stockage des émotions, et c'est bien vrai. de ce que j'ai pu comprendre de mes recherches, le stoïcismes fait mention d'acceptation des émotions et de préparation. Quand on est triste, on accepte qu'on est triste, de ce fait nous savons quoi faire et quoi ne pas faire quand tel ou tel émotions arrive. On est donc sur un contrôle des réactions impulsives liées au émotions négative (mais pas que, les émotions positives ont aussi des conséquences) Le problème dans ta façon de pensé (si c'est la tienne), c'est que tu vas etre sujet a frustration et de l'émoussement affectif qui pourrais conduire à l'apathie. Les philosophie sont comme des médicaments, mal utiliser, elle modifier les caractéristiques de nos cerveau entrainant des changement qui seront pour la plupart définitif si non soigner par un professionnel de la santé (psy)
@@lytheena Je ne dis pas qu'il faut souhaiter la mort de cette personne, mais plutôt qu'il ne faut pas s'attacher à l'idée qu'elle vivra éternellement. Il est essentiel de s’adapter à la réalité, en acceptant que cette personne puisse disparaître à tout moment, afin de ne pas être pris au dépourvu et d'éviter la souffrance émotionnelle liée au refus de cette perte. La douleur, en réalité, ne provient pas de la mort elle-même, mais de notre incapacité à l'accepter. Si nous anticipons et acceptons cette perte, elle ne provoque aucune douleur ; en revanche, le refus de cette réalité peut causer une grande souffrance. De la même manière, lorsque nous nous déplaçons dans l’espace, nous devons éviter les obstacles (les illusions) pour ne pas entrer en collision et nous blesser. Dans notre esprit, il nous faut aussi nous attendre au réel et éviter de nous laisser piéger par nos illusions pour ne pas souffrir. En d'autres termes, sauf problème de santé mentale, nous sommes pleinement responsables de nos émotions, car elles découlent de nos attentes.
@@lytheena Je pense que nous n’interprétons pas le message du stoïcisme de la même manière. Pour ma part, je comprends que, bien que l’émotion puisse être présente, nous pouvons en profiter si elle découle d’un beau rêve, comme l’amour, et pleurer si elle provient d’un rêve plus douloureux. Cependant, le message stoïcien que je perçois est que nous ne sommes pas obligés de ressentir ces émotions, car elles naissent de notre imagination. De la même manière qu'un enfant apprend à éviter de se heurter aux objets qui l’entourent, nous apprenons, en tant qu’adultes, à ne pas nourrir d’espoirs sur ce que nous ne maîtrisons pas pour éviter les heurts avec la réalité. C’est pourquoi Marc Aurèle disait de s’attendre à rencontrer des personnes malveillantes, car elles existent. En ayant cette anticipation, il n’était pas affecté émotionnellement par leur méchanceté et leur égoïsme. En comprenant qu’il est dans la nature humaine d’être parfois égoïste et en l’acceptant profondément, il se prémunissait contre l’impact émotionnel de leurs défauts. Avec la sagesse, on réalise qu’il est vain d’espérer que les choses soient différentes de ce qu’elles sont et, ainsi, on apprend à ne plus souffrir de la douleur causée par la non-acceptation de l’inévitable. De la même manière, je ne sauterais pas du cinquième étage pour descendre d’un immeuble, car j’ai appris dès l’enfance que la chute est douloureuse. De même, je choisis de ne pas m’attacher aux humains, sachant qu’ils agissent en fonction de leurs propres intérêts. Plus généralement, il vaut mieux ne pas s’attacher aux choses susceptibles de changer. C’est le même principe.
@@lytheena Un autre exemple très parlant : l’enfant qui pleure et fait une crise pour avoir un nouveau jouet au centre commercial, alors qu’il en a déjà des dizaines dans sa chambre. Il se sent malheureux, en colère contre le monde entier, et en particulier contre sa mère, car il est convaincu qu’avoir ce jouet en particulier le rendrait enfin heureux, alors que sans lui, il se sent misérable. Bien sûr, de l’extérieur, nous comprenons que lui donner ce jouet ne résoudra pas son problème, car le vrai problème réside dans son idéalisation du jouet. De la même manière, un amoureux qui pleure ou quelqu’un qui pleure la perte d’un être cher souffrent pour les mêmes raisons : ils idéalisent ce qu’ils ont perdu ou désirent, et cette idéalisation devient source de souffrance. C’est simple : on peut être heureux même dans la maladie ou la perte, à condition de l’accepter. De même, on peut être malheureux malgré la santé et l’abondance si l’on désire que la vie soit différente de ce qu’elle est. Ainsi, les émotions négatives comme la tristesse ou la nostalgie ne sont pas inévitables. En ce qui me concerne, cela fonctionne réellement : je reste heureux, même en cas de séparation ou de maladie, car je n’espère rien d’impossible. Si je peux agir, je le fais, et si je ne peux pas, je n’y pense pas, et je n’en ressens aucune douleur. C’est réel, et je peux affirmer que cela fonctionne pour moi, et sûrement pour d’autres aussi. De la même manière, si l’enfant arrête de croire qu’il ne sera heureux qu’avec ce jouet précis, sa souffrance disparaît immédiatement. Il lui suffit de s’adapter.
Vous avez sans doute mal compris le stoïcisme. Le stoïcisme c'est tout l'inverse de ce que vous dites. Les aspirants stoïciens ne cherchent pas le contrôle mais au contraire le lâché prise. Déterminer l'amour permet de percevoir ce qui le sous-tend ainsi de ne pas avoir des fantasmes et attentes irréaliste. Déterminer la vie, c'est prendre en compte sa temporalité, donc justement d éviter de se lancer dans des entreprises purement égoïste et chronophage de manière a mieux profiter du temps de vie au travers de chose qui compte réellement. Beaucoup idealise l'amour mais oublie que c'est avant tout une chimie interne avec un debut et une fin. Il n est pas question ici de rejeter ce sentiment mais au contraire de correctement le définir pour ne pas en etre esclave et de vivre la relation de la meilleure des facons. Donc non je ne suis absolument pas d'accord avec vos propos. Savoir et intégrer que vous etes mortel que la fin est peut être proche ne vous aide pas a lacher prise ?
Le stoïcisme est une démarche d'humilité vis-à-vis de la vie. Correctement déterminer les choses, donc voir les choses tels qu'elles sont vous libere des poids des conventions et faux semblant. On a pour coutume de dire, le chien est le meilleur ami de l'homme, puis un jour conforté dans votre foi en votre animal vous le laissez seul avec votre enfant et le drame se produit. Vos considérations infondées ont conduit votre chien a blesser votre enfant or si vous aviez au préalable déterminer ce qu'un chien, un animal répondant a ses propres instincts donc imprévisible vous auriez pu anticiper la chose. On a pour coutume de dire que l'amour c'est tout. Mais un beau jour vous apprenez que votre mari a une maîtresse ce qui de nos jours est plus que probable, vous tombez de haut, souffrance, dépression.... Ne projetez jamais vos attentes et vos fantasmes sur autrui autrement vous serez responsable de votre propre malheur. Autrui reste une personne faisant son bout de chemin ici bas comme tous, avec ses forces et ses faiblesses et si vous décidez de vous y atteler corps et âmes vous serez comptable de ses réussites et de ses échecs.
c'est vraiment dommage que tes nouvelles vidéos fassent moins de vu, elles sont bien plus percutantes et intéressante qu'auparavant pourtant. Bravo pour ce beau changement !
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu une vidéo RUclips aussi intéressante depuis quelques temps. Bravo mon gars.
Merci mon gars !
J'ai toujours depuis petit été assez stoïc, dans le sens où je ne perdais pas de temps à ressasser le passer et à ultra analyser le comportement des autres, et c'est avec Charles Robin, de la chaîne ; Le precepteur, que j'ai enfin pu mettre les mots sur ma nature et même m'améliorer, au début j'avais un peu peur de l'angle que tu prenais mais au final je penses qu'il était temps que l'on rappelle aux gens c'est quoi le Stoïcisme
J ai envie de lire new stoicisme. Merci pour cette analyse qui me réconcilie avec cette philosophie. Nietzsche avait écrit" vous vous cachez derrière la raison par peur de ressentir pourtant les émotions que vous fuyez ne sont elles pas naturelles"
C'est dans le gai savoir je pense.
Cette vidéo apporte une plus-value philosophique juste énorme, merci Dali !
👍🙏 merci pour ta vidéo elle tombait pile justement je me posais des questions par rapport à mon travail à savoir les conditions si elle me convenait toujours mais aussi sur ma vie du quotidien surtout que c'est vrai que les pour moi c'est très important l'acceptation le lâcher prise je pense qu'elle fait partie de cela et la résilience du coup et je pense comme tu dis pour avancer il faut dépasser nos zones d'inconfort accepter nos failles comme accepté nos forces je tiens à remercier ta manière et le temps que tu as appris à nous expliquer le stoïcisme montrer que ce n'est pas il y a deux façons d'aborder le stoïcisme et c'est vrai que souvent nous croyons qu'il faut être fort sans émotion pour être fort mais je considère qu'une personne sans émotion ni ni ni fort qui ne peut ressentir quelque chose qu'il subit car il en a pas conscience mais ça ne veut pas dire qu'il est courageux pour autant car pour être courageux il faut avoir vécu la peur et oser la dépasser et c'est ça le courage et la vraie forcesouvent des gens disent qu'il faut que tu es trop sensible ou des choses comme ça mais il faut surtout se dire une chose la sensibilité fait partie d'un processus de de conscience qui nous permet de de mieux appréhender de mieux appréhender l'environnement qui nous entoure et du coup d'être capable de d'interagir avec celui-ci et comme je dis vaut mieux une voiture avec des capteurs que des voitures sans capteur et se manger un mur 😅
Je t'ai beaucoup critiqué sur ton SDF to millionnaire. Je trouve que depuis tu as énormément pris en maturité et ce en quelques mois. Donc bravo, sincèrement.
Comme quoi...
Salut dali je viens de regarder ta vidéo mais je voulais te féliciter pour celle-ci.
Vidéo d'utilité publique, merci beaucoup de montrer ça, tu as une grande influence sur plein de mecs qui se cherchent et c'est cool de l'utiliser pour les éloigner des vidéos sur un pseudo-stoïcisme débile, dont la plupart sont générées par IA ...
Continue comme ça ❤✨
En ce qui concerne l'inconfort je suis d'accord avec toi , je me met constamment dans des moments d'inconfort, ca booste mon mental de manière générale, a un tel point que je me méfie du confort que cherchent la plupart des gens car en résumant je vois quils se ramollissent dans la vie , et pour le sport ne pas se fixer des objectifs vous fait dépasser ces objectifs que vous n'auriez jamais pensé dépasser
Comme d’habitude incroyable merci de nous faire grandir avec tes vidéos 🙏
Très bonne vidéo. Mais du côté des émotions, je pense qu'on doit exprimer nos émotions, mais qu'on ne doit pas se laisser dominer par elles, et le stoïcisme prône le fait de ne pas prendre des décisions motivées par nos émotions mais plutôt des décisions basés sur la raison. Merci pour cette belle vidéo
Merveilleuse ta vidéo, beaucoup de moments qui ont résonés
Excellent, merci Etan !
Merci pour ton avis et ton analyse sur le stoïcisme tu es un bon créateur de contenu Dali ❤
J'ai pour la première fois dans ma vie ressentie quelque chose de vrai pour une fille cette semaine, je n'ose pas aller la voir car... Manque de force? La nouvelle vidéo de Dali m'a motivé à aller la voir. Merci, Merci Beaucoup
@@eloilafortune2470 Fonce ! Aie confiance en toi c'est le plus important 💪
Tu n'iras pas malheureusement 😢😢😢
@@landromsas3126 Oh que si je vais y aller 😁
@@eloilafortune2470 du coup t'y es allé ?
@@eloilafortune2470 bon succès
nan la réf a bb jacques j’ai kiffé là t’es officiellement le goat
Le problème avec ces philosophie sont pas vraiment celle-ci mais c'est la façon moderne de les pratiquer, dans la plupart des philosophie et dans le stoïcisme aussi, il n'est jamais question de "tout" mais l'équilibre, entre ce qu'on contrôle et ce qu'on ne contrôle pas (pour le stoïcisme par exemple)
De plus, nous parlons de philosophie raconter par des gens "vieux" ou ayant une certaine sagesse et expérience, un philosophie ne s'acquière pas au bout d'un mois, d'un ans ou de 1000 jour. Je ne suis même pas sur qu'il est possible de d'acquérir un jour, c'est une quête sans fin, une quête de sagesse que même 100 ans ne pourrais trouver
En plus de ça, le stoïcisme n'a pas pour but de supprimer les émotion ou de les contrôler absolument, ils cherchent juste à cultiver une maîtrise d'eux-mêmes, en contrôlant les réactions impulsives et en réduisant l'influence des émotions négatives sur leurs actions, donc pas les émotions elles même mais les actions qui en découle par diverse stratégie comme laisser couler les émotions, les ressentir sans être leur esclave ou alors la prédiction des pires scénario (je suis pas fan de ça mais c'est pas le sujet)
DONC ; pas de contrôle d'émotion en soit !
Je ne sais pas si mon commentaire sera lu, mais je veux passé un dernier message ; je ne me prétend pas sage, je suis jeune, débile et immature, je ne pense pas avoir trouver la clef qui fait de ma vie un truc de fou, mais je pense que notre génération (20-28, sans parlé d'avant psq c'est dramatique a ce point) est malheureusement immature, pas forcement plus immature que les précédente, mais elle est quand même immature a se prendre pour des philosophe, copiant sur des schéma près fait, décontextualisé du monde moderne. Je pense très honnêtement que la voie qu'on dois suivre est une quête perpétuel de sagesse, la sagesse s'acquiert avec l'expérience, et non pas le temps qu'on vie mais a force de découverte, de chance, de calme et de connaissance, je pense qu'il faut être curieux, aller vers des populations inconnues pour nous, voir leur croyance, leur philosophie de vie, prendre ce qu'on veux de cette philosophie, et réfléchir dessus. Il faut se trouver, qui on est et comment on fonctionne, la philosophie doit s'adapter en fonction de chacun c'est pour ca que pour moi il est immature de vouloir reproduire la philosophie d'un autre, pourquoi s'efforcer de vivre une vie qui n'est pas la notre ?
T’es vidéos sont très pertinentes cependant il y’a trop de pub vraiment bravo continuez comme ça 🎉❤
Si tu as pris comme exemple des vidéos avec des voix de I.A. c'est déjà un mauvais départ.
Prendre le stoïcisme au pied de la lettre est une mauvaise interprétation.
Pour le contrôle : les stoïciens accepte le fait qu'ils ne contrôle rien, donc ton premier chapitre sur le contrôle ne rime a rien.
Pour les émotions : le stoïcisme ce n'est pas "l'absence d'émotions" mais accepter ce que l'on ressent pour le laisser s'exprimer au moment le plus opportun, c'est a dire lorsque l'émotion ne risque pas de nous faire faire des actes irréfléchi.
Mise en situation :
Tu peux pleurer si ton amour te quitte, mais ne laisse pas tes émotions te guider dans des choix que tu pourrais regretter.
Accepte ce que tu ressens, accepte que tu ne peux pas contrôler les autres, mais que ta vie ne s'arrête pas pour autant.
👏👏merci de remettre les points sur les i
Excellente vidéo, très pertinente
Très intéresant
Excellent franchement bro! Ça serait possible d'avoir les sources des articles que tu consultes pour les prochaines vidéos? Merci en tt cas!
Très pertinente tes nouvelles vidéos franchement, tu viens démystifier c'est qui semble prendre plein d'ampleur 😅😢😅 qui tend a déshumanisé l'humain 😢😮
Imaginé juste les trillion des métabolisme qui entre en jeu pour nous tenir vivant et ceux sans vraiment besoin de notre volonté ou notre contrôle 😅😅😅😅
Merci dali mon quotidien a changé grace a toi
Franchement intéressant. Merci Dali 🙏
je kiffe t'es vidéos, elles sont vraiment pertinentes :)
j'ai vraiment bien aimé merci Dali👌
Super vidéo
Il y a une incohérence dans tes propos... le stoïcisme ne prétend en aucun cas permettre de contrôler ses émotions. Bien au contraire, elles font partie de ce qu'on ne contrôle pas (on ressent tjr des émotions, et heureusement), ce que le stoïcisme nous dit, c'est qu'il faut contrôler notre réaction face à ses émotions.
Tu critiques simplement un mouvement en vogue actuellement pour faire des vues
Merci, je suis en train de bouillonner la, j'ai mis un pavé, je pense que Dali est out complet sur le sujet. Le stoïcismes est le mouvement d'acceptation et de préparation des émotions pour contrôler les réaction impulsive face a ceux ci !!
Belle vidéo.
Mais
Je ne suis pas d’accord avec votre perspective. Le désir peut être contrôlé, car il naît d’un manque, lui-même issu d’une idéalisation.
Quand je suis dans l’état A et aspire à atteindre l’état B, je l’imagine comme un état idéal. Plus cette croyance se renforce, plus le désir devient source de souffrance.
Pour atténuer ce désir, il est nécessaire de maîtriser cette idéalisation.
Vous placez le désir au même niveau que des émotions telles que la tristesse ou la colère, mais cela me semble une erreur. Le désir génère les émotions ; il n'est pas une émotion en soi, mais la cause de celles-ci et diffère fondamentalement dans sa nature.
Ainsi, en maîtrisant l'idéalisation, on peut se libérer d’émotions comme la frustration, la tristesse, la nostalgie, la colère, etc. Seuls les besoins vitaux échappent à ce contrôle, car ils sont liés au concret, au réel, et non à la quête d’un idéal.
Je ne perçois donc pas l’imperfection que vous attribuez au stoïcisme.
Prenons l’exemple d’un enfant qui fait une crise pour un jouet qu’il désire.
Être stoïcien, c'est faire preuve de maturité, savoir neutraliser ses émotions en déconstruisant l’idéal dès le départ, car s'accrocher à un rêve entraîne inévitablement des émotions négatives. Une fois ces émotions présentes, il est trop tard ; il est préférable d’ancrer sa réflexion dans le réel plutôt que dans l’abstrait pour éviter de souffrir.
Par exemple, une personne amoureuse croit souvent pouvoir "posséder" l’instant ou la personne aimée, en disant "tu es mon copain" ou "ma copine". Mais un jour, elle réalise que chacun est libre et insaisissable, et cela la fait souffrir car elle s’est attachée à un idéal. Une personne expérimentée comprend dès le départ que la vie est un flux constant de changements ; ainsi, lorsque l’être aimé s’éloigne, elle n’éprouve aucune douleur, car elle y était préparée.
Toutes les émotions ne découlent pas forcément du désir, c'est sur que tu peux les voir de cette façon, par exemple, si tu a quelqu'un qui meurt, tu est triste car tu désirais qu'elle reste en vie, selon toi, je devrais désiré qu'elle meurt ? C'est un mauvais exemple mais je ne l'ai pris que pour montrer les limites de ta façon de pensé. De même, en abaissant les désir en abaissant les idéalisations, nous limitons donc nos ambitions ?
Et si le stoïcismes n'était pas dutout ce qu'on viens de voir dans la vidéo ? Le stoïcismes n'a aucune attache avec le contrôle des émotions, ca parais fou vue les tonne d'info qu'on mange sur le stoïcismes mais bon, j'y peu rien ca doit faire plus cliquer. En fait, le contrôle ne se fait pas sur les émotions mais sur les actes qui en découle, dans la vidéo, Dali fait mention à la notion de stockage des émotions, et c'est bien vrai. de ce que j'ai pu comprendre de mes recherches, le stoïcismes fait mention d'acceptation des émotions et de préparation. Quand on est triste, on accepte qu'on est triste, de ce fait nous savons quoi faire et quoi ne pas faire quand tel ou tel émotions arrive. On est donc sur un contrôle des réactions impulsives liées au émotions négative (mais pas que, les émotions positives ont aussi des conséquences)
Le problème dans ta façon de pensé (si c'est la tienne), c'est que tu vas etre sujet a frustration et de l'émoussement affectif qui pourrais conduire à l'apathie. Les philosophie sont comme des médicaments, mal utiliser, elle modifier les caractéristiques de nos cerveau entrainant des changement qui seront pour la plupart définitif si non soigner par un professionnel de la santé (psy)
@@lytheena Je ne dis pas qu'il faut souhaiter la mort de cette personne, mais plutôt qu'il ne faut pas s'attacher à l'idée qu'elle vivra éternellement. Il est essentiel de s’adapter à la réalité, en acceptant que cette personne puisse disparaître à tout moment, afin de ne pas être pris au dépourvu et d'éviter la souffrance émotionnelle liée au refus de cette perte. La douleur, en réalité, ne provient pas de la mort elle-même, mais de notre incapacité à l'accepter. Si nous anticipons et acceptons cette perte, elle ne provoque aucune douleur ; en revanche, le refus de cette réalité peut causer une grande souffrance.
De la même manière, lorsque nous nous déplaçons dans l’espace, nous devons éviter les obstacles (les illusions) pour ne pas entrer en collision et nous blesser. Dans notre esprit, il nous faut aussi nous attendre au réel et éviter de nous laisser piéger par nos illusions pour ne pas souffrir. En d'autres termes, sauf problème de santé mentale, nous sommes pleinement responsables de nos émotions, car elles découlent de nos attentes.
@@lytheena Je pense que nous n’interprétons pas le message du stoïcisme de la même manière. Pour ma part, je comprends que, bien que l’émotion puisse être présente, nous pouvons en profiter si elle découle d’un beau rêve, comme l’amour, et pleurer si elle provient d’un rêve plus douloureux. Cependant, le message stoïcien que je perçois est que nous ne sommes pas obligés de ressentir ces émotions, car elles naissent de notre imagination.
De la même manière qu'un enfant apprend à éviter de se heurter aux objets qui l’entourent, nous apprenons, en tant qu’adultes, à ne pas nourrir d’espoirs sur ce que nous ne maîtrisons pas pour éviter les heurts avec la réalité. C’est pourquoi Marc Aurèle disait de s’attendre à rencontrer des personnes malveillantes, car elles existent. En ayant cette anticipation, il n’était pas affecté émotionnellement par leur méchanceté et leur égoïsme. En comprenant qu’il est dans la nature humaine d’être parfois égoïste et en l’acceptant profondément, il se prémunissait contre l’impact émotionnel de leurs défauts. Avec la sagesse, on réalise qu’il est vain d’espérer que les choses soient différentes de ce qu’elles sont et, ainsi, on apprend à ne plus souffrir de la douleur causée par la non-acceptation de l’inévitable.
De la même manière, je ne sauterais pas du cinquième étage pour descendre d’un immeuble, car j’ai appris dès l’enfance que la chute est douloureuse. De même, je choisis de ne pas m’attacher aux humains, sachant qu’ils agissent en fonction de leurs propres intérêts. Plus généralement, il vaut mieux ne pas s’attacher aux choses susceptibles de changer.
C’est le même principe.
@@lytheena Un autre exemple très parlant : l’enfant qui pleure et fait une crise pour avoir un nouveau jouet au centre commercial, alors qu’il en a déjà des dizaines dans sa chambre. Il se sent malheureux, en colère contre le monde entier, et en particulier contre sa mère, car il est convaincu qu’avoir ce jouet en particulier le rendrait enfin heureux, alors que sans lui, il se sent misérable.
Bien sûr, de l’extérieur, nous comprenons que lui donner ce jouet ne résoudra pas son problème, car le vrai problème réside dans son idéalisation du jouet.
De la même manière, un amoureux qui pleure ou quelqu’un qui pleure la perte d’un être cher souffrent pour les mêmes raisons : ils idéalisent ce qu’ils ont perdu ou désirent, et cette idéalisation devient source de souffrance.
C’est simple : on peut être heureux même dans la maladie ou la perte, à condition de l’accepter. De même, on peut être malheureux malgré la santé et l’abondance si l’on désire que la vie soit différente de ce qu’elle est.
Ainsi, les émotions négatives comme la tristesse ou la nostalgie ne sont pas inévitables.
En ce qui me concerne, cela fonctionne réellement : je reste heureux, même en cas de séparation ou de maladie, car je n’espère rien d’impossible. Si je peux agir, je le fais, et si je ne peux pas, je n’y pense pas, et je n’en ressens aucune douleur. C’est réel, et je peux affirmer que cela fonctionne pour moi, et sûrement pour d’autres aussi.
De la même manière, si l’enfant arrête de croire qu’il ne sera heureux qu’avec ce jouet précis, sa souffrance disparaît immédiatement. Il lui suffit de s’adapter.
Vous avez sans doute mal compris le stoïcisme. Le stoïcisme c'est tout l'inverse de ce que vous dites. Les aspirants stoïciens ne cherchent pas le contrôle mais au contraire le lâché prise. Déterminer l'amour permet de percevoir ce qui le sous-tend ainsi de ne pas avoir des fantasmes et attentes irréaliste.
Déterminer la vie, c'est prendre en compte sa temporalité, donc justement d éviter de se lancer dans des entreprises purement égoïste et chronophage de manière a mieux profiter du temps de vie au travers de chose qui compte réellement.
Beaucoup idealise l'amour mais oublie que c'est avant tout une chimie interne avec un debut et une fin. Il n est pas question ici de rejeter ce sentiment mais au contraire de correctement le définir pour ne pas en etre esclave et de vivre la relation de la meilleure des facons.
Donc non je ne suis absolument pas d'accord avec vos propos.
Savoir et intégrer que vous etes mortel que la fin est peut être proche ne vous aide pas a lacher prise ?
Le stoïcisme est une démarche d'humilité vis-à-vis de la vie. Correctement déterminer les choses, donc voir les choses tels qu'elles sont vous libere des poids des conventions et faux semblant.
On a pour coutume de dire, le chien est le meilleur ami de l'homme, puis un jour conforté dans votre foi en votre animal vous le laissez seul avec votre enfant et le drame se produit. Vos considérations infondées ont conduit votre chien a blesser votre enfant or si vous aviez au préalable déterminer ce qu'un chien, un animal répondant a ses propres instincts donc imprévisible vous auriez pu anticiper la chose.
On a pour coutume de dire que l'amour c'est tout. Mais un beau jour vous apprenez que votre mari a une maîtresse ce qui de nos jours est plus que probable, vous tombez de haut, souffrance, dépression.... Ne projetez jamais vos attentes et vos fantasmes sur autrui autrement vous serez responsable de votre propre malheur. Autrui reste une personne faisant son bout de chemin ici bas comme tous, avec ses forces et ses faiblesses et si vous décidez de vous y atteler corps et âmes vous serez comptable de ses réussites et de ses échecs.
L'album Adios Bahamas de Népal en fond a clairement sa place dans la vidéo, ton avis Dali a son sujet?
Pour le référencement
Bravo 🎉❤
Le quidam moyen n'a pas les responsabilités d'un empereur romain et peut, je pense, un peu plus se laisser aller
*Dali, tu me fais beaucoup penser à SEB la frite, en plus intelligent, plus cultivé, et plus mignon aussi*
🌈😏
Faudrait que Seb voit ce message
@jorvax3744 😁
Les gars si vous voulaient juste être des meilleurs hommes, il n’y a rien de mieux que la religion
Les meilleurs hommes que j’ai connu n’étaient pas religieux. Quelque chose de plus profond détermine le meilleur d’une personne
@ c’est quoi pour toi un meilleur homme ? Et qu’est ce qui peut être plus profond que sa religion ?
Salut Dali , c’est quoi l’instrumental à la minute 7:57
Alors ses quoi la conclusion faut laisser le stoïcisme
cette vidéo n'est pas faite par Marc
6:10 Attends... Quoi ?! 😂
😂
gg
🎉
mais ta 13 ans tu dis quoi ?
Premier com