Заметил пару ошибок. На 24:10 ошибка в фамилии Дмитрия Михайловича ГОлицына (1665-1737), и представленный портрет вообще не принадлежит этому человеку (Представлен портрет другого Дмитрия Михайловича Голицына, жившего с 1721 по 1793). Кроме того, на 30:20 говорится о "Манифесте о вольности дворянской" Петра III, по словам Орлова, цитирую: "От 1862 года". Очевидно, что он был выпущен в 1762 году. Настойчиво рекомендую исправить ошибки, потому что они видны невооруженным глазом, и чрезвычайно огорчают.
народ, эта лекция в основном для просмотра школьника, самое главное что рассказал события, которые проходили в эту эпоху, а то что в словах встречаются ошибки - нормально, мы все ошибаемся
Не отважилась бы говорить, что в начале была угроза гражданской войны. Главная отличительная черта в государстве перед гражданской войной - социальные волнения в стране, которых как раз не было, всё ограничивалось двором
Оговорки, не очень понятные: то, он говорит, что по прямой династия прервалась на Петре 1, а Пётр второй - не по прямой? То, называет Анну Иоанновну - вдовствующей императрицей, до её приглашения на престол...
+Пётр Корабелла материал рассчитан не на школьный уровень, а на людей более глубоко занимающихся историей. речь идет не о голых фактах, а об исторических процессах и закономерностях
Спасибо! Очень интересная лекция!
Заметил пару ошибок. На 24:10 ошибка в фамилии Дмитрия Михайловича ГОлицына (1665-1737), и представленный портрет вообще не принадлежит этому человеку (Представлен портрет другого Дмитрия Михайловича Голицына, жившего с 1721 по 1793). Кроме того, на 30:20 говорится о "Манифесте о вольности дворянской" Петра III, по словам Орлова, цитирую: "От 1862 года". Очевидно, что он был выпущен в 1762 году. Настойчиво рекомендую исправить ошибки, потому что они видны невооруженным глазом, и чрезвычайно огорчают.
Да! Вы абсолютно правы! Кроме того, уважаемый лектор-профессор совместное правление Ивана V и Петра I c 1682 по 1696.
народ, эта лекция в основном для просмотра школьника, самое главное что рассказал события, которые проходили в эту эпоху, а то что в словах встречаются ошибки - нормально, мы все ошибаемся
Очень классная лекция по истории
Милена, рады, что Вам понравилась лекция:)
спасибо большое! очень интересно
Большое спасибо за интересную лекцию
Чень интересно. Как раз то, что я искала, спасибо^^
Не отважилась бы говорить, что в начале была угроза гражданской войны. Главная отличительная черта в государстве перед гражданской войной - социальные волнения в стране, которых как раз не было, всё ограничивалось двором
благодарю
я стал исторЕком после этого, спасибо!!
почему же не исторИком? :)
Супер😂😮🎉
отлично.
Оговорки, не очень понятные: то, он говорит, что по прямой династия прервалась на Петре 1, а Пётр второй - не по прямой? То, называет Анну Иоанновну - вдовствующей императрицей, до её приглашения на престол...
много слов , а по делу мало
ОказаласЯ ...
Не верховного комитета
А верховного тайного совета
а зачем смортриш если ненравиться
Ужасная подача материала. Никакой грамотной структуры лекции не прослеживается. Не хочу никого оскорбить, но это не уровень доктора исторических наук.
+Пётр Корабелла Ты сможешь лучше?!
Безусловно!
+Пётр Корабелла материал рассчитан не на школьный уровень, а на людей более глубоко занимающихся историей. речь идет не о голых фактах, а об исторических процессах и закономерностях
+ Пётр Корабелла Согласен.
А не могли бы Вы посоветовать в сети хорошие лекции по истории России (видео/мп3) ? кроме Фурсова - его просмотрел уже.
Орышак, все четко и по делу
Как можно было немцев допустить к власти аж на 160 лет!
В лекции раскрывается неоднозначность иностранцев при дворе, смотрите
Нет, Фурсов много лучше рассказывает.
для дибилов фурсов лучше рассказывает, соглашусь
Сколько же подобных докторов наук: "казалася". "приходилася".Лекция на уровне плохого пособия для 6-ка.
чё так долго,много балтаешь
задолбал