Современное Искусство. Полное разоблачение
HTML-код
- Опубликовано: 12 апр 2019
- Сайт фестиваля vrfest.ru Если надумаете, покупать билет, напишите мне. Дам промокод со скидкой.
Фильм "Современное искусство. Великий мыльный пузырь" - • Современное искусство-...
Поддержать меня рублем: money.yandex.ru/to/4100144632...
Мой инстаграм, где я выкладываю минутные видео с полезными советами: / aeroartist
Ребят, стрим сейчас будет, пока выпуск смотрите, а я все настрою
Ждём!
Ну а чему удивляться если вокруг нас сплошная лож и обман.
Спасибо,Мишенька,очень часто об этом думаю.У меня ( когда вижу типа искусство)и отметочка для такого припасена,,А король то голый,,помнишь сказочку?Хорошо,что поднял эту тему,пойду ещё стрим в повторе посмотрю.
Михаил, а куда написать про промокод на ВРфест?
Оратай Зажигай-Баттал мне в вк vk.com/etaji
Сейчас прикол из моей жизни расскажу)))) Дело было в конце 80-х, начале 90-х. Проходит выставка, на которой среди прочих представлены и мои работы. В то время меня очень занимали акварельные монотипии. Я брала их за основу, и дальше выпендривалась как хотела, дополняя их рисунками, которые сами были тоже практически неотличимы от фона по текстуре, то есть они выглядели как продолжение монотипии. Все это напоминало какие-то срезы яшм и агатов с впаянными в них сюжетами. И вот я хожу по выставке и вижу возле своих работ компанию "искусствоЕДОВ". Тетки, обвешанные килограммовыми бусами, пузатые дядьки с обязательными нечесанными бородами - с умным видом рассуждают о том как "автор летал в астралах" и несут прочую, тому подобную чушь. Я с интересом постояла, послушала возле них - где это я, оказывается, летала...)))) В какой-то момент не выдержала и встряла в разговор. И тут на меня КААААК окрысилась вся эта честная компания! Дословно: "А вы вообще КТО??? Что вы ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ В ВЫСОКОМ ИСКУССТВЕ?!" Я слегка офигела, выпучила глаза и ответила, что вообще-то я и есть АВТОР этих работ. Надо было видеть в этот момент их физиономии!)))) А дальше... наверное это была трансгрессия... ИскусствоЕДОВ сдуло. Они вообще исчезли с выставки, я их больше нигде не видела.
Хотел бы я быть свидетелем такой ситуации ))
В Москве, в Манеже открылась выставка "Современного искусства". Мой друг, Пашка - студент Строгановки: - промышленное художественно-конструирование", решил её посетить. Сходив подумал: - "А почему им можно, а мне нельзя?". Нашёл у себя картинку, которую начирикал шариковой ручкой ещё в школе, оформил её в рамку, спрятал под куртку и снова отправился на выставку. Там, оглядевшись что бы никто не видел, повесил своё творение рядом с кем то из "Великих".
Потом всю выставку водил туда друзей (и конечно девушек) - хвастался. Никто его картину не тронул, а зрители часто останавливались. Где, в запасниках какого музея теперь хранится его творчество - неизвестно.
Спасибо! Уважаю! С уважением благодарю за правду! Далеко не летайте... Солнышко там! ❤
Так вы слоника не продадите))
В этом и фишка «современного искусства» в том что оно дает пространство человеческому сознанию. Человек эволюционирует и философия для него становится намного ценней эстетики. Лично для меня все эти пейзажи, натюрморты, портреты это ничто в сравнении с работами которые эстетически кажутся мусором для вас, но заставляют человека погрузиться в самого себя, придать большее значение своим чувствам. Ни одна картина не сравнится с реальностью. Сколько бы вы не перерисовывали пейзаж, все равно это будет пустышка на фоне реального пейзажа. Любой портрет будет лишь кляксой на фоне красоты реального человека. Поэтому лично я не вижу в этом никакого смысла.
"Если после посещения выставки или концерта у Вас в сердце на уровне груди остаётся пустота - это и есть настоящая оценка данного культурного феномена. Вам больше не хочется идти на эту выставку, слушать эту музыку. И никакие мнения экспертов не поменяют голос Вашей души - типа, что Вы - быдло, что Вы ничего не понимаете и т.д. и т.п. - пустота в душе как была, так и останется..."
Не критерий. Точно так же любой современный тинейджер зайдёт поскучает в Эрмитаж и выйдет "пустым", а пойдя в музей современного искусства, будет с энтузиазмом пялиться на вызывающие поделки из мусора. Так что давайте без "ощущений на душе". У любой конкретной вещи есть конкретные критерии, вот их и нужно сформулировать по отношению к искусству.
@@user-fd8wr4ls9x действительно. у всех очень разная по своей глубине(?) душа
@@ubicapsih не глубина души у всех разная, а образование и социальная среда.
@@inohodmysli Пон душа у всех одинаковая
@@ubicapsih души вообще нет
Если художник полностью перекладывает ответственность за восприятие своего творчества на зрителя - он не художник, а подставка для мольберта.
А я не читатель я писатель 😂
Не, Ферри не подставка для мольберта.
если вы не отвецтвены за то как вы воспринимаете что либо
то вы либо шизик либо нарик
@@user-qj8kr3cz8j искусство не создаётся интерпретацией зрителя
@@user-qj8kr3cz8j Вы утрированно понимаете то, что я сказала. Я не говорю, что зритель не ответственен за свое восприятие, я говорю, что эта ответственность лежит на обеих сторонах. Также, как в диалоге, оба должны быть заинтересованы в том, чтобы донести свою мысль до собеседника.
Представьте себе, что тот, с кем вы говорите - намеренно туманно и беспредметно изъясняется, чтобы дать возможность воспринимать сказанное в том ключе, в котором вам будет угодно.
Так вот, то же самое относится и к искусству. Искусство - должно стремиться к диалогу, а не плодить одинокие галлюцинации на вольную тему.
Абсолютно верная формулировка - нарочитое выхолащивание смысла. Спасибо!
Я наверное сообщу новость для автора. Главная причина появления импрессионизма - изобретение фотоаппарата. Тот же Пикассо. Он писал не хуже Репина и школа та же. И чтобы не потеряться в лучах славы фотографий, ребята стали искать новые пути передачи изображений. Оказалось, что настроение можно передать не только натурализмом. Они нашли иную нишу для искусства - интерьерный дизайн, где важны именно расположение пятен так, чтобы у них была определённая связь и настроение. Настроение действительно есть, но очень многие картины переоценены, это правда. Одно дело когда художник действительно профессионал, всю жизнь учился и с лёгкостью может передать фотографичную схожесть портрета и потрясающие пятна, а другое художник от слова "худо" претендует на миллионные продажи своей мазни, которую создали за пару часов или дней.
Пикассо сравнивать с Репиным это всё равно что сравнить арабского скакуна с деревенской клячей. Просто Пикассо очень хорошо распиарен. Европейцы вообще мастера пиара, и в этом секрет подобного "искусства" . А от посещения музея Дали в Фигересе ощущение, смахивающее на ощущение после посещения то ли дурдома, то ли цирка Шапито. Всё очень помпезно, аляписто и забористо, но непонятно что он курил. А вот Гала однозначно была талантлива в продвижении этих глюков на холсте - ей громаднейший респект! Она, кстати, наша была, ну в смысле русская))) вот она действительно владела искусством продаж того, что без её искусства вешать лапшу и убеждать никто искусством не считал
@@evgeniiaborodina3956 Вы его картины то видели? Я имею ввиду те которые он писал в свои ранние годы, до модерна. "Первое причастие" "Мальчик из хора" "Портрет матери" "Старый рыбак". Немногое из раннего.
В том-то и дело, что это есть: оформительство, дизайн, но не живопись и не Искусство - это ремесло.
И одно отличается от другого примерно как "знание" и "контент"
@@master_sveta Я наверное новость сообщу, живопись как и скульптура во все времена считались ремеслом, и покровительствовал им бог ремесла Птах. А вот музыканты имели элитарный статус деятелей искусств и имели бога Аполлона и муз. Отсюда и название. Дизайнеры не ремесленники и не художники, а архитекторы и их богиня Афина. Как раз Пикассо вывел художников на новый уровень, где сюжет не важен, важна форма и настроение. Попробуйте выставить композицию из простых мазков таким образом, чтобы это притягивало взгляд и выражало настроение. А еще чтобы были соблюдены законы композиции. Это на первый взгляд очень просто, на самом деле бывают моменты, когда своя картина не нравится и хочется всё переделать.
@@mila2max конечно видела, они там же, где и все остальные...но, честно говоря, тоже не шедевры. А ещё я была в баре, в котором Пикассо любил поддавать и накуриваться )это в Готическом квартале, ближе в сторону мэрии Барселоны.
Современное искусство непонятно?а современная архитектура? музыка? скульптура? дизайн ? А всё взаимосвязанно!!! Малевич, Кандинский, дали основу!! ДИЗАЙНУ!!! БАУХАУС, КОНСТРУКТИВИЗМ, МИНИМАЛИЗМ, СОВРЕМЕННАЯ ГРАФИКА, ИКОНКИ...САЙТЫ....а это изучение Композиции в Геометрии простых ФОРМ, спасибо Малевичу (за минимализм и геометрию формы )и Кандинскому.(за концепции в композиции простых геометрических форм)
Хоть одно адекватное мнение здесь
Ураа!!! Вот кто высказал мысли многих людей!!!
Ждем новых встеч
Многих быдланов
Если мне потребуется фото отражающее посредственность - я покажу вашу фотографию
Видимо, один из ценителей современного искусства. Обиделся за свои цветные пятна.
Татьяна Сидорова, у вас лифчик через вашу неотразимую лазурно-синюю водолазку видно, видимо не у всех собак есть стиль. Надеюсь вы компетентны хотя бы в психологии
Не досмотрев ролик .... уже радуюсь !!! Наконец то появился публичный ЕДИНОМЫШЛЕННИК !!! Действительно современное неискусство .... есть просто ХЛАМ !!! Автору ролика БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ !!!
Особенно меня возмущают эти инсталляции в виде кирпича на котором написано что-то или рваные галоши.Такое ощущение что коллектив выставки по ночам сам создаёт эти шедевры чтобы люди не сразу поняли как их кинули на деньги😆😆😆
А надо было бы досмотреть!😅
@@heleneg.208 Жена досмотрела ! Она сказала что последняя мысль не плоха !
@@Cold_tea1984 какой молодец! Очень интересно...
Давно пора развенчать это мракобесие
Во многих картинах важно не только содержание, но и история.
Вы высказали то, о чём я думала, но очень грамотно на профессиональном языке. Благодарю за видео!
чел, искусство не ограничено твоим пониманием искусства. думала чето нормальное скажешь, на серьезных щах слушала. ты сам себе противоречишь, " вот импрессионизм я не понял, потом понял. Ван гога я не понял, а потом понял. Пикассо я не понял и потом тоже не понял ну значит все, тут искусство закончилось" лол
Искренне гордиться своей интеллектуальной ущербностью и неумением воспринимать идеи, над которыми размышляет весь мир, -- это скорбный удел типичного представителя безвольной и неспособной к рефлексии биомассы...
По поводу Сезанна, проблема ,действительно,в Вас,уважаемый просветитель. Надо бы побольше читать и думать.
Ну наконец-то голос Здравого Смысла! Спасибо🙏
У Сезанна основная идея была в том, что весь предметный мир можно свести к трем геометрическим формам: куб, шар и конус. Безотносительно личного отношения к его картинам, надо сказать, это действительно была поистине революционная идея. Очевидно, что после Сезанна изобразительное искусство не могло уже быть прежним.
Малевич просто прикольнулся. И до сих пор ржёт в голосину, лёжа в гробу... А горе-ценители до сих пор носятся с его приколами и молятся на них 🤣
Малевич просто показал весь идиотизм человечества
Малевич вобще не художник!!! прямо по фамилии( видимо это оценка его деятельности) Показывайте НАСТОЯЩИХ ХУДОЖНИКОВ!!! ЗАБУДЬТЕ О САМОЗВАНЦАХ!!! НАДОЕЛО😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Малевич своим черным квадратом показал откуда и как рождается смысловая ху*ня человека, всё дальше черного квадрата уже ничего нету.
Все эти современные картины где сплошные света на одном холсте это и есть Малевич.
Вы конструктивно отразили мое восприятие современного искусства. Спасибо!
Если бы мне пришлось выбирать чьи картины повесить в доме - Кандинского, кого-то из перечисленных импрессионистов, или одну из картин, на фоне которых снимался ролик, не задумываясь отдал бы предпочтение первому.
Ляпнуть, что художники академисты не умели работать с пространством🤦♀️. Показывать Фрагонара и без зазрения совести заявлять подобное. Это что вообще было?
Понял: в случае, когда тебе откровенно лгут и лгут и лгут , а ты не веришь и смело так уличаешь лжеца во лжи! И вот ты ужо ликуешь, Чувствуешь себя победителем - сейчас Лжец задрожит, начнет что то мямлить в свое оправдание ! А Лжец тебе отвечает: « У тебя грубая душа, иди тренируйся! Ложь не подсудна !🤔 задумался : верить теперь тому, что искусство не формирует нравы общества, что оно безобидно! Но я буду стоять на своем, я верю в правду! Не в силе Бог, но правде! Вам лайк 👍🏻. Подписался.
Правда у каждого человека своя. В это всё и упирается.
В те времена у какого-то торговца картинами возникла гениальная коммерческая идея: зачем художникам долго писать сложные картины, пусть лучше по-быстрому штампуют примитивную мазню, а мы подведём под неё теорию, мол, новое течение в искусстве, раскрутим имена этих халтурщиков до небес, будем одурачивать богатых болванов и впаривать им эту халтуру, как великие произведения искусства. И вот, здравствуй, бешеная прибыль, ради чего всё это и затевалось! Авантюра удалась на все сто! А тех здравомыслящих, кто будет критиковать, объявим ничего не смыслящими в искусстве, и они сами об этом пожалеют! Феноменально!
Да примерно так оно и было). Умников до схем и лёгкой наживы во все времена было достаточно). У этих, с современным искусством, получилось).
и такая коммерческая идея - тоже ахуенное произведение искусства......
Насколько же вы не понимаете о чем говорите, многие из этих картин делали годами
@@TheMrRock2013 тем хуже для этих мазил - годами мазать то, что пятилетка набором красок сделает за пять минут
полностью поддерживаю) здесь явно картельный сговор). выставили на аукцион такую мазню, пару раз перепродали друг другу , играя на повышение, и вот ,наконец, нашелся болван , который это купил.
не вижу проблем признать искусством современные игры или компьютерную демосцену - это реально сложные, требующие кучи ухищрений вещи.
Но пустой лист или мятую простыню признавать искусством отказываюсь. Даже если Рокфеллер с Абрамовичем лично и публично заявляют обратное.
ведется лютая борьба за признание и не признание игр искусством на канале Семина Агитпроп)). Добро пожаловать!)) И, как итог этих боев, появилась рубрика ЛКМ (левая кнопка мыши) на канале Простые числа.
В точку
Но нужно подождать ещё чуть-чуть
Не торопись)
Поддерживаю по видеоиграм, я такого же мнения!
Согласен, игры включают себя многие направления искусства. Только оно живое и ты можешь в нём участвовать)
Учитывая, что художники массово идут (шли) в геймдев, это и есть искусство. Да и это эстетика, развлечение, у игр есть сюжет, задумка, идея.. это искусство как оно есть. Я, если что не геймер)
Ты просто молодец!!!!! Ну наконец-то!!!!!!!!!!! Говори, дорогой и пусть открываются глаза у людей!! Спасибо!!!!!!!!
У Малевича есть другие прекрасные работы где есть градиент цвета. Точильщик- очень сложная работа, уборка ржи- очень яркая, прогуглите, у вас узкие взгляды.
Почему это узкие взгляды? Вы видео полностью посмотрели? Он же говорит о том, что Малевич был талантливым художником-имрессионистом, показал несколько его ранних полотен... Что не так?
но во всем этом разборе,автор, как буд-то бы забыл о взаимодействии времени ,а вернее его воздействии на творчество художников ,которые отображали его дух. Мир меняется и соответственно искусство вместе с ним.
.те. мир становится ..,..соответственно .. искусство тоже
@@natalishadrina6318 вы в общем то правы. Когда я слышу претензии к современному искусству мне становится смешно, так как художник в общем-то просто занимается фиксацией реальности, просто через свою оптику и своей метод. О методах можно спорить и критиковать, но то, что реальность в которой мы живем, сама по себе - сумасшедший дом и то что мир сходит с ума - вполне очевидно. А совр искусство это просто зеркало, вот и все. Искусство всегда отражало своё время, всегда реагировало на изменения, но не вызывало их. Вот и вывод.
Очень позитивный мир мы имеем. И уже давно.
Самое гениальное -- "девять деревянных предметов" (В Манеже это было, в Питере).
Т.е. это намек, что пора возвращаться в пещеры?
@@TheZakoza Думаю, что художник прежде всего отображает на полотне свой внутренний мир. Посетила музей современного искусства в Брюгге, так там были всякие "точки и кошачьи экскременты" из 70-80-х. Так, что "современное искусство" с тех пор недалеко ушло. А у меня была выставка в Лондоне в Chelsea Old Town Hall в 2012 . Не без приключений, конечно. Выставка ярмарка, 130 художников приняли участие. Выставка совпала с Бриллиантовым Юбилеем Королевы Елизаветы II - 60 лет пребывания на троне. Выставка прошла удачно, я даже подарила королеве свою картину "Бриллиантовый Юбилей". А в 2020 году во время локдауна сняла свое 20 мин видео в стихах "Бриллиантовый Юбилей". Kликните на мою аватарку и смотрите. Кстати, моя аватарка это и есть моя картина "Бриллиантовый Юбилей". Про концептуальное искусство там тоже есть.
Люди, которые говорят "я не понимаю современное искусство"... как будто они понимают ренессанс или античное искусство
Да. Образ видят и понимают.
В мазне кандинского нет образа и нечего понимать.
Наверное, потому что говорят конкретно про современное искусство. Не про какое-либо другое. Можно подумать, все разбираются в древних вещах и всём на свете. Можно подумать, нельзя говорить о вещах которые видишь, нельзя высказывать непонимание. С каких пор нельзя говорить, что не понимаешь?
@@user-hq1xc8uo8g Вы абсолютно правы: если не разбираешься - можно говорить "я не понимаю". Но нельзя говорить: "я не понимаю - значит это говно".
Я вот не разбираюсь в квантовой физике. Но я же не говорю, что это глупость, придуманная учеными-грантоискателями.
На работах Малевича сейчас основывается весь графический дизайн. И тот, кто говорит, что Черный квадрат - это не шедевр, то действительно в нем просто не разбирается. Просто не хватает знаний.
А да, кстати, Эль Греко, Дюрер, Мане, Модельяни, Ван Гог в конце концов - они все были для современников "странными непонятными и скандальными".
@@Gvffbghjgf7 Квадрат Малевича шедевр исключительно *концептуальный* ! Это предмет искусства РАЗМЫШЛЕНИЙ! Это новая эра, когда от «красивого» перешли на «смысловое»…🤷♀️
А античное исскуство и понимать не надо,там итак можно смотреть и любоваться как художники передают красоту человеческих тел и лиц! Просто любоваться красивой природой ( в жанре " пейзаж") или фруктами( в жанре " натюрморт"),которые так и хочется взять с картины,так как они очень реалистично выглядят,либо на лица и их выражения людей ,живших до нас( в жанре " портрет") А тех,кто рисует " квадраты" ,голубые поля и всякую чушь и дичь,надо отстранять от общества,т.к. они не должны нести свой БРЕД в массы! Это - либо ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ " художники",либо,по чьему то указу они специально искажают реальность,чтобы вводить людей в заблуждение и уводить от понятия НАСТОЯЩЕГО ИССКУСТВА, либо они просто прикалывается!
"Художник", "рисующий" пятно и "критик" , обьясняющий "смысл"взаимодействуют, как в анекдоте, когда жена припозднившегося начальника помогает ему раздеться и обнаруживат на нем женские трусы: Дорогой, а это что такое? Ответ: Ну, ты же у меня умница! Придумай что-нибудь!
❗❗❗Ключевое слово «Рокфеллер», можно добавить «глобальное отупление населения для простоты управления».
Именно так. С МОМА все и началось, по большому счету.
+++
Ну, с подпиской на Нестора и Мамикса рассуждать про отуплении самое то
@@skorobagatio5234
Я не знаю, кто такой Нестор и Мамикс, у меня наверное около 300 подписок, и это не значит что я их всех смотрю. Я тебе даже больше скажу, я бы даже наверное пошёл, и в Контр Страйк поиграл бы, потому что это помогает иногда расслабиться. Не будь тупым ханжой.
@@skorobagatio5234
Хоть у тебя нет подписок, я же не делаю вывод, что у тебя голова такая же пустая.
Здравствуй, Майк. Узнал о тебе совсем недавно, после трагической смерти Децла. Поначалу посмотрел только выпуски про Кирилла, но после выпуска про современное искусство стал смотреть и другие более ранние твои видео и к удивлению для себя увидел на сколько мои мысли совпадают с твоими. И про "Счастье" и про "Смысл жизни" и многое другое думал тоже самое, только ты раскрыл эти темы для меня глубже и помог мне структурировать это в моей голове. Спасибо тебе огромное за хороший интеллектуальный контент. Желаю удачи и дальнейшего развития канала.
Теперь самое время переходить на лекции Курпатова
@@user-co4sx2ig2h, а с Курпатова - на Дубынина :D
@@golovchenkovitalii7736 Дубынина, Анохина и Сапольского)
Черный квадрат Малевича это конечно гениальный ход в живописи. Вся проблема в том, что он может существовать только в единственном варианте. Поскольку , в каком то смысле эта картина эпатаж.
Так-то и в дорожном знаке можно увидеть шедевр искусства, нужно только упороться наркотой посильнее...
Я бы сказала,что это гениальный ход в маркетинге. Доказать что обычный хлам - это гениальное произведение искусства,это нужно, действительно, быть гением! Правда,к искусству это не имеет отношения,но когда речь идёт о больших деньгах,это уже не так важно😄
@@user-op1gp4it2r , черный квадрат не может быть частью маркетинга по определению, так как цели у художника были другие, не коммерческие. Поэтому всё-таки и висит в музее , а не на рынке или в частных коллекциях и поэтому считается искусством , а не хламом
гениальный коммерческий ход в искусстве
@@user-kc1ph7gj4x интересно, а какие цели были у художника, нарисовавшего, точнее выставившего на всеобщее обозрение чёрный квадрат, как не эпатаж и с помощью такой провокации подзаработать?
Выглядит смешно. Ниспровергает современное искусство на фоне какой-то банальщины на заднем плане. Может это шутка такая?))) Поставил ему лайк за то что он развивается) Ван Гога вот простил, Гогена признал, может и на Малевича, Бэкона, Фрейда и пр. внимательно посмотрит.... Все они ужасны, но лучше ни у кого не получалось)))))
Спасибо, Миш. Вставочка про капитализм собрала весь пазл воедино.
Прекрасная лекция,полностью солидарна
Современное искусство (начиная с абстракционистов) я считаю просто откровенным признанием в бессилии: " Всё прекрсное увидели и воплотили до меня, а я признаюсь, что я серейшая бездарность"(((
Нет, они мошенники!
@@user-sq4kg8fw5c и не просто мошенники это глобалисткий тренд на превращение белого в черное, а черное в белое. Мы не должны верить своим глазам, . За нас будут видеть и думать, а мы лишь потреблять.Это зомбирование., превращение людей в управляемое глупое стадо.и уничтожение понимания красоты, уродство возведенное в идеал.
@@user-nh1ed5ei1r Согласна
Пишите что-нибудь простое , для себя! Цветущую ветку, натюрморт на зимнем окне, фрагмент интерьера, то , что вас впечатлило, больше никогда так никто не увидет и не напишет! И это, обязательно кому-нибудь понравится и пригодится! Если на холст перенесена частица жизни, то её, почувствуют зрители.Проверено!
@@user-xh2wg5ic4x знаете,да,с одной стороны это так,я сама художник и с недавнего времени у меня пошло отвращение к рисованию,точнее к форме специализации,когда вся жизнь сводится к мысли как же выразить свои мысли? Но как это поможет людям,один шедевр да,может вызвать глубокие чувства и вы можете сказать,что ведь нужно долго учиться,чтобы создать великое,не соглашусь,могу хоть год не рисовать,но творчество растет само собой.
Спасибо вам большое за это видео! Вас очень интересно слушать 👍
100 лайков!Наконец-то сказали правду в лицо!И назвали все своими именами!Я не совсем согласна с теорией Души,но в остальном все верно на 100%.Благодарю!
Спасибо за ваши интересные и познавательные видео. Думаю, все циклично в своем развитии и искусство не исключение. Просто сейчас искусство достигло в своем упадке дна, теперь, надеюсь начнет снова расти, открывая миру новые грани прекрасного.
Искусство - это надстройка, как и все сферы общественной жизни. Пока не изменится базис, ведущий к деградации, никакого прогресса, в том числе и в искусстве, ждать смысла нет.
нет талантов
Ждём эпоху возраждегия, искусства😊
Со времен начала экспериментов с перспективой у картин всегда было индивидуальное «фокусное расстояние», у некоторых даже не одно..просто написаны часто настолько хорошо что нам кажется без разницы как смотреть, откуда, на какой высоте. Кстати музейные работники в большинстве случаев пренебрегают «лучшим» расположением.
Нет в нашем мире ничего ни хорошего, ни плохого. Это наши рассуждения все делают таковым. - Уильям Шекспир. Гамлет.
Можно поспорить
Если Вам по башке дадут, то сразу почувствуете, что такое плохо, а что такое хорошо.
а можно и не спорить )))
АЛЛИЛУЙЙЙЯ!!!!! Я честно пыталась понять современное искусство, ходила на аукционы современного искусства, ещё задолго до ММОМА.Tate gallery, Christie , Sotebys, ( Алекс Лахман подсадил) и каждый раз выходила примитивно сказать ОБАЛДЕВШАЯ( ТАКОЕ БАРАХЛО И ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!!!!!), ну то что было страшно, на некоторые , смотреть, не дай боже с ними жить. И болезненное чувство ПУСТОТЫ. ВСЕ черепа, телята,эти неубранные постели, гвозди , яйца , и я пришла к выводу, ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. и я к этому веку не принадлежуу
Господи, какое счастье!!! Я не одна!!! Спасибо тебе, человечище!!!
дык вас миллионы . Стоящих в очереди в третьяковки
@@kirakira5660 нас??????
Полураздетых с вкусом вареной колбасы граждан стремящихся припасть к полотнам великих деспотов . Миллионы рвутся в музеи лишь отметить свой вклад посещением . Крепостные счастливо слушают и наслаждаются призывами и запретами . Привычно месить грязь это же родное и пусть говно !
"я не одна такая тупая, какая радость! "
@@flopka3167 стыдно вам должно быть за своё хамство. Идите в своё сообщество, где вам интересно. Чего здесь то вам делать. Поливать грязью других???
Снимаю шляпу! Аплодирую стоя! Мои мысли,подтвержденные на 100%. Как-то один из таких "художников от современного искусства," на голубом глазу,на полном серьёзе,обронил фразу,ставшую для меня определением подавляющего большинства "произведений" современного искусства. На каком-то слёте альтернативно одаренных "художников ", на вопрос,чем будете сегодня заниматься,ответил:ХУДОЖЕСТВЕННЫМ КАЛОИЗВЕРЖЕНИЕМ! Вот это и есть определение ,почти всему, современному искусству. Помню,что то ли фамилия,то ли псевдоним у него был И( да,просто одна буква). Имени не помню
Альтернативно одарённые это пять! 😂👍
Ну а что, они прекрасно понимают, чем занимаются.🙈
А и Б сидели на трубе...))
творчество сегодня это не совсем мастерство, это скорее способ именно донести мысль и чувства, сейчас искусство очень сильно смешивается с философией, но в упрощённом виде. одно из начало ему - Малевич
Спасибо за интересный и познавательный разбор. Увлекательно, как всегда)
То же самое происходит и в музыке и др видах искусства.
Искусство в том, чтобы помочь человеку сформулировать свои мысли и чувства. Что Вы и сделали здесь. Вы артикулировали мои мысли, что самостоятельно мне не удавалось. Спасибо.
тогда величайшими художниками должны считаться философы
Всë примерно соответствует моему восприятию. Но я не понимаю одного - почему форма не может быть ради формы? Я сам занимаюсь саунд артом и задачи могут быть разные. Иногда нужно озвучить конкретные вещи, а иногда я экспериментирую просто ради того, чтобы выразить то что ушами, не услышать, словами не не назвать, мозгами не понять. А бывает такое, что я просто "задротствую" по каким нибудь технологиям синтеза звука и тут меня действительно понят и заценить путь по которому я пришел к результату могут не только лишь всё)) только лишь такое же саунд дизайнеры или продюссеры, разбирающиеся в предмете. Зачем себя ограничивать только неким "абстрактным" зрителем, ориентироваться только на то что может понять "средний по больнице"? Это же дикое ограничение для художника! Да, если есть желание быть понятым всеми, то нужно помещать себя в эти рамки. Но нельзя всегда наступать на горло своей песне. И нельзя называть искусством только что, что понятно широкой массе или конкретному человеку. Я вот был на выставке импрессионистов, и особо не разбераясь, я больше всего находился в зале с Пикассо и меньше всего в зале с Моне. Если вдруг лично ты что то понял, то это дело вкуса и ещë каких то тонких конструктов восприятия, но не истина в последней инстанции. Однако, когда посреди выставочного зала насрано и это названо искусством, то тут я полностью с автором согласен. Ну и история про современные пути к монетизации в искусстве, конечно, супер грустная. Капиталистическое кумовство...
У меня депрессия от этой картины. Однажды подобные « картины» я увидела в одном арткафе. Спросила цену. Они стоили
от §200 до §600. Я сказала сыну , что если бы была художницей, то могла бы написать картины поинтереснее. Он на меня шикнул и сказал:»а ты напиши, я тебе денег дам. Все равно на пенсии. Будет чем заняться».И я стала писать картины. Представьте, даже художники меня хвалят.
Как дела идут, как творчество?😏
Браво! То, что я давно подозревал, Вы превратили в простое и логичное объяснение.
Я не художник, но инсталляции периодически создаю.
Очень классный выпуск, здесь вы эмоционально рассказываете!!! Я, кстати, давно хотел познакомиться с современным искусством и теперь есть возможность разобраться в нём, благодоря вам!! Спасибо!
Вся суть современного искусства в шутке "конечно ты тоже можешь нарисовать черный квадрат, а ты попробуй так же его продай ") это не искусство это маркетинг
Спасибо. Как любитель классической живописи: понимаю и люблю только всё, что было и включительно импрессионистов. Потом уже всё, никакого вдохновения или чего-то подобного от "современного" искусства я не получаю. И поэтому для себя отрицаю.
Вы не рассмотрели влияние развития техники (фотография, анилиновые красители, изобретение алюминиевого тюбика для красок) и политического аспекта.
@Антон Коротков О да, к сожалению. А также фиктивные "покупки" для набивания цены "шедевров".
Отличны разбор! Автор умница. Браво!
Спасибо, как всегда познавательно! Озвучил мои мысли!
Красавчик, ты просто озвучил мои мысли, только сделал это профессионально. Я давно уже понял (мне уже довольно достаточно лет), так вот народ это стало баранов, которым достаточно легко управлять. Просто нужно знать на какие рычаги нажать, и всё!!! Ты гений.
Поэтому вы оказались в числе комментаторов?)
Хоть бы формулировку свою придумали,каждый чайник об одном и том же.Я получается попадаю под ваше восприятие баранов,сидя напротив в автобусе,хоть вы ничегошеньки и не знаете обо мне.
Сейчас ,это происходит не только в искусстве,к сожалению.Из людей стадо многомиллионное делают несколько хитросделанных в телевизоре.
народ - не стадо баранов. Народ в большинстве своём много работает и плохо воспитывает из-за этого своих детей. В большинстве своём люди не понимают, зачем нужны уроки рисования и музыки в школе. Ведь если ребёнок не проявляет должного таланта и интереса, то он в будущем не сможет зарабатывать ни рисованием, ни музыкальным исполнительством. Тогда зачем его этому учить? Это и есть капитализм в сознании, которое определяется общественным бытием. Дальше так и будет, возможно ещё хуже.
@@inohodmysli а в социализме говорят: «нахер это рисование, если все общее, где можно ничего не делать»
Поправочка. Картины, которые тут представлены как ранние работы Малевича, были датированы самим Малевичем как написанные в период 1903-1913 г.г.. На самом же деле он написал их значительно позже - уже после 1915 г. Он и автобиографию свою написал, где всё переврал.
Если бы этот человек из магий реальности, немного учился то прекрасно бы понимал что такое современное искусство. К сожалению его учила тетя. К сожалению слишком много говорить об искусстве не значит об этом много знать.
Очень грустно , что она пыталась его научить понимать , а он так нихуя и не понял ))
Какой прекрасный выпуск! Как раз сегодня мы с друзьями говорили на счет изображения вообще, и на счёт изобразительного искусства в частности. Все мы далеки от этого профессионально. И ваше видео подводит некий промежуточный итог нашей беседе. Спасибо!
Ван Гог мазня но великий, ничего не скажешь. Я обернулся и энергия перла… да, вот это настоящий анализ. Очень чувственное видео, ничего кроме эмоций и личностных ощущений
Да, Ван Гог не умел рисовать технически(я говорб про рисунок)
Но зато у него было это чувство цвета
Чувство вкуса
И это то, что было главным в его работах. Как в ранних, так и в новых.
То, как он клал мазки. Он был новатором.
Технике можно научиться
А вот такому чувству нет, к сожалению.
Не удивительно, что вы не выкупаете Ван Гога
И до конца не выкупаете Гогена
Он лишь упростил формы
Но он все еще остается профессионалом. Чувствуется невероятная гармония, то, как раз, чего нет в ваших работах. Чувство вкуса.
Люди, не особо увлекающиеся искусством и не особо одаренные, скажут, что это мазня. Но это далеко не так. За этой мазней скрывается глубокое осмысление.
21:20- в корне неверное утверждение. Никто такого не заявлял, что ты дурак не понимаешь я так вижу. Суть была не в этом. Да, немного в этом, возможно
Но они топили за упрощение формы и взгляд на искусство ПОД ДРУГИМ УГЛОМ. Но искусство оставалось всё еще искусством. Оно держалось на цвете, композиции, этом ощущении невероятном
Даже Кондинский далее. В его искусстве оставалась композиция и на ней все и держалось. Ну и на его сочинениях, конечно))
23:00 - имрессионисты отказались от четкого рисунка выверенного
24:09 - ключ есть. И он либо находится у тебя в голове и ты его со временем развиваешь, либо его нет :)
И не будет никогда, братан :')
36:36 - хочешь сказать, что все люди одинаковы? У всех людей одинаковое восприятие?
Что за чушь. Было бы так, мы бы были все роботами.
Художника от не художника отличают способности, в первую очередь. Талант, говорите как хотите.
И это чувство цвета, чувство вкуса, способность к обучению быстрому.
Так что если тебе не дано выкупить фичу, не надо говорить о том, что остальные люди бред несут,и о равенстве всех людей.
Как можно вообще что либо говорить о искусстве, если тебе просто основная его часть непонята, скрыта от глаз. Она находится простов вне понимания человека
А то, что происходит в искусстве сейчас, это следствие того
Что такие люди, как вы, решили, что они могут заниматься чем только хотят.
Не понимаю, почему мне попалось это видео в рекомендациях. Начала смотреть из-за того, что изучаю историю искусств... Ну знания у человека +- есть, а вот личностные и профессиональные проблемки выбились в то, что мы посмотрели сорок минут, втирания своей "единственно правильной" точки зрения :)
Согласна с вами, ключ, красота в глазах смотрящего, и это либо есть либо нет. Любое искусство, в том числе и современное надо чувствовать🔥❤
Ура , понимающий человек в комментариях
У меня был друг, который считал что стыдно слушать попсу и получать от этого удовольствие , стал слушать дед метал, типа, вот такой он необычный, особенный, с ним разговаривал про это, он страдал переслушивая это раз за разом, но говорил, я себя вот приучаю, и через время , мне будет норм. Так и стало) Стал там, какие то супер переливы, формы и прочее высшее видеть) а не ревы обдолбаных нариков) Вот и ваши рассуждение на это похожи) А объяснить заумными словами, любую муть можно) Например , стоящий на выставке унитаз) как в фильме, "О чем говорят мужчины"
@@wlladdiv2070 вы не поняли моего комментария. Я говорю именно о художественном видении
Вот кто то чувствует гармонию цвета, кто то нет.
Я об этом именно говорю
Не знаю как там в музыке, но насчёт изобразительного искусства у меня сложилось такое мнение
Вы молодец что правду сказали про тех " художников" которые не должны были выставлять "картины" свои как точно и многие "стоматологами стают те,кто людям портят здоровье ".
Мил человек! Твои речи как бальзам на сердце! Успехов тебе и головокружительной карьеры!!!
Современное искусство - безграничное поле для трактовок искусствоведов. Тут уж они изощряются!
Испражнения ума, да 🥵
Скажу суть видео проще, в двух словах: ИССКУСТВО ДОЛЖНО!!!!!!!!!
Как же я обожаю этот тезис)))
Тоже люблю это. "Э художник, сделай мне красиво! Ведь исскуство должно..." (сюда можно вставить свое видение прекрасного и целей исскуства)
@@rrrokotНу, строго говоря, если художник профессионал, то он продает картины, а значит и является инициатором этого взаимодействия. Поэтому требования зрителя вполне уместны. Если художник рисует просто себе в удовольствие, по своим правилам, то он и требований не будет слышать. Но если ты вступаешь в торговлю, то и правила торговые. Все честно.
если государство тратит деньги, то, наверное, что-то должно?)
Искусство никому ничего не должно.
Если мы перестанем "Вам давать" Вы задохнетесь.
Вам надо!
@@mariavakhrusheva2174 А вы мне ничего и не даёте. И мне от вас ничего не надо. У меня все есть для занятий искусством и я могу им заниматься. Вы мне для этого не нужны абсолютно. Но когда мне платят деньги, я же должен их отработать как честный человек. Вот и все. Вот например пишу я музыку. Самую разную, экспериментирую и никому ничего не должен. Сам ещё готов платить за инструменты и за все необходимое. Но когда выступаешь на сцене, то зритель же покупает билет и идёт слушать то, что ему нравится, и приходится играть то, что было сделано когда-то и мне уже сейчас не интересно. Однако, чтобы получить деньги, я должен играть именно то, что ожидает зритель, а не то, что интересно только мне. Иначе зритель просто перестанет ходить. То же самое, когда музыку приходится делать для чего-то, помогая кому-то. И это нормально. Искусство как занятие никому ничего не должно, но если оно продается, оно должно удовлетворять запросы покупателя, и покупатель вправе определять, что ему надо. Вот если вы любитель и делаете что-то только для себя, то - да, вы никому ничего не должны. Как и вам никто ничего не должен, только потому, что вы называете себя художником. Я же вас ни к чему не принуждаю, ничего не требую и не прошу. Это вы зачем-то говорите, совершенно меня не зная, что мне от вас якобы что-то надо, да ещё и как воздух. А это, мягко говоря, неправда. К чему эта очевидная и бессмысленная ложь?
Вы считаете себя человеком искусства? Серьезно? Я поднимаю, что не обязательно быть культурным и образованным, чтобы быть художником, но и лезть в популистские рассуждения не нужно тогда. Руссо и Пиросмани не разглагольствовали. Постмодернизм- отсутствие смысла??? Перечитайте Тимати лучше. Ваше видео - дешевый хайп для стада. Надеюсь, что открытки за вашей спиной не ваше творчество. Иначе причем тут вы и искусство? Вы бы хоть что то на тему почитали
Ужас. Вы совсем не образованы в искусстве, а туда же...сам ничего не понял, книг не читал, но мнение имею.
А теперь расскажите, каких таких книг нужно было начитаться, чтобы начали вызывать положительные чувства несколько цветных мазков на холсте или вообще черный квадрат?
блин. что-то даже расстроился. Если тут такая поверхностность, то получается и в остальных видео тоже(
Нет. Это просто один раз лажанул Миша. Остальные видео сильные.
@@user-gg6ed6wo6r надеюсь. видимо тема больная)
@@nikitamaketov и в чем же поверхностность?
Он обьективно и интеллигентно обьяснил почему современное исскуство = говнло.
Что не так?
Большое спасибо за Ваш ясный и аргументированный ролик. Очень много полезых мыслей , которые трудно выразить непрофессионалу.
Лекция об истоках расчеловечивания. Спасибо!
👍👍👍Я не одна значит в этом мире, наконец -то кто-то сказал то что я думаю...
Как долго я ждала такой разбор современного искусства!
Сколько лет я спорили на эту тему!
СПАСИБО.
Современное искусство существует для того, чтобы отмывать деньги и избегать налогов.
Знакомый художник написал полотно, знакомый оценщик оценил в нужную сумму, покупаешь и жертвуешь, например, в музей. Благодаря благотворительности часть налогов списывается в зависимости от суммы.
Очень интересно, спасибо вам 😍
Сейчас если идея нова, а не вторична, если автор может обосновать своё произведение концепцией, а у тебя от этого бомбит или создаётся ощущение пустоты, если есть что-то новое в технике - это уже искусство. Понятно, что все это мыльный пузырь и таких денег не стоит.
Спасибо! Ваше разоблачение полностью соответствует моим мыслям...
А два квадрата Малевича это разве не иллюстрация к "Сказ про 2 квадрата" (черный - Малевич, Лисицкий - красный)??? У Пикассо классные картины в импрессионизме, да и Герника - как выражение ужаса бомбежек этого города на его родине.
25:06 Малевич поставил большой пиксель.
А Сезан нарисовал смартфон 20:37 🔥😁
@@ElexFirst Нет, Малевич. Он вдохновил американского дизайнера Сида Рида который разработал основные концепты для бытовой техники. Затем их подхватили современные дизайнеры. Чёрный экран смартфона или компьютера - это буквально Чёрный квадрат.
Всё очень грамотно и профессионально изложено Браво!
О каком профессионализме может идти речь когда половина доводов автора видео- это его мысли и личные взгляды на живопись. (Я люблю смотреть и картины реалистов, и не имею ничегопротив классического рисования, очень крутые художники и работы. Но смотря на работы современных художников, точно можно сказать что современное искусство не тупиково. Оно разное, в видео же показаны очень однобокие взгляды. Зато видны многие комплексы этого "художника")
Пустые люди делают пустое искусство. Такая наша современность(((
Если зрителю или читателю, приходиться объяснять, что автор имел в виду - то это уже не искусство.
Искусство, это то, что понятно и без объяснений.
С привеликим удовольствием прослушала ваш ролик! ООООчень интересно , логично и с юмором! Слушаю дальше! Спасибо за ваш труд!
что за адские работы весят на заднем плане?!?? какая-то мазня
В 21 веке я б не хотел писать как Шишкин ! Нужно прогресировать .
Прогрессировать конечно нужно, никто не говорит о том, чтобы в двадцать первом веке писать полотна на темы древнегреческой мифологии в стиле рококо, однако основы искусство вечны - и в 21 веке, и в 13, и в далеком будущем оно должно вести людей к прекрасному и возвышенному, а не представлять из себя несколько разноцветных линий и пятен на холсте.
Спасибо. Я из Вашего видео узнала больше, чем из курса культурологии в университете. 🎨😊
Какая духота, что вообще такое искусство и по каким параметрам объект/событие им признается?
Спасибо, Михаил! Очень интересно тебя слушать! Мысли сходятся практически во всём. Жду продолжения 👍
Все, что было после изобретения фотографии, это попытка выйти за рамки возможностей инструмета. Но сам инструмет ограничивает художника настолько сильно, что выйти за рамки можно только отказавшись от самого инструмента (красок, кистей, хоста, плоскости и т.п.)
Типичный бред псевдо-философии современного искусства и гуманитарной шизы
Картины никакие на заднем плане
Насмеялась от души!Спасибо,за адекват!
Незачет по философии. Учите постмодернизм по работам философов, а не по цитатам Тимати.
По работам автора видео, которые у него за спиной, сразу можно определить какой он ахуенный эксперт!
по твоему тупому комментарию тоже многое видно
Да уж, там висит смачная кичтчуха, что диву даешся😄
Куда ж ему до епаного квадрата
А что не так с картинами? По каким критериям вы оцениваете?
@@elenamarkocheva6367Он сам назвал себя импрессионистом задав рамки
И он в них ахуенно плох
Если тебе не нравится абстрактное искусство, значит оно не для тебя о вкусах не спорят как говорится
Автор тупо рисует что-то похожее на пейзажики, и поскольку это всё, что он умеет, он и уверен, что идеал живописи - это фотография. И с этих позиций он самовлюблённо вещает)) И ведь невдомёк ему, что учась живописи- надо ещё учиться передавать смысл, метафору и много всего другого, а ради этого на старинных фресках фигуры делали разного размера, ради этого искажали перспективу и всё остальное. Там работали совсем другие законы. Рисовать реалистично уметь - НАДО, но это далеко не всё.
Ляпать пейзажики - этого мало как бы, чтоб считаться большим автором, способным рассказать историю и передать многомерный смысл. Ради которого можно сломать всё, но смыслы будут считаны.
Занятно, раньше тоже критиковал современное искусство. Но когда начал заниматься от классики до современного, всё понял. Всё просто, нужно учиться понимаю. Вот тогда не будет откровенно бредовых критино-критиков. Желаю вам преуспеть в этом деле.
вали от сюда бот
+
@@ufc_kfc современное искусство и черный квадрат в частности нужно понимать в контексте времени и места его создания. Это не просто копирование существующей действительности. Современное искусство это визуализация мысли и эмоций. Конкретно черный квадрат - это манифест Малевича. Это его высказывание на тему что пришел конец живописи в классическом его понимании. Все. Изучайте историю, читайте аннотации к произведениям. Там обычно скрыт большой философский смысл. (я говорю о действительно достойных работах, а не о шлаке, которого полно и в классическом искусстве, кстати) Такие работы заставляют ДУМАТЬ, а не просто наслаждаться визуальным эффектом. Думать обычно лень, поэтому такое отторжение у обывателей
@@mklfg1 Извините, но ... бред!
@@ufc_kfc для того чтобы понимать чёрный квадрат надо понимать чем занимался Малевич. Во- первых он детально разработал цветовую перспективу. Если вы посмотрите на его работы, то увидите, что при отсутствии классической перспективы в его суприматизме есть пространство. Второй момент. Малевич изучал воздействие цвета на психику и физиология человека, его энергетику и символичиское значение. Посмотрите раннего Малевича, он отнють не сразу пришёл к беспредметному искусству. Теперь конкретно про чёрный квадрат. Увы в экспозиции новой третьяковки висит копия. Первый квадрат находится в запасниках. Сам Малевич говорил, что энергетику первого квадрата ему не удалось повторить в последующих повторениях. Копии не имеют того воздействия, которое есть у оригинала. Люди которые видели первый квадрат говорили мне, что это какая-то волшебная штука. Фактически чёрный квадрат у Малевича получился случайно и именно с него начался суприматизм. Его стоит понимать, как некий абсолют, доминанту. Если говорить правду, квадрат вовсе не квадратый и вообще не чёрный. За счёт этого он создаёт впечатление живой подвижной массы. Это вкратце. А так есть хорошие статьи на этот счёт. Можете поискать.
Смотрю третий влог NN (и 11-ый о Современном искусстве) и да!, замечательные мысли, согласующиеся с моими! (Тоже как физик переклинивший на худжника так думаю!) Смотрю на одном дыхании, с чувством глубокой благодарности за смелось NN. Cпасибо NN! Только как Вас зовут? Не могу найти нигде! Ни в названии, ни в видео. Из коментов узнала, что Мишей. А точнее? Мне кажется Ваше имя вполне достойно быть и в названии влогов и в начале и конце видео. (Нет, в инстаграм не пойду искать.)
Искать пипеткой в Фотошопе невероятную гамму Ван Гога это сильно конечно...
Самое прекрасное в этом видео - то, на фоне каких работ выступает автор. О его художественном бэкграунде все становится понятно буквально с первых секунд, далее он лишь укрепляет первое впечатление дремучими тейками и отсутствием фундаментальных знаний теории искусств. Все это под переправой снобизма и полного нежелания работы чувствовать, а не просто смотреть
единственный нормальный комментарий
Опять же, мысль о том что "некрасивое"(по мнению снобов нетакусь) - не искусство.
Никогда искусство не было про "красивое". Даже больше использовать слово "красивое", по отношению к искусству абсолютно тупейшая идея.
Ну коннечно же эти работы гораздо проще, чем епучий черный квадрат