Если рассматривать решение проблемы не для всего общества в целом, а для отдельных конкретных людей, то во все времена существовали разного рода микросоциальные общности людей типа братств, коммун и проч, внутри которых удавалось создать комфортные социальные условия существования для людей с совместимыми психическими типами и сходными интересами и намерениями не абстрактно и когда-нибудь, а конкретно и сейчас. Набирающее обороты во всём мире стремление всё большего количества людей вырваться из мегаполисов на природу и обустройства там своего бытия в обществе близких себе по духу людей, находит свою практическую реализацию в создании разного рода устойчивых экологических поселений. Тринадцать лет назад мы с супругой перебрались из города на природу, где в живописном месте, в лесах севера Армении, вдали от населённых пунктов , на участке в 6 га создали все условия для комфортного проживания, создаём пермакультурный лесосад, уже сейчас насчитывающий порядка 1000 разных плодовых деревьев. Всё это затевалось с намерением создать экопоселение для совместной жизни с созвучными нам людьми. Михаил,многие Ваши мысли и искания созвучны нам. Если жизнь в экопоселении Вам интересна, будем рады общению с Вами.
Дело не в эмпатии, а в способности переступить через себя, и точно знать что и зачем. 99% войн это лишь желание власти, а не освободительная война, или крестовый поход. люди защищают свою страну КУДА ЭФФЕКТИВНЕЕ чем нападают на другую, потому что они сами видят СМЫСЛ в этом, и становятся не менее эффективны чем психопаты. максильно эмпатичных или не способных переступить через себя отправляешь делать боеприпасы, разрабатывать тактики боя чтобы терпеть минимальные потери и др. а сильных и психопатов посылаешь в бой. Если война имеет смысл, и если человек способен переступить через себя, он может убивать. Если на нас нападут пришельцы даже похожие на нас, но с явно плохими намериниями, поверь, большинство людей сделает всё, переступит через себя, но защитит планету земля! Нужно всего лишь дать армейцам смысл, и брать храбрых и психопатов и всё будет топчик.
Спасибо большое за такие интересные мысли,ои души прям. Очень о многом заставил задуматься,и многое понять,переосмыслить. Я всю жизнь отчаянно пытался разобраться как можно было бы создать идеальное общество,но благодаря тебе,теперь понимаю-какими бы отчаянными нибыли мои идеалистические виденья,общество просто не может быть идеальным,так как человек сам по себе существо неидеальное,и таковым никогда не станет
Тема интересная и важная, и рассуждения, по-моему не плохие. Устранять поводы для конфликтов, решая насущные проблемы, подталкивать к альтруизму через стимулирование эмпатии и сублимировать деструктивные порывы в виртуальную реальность, звучит как хорошие идеи. Насколько это заменяет собой разные варианты политического устройства общества - это вопрос. Ведь, наверно, представители разных идеологий могли бы согласиться с этими вещами. Резануло сравнение растений и животных, в контексте жалости к ним при их поедании. Растения нечего не чувствуют, и в этом их кардинальное отличие от животных. А то, что они "живые", значения не имеет.
Отличный ролик! Во первых огромный респект автору, за его труды, за то, что он именно мыслит, а это очень важно. Подсел на ваш канал основательно. Во вторых послание к подписчикам и комментаторам. Ребята, я заметил, что некоторые из вас критикуют некоторые части из видео, в этом плохого нет, но давайте это будем делать с умом. Если критикуешь, то предлагай что-то взамен, либо адекватно и конструктивно укажите на ошибки. Ведь таких каналов мало, где автор не читает вырезки в тупую из Википедии, а именно на основе знаний мыслит) Так что всем добра и мира и много гениальных мыслей👍🏻
При всём моём уважении к Вам и Вашему творчеству, Михаил, но озвученная Вами в конце ролика идея звучит как завязка фильма "Матрица", "Терминатор" или "Чёрное зеркало". Кто будет управлять реальным миром и в чьих интересах, пока люди будут пребывать в созданных для них симуляциях? Не станут ли люди, оторванные от реальности, всего лишь ресурсом для тех же психопатов (или абсолютно лишенного эмпатии ИИ), создающих для людей эти самые симуляции и симулякры. Развиваясь и удовлетворяя свои потребности в симуляциях, человек тем самым становится слабым во всех смыслах в реальном мире, как физически, социально, так и духовно. И вот сидит себе условный Вася Пупкин за компьютером, играет в компьютерные игры, смотрит сериальчики, никого не трогает, политикой не интересуется, а потом к нему наведывается военкомат и отправляет Васю воевать на Украину. Потому что дяди, не играющие в компьютер, играют жизнями людей. Это всего лишь один из самых актуальных примеров. Или вот, решили самые богатые люди планеты, что Вася Пупкин должен есть искусственное мясо и насекомых вместо любимой им еды, чтобы такие как Вася не оставляли свой углеродный след, не убивали животных, и не мешали богатейшим людям и дальше летать на частных самолётах и есть лучшую еду на планете. Ведь отношение к таким как Вася такое же как к скоту, который может есть все, что ему скормят на ферме. Ради счастья ли человека создаётся все это? Или ради того, чтобы всё тем же психопатам, лишённым эмпатии, было легче управлять людьми? Интересный возникает вопрос, а создан ли вообще человек с биологической точки зрения для постоянного или хотя бы длительного счастья? Или может быть природа создала нас для бесконечной борьбы и выживания именно наших генов, а счастье лишь, подобно заветной морковке, является мимолетной наградой за потраченные усилия во благо нашего "эгоистичного гена" по Р. Докинзу. А ещё счастье - гениальный симулякр, превосходная синяя таблетка иллюзий и лучший маркетинг в мире! Ведь под упаковкой с надписью "Счастье" человеку можно продать все что угодно, начиная от продукта, тренинга, до идеалогии! Сдаётся мне, что истинное счастье понятие крайне экзистенциальное и личное, лежит в области учений Будды и не поддаётся общей идеалогизации. А человек это всего лишь тонкая нить между обезьяной и Буддой (сверхчеловеком), биологией и духом, - позволю себе вольное толкование Ницше. Пишу сей текст из Индии. Буду рада личной беседе о счастье и встрече в прекрасном индийском городке Варкала! Приезжайте к нам в гости в Индию за счастьем и просветлением! ;)
Гарні думки. Багато про це замислювався, про природу агресії людей і війни. І цікаво, що поряд із збільшенням загрози знищення людства ядерною зброєю, ми отримуємо інструменти запобігання цієї загрози (як то віртуальний світ).
Посмотрел несколько Ваших роликов про искусство - они замечательные! Поэтому я с некоторой даже надеждой открыл это видео. Меня, конечно, насторожила позитивная отсылка к Курпатову, проскользнувшая в одном из ранее просмотренных видео, но всёже было интересно... И что же?- узнаваемый технократический подход в духе Фреско, приправленный новейшими технологиями виртуальной реальности!.. Пшик! Столь резко контрастирующий с глубиной Вашего понимания искусства, что стало даже странно, как это могло совместиться в Вашем сознании! Без уничижения, именно странно, удивительно. Ошибка подобных рассуждений в том, что за точку отсчёта принимается индивид, от которого философы робко, чтобы "случайно" не пошатнуть постамент под Индивидом, переходят к задачам приспособить под него общество (читай: всех остальных индивидов популяции - чувствуете абсурдность в самой постановке задачи?). Вторая ошибка: даже индивид рассматривается как носитель преимущественно телесных потребностей, хотя по ходу фильма мелькает слово "счастье". Но и само счастье рассматривается как производная от удовлетворения грубо- и тонкоматериальных потребностей тела - узнаю "старину Курпатова" и его сотоварищей нейрофизиологов с их довольно детской убеждённостью в том, что материальный носитель чего бы то ни было является одновременно и источником/причиной явления! Это как уверенность, к примеру, в том, что люди пользуются маршрутными автобусами потому, что существуют автобусы, и они ездят по своим маршрутам. Железная логика!! Браво! Или всё-таки некие люди (власти) организуют маршруты общественного транспорта, так как изучают потребности населения в перемещении?.. И это мы ещё не перешли на более высокий уровень живых систем, таких как планета, галактика, космос и смысла их существования!.. Чтобы закончить отзыв, не впадая в объём философского тома, предлагаю философам и тем, кто искренне стремится разобраться в причинах и целях существования мироздания, прочитать пусть и не самую тонкую, но единственную и очень увлекательную с философской точки зрения книгу "Бхагавад Гита как оеа есть". Прочитать её именно кпк философский текст. А автора видео благодарю за искреннюю работу, да и за саио его желание понимать жизнь! Успехов Вам! Вы - редкий талант!
первый же тезис, который показывает, что человек не разобрался в темен о которой говорит (как минимум, плохо знаком с экономико-политическиим школами) - то что приписывает им, буд-то они все опираются на представления о рациональном и полностью пластичном агенте отношений. Ни коммунисты, начиная с марксизма ПОЗАПРОШЛГО века, ни современный либерализм, ни АЭШ и либертарианцы, ни пост-кейнсианцы (вроде известного нынче Рея Далио) этой ошибки не совершают. Так же в реальности они не занимаются мессианством и построением каких-то утопических моделей - практически все отрицают утопию по разнообразным причинам. Они занимаются разработкой систем, которые позволяют описывать и максимально точно прогнозировать политические и экономические процессы, а уже из результатов этих прогнозов, могут давать рекомендации и строить гипотетические пути решения. Эдакое мессианство, это уже результат особо уверенных носителей тех или иных идей зачастую в крайне кривом виде), а не представителей экономических школ и выдающихся теоретиков прошлого. Вы верно напомнили про уровни организации и понятии систем, без которых некоторые специалисты в СВОЕЙ области, пытаются все редуцировать до нее, как в случае с биологизаторства Курпатова. Это как если бы поведение лягушки пытался бы выводить из своей отрасли физик... но почему -то биологам ничто не мешает лезть в психологию, политику и социологию, ,хотя в академическом сообществе даже за влезание в этологию (поведение животных) представителей смежных специальностей ( биоинформатиков к примеру) сразу "бьют по рукам," т.к. они в этих вопросах не компетентны и система не сводима к более низкоуровневой
Красавчик, один из единиц, которые до сути докапывается. Мои мысли озвучиваешь и меня по сей день удивляет, РЕАЛЬНО, почему люди не могут всё это понять. Тебя, как и меня, нарекут "измофилом" или "идеологофилом" хахах лол. Когда вижу споры между приверженцами двух идеологий, я кручу головой, отбиваю фейспалм и проговариваю "и это хомосапиенс... мдааа".
Ваша гипотеза про сменяемые роли напомнила мне одно из произведений Стругатских. Про город там было что-то, не помню как называется... Там тоже суть общества заключалась в этом.. И ещё я бы добавил: очень важно путешествовать и знакомиться с чуждой культурой. Канал Голос Германии освещал движение байкеров Германии, которые регулярно совершают туры по России, чтобы немцы видели русских, общались с ними, бухали. И когда ты узнаёшь человека, когда видишь в нём такое же живое существо как ты сам, тогда пропоганда будет бессильна в попытке обесчеловечить его в твоих глазах.
Я читалаР. Хаера " - исследователя психопатии." Змеи в костюмах", и " Люли без совести" . У него прямым текстом написано о паразитической природе психопатов. Психопаты достигают высокого положения не благодаря профессионализму, хаер утверждает, что профессионализм - следствие трудоголизма и многолетнее затраты личных рессурсов на саморазвитие итсовершенствование -и следсвие абсалбтно не свойственны психопатии качеств. Влияние психопатов разлагает систему, и они проникают в нее путями неприемлимыми для большинства с морально нрпвственной точки зрения, то есть грязными. Поэтому их так много в ввших эшелрнах( как и в самых низких слоях, которых называют Дном) Цукерберг - зицпредседатель, за всеми успешными it-платформами стоят спецслужбы, а не трудоголики аутисты И аутизм, приписываемый цукербергу, - не пси0опатия.
Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек поддается рефлексам и физиологическим позывам, и все больше руководствуется принципами рациональности. Потому и эмпатия у такого человека снижена. Вот вы и получаете хвост распределения из ученых, врачей, власть имущих и предпринимателей с пониженной эмпатией. А использование термина "психопат" к 1% людей мягко говоря не корректно. Это расстройство личности кроме сниженной (часто отсутствующей) эмпатии предполагает еще импульсивность, агрессивность, неспособность делать выводы из собственных ошибок (психопат всегда винит окружающих или обстоятельства), неспособность формировать социальные связи. Как можно стать ученым, не умея учиться на собственных ошибках? Или как стать политиком без огромного числа знакомств и связей? Если не ошибаюсь, среди диагностированных психопатов как раз уровень интеллекта ниже среднего, что логично, исходя из выше упомянутых проблем.
Начало истории человечества Каин убивает Авеля из за зависти. Сразу вторая история братья родные продают Иосифа из зависти. Зависть производит ненависть,а ненависть убийство. В людях живёт грех и человек сам себя обманывает когда ищет причину в психологии. Мы рождаемся с пороками это проблема
нет ))) они просто умеют убедительно врать )))) 60% людей врет не менее 2-х раз за каждые 10-ть минут разговоров. А Нарцисс - это 90% ложь. ))) Как удивительно, что зная всё это так много людей, кто верит всем и во всё на слово ))))))))))))))))))))
Прикольный получился ролик, про виртуальность интересно. Я как раз задумался ещё шаг сделать и понять мир где человечество будет взаимодействовать с иси. То как фантастика превращается в реальность меня до сих пор поражает. Хотели утопию (переводится место которого не существует) ещё сто лет и точно будет существовать. Мы точно не в симуляции живём ?
Я тоже всегда размышляю над подобными вопросами. Например, если бы весь животный мир с человеком не испытывал боль(так же страх) а просто умирали, когда время придёт, то не было бы садистов. И рожать детей могли бы только по желанию, осознанно, в любви и с удовольствием. Слово "работать" заменило бы слово "свободно творить".
Про животных: Буквально вчера смотрела видео под названием "каннибализм"антрополога Дробышевского, Он описывал наблюдаемую в природе стаю шимпанзе, с двумя особями, с психопатическими наклонностями: они пожирали детёнышей стаи. В результате стая с двумя шимпанзе -каннибалами аннигилировала. Потому что не смогла обезвредить " преступников"
Человек - не животное. У человека нет инстинктов. Марксисты НЕ считают, что человек рождается "чистым листом". Автору канала огромное уважение за его размышления, но знаний о материальном мире автору всё же не хватает.
Тот случай, когда очень интересен автор канал в ликбезе по искусству и откровенно слаб в политэкономии. Кстати, очень странно такое малое количество просмотров такой темы, можно сказать одной из важнейших тем человечества. Итак. Сразу непонятно, почему автор изначально ставит главными целями идеального общества - лишь отсутствие насилия, мир и конкурентоспособность. Представьте, например, абсолютно мирное ненасильственное общество, но где все тотально несчастливы, не могут самореализоваться, просто мир грусти )) упадка и тд. Или, например, наоборот, счастливая мирная коммуна, все друг друга любят, уходят от трудностей с помощью марихуаны и пр., особо нечего есть, потому что на экономику, прогресс и пр., в общем, подзабили - тоже идеально? Конечно же, нет. Ну это так, просто примеры неправильного (имхо) целеполагания. Марксизм, или, будем более точными, коммунизм, футурологичен, его никогда не было, поэтому говорить, что все попытки провалились, так себе, потому как вспомним, сколько времени, например, капитализм ломал феодализм. Вспомним парижскую коммуну и реставрацию/контрреставрацию итд. По настоящему социализм-то нигде не построен, что уж говорить про марксизм. И не нужно так упрощать его, там всё ГОРАЗДО сложнее и в теории и в реализации, например, Лениным, как-то, объявление НЭПа, как отскок от этого радикального броска в коммунизм в первые годы советской власти, и более осторожный, Бернштейновский подход, возможно даже последующие Бухаринские принципы. А то так смело - в топку его)) Капец. Далее. Конечно, не ожидал от автора такой ереси про биологическую сущность человека и его врождённый эгоцентризм/индивидуализм. Мне казалось, что социологи давно показали, насколько человек - социальное существо и никакими генами не передаётся его "врождённый" эгоизм. В любом учебнике по социолгии найдёт примеры и с человеком-Маугли и с детьми маргиналов, у которых практически нет шансов социальных лифтов, поскольку именно среда, окружающая человека, воспитывает, обучает его, прививает нравственно-этические, моральные принципы, развивает культурно, сначала личность формирует семья, потом следующие соц.институты и т.д. И ведь даже адекватного де взрослого культурного человека, выросшего на музыке Бетховена, Листа и Вагнера, читавшего Канта, Гёте, восхищявшегося Дали, можно увидеть на чёрно-белой фотографии, улыбающегося рядом с только что повешенным им юдэ... И это вовсе не гены. Посмотрите, хотя бы Дробышевского, если мне не верите )) а то уже какой-то евгеникой, право, попахивает ))) Про патологии типа психопатии вообще промолчу, поскольку это примерно напоминает современную модную всеобщую "гомосексуализазию" общества при статистически подтверждённых паре проценов этих самых лгбтшников. Потом повеселило, когда систему производственных отношений (базис) заменили биологией ))) И потом, смешивать психов и пассионариев - тоже не стоит. И вообще, если Капитал сложноват в прочтении, начните с Ленина, у него есть работы попроще, а то очень уж очень напоминает старый анекдот про двух евреев, одному из которых Битлз не понравился, дескать картавят, фальшивят... ну, дальше знаете. Далее. Рассматривая утопию, автор ставит одной из целей - ненасилие над личностью в обществе, но не знает таких базовых вещей, что любое государство - аппарат насилия априори. Конечно, аппарат насилия правящего класса. Также не согласен с идеей про базовые потребности, про то, что автор приводит в пример потребность в насилии, невозможность его запрета, т.е., если ставить запрет проявлять насилие в обществе, то оно перейдёт в категорию домашнего. Вспомните футурофильмы, например, когда создавалась вирт.реальность, где можно было всё: убивать, насиловать etc., чтобы якобы выплеснуть агрессию там и не привносить её в реальную жизнь. На самом деле всё оказалось прозаичнее, человек, убивающий "там", входит во вкус и начинает это делать везде. Стоит задуматься. Про "ген психопатии" тоже, лучше сначала изучить этот вопрос с научной т.зрения, чем вещать такое в массы. На данный момент нет выявленных генов/гена который бы кодировал психопатию или, например, шизофрению. Поэтому однозначно по наследству психопатия не передается. Прошу понять меня правильно. Мне нравится канал, очень зашли искусствоведческие ролики, у автора есть харизма, смотреть легко и приятно. Но позволю себе совет - если на ум пришла какая-то идея - не стоит её сразу вываливать в массы. Подготовьтесь основательнее. Спасибо, если прочитали.
Ну сам Ленин говорил что НЭП будет долгим но не всегда в союзе, это был просто способ быстро получить деньги на восстановление страны, так что такое ответвление была необходимым. Все таки строить государство на базе коммунизма когда страна только пережила мировую войну и две революции довольно затруднительно.
Люто вам плюсую!!!)) Это видео - как газовая камера, а ваш комментарий - открытое окно из этой камеры) Я шокирована, почему такой умный мужик в темах про искусство, рассказывающий нам про чудо соцреализма, в других вопросах оказался полным идиотом. Ну как так-то?!
про героев рассказа, который я пытаюсь писать Мы не заметили как стали похожи, На тех с кем сражались, Против них в бой шли, И что сердца не пригожи, Для дружбы, благоденствия, и для любви, Наши сердца камнем стали Из стали они или из свинца, Но лишь за людей мы сражаться устали, На троне опять сидит сатана. 16 ноября 2017
В обществе нормальных людей должны соблюдаться основные законы жизни, всё что мешает жить нормально должно быть исключено с помощью грамотных законов. Но вполне возможно всё что нас окружает создано искусственно, мир людей Создатель разделил на нормальных и на холявщиков.
Ну, когда уже ресь в середине зашла про " живых существ" И все равно кого " есть" моркрвку или корову .. То далее все понятно - для тех, кто не в курсе. Это примерчик настояшего психоратического перекручивания и подмены понятий Корова с зачатками высшей нервной деятетельности, практически со всем спектром чувств ( и страх, и боль, и привязанность к потомству, и даже ..эмпатия(!) Как утверждают исследователи млнкопитающих.. И копова и морковка - это правда одно и тоже ?? Да? И правда все равно у кого отобрать жизнь?? По прследним данным неврологии у психопатов найдены аномалии строения серого вещества Они не различают предмет от того, что обладает психикой. И психопатия действительно является разновидностью слабоумия, и его следствие - нравственная глухота. Пожтому такие индивиды не полезны, а опасны для общества Вспрмните мойпример с шимпанзе каннибалами
Согласен, но может автор имел ввиду не безразличие между морковкой и коровой, а именно сам факт, то что голод уничтожает другую жизнь. То есть смысл переваривания, это разрушение другого организма. И не важно чувствует или нет, тут важен сам факт. Хотя морковка это не субъект. Ну по крайней мере я так понял:)
Я кстати пересмотрел участок с растениями. Ну автор ничего неправильного не сказал, все по факту. Смысл поглощения-это уничтожение другого организма, не важно это корова, или растение. А вот отобрать жизнь будет злом по отношению именно к субьекту, который чувствует и хочет жить. Буду рад услышать и ваши мысли по этому поводу)
возможно всё, но во первых необходимо уяснить, что идеальность как понятие относительно. например, любой мыслящий и опять таки, относительно☝ разумный персонаж, а так же ранее упомянутый психопат, находящийся в роли родителя (воспитателя) или у вершины власти (если это касается социально общественного взаимодействия) будет считать те или иные решения и действия, что он предпринимает идеальными, ибо с его субъективной "колокольни" они для него самого идеальные🤗, даже если они и носят деструктивный характер относительно окружающего пространства, но тут мы снова возвращаемся к эмпатии а так же затрагиваем такую тему как разумность (разумность по моему виденью, это степень осознания) индивида. в этом контексте, для цивилизации как вида, необходимо уяснить, осознать - кто мы?! откуда мы?! и куда идём?! и исходя из этих ответов будут строиться дальнейшие действия и будут видны происходящие процессы в цивилизации (обществе). и исходя из этого, при наблюдении за процессами, можно увидеть степень разумности данной цивилизации. на мой субъективный взгляд, нынешняя цивилизация ещё далека от утопичного образа жизни и по степени разумности, сейчас находиться на уровне 3-го класса начальной школы и если эта цивилизация не уйдёт на перезагрузку, то рано или поздно, придёт к светлому будущему🤗, ибо всё это школа.
Сейчас их уже легко определить людей без эмпатии. На снимках мозга хорошо видно, что у таких людей не развиты области мозга, ответственные за чувствительность, эмпатию. Кстати, только психопаты лишены эмпатии, но и социопаты, люди с нарциссическим расстройством. А вот на войне чувства притупляет адреналин, кстати не только у людей, у животных тоже. Действие настолько сильное, что не чувствуется даже собственная боль.
С большим вниманием смотрю Ваши работы. Я учитель литературы и мне жизненно важно понять, что сегодня вокруг происходит. Вижу, как живо Вы ищете ответы на те вопросы, которые мне близки. Искусство, счастье... Одно мне не совсем ясно. Цель человека на земле - удовлетворение своих потребностей, или всё же совершенствование себя, понять и простить, либо понять и изменить? Зачем мы приходим в этот мир? Мы голые обезьяны с животными биологическими инстинктами и сильными общественными амбициями или божьи творения с замыслом о нас высоким? Нужно ли постоянно удовлетворять потребности тела или все-таки их можно и нужно преодолеть?
Было уже хорошее начало до Нашей Эры в эпикурейских садах. Но их, потом отобрали для нужд христианских монастырей. По сути, К. Маркс, защищая диссертацию, на тему этих садов, захотел вернуть чудо (и экстраполировал, на большие объемы общества), но не учел очень важную деталь: человек, не чувствуя себя другом в одной группе людей, последователей Эпикура, мог перейти в другие сады и философствовать там. А при тотальном коммунизме это было бы невозможно. Но в этих садах, похоже, был настоящий Рай (с отсутствием денежных средств или натурального обмена; каждый делал то, что умел и никто не желал лишнего взять и припрятать от друзей "на чёрный день" - большая семья, но они были родственники по духу а не по крови, что их делало ещё более близкими).
ничего не решиться пока общество не вернется к общинному строю..а когда все как бараны в городе и все одиночки и эгоисты то такими управлять очень легко..не с проста в прошлом уничтожали народные общины где были свои старосты которых увжали и выбирал народ.
Что противопоставят старосты против ядерного оружия и таргетирование объектов БПЛА на нейросетях? Против биологического оружия? Империя - это единственный способ спастись от другой Империи.
Что там хитрого? Организация, основанная на 1. Бесконтрольном печатании денег ФРС (+ не на чем не основанный ссудный %, + не на чем не основанная банковская тайна). 2. Религии 3. Национальности Если одним словом - Сионизм. А Маркс, кстати, это тоже их шарлатан.
Сегодняшнюю войну ведут "верхушки". Они ведут войну руками НЕпсихопатов, которые подчиняются им. Выпуск интересен, спасибо. Только в конце действительно "звучит жутко". По-моему, человечество не доросло до уровня, когда сам человек способен чётко соблюдать границу между реальностью и виртуальностью. Уж точно это касается детей и подростков. И поэтому манипуляции "верхушек" через виртуальные каналы просто катастрофичны. И даже если процент психопатов только лишь 1 на сто, то этот процент способен через виртуал убить в НЕпсихопатах их заложенную от природы эмпатию. Просто очень высокий риск на мой взгляд, практически дорога к самоуничтожению. Помните эффект виртуальных "собратьев" на японских детей? Они доходили до самоубийства... А если это ввести на массовый поток, да ещё неизбежное манипулирование со стороны элиты, то результат - полная Ж для человечества
Если базис - это биология, то почему стала притчей во языцах та модель отношений, при которой молодая и здоровая (или в крайнем случае просто красивая) девушка сношается со старым и больным бизнесменом?
С подобной цифровизацией возникает проблема очередной антиутопии вроде киберпанка, люди расслаиваются уже не на группки по интересам а на одиночек, когда симуляция сможет удовлетворять потребности не отличимо от реальности появится целая каста людей живущих преимущественно в ней, и тут за кулисами появляются абсолютные психопаты которых симуляция не удовлетворяет, и им в кайф иметь влияние на пользователей этой самой симуляции, и мы пока понятия не имеем как ее можно использовать с вредоносными целями и ради наживы. Пока конечно до этого далеко, и на данном этапе человеческого социума вполне полезный концепт
Да мы и так живем в в роли самопрограмирующихся NPS.В виртуальной реальности психопата,и пытаемся вырваться с помощью вирт реальности итд,итп до бесконечности)
Я думаю что у нас слишком мало информации касательно окружающего мира, и рано делать выводы касательно жизни, смысла, вселенной итд. Соответственно в первую очередь необходимо создать такой жизненый строй где будут искаться знания. И только после получения финального и объективного знания можно будет делать выводы о мире. Но на данный момент, у нас нет объективных ответов на самые базовые вопросы , а именно: кто мы? Где мы? Когда мы? Почему мы? Зачем мы? Что такое смерть? И что такое жизнь?Итд. К сожалению мы все умрем так и не получив ответы на эти вопросы (вероятнее всего так и будет). Однако, это не отменяет того факта что мы можем приложить хоть какое-то усилие ааа во благо общего развития. Всем мирного неба. Слева Украине!
Спасибо большое за такое классное видео! 👍 Недавно думала, смогла бы я жить в деревне, разводить и убивать куриц, и так жутко от этих мыслей. Я уже начала думать, кого бы я просила это делать за меня. Не знаю даже, является ли эмпатия такой уж хорошей. В терапии выяснилось, что у меня не повышенная эмпатия, а нарушенные личные границы, плохо отстаиваю свои интересы. Любопытно, эмпатия естественно пропадает в ситуациях голода/опасности? Я люблю литературу 19 века, а сама как будто и не выжила бы там.
А что эсли создать нейросеть которая сможет помогать людям находить себе подобных, грубо говоря сортировать, возможно это плохая идея, но почему она может быть плохой, как думаете?
Миш, надо просто собрать экспертов, там в экономике, биологии, политологии и просто обсудить что мешает например России выйти на уровень европейских стран Это я тоже в теории тоже знаю, что там кумовство и взяточничество Но что-то же мешает людям в России не брать взятки Надо посмотреть на проблему изнутри А потом уже сбоку…
Идеал - стимул развития, какой смысл достичь его, если остановишься, и..." здравствуйте господин Кирдымц" (кровь живет только обменом веществ) ? Смысл в постоянном коловращении жизни, что уже само по себе, ответ на вопрос, почему, обидевшись, неумно разбить сосуд, в котором закончилось масло. Подумай над рецептурой нового масла, совершенствоанием формулы фарфора и формы сосуда, сделай новый, но Землю береги, ибо, убив мать, ребенка не вырастишь! Будь благодарным ребенком: пройди путь лучше, но за шанс поблагодари! Всем любви💗🍀🙏! Кстати, зачем завалить мамонта, если "по дружбе" он поднимет полкирпича от египетской пирамиды"на плечо", кто убивает дойную корову, кроме идиота, и кому нужен сильный враг, если есть вариант с мощным другом? (На эту тему отличные мысль в старичке "Смерть среди айзбергов" - красивая притча о мудрости зверя и человечности человека))).
Мыслите в правильно направлении. Философского знания вам не хватает, чтобы добраться до правильных выводов. Но для вашего возраста приличный результат.
В обшем полностью согласен с автором, всё правильно, но не услышал ни слова про одну очень важную человеческую особенность. Люди постоянно врут, врут окружающим, врут сами себе. Врут из корысти, врут бескорыстно, ждут что окружающие будут верить в их враньё и сами верят в своё враньё. Враньё как одежда, кто то одет со вкусом, кто то без, но за одеждой почти не видно реального человека. Я понимаю, что враньё это оружие, кому то для защиты, кому то для нападения. Человек воспринимает способность врать и скрывать правду как своё право, как часть личной свободы. Но так ли это? По мне от такой свободы больше вреда. Вот если бы человек перестал врать, вот прям совсем, даже в мелочах. Дать каждому человеку что то вроде "полиграфа" скажем в виде приложения в телефон. Я понимаю, что это был бы переворот в обществе. Можно оставить условие не говорить правду, если это против тебя, но всё равно это переворот. Перестанут быть нужны удостоверения личности и права собственности, останутся без работы юристы, адвокаты и т.д. Реклама перестанет быть такой яркой и навязчивой. Политик потеряют дар речи, они просто не смогут сказать ни одного слова. Конечно, негодяи не перестанут быть негодяями, но всё же мир стал бы проще и понятнее.
Я считаю идеальное общество возможно, а почему нет? Жак Фреско создал проект Венера, в нём было всё идеально. Каждый человек занимался бы только тем, к чему предрасположен, а не тем, что ему навязала культура. Сергей Савельев уже создал, вроде как прибор определяющий способности мозга, но власти не хотят им пользоваться. Потому что они могут вдруг обнаружить, что они абсолютно некомпетентны). Спасибо за ролик. Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. Канал расскажет о том, как ваше окружение может паразитировать на вас. *Канал разоблачает сплетников и хитрецов.* Обещаю, будет интересно! (Если нет, то задизьте) (Канал "Скрытые намерения") (То, о чём многие знают, но молчат)
Офигенно он создал.. проект Венера и всё идеально. Я тоже так много чего создал, вечный двигатель в том числе. А если человек ни к чему не предрасположен, чем он будет заниматься? А если все предрасположены быть водителями автобуса, а обществу нужны врачи и инженеры? Проект Венера он создал..
Насчёт экзистенциальных проблем... Сейчас не разреши мы! Но ведь можно вместо коровы съесть искусственное мясо. Или счерез несколько лет перейти на сахарозу-фруктозу, как пчёлки. То есть старик Маркс не так уж и не прав по сути. Бытие вполне может определять сознание скажи мне что ты ешь и я скажу кто ты))) А коммунизма у нас ещё не было. Был тоталитаризм под маркой коммунизма. В Китае коммунистическая партия на деле союз капиталистов. А экономика очень сильно влияет на общество. При капитализм эффект конкуренции за место под солнцем весьма высок. Коммунизм предусматривает плановое равномерное распределение ресурсов, но конечно требует от человеков преодолеть внутреннего зверя и сделать эволюционный скачок в светлое общество
@@saythey5322 В том то и фокус либо человечество преодолеет "свою биологию" ну скажем эволюционирует в сторону отказа от индивидуализма в пользу "муравейника (человейника" ☺️ Либо... Тупик Так или иначе построить идеальное общество раз и навсегда не получится поскольку эволюция непрерывная. Что было хорошо вчера, сегодня уже не годится. Так что то, что сегодня нам кажется утопичным завтра станет способом выживания.
Не знаю по поводу хирургов, очень сложная работа, таки садистического типа психопат там не подойдет. Работала у нас такая дама социопатка, она выводила меня из себя. её муж тоже из "этих", хирург, читала в интернете, о нём писала семья, попавшая в аварию, чудом спаслись от заведующего хирургией социопата, мужа и жену специально положил в разные концы коридора, при пустых палатах, капельницы мужику чтоб больше мучился ставил, лекарства не давал, из-за того что не обследовали и не лечили, женщина пережила клиническую смерть, но уже в другой больнице, где её спасли, их дочь штук 12 операций потом делали т.к. нога сильно загноилась без лечения
Ролик очень странно построен. Хотя умных идей здесь хватает, но очень странное построение. Автор мечется от крайности в крайность. Если разбираться с социопатами, то обязательно их ликвидировать. Если счастливое общество, то обязательно без полицейских следящих за порядком. Хотя социопатов можно не убивать, а просто ставить на учет и изолировать их если появятся признаки того что они вот вот начнут шалить. А насчет принуждения к порядку, что-то мне подсказывает что несчастье парочки гопников с легкостью компенсируется счастьем большинства которые живут в безопасности. И да, у вас сразу ошибка в начале рассуждений. А именно что утопия превратилась в антиутопию. Это не так. Термин антиутопия возник когда стало необходимо описать общество противоположное утопии.
А попробуем заменить вопрос в начале ролика на эквивалентный: "Если бы вам за это предложили миллион ликвидных благодарностей от окружающего вас общества?" Что, уже и не так плохо становится друг друга пытать, господа эмпаты? Постановка вопроса про идеальное общество неправильна. Ведь человек должен совершить над собой насилие даже для того, чтобы встать с дивана :-) Что уже там говорить про общество... Даже если не убивать, а безболезненно исправить этот 1,2% психопатов в популяции, то счастье будет очень не долгим, так как на краю графика распределения снова окажется часть людей с пониженной эмпатией по сравнению с остальными. А если замаксить эмпатию даже абсолютно всем (чтобы не было неэмпатичных соседей), то в физическом мире сдохнем все с голода, т.к. будет жалко убивать даже растения. 14:33 зря сказано. В конце ролика про решение проблемы через виртуализацию негатива. Я тоже так считал до 2022 года, хотя были возражения, что это тренирует тёмные наклонности. Оказалось, что человек - существо забывчивое, если он забыл или вообще не знает, что такое реальные страдания, он к этому начинает легкомысленнее относиться. Эмпатия не работает, если мозгу не за что зацепиться при анализе состояния другого человека, если у самого наблюдателя нет соответствующего опыта. И это потом распространяется на способность к прогнозированию последствий тех или иных неблагоприятных событий. Не нюхало поколение реальной войны, забыло опыт прошлых поколений, заменило его мультяшным виртуальным - значит сдвинуло оценку. Впрочем это работало всегда и без виртуальности (цикличность периодов войны и мира). 45:59 "Уберем общество" - такое возможно только насильственным путем, т.к. даже в виртуальной среде люди тянутся друг к другу - сначала из однопользовательских миров стремятся в онлайн, потом в онлайне сбиваются в кланы и гильдии. А следовательно "убирание общества" тоже будет носить временный, циклический характер. Бабки ругаются на цифровизацию, когда у них нет денег на покупку себе даже смартфона - дайте им гаджеты и они тоже начнут потихоньку втягиваться.
ох... как же автор ролика наивен, вот какие розовые пони возникают, если отсутствует системное мышление.... оказывается то во всем виноваты те у кого эмпатии нет.....
Я ждал этого ролика полжизни. Сам пришёл к таким выводам (я по профессии психолог). Именно социопаты у власти превращают жизнь в ад. Строго говоря, надо было бы проводить обследование и людей с такими качествами не допускать к управленческим должностям. Но! Проблема в том, что обычные люди не могут укротить психопатов и социопатов - им слабО. Так же как обычный школьник не может побить хулигана-гопника. В итоге срабатывает отрицательный отбор: биомусор закономерно всплывает во власть и там аккумулируется, а остальные люди выбирают жить терпилами. Я не за то, чтобы их убивать, а за то, чтобы чётко специализировать. Пусть приносят пользу обществу в тех сферах, где они хороши и полезны. Насчёт того, что эволюция их не отбраковала - не спешите с выводами. Вооружённые психопатами-учёными, они запросто могут уничтожить человечество с собой во главе. Мы и так балансируем на грани ядерной войны, а тут ещё искусственный интеллект - новая опасность хуже ЯО. И на этом человечество может закончиться как динозавры. Вообще, с точки зрения эволюции идеальное существо - это Чужой. Вот вершина эволюционного процесса.
Любая живая клетка умирает , но успевает дать потомство. Современное разумное человечество тоже вымирает, как бы оно не держалось за жизнь. После себя оставит нового иночеловека с искусственным разумом, который будет способен питаться минеральными добавками, солнечной энергией, химическими кислотами.
Эмпатия у женщин больше. Больше психопатов среди мужчин. Обычно сильные (психопаты, не эмпатичные) выбирают слабых (эмпатичных), потому что они в семье не должны видеть конкурентов и наоборот: слабые выбирают сильных, чтоб делать потомство, они инстиктивно знают, что выживает сильнейший в эволюции. Вот и по генам передаётся это всё детям. По этому не исчезнут не те и не другие. Это суть выживания. У меня подозрение, что психопаты не думают о выживании инстинктивно. Человечество продолжает своё сушествование благодаря эмпатичным. Получается эмпаты размножаются, а психопаты делают естественный отбор.
Ой ли? Вот ты такой весь эмпатичный прыгнул на рельсы, спасать упавшего туда ребёнка и помер под поездом. А психопат на это просто стоял и смотрел, и выжил.
Люди ПОЙМИТЕ !!! Идеальное общество возможно только если жить с Богом!!! По заповедям Божьим ! Познакомьтесь с заповедями Божьеми , вдумайтесь и вы все поймёте !
Мне кажется, мы задаем не правильный вопрос. Вместо того, чтобы искать то, что будет хорошо для всех, не проще ли думать, как личности жить хорошо в том, что есть? Вы так уверены, что можно сделать всем хорошо? Я в этом очень сомневаюсь. P. S. Разве не в том смысл эволюции, чтобы оставить тех, для кого внешняя обстановка не слишком важна? Тех, кто может адаптироваться к меняющемся условиям. Тех кто меняет себя под мир, а не мир под себя одного.
Мир разделен на два лагеря. Я не знаю кого больше..но одни мотивированы исключительно зоологической мотивацией: ужлвлетворение низших потребностей любой ценой. И тех, кто чувствителен к голосу этики и обладают нравстаенным чувством, На мой взгляд последние - и есть собственно люди.. И я не очень понимаю почему надо ублажать каэдого извращенного и недоразвиього субъекта. Пусть не сочтет за труд начать совершенствовать себя, или на его права будут наложены ограничения. Не дают же слепым водительских прав.
Опять же, т.к мы живем при капитализме, цифровизация не идет в пользу большинства, а в пользу меньшинства, тех, кто получает выгоду от цифровизации, пока не направим в пользу общества, то ничего не получится
природа со своей эволюцией сама всё порешает. Человеки могут заниматься самообманом, самоуспокоением, но выйдет всё равно так, как выйдейт. и это не фатализм - это просто наблюдательный факт.
Если рассматривать решение проблемы не для всего общества в целом, а для отдельных конкретных людей, то во все времена существовали разного рода микросоциальные общности людей типа братств, коммун и проч, внутри которых удавалось создать комфортные социальные условия существования для людей с совместимыми психическими типами и сходными интересами и намерениями не абстрактно и когда-нибудь, а конкретно и сейчас. Набирающее обороты во всём мире стремление всё большего количества людей вырваться из мегаполисов на природу и обустройства там своего бытия в обществе близких себе по духу людей, находит свою практическую реализацию в создании разного рода устойчивых экологических поселений. Тринадцать лет назад мы с супругой перебрались из города на природу, где в живописном месте, в лесах севера Армении, вдали от населённых пунктов , на участке в 6 га создали все условия для комфортного проживания, создаём пермакультурный лесосад, уже сейчас насчитывающий порядка 1000 разных плодовых деревьев. Всё это затевалось с намерением создать экопоселение для совместной жизни с созвучными нам людьми. Михаил,многие Ваши мысли и искания созвучны нам. Если жизнь в экопоселении Вам интересна, будем рады общению с Вами.
Дело не в эмпатии, а в способности переступить через себя, и точно знать что и зачем. 99% войн это лишь желание власти, а не освободительная война, или крестовый поход. люди защищают свою страну КУДА ЭФФЕКТИВНЕЕ чем нападают на другую, потому что они сами видят СМЫСЛ в этом, и становятся не менее эффективны чем психопаты. максильно эмпатичных или не способных переступить через себя отправляешь делать боеприпасы, разрабатывать тактики боя чтобы терпеть минимальные потери и др. а сильных и психопатов посылаешь в бой. Если война имеет смысл, и если человек способен переступить через себя, он может убивать. Если на нас нападут пришельцы даже похожие на нас, но с явно плохими намериниями, поверь, большинство людей сделает всё, переступит через себя, но защитит планету земля!
Нужно всего лишь дать армейцам смысл, и брать храбрых и психопатов и всё будет топчик.
Спасибо большое за такие интересные мысли,ои души прям. Очень о многом заставил задуматься,и многое понять,переосмыслить. Я всю жизнь отчаянно пытался разобраться как можно было бы создать идеальное общество,но благодаря тебе,теперь понимаю-какими бы отчаянными нибыли мои идеалистические виденья,общество просто не может быть идеальным,так как человек сам по себе существо неидеальное,и таковым никогда не станет
Тема интересная и важная, и рассуждения, по-моему не плохие. Устранять поводы для конфликтов, решая насущные проблемы, подталкивать к альтруизму через стимулирование эмпатии и сублимировать деструктивные порывы в виртуальную реальность, звучит как хорошие идеи. Насколько это заменяет собой разные варианты политического устройства общества - это вопрос. Ведь, наверно, представители разных идеологий могли бы согласиться с этими вещами.
Резануло сравнение растений и животных, в контексте жалости к ним при их поедании.
Растения нечего не чувствуют, и в этом их кардинальное отличие от животных. А то, что они "живые", значения не имеет.
Отличный ролик!
Во первых огромный респект автору, за его труды, за то, что он именно мыслит, а это очень важно. Подсел на ваш канал основательно.
Во вторых послание к подписчикам и комментаторам.
Ребята, я заметил, что некоторые из вас критикуют некоторые части из видео, в этом плохого нет, но давайте это будем делать с умом. Если критикуешь, то предлагай что-то взамен, либо адекватно и конструктивно укажите на ошибки. Ведь таких каналов мало, где автор не читает вырезки в тупую из Википедии, а именно на основе знаний мыслит)
Так что всем добра и мира и много гениальных мыслей👍🏻
Ура - какое интересное видео! Даааа!
При всём моём уважении к Вам и Вашему творчеству, Михаил, но озвученная Вами в конце ролика идея звучит как завязка фильма "Матрица", "Терминатор" или "Чёрное зеркало". Кто будет управлять реальным миром и в чьих интересах, пока люди будут пребывать в созданных для них симуляциях? Не станут ли люди, оторванные от реальности, всего лишь ресурсом для тех же психопатов (или абсолютно лишенного эмпатии ИИ), создающих для людей эти самые симуляции и симулякры. Развиваясь и удовлетворяя свои потребности в симуляциях, человек тем самым становится слабым во всех смыслах в реальном мире, как физически, социально, так и духовно. И вот сидит себе условный Вася Пупкин за компьютером, играет в компьютерные игры, смотрит сериальчики, никого не трогает, политикой не интересуется, а потом к нему наведывается военкомат и отправляет Васю воевать на Украину. Потому что дяди, не играющие в компьютер, играют жизнями людей. Это всего лишь один из самых актуальных примеров. Или вот, решили самые богатые люди планеты, что Вася Пупкин должен есть искусственное мясо и насекомых вместо любимой им еды, чтобы такие как Вася не оставляли свой углеродный след, не убивали животных, и не мешали богатейшим людям и дальше летать на частных самолётах и есть лучшую еду на планете. Ведь отношение к таким как Вася такое же как к скоту, который может есть все, что ему скормят на ферме. Ради счастья ли человека создаётся все это? Или ради того, чтобы всё тем же психопатам, лишённым эмпатии, было легче управлять людьми?
Интересный возникает вопрос, а создан ли вообще человек с биологической точки зрения для постоянного или хотя бы длительного счастья? Или может быть природа создала нас для бесконечной борьбы и выживания именно наших генов, а счастье лишь, подобно заветной морковке, является мимолетной наградой за потраченные усилия во благо нашего "эгоистичного гена" по Р. Докинзу. А ещё счастье - гениальный симулякр, превосходная синяя таблетка иллюзий и лучший маркетинг в мире! Ведь под упаковкой с надписью "Счастье" человеку можно продать все что угодно, начиная от продукта, тренинга, до идеалогии! Сдаётся мне, что истинное счастье понятие крайне экзистенциальное и личное, лежит в области учений Будды и не поддаётся общей идеалогизации. А человек это всего лишь тонкая нить между обезьяной и Буддой (сверхчеловеком), биологией и духом, - позволю себе вольное толкование Ницше. Пишу сей текст из Индии. Буду рада личной беседе о счастье и встрече в прекрасном индийском городке Варкала! Приезжайте к нам в гости в Индию за счастьем и просветлением! ;)
Какая ты просветлённая, однако)
Спасибо за такую тему!
Гарні думки. Багато про це замислювався, про природу агресії людей і війни. І цікаво, що поряд із збільшенням загрози знищення людства ядерною зброєю, ми отримуємо інструменти запобігання цієї загрози (як то віртуальний світ).
Посмотрел несколько Ваших роликов про искусство - они замечательные! Поэтому я с некоторой даже надеждой открыл это видео. Меня, конечно, насторожила позитивная отсылка к Курпатову, проскользнувшая в одном из ранее просмотренных видео, но всёже было интересно... И что же?- узнаваемый технократический подход в духе Фреско, приправленный новейшими технологиями виртуальной реальности!.. Пшик! Столь резко контрастирующий с глубиной Вашего понимания искусства, что стало даже странно, как это могло совместиться в Вашем сознании! Без уничижения, именно странно, удивительно.
Ошибка подобных рассуждений в том, что за точку отсчёта принимается индивид, от которого философы робко, чтобы "случайно" не пошатнуть постамент под Индивидом, переходят к задачам приспособить под него общество (читай: всех остальных индивидов популяции - чувствуете абсурдность в самой постановке задачи?). Вторая ошибка: даже индивид рассматривается как носитель преимущественно телесных потребностей, хотя по ходу фильма мелькает слово "счастье". Но и само счастье рассматривается как производная от удовлетворения грубо- и тонкоматериальных потребностей тела - узнаю "старину Курпатова" и его сотоварищей нейрофизиологов с их довольно детской убеждённостью в том, что материальный носитель чего бы то ни было является одновременно и источником/причиной явления! Это как уверенность, к примеру, в том, что люди пользуются маршрутными автобусами потому, что существуют автобусы, и они ездят по своим маршрутам. Железная логика!! Браво! Или всё-таки некие люди (власти) организуют маршруты общественного транспорта, так как изучают потребности населения в перемещении?..
И это мы ещё не перешли на более высокий уровень живых систем, таких как планета, галактика, космос и смысла их существования!..
Чтобы закончить отзыв, не впадая в объём философского тома, предлагаю философам и тем, кто искренне стремится разобраться в причинах и целях существования мироздания, прочитать пусть и не самую тонкую, но единственную и очень увлекательную с философской точки зрения книгу "Бхагавад Гита как оеа есть". Прочитать её именно кпк философский текст.
А автора видео благодарю за искреннюю работу, да и за саио его желание понимать жизнь! Успехов Вам! Вы - редкий талант!
И он не претендует быть "великим" художником, но у него чутье.
Согласна абсолютно с Вами. Даже не написала отзыва.
Его "конек" -- искусство, и даже более ограничено -- живописи.
первый же тезис, который показывает, что человек не разобрался в темен о которой говорит (как минимум, плохо знаком с экономико-политическиим школами) - то что приписывает им, буд-то они все опираются на представления о рациональном и полностью пластичном агенте отношений. Ни коммунисты, начиная с марксизма ПОЗАПРОШЛГО века, ни современный либерализм, ни АЭШ и либертарианцы, ни пост-кейнсианцы (вроде известного нынче Рея Далио) этой ошибки не совершают. Так же в реальности они не занимаются мессианством и построением каких-то утопических моделей - практически все отрицают утопию по разнообразным причинам. Они занимаются разработкой систем, которые позволяют описывать и максимально точно прогнозировать политические и экономические процессы, а уже из результатов этих прогнозов, могут давать рекомендации и строить гипотетические пути решения. Эдакое мессианство, это уже результат особо уверенных носителей тех или иных идей зачастую в крайне кривом виде), а не представителей экономических школ и выдающихся теоретиков прошлого. Вы верно напомнили про уровни организации и понятии систем, без которых некоторые специалисты в СВОЕЙ области, пытаются все редуцировать до нее, как в случае с биологизаторства Курпатова. Это как если бы поведение лягушки пытался бы выводить из своей отрасли физик... но почему -то биологам ничто не мешает лезть в психологию, политику и социологию, ,хотя в академическом сообществе даже за влезание в этологию (поведение животных) представителей смежных специальностей ( биоинформатиков к примеру) сразу "бьют по рукам," т.к. они в этих вопросах не компетентны и система не сводима к более низкоуровневой
Отличный выпуск!
А где ссылка на исследование 261 управленца? 11:43 написано, что описании должна быть.
Красавчик, один из единиц, которые до сути докапывается. Мои мысли озвучиваешь и меня по сей день удивляет, РЕАЛЬНО, почему люди не могут всё это понять. Тебя, как и меня, нарекут "измофилом" или "идеологофилом" хахах лол. Когда вижу споры между приверженцами двух идеологий, я кручу головой, отбиваю фейспалм и проговариваю "и это хомосапиенс... мдааа".
Мысль мелковата, но для начинающих думать сгодится.
Отнюдь )
Ваша гипотеза про сменяемые роли напомнила мне одно из произведений Стругатских. Про город там было что-то, не помню как называется... Там тоже суть общества заключалась в этом..
И ещё я бы добавил: очень важно путешествовать и знакомиться с чуждой культурой. Канал Голос Германии освещал движение байкеров Германии, которые регулярно совершают туры по России, чтобы немцы видели русских, общались с ними, бухали. И когда ты узнаёшь человека, когда видишь в нём такое же живое существо как ты сам, тогда пропоганда будет бессильна в попытке обесчеловечить его в твоих глазах.
Очень понравились размышления на тему!!! Спасибо!!!
Я читалаР. Хаера " - исследователя психопатии." Змеи в костюмах", и " Люли без совести" . У него прямым текстом написано о паразитической природе психопатов. Психопаты достигают высокого положения не благодаря профессионализму, хаер утверждает, что профессионализм - следствие трудоголизма и многолетнее затраты личных рессурсов на саморазвитие итсовершенствование -и следсвие абсалбтно не свойственны психопатии качеств.
Влияние психопатов разлагает систему, и они проникают в нее путями неприемлимыми для большинства с морально нрпвственной точки зрения, то есть грязными. Поэтому их так много в ввших эшелрнах( как и в самых низких слоях, которых называют Дном)
Цукерберг - зицпредседатель, за всеми успешными it-платформами стоят спецслужбы, а не трудоголики аутисты
И аутизм, приписываемый цукербергу, - не пси0опатия.
Похоже на Конспирологию.
@@saythey5322 Отнюдь.))) ruclips.net/video/VnGjNT2D4qM/видео.html
Комментарий, лайк, колокольчик в поддержку канала
Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек поддается рефлексам и физиологическим позывам, и все больше руководствуется принципами рациональности. Потому и эмпатия у такого человека снижена. Вот вы и получаете хвост распределения из ученых, врачей, власть имущих и предпринимателей с пониженной эмпатией. А использование термина "психопат" к 1% людей мягко говоря не корректно. Это расстройство личности кроме сниженной (часто отсутствующей) эмпатии предполагает еще импульсивность, агрессивность, неспособность делать выводы из собственных ошибок (психопат всегда винит окружающих или обстоятельства), неспособность формировать социальные связи. Как можно стать ученым, не умея учиться на собственных ошибках? Или как стать политиком без огромного числа знакомств и связей? Если не ошибаюсь, среди диагностированных психопатов как раз уровень интеллекта ниже среднего, что логично, исходя из выше упомянутых проблем.
Начало истории человечества Каин убивает Авеля из за зависти.
Сразу вторая история братья родные продают Иосифа из зависти.
Зависть производит ненависть,а ненависть убийство.
В людях живёт грех и человек сам себя обманывает когда ищет причину в психологии.
Мы рождаемся с пороками это проблема
Сразу видно, не сектант.)
Снова приветствуем!
Плохие мальчики всегда побеждают потому, что у них больше инструментов.Печально это все конечно.Всем добра✊🏻
нет ))) они просто умеют убедительно врать )))) 60% людей врет не менее 2-х раз за каждые 10-ть минут разговоров. А Нарцисс - это 90% ложь. ))) Как удивительно, что зная всё это так много людей, кто верит всем и во всё на слово ))))))))))))))))))))
ruclips.net/video/Xi1zxXzMuQs/видео.html
Классики считают, что мир состоит из зла, из которого нам и приходится создавать добро ...
Очень интересно
Прикольный получился ролик, про виртуальность интересно. Я как раз задумался ещё шаг сделать и понять мир где человечество будет взаимодействовать с иси. То как фантастика превращается в реальность меня до сих пор поражает. Хотели утопию (переводится место которого не существует) ещё сто лет и точно будет существовать. Мы точно не в симуляции живём ?
Я тоже всегда размышляю над подобными вопросами. Например, если бы весь животный мир с человеком не испытывал боль(так же страх) а просто умирали, когда время придёт, то не было бы садистов. И рожать детей могли бы только по желанию, осознанно, в любви и с удовольствием. Слово "работать" заменило бы слово "свободно творить".
Оленька! Вот это было бы действительно идеально. Сама об этом мечтаю...
Про животных:
Буквально вчера смотрела видео под названием "каннибализм"антрополога Дробышевского,
Он описывал наблюдаемую в природе стаю шимпанзе, с двумя особями, с психопатическими наклонностями: они пожирали детёнышей стаи.
В результате стая с двумя шимпанзе -каннибалами аннигилировала.
Потому что не смогла обезвредить " преступников"
Мы сейчас видим, во что превращается общество, в силу своих возможностей. Кушаем с лопаты.
Ну раньше антилопу с земли кушали и что ?
Человек - не животное. У человека нет инстинктов. Марксисты НЕ считают, что человек рождается "чистым листом". Автору канала огромное уважение за его размышления, но знаний о материальном мире автору всё же не хватает.
В благополучных странах самый большой процент самоубийц и людей с депрессией.
одно из лучших твоих видео! вернись и продолжай пожалуйста. в новой человеческой цивилизацию которую я скоро начну строить ты будешь нужен
Тот случай, когда очень интересен автор канал в ликбезе по искусству и откровенно слаб в политэкономии.
Кстати, очень странно такое малое количество просмотров такой темы, можно сказать одной из важнейших тем человечества.
Итак. Сразу непонятно, почему автор изначально ставит главными целями идеального общества - лишь отсутствие насилия, мир и конкурентоспособность.
Представьте, например, абсолютно мирное ненасильственное общество, но где все тотально несчастливы, не могут самореализоваться, просто мир грусти )) упадка и тд. Или, например, наоборот, счастливая мирная коммуна, все друг друга любят, уходят от трудностей с помощью марихуаны и пр., особо нечего есть, потому что на экономику, прогресс и пр., в общем, подзабили - тоже идеально? Конечно же, нет. Ну это так, просто примеры неправильного (имхо) целеполагания.
Марксизм, или, будем более точными, коммунизм, футурологичен, его никогда не было, поэтому говорить, что все попытки провалились, так себе, потому как вспомним, сколько времени, например, капитализм ломал феодализм. Вспомним парижскую коммуну и реставрацию/контрреставрацию итд. По настоящему социализм-то нигде не построен, что уж говорить про марксизм.
И не нужно так упрощать его, там всё ГОРАЗДО сложнее и в теории и в реализации, например, Лениным, как-то, объявление НЭПа, как отскок от этого радикального броска в коммунизм в первые годы советской власти, и более осторожный, Бернштейновский подход, возможно даже последующие Бухаринские принципы. А то так смело - в топку его)) Капец.
Далее. Конечно, не ожидал от автора такой ереси про биологическую сущность человека и его врождённый эгоцентризм/индивидуализм. Мне казалось, что социологи давно показали, насколько человек - социальное существо и никакими генами не передаётся его "врождённый" эгоизм.
В любом учебнике по социолгии найдёт примеры и с человеком-Маугли и с детьми маргиналов, у которых практически нет шансов социальных лифтов, поскольку именно среда, окружающая человека, воспитывает, обучает его, прививает нравственно-этические, моральные принципы, развивает культурно, сначала личность формирует семья, потом следующие соц.институты и т.д. И ведь даже адекватного де взрослого культурного человека, выросшего на музыке Бетховена, Листа и Вагнера, читавшего Канта, Гёте, восхищявшегося Дали, можно увидеть на чёрно-белой фотографии, улыбающегося рядом с только что повешенным им юдэ... И это вовсе не гены.
Посмотрите, хотя бы Дробышевского, если мне не верите )) а то уже какой-то евгеникой, право, попахивает )))
Про патологии типа психопатии вообще промолчу, поскольку это примерно напоминает современную модную всеобщую "гомосексуализазию" общества при статистически подтверждённых паре проценов этих самых лгбтшников. Потом повеселило, когда систему производственных отношений (базис) заменили биологией ))) И потом, смешивать психов и пассионариев - тоже не стоит. И вообще, если Капитал сложноват в прочтении, начните с Ленина, у него есть работы попроще, а то очень уж очень напоминает старый анекдот про двух евреев, одному из которых Битлз не понравился, дескать картавят, фальшивят... ну, дальше знаете.
Далее. Рассматривая утопию, автор ставит одной из целей - ненасилие над личностью в обществе, но не знает таких базовых вещей, что любое государство - аппарат насилия априори. Конечно, аппарат насилия правящего класса.
Также не согласен с идеей про базовые потребности, про то, что автор приводит в пример потребность в насилии, невозможность его запрета, т.е., если ставить запрет проявлять насилие в обществе, то оно перейдёт в категорию домашнего. Вспомните футурофильмы, например, когда создавалась вирт.реальность, где можно было всё: убивать, насиловать etc., чтобы якобы выплеснуть агрессию там и не привносить её в реальную жизнь. На самом деле всё оказалось прозаичнее, человек, убивающий "там", входит во вкус и начинает это делать везде. Стоит задуматься.
Про "ген психопатии" тоже, лучше сначала изучить этот вопрос с научной т.зрения, чем вещать такое в массы. На данный момент нет выявленных генов/гена который бы кодировал психопатию или, например, шизофрению. Поэтому однозначно по наследству психопатия не передается.
Прошу понять меня правильно. Мне нравится канал, очень зашли искусствоведческие ролики, у автора есть харизма, смотреть легко и приятно. Но позволю себе совет - если на ум пришла какая-то идея - не стоит её сразу вываливать в массы. Подготовьтесь основательнее. Спасибо, если прочитали.
Ну сам Ленин говорил что НЭП будет долгим но не всегда в союзе, это был просто способ быстро получить деньги на восстановление страны, так что такое ответвление была необходимым. Все таки строить государство на базе коммунизма когда страна только пережила мировую войну и две революции довольно затруднительно.
Люто вам плюсую!!!)) Это видео - как газовая камера, а ваш комментарий - открытое окно из этой камеры)
Я шокирована, почему такой умный мужик в темах про искусство, рассказывающий нам про чудо соцреализма, в других вопросах оказался полным идиотом. Ну как так-то?!
Если ген психопатии или шизофрении не выявлен, это ещё не значит, что их не могут выявить позднее.
++++++++ !!!!!!! Thank you.
про героев рассказа, который я пытаюсь писать
Мы не заметили как стали похожи,
На тех с кем сражались,
Против них в бой шли,
И что сердца не пригожи,
Для дружбы, благоденствия, и для любви,
Наши сердца камнем стали
Из стали они или из свинца,
Но лишь за людей мы сражаться устали,
На троне опять сидит сатана.
16 ноября 2017
В обществе нормальных людей должны соблюдаться основные законы жизни, всё что мешает жить нормально должно быть исключено с помощью грамотных законов. Но вполне возможно всё что нас окружает создано искусственно, мир людей Создатель разделил на нормальных и на холявщиков.
Пахнет сектой.
Надеюсь когда нибудь люди будут жить без войны, но человек социальное существо
Каждый раз кажется, что очевидно, но с каждым днём хуже и хуже становится
Спасибо
Ну, когда уже ресь в середине зашла про " живых существ"
И все равно кого " есть" моркрвку или корову ..
То далее все понятно - для тех, кто не в курсе.
Это примерчик настояшего психоратического перекручивания и подмены понятий
Корова с зачатками высшей нервной деятетельности, практически со всем спектром чувств ( и страх, и боль, и привязанность к потомству, и даже ..эмпатия(!) Как утверждают исследователи млнкопитающих..
И копова и морковка - это правда одно и тоже ??
Да?
И правда все равно у кого отобрать жизнь??
По прследним данным неврологии у психопатов найдены аномалии строения серого вещества
Они не различают предмет от того, что обладает психикой.
И психопатия действительно является разновидностью слабоумия, и его следствие - нравственная глухота.
Пожтому такие индивиды не полезны, а опасны для общества
Вспрмните мойпример с шимпанзе каннибалами
А самое главное заключается в том, что скорее всего такой вот индивид управляет вашим государством и вашей жизнью тоже.
Согласен, но может автор имел ввиду не безразличие между морковкой и коровой, а именно сам факт, то что голод уничтожает другую жизнь.
То есть смысл переваривания, это разрушение другого организма. И не важно чувствует или нет, тут важен сам факт.
Хотя морковка это не субъект.
Ну по крайней мере я так понял:)
Я кстати пересмотрел участок с растениями. Ну автор ничего неправильного не сказал, все по факту. Смысл поглощения-это уничтожение другого организма, не важно это корова, или растение.
А вот отобрать жизнь будет злом по отношению именно к субьекту, который чувствует и хочет жить.
Буду рад услышать и ваши мысли по этому поводу)
Некоторые ёлочные игрушки на играются в игры, а потом идут в школу или на улицу и проверяют это всё в живую
Так и будет. Примеров полно.
возможно всё, но во первых необходимо уяснить, что идеальность как понятие относительно. например, любой мыслящий и опять таки, относительно☝ разумный персонаж, а так же ранее упомянутый психопат, находящийся в роли родителя (воспитателя) или у вершины власти (если это касается социально общественного взаимодействия) будет считать те или иные решения и действия, что он предпринимает идеальными, ибо с его субъективной "колокольни" они для него самого идеальные🤗, даже если они и носят деструктивный характер относительно окружающего пространства, но тут мы снова возвращаемся к эмпатии а так же затрагиваем такую тему как разумность (разумность по моему виденью, это степень осознания) индивида. в этом контексте, для цивилизации как вида, необходимо уяснить, осознать - кто мы?! откуда мы?! и куда идём?! и исходя из этих ответов будут строиться дальнейшие действия и будут видны происходящие процессы в цивилизации (обществе). и исходя из этого, при наблюдении за процессами, можно увидеть степень разумности данной цивилизации.
на мой субъективный взгляд, нынешняя цивилизация ещё далека от утопичного образа жизни и по степени разумности, сейчас находиться на уровне 3-го класса начальной школы и если эта цивилизация не уйдёт на перезагрузку, то рано или поздно, придёт к светлому будущему🤗, ибо всё это школа.
Старая добрая заставка, бьющая по ушам))
Верно говорит нужно меняться ролями, сегодня ты таксист, а завтра нейрохирург.....работает.
Сейчас их уже легко определить людей без эмпатии. На снимках мозга хорошо видно, что у таких людей не развиты области мозга, ответственные за чувствительность, эмпатию. Кстати, только психопаты лишены эмпатии, но и социопаты, люди с нарциссическим расстройством.
А вот на войне чувства притупляет адреналин, кстати не только у людей, у животных тоже. Действие настолько сильное, что не чувствуется даже собственная боль.
Мудрый канал
С большим вниманием смотрю Ваши работы. Я учитель литературы и мне жизненно важно понять, что сегодня вокруг происходит. Вижу, как живо Вы ищете ответы на те вопросы, которые мне близки. Искусство, счастье... Одно мне не совсем ясно. Цель человека на земле - удовлетворение своих потребностей, или всё же совершенствование себя, понять и простить, либо понять и изменить? Зачем мы приходим в этот мир? Мы голые обезьяны с животными биологическими инстинктами и сильными общественными амбициями или божьи творения с замыслом о нас высоким? Нужно ли постоянно удовлетворять потребности тела или все-таки их можно и нужно преодолеть?
Это так метафорично...
Технологический стартап, который поможет достигнуть нам идеального общества - СВО. И ты попал в свое идеальное комьюнити. Бойтесь своих желаний
Было уже хорошее начало до Нашей Эры в эпикурейских садах. Но их, потом отобрали для нужд христианских монастырей. По сути, К. Маркс, защищая диссертацию, на тему этих садов, захотел вернуть чудо (и экстраполировал, на большие объемы общества), но не учел очень важную деталь: человек, не чувствуя себя другом в одной группе людей, последователей Эпикура, мог перейти в другие сады и философствовать там. А при тотальном коммунизме это было бы невозможно. Но в этих садах, похоже, был настоящий Рай (с отсутствием денежных средств или натурального обмена; каждый делал то, что умел и никто не желал лишнего взять и припрятать от друзей "на чёрный день" - большая семья, но они были родственники по духу а не по крови, что их делало ещё более близкими).
Гений!!
ничего не решиться пока общество не вернется к общинному строю..а когда все как бараны в городе и все одиночки и эгоисты то такими управлять очень легко..не с проста в прошлом уничтожали народные общины где были свои старосты которых увжали и выбирал народ.
Что противопоставят старосты против ядерного оружия и таргетирование объектов БПЛА на нейросетях? Против биологического оружия? Империя - это единственный способ спастись от другой Империи.
@@МихаилКрафман этот сценарий я считаю тоже навязан и не обязательно должен быть единственно верным
Ещё лучше вернуться сразу в каменный век
@@zartsekel так убери технологии и люди мартышки один инстинкты и никакого развития интеллекта..
@@levon3852 Технологии появились не в первобытно-общинном строе. Или твои "старосты" какие-то крупные учёные?
Что там хитрого?
Организация, основанная на
1. Бесконтрольном печатании денег ФРС (+ не на чем не основанный ссудный %, + не на чем не основанная банковская тайна).
2. Религии
3. Национальности
Если одним словом - Сионизм.
А Маркс, кстати, это тоже их шарлатан.
Сегодняшнюю войну ведут "верхушки". Они ведут войну руками НЕпсихопатов, которые подчиняются им.
Выпуск интересен, спасибо. Только в конце действительно "звучит жутко". По-моему, человечество не доросло до уровня, когда сам человек способен чётко соблюдать границу между реальностью и виртуальностью. Уж точно это касается детей и подростков. И поэтому манипуляции "верхушек" через виртуальные каналы просто катастрофичны. И даже если процент психопатов только лишь 1 на сто, то этот процент способен через виртуал убить в НЕпсихопатах их заложенную от природы эмпатию. Просто очень высокий риск на мой взгляд, практически дорога к самоуничтожению. Помните эффект виртуальных "собратьев" на японских детей? Они доходили до самоубийства... А если это ввести на массовый поток, да ещё неизбежное манипулирование со стороны элиты, то результат - полная Ж для человечества
согласна, что очень трудно разграничивать виртуальность и реальность, а я не геймер, и годков мне уже 28, порой запрещаю себе днями касаться телефона
ruclips.net/video/Xi1zxXzMuQs/видео.html
Если базис - это биология, то почему стала притчей во языцах та модель отношений, при которой молодая и здоровая (или в крайнем случае просто красивая) девушка сношается со старым и больным бизнесменом?
Более того, при капитализме не редкость, когда молодой и красивый парень сношается со старой больной, но богатой бабкой. Или дедом 😂😂😂
Джузеппе Жестко в последнем альбоме делал жестко😎
С подобной цифровизацией возникает проблема очередной антиутопии вроде киберпанка, люди расслаиваются уже не на группки по интересам а на одиночек, когда симуляция сможет удовлетворять потребности не отличимо от реальности появится целая каста людей живущих преимущественно в ней, и тут за кулисами появляются абсолютные психопаты которых симуляция не удовлетворяет, и им в кайф иметь влияние на пользователей этой самой симуляции, и мы пока понятия не имеем как ее можно использовать с вредоносными целями и ради наживы. Пока конечно до этого далеко, и на данном этапе человеческого социума вполне полезный концепт
Грёбаный звук на 45 с, какого хрена, я так то в наушниках 😁
🇦🇲👍 Армения Респект
И как обычно, через недельку другую эту идею скоммуниздет Топлес для своего нового видоса...
а что бывало уже такое?
@@akovrova Систематически.
Да мы и так живем в в роли самопрограмирующихся NPS.В виртуальной реальности психопата,и пытаемся вырваться с помощью вирт реальности итд,итп до бесконечности)
Михаил, очень скучали по Вашим умным мозгам. Обществу очень не хватает таких современных философов как вы. спасибо 🙏
Я думаю что у нас слишком мало информации касательно окружающего мира, и рано делать выводы касательно жизни, смысла, вселенной итд. Соответственно в первую очередь необходимо создать такой жизненый строй где будут искаться знания. И только после получения финального и объективного знания можно будет делать выводы о мире. Но на данный момент, у нас нет объективных ответов на самые базовые вопросы , а именно: кто мы? Где мы? Когда мы? Почему мы? Зачем мы? Что такое смерть? И что такое жизнь?Итд. К сожалению мы все умрем так и не получив ответы на эти вопросы (вероятнее всего так и будет). Однако, это не отменяет того факта что мы можем приложить хоть какое-то усилие ааа во благо общего развития.
Всем мирного неба. Слева Украине!
Спасибо большое за такое классное видео! 👍
Недавно думала, смогла бы я жить в деревне, разводить и убивать куриц, и так жутко от этих мыслей. Я уже начала думать, кого бы я просила это делать за меня. Не знаю даже, является ли эмпатия такой уж хорошей. В терапии выяснилось, что у меня не повышенная эмпатия, а нарушенные личные границы, плохо отстаиваю свои интересы. Любопытно, эмпатия естественно пропадает в ситуациях голода/опасности? Я люблю литературу 19 века, а сама как будто и не выжила бы там.
очень прошу сделать видеоролик на тему протоколы сионских мудрецов
А что эсли создать нейросеть которая сможет помогать людям находить себе подобных, грубо говоря сортировать, возможно это плохая идея, но почему она может быть плохой, как думаете?
Миш, надо просто собрать экспертов, там в экономике, биологии, политологии и просто обсудить что мешает например России выйти на уровень европейских стран
Это я тоже в теории тоже знаю, что там кумовство и взяточничество
Но что-то же мешает людям в России не брать взятки
Надо посмотреть на проблему изнутри
А потом уже сбоку…
Просто ОХУИТЕЛЬНОЕ озарение Вас настигло, Снежана,особенно прозорливо про европейские страны, ну и про"просто собрать экспертов "
Ох уж этот уровень европейских стран..
Никто не отменял инстинкт доминантности. С властью и деньгами всё утопично.
Надо прожить как в "Шоу Трумана", чтобы тебе все под игрывали, и всё было всегда ништяк)
Рады слышать, уже нашел Барбера на новом месте ?)
Судя по кривой бороде не очень скиллового барбера)
Способы есть либертарные общины, ассоциации, панархия.
То есть инвидуальные коллективы могут решить проблемы всех людей и создать идеальное общество.
Идеал - стимул развития, какой смысл достичь его, если остановишься, и..." здравствуйте господин Кирдымц" (кровь живет только обменом веществ) ? Смысл в постоянном коловращении жизни, что уже само по себе, ответ на вопрос, почему, обидевшись, неумно разбить сосуд, в котором закончилось масло. Подумай над рецептурой нового масла, совершенствоанием формулы фарфора и формы сосуда, сделай новый, но Землю береги, ибо, убив мать, ребенка не вырастишь! Будь благодарным ребенком: пройди путь лучше, но за шанс поблагодари! Всем любви💗🍀🙏!
Кстати, зачем завалить мамонта, если "по дружбе" он поднимет полкирпича от египетской пирамиды"на плечо", кто убивает дойную корову, кроме идиота, и кому нужен сильный враг, если есть вариант с мощным другом? (На эту тему отличные мысль в старичке "Смерть среди айзбергов" - красивая притча о мудрости зверя и человечности человека))).
Ага философ, а кирпичи ты значит жрать будешь да?)
Мыслите в правильно направлении. Философского знания вам не хватает, чтобы добраться до правильных выводов. Но для вашего возраста приличный результат.
Михаил, С Восвращением, рад снова видеть тебя в смысловом формате! 👍
К счастью, простые люди уже работают во всём мире над проектом "созидательное общество", который позволяет решить данные проблемы
В обшем полностью согласен с автором, всё правильно, но не услышал ни слова про одну очень важную человеческую особенность. Люди постоянно врут, врут окружающим, врут сами себе. Врут из корысти, врут бескорыстно, ждут что окружающие будут верить в их враньё и сами верят в своё враньё. Враньё как одежда, кто то одет со вкусом, кто то без, но за одеждой почти не видно реального человека. Я понимаю, что враньё это оружие, кому то для защиты, кому то для нападения. Человек воспринимает способность врать и скрывать правду как своё право, как часть личной свободы. Но так ли это? По мне от такой свободы больше вреда. Вот если бы человек перестал врать, вот прям совсем, даже в мелочах. Дать каждому человеку что то вроде "полиграфа" скажем в виде приложения в телефон. Я понимаю, что это был бы переворот в обществе. Можно оставить условие не говорить правду, если это против тебя, но всё равно это переворот. Перестанут быть нужны удостоверения личности и права собственности, останутся без работы юристы, адвокаты и т.д. Реклама перестанет быть такой яркой и навязчивой. Политик потеряют дар речи, они просто не смогут сказать ни одного слова. Конечно, негодяи не перестанут быть негодяями, но всё же мир стал бы проще и понятнее.
Ага, кино с Джимом Кери.
В конце почему-то "о дивный новый мир" вспомнился
10/10
Я считаю идеальное общество возможно, а почему нет?
Жак Фреско создал проект Венера, в нём было всё идеально.
Каждый человек занимался бы только тем, к чему предрасположен, а не тем, что ему навязала культура.
Сергей Савельев уже создал, вроде как прибор определяющий способности мозга, но власти не хотят им пользоваться.
Потому что они могут вдруг обнаружить, что они абсолютно некомпетентны).
Спасибо за ролик.
Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе.
Канал расскажет о том, как ваше окружение может паразитировать на вас.
*Канал разоблачает сплетников и хитрецов.*
Обещаю, будет интересно!
(Если нет, то задизьте)
(Канал "Скрытые намерения")
(То, о чём многие знают, но молчат)
Офигенно он создал.. проект Венера и всё идеально. Я тоже так много чего создал, вечный двигатель в том числе.
А если человек ни к чему не предрасположен, чем он будет заниматься? А если все предрасположены быть водителями автобуса, а обществу нужны врачи и инженеры?
Проект Венера он создал..
Дружище, ты на гране Эзотерического понимания мироздания
Очень хочется что вы сделали видео про ❤
Насчёт экзистенциальных проблем... Сейчас не разреши мы! Но ведь можно вместо коровы съесть искусственное мясо. Или счерез несколько лет перейти на сахарозу-фруктозу, как пчёлки. То есть старик Маркс не так уж и не прав по сути. Бытие вполне может определять сознание скажи мне что ты ешь и я скажу кто ты))) А коммунизма у нас ещё не было. Был тоталитаризм под маркой коммунизма. В Китае коммунистическая партия на деле союз капиталистов. А экономика очень сильно влияет на общество. При капитализм эффект конкуренции за место под солнцем весьма высок. Коммунизм предусматривает плановое равномерное распределение ресурсов, но конечно требует от человеков преодолеть внутреннего зверя и сделать эволюционный скачок в светлое общество
Здравый комментарий, но я надеюсь вы и сами понимаете насколько это утопично.
@@saythey5322 В том то и фокус либо человечество преодолеет "свою биологию" ну скажем эволюционирует в сторону отказа от индивидуализма в пользу "муравейника (человейника" ☺️ Либо... Тупик Так или иначе построить идеальное общество раз и навсегда не получится поскольку эволюция непрерывная. Что было хорошо вчера, сегодня уже не годится. Так что то, что сегодня нам кажется утопичным завтра станет способом выживания.
Не знаю по поводу хирургов, очень сложная работа, таки садистического типа психопат там не подойдет. Работала у нас такая дама социопатка, она выводила меня из себя. её муж тоже из "этих", хирург, читала в интернете, о нём писала семья, попавшая в аварию, чудом спаслись от заведующего хирургией социопата, мужа и жену специально положил в разные концы коридора, при пустых палатах, капельницы мужику чтоб больше мучился ставил, лекарства не давал, из-за того что не обследовали и не лечили, женщина пережила клиническую смерть, но уже в другой больнице, где её спасли, их дочь штук 12 операций потом делали т.к. нога сильно загноилась без лечения
Ролик очень странно построен. Хотя умных идей здесь хватает, но очень странное построение. Автор мечется от крайности в крайность. Если разбираться с социопатами, то обязательно их ликвидировать. Если счастливое общество, то обязательно без полицейских следящих за порядком. Хотя социопатов можно не убивать, а просто ставить на учет и изолировать их если появятся признаки того что они вот вот начнут шалить. А насчет принуждения к порядку, что-то мне подсказывает что несчастье парочки гопников с легкостью компенсируется счастьем большинства которые живут в безопасности.
И да, у вас сразу ошибка в начале рассуждений. А именно что утопия превратилась в антиутопию. Это не так. Термин антиутопия возник когда стало необходимо описать общество противоположное утопии.
Почему комментарий такие большие? Ну если здесь рассказывают об идеи трансакционных издержек или теория о силе трения в экономике Я пошёл.
А попробуем заменить вопрос в начале ролика на эквивалентный: "Если бы вам за это предложили миллион ликвидных благодарностей от окружающего вас общества?" Что, уже и не так плохо становится друг друга пытать, господа эмпаты?
Постановка вопроса про идеальное общество неправильна. Ведь человек должен совершить над собой насилие даже для того, чтобы встать с дивана :-) Что уже там говорить про общество...
Даже если не убивать, а безболезненно исправить этот 1,2% психопатов в популяции, то счастье будет очень не долгим, так как на краю графика распределения снова окажется часть людей с пониженной эмпатией по сравнению с остальными.
А если замаксить эмпатию даже абсолютно всем (чтобы не было неэмпатичных соседей), то в физическом мире сдохнем все с голода, т.к. будет жалко убивать даже растения.
14:33 зря сказано.
В конце ролика про решение проблемы через виртуализацию негатива. Я тоже так считал до 2022 года, хотя были возражения, что это тренирует тёмные наклонности. Оказалось, что человек - существо забывчивое, если он забыл или вообще не знает, что такое реальные страдания, он к этому начинает легкомысленнее относиться. Эмпатия не работает, если мозгу не за что зацепиться при анализе состояния другого человека, если у самого наблюдателя нет соответствующего опыта. И это потом распространяется на способность к прогнозированию последствий тех или иных неблагоприятных событий. Не нюхало поколение реальной войны, забыло опыт прошлых поколений, заменило его мультяшным виртуальным - значит сдвинуло оценку. Впрочем это работало всегда и без виртуальности (цикличность периодов войны и мира).
45:59 "Уберем общество" - такое возможно только насильственным путем, т.к. даже в виртуальной среде люди тянутся друг к другу - сначала из однопользовательских миров стремятся в онлайн, потом в онлайне сбиваются в кланы и гильдии. А следовательно "убирание общества" тоже будет носить временный, циклический характер.
Бабки ругаются на цифровизацию, когда у них нет денег на покупку себе даже смартфона - дайте им гаджеты и они тоже начнут потихоньку втягиваться.
Коммунистическая теория не про справедливость, а про эволюционное развитие вида хомо для экспансии вида за пределы земли.
Ага, бороздить просторы большого театра!🤣
ох... как же автор ролика наивен, вот какие розовые пони возникают, если отсутствует системное мышление.... оказывается то во всем виноваты те у кого эмпатии нет.....
Ну, так то есть доля влияния. Как ты выживешь, если система замкнута внутри себя?
А на самом-то деле во всём виноваты проклятые капиталисты. Я угадал?
@@ИгорьСуратов-с1ц или бесы.. 😏
@@xeronin тогда скорее виновато "внешнее управление".
@@ИгорьСуратов-с1ц рептилоиды )
Я ждал этого ролика полжизни. Сам пришёл к таким выводам (я по профессии психолог). Именно социопаты у власти превращают жизнь в ад. Строго говоря, надо было бы проводить обследование и людей с такими качествами не допускать к управленческим должностям. Но! Проблема в том, что обычные люди не могут укротить психопатов и социопатов - им слабО. Так же как обычный школьник не может побить хулигана-гопника. В итоге срабатывает отрицательный отбор: биомусор закономерно всплывает во власть и там аккумулируется, а остальные люди выбирают жить терпилами.
Я не за то, чтобы их убивать, а за то, чтобы чётко специализировать. Пусть приносят пользу обществу в тех сферах, где они хороши и полезны.
Насчёт того, что эволюция их не отбраковала - не спешите с выводами. Вооружённые психопатами-учёными, они запросто могут уничтожить человечество с собой во главе. Мы и так балансируем на грани ядерной войны, а тут ещё искусственный интеллект - новая опасность хуже ЯО. И на этом человечество может закончиться как динозавры.
Вообще, с точки зрения эволюции идеальное существо - это Чужой. Вот вершина эволюционного процесса.
Очень большой дисбаланс между заставкой и роликом, прямо по ушам бьёт!
Любая живая клетка умирает , но успевает дать потомство.
Современное разумное человечество тоже вымирает, как бы оно не держалось за жизнь. После себя оставит нового иночеловека с искусственным разумом, который будет способен питаться минеральными добавками, солнечной энергией, химическими кислотами.
Может клановость пора делать?
По клану жить!
Вам крестик зачем дали, чтоб вы опять к язычеству вернулись?)
@@saythey5322 я крест ☦️ не выбирал)
Эмпатия у женщин больше. Больше психопатов среди мужчин. Обычно сильные (психопаты, не эмпатичные) выбирают слабых (эмпатичных), потому что они в семье не должны видеть конкурентов и наоборот: слабые выбирают сильных, чтоб делать потомство, они инстиктивно знают, что выживает сильнейший в эволюции. Вот и по генам передаётся это всё детям. По этому не исчезнут не те и не другие. Это суть выживания. У меня подозрение, что психопаты не думают о выживании инстинктивно. Человечество продолжает своё сушествование благодаря эмпатичным. Получается эмпаты размножаются, а психопаты делают естественный отбор.
Ой ли? Вот ты такой весь эмпатичный прыгнул на рельсы, спасать упавшего туда ребёнка и помер под поездом. А психопат на это просто стоял и смотрел, и выжил.
Люди ПОЙМИТЕ !!! Идеальное общество возможно только если жить с Богом!!! По заповедям Божьим ! Познакомьтесь с заповедями Божьеми , вдумайтесь и вы все поймёте !
Малатеста говорил об обменах ролей
Что там с той девчушкой которая предметы искала и сторону монеты угадывала?
Мне кажется, мы задаем не правильный вопрос. Вместо того, чтобы искать то, что будет хорошо для всех, не проще ли думать, как личности жить хорошо в том, что есть? Вы так уверены, что можно сделать всем хорошо? Я в этом очень сомневаюсь.
P. S. Разве не в том смысл эволюции, чтобы оставить тех, для кого внешняя обстановка не слишком важна? Тех, кто может адаптироваться к меняющемся условиям. Тех кто меняет себя под мир, а не мир под себя одного.
Надо всем стать психопатами 😁
Зачем такие крайности, всё уже придумано до нас: Православие и Телевизор.
Мир разделен на два лагеря. Я не знаю кого больше..но одни мотивированы исключительно зоологической мотивацией: ужлвлетворение низших потребностей любой ценой.
И тех, кто чувствителен к голосу этики и обладают нравстаенным чувством,
На мой взгляд последние - и есть собственно люди..
И я не очень понимаю почему надо ублажать каэдого извращенного и недоразвиього субъекта.
Пусть не сочтет за труд начать совершенствовать себя, или на его права будут наложены ограничения.
Не дают же слепым водительских прав.
@@svetlanalubimova396 как слепой должен начать совершенствовать себя, чтоб получить права?
эпилептикам хана от такой хрени
Опять же, т.к мы живем при капитализме, цифровизация не идет в пользу большинства, а в пользу меньшинства, тех, кто получает выгоду от цифровизации, пока не направим в пользу общества, то ничего не получится
А антиутопия- мой любимый жанр
природа со своей эволюцией сама всё порешает. Человеки могут заниматься самообманом, самоуспокоением, но выйдет всё равно так, как выйдейт. и это не фатализм - это просто наблюдательный факт.
Дело близится к Закату...
Это не фатализм, а детерминизм.
Слушайте Жака Фреско - 17 лекций. И вы получите ответы, а не подтверждение своего мнения.