Здравствуйте. Вы не мерили редуктор, от чего подходит, можете замерить, а то дрель в другом городе, у меня корпус редуктора железный, две дрели сдохли уже за 3 года, разлетается замая нижняя коронка с цилиндрическими роликами.
@@МихаМ-л2о На моем шуруповерте вроде бы копия макитовского редуктора, на Алиэкспрессе их полно, по-моему стоят 850 рублей. Там размеры почти у каждого продавца есть, вы лучше свой замеряйте, мало ли они чем-то отличаться могут и внешне сравните перед тем как заказывать. Тем более если у вас редуктор железный значит он точно не такой как у меня
Уважаемый автор, спс за ролик. Я в восхищении ))) Очень полезная инфа. Инфа-то, конечно, полезная, но для меня крайне печальная. Только-что по Вашей наколке посмотрел корпуса редукторов для Макиты на Озоне. Стал ещё печальнее... Все существующие корпуса - пластиковые. Это какой-то треш, фэйл, кринж... Мир сошёл с ума окончательно. Тот же Восаи на своих современных гайковёртах все корпусные детали редуктора делает из металла. Пластика там нет напоказ. Отсутствует как вид. Угораздило меня прикупить тушку шурика Denzel, обещано 65Nm. Я его раскидал, а корпус редуктора такой же пластиковый. Задняя крышка редуктора тоже пластиковая на двух упорчиках. Мотор передним подшипником сидит в этой пластиковой крышке. Задний подшипник тоже в пластике. Металлических усиливающих колец нет. Я только за тушку отдал 7К. Зачем я это сделал? Там тоже всё расплавится под нагрузкой. Муфта тормоза выбега присутствует (с двумя роликами), причём, была абсолютно сухой. Если бы не полез, то там на сухую всё бы стёрлось до дыр. Смазка в редукторе есть какая-то зелёная и липкая. Я по незнанке добавил туда синей смазки. Теперь уже понял, что нужна какая-то особенная. Буду искать и менять всё. Капец. Я был не готов узнать, что я за 7К купил аля-макитовское Г из капрона. Если там получать 65Н на валу, то через щели сначала вытечет редуктор, потом уже смазка...
На всех гайковертах редуктор идет в алюминиевом корпусе, на шуруповертах он начинается 70-100 Нм. В пластиковом корпусе редуктора ничего плохого нет. Подшипники есть это уже хорошо что не втулки. У меня корпус поплавился изначально из-за того что я его не правильно собрал, двигатель в пазы не попал. Если им пользоваться нормально, не перегружать постоянно, то все будет нормально. А так с дуру можно как говорится все сломать) Смазка не обязательно должна быть определенного цвета, главное индекс вязкости должен быть NLGI 1. И ложить ее много не надо, ее часть все равно выдавит из редуктора.
@@ГаражКима Понял ))) Сломать можно, оно конечно жыж ))) Спс за индекс смазки, буду теперь знать и искать - NLGI 1. Автор, я немного не понял Вашего одобрения пластика. Зачем он нужен? Согласитесь, алюминиевая гильза корпуса редуктора и такая же пластина в торце - увеличили бы цену на $1, не более. А это 100 руб. Но, они сознательно экономят и делают эти детали ненадёжными из принципа. Я - глупый - заплатил этому Дензелю 7К за тушку, неужели в эту сумму нельзя было впихнуть ещё две простых алюминиевых детали? Можно было. Но они оставили капрон специально. Они прекрасно понимают, что объявили 65Н на валу, значит юзер будет воспринимать этот шурик как сравнительно мощный и соответственно его нагружать. Потому что 65Н - это ощутимо приличный момент. Именно поэтому я его и купил. Я просто не знал, что там капроновый чулок. Если бы я раньше узнал, то покупать бы не стал. От злости и отчаяния я пошёл и прикупил уже Восаи - VVOSAI WS-MD13-B2-SXP, 20В 115Нм, 2xLi-ion, ЗУ, кейс. Там ценник 5,5К, зато наиполнейший комплект с двумя аккумами и момент объявлен 115Н. Если и у него пластик, то, хотя бы, полный комплект и ценник 5,5К, а не 7К за голую тушку в картонной коробке. Кстати, имейте в виду, аккумы Denzel НЕ подходят к Восаи и подобным инструментам, где копия Макиты. Значит, и имеющиеся макитовские аккумы (от Восаи) к Denzelю тоже не подходят. Дензель на зло всем совсем немного изменил макитовский тип порта для аккума. почти одинаковые, но размер немного меньше. Вот как это назвать?
@@ГаражКима Автор, я почитал по смазкам и пришёл к выводу, что нам больше подходит NLGI 2. Почему Вы рекомендуете именно NLGI 1? Она немного жиже, чем 2.
@@Roberto_Bartini Почему вы решили что пластиковый корпус редуктора, это не надежно при такой мощности? У той же Макиты до определенной мощности редукторы тоже из пластика. Практически во всех шуруповертах 50-60 Нм корпус редуктора пластиковый. У VVOSAI WS-MD13 редуктор алюминиевый, но у него и момент 115 Нм. А цена у него ниже потому, что качество хуже, как минимум аккумуляторы у него дешманские, зарядка медленная, блокировки патрона нет. У меня такой же шуруповерт есть, за свои деньги он конечно хороший, минусы у него есть, но для дома это хороший вариант, особенно если есть шуруповерт по меньше, этот сильно тяжелый. У всех брендов, аккумуляторный системы разные, это нормально. А китайцы просто взяли разъем как на макитовских аккумуляторах и делают большинство инструмента с ним, т.к. по всей видимости он более популярный. Тот же DEКO и Prostormer, тоже начинали с инструмента на макитовских аккумуляторах, а потом уже сделали аккумуляторы со своим разъемом.
@@Roberto_Bartini Со смазками как с моторным маслом, можно вечно дискуссии вести, что лучше. Я не нашел информации, какую смазку ложит производитель в редукторы шуруповертов. Нашел смазку ВМПАВТО для электроинструмента, там конкретно написано для чего и какую нужно использовать. Хороший производитель, есть свои заводы и лаборатории по исследованию, думаю что они в этом понимают.
Здравствуйте. За 1300 новый с 1 4ач акумом норм покупка?
Здравствуйте, за 1300 прям супер дешево, где вы его по такой цене нашли?
Здравствуйте. Вы не мерили редуктор, от чего подходит, можете замерить, а то дрель в другом городе, у меня корпус редуктора железный, две дрели сдохли уже за 3 года, разлетается замая нижняя коронка с цилиндрическими роликами.
@@МихаМ-л2о На моем шуруповерте вроде бы копия макитовского редуктора, на Алиэкспрессе их полно, по-моему стоят 850 рублей. Там размеры почти у каждого продавца есть, вы лучше свой замеряйте, мало ли они чем-то отличаться могут и внешне сравните перед тем как заказывать.
Тем более если у вас редуктор железный значит он точно не такой как у меня
Подошел, пластиковый, от интерскола, и да на алике таких дохрена..
Уважаемый автор, спс за ролик.
Я в восхищении )))
Очень полезная инфа.
Инфа-то, конечно, полезная, но для меня крайне печальная.
Только-что по Вашей наколке посмотрел корпуса редукторов для Макиты на Озоне. Стал ещё печальнее...
Все существующие корпуса - пластиковые. Это какой-то треш, фэйл, кринж...
Мир сошёл с ума окончательно.
Тот же Восаи на своих современных гайковёртах все корпусные детали редуктора делает из металла. Пластика там нет напоказ. Отсутствует как вид.
Угораздило меня прикупить тушку шурика Denzel, обещано 65Nm. Я его раскидал, а корпус редуктора такой же пластиковый. Задняя крышка редуктора тоже пластиковая на двух упорчиках. Мотор передним подшипником сидит в этой пластиковой крышке. Задний подшипник тоже в пластике. Металлических усиливающих колец нет.
Я только за тушку отдал 7К.
Зачем я это сделал?
Там тоже всё расплавится под нагрузкой.
Муфта тормоза выбега присутствует (с двумя роликами), причём, была абсолютно сухой. Если бы не полез, то там на сухую всё бы стёрлось до дыр.
Смазка в редукторе есть какая-то зелёная и липкая.
Я по незнанке добавил туда синей смазки.
Теперь уже понял, что нужна какая-то особенная. Буду искать и менять всё.
Капец.
Я был не готов узнать, что я за 7К купил аля-макитовское Г из капрона.
Если там получать 65Н на валу, то через щели сначала вытечет редуктор, потом уже смазка...
На всех гайковертах редуктор идет в алюминиевом корпусе, на шуруповертах он начинается 70-100 Нм. В пластиковом корпусе редуктора ничего плохого нет. Подшипники есть это уже хорошо что не втулки. У меня корпус поплавился изначально из-за того что я его не правильно собрал, двигатель в пазы не попал. Если им пользоваться нормально, не перегружать постоянно, то все будет нормально. А так с дуру можно как говорится все сломать)
Смазка не обязательно должна быть определенного цвета, главное индекс вязкости должен быть NLGI 1. И ложить ее много не надо, ее часть все равно выдавит из редуктора.
@@ГаражКима Понял )))
Сломать можно, оно конечно жыж )))
Спс за индекс смазки, буду теперь знать и искать - NLGI 1.
Автор, я немного не понял Вашего одобрения пластика. Зачем он нужен?
Согласитесь, алюминиевая гильза корпуса редуктора и такая же пластина в торце - увеличили бы цену на $1, не более. А это 100 руб.
Но, они сознательно экономят и делают эти детали ненадёжными из принципа.
Я - глупый - заплатил этому Дензелю 7К за тушку, неужели в эту сумму нельзя было впихнуть ещё две простых алюминиевых детали? Можно было. Но они оставили капрон специально. Они прекрасно понимают, что объявили 65Н на валу, значит юзер будет воспринимать этот шурик как сравнительно мощный и соответственно его нагружать. Потому что 65Н - это ощутимо приличный момент. Именно поэтому я его и купил. Я просто не знал, что там капроновый чулок.
Если бы я раньше узнал, то покупать бы не стал.
От злости и отчаяния я пошёл и прикупил уже Восаи - VVOSAI WS-MD13-B2-SXP, 20В 115Нм, 2xLi-ion, ЗУ, кейс.
Там ценник 5,5К, зато наиполнейший комплект с двумя аккумами и момент объявлен 115Н.
Если и у него пластик, то, хотя бы, полный комплект и ценник 5,5К, а не 7К за голую тушку в картонной коробке.
Кстати, имейте в виду, аккумы Denzel НЕ подходят к Восаи и подобным инструментам, где копия Макиты.
Значит, и имеющиеся макитовские аккумы (от Восаи) к Denzelю тоже не подходят. Дензель на зло всем совсем немного изменил макитовский тип порта для аккума. почти одинаковые, но размер немного меньше.
Вот как это назвать?
@@ГаражКима Автор, я почитал по смазкам и пришёл к выводу, что нам больше подходит NLGI 2.
Почему Вы рекомендуете именно NLGI 1? Она немного жиже, чем 2.
@@Roberto_Bartini Почему вы решили что пластиковый корпус редуктора, это не надежно при такой мощности?
У той же Макиты до определенной мощности редукторы тоже из пластика.
Практически во всех шуруповертах 50-60 Нм корпус редуктора пластиковый.
У VVOSAI WS-MD13 редуктор алюминиевый, но у него и момент 115 Нм. А цена у него ниже потому, что качество хуже, как минимум аккумуляторы у него дешманские, зарядка медленная, блокировки патрона нет.
У меня такой же шуруповерт есть, за свои деньги он конечно хороший, минусы у него есть, но для дома это хороший вариант, особенно если есть шуруповерт по меньше, этот сильно тяжелый.
У всех брендов, аккумуляторный системы разные, это нормально.
А китайцы просто взяли разъем как на макитовских аккумуляторах и делают большинство инструмента с ним, т.к. по всей видимости он более популярный.
Тот же DEКO и Prostormer, тоже начинали с инструмента на макитовских аккумуляторах, а потом уже сделали аккумуляторы со своим разъемом.
@@Roberto_Bartini Со смазками как с моторным маслом, можно вечно дискуссии вести, что лучше. Я не нашел информации, какую смазку ложит производитель в редукторы шуруповертов.
Нашел смазку ВМПАВТО для электроинструмента, там конкретно написано для чего и какую нужно использовать. Хороший производитель, есть свои заводы и лаборатории по исследованию, думаю что они в этом понимают.