@@MQ-iy1uw 님아.. 알고말하세요.. F-22 다운그레이드 시켜서 수출용으로 만들게 된 버전이 F-35인데 F-22가 성능이 더 낮으면 오히려 F-22를 수출하겠지 기술유출위험이 높은 F-35를 수출할 이유가 없죠 애초에 F-35는 지상을 공격하기위한 다목적 전투기이고 F-22는 적기를 요격하기 위해서 만들어진건데
그게 한국에서는 가능한데 / 미국에서는 거의 불가능함 (그리고 너무 너무 비싸지게 되며) ■그리고 미국의 전투기 고질병인 운영시스템과 (운영프로그램의 복잡성과 번거러움과 빈번한 시스템,프로그램 에러문제)는 미국인들과 미국 방산업체들이 해결하지 못함 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ■그리고 미국은 미국안에서 전쟁할 것이 아니라서 F22형이 구지여 쓸모가 없음 ■미국은 항모전단형태로 운영되며 항모에 탑제되는 전투기위주라(실전시 전투 위력이 매우떨어지며 / 효율성이 없음) ■그래서 미국은 장거리비행이 가능한 큰 기체형으로 운영하는 형태가 미국에 적합함 (가령 장거리 폭격기 /장거리 전자전기/등)
@@Dont_hit_the_boss J-20은 스텔스는 되나 미국보다 많이 떨어짐...이미 미국에서 보도 됫음..미국F22는 0.01이고 J-20는 0.1정도 F15는 1정도입니다.미국이 이미 중국남해에서 J-20와 만난적이 잇고 스텔스성능을 측정햇음.그래서 미국이 F22를 퇘역 못시키는 이유입니다..미국 F16,F18등은 이미 중국 J-20를 상대못합니다.
미국 공격작전에 투입이 됩니다.. 그런데 미 해군이 공격작전에 투입할수 있는 나라들이 점차 항공전력을 러시아로부터~ 보강할 예정이고~ 그 보강할 전투기가 SU-50이 될 가능성이 높으므로~ 미국은 수퍼 호넷을 전량 6세대 전투기로 교체한후 해군의 전력을 보강해야 되는게 맞다고 봅니다. 공군보다 해군이 먼저 입니다.
애초에 후속격인 ngad 개발일정도 다소 더 뒤로 밀리고 있는 걸로 알고 있습니다. f35 블록4가 빨랑 완성돼야 할텐데 맘같이 잘 풀리지는 않고 있으니...당장 급한 그쪽에 대해 예산과 국력을 집중하다보니 불가피하게 ngad는 조금씩 뒤로 밀리는 느낌...그럴수록 f22의 가치는 더해가겠죠. 어차피 f35만 가지고는 공중 우세기 용도로는 분명한 한계가 있기도 하고... 애초에 f22를 퇴역시키고자 하는 중요 명분중 하나는 예상되는 목표 전장 상공 도달이후 중국과 상대하기에는 기체의 작전시간이 너무 짧은 편이라는 건데 f16 개량한 경우처럼 차라리 cft 다는 쪽으로 개량해서 좀 더 오래쓰는 것이 낫지 않나 싶네요. f22 퇴역시켜 공중 우세전력 취약해지는 것보다는 나을거라 봅니다. ngad는 또 언제 개발완료될지 장담 못하는 상황이고...
![[204회] 보이지 않는 위협, 스텔스기 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/sTVkxtG23I8/mqdefault.jpg)
81년개발계획.97년 취항..근데 2024년에도 지구상 최고라니..미국애덜 기술..후덜덜~~
노드롭 그루만의 YF-23이 F-22보다 스텔스 성능은 더 좋았는데도 탈락 시킨 미공군... 기술이 남아도는 미국 ㄷㄷㄷ
언론은 F-22가 최강이라는데 사실은 F-35가 씹어먹음 F-22는 4세대 전투기들을 씹어먹고 F-35는 5세대기를 씹어먹음
@@MQ-iy1uw그 f-35가 도그파이팅 능력에서는 f22보다 떨어지지 않나요? f35는 22와 다르게 슈퍼크루즈도 안되고 추력편양장치도 없어 근접전에서는 22가 더 뛰어날것 같은데.
@@MQ-iy1uw 님아.. 알고말하세요.. F-22 다운그레이드 시켜서 수출용으로 만들게 된 버전이 F-35인데 F-22가 성능이 더 낮으면 오히려 F-22를 수출하겠지 기술유출위험이 높은 F-35를 수출할 이유가 없죠 애초에 F-35는 지상을 공격하기위한 다목적 전투기이고 F-22는 적기를 요격하기 위해서 만들어진건데
Zzz그드립좀 그만좀 해라 개지겹네
이게 나온지 벌써 몇십년인데 아직도 이거 넘는 전투기가 없다는게... 참....
있긴함.
F 35 블록 5가 아닐까..
Су-57
@@AleksandrShulutkov 좋은 전투기인건 맞습니다만 F-22를 넘어서지는 못했다고 봅니다.
@@강연우-j3z 근데 왜 22는 해외에 절대 안팔고 35는 팔아 먹을려고 마케팅까지 할까요? 35 사는 나라들도 22를 더 사고 싶어 하는데요. 최고 무기는 미국만 가져야 한다는 원칙에서 전략 무기는 수출금지까지 하는 나란데.
F15전력도 최강인데 f22를 퇴물취급하는 천조국...
우리도 좀주라..
우리는절대안줄걸죄파들이설치는나라를주겠나요😂😂😂
세금이.허공으로 날아가는 신기를 보고싶으면..맘대로 하던가.
줘도 저거 운영못함
우리나라는 극우들이 설쳐데는데 주겠나요 😂😂😂😂😂
@@최유진-j9u이런것들이 중국에 팔아먹으니 안줄듯
진짜 저런걸 20년전에 만들엇다니 놀랍기만 함
30년전에 만듦 우리 진흙퍼먹고 있을때 ㅋㅋㅋ
@@happy06147 3O년 전에 진흙을 퍼먹어?? 뭐 90년대 전쟁했나
@@이휘영-l7m ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 표현이 그렇다는거지 진짜 먹었겠냐 호랑이 담배피던 시절은 진짜 담배폈겠냐 ㅋㅋ
@@이휘영-l7m진흙도 못퍼먹은 기때기 시퍼런 것이 90년대를 논해?ㅋㅋ
@@happy06147
똥은 안 퍼 먹었어? ㅋㅋ
외계인 고문이 진짜 요샌 신빙성있는 설
해당 기체를 좋아하는 사람 입장에선 환영할만한 일인듯ㅎㅎ 역사의 뒷편으로 사라지기엔 아직 할 일이 많다
ㄹㅇ 랩터는 20년 뒤에도 현역일듯
저도 랩터 좋아하는데 참 다행이네요
수명연장과 새로운 기술 적용해서 업글해라.. 외계인에게 맞서려면 f 22밖에 없다..
그게 한국에서는 가능한데 / 미국에서는 거의 불가능함 (그리고 너무 너무 비싸지게 되며)
■그리고 미국의 전투기 고질병인 운영시스템과 (운영프로그램의 복잡성과 번거러움과 빈번한 시스템,프로그램 에러문제)는 미국인들과 미국 방산업체들이 해결하지 못함
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
■그리고 미국은 미국안에서 전쟁할 것이 아니라서 F22형이 구지여 쓸모가 없음
■미국은 항모전단형태로 운영되며 항모에 탑제되는 전투기위주라(실전시 전투 위력이 매우떨어지며 / 효율성이 없음)
■그래서 미국은 장거리비행이 가능한 큰 기체형으로 운영하는 형태가 미국에 적합함 (가령 장거리 폭격기 /장거리 전자전기/등)
정보) 1978년에 취역한 F-16도 러시아, 쭝꿔 전투기를 압도 하고 있다.
F16이 라이트급인데도 쳐바르는거 안비밀
F-16는 스텔스가 안되서 중국젠 20에는 안됨...
@@김대중-t6c근데 그 J-20도 스텔스가 될지는 미지수
@@Dont_hit_the_boss J-20은 스텔스는 되나 미국보다 많이 떨어짐...이미 미국에서 보도 됫음..미국F22는 0.01이고 J-20는 0.1정도 F15는 1정도입니다.미국이 이미 중국남해에서 J-20와 만난적이 잇고 스텔스성능을 측정햇음.그래서 미국이 F22를 퇘역 못시키는 이유입니다..미국 F16,F18등은 이미 중국 J-20를 상대못합니다.
@@김대중-t6c f16은 몰라도 f18은 미항모 스트라이크 패키지에 전자전기 조기경보기까지 있는데 상대 못할 이유가 없음
심지어 젠20은 레이더에도 잡혀서 탐지가 어려운것도 아니고;
미국 공격작전에 투입이 됩니다.. 그런데 미 해군이 공격작전에 투입할수 있는 나라들이
점차 항공전력을 러시아로부터~ 보강할 예정이고~ 그 보강할 전투기가 SU-50이 될 가능성이 높으므로~ 미국은 수퍼 호넷을 전량 6세대 전투기로 교체한후 해군의 전력을 보강해야
되는게 맞다고 봅니다. 공군보다 해군이 먼저 입니다.
F-22 역대급인데 가성비가 덜덜
F-22가 퇴역이 말이 되나..
국방 문외한이긴 한데.. 어떤 맥락에서 퇴역 시키려고 했는지가 궁금하다
money
1. 저걸 퇴역시켜야 후속기체 사업이 더 커지니까.
2. 돈 덜먹는 F35 로도 충분한데 굳이 돈먹는 하마 더 가지고 있기가 부담스러워서
뭐가 진심인지는 모르겠음..
돈먹는 하마인데다 수출금지품이라 단가 낮출 방법이 없음
아니 f-22가 구형이면 북한이 사용하는 전투기는 무엇이며 팬텀과 F4는 무엇이란 말인가? 또 외계인이 새로운 기술을 도와줬구만
그놈의 외계인은 안죽네
외계 노예상인이 계속 잡아와서 팔아주는 게 아닐지.
F-15도 전설인데 그걸 때려 잡는 F-22를 퇴역시키겠다는 미국은 대체 뭘 준비하고 있는걸까..
생긴것도 존나 멋잇게 생김
이런 전쟁위기에 ... 랩터를 퇴역시킨다구?
저정도 성능이 없어도 압도적이니깐...
군함제조는 힘들어하면서 전투기는 막신형으로 갈아끼우려하네
이래서 전투기 개발할 때 유지비 적게 들게 만드는 것이 경쟁력이다.
그렇습니다
그래야만 (평상시 훈련용)으로도
(실전시 전투용)으로 사용이 원활하게됨
퇴역할때까지 적수가 없는.... -0-
근데 실전 경험이 없는 게 아쉽네요 모의전투는 가상일 뿐 미사일 기술과 사거리도 늘어나고 있는데~~
공대공이라..미국을 침략하지 않고는 실전에서는 못 볼듯
실전 경험이 있을 수도 있죠...
지상전은 실전경험 있긴합니다
F14도 비슷한 사례가 있는데, 실전 공대공 경험이 거의 없는 이유가 f14가 떳다 하먄 적 공군이 무서워서 도망쳐서 그런다네요 ㅣㅋㅋㅋ
우리주라....
그러면 제대로 활용을 해먹던가..실전 투입이 거의 없을 정도로 활용도 못하고 명성만 있었던게 사실아냐? 제대로 활용해서 아니다 싶으면 그때 퇴역시켜도 된다.
풀주유 한번에 얼마나 한다고 유지비가 높다고 징징대죠? 주유 만땅하면 몇십마넌 이면 충분하지 않나요?
아직도 가장 좋은 전투기임에는 틀림이 없지... 그리고 누가 퇴물이라고 함?
단지 비용적인 측면이 어마무시하기 때문에 조기퇴역 시키는건데
미국의 차세대 전투기가 언제 나올 지 확실하지 않은 상태에서 퇴역은 이르긴 하지.
일단 유지하다가 차세대기가 실전 배치되는 때에 맞춰 퇴역하는 게 맞음.
애초에 후속격인 ngad 개발일정도 다소 더 뒤로 밀리고 있는 걸로 알고 있습니다. f35 블록4가 빨랑 완성돼야 할텐데 맘같이 잘 풀리지는 않고 있으니...당장 급한 그쪽에 대해 예산과 국력을 집중하다보니 불가피하게 ngad는 조금씩 뒤로 밀리는 느낌...그럴수록 f22의 가치는 더해가겠죠. 어차피 f35만 가지고는 공중 우세기 용도로는 분명한 한계가 있기도 하고...
애초에 f22를 퇴역시키고자 하는 중요 명분중 하나는 예상되는 목표 전장 상공 도달이후 중국과 상대하기에는 기체의 작전시간이 너무 짧은 편이라는 건데 f16 개량한 경우처럼 차라리 cft 다는 쪽으로 개량해서 좀 더 오래쓰는 것이 낫지 않나 싶네요. f22 퇴역시켜 공중 우세전력 취약해지는 것보다는 나을거라 봅니다. ngad는 또 언제 개발완료될지 장담 못하는 상황이고...
님아....cft를 달면 내부무장창 사용불가에 단다고해도 스텔스기가 아니게되는데 의미가 1도 없는얘기에요
퇴역기중 10여대만 우리가 도입해서 미국 감시 아래 운용하는 것 도좋을텐데.
그게 F-35란다.
F-22 은퇴 취소 6세대 전투기 NGAD 개발중이구나
해외신학 박사 이력서 검증이 필요합니다ㆍ돈주고 학위받아온 사기자격을 검증합시다ㆍ학위ㆍ학점 ㆍ강사ㆍ수강여부ㆍ수료가 아닌 졸업여부ㆍ등 사기학위증이 남무합니다 ㆍ
F22 가 퇴역 하기에 이른것은 6 세대 전투기가 나오지 않았기 때문 입니다. 6 세대 전투기가 다량 보급이 된 후에 F22 전투기가 퇴역 하는것이 맞는 수순 이라고 봅니다.
더 개량해서 타는게 최선이지 굳이 퇴역시키고 개발하려고 해도 답 안나올듯 f-18수퍼호넷처럼 가는게 최선이다
외계인 성고문까지 같이 했으면 더 쎈 물건이 나왔을텐데..
핵 다음으로 상대방에게 압도적인 위협을 주는 무기 아닐까 싶네요. 그야말로 일방적으로 하늘을 빼앗아버리는 무기.
아니 저 아까운걸 버리겠다고?
버릴거면 우리좀 줘라... 중고라도 괜찮아 ㅠㅠ
왜 퇴역을?? f-15, f16도 아직 쓰고 있는데..?
역시 세계에서 가장 뛰어난 단위체계를 쓰는 미국의 전투기답다
저열한 미터법으로 만든 중국과 러시아 전투기들은
과학적이고 실용적인 야드파운드법으로 만든 미국전투기를 이기지 못한다
대체가 있긴 있지
아직 대놓고 공개하기는 그렇지만
TR3B 아스트라
이거 영화좀 만들어줘. 탑건만 만들지 말고 말이야
시간당 유지비가 몇천만원 이던데.
F22 가 벌써 구형 이라니...
F22를 만들었으면 가성비도 향상 시켰어야지. 몇십년이 지나도 그걸 못한다는게 말이 되나.
쟤 자체가 비싸요 걍 비싸요 가성비고 나발이고 비싸서 불가능해요
@@꽁꽁-v8f 그게 아니고 한번 운용 하는데 드는 비용이 그 실용성을 상쇄시키기 못한단 말이고 ,그 상황이 몇십년동안 개선 되지 않으면 문제가 있는거지요.
가성비가 올라가려면 성능을 포기해야되는데 그걸 할 포지션이 아니지 랩터는 ㅇㅇ 굳이 수출도안하는 f22에 더 연구개발 투자할 가치도 없엇을거고
@@꽁꽁-v8f 그게 문제라는건데. 몇십년동안 다른 기체도 그렇고 미국에서 만드는것듷이 유지비만 먹는 것들인데다 가용성도 떨어지는걸 개선 하려 하지 않았다는거 .그게 문제란거요.미국 방산기업의 고질병인데 누굴 탓하시는지.
니 논리대로면 전투기 50년 쓰면 가성비가 향상되서 유지보수비가 0원 나오노?ㅋㅋㅋ
그럼 f22 한국에 주시면 감사하겠습니다
민주당과 좌파들떄문에 안준단다
아깝다 벌써퇴역이라니 아직초강인데
걍 우리 줘라
처분하지말고 우리줘라!
저거의 오분의일 성능도 안되는게 KF21이다
대체기가 없는 상황에 어떻게 퇴역을 논하는지 천조국 이더라도 돈이 없긴 한가 보다
진짜 요즘 비행기들 너무 비싸서, 갈수록 F-22가 차라리 가성비 전투기가 되어가는 중ㅋㅋ
이게 뭔 소리지
지금 지구상에 존재하는 전투기중에서 제일 탑일텐데 퇴역이면 좀….
유지비 때문인가? 구형이라도 여전히 지구 최강일텐데
이게 유능이고 대체불가지..
어떤기체가 나올까?
임무 컴퓨터만 F-35급으로 개량하면 20년은 더 쓰겠구만
그렇게 쉬우면 f-4 , f-5도 개량해서 썼겠지 ㅋㅋ
@@happy06147 그거랑은 다르죠.
@@happy06147뭔 개 씹소리지 이건 ㅋㅋㅋ
@@Улья́нов-з4ь뭔 씹개소리지 이건
@@simson1jjick 거기까지야
은퇴는 사람이 정년퇴직힐때나 사용하는 표현입니다.
F-22 도 구형 신형이 있나요?
초기형 블럭20과 후기형 블럭 30이 존재.
@@dalbongpark2830 그렇군요 귀중한 말씀 감사합니다^^🙏
필요없으면 우크라이나 주던가..
2030년까지 F-22를 6세대기로 대체 힌다고? ㅋㅋ
NGAD는 아직 개념도 완전히 잡히지도 않았는데? F-35 Block4 업그레이드도 28년 완성 예상인데?
NGAD는 F-22 유지비 보다 싸데?
기동 어이가없네
f-22 전투기 1년 유지비가 약 22조로 너무 비싸서 안됨
30년까지 전량 6세대로 교체한다면 6세대 전투기를 이미 거의 다 완성했다는 소리잖아.
진짜 멋있게
생겼다
hms도 없고 항전 딸리는 전투기 퇴역좀 시켜줘라
저거 없애고 f35늘리지 업그레이드도 못하는데 a10처럼 질질끌기나하고
우크라는 F16조차도 게임체인저로 여기는데 F22를 퇴물 취급하다니 천조국은 클라스가 다르네
외계 기술
미국은 F-15부터 다른 국가 전투기 넘사벽이었음 F-22랩터가 진짜 정점이었지 오죽하면 최신형인 F-35가 가격만 더 나가지 성능이 더 안 좋음
f35가 더 싸고 좋은데 무슨소리
미국 전투기가 넘사벽 시대 연거는 F14. 와 피닉스미사일 조합때부터 입니다
구라즐 입니다 ㅋㅋㅋ
F35가 F22보다 가격만 비싸다는 정보는 어디서 얻으신건가요??
문제는 개량비용이 외계인 전투비용 밎먹음
F-22와 맞먹는 YF-23도 있습니다~~~
외계인기술
딴나라는 f15도 못만드는데
러시아는 아직 양산도 똑바로못하는데 어마어마하다
솔직히 세계최강인데 실전경험 없이 퇴역하는건 너무 아쉽긴해서 적어도 전투 한번 치뤄보고 퇴역하는게 맞다고 봄
F-22는 업그레이드 가능한데 그냥 출신성분빨로 쭉 유지보수만 하는 중 ㅋㅋㅋ
웬일로 예산 위원회 함박웃음 짓게 할 발언을!!!
뭔가 미국은 숨겨놓은 다른 비행기가 있을듯 비행접시던지
1970년도에 제작된기체
특수작전 해야지
구형f22가 있다니 ㅋㅋ
돈이 썪나 ?
전쟁 투입도 한번 안해보고 그 비싼
전투기를 2선으로 후퇴 ?
우리나라에 3대만 팔아라
F22가 훈련용으로 유능하다고? 대체 쟤들은 어느 수준에 가 있는 거라니?
f16은 현역인데 f22를 퇴역시키는 이유가 뭔가요?
f22 유지비가 너무 비쌈
f16는 아직도 생산라인이 있고 부품이 생산되지만 f22는 이미 라인도 없고 부폼도 생산안함..
f16은 지금도 명작임 여전히 많은 나라가 운용하고있고, 개량사업으로 더 좋은 성능으로 발전하고 있음.
@@박선생-z2s f16은 세계 99%의 나라와 싸워서 이길수 있으니까 쓰고 잇는거죠..f16가 유일하게 상대할수없는나라가 중국임..중국이 젠20전투기 있으니까...그외의 나라는 f16를 못이김...
정은이보다 나이 많은데 퇴역이라니... 북쪽에선 항공유도 없어서 슈웅 슈웅 장난감 갖고 훈련하는데...😂
소형 핵미사일 내부창에 달아서 적의 항공모함 도시를 파괴 하자
전술 핵무기 B-61 2발 장착가능함
아니 불시착 우주선 주워다가 역설계한게 맞다니까ㅋㅋ
우리 공군은 얼마전 팬텀 퇴역시켰는데 미군은 지금 뭘 퇴역시킨다구요??ㅋㅋㅋㅋㅋ
퇴역시킬거면 우리주라, 개량해서 쓰게
아직 5년은 더 타도 돼
우리는 팬텀기 얼마전에 퇴역시켰다
퇴역시킬꺼면 동맹국에 팔아서 가격줄이고 최적화 했으면 더좋았을꺼 같은데
달러가 특산품인 나라답네요😂
f-22를 개조해도 6세대 가능 할꺼 같은대
이 좋은 걸 구식이라고 버리다니 미친건가
휴.. 다행이다 지구방위대는 아직 건재하다
f22 퇴역요????
PCA는 얼마나 진보했을까
하긴....ㅋㅋㅋㅋㅋ대채기가 없긴 하지 아직까지는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
20년전 전투기가 대체할껏이 없다니!? 20년동안 신형 개발안하고 뭐했나??
여윽시 인류는 평화로울수록 과학.문명발전이 늦는구만...
응 b21 개발 증이었으니 댓글 내려라
유식해보이는 무식한 답변
PCA 있잖아?
20년동안 미국이 차세대 전투기 개발을 안했을까? ㅋㅋ
우연히 만든 걸작.. 왜 다시 안 되지 하고 있을듯
비스텔스 최강 프삼오가 넘사라 그렇지 동구권에서 그냥 다 씹어먹을듯
형!
구형이라고? ㅋㅋ?ㅋ?ㅋㅋ?ㅋㅎㅋㅋ?ㅎㅋ?