ТЗНК ЄВІ ч1 2
HTML-код
- Опубликовано: 10 июн 2024
- Безкоштовні курси від Криворізького Державного Педагогічного університету ч.1-2. (Зверніть увагу, що завершення цього відео буде в ч.3 • Підготовка до ТЗНК ЄВІ... )
Якщо бажаєте подякувати за відео, можете скинути донат на карту 5168745681161441 гроші підуть на закупівлю матеріалів для маскувальних сіток.
Такі "геніальні" тести вигадують люди які в реальному житті дуже далекі від логічного мислення!
Щоб стоврити щось логічне - треба писати текст і завдання простою, доступною мовою!
Таке саме ЄВІ як і екзамен ПДР... в розвинутих країнах тесксти і завдання пишуться на порядок простіше, щоб побачити навички людини, а не заплутати ... Прикро, дуже прикро за нашу освіту і її розвиток.
Нормальні питання
це тест не на логіку, це тест на сноба, чи навіть на здатність розуміти мислення снобів))))
@@maximshekhovtsov4766 ну парочку є... решта...треш
совок нікуди не дівся... наша освіта це дно!
Дуже зручно пояснювати вибір ретроспективно, коли відповідь уже відома. А насправді, немає жодної логіки в тому, що у дегенерації чи депресивності немає хорошого сенсу. У патологічності і ретроградства теж хорошого сенсу немає. Так само і у "знаходяться" чи "розташовані" - це питання навіть не стилю, а смаку, воно жодним чином не пов'язане із логікою чи вмінням навчатись.
Згідна на всі 100%, деякі запитання нелогічні, а відповіді просто відносні)
@@vekusyaa , питання такі ж як і влада у цій крінж країні)
ну, це якщо у нас нормальна логіка, а потрібно уявити що ти важлива людина, в тебе піджачок, а всі навколо лайно, тоді відразу починаешь розуміти логіку цього тесту. Це тест на сноба, чи на те як гарно ви можете думати як сноб. А все наукове товариство у нас це срані сноби в піджачках. Але якщо ви реально вчились 6 років в універі і були на наукових конференціях. То у вас вже повинен буте досвід перебування в колі снобів. Тому цей тест геніальний і кончений. Він геніально кончений. І я не знаю що страшніше, те що він кончений, чи то що я його розумію.
Патологічность не завжди отрицательна, це якщо преступление, то да , а буває патологічна любов до людей труда.Але про зумовлюють, тому що мова - милозвучна в технічному, а не літературному тексті -це щось….вона мови не знає, обумовлюють -це огранічує щось умовами
@@user-bo8wl5yx4b Завжди. Прямо за визначенням слова, патологія з грецької це "наука про страждання". Якийсь позитивний сенс цьому слову можна знайти тільки в переносному значенні, як "патологічна любов". Але так само, в переносному значенні можна додати позитивного сенсу і дегенеративності чи депресивності. Є ж "дегенеративне мистецтво" - початково так нацисти називали авангард, але з падінням режиму нацистів, як насмішка над цим нелюдським режимом, термін прижився і вживається в цілком позитивному значенні.
Невимовне Вам дякую, пані Надіє. Ваш метод дозволив подолати паніку в завданні 2024 р. про ресторан та квадроцикли, та й взагалі дав розуміння, з якої сторони підходити до вирішення завдань.
Просто неймовірний викладач, зарядився позитивною енергією!!
9) «обумовлюють» і «зумовлюють» мають відмінності в лексичному значенні:
обумовлювати - обмежувати якоюсь умовою, ставити в залежність від умов;
зумовлювати - бути причиною, спричиняти щось
Чудова пані. Подивилась поки тільки початок, але вже якось налаштування покращилось. Особливо із "дратуванням", оце прям в точку)
Вже можна і на єві йти спокійніше 😊
Ви ж сказали що це писали геніальні люди. Як чином генії додумались зробити завдання на милозвучність????? На заході звикли казати по своєму в центральній Україні по своєму, різні етнічні групи по своєму чують як їм краще. Щоб завалити людей дійсно геніально....
Там справа не в милозвучності. Погугліть, у слова "обумовлений" зовсім інше значення. Там за значенням підходить "зумовлений", милозвучність ні при чому :). Питання виключно на знання укр. мови
Я думаю такое можно утверждать только в форме сарказма)
@@Anastasiia-bi4yy Подивіться у словнику слово обумовлений. Будете вражені, побачивши, що там написано "те саме що зумовлений". Якщо носії мови вживають ці слова як взаємозамінні, то до чого тут якесь правило, яке придумав Авраменко чи йому подібні, аби писати свої посібники з кришталевої чистої мови, якої ніхто ніде ніколи не зустрічав щоправда.
Загугліть що таке "мовний прескриптивізм ". Може тоді зрозумієте суть претензій до цих завдань у тзнк.
Ваш канал - це справжня знахідка. Я читала паралельно книжки і зрозуміло стало тільки після Ваших відео. І Ваша подача 🔥 шкода , що в школі не було таких крутих викладачів. Дякую , за Вашу працю і знання. Це дуже мені допомогло у вивченні та розумінні тестів ❤️❤️
Пані Надіє, дякуємо за ваше відео, яке підняло настрій. Завтра здаємо ЄВІ, завдяки вашим поясненням відчуваємо себе впевненіше! 10/10!
Здали?
Моя сестра теж Надія.
А Козаченко Надія дає надію здати на відмінно єві❤
Енергія аж бурлить, Надюш, дякую тобі щиро! Передивляюсь відео і защораз відчувю світло. У-Ра!
Дякую за Ваш час та пояснення. Це була і вся моя підготовка до ТЗНК, вдалось застосувати саме логічні підходи, скористалась порадами) мій результат - 168, нот бед!
Дуже Вам дякую. Цікаво слухати та все зрозуміло. Дуже допомогло Ваше відео на складанні тесту.
На сітки закинув, велике вам дякую!
З вами дуже приємна атмосфера і дуже гарно пояснюєте!
Як же накрутили ті тести! Нашим би чиновникам пройти цей ідіотський тест, а не студентам!
вони скоріше за все його пройдуть, але не тому що вони розумні, а тому що вони такі самі кончені як цей тест))))
Дякую вам за вашу працю! Чесно від щирого серця бажаю вам всього найкращого🙏
Вчора здав єві. Підготовкою до нього було це відео. 24 бали англ, 24 - логіка. Ви розказали як вони думають при складанні тесту. Я зрозумів. Задача на футбольну группу - взагалі проста була. Діаграма і графік - ну якщо тобі більше 15-ти років, то десь ти навчився таке читати… а за слова які підставляти - дякую. По такому ж алгоритму і працював. Викидуючи слова синоніми і які зовсім не підходять
Пані Надія, дуже Вам дякую за прекрасну роботу. Я передивився Ваше відео і почерпнув багато цінної інформації. 28.06 здав тест з ТЗНК на хороший бал.
Дякую вам за всі викладені частини, за ваш позитив! Дуже комфортний хід думок та темп!
Дякую щиро за таке хороше пояснення 😊
Дякую! У вас неймовірна подача, цікаво та з ентузіазмом 😊
Дуже дякую Вам за розбір!
Дякую за ваші відео! Вчора на ЄВІ дав 25 правильних відповідей з ТЗНК. За сітки теж не забув. Ще раз дякую!
останні задачі пояснення просто топ) дякую)
Круто, дуже доступно і корисно. Дякую за те що поділились!
дякую за відео! Ех, коли я навчався, ми дуже любили таких викладачів!!!!!!
Вас дуже приємно слухати, дякую :)
дякуюю за 1 та 2 частини
Дякую за інформативний контент❤
Вау, просто неймовірно, дуже круто і мотивуюче! дякую
Дуже дякую за відео!!!😊
Дякую за розбір
Дякую за відео!
Дякую!!! Дуже корисне відео та головне надхнення!!!
Дуже дякую!
Дуже дякую!❤
Котятки зрозуміли, дякуємо! Хай щастить
Сделали специально такие задание ужасные еще и подняли бал минимальный чтобы люди не сдали экзамен и пошли на фронт воевать без отсрочки!
Дякую пані Надія за суперові відеорозбіри тестів, допомогли розібратись, особливо там де твердження і тексти!
Дякую вам, Надіє! ♥
Дякую!
Дякую! ❤❤
Дякую ❤️
дякую Вам!
Спасибі за Ваші відео 🙏🏼
Дуже круто❤❤❤
ДЯКУЮ!!!
дякую!
Дякую вам щиро за відео! Ви неймовірний педагог!
Гарна подача, дуже дякую.
безмежно вдячний, лайк підписка!
На 6 запитання мені не вистачило пояснення чому не варіант Б - "регрес".
Погоджуюсь, що підходить провал, але регрес як не крути виглядає більш доречним з логічної точки зору. Комунізм не завершився, його політика продовжує поширюватись й розвиватись, яскравими прикладами є КНР та КНДР, а також значна частина африканських країн. Тобто провалом вважати це все ж таки складно, принаймні результат можна бачити й досі у відображенні відношення людей до цього режиму.
До речі, слова нахильність та деволюція існують.
До речі, такі само були думки. В цьому питанні в пробному тестуванні зробила помилку. І вважаю, що питання не цілком коректне.
Дуже круто і доступно
Дай Бог Вам здоров'я! Кайфанув!
Дякую за можливість розібратися
У 9 завданні сподобалась логіка щодо відмінювання- ще один спосіб перевірки. Бо я думав по-іншому. "Сприяють" використовується у позитивному контексті: прогресу, розвитку, успіху і т.д. Ми не кажемо сприяють виникненню якоїсь хвороби, чи гастриту. Коли контекст негативний, то називається причина, те що викликає проблему.
Ви молодець
Пані Надія, безмежно вдячний за Ваш присвячений час.
Якщо завтра здам прохідний то в цій "перемозі" буде Ваша левова частка!!
Чи вдалося отримати позитивний результат на тестах?
19 правильних відповідей
знає хтось який прохідний на магістратуру?
@@ii-ky7jd скажи плз а з англ скільки? завдання тзнк були легші чи складніші чим у відео?
@@ii-ky7jd складний тест був?
Цікаво, практично, зрозуміло. Дякую!
Круто! Показали як дивитися на ці завдання від іншим кутом.
Агонь!!
знаходитися - це відшукуватися
1:57:20
коли доходимо до завдання з таблицею, можна одразу всі її завдання глянути. от можемо одразу зайти на 27 і побачити можливу умову, в якій Природничий музей буде 4-тим, і у всіх варіантах відповіді є перший варіант (Літературний музей Максим відвідає другим). Вуаля і в нас вже є 2 з 5 рядків таблиці для одного варіанту.
Але задача з музеями не зійшлась. Літературний не може бути третім, бо він в такому випадку буде перед історичним, а так може бути лише якщо історичний третій😵💫
Щиро дякую за Вашу працю! Дуже корисно! Але як зрозуміти, що в питанні 21 правильна відповідь А, а не Г?
В 23 у відповіді Г, не сказано, що кандидати пройли відбір. Тому думаю там правильний варіант Б
зумовлювати - спричинювати, викликати щось; а обумовлювати - обмежувати якимись умовами, обставинами. Відкладення поїздки обумовлене поганою погодою. Потоп в Києві зумовлений зливами.
Тести дійсно не перевіряють нічого а в більшості заплутують…
Так, дійсно половина питань на логіку, там потрібно рахувати, аналізувати, а половина тесту, вирвані із тексту фрази, які даються щоб завалити людей, а не перевірити рівень знань….
Щиро дякую. Було цікаво. Але на задачках починаючі з табличної - поплив. Є над чим працювати.
А ще й було Лонгрид на тему Лонгридів) тепер хоч знаю що це таке
Це все добре, але коли на англ мові, то треба знати ще переклад)))🤭
Чи можна ще доєднатися разом з групою до підготовки? Разом?
Йду здавати через годину, якраз вспів))))
Я теж)) Успіху )
@@user-nl2ug4wl7y взаємно))
@@user-nl2ug4wl7y Як прошло?)
@@Nar170 24 англ, 22 тзнк
@@user-tm5gn3bi2e Круто. Я завтра йду сдавати)
Вітаю, доволі корисний ролик і є чому повчитись, тільки такий контент, я вважаю і має бути.
До речі, мій брат, який за освітою економіст, також веде канал під назвою Майбутній Мільйонер. Ну я посилання залишати не буду щоб не сорити, якщо цікаво то пошукайте, підтримайте
Чи буде розбір тестів 2024 року ?
В 26 помилка. В 25 правильна відповідь В, ви правильно вирішили, але тоді в 26 немає правильного варіанту
решения 25 задания считается гораздо проще. Это легкое задание по сравнению с тем, что будет в 2024 году! где будут уроки (физкультура, физика, математика, укр.яз..история.. и т.д.) А 25 решается исключением! за несколько секунд! А именно, есть условие Литер. раньше художественного! т.е. смотрим на ответы! Подходит А и пододит В. В других вариантах литературный позже художественного! потом между морским и историческим должен быть 1 музей! отсюда пункт А не подходит! т.к. морской и исторический сразу идут! исключается пункт А. Остается пункт В, который отвечает всем условиям.
"думати боляче" (С)
доброї! в питанні про вивчення іноземних мов варіант "Г" про англійську і японську також правильний?
у всіх завданнях правильний ТІЛЬКИ 1 варіант
@@nadiiakozachenko254 по формі тесту да, але по суті питання варіант "г" теж підходить?, я до того, що автор питання, можливо, не зовсім правильно його сформулював
@@vvsparrow333 має бути тільки ОДНОЗНАЧНА відповідь. на все інше обмежень не було. Остання умова вирішила
а задача про Писаренка і анекдоти ? є десь відео ?)( там ніби взагалі принцип якийсь інший
аой, розібрав вже, набагато все легше завжди ніж здається
Привіт! Можливо хтось вже пройшов ЄВІ 2024. Підкажіть, як там завдання в реалі?! Чи чпіввілності тому що було на тестових 2024?! Саме страшно це розділ задач - які вони були (тип, табличні, круги, комбінаторіка). Дякую за відповідь!
Теж саме питання, хто не байдужий відгукніться будь-ласка
@@TyuGy-nf1cq а чи є ще сенс? Ви на бюджет плануєте поступити? Чи у вас магістратура?
Для мене сенс є)
Там залупа. Очень много разных билетов
@@viktorlavrenenko1713 теж помітив що за ці три дні повторів не було
Кожного року нові питання ? Чи можуть бути з минулих років
🤑
на круги ейлера то напевно саме зрозуміле пояснення
Які були залачі ТЗНК підкажіть на ЄВІ?
1:18:15 так і не зрозумів чому в 20му завдані не підходить варіант А?
В 30 завданні просто 3 множимо на на 12 і ділимо на 2 , якби повторювались по 3 рази ділили б на 3 і так далі )
Мені так легше )
1:26:15 - не розумію, чому відповідь "а", якщо відповідь "г" теж підходить. Як тоді обирати між двома відповідями?
Теж голову ламав довго, варіант Г не відпадає ні за якої конфігурації моїх кружків. Якщо варіантів відповіді дійсно може бути два і вам його не зарахують - подавайте скаргу, бал перерахують здається
А де можнн купити ваш курс?
Все, сливаем воду, новые правила для аспирантов )
Не знаю, як вам, а на мою думку, цього року завдання були дуже складні, багато відносних відповідей, як там вибрати??? Дуже цікаво було б послухати логічний розбір, бо я вважаю, що логіки тут аж ніяк нема
скажи будь ласка скільки балів набрала і чи були тексти зрозумілими, а не такими тяжкими як на відео?
@@dominiktoretto_c.ronaldo5393 тексти на порівняння (А і Б) були легкими, але ти читаєш тексти, думаєш "О, легко", а потім читаєш до них питання і офігіваєш. Було багато задач математичних, в моїй зміні графіків не було, на жаль, бо їх набагато легше розв'язувати, ніж те, що попалося. Дибільні задачі на ймовірність. А ще там, де два короткі тексти і треба вибрати відповідь, яка уособлює спільну думку - такої відповіді не було, говорила з своїми одногрупниками, які теж зі мною здавали - така сама реакція, нема правильної відповіді і все! Я зробила 18 правильних завдань, результат не дуже. Але по відчуттях так і є - завдання були жахливі.
Ви в 2-гій черзі були? Бо я в першій. Без підготовки 24 бали. Нічого складного там не побачив
@@dmitry3881 скільки часу витратили на тзнк і англ?
@@dmitry3881 як бачите, вам нескладно, а мені так, особливо математичні завдання. Ще залежить, в який день ви складали, бо тести теж різняться.
8:20 - початок
нерозумію 30 номер.. я думав 12 чому 18 ????звідки?
непояснили...
1:25:45 підходять два варіанта А та Г
Надія Павлівна найкраща❤🎉
Я не розумію логіку 23 завдання. Ми маємо варіанти:
Б) усі пройшли відбір ✅
усі не працюють в пелікані✅
Жовтобрюх найкращий✅
Г) усі пройшли відбір ❌
усі не працюють✅
Жовтобрюх найкращий ✅
Але обираємо ми все одно г хоча там забули один з пунктів. Може жовтобрюх кращий в умовах коли не пройшов відбір або ще щось. Єдине що вирізняє варіант г це формулювання "не працює НА МОМЕНТ КОНКУРСУ" хоча за логікою це ні на що не мало впливати, бо не працює взагалі = не працює і на момент конкурсу також. Поясніть будь ласка
Також маю питання до завдання 30. Умова: "кожен анекдот має ПОВТОРИТИСЯ 2 рази". Якщо на це звернути увагу то виходить що треба 12 анекдотів, бо перше прочитання повтором не є, тільки після першого жарту мають почати нараховуватися повтори. Щоб виконувалася умова г треба щоб питання було поставлено "скільки треба жартів щоб всі вони пролунали двічі" або якось так
Там нет логики, все на удачу.
у всіх умовах треба щоб було що: жоден не працює. і жовтобрюх найкращий.
Нас подловтли на кванторі. Слово "ЖОДЕН" тут грає важливу роль.
Дивіться, в варіанті Б написано "ПРОЙШЛИ ВІДБІР + (І) НЕ ПРАЦЮЮТЬ". І пройшов, і не працює. Вважайте це за один, пов'язаний між собою список кандидатів. АЛЕ ЩЕ може бути список ПРОСТО ПРАЦЮЮЧИХ там люди, які не проходили відбір. Отака логіка. "Пройшли і не працюють" це пов'язані речі.
Я згоден, що в варіанті Г не написано "усі пройшли відбір", але там чітко сказано: ЖОДЕН не працює і Жовтобрбх найкращий. Уважно див. слово ЖОДЕН.
І виходить, що в варіанті Б у нас правило порушене: бо ми дивимося серед кандидатів, які І ПРОЙШЛИ ВІДБІР, І ПРАЦЮЮТЬ. Але не враховуємо тих, хто вже працює.
Я теж не розумів цього. Але дійсно, "пройшли відбір і не працюють" це помилка. Бо можуть бути ще "не проходили відбір, але просто працюють там вже давно".
І ще дивіться на "З поміж усіх, що..." Це квантор частковості: беруться ВСІ, і якась частка з них. А яка? Ті, хто пройшов відбір і не працює.
А нам в правилі треба УСІ, ЖОДЕН
1:31:44 не згодна з варіантом відповіді, я думаю, що варіант Б більш підходить
Побоялись 2024 пример разбора вставить... )
Який? Там немає нічого такого вау. Нагадайте)))
Але ж слова обумовлюють і зумовлюють мають різне застосування. Справа тут не в милозвучності
Дуже сподобалась лекція, але по 30 завданню були сумніви щодо "повторився 2 рази" - хіба не мається на увазі анекдот, який прозвучав 3 рази за 12 років? Тобто спершу 1 раз, а потім були 2 повтори.
три анекдоти. 6 років читає різн ітри по шістьі, наступні 6 років читає ті самі.
2:02:17 по 30 є проблема з умовою, я б так само думав, що «повторився» вказує на те що раніше це вже звучало і прозвучить ще раз, а по факту повториться == розкаже
І тепер питання, в який момент потрібно перестати детально вчитуватися і аналізувати завдання?
Физмат есть.....ну и ладно......))