Ciao, ho una asi 224 mc. Quando cerco di riprendere saturno alla corretta lunghezza focale, devo impostare un tempo di esposizione alto tipo 90 ms... ma un'esposizione lenta vanificare il senso di una camera astronomica che dovrebbe congelare la turbolenza scattando tanti frames al secondo. Tu che tempi di esposizione riesci ad utilizzare? da cosa può dipendere il fatto che se imposto un tempo rapido... non vedo niente, c'è qualche impostazione che mi perdo per strada? il mio telescopio è un SCT 200/2000. Grazie!
Io avrei un telescopio manuale e vorrei comprare la ZWO ASI 178Mc, però ho "paura" che il fatto che sia manuale mi renda il lavoro 200 volte più difficile rispetto ad un motorizzato. Cosa mi dici?
Ciao! 😃 Sicuramente avere un setup motorizzato rende tutto più semplice. Tuttavia esistono varie tecniche che permettono di ottenere bel materiale anche senza inseguimento. Personalmente opterei sempre per attrezzatura motorizzata 🔭
@@scerri_03 certo, ad esempio puoi effettuare dei movimenti molto delicati per tentare di tenere centrato il pianeta. Un'altra tecnica sarebbe di riprendere il pianeta (che non rimarrà centrato) e provare ad affidarsi ai vari software di elaborazione dati per vedere che ne salta fuori. Ad ogni modo sul canale trovi molti tutorial anche per quanto riguarda l'uso dei vari software necessari per ottenere immagini di pianeti :)
@@AstroPic Perchè io avendo una TelvueBarlow 3x se l'adatto all'oculare 10mm ho quei "15 secondi" prima che esca e come dici tu sarebbe meglio seguirlo manualmente piano piano, magari per qualche minuto in modo da ottenere un buon frame. Poi ovviamente una volta che li processi dal PC le applicazioni fanno il loro bel lavoro, anche perchè avevo fatto un video di Giove dove si muoveva tutto, ma una volta processato al PC è venuta una immagine che mi ha stupito. Non è una immagine paragonabile ad altre foto di Giove, ma l'avevo fatto con il supporto oculare, registrandolo al telefono. Per questo appunto voglio migliorare la qualità ( e sono sicuro di ottenere di più ) comprando una Zwo asi, perchè c'è sicuramente una gran differenza tra farlo col telefono ( che fa schifo francamente perchè non risalta i dettagli ) e una camera dedicata
@@scerri_03 sì con la Barlow diventa tutto più difficile. Esatto, un sensore dedicato è decisamente più performante di uno smartphone ma anche con quest'ultimo si possono ottenere risultati interessanti
Ciao! Per il pro basta scaricare SharpCap normalmente, aprire il software e fare aiuto → licenza pro → acquista licenza. Per il live stacking del profondo cielo trovi qui il mio tutorial → ruclips.net/video/ndw5sjCNIfk/видео.html&ab_channel=AstroPic
Un tutorial veramente chiaro e molto interessante Mario! Grazie davvero.
Grazie mille a te per il feedback! :)
👏👏👏👏Complimenti come sempre. Bravissimo e chiarissimo
Grazie mille Giacomo! 😃🔭
Ciao, ho una asi 224 mc. Quando cerco di riprendere saturno alla corretta lunghezza focale, devo impostare un tempo di esposizione alto tipo 90 ms... ma un'esposizione lenta vanificare il senso di una camera astronomica che dovrebbe congelare la turbolenza scattando tanti frames al secondo. Tu che tempi di esposizione riesci ad utilizzare? da cosa può dipendere il fatto che se imposto un tempo rapido... non vedo niente, c'è qualche impostazione che mi perdo per strada? il mio telescopio è un SCT 200/2000. Grazie!
Io avrei un telescopio manuale e vorrei comprare la ZWO ASI 178Mc, però ho "paura" che il fatto che sia manuale mi renda il lavoro 200 volte più difficile rispetto ad un motorizzato. Cosa mi dici?
Ciao! 😃
Sicuramente avere un setup motorizzato rende tutto più semplice. Tuttavia esistono varie tecniche che permettono di ottenere bel materiale anche senza inseguimento.
Personalmente opterei sempre per attrezzatura motorizzata 🔭
@@AstroPic Sapresti dirmi quali sarebbero queste tecniche?
@@scerri_03 certo, ad esempio puoi effettuare dei movimenti molto delicati per tentare di tenere centrato il pianeta. Un'altra tecnica sarebbe di riprendere il pianeta (che non rimarrà centrato) e provare ad affidarsi ai vari software di elaborazione dati per vedere che ne salta fuori. Ad ogni modo sul canale trovi molti tutorial anche per quanto riguarda l'uso dei vari software necessari per ottenere immagini di pianeti :)
@@AstroPic Perchè io avendo una TelvueBarlow 3x se l'adatto all'oculare 10mm ho quei "15 secondi" prima che esca e come dici tu sarebbe meglio seguirlo manualmente piano piano, magari per qualche minuto in modo da ottenere un buon frame. Poi ovviamente una volta che li processi dal PC le applicazioni fanno il loro bel lavoro, anche perchè avevo fatto un video di Giove dove si muoveva tutto, ma una volta processato al PC è venuta una immagine che mi ha stupito. Non è una immagine paragonabile ad altre foto di Giove, ma l'avevo fatto con il supporto oculare, registrandolo al telefono. Per questo appunto voglio migliorare la qualità ( e sono sicuro di ottenere di più ) comprando una Zwo asi, perchè c'è sicuramente una gran differenza tra farlo col telefono ( che fa schifo francamente perchè non risalta i dettagli ) e una camera dedicata
@@scerri_03 sì con la Barlow diventa tutto più difficile. Esatto, un sensore dedicato è decisamente più performante di uno smartphone ma anche con quest'ultimo si possono ottenere risultati interessanti
Qual è il link per scaricare sharpcap pro ?
C'è anche la funzione per il livestacking del profondo cielo? Grazie
Ciao! Per il pro basta scaricare SharpCap normalmente, aprire il software e fare aiuto → licenza pro → acquista licenza.
Per il live stacking del profondo cielo trovi qui il mio tutorial → ruclips.net/video/ndw5sjCNIfk/видео.html&ab_channel=AstroPic
@@AstroPic grazie infinite