EOTech XPS2-0 ВСЯ ПРАВДА О ПРИЦЕЛЕ (Эксперименты)
HTML-код
- Опубликовано: 18 фев 2016
- EOTech XPS2-0 видео заключает в себе доскональный обзор коллиматорного прицела, недостатки и достоинства прицела, а так же принцип работы и рад некоторых экспериментов показывающих работу и особенности прицела
![[Очумелые ручки] Замена стекла в прицелах EOTech](http://i.ytimg.com/vi/4RkQPB-cMLk/mqdefault.jpg)
Отличный обзор, понятный и простой, с наглядной составляющей!!!
Спасибо дружище.
Прицел неплохой, но минусов много, был почти 2 года, сейчас перешел на холосан 512, он как по мне меньше и удобней, марка более четкая, не такая пиксельная, сол. батареи есть, самопробуждение есть и можо забыть про батарею, цена за иотек однозначно завышена за изделие, даже произведенное в сша)
Пользуюсь первым выпуском прицела (со съемным батарейным отсеком). Прицел - супер! Одна беда, очень дорогие, а главное редкие батарейки, да и хватает их на один выход ( часов на 5 если не выключать). Когда покупал других модификаций ещё не было.
на каком калибре используете?
@@antagonist4104 использовал на 12 кал( п/автомат), но в основном 7,62*38. Очень хорош для ходовых.
Да и еще при больших настрелах возможно расслоение призмы (так говорят) и потускнение марки в разных областях визора(с этим столкнулся сам)
стреляю с ним на калибре 5.45 да и то очень редко ставлю, в основном открытым пользуюсь, а вот то что вы сказали это после вепря-сайги 12 с пулями магнум
@@antagonist4104 Автор, подскажи пожалуйста, у меня xps3-0. Марка не очень четкая, чем дальше убираешь от глаза, тем она более размытая, на оружие приходится ставить практически вплотную к глазу и снижать яркость чтобы контур и точка были четкими.
Это так должно быть или в чем-то может быть проблема?
@@sancoyzec это у всех так, просто если у вас зрение немного отличается от идеала, то марка начинает "плыть" и с этим ничего не поделаешь так устроена голограмма, а то что она не четкая, это её конструктивная особенность, она состоит как-бы из маленьких точек, которые, да, идеально четкими быть не могут.
Не показана настройка - (подкрутка прицельной марки) мне надо было настроить страйкбольный привод с этим прицелом
А у меня exps 2-0 . был уже в 2 командировках в скр. Прицел супер. Комфортная быстрая стрельба и надёжность. Амеры молодцы. Плохо что наши не могут такое сделать. Дают какие то зенитовские прицелы, где не видно цели из за марки
Дмитрий Коротких могут.
Этот зенитовский я купил. Пкм, а пкм-А НИчего не закрывает, можно даже с ночником использовать, но мне больше понравился пкм, хоть и ярковата марка, зато ббарабанчики супер.
Взор норм....комплектом на рпк/ак...вполне удобно....но дорого
в штатах эти прицелы озывают, что из армии, что с гражданки ( по желанию ),из-за смещения марки, при сильной разницы температур.
почему все пишут и говорят цена недостаток
@@user-cp3jb9kn8u По мне он стоит своих денег, он у меня есть
Я думаю, батарейку не стоит закручивать "с воротком"
Сегодня получил калиматор с Алика LEUPOLD,
Первое впечатление, добротно
Но когда включил, и положил на 30м. горизонт уплывает на цели сантиметров пятьдесят, это меня очень разочаровало,
На ружьё буду пробовать когда придёт переходник,
Но меня берут большие сомнения, что пуля пойдёт в цель, если мой глаз немного сместится,
Чем нибудь успокоить можете?
там скорее всего, светодиодная марка и если она уходит то о кучности и говорить не приходится, но в любом случае нужно проверить на оружии...
@@antagonist4104 а можете по советовать, что-то бюджетное, чтобы марка не плавала?
на алике люпольд? не смеши это колхозная реплика
Вкладка должна быть идеальной только это спасёт от сильного паралакса.
Михаил сам прибор, коллиматор предусматривает стрельбу на вскидку, (это не оптика) так что вкладка тут не причём, а присутствие параллакса, есть брак изделия, я так думаю, уже перепробовал несколько китайских коллиматоров, где больше где меньше паралаксит, на хороший качественный коллиматор надо много бабла тратить, моё решение переходить обратно на оптику
Можно ли использовать rcr123a на 3.7v ?
Я думаю ничего страшного не произойдет, но для успокоения души не стал бы их использовать
работать будет, но деградация излучателя неизбежна, вобщем нельзя
@@Shevron9 и сколько такая деградация продолжится? 5 лет
@@KAMERER12 я точно не могу сказать,
13:34 лазерная указка в глаз стрелку. Ну молодцы, что тут ещё сказать...
Пробовал лазер.его птицы боятся. Только наведешь тут же разлетаются.
Зеленый
Китайская реплика! Поздравляю с приобритением...
Уважаемый обоснуйте пожалуйста.
ANTAGONIST, да она со сковородкой попутала ;)
@@Pro-i-contro во первых, там нет линзы и быть не может по определению, так как это голографический прицел, там стоят ровные стёкла, а во вторых экспериментально было доказано наличие голограммы, которая не используется ни в одной существующей реплике, так что советую вам сперва разобраться в ситуации, а уже потом писать свои умозаключения...
@@Pro-i-contro и в третьих фокусное расстояние камеры, на которую это все снималось, преломляет изображение голограммы, о чем было сказано в видео, тем самым происходит эффект угасания марки, что ещё раз доказывает что это голограмма, возьмите любую камеру и посмотрите в подлинный по вашему мнению прицел и вы увидите то же самое...
@@Pro-i-contro я надеюсь это не камера телефона, потому-что на моей фокусное расстояние 1,8 уверяю, что без камеры когда глазами смотрю такого нет...
У меня 552 отдал за оригинал 700 $ на загонных охотах был идеален на 400 м выбирал козла из стада.проблема пропала яркость на снегу не видна марка.на n.v.при переключении не видна марка.разобрал прицел и понял себестоимость максимум 5$
проблема
ты прав себестоимость любого голографа долларов 20, все остальное плата за бренд и понты
Там вся цена это лазер и призма
Для воздушки самый. Раз. Сбоевой пружиной.
У меня ГАМО радуга подобный только пока держится
Я 5.45 с него пользую, там отдача совсем никакая.
@@antagonist4104 не скажи если корпус винтовки делает выемку! Под стопорный винт.
Пришлось усилить узел .сегодня первые пробы.пять баллов.
Самый большой недостаток - это цена... И сколько же эта цена?
на сегодняшний день цена варьирует от 60 до 80 тыс рублей
китайская реплика - 553
а я смотрю вы прямо эксперт, который не реплики не оригинала даже в руках не держал
у меня крепление другое,более удобный зажим.
EOTech 552 на вооружении МО и ФСБ. Американцы нас поддерживают во всем))
Сколько стоит
примерно 900$
Ещё раз пересмотрел, обзор г, о параллаксе, вы не правы, испробовано опытным путём, на расстоянии тридцать метров, при таком уходе как у вас 28 мл. Марка уплывает на 50 см. Если марка плавает, это просто напросто бракованное изделие, я так думаю
что-бы разобраться в этом вопросе я специально акцентировал внимание на том что линзы в данной системе нет и это неоспоримый факт, стекла там абсолютно прямые, изучите пожалуйста эффекты аберрации, а именно: кома, астигматизм и дисторсия после чего у Вас появится четкое понимание природы возникновения параллакса и Вы поймете, что быть его там просто не может по определению и соответственно никаких отклонений тоже.
ANTAGONIST в теории может и так, а вы попробуйте опытным путём, так же как на линейке только поставьте на подоконник и гляньте в Даль, мною перепробовано около десятка приборов, какой больше какой меньше, и такой же как ваш конечно же, все китайские у всех марка плавает, а на настоящий дорогой нет желания тратиться, оптика хорошая дешевле обойдётся
@@user-kj8ox2qd2d вернусь из командировки проверю)
У меня две пальчиковык
щелчки регулировки на самом деле слабо ощутимы
да ощутимы, но настолько слабо, что нет четкой уверенности в том что прекратил движение сам храповик, виной тому герметичные прокладки, такую цену приходится платить за водонепроницаемость...
на 100ярдах и больше параллакс посмотри!
Дружище, параллакс может появиться только на линзе, это физика 8 класс, у плоского стекла параллакса не может быть по определению, а стекло там плоское...
Калиматор пк-021 8 лет использую на автомате ак 5.45. Автоматы меняются, а калиматору пох)))) думайте сами)))
А где купить? В инете инфы мало...
@@kostaatos7969 он вагнеровец, на фамилию посмотри
У меня 512-й сука на вепре развалился...
+Дмитрий Поволяев а это как? просто очень интересно, что именно сломалось?
+projectorДУМ да просто чет внутри осыпалось и за место точки с кругом пятно было. сдал обратно и взял нормальный отечественный Пилад уже 1500 выстрелов полёт нормальный.
Дмитрий, какой именно Пилад взяли?
GiZ закрытого типа 1х25
О! И как он? Оч. интересуюсь
Так они ещё и врут что там параллакс. Парень точно объяснил что нет параллакса
Паралакс есть. 2 прицела. Тестил
когда прицел одет на оружие и когда ты целишься у тебя таких отклонений не будет в стороны, если расстояние 10 и более см от прицела держать все будет норм. в упор коллиматорами не пользуются
грамотно будет эотэК. не тэЧ.
+Павел Стулов ну да, амеры произносят как [иотек], скорее всего так и нужно, но у нас почему-то в большинстве случаев произносят как угодно, слово то не русское=)
Ещё вариант - еотех ))
ps... за его цену ему можно простить все его недостатки ))