EOTech XPS2-0 ВСЯ ПРАВДА О ПРИЦЕЛЕ (Эксперименты)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 фев 2016
  • EOTech XPS2-0 видео заключает в себе доскональный обзор коллиматорного прицела, недостатки и достоинства прицела, а так же принцип работы и рад некоторых экспериментов показывающих работу и особенности прицела

Комментарии • 91

  • @luckyhunter3019
    @luckyhunter3019 4 года назад +1

    Отличный обзор, понятный и простой, с наглядной составляющей!!!

  • @oleg124ua
    @oleg124ua 3 года назад +3

    Прицел неплохой, но минусов много, был почти 2 года, сейчас перешел на холосан 512, он как по мне меньше и удобней, марка более четкая, не такая пиксельная, сол. батареи есть, самопробуждение есть и можо забыть про батарею, цена за иотек однозначно завышена за изделие, даже произведенное в сша)

  • @user-qf1yn9im1g
    @user-qf1yn9im1g 3 года назад

    Пользуюсь первым выпуском прицела (со съемным батарейным отсеком). Прицел - супер! Одна беда, очень дорогие, а главное редкие батарейки, да и хватает их на один выход ( часов на 5 если не выключать). Когда покупал других модификаций ещё не было.

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад

      на каком калибре используете?

    • @user-qf1yn9im1g
      @user-qf1yn9im1g 3 года назад

      @@antagonist4104 использовал на 12 кал( п/автомат), но в основном 7,62*38. Очень хорош для ходовых.

  • @user-rc2of8jc8d
    @user-rc2of8jc8d 3 года назад +1

    Да и еще при больших настрелах возможно расслоение призмы (так говорят) и потускнение марки в разных областях визора(с этим столкнулся сам)

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад

      стреляю с ним на калибре 5.45 да и то очень редко ставлю, в основном открытым пользуюсь, а вот то что вы сказали это после вепря-сайги 12 с пулями магнум

    • @sancoyzec
      @sancoyzec Месяц назад

      @@antagonist4104 Автор, подскажи пожалуйста, у меня xps3-0. Марка не очень четкая, чем дальше убираешь от глаза, тем она более размытая, на оружие приходится ставить практически вплотную к глазу и снижать яркость чтобы контур и точка были четкими.
      Это так должно быть или в чем-то может быть проблема?

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  Месяц назад

      @@sancoyzec это у всех так, просто если у вас зрение немного отличается от идеала, то марка начинает "плыть" и с этим ничего не поделаешь так устроена голограмма, а то что она не четкая, это её конструктивная особенность, она состоит как-бы из маленьких точек, которые, да, идеально четкими быть не могут.

  • @penumbradiffuse6995
    @penumbradiffuse6995 2 года назад

    Не показана настройка - (подкрутка прицельной марки) мне надо было настроить страйкбольный привод с этим прицелом

  • @user-wq1qp5ld1o
    @user-wq1qp5ld1o 6 лет назад +4

    А у меня exps 2-0 . был уже в 2 командировках в скр. Прицел супер. Комфортная быстрая стрельба и надёжность. Амеры молодцы. Плохо что наши не могут такое сделать. Дают какие то зенитовские прицелы, где не видно цели из за марки

    • @galinatrythina4716
      @galinatrythina4716 6 лет назад +1

      Дмитрий Коротких могут.

    • @galinatrythina4716
      @galinatrythina4716 6 лет назад

      Этот зенитовский я купил. Пкм, а пкм-А НИчего не закрывает, можно даже с ночником использовать, но мне больше понравился пкм, хоть и ярковата марка, зато ббарабанчики супер.

    • @user-bg6fq9tu1l
      @user-bg6fq9tu1l Год назад

      Взор норм....комплектом на рпк/ак...вполне удобно....но дорого

  • @MadMax-wx6br
    @MadMax-wx6br 7 лет назад +2

    в штатах эти прицелы озывают, что из армии, что с гражданки ( по желанию ),из-за смещения марки, при сильной разницы температур.

  • @ZMA1988
    @ZMA1988 5 лет назад +1

    почему все пишут и говорят цена недостаток

    • @ZMA1988
      @ZMA1988 4 года назад +1

      @@user-cp3jb9kn8u По мне он стоит своих денег, он у меня есть

  • @user-kj8ox2qd2d
    @user-kj8ox2qd2d 5 лет назад

    Я думаю, батарейку не стоит закручивать "с воротком"
    Сегодня получил калиматор с Алика LEUPOLD,
    Первое впечатление, добротно
    Но когда включил, и положил на 30м. горизонт уплывает на цели сантиметров пятьдесят, это меня очень разочаровало,
    На ружьё буду пробовать когда придёт переходник,
    Но меня берут большие сомнения, что пуля пойдёт в цель, если мой глаз немного сместится,
    Чем нибудь успокоить можете?

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  5 лет назад +1

      там скорее всего, светодиодная марка и если она уходит то о кучности и говорить не приходится, но в любом случае нужно проверить на оружии...

    • @user-kj8ox2qd2d
      @user-kj8ox2qd2d 5 лет назад

      @@antagonist4104 а можете по советовать, что-то бюджетное, чтобы марка не плавала?

    • @balutv7806
      @balutv7806 5 лет назад +1

      на алике люпольд? не смеши это колхозная реплика

    • @user-rc2of8jc8d
      @user-rc2of8jc8d 3 года назад

      Вкладка должна быть идеальной только это спасёт от сильного паралакса.

    • @user-kj8ox2qd2d
      @user-kj8ox2qd2d 3 года назад

      Михаил сам прибор, коллиматор предусматривает стрельбу на вскидку, (это не оптика) так что вкладка тут не причём, а присутствие параллакса, есть брак изделия, я так думаю, уже перепробовал несколько китайских коллиматоров, где больше где меньше паралаксит, на хороший качественный коллиматор надо много бабла тратить, моё решение переходить обратно на оптику

  • @KAMERER12
    @KAMERER12 2 года назад

    Можно ли использовать rcr123a на 3.7v ?

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  2 года назад

      Я думаю ничего страшного не произойдет, но для успокоения души не стал бы их использовать

    • @Shevron9
      @Shevron9 2 года назад

      работать будет, но деградация излучателя неизбежна, вобщем нельзя

    • @KAMERER12
      @KAMERER12 2 года назад

      @@Shevron9 и сколько такая деградация продолжится? 5 лет

    • @Shevron9
      @Shevron9 2 года назад

      @@KAMERER12 я точно не могу сказать,

  • @ru_dolf2848
    @ru_dolf2848 5 лет назад +1

    13:34 лазерная указка в глаз стрелку. Ну молодцы, что тут ещё сказать...

    • @user-ds1ol1zt1w
      @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

      Пробовал лазер.его птицы боятся. Только наведешь тут же разлетаются.

    • @user-ds1ol1zt1w
      @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

      Зеленый

  • @sventlanasamsonova2173
    @sventlanasamsonova2173 5 лет назад +5

    Китайская реплика! Поздравляю с приобритением...

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  5 лет назад

      Уважаемый обоснуйте пожалуйста.

    • @S1ipkn0t
      @S1ipkn0t 5 лет назад

      ANTAGONIST, да она со сковородкой попутала ;)

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  4 года назад +3

      @@Pro-i-contro во первых, там нет линзы и быть не может по определению, так как это голографический прицел, там стоят ровные стёкла, а во вторых экспериментально было доказано наличие голограммы, которая не используется ни в одной существующей реплике, так что советую вам сперва разобраться в ситуации, а уже потом писать свои умозаключения...

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  4 года назад

      @@Pro-i-contro и в третьих фокусное расстояние камеры, на которую это все снималось, преломляет изображение голограммы, о чем было сказано в видео, тем самым происходит эффект угасания марки, что ещё раз доказывает что это голограмма, возьмите любую камеру и посмотрите в подлинный по вашему мнению прицел и вы увидите то же самое...

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  4 года назад

      @@Pro-i-contro я надеюсь это не камера телефона, потому-что на моей фокусное расстояние 1,8 уверяю, что без камеры когда глазами смотрю такого нет...

  • @user-xb8re9uu3n
    @user-xb8re9uu3n 6 лет назад +2

    У меня 552 отдал за оригинал 700 $ на загонных охотах был идеален на 400 м выбирал козла из стада.проблема пропала яркость на снегу не видна марка.на n.v.при переключении не видна марка.разобрал прицел и понял себестоимость максимум 5$
    проблема

    • @balutv7806
      @balutv7806 5 лет назад +3

      ты прав себестоимость любого голографа долларов 20, все остальное плата за бренд и понты

    • @user-rc2of8jc8d
      @user-rc2of8jc8d 3 года назад

      Там вся цена это лазер и призма

    • @user-ds1ol1zt1w
      @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

      Для воздушки самый. Раз. Сбоевой пружиной.

  • @user-ds1ol1zt1w
    @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

    У меня ГАМО радуга подобный только пока держится

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад

      Я 5.45 с него пользую, там отдача совсем никакая.

    • @user-ds1ol1zt1w
      @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

      @@antagonist4104 не скажи если корпус винтовки делает выемку! Под стопорный винт.

    • @user-ds1ol1zt1w
      @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

      Пришлось усилить узел .сегодня первые пробы.пять баллов.

  • @user-ly3wk5mc9e
    @user-ly3wk5mc9e 3 года назад

    Самый большой недостаток - это цена... И сколько же эта цена?

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад +1

      на сегодняшний день цена варьирует от 60 до 80 тыс рублей

  • @user-sr9dr6bt1r
    @user-sr9dr6bt1r 3 года назад +1

    китайская реплика - 553

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад +3

      а я смотрю вы прямо эксперт, который не реплики не оригинала даже в руках не держал

  • @user-ie4rk5xq3k
    @user-ie4rk5xq3k 5 лет назад

    у меня крепление другое,более удобный зажим.

  • @user-ie4rk5xq3k
    @user-ie4rk5xq3k 5 лет назад +2

    EOTech 552 на вооружении МО и ФСБ. Американцы нас поддерживают во всем))

  • @scrize8162
    @scrize8162 6 лет назад

    Сколько стоит

    • @querze483
      @querze483 3 года назад

      примерно 900$

  • @user-kj8ox2qd2d
    @user-kj8ox2qd2d 3 года назад

    Ещё раз пересмотрел, обзор г, о параллаксе, вы не правы, испробовано опытным путём, на расстоянии тридцать метров, при таком уходе как у вас 28 мл. Марка уплывает на 50 см. Если марка плавает, это просто напросто бракованное изделие, я так думаю

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад

      что-бы разобраться в этом вопросе я специально акцентировал внимание на том что линзы в данной системе нет и это неоспоримый факт, стекла там абсолютно прямые, изучите пожалуйста эффекты аберрации, а именно: кома, астигматизм и дисторсия после чего у Вас появится четкое понимание природы возникновения параллакса и Вы поймете, что быть его там просто не может по определению и соответственно никаких отклонений тоже.

    • @user-kj8ox2qd2d
      @user-kj8ox2qd2d 3 года назад

      ANTAGONIST в теории может и так, а вы попробуйте опытным путём, так же как на линейке только поставьте на подоконник и гляньте в Даль, мною перепробовано около десятка приборов, какой больше какой меньше, и такой же как ваш конечно же, все китайские у всех марка плавает, а на настоящий дорогой нет желания тратиться, оптика хорошая дешевле обойдётся

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  3 года назад

      @@user-kj8ox2qd2d вернусь из командировки проверю)

  • @user-ds1ol1zt1w
    @user-ds1ol1zt1w 3 года назад

    У меня две пальчиковык

  • @user-ie4rk5xq3k
    @user-ie4rk5xq3k 8 лет назад +2

    щелчки регулировки на самом деле слабо ощутимы

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  8 лет назад +2

      да ощутимы, но настолько слабо, что нет четкой уверенности в том что прекратил движение сам храповик, виной тому герметичные прокладки, такую цену приходится платить за водонепроницаемость...

  • @askotrade5832
    @askotrade5832 Год назад

    на 100ярдах и больше параллакс посмотри!

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  Год назад

      Дружище, параллакс может появиться только на линзе, это физика 8 класс, у плоского стекла параллакса не может быть по определению, а стекло там плоское...

  • @russian_people
    @russian_people 3 года назад

    Калиматор пк-021 8 лет использую на автомате ак 5.45. Автоматы меняются, а калиматору пох)))) думайте сами)))

    • @kostaatos7969
      @kostaatos7969 3 года назад

      А где купить? В инете инфы мало...

    • @querze483
      @querze483 3 года назад +2

      @@kostaatos7969 он вагнеровец, на фамилию посмотри

  • @DimonSTR7.62
    @DimonSTR7.62 8 лет назад

    У меня 512-й сука на вепре развалился...

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  8 лет назад

      +Дмитрий Поволяев а это как? просто очень интересно, что именно сломалось?

    • @DimonSTR7.62
      @DimonSTR7.62 8 лет назад +2

      +projectorДУМ да просто чет внутри осыпалось и за место точки с кругом пятно было. сдал обратно и взял нормальный отечественный Пилад уже 1500 выстрелов полёт нормальный.

    • @stalkergiz
      @stalkergiz 7 лет назад

      Дмитрий, какой именно Пилад взяли?

    • @DimonSTR7.62
      @DimonSTR7.62 7 лет назад

      GiZ закрытого типа 1х25

    • @stalkergiz
      @stalkergiz 7 лет назад

      О! И как он? Оч. интересуюсь

  • @user-vy9vw8xt2n
    @user-vy9vw8xt2n 7 лет назад +1

    Так они ещё и врут что там параллакс. Парень точно объяснил что нет параллакса

    • @apxparoderigo4720
      @apxparoderigo4720 5 лет назад +1

      Паралакс есть. 2 прицела. Тестил

    • @balutv7806
      @balutv7806 5 лет назад +1

      когда прицел одет на оружие и когда ты целишься у тебя таких отклонений не будет в стороны, если расстояние 10 и более см от прицела держать все будет норм. в упор коллиматорами не пользуются

  • @user-xg8ei4fo3g
    @user-xg8ei4fo3g 8 лет назад +3

    грамотно будет эотэК. не тэЧ.

    • @antagonist4104
      @antagonist4104  8 лет назад

      +Павел Стулов ну да, амеры произносят как [иотек], скорее всего так и нужно, но у нас почему-то в большинстве случаев произносят как угодно, слово то не русское=)

    • @user-li4fw9bg4k
      @user-li4fw9bg4k 7 лет назад

      Ещё вариант - еотех ))
      ps... за его цену ему можно простить все его недостатки ))