💥📣 ¡La familia de VisualPolitik y Megaprojekts crece! Tras meses de trabajo ha llegado el momento de presentaros al nuevo miembro de la familia: VisualEconomik, un canal centrado exclusivamente en el mundo económico. ¿Nos acompañas?: ruclips.net/channel/UC5HdVtarytnZi4eLogHAfoQ
En todos los videos de megaprojects hay fallos con nombres o con la pronunciación de estos. Como dice el refrán "quien mucho abarca poco otorga"... Independientemente de eso los videos estan bien para tener un poco de culturilla jejeje
Piloto - ¿Y sólo tenemos que soltar la bomba e irnos? Científico- si si, y rezar un poco Piloto - rezar,¿Por? Científico- naaadaa , nada tú solo corre y haz tu trabajo
Es maravilloso lo que cuentas. Y a la velocidad que lo haces, es como bombardear el núcleo con neutrones . Me encanta; habrá personas que ni siquiera se enteren de lo que estás diciendo? . Gracias por ser tan magníficos y Grandes.
por eso las ciencias naturales deben ser obligatorias y no opcionales. si pasa una catástrofe, entre más científicos hayan en el mundo , mejor se podrá recuperar la civilización.
Excelente video, fué un recordatorio de la locura del ser humano, capáz de crear engendros tan destructivos para la humanidad y el propio planeta. Transcurrido el tiempo desde la prueba de la Bomba del Zar, las potencias continuan creando armas más pequeñas en tamaño y potencia comparativamente con la Bomba Zar, solo que las nuevas armas son aún más o igual de dañinas para todos en el planeta.
Le falto un detalle. La bomba como mencionaron era de tres etapas, pero cuando exploto, no se activo tercera etapa, porque propios constructores tenían miedo de que podría provocar. Es decir, ni de lejos presento su máximo efecto destructor, aun reducida en 50 MT
No empezó el 6 de agosto del 45, empezó el 16 de julio de 1945, a las 05:29:45 hora local, se llevó a cabo en el Campo de Misiles de Arenas Blancas, en Alamogordo (Nuevo Mexico, Estados Unidos), la primera explosión de una bomba atómica.
@@DJairopp No, porque si citas "conocemos" como testigo ocular humano, en realidad fue el 16 de Julio de 1945, lo q pasó fue que solo podían verlo los militares, Ingenieros y físicos del proyecto, entonces la fecha real y no "comercial" fue el 16 de Julio de 1945.
A veces pienso que la bomba atómica es el seguro que tenemos para que no haya una guerra mundial, con la cantidad de armas sofisticadas que ya hay, sin necesidad de las atómicas, una guerra así sería una aniquilación brutal
realmente no tanto. los ejércitos actuales son mucho más pequeños y tecnológicos que antes. por ejemplo el ejército soviético era de casi 6 millones de personas, hoy en día Rusia solo tiene un millón, y más de la mitad son conscriptos y personal no combatiente. . la armada y la marina estado unidense desde la caída de la guerra fría han disminuido su flota en casi la mitad hoy en día las armas son más orecisasz de modo que no se prima la potencia de fuego bruta sino concentrar una potencia de fuego limitada en un tiempo y espacio muy pequeño y preciso que haga el mismo o más daño. de hecho es lo que podemos ver ahora en la guerra de Ucrania, con el estilo más "vieja escuela" de Rusia y el estilo más "OTAN" de Ucrania.
Son los perros que ladran pero que no muerden, si un las potencias las tienen es para garantizar no ser atacada por la otra, India y Pakistán tienen, imagina los conflictos entre ambos sin sus nucleares, sin olvidar que de por si ambos se meten en conflictos.
Capaz que alguien ya lo comentó, pero la Bomba del Zar, por impresionante que haya sido, sólo era útil como elemento de propaganda. El tema es que el efecto destructivo varía en forma proporcional al inverso del cuadrado de la distancia. Dicho en español 🙂 si duplicás la distancia desde el punto de la explosión, el efecto de la misma se reduce a 1/4. Si multiplicás por 10 la distancia, el efecto se reduce a 1/100. Si multiplicás por 100 la distancia, se reduce a 1/10000. Es algo similar a la forma en que la luz se expande desde una lámpara (varía según la misma proporción), cerca de la lámpara te encandila, un poco más lejos la luz alcanza para leer bien, más lejos apenas hay luz suficiente para saber si tenés a alguien delante tuyo. Entonces es muchísimo mejor tener cientos de bombas más pequeñas, que se pueden lanzar a distintos objetivos, cubrir más superficie, y destruir un área mucho mayor. Si te ponés a ver la potencia de las ojivas nucleares que llevan los misiles, te sorprende lo "poco" potentes que son (unos pocos kilotones - un megatón son 1000 kilotones). Adicionalmente, las bombas pequeñas son muchísimo más fáciles de transportar; se pueden poner varias en un ICBM, que puede estar en un silo o en un submarino nuclear; o pueden ponerse en misiles más pequeños que se disparan desde camiones lanzadores. Y varios cientos de ICBMs o misiles pequeños y rápidos son mucho más difíciles de interceptar que un único avión grande y lento, que lanza una bomba enorme que cae lentamente en paracaídas durante varios minutos.
Amigo eso ya se sabe que la bomba del zart era in viable para su uso militar por su tamaño, peso, etc, eso lo sabían todos incluso en esa época, solo que lo acabas de descubrir tú. Toda la guerra fría era simplemente demostrar quien la tenía más larga en pocas palabras.
En efecto la potencia estaba concentrada solamente en una región "pequeña", aún así no deja de ser sorprendente la cantidad de energía que el humano ha sido capaz de concentrar.
@@franciscomercado666exacto.. aparte . Eso fue en aquella época.. ahora quien sabe como de reducido y mas potente lo habrán hecho para sus usos militares en caso DE ... 😅
Como añadido al vídeo busquen "Nuke map" y seleccionen la bomba del tsar o su versión de 100Mt para hacerse una idea de cómo sería el efecto de la bomba en la ciudad donde viven.
La fusión nuclear, alimentada por el proceso más pequeño de fisión, consiste en fusionar átomos de elementos ligeros. De esta manera se consigue liberar cierta energía de dicha fusión, enorme para prevenir de un par de átomos. De hecho esto muestra la enorme intensidad de las fuerzas interatómicas, más poderosas que la atracción gravitacional o el electromagnetismo.
Hay algo que no entiendo, en el video hablan que hubo indignacion mundial por una prueba que a pesar de ser monumental y no ha sido superada, no causo ninguna muerte... Pero nadie se indigna con Estados Unidos por todas las muertes causadas por las dos bombas en Japón... Hopocresia? Conveniencia?
Una característica del régimen soviético era que todos los recurso iban dirigidos a un solo fin .Daban mas prioridad a tener una bomba atómica que a tener papel higiénico para limpiarse el Severiano. Eso lo vemos en Corea del Norte incapaces de alimentar a su población pero armas atómicas todas.
De donde sacas semejante ignorantada??? Crees que los soviéticos pasaban penurias??? La llevas clara. De todas formas, los únicos que ha utilizado armas nucleares contra seres humanos inocentes son los capitalistas, no los comunistas.
Es un poco paradogico ver este tipo de reportajes por un lado es muy interesante ver lo que la gente hacia en esa epoca y como salio algo tan monstruoso pero por el otro a uno se le revuelve el estomago de pensar que pasaria si hubiera ido a peor o pensar tambien que rayos habra oculto en estos dias...
Oe! Gran video, muy interesante, deberían crear un espacio para analizar la politica, sociologia y economía de los grandes pueblos e imperios que han dejado huella y aportado a travéz de la historia, al "órden mundial" de hoy día. Felíz semana. Sería un proyecto/experimento muy intersante, muchos seguiriamos ese espacio o canal.
Les falto decir que uno de los motivos mas importantes para reducir de 100 a 50 megatones fue la gran probabilidad de que incendiara el ozono de la estratosfera a nivel planetario, dejando a la Tierra solo con un 20% o menos de capa atmosferica.
Veo que desde esta peli no hacéis más que sacar información de cualquier libro sin contrastar, sajaov y su famosa tercera idea usar litio deuterizado, no decís nada, y el reflector puede ser normalmente tugsteni , plomo o uranio 238 que se fusiona con neutrones rapidos generando energía pero no más neutrones , también funciona en las de 2 fases , lo normal es que las bombas se han más pequeña por un tema rendimiento, ya que a más potentes necesitan más altura en la explosión , y para la cantidad de plutonio te sale mejor un lanzador múltiple en un solo cohete. Más daños en varios blancos separados que en uno solo más área cubierta en un mismo misil icbm.
al reves los sovietics reacionaron ala operacion castel bravo de unos 30 megatones el zar era de 100 megatonos rebajado 50 pero totalmente inutil en una gerra pues ya se trabajaba en icbm con cbezas multiples
Porque era absurdo hacer otra bomba con tal poder de destrucción: llevarlo al enemigo... Si la bomba Zar era tan grande y pesado, que incluso un TU-195 soviético fue modificado y para llevarlo por fuera... En una guerra nuclear, serían fácilmente detectables y derribados antes que crucen el Atlántico o el Pacífico... Un arma muy poderosa, pero en la práctica inservible contra un adversario como EE.UU.
la distancia es brutal en Colombia seria ver la explosión desde la Capital Bogotá y que estallara en una ciudad como Santa Marta, y Bogotá esta a 2600 msnm mientras Santa Marta esta a 100 msnm.
algo curioso es que esta prueba de la bomba del tzar demostró que las bombas tan grandes eran impracticas ya que no había manera de enviar algo tan grande en un bombardero y que este pudiera llegar a su destino. llanrazon por la que estados unidos no hizo una bomba más grande (la más grande de los gringos fue de 35 megatones) fue por qué ya para los 35 megatones tenían el mismo problema... hoy en día las bombas nuclesres lo que hacen es enviar un misil con 10 ojivas nuclesres "pequeñas" de las cuales al rededor de la mitad son falsas (es decir, señuelos) para así edificuktar una intercepcion exitosa. estás 5 restantes deberían estar programadas para caer en centros estratégicos como las bases militares, silos de lanzamiento nucleares del enemigo, etc.. para bien o para mal (nadie sabe, aunque lo cierto es que han evitado una tercera Guerra mundial nos guste acepsrlo o no, y es la razón por la cual Rusia y Estados Unidos nunca entrarán en guerra directa o si lo hacen tratarán de desescalarlo lo más pronto posible)) no hay contramedidas conocidas contra este tipo de armamento. incluso los mismos estados unidos reconocen que su sistema antimisiles no podría protegerles contra un ataque nuclear total de Rusia (aprox 2300 ojivas funcionales, la otra mitad está en proceso de desmantelarse) esto debido a que las pruebas que se han hecho hasta la fecha (11) indican que en el mejor de los casos solo se podrían interceptar entre el 10-50% de las bombas.. Rusia está en el mismo predicamento,. según el fabricante del s400 y el s500, ese 95% de tasa de acierto es solo en condiciones ideales. en la práctica y ante contramedidas su tasa tasa real de acierto sería igual al del patriot y menor al del aegis sin embargo hay una manera de interceptar deanera efectiva estos misiles: hay que interceptsrlos justo en la primera etapa de lanzamiento, antes de que lleguen al espacio y sel misil suelte las ojivas. cuando un misil apenas está subiendo es cuando menos puede maniobrar y más lento va, así que es el punto dónde puede ser interceptsado. el problema es que esto requeriría un sistema de alerta temprana muy costoso ya que requeriría de varios sistemas combinados de ejambres de satélites y aviones patruya, junto con antenas receptoras funcionando 24/7, esto debido a que la curvatura de la tierra bloquea las señales de los satélites al otro lado del polo norte (rutaas corta entre estados unidos y las capitales de Rusia) este es el motivo por el cual estados Unidos ha desplegado decenas de baterías Patriot en Europa. Es donde mayores probabilidades hay de interceptar de manera efectiva una porción grande de los ICBM de Rusia en cuanto a los misiles hypersonicos rusos. realmente no son tan avanzados como se cree, todo país que tenga la. tecnología para viajar al espacio puede, en teoría, construir armas gypwrsonicss ya que la velocidad de llegada al espacio son 12.000km/h que es la velocidad orbital y la velocidad de escape es 17.000km/h lo que hace al khinzal diferente es que puede maniobrar durante toda su trayectoria, es decir no es balístico (aunque cabe decir que su tamaño es muy pequeño y solo podría llevar una ojiva nuclear pequeña, apenas más potente que una centena de misiles Iskander de esos que le han llovido a Ucrania por miles en estas semanas)
¡Saludos desde Colombia!. El término Bomba del Zar ("Царь-бомба") deriva de otros objetos fabricados con el fin de demostrar el poderío de Rusia como la Campana del Zar ("Царь-колокол", "Tsar Kolokol") que era la campana más grande del mundo hecha en 1735 y el Cañón del Zar ("Царь-пушка", "Tsar Pushka") de 1586 y que era el cañón de avancarga más grande construído. 1:51 Creo que es "Fat Man" el nombre de la bomba que devastó Nagasaki. En RUclips se puede encontrar filmaciones desclasificadas acerca de esta prueba: ruclips.net/video/XJhZ3i-HXS0/видео.html
se que esas pruebas de armas nucleares conllevan muchos problemas medioambientales y de contaminacion, pero sin dudas el evento en si mismo es bellisimo, pensaran que estoy loco, pero cualquiera que ha visto imagenes de las pruebas no podra negar que contiene una cierta belleza, es como esas ranas venenosas con hermosos colores es como si en el universo las cosas hermosas o de colores espectaculares fueran una indicacion de lo peligroso que son.
Hola bro armas como la bomba del Zar sólo fue construida para demostrar las capacidades tecnológicas de dicho país no se construyeron más de ése tipo ni en la actualidad porque no tiene uso táctico ni estratégico. Las ojivas actuales tienen un area de esplosion controlada para que su uso sea más factible que lanzar una bomba que pueda afectarte a ti también... En síntesis.
@LIBERTAD DEL MUNDO Tú comentario es muy infantil: "Por éso EE.UU y Otan no atacan", Como si la otan y EE.UU no poseyeran armas nucleares... Entonces porque Rusia no ataca tampoco?. Que preguntas infantiles haces, y pendejo la bomba Satán solo puede llevar un máximo de 60 megatones distribuidos en sus "15 OJIVAS", de dónde sacaste qué cargaba 1000 megatones?. Jajaja sos un niño seguro.
La historia de Stalin y Varsovia la cuentan a media verdad o a conveniencia. Si Stalin decidió no apoyar al levantamiento, fue porque los Ingleses organizaban el levantamiento, y cuando la ciudad fuera liberada por los soviéticos, la población de Varsovia buscaría aliarse con Inglaterra en lugar de con la URSS, algo que precisamente Inglaterra buscaba. La jugada soviética puede ser vista bien o mal depende de quien bando te caiga bien, pero es poco ético dar información a medias para orientar la crítica solo hacia un bando. Fuente: Libro "De Stalingrado a Berlín"
💥📣 ¡La familia de VisualPolitik y Megaprojekts crece! Tras meses de trabajo ha llegado el momento de presentaros al nuevo miembro de la familia: VisualEconomik, un canal centrado exclusivamente en el mundo económico. ¿Nos acompañas?: ruclips.net/channel/UC5HdVtarytnZi4eLogHAfoQ
Y EL SOBRENOMBRE DE tzAR DE DONDE SURGIO?
.
Oye tú eres el de Cdeciencia? 😮
@@gustavoramirez408😢
payasos cuantas veces les desmintió brigada antifraude?
La bomba no se llamo Big man, el nombre era Fat man, es decir Gordo u hombre gordo
Eso es
O el Gordo en la version en español del Fallout xD
@@theshaderx5612 Mejor nombre no le pudieron poner.
En todos los videos de megaprojects hay fallos con nombres o con la pronunciación de estos. Como dice el refrán "quien mucho abarca poco otorga"... Independientemente de eso los videos estan bien para tener un poco de culturilla jejeje
@@diegogalve4170Quizás hasta lo hacen a propósito para que gente como tú y yo comentemos, dándole un boost a su engagement
Piloto - ¿Y sólo tenemos que soltar la bomba e irnos?
Científico- si si, y rezar un poco
Piloto - rezar,¿Por?
Científico- naaadaa , nada tú solo corre y haz tu trabajo
Llevaron el tin tin corre corre a la maxima dificultad
Ese piloto apretó el acelerador como nunca.
Tu solo haz el trabajoski xD
-Jefe y esas flores?
-MMmmm...nadaa nadaaa,porque?solo una cosa...le diste tu direccion a la secretaria verdad¿
@@ViperMannk no, porque?
Es maravilloso lo que cuentas. Y a la velocidad que lo haces, es como bombardear el núcleo con neutrones . Me encanta; habrá personas que ni siquiera se enteren de lo que estás diciendo? . Gracias por ser tan magníficos y Grandes.
por eso las ciencias naturales deben ser obligatorias y no opcionales. si pasa una catástrofe, entre más científicos hayan en el mundo , mejor se podrá recuperar la civilización.
Excelente video, fué un recordatorio de la locura del ser humano, capáz de crear engendros tan destructivos para la humanidad y el propio planeta. Transcurrido el tiempo desde la prueba de la Bomba del Zar, las potencias continuan creando armas más pequeñas en tamaño y potencia comparativamente con la Bomba Zar, solo que las nuevas armas son aún más o igual de dañinas para todos en el planeta.
Mas dementes fueron los gringos que se la lanzaron a gente inocente
No sé si se le considera un mega project; pero podrían hacer un vídeo sobre el Teléfono Rojo? Saludos.
El maletin me parece más interesante
@@francogonzale4664 ambos para mí
Sí que lo hagan 👍
Mejor de la mano muerta
El teléfono no es un mega proyecto, solo es un medio de comunicación directa entre los EEUU y URSS. Que se derivo de la crisis de los misiles
Le falto un detalle. La bomba como mencionaron era de tres etapas, pero cuando exploto, no se activo tercera etapa, porque propios constructores tenían miedo de que podría provocar. Es decir, ni de lejos presento su máximo efecto destructor, aun reducida en 50 MT
Entonces nunca ha explotado una bomba de tres etapas?
Se habrian piteado media rusia con la wea
@@ninacuyiJajaja Mejor explicado 🔥☄
No viste el vídeo bien, es justamente lo que mencionan en el 7:30
@gephyrocapsaoceanica7940 muchas gracias por la explicación. Qué triste que esas cosas pasaran
07:26 Creí que Fonseca diria "Nachovidalinas"
57 megatones? ........ hasta los ojos se me llenaron de lagrimas.
No empezó el 6 de agosto del 45, empezó el 16 de julio de 1945, a las 05:29:45 hora local, se llevó a cabo en el Campo de Misiles de Arenas Blancas, en Alamogordo (Nuevo Mexico, Estados Unidos), la primera explosión de una bomba atómica.
Pero el 6 de agosto fue el dia en el que el mundo conocio a la bomba atomica como la conocemos, asi q esa es la fecha predilecta
@@DJairopp No, porque si citas "conocemos" como testigo ocular humano, en realidad fue el 16 de Julio de 1945, lo q pasó fue que solo podían verlo los militares, Ingenieros y físicos del proyecto, entonces la fecha real y no "comercial" fue el 16 de Julio de 1945.
SOLO UNA CORRECCION LA BOMBOA DE NAGASAKI SE LLAMABA FAT MAN, NO BIG MAN
una corrección, se dice bomba, no bomboa
@@astaroth6782 Una corrección, una oración se empieza con mayúscula
7:26 proporciones Nacho Vidalianas !!!
En el 0:31 esperaba "De proporciones Nachovidalianas"... F
1:50 Big Man? Fat Man era su nombre.
Fonseca, se te pasó referir el tamaño "Nachovidaliano" de la bomba Tsar
El hongo más grande que todos los hongos del hub
A veces pienso que la bomba atómica es el seguro que tenemos para que no haya una guerra mundial, con la cantidad de armas sofisticadas que ya hay, sin necesidad de las atómicas, una guerra así sería una aniquilación brutal
De hecho así es.
A veces pienso? Yo a veces pienso que Putin quiere controlar el Donbás.
es terrible, pero las armas nucleares son un mal necesario
realmente no tanto. los ejércitos actuales son mucho más pequeños y tecnológicos que antes. por ejemplo el ejército soviético era de casi 6 millones de personas, hoy en día Rusia solo tiene un millón, y más de la mitad son conscriptos y personal no combatiente. . la armada y la marina estado unidense desde la caída de la guerra fría han disminuido su flota en casi la mitad
hoy en día las armas son más orecisasz de modo que no se prima la potencia de fuego bruta sino concentrar una potencia de fuego limitada en un tiempo y espacio muy pequeño y preciso que haga el mismo o más daño. de hecho es lo que podemos ver ahora en la guerra de Ucrania, con el estilo más "vieja escuela" de Rusia y el estilo más "OTAN" de Ucrania.
Son los perros que ladran pero que no muerden, si un las potencias las tienen es para garantizar no ser atacada por la otra, India y Pakistán tienen, imagina los conflictos entre ambos sin sus nucleares, sin olvidar que de por si ambos se meten en conflictos.
el miedo siempre funciona, incluyendo a quienes lo ejercen.
Siempre al pendiente de Megaprojekts 🥰☺️❣️☺️🥰❣️☺️☺️🥰
Capaz que alguien ya lo comentó, pero la Bomba del Zar, por impresionante que haya sido, sólo era útil como elemento de propaganda. El tema es que el efecto destructivo varía en forma proporcional al inverso del cuadrado de la distancia. Dicho en español 🙂 si duplicás la distancia desde el punto de la explosión, el efecto de la misma se reduce a 1/4. Si multiplicás por 10 la distancia, el efecto se reduce a 1/100. Si multiplicás por 100 la distancia, se reduce a 1/10000. Es algo similar a la forma en que la luz se expande desde una lámpara (varía según la misma proporción), cerca de la lámpara te encandila, un poco más lejos la luz alcanza para leer bien, más lejos apenas hay luz suficiente para saber si tenés a alguien delante tuyo.
Entonces es muchísimo mejor tener cientos de bombas más pequeñas, que se pueden lanzar a distintos objetivos, cubrir más superficie, y destruir un área mucho mayor. Si te ponés a ver la potencia de las ojivas nucleares que llevan los misiles, te sorprende lo "poco" potentes que son (unos pocos kilotones - un megatón son 1000 kilotones).
Adicionalmente, las bombas pequeñas son muchísimo más fáciles de transportar; se pueden poner varias en un ICBM, que puede estar en un silo o en un submarino nuclear; o pueden ponerse en misiles más pequeños que se disparan desde camiones lanzadores. Y varios cientos de ICBMs o misiles pequeños y rápidos son mucho más difíciles de interceptar que un único avión grande y lento, que lanza una bomba enorme que cae lentamente en paracaídas durante varios minutos.
Amigo eso ya se sabe que la bomba del zart era in viable para su uso militar por su tamaño, peso, etc, eso lo sabían todos incluso en esa época, solo que lo acabas de descubrir tú. Toda la guerra fría era simplemente demostrar quien la tenía más larga en pocas palabras.
@@franciscomercado666 🙄
En efecto la potencia estaba concentrada solamente en una región "pequeña", aún así no deja de ser sorprendente la cantidad de energía que el humano ha sido capaz de concentrar.
@@franciscomercado666exacto.. aparte . Eso fue en aquella época.. ahora quien sabe como de reducido y mas potente lo habrán hecho para sus usos militares en caso DE ... 😅
@@franciscomercado666exacto, incluso el programa lunar fue solamente un gasto innecesario de recursos, no sirvió para nada
Como añadido al vídeo busquen "Nuke map" y seleccionen la bomba del tsar o su versión de 100Mt para hacerse una idea de cómo sería el efecto de la bomba en la ciudad donde viven.
BIG MAN ? que fallo, no?
Es fat man ¿No?
@@carloslucenaurbano3613 fat man y litttle boy si
Fascinante..que sería de mi vida sin mega proyekts y visualpolitik
FAT MAN es el nombre correcto
Small boy xd
La bomba de Nagasaki no se llamaba Big Man, se llamaba Fat Man.
@yonatannoguera3884 Little Boy
Fonseca....acuérdate la primera fue TRINITY en los Alamos...
BIG MAN?? es FAT MAN. 🙈
No era fat man!???
o my god!! como os quiero!! la bomba del zar!! con muchas ganas de empezar a verlo! un abrazo!!
Se nota que la URSS se le pegó lo alemán, todo lo querían grande y potente
La bomba del Zar ahora puede llegar a Nueva York mediante el torpedo Poseidón. Maravilloso!
1:50 ¿No era FAT MAN?
La fusión nuclear, alimentada por el proceso más pequeño de fisión, consiste en fusionar átomos de elementos ligeros. De esta manera se consigue liberar cierta energía de dicha fusión, enorme para prevenir de un par de átomos. De hecho esto muestra la enorme intensidad de las fuerzas interatómicas, más poderosas que la atracción gravitacional o el electromagnetismo.
Me encanta este canal, una manera muy fluida y amena de aprender historias y curiosidades del mundo, felicidades
0:29 una Bomba de proporciones NACHO VIDALEANAS
Graaacias por todo el trabajo! Saludos desde Chile
De nada . Oye tú eras el jefe de Los Ángeles de Charly ?
Muy buen video cracks, saludos 👋
Voy a pillarme un Menú Fat Mac para cenar. Buen video.
😍 imagínate dejar caer un pepinaco de esos ahí por donde vives. 🏃💨💥
Donde está la libertad de expresión en rusia?
Dile a tu Putin que le de libertad de expresión a su pueblo jjajaja
Buen video, lo he disfrutado mucho
Miren un viajero del tiempo
@@juanfernandocorreadiez9663 video puesto a x10
Excelente reportaje: 🚨Stop Nuclear War 🚨
no era "fat man"???
Un momento, al final ponen "La lluvia radioactiva" más no hablan de ella si lo hubo
Excelente 👌
Dios quiera que jamás se llegue a detonar armas nucleares de mayor envergadura, en ningún lugar del mundo, bajo ninguna circunstancia.🙏
Hay algo que no entiendo, en el video hablan que hubo indignacion mundial por una prueba que a pesar de ser monumental y no ha sido superada, no causo ninguna muerte... Pero nadie se indigna con Estados Unidos por todas las muertes causadas por las dos bombas en Japón... Hopocresia? Conveniencia?
Esq japon estaba aliado con el del expintor con bigote gracioso y ademas USA siempre da stonks 💸🤑
pero si todo el mundo también se indigno por eso lol
Para opinar sobre estos temas, mejor informarse bien
Sigues? Xd el mundo es muy hipócrita, es todo lo que tienes que entender
Una característica del régimen soviético era que todos los recurso iban dirigidos a un solo fin .Daban mas prioridad a tener una bomba atómica que a tener papel higiénico para limpiarse el Severiano. Eso lo vemos en Corea del Norte incapaces de alimentar a su población pero armas atómicas todas.
De donde sacas semejante ignorantada??? Crees que los soviéticos pasaban penurias??? La llevas clara. De todas formas, los únicos que ha utilizado armas nucleares contra seres humanos inocentes son los capitalistas, no los comunistas.
Es Fat Man no? No Big Man
muchas gracias, excelente canal!
Es un poco paradogico ver este tipo de reportajes por un lado es muy interesante ver lo que la gente hacia en esa epoca y como salio algo tan monstruoso pero por el otro a uno se le revuelve el estomago de pensar que pasaria si hubiera ido a peor o pensar tambien que rayos habra oculto en estos dias...
Oe!
Gran video, muy interesante, deberían crear un espacio para analizar la politica, sociologia y economía de los grandes pueblos e imperios que han dejado huella y aportado a travéz de la historia, al "órden mundial" de hoy día.
Felíz semana.
Sería un proyecto/experimento muy intersante, muchos seguiriamos ese espacio o canal.
Si, o recetas de croquetas de jamón, están buenísimas!
Buen dia
@@guillermotd 😂😂😂
@@marioalejandrothrasherlord que no? Cloquetaz....🤤
Solo escuchar la potencia de la bomba me dio miedo tambien
No se llamaba la bomba Fat Man?
Extrañe la expresión nachovidaliana
La bomba lanzada en Nagasaki se llamaba FAT MAN, no Big Man.
Creo que ambas denominaciones son correctas.
Saludos cordiales desde Costa Rica. Pura vida.
La bomba de Nagasaki se llamaba "Fat Man" no "Big Man"
Les falto decir que uno de los motivos mas importantes para reducir de 100 a 50 megatones fue la gran probabilidad de que incendiara el ozono de la estratosfera a nivel planetario, dejando a la Tierra solo con un 20% o menos de capa atmosferica.
Llegue más rápido que un átomo fisionado desencadenando una reacción en cadena.
Increíble imaginar lo que se puede hacer y mejorar en el futuro
ojalá que esas bombas exploten allá donde fueron construidas, que sirva de lección
Veo que desde esta peli no hacéis más que sacar información de cualquier libro sin contrastar, sajaov y su famosa tercera idea usar litio deuterizado, no decís nada, y el reflector puede ser normalmente tugsteni , plomo o uranio 238 que se fusiona con neutrones rapidos generando energía pero no más neutrones , también funciona en las de 2 fases , lo normal es que las bombas se han más pequeña por un tema rendimiento, ya que a más potentes necesitan más altura en la explosión , y para la cantidad de plutonio te sale mejor un lanzador múltiple en un solo cohete. Más daños en varios blancos separados que en uno solo más área cubierta en un mismo misil icbm.
Que interesante !
Muy interesante 👍
Bueno almenos en EEUU se entro a la cordura y no siguieron con tu haces una de 50 yo de 70 luego 90 y así.
al reves los sovietics reacionaron ala operacion castel bravo de unos 30 megatones el zar era de 100 megatonos rebajado 50 pero totalmente inutil en una gerra pues ya se trabajaba en icbm con cbezas multiples
Porque era absurdo hacer otra bomba con tal poder de destrucción: llevarlo al enemigo... Si la bomba Zar era tan grande y pesado, que incluso un TU-195 soviético fue modificado y para llevarlo por fuera... En una guerra nuclear, serían fácilmente detectables y derribados antes que crucen el Atlántico o el Pacífico... Un arma muy poderosa, pero en la práctica inservible contra un adversario como EE.UU.
La bomba de plutonio no se llamaba Fat Man?
la distancia es brutal en Colombia seria ver la explosión desde la Capital Bogotá y que estallara en una ciudad como Santa Marta, y Bogotá esta a 2600 msnm mientras Santa Marta esta a 100 msnm.
algo curioso es que esta prueba de la bomba del tzar demostró que las bombas tan grandes eran impracticas ya que no había manera de enviar algo tan grande en un bombardero y que este pudiera llegar a su destino. llanrazon por la que estados unidos no hizo una bomba más grande (la más grande de los gringos fue de 35 megatones) fue por qué ya para los 35 megatones tenían el mismo problema...
hoy en día las bombas nuclesres lo que hacen es enviar un misil con 10 ojivas nuclesres "pequeñas" de las cuales al rededor de la mitad son falsas (es decir, señuelos) para así edificuktar una intercepcion exitosa. estás 5 restantes deberían estar programadas para caer en centros estratégicos como las bases militares, silos de lanzamiento nucleares del enemigo, etc..
para bien o para mal (nadie sabe, aunque lo cierto es que han evitado una tercera Guerra mundial nos guste acepsrlo o no, y es la razón por la cual Rusia y Estados Unidos nunca entrarán en guerra directa o si lo hacen tratarán de desescalarlo lo más pronto posible)) no hay contramedidas conocidas contra este tipo de armamento. incluso los mismos estados unidos reconocen que su sistema antimisiles no podría protegerles contra un ataque nuclear total de Rusia (aprox 2300 ojivas funcionales, la otra mitad está en proceso de desmantelarse) esto debido a que las pruebas que se han hecho hasta la fecha (11) indican que en el mejor de los casos solo se podrían interceptar entre el 10-50% de las bombas.. Rusia está en el mismo predicamento,. según el fabricante del s400 y el s500, ese 95% de tasa de acierto es solo en condiciones ideales. en la práctica y ante contramedidas su tasa tasa real de acierto sería igual al del patriot y menor al del aegis
sin embargo hay una manera de interceptar deanera efectiva estos misiles: hay que interceptsrlos justo en la primera etapa de lanzamiento, antes de que lleguen al espacio y sel misil suelte las ojivas. cuando un misil apenas está subiendo es cuando menos puede maniobrar y más lento va, así que es el punto dónde puede ser interceptsado. el problema es que esto requeriría un sistema de alerta temprana muy costoso ya que requeriría de varios sistemas combinados de ejambres de satélites y aviones patruya, junto con antenas receptoras funcionando 24/7, esto debido a que la curvatura de la tierra bloquea las señales de los satélites al otro lado del polo norte (rutaas corta entre estados unidos y las capitales de Rusia)
este es el motivo por el cual estados Unidos ha desplegado decenas de baterías Patriot en Europa. Es donde mayores probabilidades hay de interceptar de manera efectiva una porción grande de los ICBM de Rusia
en cuanto a los misiles hypersonicos rusos. realmente no son tan avanzados como se cree, todo país que tenga la. tecnología para viajar al espacio puede, en teoría, construir armas gypwrsonicss ya que la velocidad de llegada al espacio son 12.000km/h que es la velocidad orbital y la velocidad de escape es 17.000km/h
lo que hace al khinzal diferente es que puede maniobrar durante toda su trayectoria, es decir no es balístico (aunque cabe decir que su tamaño es muy pequeño y solo podría llevar una ojiva nuclear pequeña, apenas más potente que una centena de misiles Iskander de esos que le han llovido a Ucrania por miles en estas semanas)
El nombre correcto de la segunda bomba en Japón era Fat Man
Justo en Francia jajaja buen detalle ahí XD
La bomba lanzaa sobre Nagasaki se llamó Fat Man no Big Man :/
big man? no es fat man?
gracias por vuestro trabajo.
la bomba de nagasaki se llamo fatman , no bigman
¡Saludos desde Colombia!. El término Bomba del Zar ("Царь-бомба") deriva de otros objetos fabricados con el fin de demostrar el poderío de Rusia como la Campana del Zar ("Царь-колокол", "Tsar Kolokol") que era la campana más grande del mundo hecha en 1735 y el Cañón del Zar ("Царь-пушка", "Tsar Pushka") de 1586 y que era el cañón de avancarga más grande construído.
1:51 Creo que es "Fat Man" el nombre de la bomba que devastó Nagasaki.
En RUclips se puede encontrar filmaciones desclasificadas acerca de esta prueba: ruclips.net/video/XJhZ3i-HXS0/видео.html
Es Littlie boy en Hirosima y Fat Man en Nagasaki.
Big man? No era little boy and fat man
Intentando reescribir la historia
Buenas
se que esas pruebas de armas nucleares conllevan muchos problemas medioambientales y de contaminacion, pero sin dudas el evento en si mismo es bellisimo, pensaran que estoy loco, pero cualquiera que ha visto imagenes de las pruebas no podra negar que contiene una cierta belleza, es como esas ranas venenosas con hermosos colores es como si en el universo las cosas hermosas o de colores espectaculares fueran una indicacion de lo peligroso que son.
Lo peor de saber sobre esta bomba, es que actualmente por la tecnología se pueden fabricar bombas mucho mas potentes.
asi es, Rusia tiene un arma llamada Poseidon, 100Megatones, y miniaturizado en un dron submarino
@@marianaferrari9910 Realmente Poseidón solo es el dron, lo de los 100 megatones haría falta fabricar la bomba.
@@luisanvicente un drone colosal
@@yosepyo.z9905 no, si no no seria un dron jajajajja seria otro submarino
@@luisanvicente xd? Todo bien en casa?
Que terror, pensar que existen mas de 12 mil de estas bombas de 100 a mas megatones, y esas armas dudo que las desmantelen, un día seran usados
casi mire tu video hasta que lei (CON VIsSUAL POLITIK) mejor paso, y espero que youtube nunca mas me vuelva a recomendar videos de ustedes
Las bombas que lanzó estados unidos contra el imperio japones fueron little boy y fat man
cristo nos ampare 🙏🏼😔
fue fat Man.no big man
Big Man??? No se llamaba fat Man?
Si los humanos no estuviéramos, hasta mejor.
Big Man? No era Fat man?
la onda esxpansiva dio 3 vueltas a la tierra? naa no te creo, me estás diciendo que lo sintieron en todos los países?
Podrian hablar del transbordador ruso buran por fa
Quién sería el Oppenhaimer soviético?
Quien esta aqui despues de ver Oppenheimer?
La bomba era FATMAN no BIG MAN
Vale más qué yo no tengo acceso a esas armas porqué yo sí las detonará para irnos todos alv
Hola. La segunda bomba americana se llamaba Fat Man, n o Big man.
Si algo así se hizo empezando los años 60 y conteniéndose, no quiero ni pensar lo que habrá hoy.
Hola bro armas como la bomba del Zar sólo fue construida para demostrar las capacidades tecnológicas de dicho país no se construyeron más de ése tipo ni en la actualidad porque no tiene uso táctico ni estratégico. Las ojivas actuales tienen un area de esplosion controlada para que su uso sea más factible que lanzar una bomba que pueda afectarte a ti también... En síntesis.
@LIBERTAD DEL MUNDO Tú comentario es muy infantil: "Por éso EE.UU y Otan no atacan", Como si la otan y EE.UU no poseyeran armas nucleares... Entonces porque Rusia no ataca tampoco?. Que preguntas infantiles haces, y pendejo la bomba Satán solo puede llevar un máximo de 60 megatones distribuidos en sus "15 OJIVAS", de dónde sacaste qué cargaba 1000 megatones?. Jajaja sos un niño seguro.
@@emmanuelmontana3736podrían ocultarla bajo tierra en un país enemigo y causar un terremoto, eso si
@@MrChocman69eso es literalmente imposible
¿Big man? No era Fat Man,
La historia de Stalin y Varsovia la cuentan a media verdad o a conveniencia. Si Stalin decidió no apoyar al levantamiento, fue porque los Ingleses organizaban el levantamiento, y cuando la ciudad fuera liberada por los soviéticos, la población de Varsovia buscaría aliarse con Inglaterra en lugar de con la URSS, algo que precisamente Inglaterra buscaba. La jugada soviética puede ser vista bien o mal depende de quien bando te caiga bien, pero es poco ético dar información a medias para orientar la crítica solo hacia un bando. Fuente: Libro "De Stalingrado a Berlín"
USA al verse acorralado por Japón lanzo la bomba
La bomba de Nagasaki se llamaba "fat man " no bug man
La bomba arrojada a Nagasaki se llamaba fat man, no Big man
Yo diría que la era de las bombas nucleares empezó con Trinity en los Alamos.
Saludos. La bomba de Nagazaki se llamaba Fatman no Bigman.
Error se llama Big smoke (jajajaja) un chistesito
Madre mia