Un mundo sin bombas nucleares ya lo tuvimos antes de 1945. En ese mundo las grandes potencias entraban en grandes guerras sabiendo que ninguna represalia podria significar la destruccion total. Luego de 1945 las grandes potencias con armas nucleares no se enfrentan nunca directamente, sino que lo hacen a traves de proxies: Resultado, conflictos de menor escala.
coger lápiz y papel CATETOS del partido ALTAvox y seCTa del YUNKE con mucho tiempo libre la IGNORANCIA lleva al miedo el miedo lleva al odio y el odio lleva a la violencia Fdo: Pablo Iglesias de NADA
Menor escala para los países grandes pero para los países proxis, son una tragedia durante y después con las secuelas (minas x ejemplo, dónde niños pierden sus piernas x querés jugar fútbol) es facil habalr de guerras cuando no le toca a uno ni así famila
@@alibrain14 se trata de elegir de los males el menor, un conflicto a escala global sin armas nucleares seria bastante peor que la segunda guerra mundial, y en ninguna guerra proxy ha muerto tanta gente como en esa guerra, y esa si le tocaria la puerta de su casa seguro
Las armas nucleares han servido a menera de disuadir, si USA fuera el exclusivo portador de dichas armas las hubiera empleado en korea, Vietnam, Irak etc, que los demás paises tengan este tipo de armas ha permitido que no haya confrontación directa entre grandes potencias y a disuadido a los países de usarla
No las utiliza por qué no puede por miedo por qué si las usa Rusia las usa las usa china las usa india países enemigos de usa ah y por si no lo has leido ya las uso en Japón Estados Unidos es más genocida que Alemania.
Jaja version oficial mediatica.Estan para reducir la poblacion cuando llegue el momento.La hambruna ,superpoblacion,problemas fronterizos.La 1 esta aun por llegar,las 2 siguientes apuntalan algun tipo de guerra mediana en breve.
Es lo que ha salvado al régimen dictatorial de Norcorea. Mientras tanto, la población norcoreana sigue condenada a un régimen sangriento, que los somete al hambre y opresión.
Buen video, ojala en algun punto puedas hablar del programa nuclear de pakistan e India el cual no esta vinculado a la guerra fria y de la cual poco se habla
Esta gente tiene que estar pagada por EEUU. Decir que el país que jamás en su historia ha invadido occidente es nuestro posible enemigo es una irresponsabilidad enorme.
Una Cosa Es Tenerlas Y Otra Usarlas Creo Que Más Me Preocupa Estados Unidos Y Su Desesperación Por No Perder Su Hegemonía Viendo Problemas Dónde No Los Hay Sobre Todo Dónde No Tienen Nada Que Ver
Obviamente, estados Unidos es el único que las a usado, y no se volverá a rentar el corazón en usarla, sobre todo como patadas de ahogado. Son igual de sangrientos que los sionistas, que no sienten remordimientos en atacar hospitales y niños. Esos tipos si dan temor.
Sin EEUU, el nuevo orden mundial nos llevará a vivir como los chinos, o como los rusos... Que pasa en esos países a quienes osan opinar sobre los gobernantes? Necesitamos perder la libertad para valorarla
Para tu conocimiento los EEUU Ya la habian hecho en 1943,las tiraron en japon por cosas que todo mundo sabe, en el 45 ,los rusos la obtuvieron en el 49,o sea 6 años despues,estos planos se lo robaron a los EEUU en esos 6 años no crees que si los EEUU hubira controlado el mundo si solo el tenia la bomba atomica,quien se le podia hacer frente,aun rusia con stalin sabiendo que EEUU la tenia invadio manchuria,agarro atodos los paisesque eran del pacto de varsovia,y EEUU no hizo nada teniendo la bomba atomica,cuando china invadio corea,paradividirla un general de EEUU pedia a griyos que se la tiraran a los chinos,no la uso,cuando cayo la urrs ,los EEUU quedaron como la unica potenci del mundo,no la uso para dominar el mundo,aun comensota etapa ,barrer con las dictaduras de dercha e izquierdas,para hacer el mundo un poco diferente ,ahora que se levanta rusia la de putin,el a amenazado con tirarla a ucrania y EEUU yeuropa el dice ni tiempo de parpadear les va a dar,al que le tengo temor es a rusia que en un desespero la use.
Esta tipo de videos informativos , me encantan . Reir por la manera amena y preocuparme por estar bien informados sera una opcion viendolos . Gracias desde Colombia
Me da miedo, para conseguir los anteiores tratados, primero tuvimos que estar al borde de ataques nucleares ( por fallos de radares URSS o por fallos informaticos USA) esperemos que no tengamos que lkegar a esos extremos y piensen antes un poco
@@calatravas2664 Si, era chino... pero la historia es totalmente extraña, pues su familia era nacionalista (altos cargos del Kuomintang) que luchaban contra el ejercito comunista... Habia servido en el ejercito americano en la segunda guerra mundial... hasta el punto que fue el interrogador para comprobar que Werner Von Braun era quein decia ser... por eso la historia es digna de ser contada.
@@angelwhiss363 si la historia fuese tan simple no se la pediria a Fonseca... es una realidad demente, con resultados inesperados y que demostro que los extremismos occidentales eran peligrosos.
@@renzocarvajalsuarez2021.., Yo prefiero mucho mas a Estados Unidos que China o Rusia. Y no porque los odie u otra cosa, si no porque los puntos morales de control para ayudar a la "gran nacion" puede tener vacios, y ellos no son los mas abiertos en terminos ideologicos.., 😅😅
E se não usasse??? A União Soviética teria invadido o Norte do Japão, e teríamos uma República Popular do Japão do Norte. Os Prisioneiros Aliados em poder dos Japoneses deveriam ser EXECUTADOS se a Invasão Convencional Ocorresse (Foi descoberto essas Ordens, mas mantida em Segredo para não atrapalhar a condução da Política de atrair o Japão para o Lado do Ocidente), e isso tornaria a RECONCILIAÇÃO com os Aliados Ocidentais muito mais DIFÍCIL. A CIVILIZAÇÃO JAPONESA SERIA DESTRUÍDA, o povo comum suportaria uma MORTANDADE MUITO MAIS DEVASTADORA QUE OS BOMBARDEIOS ATÔMICAS. TODOS OS MONUMENTOS, TODOS SUAS INSTITUIÇÕES, A MAIOR PARTE DA SUA ÉLITE POLITICA,, CULTURAL (Que os próprios Japoneses estavam usando como Kamikazes dispensáveis) seriam DESTRUÍDOS, todas as Cidades Japonesas que sobraram seriam devastados na guerra de invasão, e provável que os americanos trouxesse tropas Chinesas para ajudar a dominar a resistência, e com CERTEZA, ELES IRIAM SE VINGAR DE FORMA MUITO SANGRENTA... E STALIN não receberia o RECADO... SIM, OS EUA TINHAM ESSA ARMAS,, E ESTAVA DISPOSTO A USAR, E ISSO "SEGUROU" A VONTADE DE STALIN DE PROSSEGUIMENTO NA SUA EXPANSÃO.
La mayoría de las guerras que ha tenido Estados Unidos desde que terminó la guerra fría han sido porque los metieron y no porque ellos hayan querido entrar, ahí ves la guerra de Afganistán. No se tu, pero a mí me causa más preocupación un país que maltrata a sus habitantes solo por practicar otra religión o costumbres como lo hace China con con los uigures y los tibetanos
@@Furanshisu12jajaja y en Estados Unidos no maltratan a sus habitantes, dile eso a los negros, que la policía los mata a cada rato y a los latinos o de plano dile eso a Trump que le inventan cada cosa con tal de que no sea presidente. Y te recuerdo que estados unidos es el único que las a usado sobre civiles inocentes en Japón y no solo una, sino dos veces. Tu Cres que no las usará otra vez, si ve que ya deja de ser el mandamás del mundo.
Espero que hagas un vídeo, sobre cómo se hizo Israel con el arma nuclear. De igual forma el riesgo que ellos representan, pues han dado indicios de que no tienen escrúpulos, pues se le pasaron una a sudáfrica en un momento en que este país estaba en Guerra. Solo para puntualizar, yo sé que ustedes no se parcializan.
Como le hizo Israél para, disque poseér At0m1c4s sin habér hecho ninguna prueba ???. Y en caso de poseérlas,...quién fué el "alcahuete" que le ayudó ???.
El problema de la prohibición de ensayos de bombas nucleares es que el día que las tengan que utilizar de verdad posiblemente abran muchos fallos los cuales van a perjudicar principalmente a civiles.🤦♂️🤷♂️
por eso es poco probable que alguien te suelte una sola bomba... eso solo seria un ataque disuasivo en algun lugar sin mucha presencia humana. si en verdad una potencia nuclear te va a destruir te lanza racimos de bombas a varias ciudades y chau pais! asi si te falla una o algunas, igual las demas van alcanzar sus objetivos.
Grande Fonseca, vídeo con contenido muy interesante. Siempre se habla de la guerra fría, Rusia y Estados Unidos pero hay más actores nucleares a tener en cuenta. China es el tercero en armamento nuclear y poco sabía de sus capacidades.
La mayoría de guerras son a largo plazo e industriales. Si ahorita los Chinos ya son la fábrica del mundo seguro en una eventual guerra las armas y municiones serán más baratas de construir en China vs USA. Un drone de 10k anula tanques OTAN de 1 Millon de dólares.
Creo que no sirve denada tener tanta capacidad si no se miden los tiempos de ataque y defensa y respuesta el problema es que la respuesta puede llegar antes que el ataque
Quien cree tener el poder de decidir quien puede y quien no puede tener bombas nucleares? Cuando los que tienen armamento nuclear pueden chantajear a los que no, la única alternativa es también obtener armas nucleares.
Cómo qué posible enemigo? Sus problemas son de ellos no nuestros, no deberíamos interferir en sus políticas territoriales ya que perdemos más de lo que ganaríamos
pero hablando de forma occidental,si lo son,aparte que china esta consiguiendo terreno en toda latinoamerica,es cuestion de tiempo que quieran tener territorio latinoamericano,no son como estados unidos que por lo menos disimula la conquista a sus paises satelites.
Porque son una dictadura y por definición las dictaduras son enemigas eventuales de las democracias, como una religión lo es de otra, ya que ejemplifica a sus "fieles" que otro modo de vida es posible y eso no es nada beneficioso para un dictador.
Lo que no entiendo de RUclipsrs que hablan de política o de estos temas es que les tienen miedo a las armas nucleares rusas, chinas, nor coreanas, Pakistani etc pero los únicos en la historia quienes utilizaron armas de destrucción masiva en contra de civiles fueron los EEUU? Entonces de quién hay que tener verdaderamente miedo??
Pues de hace un tiempo para acá, parece que este canal es financiado por EU o uno de sus aliados. Solo así se explica la pérdida de objetividad que han experimentado
@@proferolando6254de dónde bienes y te diré que defiendes, Fonseca es pro otanista este canal y otros defienden los principios de la otan porque según ellos son europeos!
Precisamente, siempre se pinta a sí mismo como el bueno, sin embargo dicho país a masacrado a millones de personas solo por poder, la diferencia es que sabe ocultar mucho mejor sus pecados que los Chinos, por lo menos ellos no son hipocritas
Me preocupa de sobremanera las armas nucleares de EEUU. La de los chinos, me parecen, las menos preocupantes. Estos han demostrado seriedad en su política exterior, frente a la estadounidense y sus socios europeos.
@@JmsmraNo se, como que no haberse metido en 20 guerras directas y más de 50 indirectas, dice bastante... La mayoría dejando a los países enemigos, peor de cómo estaban antes... Y saqueando sus recursos naturales.
@@Jmsmrachina no quiere ningun imperio. A China solo le importa China, y que su gente viva bien. Para eso tiene que exportar e importar de ahí que establezca relaciones con los demas paises
"China sabe que no tiene muchos admiradores por el mundo" como si China no fuese el principal socio comercial de más países que Estados Unidos. Increíble lo que llegan a decir aquí, parece que Victoria Nuland les escribe el libreto.
China depende de estados unidos comercialmente.....el 37% de su comercio es con los gringos , si entraran en guerra china caeria en miseria en 6 meses ; los gringos dejqrian de pagar la deuda y en 1 año de guerra estarian utlilizando armas nucleares y china quedaria en cenizas.
Lo que hay que leer con tu comentario más bien. Yo puedo ser tu socio y no confiar en ti, los lazos comerciales nada tienen que ver con la confianza, sobre todo sabiendo de tu potencial y ambiciones. Rusia y Ucrania por ejemplo están en guerra y aún así mantienen lazos comerciales, los tubos de gas ruso pasan por Ucrania y este les paga por el uso de su territorio para eso.
Se te olvido nombrar a un cuarto pais que llego a desnuclearizarse, Bielorrusia, aunque recientemente cambiaron su constitucion para emplazar armas nucleares rusas. pero si, Bielorrusia tambien firmó el mismo memorandum de Budapest que firmaron Kazajstán y Ucrania y también se desnuclearizó
Las bombas nucleares en y no de Bielorusia Kazajstán y Ucrania no eran de ellos ni podían usarlas por ellos mismos. Eran bombas rusas estacionadas en esos territorios como las bombas nucleares yankees en Belgica Italia o Turquía no son de ellos ni deciden cuando y donde usarlas por mas que esten en sus territorios
@@Adrian2mil8 Si fuese como Ud dice no habria hecho falta que ellos firmasen absolutamente nada y hubiese sido tan simple como entenderse con el dueño de las bombas. Como Ud mira las cosas es su problema, los hechos son los hechos, ese memorandum se firmó y todos esos paises demandaron garantías a cambio.Tomese la molestia de leer el memorandum de Budapest. Y por cierto, nada de lo que Ud dice desmiente mi señalamiento de la omisión de Bielorrusia,
@@cbriceno82 el memorandum de Budapest se firmó porque era la manera que esos países devolvieran ese arsenal nuclear a Rusia de forma voluntaria porque de no hacerlo la alternativa era ir y quitarselos por la fuerza. Ese arsenal no les pertenecía pero estaba en su territorio y aunque el control para su activación permanecía en Moscú solo era cuestion de tiempo para que esos paises los alterasen para tomar control de su uso ellos mismos y al ser nuevos estados independientes poco confiables es tambien el interes de Estados Unidos y Reino Unido en que fuesen devueltos a Rusia. Un ladrón no devuelve el botín robado voluntariamente sino la policia allana su casa y se lo confisca.
China no es enemigo de "occidente" solo quiere defenderse en caso de que les ataquen. Ya pasaron un siglo de humillación por culpa de eeuu y algunos paises europeos entre los que NO se encuentra España, nosotros nunca hemos tenido problemas con el pueblo chino, dejad de meter a todos en el mismo saco de "occidente".
Si bien esta mal usar el termino "occidente" para decir que son enemigos de Oriente, en lo que si no concuerdo es en la frase de "Solo quieren defenderse 🤧" porque al final del día esas potencias las dirigen políticos, creer en buenos y malos es simplemente tener una visión infantil y tonta del mundo, porque si esas naciones tienen la oportunidad para lanzar una bomba lo van a hacer, las bombas nucleares sirven un gran factor político, es de inocentes creer que las naciones que las tienen es solo para defenderse, véase el caso de corea del norte, Kim Jong Un esta que espera a la mínima provocación, y la única razón por la que no lo han sacado del poder es por que tienen bombas nucleares, así de simple.
Hola! podrias hacer un video sobre las bombas beac/termobaricas... llamadas las pequeñas bombas atómicas, supuestamente España posee esta bomba, aunque no de manera oficial, se sabe que el ministerio de defensa estuvo desarrollándola en los 80, pero nunca se confirmo oficialmente si al final la desarrollaron y cuantas tienen, un saludo, gracias.
Desde que se invento la tecnología que las hacía posibles, es inevitable que existan, aunque sea solo como instrumento disuasorio. El mundo no es perfecto ni lo será nunca, solo es mundo
Por qué el cobarde de EEUU busco chalecos que le cubran la espalda y así tener dominio mundial quienes son sus chalecos de EEUU Inglaterra, francia,Israel ,Canadá, y sus títeres de EEUU, otra del sur, Japón, no Colombia, ahora UCRANIA que por lambe media de EEUU está en ruina Tu pregunta era por qué otros países no entran en la era nuclear para defenderse de los colonizadores 😅😅😅
¿Pero por qué es China antagonista? ¿Por qué adversarios? Lo digo en serio, me gustaría saber qué convierte a un país en enemigo, adversario o antagonista. Puede ser curioso aplicar esos criterios a otros países y sorprendernos.
Porque esta en conflicto territorial con la India, las Filipinas, Malasia, Japón y Vietnam, dado que en este conflicto territorial, el territorio a reclamar se encuentra bajo dominio no-chino, China toma una postura de "invasivo", o "agresor", mientras que Vietnam (por ejemplo) toma postura de "defensor"
@@3ColorJaguar Pero eso puede aplicarse a Estados Unidos, la de países que ha invadido, agredido o fomentado golpes de estado e impuesto dictadores (todo constatable por ellos mismos, la historia de cómo robaron Hawaii es escandalosa). Además les hemos pillado espiando los móviles de silos dirigentes europeos, infiltrados en el CNI... Y nos cuentan los propios norteamericanos que los Chinos son una amenaza porque podrían llegar a hacer todo lo que sabemos que ellos hacen. Sigo sin comprender por qué deberíamos considerar enemigos a unos y no a otros.
Porque nosotros no somos sujetos políticos, sino objetos políticos... Por lo tanto como objetos políticos no tenemos voluntad ni capacidad de decisión sobre nuestros intereses, así q pasamos a ver como nuestros enemigos a quien nos digan q tenemos q ver como nuestros enemigos.
@@3ColorJaguarEntonces es adversario o enemigo de esos países no del resto, ¿porqué considerarlo amenaza entonces desde Europa o Latinoamérica? Califican a China de país invasivo sin haber agredido o invadido nunca a otro país. Que serían entonces los EEUU o los países europeos
@@JulioRamirez1119 porque en Europa somos súbditos de la politica de EE.UU. . Te crees que dos guerras mundiales en las que ellos intervienen y ganan sale gratis? Los enemigos de EE.UU. pasan a ser los enemigos de sus súbditos tambien sobre todo cuando no te queda otra porque aunque no los tomes como enemigos son competidores cuanto menos. Más vale no hacer enfadar al amo que es la primera potencia mundial porque te encontrarias con muchos adversarios frente a una coalicion que no llevan ni 80 años llevandose bien como es la Unión Europea, que es más fragil de lo que muchos piensan.
5:35 realmente, más que resultar mucho más energética (lo es, pero no tanto), lo que hace la fusión (junto a la fisi´ñon) es generar una densa cascada de neutrones que consigue aumentar el rendimiento de la fisión órdenes de magnitud. La mayorías de bombas potentes de fusión son realmente de 3 etapas: Una primera de fisión que actua como detonador de la fusión, que actua de generador de neutrones para la tercera etapa de fisión ultraeficiente. Es decir, son bombas de fisión-fusión-fisión.
Desde el 1940 hasta 1945 se le pedia a Japon de manera pacifica, de manera civilizada, de manera respetuosa, de manera educada y de manera amable que dejara de hacer la guerra, dos bombas atomicas despues no existe una nacion mas pacifista, civilizada, respetuosa, educada y amable que Japon. Las explociones nucleares generan cambios de actitud.
Triste muy triste que aprendamos solo a punta de garrote y ese si que fue un garrotazo, que por cierto nadie critica obvio lo dio papa Sam... De haberlo dado Alemania, bueno hoy seriamos hitlerianos y no americanos. Al fin el que manda es el qu mas poder tenga...
@@AndresRodriguez-ym6zqcon esos países al lado con almas nucleares que hacen prueba de misiles que sobrevuelan Japón , Corea del Norte y china son una amenaza para Japón
No fueron las bombas nucleares que arrojo EEUU a las cuales el gobierno japones no les prestó la menor atencion hasta una semana despues porque fueron menos destructivas que los bombardeos masivos incendiarios a los que estaban siendo sometidas sus ciudades desde hacia tiempo lo que hizo a Japon rendirse. Eso es otra de las patrañas yankees. Fue su derrota en Mongolia por los sovieticos y el comienzo de invasion de estos en las Kuriles lo que hizo decidir a Japon rendirse antes que los sovieticos llegaran a Tokio como antes llegaron a Berlin
uffff...va con la mejor. Pero tenes que lograr despegarte de la musiquita introductoria de visualpolitik. Es como que me la pego en el pecho cuando no sono. En fin... buena data.
ya tuve suficiente, 3 minutos y se ganaron su merecido like! un nuevo record jaja gracias por tanto!
Год назад+6
Pero, ni Corea del Norte ni China han utilizado esas armas con ningún país. Mejor juzguemos al que si las ha usado, y que nos ha tratado de convencer, de que esa vez no estuvo mal, ahora sí las utiliza otro si está mal.
PS yo digo que EEUU si puede usarlas por eso está bien que ellos las usen ellos las inventaron Japón le agradecio a EEUU de bombardearlo nuclear mente si otro país ataca a Japón sería una maldicion
No se si china sea responsable con sus saqueos legales e ilegales en Latinoamérica y su acaparamiento en el mar meridional de china, sus provocaciones en Taiwán y su represión en Hong Kong
@@cristoferdelacruzhiraldo para honk Kong había un acuerdo internacional que china no respetó y lo de suprimir las garantías individuales reprimir y desaparecer gente no se que tan justificado este en qué “sea de ellos”
@@BIL2840 Esa es la diferencia, si tengo mala ortografia no me preocupo pues es un mal que solo sufro yo, pero que se anden cayendo bombas atomicas, tener bultos creciendo en el cuerpo o partes se desagan, nacer deformado por la irresponsabilidad u ocurrencias hachas por aquel pais a terceros, eso si me preocupa y deberia preocuparte, pero bueno cada uno con sus prisas
Y cuál es el problema si EEUU las invento ellos las tenían mucho antes que china siempre sean armado tas traumado porque una vez las usaron pero no lo volverán a Acer
@@joseluisguzmanrios3745 la mayoría de los países reconocen a Taiwan como parte de China, incluyendo Estados Unidos. Aunque me parece interesante tu comentario, porque respalda el hecho de que el este de Ucrania, y la gran mayoria de los habitantes de Crimea, se sienten Rusos y quieren ser parte de Rusia, lo cual debe ser respetado. De todas formas es ridículo que Estados Unidos quiera meterse a defender a China de China
Todos deberían ser penalizados por el nivel de contaminación con esas pruebas, y todo gobernante con deseo o acciones de destruir a otro debería ser encerrado en un hospital psiquiátrico.
Gracias por la información. Hay grandes agrietamientos a lo largo del mar debido a las pruebas atómicas en el océano. Por ello el fuego del interior de la Tierra está haciendo contacto con el agua. Las consecuencias están a la vista: huracanes, terremotos, erupciones volcánicas, ciclones, ... Para salvarnos de estas catástrofes es necesario eliminar nuestros defectos psicológicos. Las Claves están en el libro "Hercólubus o Planeta Rojo" de V.M. Rabolú. Se puede leer en PDF.
Me entró la risa nerviosa cuando fonseca dijo "esto mata que da gusto" 😂
Год назад+1
Un día tiene que explicar qué crees que significa "un salto cuántico" o mejor que te lo explique alguien que sepa Física Cuántica. Gracias por tus vídeos.
No sabia que eras adversario de china pensé que eras neutral entonces tu debes ser un soldado de USA- Otan, es bueno saber de quien viene las opiniones
El video es bastante preocupante si lo vemos a posteriori, pero fonseca fue muy asertivo en relajar esa preocupacion con imagenes de gatitos...se agradece 😅
Un mundo sin bombas nucleares ya lo tuvimos antes de 1945. En ese mundo las grandes potencias entraban en grandes guerras sabiendo que ninguna represalia podria significar la destruccion total. Luego de 1945 las grandes potencias con armas nucleares no se enfrentan nunca directamente, sino que lo hacen a traves de proxies: Resultado, conflictos de menor escala.
Ahora necesitamos guerras de gatitosssss
coger lápiz y papel
CATETOS
del partido ALTAvox
y seCTa del YUNKE
con mucho tiempo libre
la IGNORANCIA
lleva al miedo
el miedo lleva al odio
y el odio lleva a la violencia
Fdo: Pablo Iglesias
de NADA
Menor escala para los países grandes pero para los países proxis, son una tragedia durante y después con las secuelas (minas x ejemplo, dónde niños pierden sus piernas x querés jugar fútbol) es facil habalr de guerras cuando no le toca a uno ni así famila
Por el momento
@@alibrain14 se trata de elegir de los males el menor, un conflicto a escala global sin armas nucleares seria bastante peor que la segunda guerra mundial, y en ninguna guerra proxy ha muerto tanta gente como en esa guerra, y esa si le tocaria la puerta de su casa seguro
Las armas nucleares han servido a menera de disuadir, si USA fuera el exclusivo portador de dichas armas las hubiera empleado en korea, Vietnam, Irak etc, que los demás paises tengan este tipo de armas ha permitido que no haya confrontación directa entre grandes potencias y a disuadido a los países de usarla
Verifica las bombas de neutrones? Las tienen y no an querido usar.
No las utiliza por qué no puede por miedo por qué si las usa Rusia las usa las usa china las usa india países enemigos de usa ah y por si no lo has leido ya las uso en Japón Estados Unidos es más genocida que Alemania.
Jaja version oficial mediatica.Estan para reducir la poblacion cuando llegue el momento.La hambruna ,superpoblacion,problemas fronterizos.La 1 esta aun por llegar,las 2 siguientes apuntalan algun tipo de guerra mediana en breve.
es lo que esta salvando a Korea del Norte
Es lo que ha salvado al régimen dictatorial de Norcorea.
Mientras tanto, la población norcoreana sigue condenada a un régimen sangriento, que los somete al hambre y opresión.
Enhorabuena, Fonseca. Te llevaste contigo lo mejor de Visual...
Sigue con tu independencia. La calidad se nota.
No entiendo la necesidad de usar todos estos bots😂
Yo estoy de acuerdo con el bot jeje
@@theaistudio1 mi ser bot, and mi gustar el content y estyle visual de el pela. (así escriben los bots)
como buen bot digo que esta bueno
@@theaistudio1
puaj...
Una forma de representar la distinta escala de la fisión y la fusión es que la 1ª se usa en la 2ª como simple detonador.
Con mucha paciencia, dinero y ingeniería inversa los chinos están poco a poco poniendo su ejército al nivel de los EEUU.
Fonseca sabe lo que el público quiere, datos y gatitos❤
Buen video, ojala en algun punto puedas hablar del programa nuclear de pakistan e India el cual no esta vinculado a la guerra fria y de la cual poco se habla
Si también debería hablar sobre las armas nucleares que tengo en mi sótano, pero no sé por qué nadie habla de ello
@@ele3820pobre diablo 😈
@@ele3820 Buena esa.
Tu te asustas por Taiwan?, preocúpate por ti mismo y vivirás más tranquilo.
Estás haciendolo mejor que visualpolitik, antes no los veía mucho, pero ahora me has hecho interesar mucho.
Me da gusto que te hayan corrido de los otros visualpolitk 😊
Esta gente tiene que estar pagada por EEUU. Decir que el país que jamás en su historia ha invadido occidente es nuestro posible enemigo es una irresponsabilidad enorme.
Una Cosa Es Tenerlas Y Otra Usarlas Creo Que Más Me Preocupa Estados Unidos Y Su Desesperación Por No Perder Su Hegemonía Viendo Problemas Dónde No Los Hay Sobre Todo Dónde No Tienen Nada Que Ver
Obviamente, estados Unidos es el único que las a usado, y no se volverá a rentar el corazón en usarla, sobre todo como patadas de ahogado. Son igual de sangrientos que los sionistas, que no sienten remordimientos en atacar hospitales y niños. Esos tipos si dan temor.
Cierto hay que tenerle miedo a las potencias en decadencia.
Sin EEUU, el nuevo orden mundial nos llevará a vivir como los chinos, o como los rusos... Que pasa en esos países a quienes osan opinar sobre los gobernantes? Necesitamos perder la libertad para valorarla
Para tu conocimiento los EEUU Ya la habian hecho en 1943,las tiraron en japon por cosas que todo mundo sabe, en el 45 ,los rusos la obtuvieron en el 49,o sea 6 años despues,estos planos se lo robaron a los EEUU en esos 6 años no crees que si los EEUU hubira controlado el mundo si solo el tenia la bomba atomica,quien se le podia hacer frente,aun rusia con stalin sabiendo que EEUU la tenia invadio manchuria,agarro atodos los paisesque eran del pacto de varsovia,y EEUU no hizo nada teniendo la bomba atomica,cuando china invadio corea,paradividirla un general de EEUU pedia a griyos que se la tiraran a los chinos,no la uso,cuando cayo la urrs ,los EEUU quedaron como la unica potenci del mundo,no la uso para dominar el mundo,aun comensota etapa ,barrer con las dictaduras de dercha e izquierdas,para hacer el mundo un poco diferente ,ahora que se levanta rusia la de putin,el a amenazado con tirarla a ucrania y EEUU yeuropa el dice ni tiempo de parpadear les va a dar,al que le tengo temor es a rusia que en un desespero la use.
Cierto, dicho país es tiranico si lo analizas a profundidad
Eres mejor, y mejor si hay más variedad en cuanto a temas y puntos de vista. Me agrada. Muy bien me suscribo. 🎉🎉
Gracias Fonseca... suerte en el nuevo proyecto.....m
Esta tipo de videos informativos , me encantan . Reir por la manera amena y preocuparme por estar bien informados sera una opcion viendolos . Gracias desde Colombia
Me da miedo, para conseguir los anteiores tratados, primero tuvimos que estar al borde de ataques nucleares ( por fallos de radares URSS o por fallos informaticos USA) esperemos que no tengamos que lkegar a esos extremos y piensen antes un poco
¡Triste razón tiene!.
USA no respeta ningun tratado,tampoco Israel
He de allí empezaron con los llaves que necesitan siempre 2 persona en diferente sitios
Ahora habla de como China consiguió sus misiles intercontinentales, con un fundador del JPL (Jet Propulsion Laboratory) llamado Qian Xuesen.
ya pero el Cientifico era chino
@@calatravas2664 Si, era chino... pero la historia es totalmente extraña, pues su familia era nacionalista (altos cargos del Kuomintang) que luchaban contra el ejercito comunista... Habia servido en el ejercito americano en la segunda guerra mundial... hasta el punto que fue el interrogador para comprobar que Werner Von Braun era quein decia ser... por eso la historia es digna de ser contada.
@@loodwichestudio en EEUU y le llevo el conocimiento a china
@@angelwhiss363 si la historia fuese tan simple no se la pediria a Fonseca... es una realidad demente, con resultados inesperados y que demostro que los extremismos occidentales eran peligrosos.
@@loodwich era un científico nacionalista y ya está no hay más curiosidad ni sombra que esconder
Ya vamos por la 3ra!!!! Saludos desde EL CUARTO DEL OSCURO blog
Un vídeo genial Fonseca!!!! Humor, rigor y explicando las luces y las sombras de cada tema.
Fonseca no tendría que hablar de armas nucleares si solo las tuvieran EEUU, la OTAN e Israel.
@@renzocarvajalsuarez2021.., Yo prefiero mucho mas a Estados Unidos que China o Rusia. Y no porque los odie u otra cosa, si no porque los puntos morales de control para ayudar a la "gran nacion" puede tener vacios, y ellos no son los mas abiertos en terminos ideologicos.., 😅😅
Extraordinario como siempre gracias Saludos desde Argentina
Qué vídeo más interesante, me encantó. Muchas gracias Fonseca. Saludos desde Colombia.
Fonseca no tendría que hablar de armas nucleares si solo las tuvieran EEUU, la OTAN e Israel.
Wow yo pensaba Que USA era el Que tenia Que estar asustado porque son Los unicos Que la Han usado
E se não usasse???
A União Soviética teria invadido o Norte do Japão, e teríamos uma República Popular do Japão do Norte.
Os Prisioneiros Aliados em poder dos Japoneses deveriam ser EXECUTADOS se a Invasão Convencional Ocorresse (Foi descoberto essas Ordens, mas mantida em Segredo para não atrapalhar a condução da Política de atrair o Japão para o Lado do Ocidente), e isso tornaria a RECONCILIAÇÃO com os Aliados Ocidentais muito mais DIFÍCIL.
A CIVILIZAÇÃO JAPONESA SERIA DESTRUÍDA, o povo comum suportaria uma MORTANDADE MUITO MAIS DEVASTADORA QUE OS BOMBARDEIOS ATÔMICAS. TODOS OS MONUMENTOS, TODOS SUAS INSTITUIÇÕES, A MAIOR PARTE DA SUA ÉLITE POLITICA,, CULTURAL (Que os próprios Japoneses estavam usando como Kamikazes dispensáveis) seriam DESTRUÍDOS, todas as Cidades Japonesas que sobraram seriam devastados na guerra de invasão, e provável que os americanos trouxesse tropas Chinesas para ajudar a dominar a resistência, e com CERTEZA, ELES IRIAM SE VINGAR DE FORMA MUITO SANGRENTA...
E STALIN não receberia o RECADO...
SIM, OS EUA TINHAM ESSA ARMAS,, E ESTAVA DISPOSTO A USAR, E ISSO "SEGUROU" A VONTADE DE STALIN DE PROSSEGUIMENTO NA SUA EXPANSÃO.
Mas preocupación debe causar Estados Unidos con esos gobiernos locos wue ha tenido y las desenfrenadas guerras.
La mayoría de las guerras que ha tenido Estados Unidos desde que terminó la guerra fría han sido porque los metieron y no porque ellos hayan querido entrar, ahí ves la guerra de Afganistán.
No se tu, pero a mí me causa más preocupación un país que maltrata a sus habitantes solo por practicar otra religión o costumbres como lo hace China con con los uigures y los tibetanos
@@Furanshisu12Que??? Un fanático más. Deja el Fentanilo. Quiere que enumere todas las intervenciones militares, políticas, etc. Es de nunca acabar.
@@angelorafaeliturrinoubidia483 Nombrame todas las intervenciones que hizo Estados Unidos desde 1991 y vemos en cuántas se metió porque quiso
@@Furanshisu12jajaja y en Estados Unidos no maltratan a sus habitantes, dile eso a los negros, que la policía los mata a cada rato y a los latinos o de plano dile eso a Trump que le inventan cada cosa con tal de que no sea presidente. Y te recuerdo que estados unidos es el único que las a usado sobre civiles inocentes en Japón y no solo una, sino dos veces. Tu Cres que no las usará otra vez, si ve que ya deja de ser el mandamás del mundo.
Espero que hagas un vídeo, sobre cómo se hizo Israel con el arma nuclear. De igual forma el riesgo que ellos representan, pues han dado indicios de que no tienen escrúpulos, pues se le pasaron una a sudáfrica en un momento en que este país estaba en Guerra. Solo para puntualizar, yo sé que ustedes no se parcializan.
lo dudo, claramente son proisrael, prousa, pro otan,
Torryl anti-semita Detectado 🤠😊😊
@@villano9688 Analfabeto funcional detectado...
@@villano9688 Es de buena gente ser anti-semita.
@@villano9688 No hijo, hablar acerca de las cosas que ya hecho Israel no te hace antisemita 🗿
Nuclearmente interesante, estaria bien un vídeo del los programas nucleares de cada país, sobretodo el de Sudàfrica 😂
Y el plan secreto de IsraHell ellos tienen más que otros países Sionistas 🇮🇱🇮🇱💩💩
O el de Kasajistan 😂
Como le hizo Israél para, disque poseér At0m1c4s sin habér hecho ninguna prueba ???. Y en caso de poseérlas,...quién fué el "alcahuete" que le ayudó ???.
Bien ahí 😊😊😊😊😊@@eratec
El problema de la prohibición de ensayos de bombas nucleares es que el día que las tengan que utilizar de verdad posiblemente abran muchos fallos los cuales van a perjudicar principalmente a civiles.🤦♂️🤷♂️
por eso es poco probable que alguien te suelte una sola bomba... eso solo seria un ataque disuasivo en algun lugar sin mucha presencia humana. si en verdad una potencia nuclear te va a destruir te lanza racimos de bombas a varias ciudades y chau pais! asi si te falla una o algunas, igual las demas van alcanzar sus objetivos.
No fallan porqué son ojivas lo que puede fallar es el misil pero es raro
Grande Fonseca, vídeo con contenido muy interesante. Siempre se habla de la guerra fría, Rusia y Estados Unidos pero hay más actores nucleares a tener en cuenta. China es el tercero en armamento nuclear y poco sabía de sus capacidades.
La mayoría de guerras son a largo plazo e industriales. Si ahorita los Chinos ya son la fábrica del mundo seguro en una eventual guerra las armas y municiones serán más baratas de construir en China vs USA. Un drone de 10k anula tanques OTAN de 1 Millon de dólares.
Eso crees visistaste china creo que china avanza en silencio yo hasta apostaria que el mas armado intercionalmente es china
Creo que no sirve denada tener tanta capacidad si no se miden los tiempos de ataque y defensa y respuesta el problema es que la respuesta puede llegar antes que el ataque
@@alejandrohurtado8801 con los misiles que tiene China, no creo que eso suceda
Tener una bomba nuclear es signo de status, fino señores
China fue el inventor de la ingeniería inversa.
Los chinos, simpre han sido habiles😂.
No fué occidente.
En realidad fue Japon y luego China le copio eso de copiar a los japos.
EEUU fue quien invento las armas nucleares
Quien cree tener el poder de decidir quien puede y quien no puede tener bombas nucleares? Cuando los que tienen armamento nuclear pueden chantajear a los que no, la única alternativa es también obtener armas nucleares.
Creo que la búsqueda de nuevos países por obtener armas nucleares es solo para contrarrestar el poder de los países que ya las tienen.
Vas bien Fonseca tu fuiste y eres el protagonista del show en VP y ahora en solo Fonseca éxitos saludos 👍
Fonseca no tendría que hablar de armas nucleares si solo las tuvieran EEUU, la OTAN e Israel.
Hoy en día toda razón es para estar acojonados vivos. Ideal para manipular al personal como se quiera. ¡¡Sigamos así!!
🇩🇴 Eres el cómico fonceca 😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
la domiiiiii
Buen informe, distendido y nada sesgado. Gracias
Cómo qué posible enemigo?
Sus problemas son de ellos no nuestros, no deberíamos interferir en sus políticas territoriales ya que perdemos más de lo que ganaríamos
Jajaja y más siendo de latam o España que siendo sinceros ni figuran a lado de eua, china o Rusia
pero hablando de forma occidental,si lo son,aparte que china esta consiguiendo terreno en toda latinoamerica,es cuestion de tiempo que quieran tener territorio latinoamericano,no son como estados unidos que por lo menos disimula la conquista a sus paises satelites.
Exacto no entiendo porque llama a China nuestro enemigo, muy salido de contexto esa parte.
Porque son una dictadura y por definición las dictaduras son enemigas eventuales de las democracias, como una religión lo es de otra, ya que ejemplifica a sus "fieles" que otro modo de vida es posible y eso no es nada beneficioso para un dictador.
Un buen ejemplo es él covld 19.
¿Cómo se llama la canción del minuto 1:56?
Lo que no entiendo de RUclipsrs que hablan de política o de estos temas es que les tienen miedo a las armas nucleares rusas, chinas, nor coreanas, Pakistani etc pero los únicos en la historia quienes utilizaron armas de destrucción masiva en contra de civiles fueron los EEUU? Entonces de quién hay que tener verdaderamente miedo??
Exacto. Ahora resulta que solo los gringos tienen el derecho. Anda ya!
Pues de hace un tiempo para acá, parece que este canal es financiado por EU o uno de sus aliados. Solo así se explica la pérdida de objetividad que han experimentado
@@proferolando6254de dónde bienes y te diré que defiendes, Fonseca es pro otanista este canal y otros defienden los principios de la otan porque según ellos son europeos!
Hay que usar un poquito la lógica, dan miedo las bombas de esos países por qué es muy improbable que USA las use contra nosotros.
Precisamente, siempre se pinta a sí mismo como el bueno, sin embargo dicho país a masacrado a millones de personas solo por poder, la diferencia es que sabe ocultar mucho mejor sus pecados que los Chinos, por lo menos ellos no son hipocritas
He echado de menos la intervención de China en bomba nuclear de Pakistán. A pesar de todo muy interesante e instructivo de este silencioso gigante
¿qué importancia tiene la precisión de un misil que lleva una cabeza nuclear que puede destruír todo en un radio de varios kilómetros?😉
Maravilloso, grande Fonseca❤
Me preocupa de sobremanera las armas nucleares de EEUU. La de los chinos, me parecen, las menos preocupantes. Estos han demostrado seriedad en su política exterior, frente a la estadounidense y sus socios europeos.
Seriedad en su política exterior, de volver a ser un imperio 😅😅😅
@@JmsmraNo se, como que no haberse metido en 20 guerras directas y más de 50 indirectas, dice bastante...
La mayoría dejando a los países enemigos, peor de cómo estaban antes... Y saqueando sus recursos naturales.
Es que ya son un imperio, la pregunta es que clase de imperio son. China se ha comportado como imperio con mucha más cordura que occidente.
@@Jmsmrachina no quiere ningun imperio. A China solo le importa China, y que su gente viva bien. Para eso tiene que exportar e importar de ahí que establezca relaciones con los demas paises
Creo que la búsqueda de nuevos países por obtener armas nucleares es solo para contrarrestar el poder de los países que ya las tienen.
3:02, me habia emocionado
Ok felicidades por tu nuevo canal
"China sabe que no tiene muchos admiradores por el mundo" como si China no fuese el principal socio comercial de más países que Estados Unidos. Increíble lo que llegan a decir aquí, parece que Victoria Nuland les escribe el libreto.
La mayoría de los socios comerciales chinos desconfían por la puerta de atrás. Incluso Rusia su mayor socio, tiene frentes abiertos con ellos.
China depende de estados unidos comercialmente.....el 37% de su comercio es con los gringos , si entraran en guerra china caeria en miseria en 6 meses ; los gringos dejqrian de pagar la deuda y en 1 año de guerra estarian utlilizando armas nucleares y china quedaria en cenizas.
Lo que hay que leer con tu comentario más bien. Yo puedo ser tu socio y no confiar en ti, los lazos comerciales nada tienen que ver con la confianza, sobre todo sabiendo de tu potencial y ambiciones.
Rusia y Ucrania por ejemplo están en guerra y aún así mantienen lazos comerciales, los tubos de gas ruso pasan por Ucrania y este les paga por el uso de su territorio para eso.
Frentes abiertos 🤣@@thebigaudry
@@josedavidricardo7795 La geopolítica es (en parte) un asco, seamos sinceros por favor
donde esta ese video que dice que iva a estar en la descripcion?
Se te olvido nombrar a un cuarto pais que llego a desnuclearizarse, Bielorrusia, aunque recientemente cambiaron su constitucion para emplazar armas nucleares rusas. pero si, Bielorrusia tambien firmó el mismo memorandum de Budapest que firmaron Kazajstán y Ucrania y también se desnuclearizó
Las bombas nucleares en y no de Bielorusia Kazajstán y Ucrania no eran de ellos ni podían usarlas por ellos mismos. Eran bombas rusas estacionadas en esos territorios como las bombas nucleares yankees en Belgica Italia o Turquía no son de ellos ni deciden cuando y donde usarlas por mas que esten en sus territorios
@@Adrian2mil8 Si fuese como Ud dice no habria hecho falta que ellos firmasen absolutamente nada y hubiese sido tan simple como entenderse con el dueño de las bombas. Como Ud mira las cosas es su problema, los hechos son los hechos, ese memorandum se firmó y todos esos paises demandaron garantías a cambio.Tomese la molestia de leer el memorandum de Budapest. Y por cierto, nada de lo que Ud dice desmiente mi señalamiento de la omisión de Bielorrusia,
@@cbriceno82 el memorandum de Budapest se firmó porque era la manera que esos países devolvieran ese arsenal nuclear a Rusia de forma voluntaria porque de no hacerlo la alternativa era ir y quitarselos por la fuerza. Ese arsenal no les pertenecía pero estaba en su territorio y aunque el control para su activación permanecía en Moscú solo era cuestion de tiempo para que esos paises los alterasen para tomar control de su uso ellos mismos y al ser nuevos estados independientes poco confiables es tambien el interes de Estados Unidos y Reino Unido en que fuesen devueltos a Rusia. Un ladrón no devuelve el botín robado voluntariamente sino la policia allana su casa y se lo confisca.
Bielorusia ha traicionado el tratado de budapest, al adherirse de nuevo a la Rusia comunista, sin consultar ni consensar a sus ciudadanos.
@@cbriceno82si se hubieran negado, los rusos habrían invadido al instante
Fonseca, mi pelón favorito.
Recién descubro tu canal y ya me suscribí. Un abrazo.
Me gustaría que todos los países tubieran para ver si ciertas potencias se atraven a pisotear países pequeños? ?..
Eso, eso: países pequeños con dictadores locos, seguridad mejorable y bombas nucleares. Una genialidad.
@@alcaiceroSe ase cadena😂😂😂
Hola Fon soy Argentino ...jonatan Miño y la verdad hermano seguí no abandones q sos un crack ❤ me encantan tus videos 😊
El mejor vídeo de gatitos del 2023 😂 gracias por informarnos
Que buen vídeo Fonseca, felicitaciones!! 👏👏👏
China no es enemigo de "occidente" solo quiere defenderse en caso de que les ataquen. Ya pasaron un siglo de humillación por culpa de eeuu y algunos paises europeos entre los que NO se encuentra España, nosotros nunca hemos tenido problemas con el pueblo chino, dejad de meter a todos en el mismo saco de "occidente".
Jajaja, casi lo mismo comente hace como 2 meses en el video de "China monopoliza la economía" de visualeconomik, vaya, estos tipos no cambian
Aquí tenemos un pro tío sam y ucrania
Si bien esta mal usar el termino "occidente" para decir que son enemigos de Oriente, en lo que si no concuerdo es en la frase de "Solo quieren defenderse 🤧" porque al final del día esas potencias las dirigen políticos, creer en buenos y malos es simplemente tener una visión infantil y tonta del mundo, porque si esas naciones tienen la oportunidad para lanzar una bomba lo van a hacer, las bombas nucleares sirven un gran factor político, es de inocentes creer que las naciones que las tienen es solo para defenderse, véase el caso de corea del norte, Kim Jong Un esta que espera a la mínima provocación, y la única razón por la que no lo han sacado del poder es por que tienen bombas nucleares, así de simple.
Esa es la conducta que hace que nuestro verdugos no sientan remordimientos por convertirnos en sus victimas...
Que dices pero si ellos mismos adoptaron el comunismo
Hola te veo desde visual politic éxitos en tu nuevo proyecto saludos desde Lima Perú.
Hola! podrias hacer un video sobre las bombas beac/termobaricas... llamadas las pequeñas bombas atómicas, supuestamente España posee esta bomba, aunque no de manera oficial, se sabe que el ministerio de defensa estuvo desarrollándola en los 80, pero nunca se confirmo oficialmente si al final la desarrollaron y cuantas tienen, un saludo, gracias.
son bien distintas,termobarica no es de fusion-fision.😅En una decada las cataremos
Si se fabricó de hecho la tengo yo en casa amigo
Un
Por favor habla de quien tiro bombas atómicos!!!!
La pregunta es ¿por qué los demás países tienen armas atómicas?
porque son los buenos. 🤣😂
Porque pueden😂
Desde que se invento la tecnología que las hacía posibles, es inevitable que existan, aunque sea solo como instrumento disuasorio. El mundo no es perfecto ni lo será nunca, solo es mundo
porque te van a invadir por "libertad"
Por qué el cobarde de EEUU busco chalecos que le cubran la espalda y así tener dominio mundial quienes son sus chalecos de EEUU Inglaterra, francia,Israel ,Canadá, y sus títeres de EEUU, otra del sur, Japón, no Colombia, ahora UCRANIA que por lambe media de EEUU está en ruina
Tu pregunta era por qué otros países no entran en la era nuclear para defenderse de los colonizadores 😅😅😅
Grande Fonseca!!! Tu eras Visual Politik. Sin ti ya no es lo mismo. Así que nos mudamos contigo!
¿Pero por qué es China antagonista? ¿Por qué adversarios?
Lo digo en serio, me gustaría saber qué convierte a un país en enemigo, adversario o antagonista. Puede ser curioso aplicar esos criterios a otros países y sorprendernos.
Porque esta en conflicto territorial con la India, las Filipinas, Malasia, Japón y Vietnam, dado que en este conflicto territorial, el territorio a reclamar se encuentra bajo dominio no-chino, China toma una postura de "invasivo", o "agresor", mientras que Vietnam (por ejemplo) toma postura de "defensor"
@@3ColorJaguar Pero eso puede aplicarse a Estados Unidos, la de países que ha invadido, agredido o fomentado golpes de estado e impuesto dictadores (todo constatable por ellos mismos, la historia de cómo robaron Hawaii es escandalosa). Además les hemos pillado espiando los móviles de silos dirigentes europeos, infiltrados en el CNI... Y nos cuentan los propios norteamericanos que los Chinos son una amenaza porque podrían llegar a hacer todo lo que sabemos que ellos hacen.
Sigo sin comprender por qué deberíamos considerar enemigos a unos y no a otros.
Porque nosotros no somos sujetos políticos, sino objetos políticos... Por lo tanto como objetos políticos no tenemos voluntad ni capacidad de decisión sobre nuestros intereses, así q pasamos a ver como nuestros enemigos a quien nos digan q tenemos q ver como nuestros enemigos.
@@3ColorJaguarEntonces es adversario o enemigo de esos países no del resto, ¿porqué considerarlo amenaza entonces desde Europa o Latinoamérica? Califican a China de país invasivo sin haber agredido o invadido nunca a otro país. Que serían entonces los EEUU o los países europeos
@@JulioRamirez1119 porque en Europa somos súbditos de la politica de EE.UU. . Te crees que dos guerras mundiales en las que ellos intervienen y ganan sale gratis? Los enemigos de EE.UU. pasan a ser los enemigos de sus súbditos tambien sobre todo cuando no te queda otra porque aunque no los tomes como enemigos son competidores cuanto menos. Más vale no hacer enfadar al amo que es la primera potencia mundial porque te encontrarias con muchos adversarios frente a una coalicion que no llevan ni 80 años llevandose bien como es la Unión Europea, que es más fragil de lo que muchos piensan.
Excelentes programas siempre 🇩🇴😊
Solo los mediocres ven como amenaza los avances de su vecino, cuando el verdadero peligro está es su propia mediocridad...
Una manera absurda de ver las cosas
Si tu vecino tiene un cañón apuntado a tu casa, por mucho que te diga que solo es disuasión. Tu te compras otro. 😑☝️
5:35 realmente, más que resultar mucho más energética (lo es, pero no tanto), lo que hace la fusión (junto a la fisi´ñon) es generar una densa cascada de neutrones que consigue aumentar el rendimiento de la fisión órdenes de magnitud. La mayorías de bombas potentes de fusión son realmente de 3 etapas: Una primera de fisión que actua como detonador de la fusión, que actua de generador de neutrones para la tercera etapa de fisión ultraeficiente. Es decir, son bombas de fisión-fusión-fisión.
Desde el 1940 hasta 1945 se le pedia a Japon de manera pacifica, de manera civilizada, de manera respetuosa, de manera educada y de manera amable que dejara de hacer la guerra, dos bombas atomicas despues no existe una nacion mas pacifista, civilizada, respetuosa, educada y amable que Japon. Las explociones nucleares generan cambios de actitud.
Triste muy triste que aprendamos solo a punta de garrote y ese si que fue un garrotazo, que por cierto nadie critica obvio lo dio papa Sam... De haberlo dado Alemania, bueno hoy seriamos hitlerianos y no americanos. Al fin el que manda es el qu mas poder tenga...
Por que le lmpusieron,no armarse,ahora esta en una carrera armamentista.
@@AndresRodriguez-ym6zqcon esos países al lado con almas nucleares que hacen prueba de misiles que sobrevuelan Japón , Corea del Norte y china son una amenaza para Japón
No fueron las bombas nucleares que arrojo EEUU a las cuales el gobierno japones no les prestó la menor atencion hasta una semana despues porque fueron menos destructivas que los bombardeos masivos incendiarios a los que estaban siendo sometidas sus ciudades desde hacia tiempo lo que hizo a Japon rendirse. Eso es otra de las patrañas yankees. Fue su derrota en Mongolia por los sovieticos y el comienzo de invasion de estos en las Kuriles lo que hizo decidir a Japon rendirse antes que los sovieticos llegaran a Tokio como antes llegaron a Berlin
uffff...va con la mejor. Pero tenes que lograr despegarte de la musiquita introductoria de visualpolitik. Es como que me la pego en el pecho cuando no sono. En fin... buena data.
Y fonsekovich???
Para este video debería haber llamado al primo Fon Sheq! 😂🎉
@@romeu3 en cada vídeo una parodia al dictador aludido estaría genial😸😸😸
@@romeu3 fon sheq un
Debo decir que lo mejor del video fueron los gatitos. Gracias 👍
No ay que olvidar que china también pertenece al clup de los países que tienen armas químicas y biologícas
ya tuve suficiente, 3 minutos y se ganaron su merecido like! un nuevo record jaja gracias por tanto!
Pero, ni Corea del Norte ni China han utilizado esas armas con ningún país. Mejor juzguemos al que si las ha usado, y que nos ha tratado de convencer, de que esa vez no estuvo mal, ahora sí las utiliza otro si está mal.
PS yo digo que EEUU si puede usarlas por eso está bien que ellos las usen ellos las inventaron Japón le agradecio a EEUU de bombardearlo nuclear mente si otro país ataca a Japón sería una maldicion
Mi canal favorito te queremos mucho sigue así
No se si china sea responsable con sus saqueos legales e ilegales en Latinoamérica y su acaparamiento en el mar meridional de china, sus provocaciones en Taiwán y su represión en Hong Kong
Hong kong es de ellos.
@@cristoferdelacruzhiraldo para honk Kong había un acuerdo internacional que china no respetó y lo de suprimir las garantías individuales reprimir y desaparecer gente no se que tan justificado este en qué “sea de ellos”
Más te preocupa China, cuando el principal saqueador de América es estados unidos XD
tengo una duda como se expandió la información de la bombas nucleares? cómo es eso?
Me preocupa mas quien mas las a utilizado, se les han caido de sus aviones y anda gaseando a otras naciones.
A mí, en tu caso, Flemas lo que me preocuparía de verdad es no saber escribir. Primero lo lo urgente y, luego, lo importante, Flemas
@@BIL2840 Esa es la diferencia, si tengo mala ortografia no me preocupo pues es un mal que solo sufro yo, pero que se anden cayendo bombas atomicas, tener bultos creciendo en el cuerpo o partes se desagan, nacer deformado por la irresponsabilidad u ocurrencias hachas por aquel pais a terceros, eso si me preocupa y deberia preocuparte, pero bueno cada uno con sus prisas
La diferencia que el que las inventa siempre será el primero en usarlas por eso las invento
Fonseca , que tipo tan ameno !!! Lo sigo desde que el tenia cabello , o sea , hace un buen tiempo
El problema es que el arsenal nuclear chino es muy pequeño en comparacion con la de Estasos Unidos.
Si pero por ahora y lo que tiene es suficiente para incinerar todo USA.
Y cuál es el problema si EEUU las invento ellos las tenían mucho antes que china siempre sean armado tas traumado porque una vez las usaron pero no lo volverán a Acer
felicidades por tu nuevo canal fonseca y q pena ya no estes en visual politic ni economic
Dejen de caer en el juego de Estados Unidos. China no es adversario de nadie, Taiwan es China, reconocido por el propio Estados Unidos.
Tonses america es de españa
Todos tenemos derecho a elegir su independensia
@@joseluisguzmanrios3745 la mayoría de los países reconocen a Taiwan como parte de China, incluyendo Estados Unidos. Aunque me parece interesante tu comentario, porque respalda el hecho de que el este de Ucrania, y la gran mayoria de los habitantes de Crimea, se sienten Rusos y quieren ser parte de Rusia, lo cual debe ser respetado. De todas formas es ridículo que Estados Unidos quiera meterse a defender a China de China
Muy equilibrado, gracias x el video Fonseca.
Nunca va parar la carrera armamentista
Siento curiosidad, ¿éste fue su primer video fuera de ambos "Visual..." y antes de "Solo Fonseca"?
Bien por China, y es que no le dejan opción, con tanto loco tanto en Europa como en Estados Unidos
Hola Fonseca: ¡Hola. Eres un genio. Gracias por informar. Yo sí soy fan de China... Me fascinó lo de los gatitos. Saludos desde el Perú!
La verdad su canal es muy informativo y real.
Todos deberían ser penalizados por el nivel de contaminación con esas pruebas, y todo gobernante con deseo o acciones de destruir a otro debería ser encerrado en un hospital psiquiátrico.
Video genial,gracias. Un saludo
Gran vídeo Fonseca
Que buen video, felicitaciones, saludos desde la ciudad de Guatemala
Ya me ha quedado claro ¡Gatitos! Buen trabajo Fonseca
Tengo una pregunta: seguros que ya terminamos con la guerra fría
Te sigo , sos genial bro tu voz hace todo
Gracias por la información. Hay grandes agrietamientos a lo largo del mar debido a las pruebas atómicas en el océano. Por ello el fuego del interior de la Tierra está haciendo contacto con el agua. Las consecuencias están a la vista: huracanes, terremotos, erupciones volcánicas, ciclones, ... Para salvarnos de estas catástrofes es necesario eliminar nuestros defectos psicológicos. Las Claves están en el libro "Hercólubus o Planeta Rojo" de V.M. Rabolú. Se puede leer en PDF.
Me entró la risa nerviosa cuando fonseca dijo "esto mata que da gusto" 😂
Un día tiene que explicar qué crees que significa "un salto cuántico" o mejor que te lo explique alguien que sepa Física Cuántica. Gracias por tus vídeos.
La campanita ya se activa automaticamente con la suscripción.
No sabia que eras adversario de china pensé que eras neutral entonces tu debes ser un soldado de USA- Otan, es bueno saber de quien viene las opiniones
Fonsi, deja de romper los coquitos con los gatitos!!! Quiero ver hongos nucleares 😂😂😂❤
1:54 Cómo se llama esa obra musical??? Gracias.
Russian Comunnist Anthem de Serenity's Shelter
El video es bastante preocupante si lo vemos a posteriori, pero fonseca fue muy asertivo en relajar esa preocupacion con imagenes de gatitos...se agradece 😅
Por que no está más en las Visualp y Visuale?
Gracias por los gatitos, me relaja😊😂🤗
Más preocupación causa EEUU que a sido el país que lanzado misiles nucleares a una población