Spännande 👍 Ser oxå fram emot en bok!! Som Skåning utgår jag ifrån att Danmark/Skåneland har en liknande historia och var en annan del av ett sammanhängande handelsnätverk.
Jag uppskattar verkligen de här filmsnuttarna och utbrister oftast i ett glatt "Jaaa!!!" när jag ser att det finns en ny video att titta på. Frågorna och ämnena är viktiga, inte bara som historisk kuriosa, utan även för att förstå vår historia i stort, men också för att förstå politiska och ideologiska omvälvningar över tid. Men: jag dristar mig till att leverera en liten språknotering. Det finns en sak som jag vet att många tycker är en smula obegripligt och där jag själv famlade i mörker och sa fel tills någons någon skänkte ett förklarande sken över saken för mig för några år sen. Årtal. Att göra exakta distinktioner och använda ett stringent språkbruk brukar ofta viftas bort som onödigt och jag kallas ibland larvig som tar upp frågan, så triggervarning är utfärdad till alla som tycker att det inte är så himla viktigt hur man uttrycker sig. Men, om vi ska prata vetenskap så är exakthet eftersträvansvärt. Det normala är att prata om decennier eller sekler när man inte har ett exakt år eller om det handlar om en utdragen process. Vi säger t ex nittionhundratalet när vi pratar om det tjugonde århundradet. Inte heller sekler som åttahundratal och niohundratal är det några problem med. Inte heller elvahundratal och tolvhundratal. Men när något hände mellan 1000 till 1099 kör vi normalt i diket och säger "tusentalet". Men det omfattar åren 1000-1999, dvs tusen år. År 1000 heter "tiohundra" och seklet är tiohundratalet, hur ovant och konstigt det än kan låta. På samma sätt heter det tjugohundratalet om man pratar om seklet mellan 2000 och 2099, men tvåtusentalet när man pratar om åren 2000 till 2999. Ofta går det att fatta ändå, men som sagt var, om exakthet och korrekt språkbruk är önskvärt så är det detta som rent logiskt gäller. Det sekel som brukar få de flesta att haka upp sig är åren 0-99. Det heter lustigt nog nollhundratalet. Se gärna Svenska Akademin för detta sista påstående: svenska.se/saol/?id=2056284
mycket bra och intressant. Känns logiskt, vattenleden ger snabb kommunikation, bra för handel och ett måste för en regent. Samhällen följer vägar och försvinner om vägar gör det ( Birka?).
Beror väl helt på vad du menar. Rodens skeppslag fortsatte naturligtvis försörja flottan intill 1900talet. Rodens ledung ersattes av rusttjänst och skatt på 1200talet. Rodens handel hamnade först i Visbys händer, sedan i Lübecks. Hansan var aldrig en reell organisation på det sättet att de blir ett relevant subjekt i frågan.
Det fanns inget Sverige före Gustav Vasa. Svea rike är inte Sverige. Själv bor jag i gamla Oslo stift och det märks fortfarande. Norsk vikinga-historia är för mig mycket mer intressant. Sverige är inte ett enat land med homogen historia.
Lika informativt och spännande att lyssna på varje gång. Jag lär om och det sitter kvar 🙂❤️
Tack för intressant och bra videor.. ser fram imot boksläppet! Bra jobbat!❤
Tack för ännu ett informativt avsnitt Fredrik🙏
Mycket intressant som vanligt 🙏💪👍
Ännu en spännande avsnitt från dig Fredrik
Så roligt🙏🏻🩷
Spännande 👍
Ser oxå fram emot en bok!!
Som Skåning utgår jag ifrån att Danmark/Skåneland har en liknande historia och var en annan del av ett sammanhängande handelsnätverk.
Danmarks historia är som granne till Frankerriket betydligt bättre dokumenterad och mycket av modern tolkning av svearnas välde lutar sig mot detta.
Jag uppskattar verkligen de här filmsnuttarna och utbrister oftast i ett glatt "Jaaa!!!" när jag ser att det finns en ny video att titta på. Frågorna och ämnena är viktiga, inte bara som historisk kuriosa, utan även för att förstå vår historia i stort, men också för att förstå politiska och ideologiska omvälvningar över tid.
Men: jag dristar mig till att leverera en liten språknotering. Det finns en sak som jag vet att många tycker är en smula obegripligt och där jag själv famlade i mörker och sa fel tills någons någon skänkte ett förklarande sken över saken för mig för några år sen. Årtal. Att göra exakta distinktioner och använda ett stringent språkbruk brukar ofta viftas bort som onödigt och jag kallas ibland larvig som tar upp frågan, så triggervarning är utfärdad till alla som tycker att det inte är så himla viktigt hur man uttrycker sig. Men, om vi ska prata vetenskap så är exakthet eftersträvansvärt.
Det normala är att prata om decennier eller sekler när man inte har ett exakt år eller om det handlar om en utdragen process. Vi säger t ex nittionhundratalet när vi pratar om det tjugonde århundradet. Inte heller sekler som åttahundratal och niohundratal är det några problem med. Inte heller elvahundratal och tolvhundratal. Men när något hände mellan 1000 till 1099 kör vi normalt i diket och säger "tusentalet". Men det omfattar åren 1000-1999, dvs tusen år. År 1000 heter "tiohundra" och seklet är tiohundratalet, hur ovant och konstigt det än kan låta. På samma sätt heter det tjugohundratalet om man pratar om seklet mellan 2000 och 2099, men tvåtusentalet när man pratar om åren 2000 till 2999. Ofta går det att fatta ändå, men som sagt var, om exakthet och korrekt språkbruk är önskvärt så är det detta som rent logiskt gäller. Det sekel som brukar få de flesta att haka upp sig är åren 0-99. Det heter lustigt nog nollhundratalet. Se gärna Svenska Akademin för detta sista påstående: svenska.se/saol/?id=2056284
Det stora problemet verkar vara att historiker inte VILL förstå!
Mycket för att det är att erkänna ett misslyckande om de ändrar sig. Vad har de då jobbat för hela livet? 😥
mycket bra och intressant. Känns logiskt, vattenleden ger snabb kommunikation, bra för handel och ett måste för en regent. Samhällen följer
vägar och försvinner om vägar gör det ( Birka?).
😊 Söndagsmys
bra videos!
Oförmögna eller ovilliga? En viktig distinktion
Uppgick Råden senare i Hansan eller vad hände och när?
Det var så det blev. Birger Brosa skrev t o m ett avtal om det.
@@formathistoria Det vore intressant att höra mer om.
Beror väl helt på vad du menar. Rodens skeppslag fortsatte naturligtvis försörja flottan intill 1900talet. Rodens ledung ersattes av rusttjänst och skatt på 1200talet. Rodens handel hamnade först i Visbys händer, sedan i Lübecks. Hansan var aldrig en reell organisation på det sättet att de blir ett relevant subjekt i frågan.
👍👍👍
Söndagens höjdpunkt måste jag ändå få säga 😊 applåder 👏👏👏👏👏👏👏 till dig ❤😊 med dina kunskapsrika filmer 🎥 😊
Ha de bäst du är bäst 👏👍👌
Roder. Som behövs för att hålla sig på Roden ("rutten")?
Jag minns inte, har du diskuterat namnet Skötkonung?
Du sa det runt 10 min. Land byggs på lag
Kan man förbeställa boken?
// Jocke
Jag trycker upp tillräkligt, hoppas jag. Men låt mig återkomma om detta. Tack!
Nej de va han inte de vet väl alla 😍
Nej han var vår första kung! Det är löjligt!
Vad menar du?
Första? Yngve-Frej.
Jag är känd som skötekonung.
Vilken buskis...
@@christersvanstrom1910😂
Det fanns inget Sverige före Gustav Vasa. Svea rike är inte Sverige. Själv bor jag i gamla Oslo stift och det märks fortfarande. Norsk vikinga-historia är för mig mycket mer intressant. Sverige är inte ett enat land med homogen historia.