МИХАИЛ СВЕТОВ* И ТРИБУН | Аргентина и Хавьер Милей | Расследования SVTV | Выборы 2024
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- *признан иностранным агентом на территории РФ.
Канал Михаила Светова*: / @svtvofficial
Поддержка и задать вопрос в прямом эфире: www.donational...
Поддержка: СберБанк: 2202 2018 4883 4368
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Бусти: boosty.to/tribun
В понедельник, 27 ноября в 19:00 по МСК, встретимся в прямом эфире с Михаилом Световым*. Обсудим нового президента Аргентины - либертарианца Хавьера Милея и его программу; недавние расследования, проведенные командой SVTV и российское актуальное - от принятого бюджета до выборов 2024 года.
Приходите! Не забудьте подписаться на канал и поставить "напоминание о начале трансляции".
Мы есть здесь. Не забудь подписаться!
Новый Бусти: boosty.to/tribun
Телеграм-канал Виктории: t.me/GlavRed_Y...
Телеграм-канал - t.me/marche_de...
Фейсбук* - / 209203141329819
Инстаграм* - / tribun_marx
Резервные каналы:
РуТуб - rutube.ru/chan...
ЯндексДзен - dzen.ru/id/63c...
Записи наших лекций:
Яндекс-музыка - music.yandex.r...
Гугл-подкасты - podcasts.googl...
Дискорд-сервер: / discord
*Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ.
2 Джона Леннона в одном стриме... круть!
А что есть-то? У Джона Леннона в одном стриме? (Круть). Или что-то пропустил?
@@user-xx8oh3xc9y
Ты голодный что ли?
Есть, что есть есть.
слева чучмек а справа тупо пожилой славяноарийец
завод по производству винишко кунов
второй больше на Американского антивирусника похожь забыл фамилию уже :) О макафи
Спасибо Трибуну и Михаилу за стрим! Всем удачи!
Обращение к участникам чата: ребят, помимо книжек по своей идеологии (хотя и тут есть сомнения) - почитайте и поизучайте что вообще вокруг происходит ... Совсем печальная история :(
КНР в 80 годах дали дорогу частному сектору и инвестициям США. Вывод: КНР это колония США.
"Этадругое"
Ну что же, будем пристально наблюдать за экономическими успехами Аргентины, чувствую там ожидается НЕВЕРОЯТНЫЙ по своему масштабу рост уровня жизни обычных работяг. Прямо рай на земле будет точно-точно.
Если чë, можно прорыть тоннель в Аргентину через центр Земли! Она как раз, как бы под нами! 😂.
Аргентина в том положении, что хуже точно не будет.
На англ. правацких ютуб каналах народ уже смакует в предвкушении перемен. Милей для них своего рода мессия.
все, аргентина уже не будет проводить тотальную долларизацию, и в брикс не против...
Милей не социалист, поэтому жизнь рабочих точно станет лучше.
Светов как всегда база! Спасибо за гостя!
Кaк нынe говoрится, зaйду пoзже, когда кoмментарии наcтоятся 🤔
Все ещё очень интересно слушать ваши дискуссии со Световым.
А какой вопрос, именно, заинтересовал?
У меня такой же вопрос. Я сам дискуссии не разглядел.
Граждане коммунисты, диалог нужно строить, вы молодцы, что позвали Михаила. Патриотам России нужно держаться вместе. Разница во взглядах - это, о чём можно и нужно договариваться. Спасибо!
Точно! Всем нужно договариваться, не смотря на разницу во взглядах. Кстати действующее правительство РФ также согласно с данным тезисом и тоже предлагает патриотам держаться вместе. Так что можно провести стрим и с представителями других мнений, с целью объединения.
Ну, достаточно сложно называть "патриотом России" человека придерживающегося либеральных взглядов :) Для этого нужно вообще не знать ни историю экономики ни историю либерализма как идеологии. но в принципе во ВРЕМЕННОМ союзе при совпадении тех или иных тактических целей нет ничего плохого. Вот только как говорил Ленин - "прежде чем объединятся нужно хорошенечко размежеваться" то есть четко представлять кто каких СТРАТЕГИЧЕСКИХ целей придерживается и не путать ВРЕМЕННЫХ союзников с друзьями.
@@hornosgodhar3715 я понимаю, что в РФ либерал является словом ругательным, но это намеренно было сделано, поэтому я предлагаю не судить о человеке по его политическим взглядам. И среди либералов более чем могут быть патриоты. Другое дело, что такое патриот. Но в первую очередь, я хотел навести на мысль, что для объединения очень важно понимать в чем вы согласны, в чем нет и в какой момент вы должны будете разойтись со временным союзником, чтобы не предать свои взгляды. Не прозвучало, для каких целей маоксисты и либертарианцы могут объединиться здесь и сейчас.
@@hornosgodhar3715 если вам сложно - обратитесь к логопеду, он поправит речь. Никто вам не давал права монополизировать патриотизм
@@user-bl1gz4tn5u Да нет. Либерал - это в первую очередь сторонник РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ! То есть для США которые являются ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ЦЕНТРОМ современной экономики либерал вполне может быть (и многие являются) патриотом. А вот для России которая по сути своей является страной Полупериферии (за счет остатка советской промышленности и образования) и скатывается дальше в сторону Периферии (по объективным законом РЫНОЧНОЙ экономики) либерал - всегда враг! Что касается того для каких целей возможно ВРЕМЕННОЕ объединение разнонаправленных сил - так я же не определяю политику ни КПРФ, ни ЕдРа, ни одной другой партии . Но вот сейчас Зюганов и Медведев во многом "дуют в одну дуду", так что вполне себе можно сказать что "Сейчас в России либералы и марксисты (а меньшевики - это тоже марксисты) едины!"
Эх, ребята, молоды вы ещё, видели бы какой чад табачного дыма стоял в общественных местах до запрета курения. И то что ты оправдываешь себя тем, что спрашиваешь рядом стоящего, можешь ли закурить, говорит лишь о твоём непонимании человеческой психологии (человек почти всегда на автомате отвечает утвердительно даже на незначительные неудобства). На самом деле это выглядит тупо как неуважение к окружающим. Учитесь юный коммунист.
Условности - орудие проныр и ловкачей.
в это время соседка из окна второго этажа собачнице навесь двор - эй! а ну не приваживай скотину сюда! нечего здесь срать!
вежливые все капец
@@user-lb7bs1xh6i подобрал, Как-то сбитую собаку. На встречке замолотило под поток, а я видел. Пока ехал - в одну клинику, в другую заезжал - все предлагали усыплять. И у дома уже которая - там согласились оперировать за 15 тысяч. В общем ремонт собаки обошëлся в 47😂. Зверь, как выяснилось лесной, дикий, но полгода пришлось на поводке водить, пока всë заживало. Дак носил с собой пакет☺. И стал брезгливо относиться к тем, кто не носит. Значит, те люди и во всëм остальном такие. Да, кстати, пока реабилитировал собаку, читал много всякого. И как-то попалась статья об исследовании собачников и кошатников. Выяснилось, что живую игрушку в основном, сразу оговорюсь - не все, но в основном заводят люди, не способные выстроить полноценную коммуникацию с равными себе. С другими людьми. А рсихика-то требует любви и понимания в хорошем смысле☺. Ну в просторечии такие, которые не открыты, а сами себе на уме. И что такая деформация еë, психики зачастую происходит из-за образцов поведения, которые передаются от ближайшего окружения, да и общества, конечно. Ну все, наверное наблюдали ситуацию, когда взрослые люди учат ребëнка, мол, это бабушке не говори, об этом папе не рассказывай, о том маме и т.п.. Т.е. люди живут вместе, но каждый в тайне друг от друга что-то такое делает, что подобно захомячиванию под одеялом ночъю. И это происходит потому, что они в чëм-то все друг от друга зависят. Т.е. всë их общение имеет целью что-нибудь выкружить друг у друга и они боятся, что пообещавший или уже делающий узнает об их возне и не даст им вожделенных плюшек. ☺И это для них норма жизни! А надо-то немного! Просто мне принимать ничего ни от кого даром, но в то же время брать столько, сколько допустим стоит - к примеру услуга. И тогда ты ничего не опасаешься! Ты никому не должен и не обязан, тебе никто не должен! Вот настоящая свобода. Например, я отвадил от себя всех знакомых, которые считали, что я им должен делать что-то полубесплатно на том основании, что ни мои знакомые! ☺. С их этой парашей о том, что знакомые должны друг другу помогать. Да должны, если кто-то попал в беду, базару нет! Дак и не только знакомые, а все люди так должны. Но, если чел кроит, если я вижу, какая у него машина, знаю что он ест, куда ездит отдыхать, то какие могут быть "подешевле"?! Или просто чмо, которое не умеет и не хочет учится планировать расходы. Я что ли виноват, что у него резерва на ремонт, например, автомобиля нет? Что он не держит хотя бы сотку на форс-мажор! Например, такой, как считая собака. 😉. Т.е. челу пофиг и на себя и на других. Так что можно срунам хамить, да и наверное нужно. А-то дети боятся на газон ступить.
@@user-xx8oh3xc9y да даже если и с мешком. у нее там три собаки и я думаю не очень приятно каждое утро смотреть как все стадо высирается у тебя под окнами даже если это убирают.
@@user-lb7bs1xh6i ну как я мог проехать мимо? Ведь, выбор-то прост - либо ты не делаешь, когда есть шанс сделать, либо делаешь. В этом и есть человеческое.
уже второй стрим - и ещё больше убеждаюсь в том, что неправильно раньше к Михаилу относился - вполне себе адекватный и даже приятный человек.
зовите ещё!
Российский либерал "адекватным" , по крайней мере с точки зрения интересов страны быть в принципе не может :) Тут либо банальная экономическая безграмотность, либо сознательная работа на ухудшение состояния российского общества, за ради каких-то личных "плюшек".
@@hornosgodhar3715Светов либертарианец, а не либерал
@@russiantrollonthegoodside А это без разницы ибо ЭКОНОМИЧЕСКАЯ модель у них одна :) И она подразумевает существование России исключительно в виде ̶с̶ы̶р̶ь̶е̶в̶о̶г̶о̶ ̶п̶р̶и̶д̶а̶т̶к̶а̶ "энергетической сверхдержавы", без экономической возможности серьезно заниматься образованием и соответственно наукой, с дальнейшим технологическим и военным отставанием от передовых стран. Собственно 19 век в этом отношении был чрезвычайно показателен. В конце 18 века Россия была вполне "на уровне" передовых стран мира, успешно громила Турцию (которая тогда тоже быля обной из сильнейших стран, хоть в ней и начался упадок) и с переменным успехом воевала против Франции. Причем в начале 19 века даже сумела отразить полномасштабное вторжение Наполеона. Но уже в середине 19 века мы позорно "продули" ЭКСПЕДИЦИОННЫМ
(то есть отнюдь не главным) силам Британии и Франции подержанных флотом, а к началу 20-го века экономическое отставание было колоссальным! Да, сейчас многие либеральные пропагандисты и манипуляторы любят сказать что де в 1913 году Россия была "5 экономикой мира". Вот только они при этом "забывают" уточнить что 4 передовых страны того времени (Британия, Германия, Франция и США) своей совокупной экономической силой ПРЕВОСХОДИЛИ ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР! включая Россию, всю остальную Европу, Китай и Японию :) И именно эту тенденцию отметил Ленин выводя положение о неравномерном развитии капитализма. В капитализме ВСЕГДА есть передовые страны, страны технологического центра и отсталые страны технологической периферии. Уже во второй половине 20-го столетия появилась т.н. "полупереферия" куда входят либо страны проигравшие военное и экономическое противостояние за роль экономических лидеров, либо страны сумевшие несколько "приподнятся" над странами обычной периферии. Но в любом случае экономических лидеров капитализма (которые сейчас представлены только США) им не догнать ни в коем случае.
Благодарю за стрим, товарищи Трибуновцы! Очень хотелось послушать ваше мнение по Аргентине, так что тема очень кстати. Спасибо за приглашенного гостя. Приятно было наблюдать за дискуссией.
Интересно выслушать мнение вас и Михаила Светова по совершенно рпзным вопросам.
Ого! Ещё один эфир с Михаилом Световым! Огонь!)
Слушая таких индивидуумов начинаешь больше уважать Путина. Так что да - Огонь!
@@user-uy1nu8ds1x огонь пли? 😂🎉
Спасибо!
Отличный конструткивный диалог -- респект и подписка ....
Ну в очередной раз убеждаюсь, что Миша Светов один из немногих либералов, которого реально можно уважать.
Ваши ролики интересны только комментариями. Тот случай, когда комментаторы умнее и мудрее😀 и прочитать все коменты большая пользв для разума.
Нео! Ты близок к разгадке! 😊 Реакционные подачи вторые по воздействию и прибыли после продаж мечты. У Скиннера встречал об этом принципе. Тема: "Манипуляции общественным сознанием". Кстати, популяризация хорошая есть на "15 на 4". Там физик-ядерщик - девушка Таня тассказывает об этих фишках.
ето точно
Уже, даже никого не смущает, что политик обещает, то, что выполнить не в состоянии, даже при всём желании. Главное, занять пост. Желаю удачи трудовому народу Аргентины, конечно, но вот что-то мне подсказывает, что народного счастья, сложно ждать от результата буржуазных выборов.
Народного счастья ждать можно хоть от либералов, хоть от либертарианцев, хоть от кого на свете, НО ЕСЛИ ты принадлежишь тому самому ПРАВИЛЬНОМУ классу народа).
Ща аргентинцы наедятся им и пинком под зад. Поэтому то Светов себе соломки положил, потому как и сам с трудом верит в эту свою идеологию.
Вы ж слышали, как Хавьер лихо гос добро пообещал разбазаривать, да неадекватную политику вести? Мне почему то кажется, что местные олигархи за такое спасибо не скажут и не позволят). Особенно за Китай и Бразилию, даже с курсом на США.
@@vr7562ваши единомышленники довели Аргентину до того состояния, в котором она сейчас находится😊
Милей будет делать вещи прямо противоположные. К сожалению, он сам говорит, что в ближайшие шесть месяцев Аргентину ждёт ад. Шоковые реформы. Но, необходимые.
@@vr7562ну у СЩА могут найтись аргументы, для хахлятских олигархов нашлись аргументы и для доморощенных российских тоже находились.
@@inbuckswetrust7357 там немного другое. Их поглощали российские олигархи и они тупо спасались бегством.
А договориться и поставить такого президента, который их защитит они так и не смогли.
Это Ахметов зазвал Стрелкова на Донбасс, чтобы показать своё влияние.
То есть они ещё и сами с собой активно воевали.
Тогда как российский крупный капитал тянул ручёнки так, что любой закон по отжатию бизнеса из рады обходили, потому как там не обязательно выполнять законы.
Их заправки это вообще то переименованный лукойл.
Вон даже зеленский во время конфликта хотел отжать собственность дерипаски, но ему сказали что не надо).
Ну и трубу перекрыть они тоже не могут.
А как в такой ситуации спастись?
Правильно запустить ещё более крупный и агрессивный капитал. И стравить их отжимая у российского и передавая американскому.
То есть заварили кашу сами украинцы, а те кого они столкнули тупо не ожидали, что у них не хватит сил отстоять свою собственность и завели войну в тупик.
На Украине перегрета экономика и около революционная ситуация.
Если полыхнёт, то там кто быстрее успеет на оккупацию. Чё там будет творить нато, да примерно тоже что и фашисты. Но и другая сторона, хоть и помягче, но будут приняты в штыки.
1:22:22 Да, запрещаешь убийство - и люди обходят. Запрещаешь рабство - тоже. Запрещаешь капитализм - опять. Разрешим всё?
Он обещал разорвать торговлю только на уровне государства))
Хавьер Милей просто честный человек...сказал сразу:я продам всё, что смогу США. И как честному человеку ему поверили.
😂😂😂👍
Честные люди должны доверять друг другу! И пусть только какой-нибудь нечестный попробует сказать что-нибудь!
Чесность-лудшая палитика!😂🎉🤙👏🤡🤑 Дайте денях!
да, даже не денех, просто хоть все скупите, за уан-дёлляр, это будет лучше, чем то что сейчас.
в этом смысл банковской системы, государства перестали существовать, полностью, влезли в долговую кабалу, долговое рабство. а население просто идет как ненужное дополнение к этому банковскому активу, в людоедском финансовом-либерализме.
Хотя я против Михаила Светова, он культурный и грамотный человек
И это делает его ещё более опасным противником. Харизмой он раздавит обоих трибунов и не заметит.
Дак культурным и грамотным можно быть для себя и для дела. Разные вещи! 😊
@@AlexAlex-jd3ih Человек и должен прогрессировать, дискутируя с грамотными ораторами
@@AlexAlex-jd3ih Харизма харизмой (хотя кому как), но она у него работает только пока есть вера в свободный рынок. И вот странный момент - ему не нравится текущее США. Но любой стране, выбравшей путь свободного рынка, придется с ней конкуррировать. И как, получится у страны, не имеющей потенциал масштаба хотя бы Бразилии ? И у той с получается поскольку-постольку - но это все таки промышленно развитая странна со своим авиастроением. И довольно жесткой протекционисткой политикой - то есть капитализм, но отнюдь не свобоный. Да и людям там тоже не легко приходится - отечественный бизнес стремится платить поменьше, а цены на продукцию высокие (как минимум за счет небольших объемов).
@@mihailsafronov3599 не соглашусь. Сами посудите, кем нужно быть, чтобы верить в эту давно почившую сущность? А верят, и вполне успешно.
То, что либерторианство - голимая туфта, понятно любому, кто вдумчиво прочитал капитал и сопоставил прочитанное с реальной жизнью. Но не читают, не думают, а слушают рыжего морального уродца. Увы.
Крупп вроде тоже был либертарианцем
К сожалению, вы пока обсуждали вопрос о собственной промышленности Аргентины, куда-то потеряли свой собственный тезис, в котором и был главный интерес обсуждения: о связи экономической зависимости с политической зависимостью. В результате подводя итог легко и ненапряжно во всем согласились.
Хочу уточнить. Команда Трибуна считает допустимым использование ботов для достижения политических целей? Цель использования ботов создать впечатление о наличии некоторого общественного мнения. То есть это манипуляция сознанием граждан.
я только что с видоса иностранного про Хавьера :) там столько ботов тоже просто массово радуются они за Аргентину односложно и мечтают туда переехать и жить :)
Проблема в том, что если твой враг использует оружие, которого у тебя нет и оболванивает аудиторию, ты обязан соответствовать, если хочешь победить
@@laivonn соответствовать чему ? уподобляться мразоте всякой ? :) может проще порядок навести у себя дома ?
@@inbuckswetrust7357ура, я бот)
Cколько материалистов необходимо чтобы вкрутить в Светова красную лампочку?
это вопрос диалектический
Не понял тейка про разрешения курения в общественных местах. Многие кто не курят, не хотят стоять на остановке и нюхать сигаретный дым. Хочешь покурить, отойди в сторонку от людей. Почему из-за одного свободного человека, должна страдать толпа. Это твоя зависимость, ты от неё и должен страдать. Хочешь перестать страдать? Ну так брось эту привычку.
тут скорее всего имеется в виду разрешение создания определённых общественных мест и заведений для курящих людей, а не разрешить им курить там где это уже нельзя.
Михаил умница! Лучи поддержки всему свободному
Альтернативный умница 😂
Подождите - коммунист перечисляет неэффективные меры принятые самим правительством Аргентины, в частности национальную налогово-производственную политику и просто прибавляет словосочетание "проблемы созданные США", не раскрывая тезисно при этом ни одной проблемы, собственно, созданной США (даже если они правда имели место). ТО есть "Аргентинское правительство сделало это это и это и виноваты в этом США". Я всё ждал когда он всё таки скажет о каких-то сдерживающих внешних мерах со стороны США по отношению Аргентины (эмбарго, ограничение кредитования в национальных банках США - ну хоть что ни-будь), но в итоге буквально "это США в штаны Аргентине нacpали". Это какое-то супер-неуважение интеллекта и собственных слушателей и собеседников.
17:54 Михаил положительно оценивает правление Наиба Букеле - "хороший пример успешных реформ справа", указывая на падение количества убийств в столице Сальвадора. Как Букеле добился этого?
"Хотя Букеле объяснил снижение количества убийств размещением тысяч полицейских и солдат в опорных пунктах банд и усилением безопасности в тюрьмах, его правительство было обвинено в тайных переговорах с Марой Сальватруча (MS-13) о сокращении количества убийств. После того, как более 80 человек были убиты преступниками за одни выходные в марте 2022 года, правительство Букеле с тех пор арестовало более 71 000 человек, предположительно связанных с бандами , что привело к обвинениям в нарушениях прав человека , совершенных силами безопасности Сальвадора. [3] Репрессии Букеле против банд были признаны эффективными в их уничтожении, что привело к снижению количества убийств почти на 60 процентов в 2022 году, но его кампания привела к тому, что по состоянию на 2023 год в стране был самый высокий уровень заключенных в мире. (...)
В феврале 2020 года Букеле направил солдат в Законодательное собрание , пытаясь добиться принятия законопроекта, который будет финансировать дополнительные закупки оборудования для полиции и вооруженных сил. В мае 2021 года он возглавил инициативу об увольнении генерального прокурора и пяти судей Верховного суда Сальвадора, что Государственный департамент США и Организация американских государств (ОАГ) осудили как откат к диктатуре."
en.wikipedia.org/wiki/Nayib_Bukele
т.е. либертарианец - противник государства и насилия, восхищается политиком решающим проблемы страны государственным террором. Когда Светов начнёт хвалить Сталина?
Я просто обожаю эти рассуждения, что можно просто купить оборудование и технологии за рубежом, полностью игнорируя реальность, что надо чтоб тебе это продали, что надо за это заплатить, надо это все организовать (производство, работу и тп), куда-то это всё реализовать! Но эти же люди исходят на говно, когда в начале 20 века всё это делал Союз
У них сейчас новая фишка! Приготовься! Пристегнись к стулу, если он оборудован ремнями. Один мне сообщил, что СССР в период неурожая 30-х не стал закупать зерно за границей... Сейчас - внимание! Не стал, чтоб не ронять престиж рабочих! (Это дословно). 😂🎉. В ответ я посоветовал чуваку изучить дипломатическую миссию во главе с Воро'вским. Которая вошла в учебники всех стран, как высшая дипломатическая победа. Как пример стратегии. Не знаю, сможет ли чувак прочесть 30 страниц😂🎉. Но я хотя бы попытался!
@@user-xx8oh3xc9yчто тогда голод в СССР был?
@@Ivan_Ivanov709 два сезона подряд аномальной погоды. Причëм сразу на Западе, на Юге страны и на Урале.
@@user-xx8oh3xc9yммм непогода. А я думал-коллективизация+изъятие зерна из деревни и продажа его зарубеж. Спасибо, что объяснили. Странно, конечно, что в других странах люди не не доходили до канибализма от голода, уникальная погода над Россией матушкой
@@vladislavvvscatov770 также зерно везли составами в голодающие области. Ты об этих- то сотнях тысяч тонн почему прочитал? Изымали половину урожая, там где голода не было и везли на Украину, в Белоруссию, Казахстан, чтоб спасти людей. Руководствовались коэффициентом заселëнности. Ну это когда на кв км слишком мало людей, то страна теряет эти территории во всех смыслах. Важно было сохранить численность. Так же разорвать поставки станков и оборудования означало смерть всей стране. Т.е. если бы индустриализация остановилась, то силы объединëнной Европы напали бы уже во второй половине 30-х. И это не было секретом. Тогда англо-американский капитал уже в спешке создавал таран для этих целей - фашистскую Германию. Разрыв контрактов на поставки техники означал прекращение еë производства со всеми последствиями. Т.е. если ты останавливает сложный производственный процесс, технологическую цепочку, где занято несколько отраслей, то запустить его в ближайшее десятилетие невозможно даже сегодня, не то чтобы в тех условиях. И из этих двух обстоятельств приходилось выбирать. Либо мы всеми силами рытаемя выжить в эти два года, работаем по-стахановски, недоедаем и т.п. и выживаем при минимальных потерях, либо в следующие года гибнем все, возвращаемся под польский кнут и немецкий сапог. Кстати, за период неурожая потери населения на Украине не превысили 5.000 человек. И это в разы меньше, чем было при царизме каждые 4 года, начиная с 1884. А с 1931 по 1932 г. население Украины увеличилось на 1 млн. человек. Так что смотри цифры сперва и думай сам, а потом делай выводы.
Гарри Поттер об политике и экономике.
Тейк про то что зависеть от штатов - глупый до идиотизма, тебе прежде чем развиться нужно получить технологии и рынок сбыта своих будущих вещей. Так было с Японией, которая сначала сбывала только в спа, а потом в весь мир, так происходит с Южной Кореей, Сингапуром, Китаем и многими другими странами.
Только почему-то все умалчивают, что когда американцы просекли фишку японцев, то они их обложили такими торговыми пошлинами, что полностью ориентированная на экспорт экономика Японии не выдержала. Вот такие вот друзьяшки эти штаты.
@@deniskho3798 Менталитет людей особо не поменялся. Если можно нагнуть соседнее племя, а ещё лучше ограбить безнаказанно - то все средства хороши.
Все перечисленные страны получали поддержку США в обмен на усиление позиций США в регионе. Или ослабление позиций противников США, как с Китаем. Я не хочу сказать, что США не блюли свою выгоду, но они также создавали «витрину» капитализма. Обратите внимание, что отношение к Китаю изменилось, отношение к Европе изменилось. В не малой степени потому, что больше нет СССР.
Это все к тому, что открытый рынок Аргентины и отсутствие собственной валюты позволит США вытеснить большинство товаров местных производителей, требующих сложного производства. И получит Аргентина не эквивалентный обмен, потому что простые товары может сделать большее число участников рынка, а значит конкуренция между ними выше, чем между товарами сложного производства. Большая приватизация на открытом рынке приведет к скупке активов со стороны более сильного капитала, США. Что очень просто приведет правительство Аргентины учитывать в своих действиях интересы владельцев активов, и эти интересы будут расходиться с интересами большинства Аргентинцев. Отсутствие собственной валюты лишает страну возможности регулировать стоимость кредита и влиять на инфляцию или стимулировать экономический рост.
Вернемся к началу, да есть страны, которым США в ситуативных интересах, предоставили доступ к технологиям. Но гораздо больше тех стран, которые выдаиваются насухо. Так почему Аргентине должно повезти и ей предоставят доступ к технологиям?
1:04:33 доверять официальным цифрам хоть по явке, хоть по результату - себя не уважать
Да нет там фольсификаций такого масштаба. Это действительно люди выбирают так. Поговорите со знакомыми и выведите статистику. 7 из 10-ти будут понятно за что.
@@user-xx8oh3xc9y Статистика не выводится по знакомым
@@user-xx8oh3xc9yлично у меня знакомые игнорируют выборы, либо согласны с протестными настроениями, но я по работе попадаю частенько в госорганизации и там краем уха подслушиваю разговоры. К сожалению, поддержка у действующей власти с этой стороны присутствует.
А что товарищу ведущему не нравится в зависимости от иностранных государств. Большевики при содействии немцев Октябрьский переворот устроили и вон какую страну построили в итоге. А что касается экономических придатков, что Сингапур, что Гонконг были колониями Британской империи. И где они сейчас.
База, как и всегда. Либертарианские, вперёд!
эх любит сказочки миша)))
Чего от них, от волосатых ещë ждать! 😂🎉
Почему то, Светов сильно мне напоминает Александра Федоровича Керенского... На "волне" народного протеста, случайно вынесет наверх к власти, затем обсерется, и будет звать на помощь Корнилова ( Стрелкова - Гиркина)
Товарищи, вам не кажется, что наличие таких "людей" как Светов и то, что коммунисты их приравнивают к людям разумным, позволяют им высказываться и вообще считают, что их мнение должно существовать - это и есть основная ошибка, которая погубила СССР?
"Эмансипация женщин, путём легализации проституции"- Замечательно! Странно, что граждане марксисты-феминисты не заорали от такого кринжа, а просто его схавали- ведь хорошо посидели-послушали, чего тут. Давайте, вместо того, чтобы обеспечить женщину (и не только её) работой, которая бы не подразумевала ещё и отчуждение её тела, мы дадим буржуям естественный выход из нехватки рабочих мест и мизерной оплаты труда. Сразу откроют вакансии на бирже труда:)... и перефразируя Медведева, "...Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Та же самая проституция. Но вы же не пошли в проститутки,..."
Да, давайте вместо женщины решать как ей распорядиться своим телом решать это будет государство, там ведь люди поумнее сидят!
@@user-dd2mf9wo5p Где Вы увидели в моём комментарии, что государство должно "распоряжаться чьим-то телом"? Оно как-раз обязано предоставлять альтернативу, чтобы каждый человек имел равные возможности развивать и прилагать свои способности по достоинству, не будучи вынужден продавать ещё и своё тело. Или Вы где-нибудь видели женщин из богатых семей, работающими проститутками?
@@yuripruff2113 Ты про онлифанс не слышал? Секс индустрия это зачастую сознательный невынужденный выбор. Кому то лучше продавать свое тело, чем пробиваться по карьерной лестнице
@@user-ym7ig7lr8n А ты хоть читаешь свои комментарии, не говоря уже о чужих? Ты даже не замечаешь противоречия в твоём высказывании- якобы "сознательном невынужденном выборе" и невозможностью "пробиться по карьерной лестнице", которая как-раз и не оставляет тебе выбора. Ну хотя тебе же нравится, если твоя мама-сестра-супруга-дочь, сбившись с навязанной буржуями "карьерной лестницы" будет торговать своим телом на онлифанс, вместо того, чтобы государство предоставило бы возможность работать по специальности, соответствующей их квалификации? А вот зато правящий класс как-раз и держит под собой верхушку "карьерной лестницы" и их членов ты не заметишь с "сознательным выбором" на твоём любимом онлифанс.
Спасибо,ребят.Хороший стрим.Много общего,есть разница в позициях.Взвешенно.
Досмотрю и, наверное, сделаю репост.
17:37 - Аргентина расцветëт, как бывший СССР в 90-х. Как бывшая Югославия и т.п.. Что примеров мало? Что за бред!
Польша ещё имеется. Но она не вписывается в этот нарратив.
@@timdelipe разве Великая Польша вновь стала Великой? Там происходят процессы в точности, как на Украине. Вопрос 7-ми 10-ти лет. Тут одна Болгария выбивается из участи остальных, но она просто нищая и расположена так, что еще долго не будет интересной для империалистических хищников.
К 90ым привела политика коммунистов у власти.
@@Shev-Chan Политика коммунистов в 90-х привела к власти? Вообще-то рыночные реформы 60-х привели. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
@@user-xx8oh3xc9y "бесплатно содержали", понял, деньги из воздуха появлялись и обеспечивались им же. Зато честно.
Не, ну я, поражаюсь людям, которые вступили в марафон успешной успешности добровольно! Действием или бездействием - не важно, важен факт того, что они оправдывают какое-то там "свободное предпринимательство", хотя эпоха Смита ушла 200 лет назад в тот момент, когда мир был окончательно поделëн и свободных территрий не осталось. Тогда, когда капиталу ничего не осталось, как отнимать друг у друга. Т.е. признают конкуренцию в чистом еë виде и при этом жалуются, что кто-то их обконкурировал! 😂🎉. Стал успешнее их и продолжает эту свою успешность наращивать, не замечая их, как букашек. Какие претензии, друзъя?! Или свободный предприниматель кому-то что-то должен за то, что он успешнее? Дак тогда он не свободен. Где логика, друзъя?
Кошмар кошмарный. Всё отнимается друг у друга, только совокупный ВВП растет. Мистика. Призрак коммунизма 👻
Ну есть же люди которые в плоскую Землю верят, почему бы и в такое не верить?
@@alexgribakin2549 ну плоская земля - это, когда псих. расстройство перетекло в отклонение. Тут уже своими силами, как, например, с влюблëнностью не справиться - помощь специалиста нужна. Да и фриков этих немного. Основное большинство над ними ржëт. Но фишка в том, что это большинство в принципе, если мы о принципе, о содержательном - ничем не отличается от плоскоземельщиков! Т.е. формальное они способны отличить, а в содержательном уже путаются. И это 98%! Ну формальное - это им наглядно показали, что Земля шарообразная (Записи на фотоплëнке, например. Логика прикладных наук и т.д.) А во всëм, чего не видно, что нельзя понюхать, взвесить, изобразить на графике, сосчитать или выразить в цвете, они жëстко парятся. Например, В одной из философских штудий на своëм канале в Ютюбе доктор философских наук РАНХиГС Кусжанова Ажар Жалелевна привела результаты одного соцопроса. Людей спрашивали, верят ли они в Бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если перевести эту тарабарщину из междометий на человеческий язык, на язык понятий, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих высказывания в одном суждении. И какого недуга - это симптоматика, любой психиатр скажет. И проблема в том, что эта матрица проекции ложится на все области жизни (восприятия) этих людей! Т.е. они все вещи рассматривают через эту призму. И если мы посредством диалектики проведет анализ сего, то поймëм, что это не какая-то там лëгкая степень плоскоземельничесива, а равно то же самое! Только выраженное в другой форме. Вот где собака-то порылась😂🎉
Если наш глпый лозунг "Взять и поделить" -- миф, который действительно не сработает, то их, определённо умнейший, продуманный со всех сторон, лозунг "Свободу конкуренции" не миф, но всё так же не работает. Из нас соломенное чучело лепят, а сами в розовых единорогов верят. Хотя с чем чёрт не шутит, посмотрим, что выйдет, будет ещё время
Ничего не понял из тобой написанного. Кто кого обконкурировал? Почему это плохо?
Свободный предприниматель, если он предоставляет услуги то должен клиентам
Почему компания Dyson появилась в США? Наверное, потому, что компания Dyson не появилась в США, но в Великобритании.
засекаем время, когда появится новый пиночет.
Возможно он сам и попробует, под крышей дядюшки Сэма.
В истории не так. Сначала появляется один Пиночет. Яркий, харизматичный, злой и т.п.. А через время появляется опять он, но растворëнный во множестве болванов.
@@user-xx8oh3xc9y В истории совсем не так. Сначала у правящего класса появляется потребность в этом Пиночете. Вследствие каких то экономических или политических проблем (кризис, риск потери власти). И вот тогда и появляется Пиночет. Будет он яркий и харизматичный или безликий - глубоко вторично.
Поскорей бы.
Не в то время засекаете, ждите следующих выборов "демократов"
этот Джон Леннон раздражает больше чем Светов
Больше всего меня раздражает в Трибуне это тон, с которым они ведут диалог.
Бороться с монополизацией и концентрацией капитала с помощью реформ и законов, не то что не эффективно, скорее даже опасно для самого политика. Не забываем, что мы не вакууме, и что может случится "несчастный" случай, а на ваше место станет кто-нибудь более лояльный к монополистам, более сговорчивый. На ружья идут с ружьями. Как бы нам всем не хотелось решать наши судьбы не прибегая к насилию и обману, мир таков, что это банально проще и выгоднее. Монополизация при капитализме неизбежно будет, в этом и суть конкуренции, там должен рано или поздно объявится лидер, и простое помахивание ему пальчиком его не остановит
это суть животной иерархии. есть борьба за верхи и когда появляется признанный лидер, то остальные с ним не борются а поклоняются. так вот гос служащий никак не может быть лидеров ибо его избрали, а значит он работает на тех кто его избрал. и конечно это не тупой народ))))) а те кто печатают деньги.
@@user-mw6up6vg7n только природный механизм иерархии не просто так есть в животном мире, он помогает выжить сильнейшим представителям вида и оставить такое же сильно потомство, когда на остальных поляны не хватает. У нас, у людей случай другой, мы в состоянии прокормить каждого, и дать каждому одинаковые возможности к другу, чтобы и те смогли обеспечивать не только себя, но и других. Этим мы и выделились среди животных. Наш производящий труд может любому дохляку найти место, и при этом действительно способному дать себя проявить в полной своей силе, помогая обществу.
При чём тут монополии и рынок, да ни причём. Природа рынка и просто природа, не одно и тоже. Монополии становятся монополиями не потому, что ресурсов на всех не хватит, а просто по факту того, что могут. Могут и будут выбивать для себя больше выгоды, а остальных топить в неравной конкуренции. Польза от такого есть только для владельцев самой монополии, а остальным объедки
Отмена бесплатного образования и при этом низкие зарплаты вот оно либертаоианство в Аргентине
Не существует бесплатного образование, оно создаётся на деньги налогоплательщиков. Налоги были сильно уменьшены , если не следишь за ситуацией в Аргентине, то можешь помолчать
@@torhg ага налоги уменьшены а на зарплату работяги хоть вообще налоги не плати а образование не купишь😁. Так что ты лучше следи за событиями и жизнью работяг Аргентины а не только богатых людей))
Частная собственность в современной реальности не нужна! Во-первых еë может отнять даже уличный хулиган или пожар, о банках и других структурах я вообще молчу. А главный аргумент - это то, что производительность труда за век возросла в мире в 60 раз! И, что за последние 30 лет произошла стремительно автоматизация производства и гигантское количество рук было перемещено из него в сферы бесполезного труда, созданные специально для этого. Есть такой термин сегодня: "Бесполезный труд". Ведь, прибыль можно получать только с человека. Потому капитал сделал так, чтоб люди были, как можно дольше на работе и поставил эти два конвейера, людской и машинный, как бы параллельно, чтоб всем казалось, что они делают что-то полезное. На самом деле они занимаются учëтом прибыли капитала и перепродажей друг другу по кругу того, что могли бы просто брать бесплатно, ведь оно сделано на автоматизированных линияю, куда раз в сутки только масла продлить надо, фигурально выражаясь. Т.е. целый кластер товаров утратил в себестоимости за последние 30 лет до 90%!
Спортсмены, политики, чиновники, деятели культуры, кассиры, банковские клерки, солдаты, таможенники, учителя, мусора - паразитов до хрена. А собственность никогда ничего не определяла, можно было как в совке юридически присвоить ее рабочему классу и иметь тех рабов и в хвост, и в гриву😂 Да и на западе тоже, наличие пары акций не превращало раба в свободного чела. После развала совка отцы приватизации это прекрасно понимали, в отличие от твердолобых марксисьтов😂
@@IRWA1917в курсе, что такое "Право первой ночи"?! И что в архивах полно крестьянских прошений прекратить беспредел? А дел заведено единицы! Бары с издëвкой называли это подготовкой к замужеству, а по факту насиловали несовершеннолетних. Молоденьких дочерей бедных крестьян нанимали на работу по дому и селили в сенях или на полу у кровати хозяина, чтоб удобно было насиловать. Когда приспичит. Называли их сенными девками. И явление было массовым! Читай русскую классику! Куприна, Некрасова и т.д., если другим источникам не веришь. Большевики это прекратили.
Те, кого ты назвал дармоедами, полезны для общества, так как выполняют полезные функции. А чтоб понять, кто полезен, а кто бесполезен, изучи, что такое "Вывод капитала из экономики". Кстати, в 1984 г. в СССР он был в 1 млн.раз меньше, чем в 2014 г. в России. Вывод капитала - это деятельность, в результате короной не появляется нового полезного продукта или общественно полезной услуги, а те продукт и услуга, что были, становятся дороже с каждым актом перепродажи. Например, перепродажа по цепочке от крупного ОПТа до ИП. Таким образом обесценивается вся денежная масса. Т.е. купюр столько же, но товар с каждым новым актом становится дороже на сумму каждой наценки. Потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Но люди, которые контролиоуют печать денег, пытаясь выровнять баланс ден. массы и товаров, не возвращают тем, кто таким образом потерял, а предлагают им вновь поработать за утраченное. Так же вывод - это неадекватные траты на роскошь.
@@IRWA1917 говоря о совке, нужно так же понимать следующее. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно. Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
@@user-xx8oh3xc9y Надо научный подход применять, а не фантазировать, кто полезный, а кто не полезный. А то и проститутки с гадалками и эстрадные жопотрясы с журналядями у тебя станут полезными для общества)
Материалистический подход четко говорит о том, кто принадлежит к рабочему классу, а это люди занятые физическим трудом на материальном производстве. И чтобы не было лишних вопросов, доставка материальных благ и медицина (ремонт людей) это тоже часть производства, так как сам рабочий человек это средство производства.
Световским лайк, левакам соболезную.
@@Pyl9l Себя не пожалеешь, никто не пожалеет
Спасибо за стрим.
Но скажу что мне категорически не понравилось. Это Вейп.
Светов не вейпит при девушке.
Нет . Не могу молчать. Уж потерпите. А лучше бросить. Комунист должен быть примером. А тут такое.
Так что услышьте критику и намотайте на ус.
Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Милея голосовать. Кандидат от народа!🐸
Странно, но конкретно этот стрим у меня идёт с огромными тормозами. Любой другой ролик смотрю без проблем, а этот - ... Что в стриме смотреть не смог (каждые 10 секунд наблюдал работу радара), что в записи. Уж не знаю, с чем это связано.
Каждый второй поставил лайк, это очень живая дискуссия и интересная беседа! Социализм или варварство
А вы знаете, это очень удобная позиция: 15:32 всё, что я обещал, это было понарошку! Зря вы мне поверили, хехе... На самом деле, я буду делать не то, что говорил и обещал, а совсем другое. Что? А это не ваше дело. Как проверить, что я не начну строить по всей стране конц.лагеря ? А никак! муха-ахаха!!! А ну-ка быстро ПЛОТИТЕ НОЛОГИ!!!
И этот гражданин на серьёзных щах продолжает вещать и что-то там анализировать? Анализировать что? Тебе по фактам раскидали, так мол и так... а он предлагает рассчитывать на то, что на самом деле этого не будет и верить в здравый рассудок и мощь двух высших образований? Ну это уже финиш, товарищи. Эвон, у древнеримских правителей у всех поголовно было лучшее образование на планете Земля (на то время), однако это не мешало им топить в крови Европу, Африку и Азию. А у царей наших? Лучшее образование в Европе, а в стране нищета, голод, крепостное право и технологическая, экономическая и военная отсталость от соседей. Что, интересно, запоет Светов, когда вся эта лютая дичь, которую он несет оправдывая лозунги и конкретные программные обещания Милея? Надо вернуться к этому комменту через годик-другой))
PS 15:05 - это еще фееричнее! Если будет реализовано то, (и в таком виде), что он обещает, то будет жопа. Серьезно?!)) Т.е. кандидату уже НА СТАРТЕ нельзя верить? А дальше как? Каюсь, я долго и с трудом приучаю себя к мысли, что есть люди (как сей кудрявый товарищ) с альтернативным восприятием реальности не по своей злобе или глупости, а от природы, но даже это уже Эребор. И после всего этого нае%алова, кудряш ТОЧНО знает, ЧТО ИМЕННО будет делать Милей 16:08 Откуда? Если ему сейчас нельзя верить и воспринимать всё буквально, то на чём базируются такие выводы? Он ЗНАЕТ или ВЕРИТ? Вот то-то же... Ох уж эти идеалисты...
Я очень рад за Михаила, что у него появилась возможность высказать свою позицию на дополнительную аудиторию. Но здесь я к сожалению не вижу диспута с обоснованием марксистского взгляда на происходящие события, а вижу только предоставление площадки представителю одной из сект поклонников капитализма(
Очень расстроен из-за такой позиции трибуна(
Это же Трибун)) 😂, хотя рабкор нынче не лучше по части полемики🤷♂️
а какие вопросы стоят на повестке?! мировой кризис не заканчивался с 1998, возможно и ранее, а лишь усугублялся в 2008 ... как и любой кризис - абсолютно рукотворный.
южная америка, включая аргентину - пастбище мирового спекулятивного капитала, выкачивающая как людские, так и природные ресурсы, для продолжения финансовой агонии, которая, возможно, закончится сменой "главной" валюты, правда после долгового пидеца в европе.
в природе не осталось ни одного свободного государства, все по маковку в долгах. что предпримет правящий класс?! полетит в космос, как в "(don`t look up!)", злая шутка.
думаю, прокосплеит ВВПутина, простит "своим" их долги, а остальные пойдут по пути аргентины.
Что значит экономическая независимость? Это жить вроде папуасов? Вот социализм аргентинцев туда и приведет.
Теперь у них либертарианство
@@rplay4447 Теперь у них нету либертарианства. И еще долго не будет.
Чисто из интереса, а кому аргентинские компании, если они построят свою промышленность, будут продавать промышленные товары? У них свое население меньше испанского и никакого выхода на внешние рынки
Всё понравилось, почти. Вашу позицию по запрету курения считаю ошибочной.
Вскоре будут вертолётные казни и стадион Олимпик...
4 зедника переглядываются
В России рисуют явку. Это нужно в том числе чтобы обеспечивать заданный процент. Явка завышена примерно в той же степени, что и заявляемый результат, т.е. очень сильно.
Я наблюдал за этим процессом изнутри.
я не понимаю одного какие балбесы еще ходят вообще на выборы
@@inbuckswetrust7357дегенераты, которые понимают, что явка рисуется, тем не менее продолжают пропускать выборы, молча соглашаясь с тем, что за вас проголосуют, у вас в башке ваккум?
Спасибо за видео. инагент (иноагент , словарь подчеркивает как неправильное слово) понятие растяжимое. А есть пояснение по "плашке" чей (запад , восток , инопланетный, межгалатический)?
Лень смотреть. Скажите плиз, успели на стриме собрать Светову на билет до Аргентины?
Здравствуйте, вопрос обывателя. Когда это гребанное зомби (экономика) в конце концов поднимется? Постоянно говорят о ее поднятии, но вопрос мы б@#₽дь умеем АТОМОМ УПРАВЛЯТЬ на минуточку, но все никак экономику не поднимем. Что нужно придумать, какую нужность навязать человеку которую мы продадим ему, что бы поднять экономику и что мы будем делать с экологией, т.к производство ненужной х@#_₽ни производит кучу отходов. А так же с тем что не все могут стать успешными успехами, не нужно навязывать мне что нужно больше стараться и рисковать, ибо шанс быть сбитым пьяным судаком, заболеть раком и т.д и т.п гораздо выше. Это я вам как бывший сотрудник псих.диспансера скажу, но что то я не вижу курсов как сойти сума, попасть в больничку, обожраться нейролептиками и пускать слюни смотря в ничто.
весь вопрос кому это нужно???? буржуи которые правят миром своих целей не расскажут а мы стадо баранов просто жуем травку которую они выпускают. по сути мы и есть психи пускающие слюни, только ошибочно думающие что свободны и стремимся к каким то целям)))))) хотя все цели это собрать побольше бабла которое печатают банкиры)))))))))))))))))))))))))))))))))) стыдно за человечество
Придирка конечно, но Dyson это не американская компания...
У опозиции просто нет морального компаса. Что для нас важно? Правильно ли я понимаю что мы за Право против Архаики? Я могу подробно обьяснить как именно терпимость и непонятие динамики Архаики привело нас и если хотите весь мир в этот кризис(не только эта война) я четко вижу как опзиция поддерживает Архаику. Нужно выстроить правила и моральный компас что бы сопротивляться Архаике. Ничего сектантского это всего лишь Право. Его надо разобрать как и Архаику и усиливать в отличии от последней. Напишите мне уже!!! Пора все это осознать, без этого никак, люди просто не видят динамики и закапываются дальше.
Где тайм коды?
Я со Световым не согласен, по поводу условных Л И Б Е Р А Л О В.
Их позиция изначально никогда не была народной, а выражала сугубо буржуазное хищничество одних спонсоров против других.
Отсюда ОГРОМНОЕ АНТИ - российское, украинское, казахское, белорусское и так далее - ЛОББИ.
Для них главное КАПИТАЛ, а у кого он круче, на тех они и стремятся работать так или иначе.
Об этом(частично) труды классиков и даже вот эта более современная куча статистики с терминологией, как мир система.
И мы имеем забавную ситуацию, когда 2 соперничающих АНТИНАРОДНЫХ силы бьют друг друга, как в умножении минус на минус, о чём уже в последствии догадывается Светов.
То есть внешние капиталисты(либералы, навальнисты) хотят закрыть капитал РФ внутри страны, а внутренние наоборот хотят свободы рынка, чтобы всё было как раньше.
А в итоге этот капитал заливает РФ, потом тех кто помогает обойти блокаду и теперь местный "ВАСЯ" столкнулся с избытком разной работы и производства внутри страны, а не как раньше, когда его трудом заработанные рубли шли на поддержку штанов, условного немецкого бюргера, через хитрую банковскую систему неэквивалентной торговли.
Желаю Светову подписать кпбалбный контракт на предосталение сексуальных услуг лет на 10, а потом спросить у него про отношения к проституции
А лучше в никелевый рудник, в Африку
@@user-uy9iq8je7w Мужикам на рудники, бабам в проститутки. Всё легко, чего тут думать?
@@Comrade1937 ну и я о том. Хотя, Светов может и там и там преуспеть.
Вот тётенька говорит: уважаемый Светлов, как ты оцениваешь программу избранного кандидата. Уважаемая тётенька, вы не слышали, что 5 минут назадов сказал, что он не сможет выполнить своих обещаний? Как и не сможет и не будет исполнять свою программу? Это Светлов так сказал.
бабка ложись спать
@@user-mj1ue9vj5j светов перелогинся
"Весело" ребята "весело"😢
Кучу предложений от современных политиков, как что решить. Споры о правильности и неудачах. А самое эффективное решение, но не самое простое для нынешних ребят в политике мира. Это то, что показали всему миру в России сто лет назад.
Надеюсь в будущем Светов разочаруется в либертаринстве и станет базированным коммунистом
Он и так от исходного либертарианства ушёл и придумал свой.
Спс
16:51 любопытный факт что вариант "придётся под кого-то лечь" как допустимый способ решения проблем видит именно _девушка_ что, думаю, показательно 😁
Рассуждения в конце несколько удивили. Про запрет курения. Я плохо знаком с тем как либертарианцы предлагают взаимодействовать в обществе. Если роль государства минимизируется, то как предлагается предотвратить мочеиспускание в неположенном месте? Общественное место это не только кабак, это автобусная остановка, подъезд дома, детская площадка...
Комментарии коммунистов, также удивили. Нужно опросить окружающих... Я конечно не могу доказать, что, предложивший так не делал. Но здравый смысл подсказывает, что это подход реализуем в небольшом числе частных случаев, в основном же нет. И если людям что-то запрещать, то они найдут обход... На текущем этапе развития общества вы можете обеспечить выполнение требований поддерживаемых большинством без, в том числе, наложения запрета, на то, что нравится меньшинству? Текущий уровень развития общества, подразумевает, что в демократическом обществе большинство может устанавливать запреты, не нравящиеся меньшинству. Подытожим, если у вас есть статистика, что большинство населения против запрета курения, обнародуйте, а так разговор из категории за все хорошее против всего плохого.
Либертарианцы выступают за то чтобы спускать власть на как можно более низкий уровень. То есть определять, что является неприемлемым поведением, должны владельцы территории, на которой это происходит, либо в компромиссном случае, муниципалитеты. Но не федеральная власть
@@user-ym7ig7lr8n а как это должно работать на практике? Допустим отменен запрет распития алкоголя или курения, шуметь в определенное время. Перед моим частным домом собралась компания, которая выпивает, курит, ведет себя шумно. Мне мешает шум, сигаретный дым, какие действия в рамках либертарианского общества я могу предпринять? Терпеть или уговаривать? Давайте только рассуждать не о гипотетическом обществе будущего, члены которого могут быть гораздо более культурными. Светов предлагает здесь и сейчас отменить запрет на курение в общественных местах.
@@user-bl1gz4tn5uсобираешься всем домом и на уровне ТСЖ, голосованием запрещаете распитие алкоголя на придомовой территории.
В платёжке появляется новая статья расходов "оплата вахтёра/ЧОПа", который запрещает распитие алкоголя на придомовой территории .
Вот у меня такое ощущение, что не слышит, что он говорит, он заявляет, что кандидат благодаря тому, что придерживается либертарианство, он выдвинул тезисы и его выбрали граждане Аргентины, и тут же заявляет. Конечно, он не сможет выполнить своих обещаний, ну то есть. То есть смысла в тезисах в либертарианстве 0, 5, потому что это всё на деле окажется болтовнёй правильно Светлов.
Аргентина в итоге переобулась
Запрет курения можно не вводить, если курильщики свою вонь будут на кулак наматывать и складывать в карман. За сотни метров приносит эту дрянь, и пахнет она уже даже не тем, что было изначально, а старой мокрой пепельницей. Вот возьмите, курильщики, свою пепельницу, налейте туда воды, дайте постоять, а потом нюхайте и думайте, хотят ли другие люди испытывать это ощущение, от которого часто невозможно скрыться, потому что находишься в каком-то месте не шутки ради и не для развлечения.
49:36 У Каца оппозиционная аудитория, не надо её недооценивать. Все всё понимают, мы не тупые (да и Максим ниразу не сказал что "выборы" приведут к уходы деда)
Либертанианец Светов рад, что первый раз либертарианца избрали перзидентом.
- Но новоизбранный несёт полную чушь, которая приведет страну к катастрофе.
- Да нет, Хавьерчик это просто так говорит, ну просто популист. Либертанианец-популист.
Не хочет Светов поверить, что вот тот возьмёт и сделает, всё, что наговорил.
Такое же немыслимо, чтобы "элита" положила страну под американцев, доведя до полного краха.
Нет конечно, такого же не бывало ни разу :-)
Цель данного стрима я не понял. По факту, Светову была дана возможность высказать свои взгляды. Я пропустил наличие марксистской критики этой точки зрения или это не было целью стрима? Выждал время, чтобы посмотреть комментарии. И в комментариях не нашел для себя ответа о цели. Увидел много комментариев, о том, что нужно объединятся с либертарианцами. И похоже, что ваш стрим приводит к мысли, что просто берем и объединяемся. Прекрасно, давайте объединяться еще шире, может и солидаризироваться. А если речь шла о ситуативном объединении, то, на мой взгляд, не прозвучало вокруг чего сегодня могут объединиться марксист и либертарианец.
Что вы не увидели? У нас не было цели обсуждать либертарианство в этом стриме. По современным либералам мы с Михаилом во многом согласны, о чем сказали. По Милею высказались критически. По выборам позицию обозначили. Или нужно просто верещать "Бармалей" против вне зависимости от контекста?
Не увидел дискуссии. Аргентина, Светов в надеждах, какие вопросы Трибуна вы считаете интересными, удачными, марксистскими из заданных Светову? Позиция по выборам, хотите голосуйте, с обещанием озвучить позже утвержденную позицию. Использование ботоферм одобрено обеими сторонами. Припысывая мне предложение "верещать бармалей" вы определённым образом характеризует себя.
Бедные аргентинцы. Теперь им однозначно писец...
1:21:40 позиция курильщика)) А по факту любая политика усложнения курения работает. И тренд в РФ явно это подтверждает
Курить - фу, кака! Пойду покурю.
Предвыборные обещание не равно жизнь)))😂 либертарианство-топ просто)))
Мазафака! 😂 это ливер-торианство.
Тото большевики обещали золотые реки, получили власть и устроили террор
Да, только мы это говорим зарание, а не как все остальные - ой пук среньк не вышло, но вот перевыберете меня ещё разок - тогда то точно грейт эгейн
Вот Светов тарахтелка! Эмансипация - это не следствие логализации борделей, как раз наоборот - равноправие избавляет общество от этой формы угнетения.
и первый вопрос, Михаил, вас беспокоит Гондурас?
Мое стойкое убеждение в том: что если гондурас не расчесывать, давать ему "цвести и пахнуть", то Россиюшка расцветет всеми радугами свободного капитализма :)))) хочешь с меньшевицкого, хочешь либетарианского, хочешь фашистского, есть коричневое на любой вкус...
Очередной протестун, живущий придуманном мирке
Вы про кого?
Набери в ю тубе -"Городок. Вот за этого я буду голосавать. " 😂
Выбирать клоунов и неадекватов - это очень опасные эксперименты. Сколько можно в этом убеждаться?
мне кажется вы не в той стране чтобы обвинять в этом других
в Аргентине уже кучу лет у власти сидели левые клоуны из сделали из богатешей страны просто свалку, поэтому Хавьер это лучшее, что может быть у Аргентины
@@user-lb7bs1xh6i в этой стране никого не выбирают давно, а милей неадекват только для неадекватов
1:03:45 абсолютно верная позиция!
а у нас иного выбора не осталось, пусть будет явка 140% ... поплачем.
Комментаторы такие: кто он там? Либ... либер... аа, либерал кароче
Светов, конечно, юмористический, как политик, но, хотя бы, не людоед, как остальная российская либерда...
А что хуже, юморист, который верует что он прав и не понимает, что его идеи на практике приведут к чему то на подобие 90ых, а то и хуже, или либерда-людоед, о котором всем и так понятно что это гнида, которую при случае лучше поставить к стенке?
@@timurzarifov На его идеях уже построены самые успешные страны в мире. А 90е проводила бывшая советская номенклатура
@@user-ym7ig7lr8n да ну? А Светов вроде как сам сказал, что впервые в истории появился шанс опробовать эти идеи на практике.😄
@@timurzarifov Либертарианские впервые, рыночные уже многократно проверены временем
Юмористический АХХАХАХАХА
А кого Светов называет политическим классом? Буржуазия + чиновники?
Бородатая женщина уже в Буэнос-Айресе ?
Мутит Аргентину прекрасного завтра.😂🤡🤙🤑
Коммунисты как всегда живут в 1900х годах со своими заводами и фабриками, которые хотят кому то что то продать 😃
Соглы! Смузи лехше продаються! Купи 😂🤑🤙☝️
коммунисты против "товарного" производства, если что. а вот для перехода к коммунизму нужны заводы и фабрики, замкнутая плановая экономика с развитыми технологиями и наукой, а для этого нужен "капитал", фабрики и заводы, как базис технологического прогресса, вместе с людьми, у которых, у самих, свои запросы...
@@ruby_linaris рынок сбыта уже нашел? В России уже нехватка рабочих рук, никто не идёт работать за 2 копейки
@@user-pb9mv1kx4n прекрасно, кому я должен искать рынок сбыта? кооперативу "озеро", потанину, роме абрамовичу??? а еще кому?
я знаю куда сбывать микроэлектронику, знаю куда сбывать экспертные системы, как строить вычислительные центры ... даже за две копейки, только для кого? для тупых воров, умеющих только уничтожать конкурентов, разрушать экономики, убивать людей...?!
Согласен, в 21 веке никаких заводов нет. Промышленность отсутствует. Мы вернулись к общинному натуральному хозяйству и собирательству. Это вы сюжет Ходячих Мертвецов что ли пересказываете?
Либертарианство - это путь в сферы бесполезного труда.
Либертарианство - это соевый фашизм для фембоев
как будто что-то плохое.
@@no4e да, плохое, так как сферы бесполезного труда созданы капиталом искусственно. Суть в том, что последние 30 лет происходила автоматизация производства и стремительно. Людей заменяли машинами. А прибыль - это такая экономическая, категория, которая получается только присвоением результатов человеческого труда. С машины прибыль не получить, так как она не ходит в магазин, в поликлинику, не берëт ипотеку и т.п.. Т.е. хозяин машины заплатил за неë изначально дороже, чем можно с неë взять, так как он продать сделанное ей не может, ведь она заменила всех рабочих и они не получают з/п?! У них денег нет покупать. Потому капитал придумал способ - он переместил все высвободившиеся руки в сферы бесполезного труда, где люди перепродают друг другу по цепочке, по кругу сделанное машинами. За что капитал платит им копейки, на которые они фактически второй раз покупают то, что уже продавали сами! Т.е. если исключить капитал из пищевой цепочки, то люди могли бы просто брать бесплатно сделанное машинами. При этом ходить на работу на 2 часа, чтоб продлить масла и проконтролировать загрузку сыръя. Но для этого придëтся отказаться от частной собственности. Ведь только тогда, когда машина станет общей, друг друга начнут контролировать, следить за тем, чтоб каждый выполнял свои обязанности добросовестно. Например, если велосипед на троих, то ремонтирует его сначала тот, на ком он сломался. Но потом этот "пострадавший", чтоб не попадать так, будет его осматривать тщательно. И если заметит, что предыдущий не сказал после себя, не закрутил винтик, он потребует от него сделать! Так контроль будет осуществляться, на самом низовом уровне. Т.е. вовлечены в общественные процессы будут все.
Коммунизм - это принуждение к бесполезному труду
@@no4e ага, плохое, и быстро кончается, как эпоха застоя.
Да Миллей уже "сдал назад" - он просто болтун.
в каком месте?