Je peux vous dire que dans les entreprises technologiques, le rush vers la "digitalisation" et l'IA bat son plein et que personne ne se pose réellement la question du "pourquoi"? Il faut en être, sinon "les autres" vont nous dépasser, c'est l'argument principal, basé sur le gain de productivité mirobolant (mais jamais démontré) qui en est attendu. Ça coûte un "pognon de dingue" comme dirait l'autre et ça pose de sérieux soucis de fiabilité car le recours à l'IA pour augmenter la productivité pousse à "faire confiance" à l'IA en oubliant qu'elle n'est fondamentalement pas fiable.
Autant je peux comprendre ce qu'Aurélien Barrau explique et ne peut aller contre tous les points négatifs cités puisque factuel, autant a la question "le numérique nous rend-il heureux" je répondrai par la positive. Internet a changé ma vie et m'a offert des possibilités que je n'aurais je pense jamais découvertes sans. J'ai grace à lui rencontré ma copine, j'ai pu intégré de nombreuses communautés et ait pu rencontrer des gens formidables avec qui j'ai pu construire énormément de bonnes choses. Je me suis servi du numérique pour rassembler les personnes vulnérables où en minorité (je n'irais pas plus loin). Alors certes, mon cas n'est pas représentatif mais c'est justement ce que je cherche a expliquer. Comment peut-il répondre quelque chose d'aussi simpliste face à l'immensité des vies existantes partout autour du monde ? La réponse n'est ni "oui", ni "non". De plus, n'y aurait-il pas une autre raison, autre que le numérique, qui nous pousserait vers plus de compétitions ? De confrontations ? De consumérismes ? Dans ma tete il y a un mot qui désigne tout cela : le Capitalisme. Cela me semble etre une bonne piste de réflexion.
2:31 Alors si, on peut tout à fait entrainer un modèle à partir de données générées par un autre modèle. Cela fonctionne très bien. D'ailleurs le papier de recherche cité ne dit pas du tout que ce n'est pas possible. Il dit simplement que vouloir n'entrainer les futurs modèles que de cette façon peut causer des problèmes de précision et de mémorisation. Et ce papier de recherche a pour but de mettre en lumière ces pathologies.
La même situation qu'il y a 5 siècles avec les premières imprimeries... Surconsommation du bois pour le papier, contrôle par les états du savoir, cout du transport des livres etc... 😂
Mais quel rapport entre être porteur de connaissance et de comprehension , et représenter un affront, une atteinte complètement inutile à l'intelligence humaine ? Si l'imprimerie a inquiété, c'est que les détenteurs de savoir et leurs copistes n'étaient pas enclins à le diffuser...
Je suis informaticien et quand on m'autorisait encore à conceptualiser, j'avais besoin de critères discriminants. Discrimination neutre: Qui suis-je ? Qui êtes vous ? Qui sommes nous ?
Hello, merci pour le commentaire. J'avoue n'avoir vu qu'un thinkerview avec lui mais je n'ai pas tellement aimé. Si vous avez des extraits pertinents, n'hésitez pas à me les partager 😁
Exact, c’est un outils mais restons en contrôle. Comme tout les chemins éclatons nous contre le mur pour avancer autrement 😋allons y gaiement. Le Tout nous aime, tous vas bien, c’est dur mais tous va bien. Tout à une fin sauf le TOUT. Bref lisez gardez vos bouquins les amis, si possible pas les même que les voisins…. Ça va pas durer !
Tiens ça m'a donné envie de faire découvrir cela à qui voudra : ruclips.net/user/results?search_query=j%C3%A9rome+mini%C3%A8re+chatgpt Jérôme Minière est un artiste musicien que je suis depuis assez longtemps. Il a réalisé cette émission radio très poétique et interrogeante sur base de dialogues qu'il a eu avec chat gpt. Je n'aurais pas cru, j'ai été complètement captivé, c'est en même temps drôle, interpellant, poétique...
le coup de "ma petite fille je lui montre deux photos de chats et elle sait ce que c'est qu'un chat" je l'ai déjà entendu par un autre prétendu chercheur alors que c'est juste faux
Mon cerveau explose, il y a tellement de choses à dire sur cette vidéo. Il est fascinant de voir à quel point ces gens que j'admire ont juste et faux à la fois, enfin je pense. Pardon mais je fais être cynique, oui l’ia est un danger énorme, on ne peut pas arrêter les gens qui la font, mais oui l’homme est tout aussi un danger énorme, je pense plus même si ce n'est pas forcément comparable. Vivement que l’ia remette l’homme à sa place, ça ne va pas durer...
C'est toute cette civilisation qui est finito. Pas seulement l'Europe.par contre, l'Europe de l'ouest et le pourtour méditerranéen sont parmi les pires zones géographiques face au changement climatique Anthropique consensuel.
@@christophechatelain5611 Je suis d'accord mais comme dit dans le dernier extrait, certains pays bien moins veillant ne se gêneront pas pour créer encore plus de nouvelles technologies et notre immobilisme (technologique, pas la lutte pour le climat) pourrait nous anéantir plus vite que prévu, voilà ce que j'en pense.
@@fabriced7700 oui. Mais du coup, personne ne va s'arrêter. C'est comme pour l'agro business. Personne ne va s'arrêter. La surpêche destructrice pareil. Les hydrocarbures fossiles pareil. Etc etc. C'est pour ça aussi que c'est plié pour mettre fin a cette civilisation thermo-con-industrielle par choix. Nous le subissons. Nous le subiront. Et les Meadows avaient raisons. Fairfield Osborne avait raison. Rachel Carson avait raison. Etc.
reduire la qualité vidéo, c'est certainement pas au viewer de le contraindre. la moitié des vieux et des djeuns ne savent meme pas ce que ca veut dire. pas possible de reduire la source ? sinon, adressez vous a google
![Quand la Science appelle à l'aide pour l'humanité ? Aurélien Barrau [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/XO4q9oVrWWw/mqdefault.jpg)
Merci pour toutes ces vidéos en condensé ;-) Super boulot ou passe temps. Merci🙏
Excellent travail de résumé des connaissances actuelles sur l'IA/l'informatique de "haut niveau"
Merci de rendre l'info accessible
super compilation ! merci !
Je peux vous dire que dans les entreprises technologiques, le rush vers la "digitalisation" et l'IA bat son plein et que personne ne se pose réellement la question du "pourquoi"?
Il faut en être, sinon "les autres" vont nous dépasser, c'est l'argument principal, basé sur le gain de productivité mirobolant (mais jamais démontré) qui en est attendu.
Ça coûte un "pognon de dingue" comme dirait l'autre et ça pose de sérieux soucis de fiabilité car le recours à l'IA pour augmenter la productivité pousse à "faire confiance" à l'IA en oubliant qu'elle n'est fondamentalement pas fiable.
Bienvenue en Absurdie :) on court à notre perte le plus vite possible, sinon les autres risquent nous dépasser...
Autant je peux comprendre ce qu'Aurélien Barrau explique et ne peut aller contre tous les points négatifs cités puisque factuel, autant a la question "le numérique nous rend-il heureux" je répondrai par la positive. Internet a changé ma vie et m'a offert des possibilités que je n'aurais je pense jamais découvertes sans.
J'ai grace à lui rencontré ma copine, j'ai pu intégré de nombreuses communautés et ait pu rencontrer des gens formidables avec qui j'ai pu construire énormément de bonnes choses. Je me suis servi du numérique pour rassembler les personnes vulnérables où en minorité (je n'irais pas plus loin).
Alors certes, mon cas n'est pas représentatif mais c'est justement ce que je cherche a expliquer. Comment peut-il répondre quelque chose d'aussi simpliste face à l'immensité des vies existantes partout autour du monde ? La réponse n'est ni "oui", ni "non".
De plus, n'y aurait-il pas une autre raison, autre que le numérique, qui nous pousserait vers plus de compétitions ? De confrontations ? De consumérismes ? Dans ma tete il y a un mot qui désigne tout cela : le Capitalisme. Cela me semble etre une bonne piste de réflexion.
Et oui , le principe de l’homéostasie á l’oeuvre …. Merci infiniment!!!
Merci pour cette vidéo 👌👏❤️🔥
Merci ❤
Le coup d'aller vérifier par soi-même en calculant de tête le résultat de la calculette, si, moi je le fais à chaque fois😂
2:31 Alors si, on peut tout à fait entrainer un modèle à partir de données générées par un autre modèle. Cela fonctionne très bien.
D'ailleurs le papier de recherche cité ne dit pas du tout que ce n'est pas possible. Il dit simplement que vouloir n'entrainer les futurs modèles que de cette façon peut causer des problèmes de précision et de mémorisation. Et ce papier de recherche a pour but de mettre en lumière ces pathologies.
La même situation qu'il y a 5 siècles avec les premières imprimeries... Surconsommation du bois pour le papier, contrôle par les états du savoir, cout du transport des livres etc... 😂
Mais quel rapport entre être porteur de connaissance et de comprehension , et représenter un affront, une atteinte complètement inutile à l'intelligence humaine ?
Si l'imprimerie a inquiété, c'est que les détenteurs de savoir et leurs copistes n'étaient pas enclins à le diffuser...
Pour le coup, Alombert et Giraud connaissent très bien le sujet, je recommande chaudement leur livre
Le premier intervenant est dans la phase "know it all" de la courbe Duning Kruger... Il affirme des trucs, beaucoup trop de trucs.
Je suis informaticien et quand on m'autorisait encore à conceptualiser, j'avais besoin de critères discriminants. Discrimination neutre: Qui suis-je ? Qui êtes vous ? Qui sommes nous ?
Top ! 🙂
3:40 il existe des compétitions d’échecs entre ordinateurs.
Ils ne peuvent rien comprendre s'ils n'ont pas lu Bergson !
_Raphaël_
Seul le premier passage est bon !
Moukheiber ! Génial !
Très bonne échantillon d'intervenants mais il manquait quand même le pourfendeur incontestable de l'IA : Eric Sadin.
Hello, merci pour le commentaire. J'avoue n'avoir vu qu'un thinkerview avec lui mais je n'ai pas tellement aimé. Si vous avez des extraits pertinents, n'hésitez pas à me les partager 😁
toute fonction à laquelle on supplée s'atrophie
Exact, c’est un outils mais restons en contrôle. Comme tout les chemins éclatons nous contre le mur pour avancer autrement 😋allons y gaiement. Le Tout nous aime, tous vas bien, c’est dur mais tous va bien. Tout à une fin sauf le TOUT. Bref lisez gardez vos bouquins les amis, si possible pas les même que les voisins…. Ça va pas durer !
Pas un seul spécialiste de l'IA, faudrait pas demander à ceux qui savent après tout.
google devrait traduire le monde tel qu'il devrait être où tel qu'il est ?
Vous avez deux heures...
Les LLM ne sont pas des algos.
Tiens ça m'a donné envie de faire découvrir cela à qui voudra :
ruclips.net/user/results?search_query=j%C3%A9rome+mini%C3%A8re+chatgpt
Jérôme Minière est un artiste musicien que je suis depuis assez longtemps. Il a réalisé cette émission radio très poétique et interrogeante sur base de dialogues qu'il a eu avec chat gpt. Je n'aurais pas cru, j'ai été complètement captivé, c'est en même temps drôle, interpellant, poétique...
le coup de "ma petite fille je lui montre deux photos de chats et elle sait ce que c'est qu'un chat" je l'ai déjà entendu par un autre prétendu chercheur alors que c'est juste faux
Mon cerveau explose, il y a tellement de choses à dire sur cette vidéo. Il est fascinant de voir à quel point ces gens que j'admire ont juste et faux à la fois, enfin je pense. Pardon mais je fais être cynique, oui l’ia est un danger énorme, on ne peut pas arrêter les gens qui la font, mais oui l’homme est tout aussi un danger énorme, je pense plus même si ce n'est pas forcément comparable. Vivement que l’ia remette l’homme à sa place, ça ne va pas durer...
Tout à fait : tout le processus humain, l’imprévisible, l’inattendu, l’intuition.. tout cela échappera toujours à la machine.,
La différence entre Chat GPT et Wikipédia ?
Le premier est géré par des robots, le second par des bobos.
l'europe est finito
C'est toute cette civilisation qui est finito. Pas seulement l'Europe.par contre, l'Europe de l'ouest et le pourtour méditerranéen sont parmi les pires zones géographiques face au changement climatique Anthropique consensuel.
@@christophechatelain5611 Je suis d'accord mais comme dit dans le dernier extrait, certains pays bien moins veillant ne se gêneront pas pour créer encore plus de nouvelles technologies et notre immobilisme (technologique, pas la lutte pour le climat) pourrait nous anéantir plus vite que prévu, voilà ce que j'en pense.
@@fabriced7700 oui. Mais du coup, personne ne va s'arrêter. C'est comme pour l'agro business. Personne ne va s'arrêter. La surpêche destructrice pareil. Les hydrocarbures fossiles pareil. Etc etc.
C'est pour ça aussi que c'est plié pour mettre fin a cette civilisation thermo-con-industrielle par choix. Nous le subissons. Nous le subiront. Et les Meadows avaient raisons.
Fairfield Osborne avait raison.
Rachel Carson avait raison.
Etc.
Aurélien n anticipe en rien l avenir, ses opinions politiques le prouvent, il est dans l émotionnel pas dans la réflexion concernant certains sujets.
A part son domaine de compétences qu'est l'astronomie ils dit beaucoup de conneries
reduire la qualité vidéo, c'est certainement pas au viewer de le contraindre. la moitié des vieux et des djeuns ne savent meme pas ce que ca veut dire.
pas possible de reduire la source ? sinon, adressez vous a google
Une vidéo de qualité moindre est moins prise en compte par l'algorithme de youtube. Vérifiez sur un moteur de recherche.😉
J'ai plus de 65 ans et je sais me servir de la mollette pour réduire la qualité des vidéos 😉
@@claudieberthet8479 j"avais dis un sur 2 :)
@@jmariebeguin3084 je suis dans la bonne moitié alors 😉😂
Bla-bla-bla bla-bla