Buenos días. No se si la metodología que has utilizado para compararlas es la más adecuada. La carta de color Colorchecker tiene 24 parches y la Spyder Checkr Photo tiene 48 parches. Una comparación más justa para comprobar la calidad de los pigmentos, hubiese sido comparar la ColorChecker con la Spyder Checkr 24 que sí que es la homóloga real de Datacolor. La Spyder Checkr 24 actualmente está por unos 40€ en la página oficial de datacolor y eso sí que es una diferencia de precio muy grande. Por otro lado, los programas de cada empresa funcionan de manera distinta. Para conocer la calidad del producto (la carta) yo hubiese usado el mismo programa para ambos (ese dato no lo proporcionas en el video). En mi caso, que tengo una gretabacbeth colorchecker (bien cuidada) previa a 2014 , una Spyder Checker 24 y una LaserSoft DCPro, perfilando una cámara reflex con el software Lumariver salen muy buenos perfiles de color con Delta E 2000 promedio menores de 1.6 a 1.9. Usando un mismo entorno de iluminación controlada, misma cámara, mismo objetivo y mismos valores de captura y mismo software para el perfilado (creando para cada carta un dcp para camera Raw y un ICC) llego a la conclusión de que las tres cartas son muy buenas, pero lo que hace inclinarse la balanza ante uno u otro lado es, obviamente el número de parches (en mi caso gana por goleada en precisión la LaserSoft DCPro, comprobando los valores con el SpectraCore Camera). En el tema de este video, creo que tendrías que haber comparado la colorchecker con la sypder checker 24 y sus respectivos precios (colorchecker 86€ en microgramma y Spyder Checker 24 40€ en datacolor). Por lo demás se agradece mucho toda la información que nos proporcionas siempre en tus videos. ¿Te has planteado analizar el Spyder Print como colorímetro para sacar los valores Lab? Yo lo utilizo para saber cuanta desviación me dan las cartas de color que tengo con respecto a los valores de referencia del fabricante por si tengo que hacer alguna corrección en el fichero de referencia para Lumariver. Un saludo
La rosca macho es para el SpyderCube, un dado con superficies blanco, gris y negro mate una bola metálica de espejo encima y un agujero debajo para medir la luz "tridimensionalmente" en vez de con una tarjeta gris plana.
Saludo , buen video explicado me la Compré y tengo el problema del número de serie para instalar el programa y no encuentro ese número de serie sería posible puedas explicarme cómo o donde consigo el número de serie para activar el programa , mil gracias anticipadas .
Dice sustitución donde las tarjetas de repuesto. Te obligan a retornar la vieja? Si no, 59.90€ por la básica de 24 colores y te montas tu un marco para protegerla, es una opción...
Precisamente andaba pensando en renovar la antigua y no me decidía. Muchas gracias, Hugo.
Buenos días.
No se si la metodología que has utilizado para compararlas es la más adecuada. La carta de color Colorchecker tiene 24 parches y la Spyder Checkr Photo tiene 48 parches. Una comparación más justa para comprobar la calidad de los pigmentos, hubiese sido comparar la ColorChecker con la Spyder Checkr 24 que sí que es la homóloga real de Datacolor. La Spyder Checkr 24 actualmente está por unos 40€ en la página oficial de datacolor y eso sí que es una diferencia de precio muy grande. Por otro lado, los programas de cada empresa funcionan de manera distinta. Para conocer la calidad del producto (la carta) yo hubiese usado el mismo programa para ambos (ese dato no lo proporcionas en el video). En mi caso, que tengo una gretabacbeth colorchecker (bien cuidada) previa a 2014 , una Spyder Checker 24 y una LaserSoft DCPro, perfilando una cámara reflex con el software Lumariver salen muy buenos perfiles de color con Delta E 2000 promedio menores de 1.6 a 1.9. Usando un mismo entorno de iluminación controlada, misma cámara, mismo objetivo y mismos valores de captura y mismo software para el perfilado (creando para cada carta un dcp para camera Raw y un ICC) llego a la conclusión de que las tres cartas son muy buenas, pero lo que hace inclinarse la balanza ante uno u otro lado es, obviamente el número de parches (en mi caso gana por goleada en precisión la LaserSoft DCPro, comprobando los valores con el SpectraCore Camera).
En el tema de este video, creo que tendrías que haber comparado la colorchecker con la sypder checker 24 y sus respectivos precios (colorchecker 86€ en microgramma y Spyder Checker 24 40€ en datacolor).
Por lo demás se agradece mucho toda la información que nos proporcionas siempre en tus videos. ¿Te has planteado analizar el Spyder Print como colorímetro para sacar los valores Lab? Yo lo utilizo para saber cuanta desviación me dan las cartas de color que tengo con respecto a los valores de referencia del fabricante por si tengo que hacer alguna corrección en el fichero de referencia para Lumariver.
Un saludo
La rosca macho es para el SpyderCube, un dado con superficies blanco, gris y negro mate una bola metálica de espejo encima y un agujero debajo para medir la luz "tridimensionalmente" en vez de con una tarjeta gris plana.
Ah, gracias por el apunte. No lo sabía. Y eso que lo tengo
Saludo , buen video explicado me la Compré y tengo el problema del número de serie para instalar el programa y no encuentro ese número de serie sería posible puedas explicarme cómo o donde consigo el número de serie para activar el programa , mil gracias anticipadas .
Dice sustitución donde las tarjetas de repuesto. Te obligan a retornar la vieja? Si no, 59.90€ por la básica de 24 colores y te montas tu un marco para protegerla, es una opción...
Excelente como siempre. Gracias por tu trabajo. Saludos desde San Fernando (Cádiz).
Muchas gracias por la excelente evaluacion, saludos
Se agradece actualizar.
Otro seria la comparativa profesional entre estos sensores y los monitores calibrados abajo de eizo
Hace no mucho ya compare los calibradores de ambas marcas...
Gracua Hugo. Algún calibrador recomendado para la spyder?
El propio SpyderX…
Saludos
Hola, estupendo vídeo. La caducidad de las 2 marcas es la misma
Gracias.
Es una pregunta o una afirmacion?