Excelente vídeo. Yo tengo una A7iv y una Fuji APSC. Hace tiempo que me di cuenta de que Sony, si respetaba los avisos de cebra, sacaba unas fotos un tanto subexpuestas. La solución ha sido compensar exposición que yo suelo hacer por prudencia en 2/3 de paso. Y las fotos me quedaban mejor. Hoy he entendido mejor algunas cosas. Quedo a la espera del curso para la A7iv.
Tengo Sony a7iv y olympus m1 M2, mis mejores fotos y mi consentida para todo es con olympus. La verdad estoy por vender la Sony, la full frame me parece pesada, cara y no me da el flujo de trabajo como la olympus. Solo en fotografía de retrato pienso que es mejor Sony full frame, en todo lo demás olympus
Estupendo vídeo Hugo. Siempre he sido usuario de Nikon y acabo de comprarme la Sony A7 III, me enamoré de ella por su tamaño y el enfoque al ojo. Vamos a ver si le podemos sacar todo el partido necesario. Un saludo.
Hola Hugo, muy interesante y con datos. Una cosa me llama la atencion. Dices que esa Sony tiene 60 mp, la Om system 20. Si los numeros no me fallan, tiene mas grande el fotodiodo la Om system. Eso no influye tambien en el ruido. Un saludo
Gracias Hugo, por tus enseñanzas y vídeos. Pasé de FF de Canon a Olympus pouna cuestión de peso y tus videos comparativos ilustran mucho. Cada formato tiene sus pros y contra y a cada cual le vendrá bien segun le interese. El mi caso como adicionado y como mayor problema con el m43 al hacer fotos lejanas de pájaros o aciones rc, es tener que recortar bastante y por tanto se reduce mucho el tamaño del archivo, lo que con el FF, tiene menor relevancia. Muchas veces me pregunto, con independencia de marcas, si no es mejor la convinaciónde un FF con un 150-600 que una oly con un 100-400. No se si tienes algún video al respecto. Siempre intento no recortar, pero a veces no hay mas remedio.Gracias por leer este ladrillo y por tu sabios consejos.
Muchas gracias Fernando. Sí, eso de la fotografía de pájaros y los superteles y los recortes sería un tema para investigar a fondo en un vídeo. Yo nunca he hecho fotos de pájaros, pero entiendo que el vuelo debe ser errático y muy difícil de seguir, así que debe de ir muy bien dejar un margen y luego recortar
Hay algo fundamental que no has nombrado o tenido en cuenta, el ruido que se aprecia en la pantalla, de ambas cámaras, no son comparables ya que un sensor es de 61 Mp y el otro es de mucha menor resolución , si tu conviertes la imágen (dawn sampling) de 61 Mp a una resolución comparable a la de la Olympus verás que la imágen de la Sony mostrará muchos menos ruido. Se puede observar en el histograma de la foto ya tomada , que la Sony no está aprovechando el rango dinámico pues en el histograma Jpg (foto ya tomada)se ve que hay un montón de márgen hacia la derecha. Evidentemente la simulación de la A74R para mostrar el histograma antes de tomar la foto no es el mismo que el que muestra despues, yo sospecho que se debe tal vez a algún ajuste de la función DRO ya que la imágen mostrada siempre es JPG. Otra variable son las lentes usadas porque si uno se fija nada mas que en el valor F está obteniendo mas un valor de la profundidad de campo que de la transmisión de luz y si tu en modo manual haces el cálculo sobre un valor de F para calcular el triángulo en modo manual tendremos resultados diferentes aunque la apertura sea la misma. Por eso aplica algo que tu si nombraste, hay que conocer la cámara (y las lentes) Por último queda el tema del ISO variable o invariable que en el gráfico se aprecia que las dos cámaras tienen carecterísticas muy disntintas y hay que acordarse que en el caso de la Sony el ISO es solo un gain (amplificación) no se como es en el caso de la Olympus.
Hola entiendo que este curso no sirve ni para la Sony A1 A7IV O LA 6700 me lo podrías confirmar muchas gracias ❤ a la espera para el curso de estas tres cámaras muchas gracias
Excelente video y excelente explicación, Hugo yo uso los dos sistemas, Sony y OM System, hago fotos de animales, concretamente de pájaros y cuando tengo que hacer recortes que es la mayoría de las veces, me resulta mejor la Sony por la diferencia en resolución y como sabes, los sistemas computacionales de Om no se pueden emplear en esta disciplina, así que depende de la disciplina De Lara que la usas, al menos en mi experiencia.
Muchas gracias! Las fotos de pajaros y los reencuadres son una de las pocas facetas donde un FF de muy alta resolucion saca pecho. Pero tambien es verdad que pudiendo alargar focal mucho mas en M4/3 y con equipos mucho mas ligeros y además pudiendo interpolar con programas como Topaz, que ya analice, es para pensárselo...
Excelente revisión, como siempre con rigor y con el respaldo de tu dilatada experiencia. Estoy deseando iniciar uno de tus cursos para sacar más partido a mi equipo.
Felicidades, Hugo !! Tengo una Canon R7 y me gastaría saber si vas a publicar también para esta cámara. Muchas gracias y continua sacando vídeos tan interesantes !!
Hola Hugo. Gracias por el video. Me parece muy interesante pero tengo la A7 iv con los nuevos menús y no me ha quedado claro si vas a sacar una actualización gratis para este curso o va a ser otro independiente para los modelos posteriores a 2020. Gracias
Muchas gracias. Pues lo iré anunciando seguramente por aquí, pero si quieres estar seguro de recibir las notificaciones, lo mejor es que te suscribas a mi newsletter, desde mi web.
Hola Manuel. Qué te hace pensar que la medición fotométrica, (que no tienen en cuenta para nada la respuesta del sensor) va a conseguir una exposición inicial mejor?: Ya te digo que el resultado no es mejor que el disparo original, y ni de lejos puede conseguir el resultado final.
@@HugoRodriguezLabHola! Pues porque puedes repetir la toma con diferentes exposiciones +3, +2.9, +2.8... y luego en el revelado te quedas con la que más te interese.Es a ciegas, pero al final obtienes el mismo resultado.
4 месяца назад
Hola Hugo. Me ha encantado este vídeo y quiero comprar el curso, pero tengo una A7IV. Quiero saber para cuando sacaras el de esta cámara o si me sirve el que tienes en este momento? Por cierto tambien espero con ansias el de Olympus ya que tengo mi amada OM-D1 Mark III. Muchas gracias
Muchas gracias! Pues no te sé decir una fecha, pero ten por seguro que será muy pronto cuando lance el otro para tu cámara. El de OLYMPUS seguramente llegará entre agosto y septiembre
Se podría aplicar, ya que tu cámara básicamente tiene las mismas funciones, pero los menús los han cambiado de aspecto. De todos modos, estoy preparando la versión para menús actuales
En principio te servirá lo principal, sobre todo si te conoces un poco los menús; pero si no, dentro de poco, estaré lanzando la versión para los modelos actuales
Hola Hugo. Te sigo desde hace tiempo, y me parecen muy interesantes tus análisis, en la batalla M4/3 vs FF discrepo en algunas cosas, pero aún y así se agradecen las comparativas con argumentos. Tengo una duda, en la diferencia de definición que comparas en el coche plateado, yo lo que veo es una diferencia en cuanto al enfoque, no sé si motivada por la profundidad de campo o porque el foco no está en el mismo sitio en ambas capturas. Además si hay que "extrapolar" a x2 en la DOF, si tienes f5.6 en la Olympus, ¿no deberías poner un f11 para q sea la misma DOF en lugar de f8? El objetivo y distancia focal tambien influirá. Feliz poseedor una a7IV y esperando la versión post 2020 de tu curso! Saludos
Gracias por tu comentario. Con respecto a lo que dices, efectivamente, no trataba de hacer una comparativa de FF vs M43; ya he publicado bastantes horas de vídeos al respecto, y creo que mis argumentos han quedado claros. Además, también eso que dices de las equivalencias de profundidad de campo y el número f también lo he explicado, y te doy la razón en que teóricamente en FF se conseguiría la misma profundidad de campo en este caso a f/11. Recalco que teóricamente, porque en este caso creo recordar que no se conseguía. Me parece que tengo el disparo a f/11. Y es que la profundidad de campo no responde únicamente a las fórmulas genéricas, depende del diseño óptico de cada objetivo. En este caso, sin pretender, entrar a comparar con qué parámetros se conseguían resultados equivalentes, simplemente mostraba que un diafragma 5.6 en la pequeña ya sacas todo perfectamente a foco, mientras que en la grande, incluso cerrando a ocho, no. Sí, seguramente cerrando más ,pasado 11, a 16 se podría conseguir, pero ya implica que tienes que usar velocidades mucho más bajas, subir la ISO, sacar el trípode… en fin, problemas. Para mí lo importante aquí era mostrar cómo con la OM1 el fabricante te lo pone muy fácil para aprovechar hasta el último Bit de información; mientras que en la SONY, estás constantemente desperdiciando una buena parte
@@HugoRodriguezLab Gracias por la aclaración, está claro que sabiendo exponer correctamente con la cámara, ganamos en calidad de imagen y rango dinámico, y nos va a venir muy bien el ese curso ;) Volviendo al ejemplo del coche, comentar que para los que buscamos profundidades de campo pequeñas, por el motivo que sea, el que a 5.6 salga todo en foco no es una ventaja, sino todo lo contrario, no es lo que buscamos. Yo no diría que la M4/3 tiene más calidad y definición que la FF a 5.6, simplemente que la profundidad de campo es diferente, y por consiguiente no son comparables. Entiendo que el objeto del video es otro, pero en esta comparación en concreto puede parecer que una cámara da más calidad de imagen que otra, cuando no es así.
Bueno, seguramente acabaré haciendo las dos versiones (estos cambios de las marcas me matan...) pero seguramente primero saque el moderno, puesto que ya tengo mi OM-1.
Asi es, Carles. Me pareció una prueba demoledora que muestra dos cosas: 1) que el software puede tener mas importancia que el hardware, y- 2) que el "accesorio" mas importante de la cámara es justamente el que está detrás de ella, y sus conocimientos.
hay un solo tema que es crucial que gana la fullframe y si fuera accesible el formato medio y es el detalle, supongo que por pura fisica que es mas grande cada pixel, y no es un tema de megapixeles, el modo alta resolucion no apalea esto, es retratos se nota mucho, en paisajes en las hojas o datalles ruidosos como pasto y eso (que en esa rama es algo secundario solo digo que ahi se nota) pero fullframe me parece bastante imprescindible para retratos sobre todo, siento que se nota mucho el detalle, para todo lo demas si me parece mejor, mas comodo, mas todo cuatro tercios, incluso video si no se necesita desenfocar en lugares cerrados como no suele ser habitual en videos, pero si en fotografia, y lo del rango dinamico no creo que sea algo diferencial al nivel de tecnologia que ya se maneja en ambas camaras pero en la sony si podes derechear mas de lo que dice y se apalea un poco eso, vi varias personas que se dan cuenta que a mismo todo en m43 se ve mas luz y ojo que en cuanto a retrato hablo de fotografia muy muy profesional, para fotografia profesional normal osea de personas particulares haciendo book o esas cosas tampoco creo que necesiten eso con un 45 1.8 ya basta y esa es otra contra para que ese detalle se vea bien en ff necesitas una optica a la par y son gigante y super caras, si conseguis viltrox y cosas asi por un precio medio decente pero si compras las de 300 dolares es desastre salvo que eso quieras expresar
perdon y todo eso que dije cuando se ve en pantalla grande, una buena tv, monitor o impreso, en redes sociales imposible diferenciar m43 fullframe o mobil si estan hechas en condiciones correctas
Efectivamente, el Full frame donde verdaderamente destaca es en fotografía de retratos por la facilidad para desenfocar el fondo, y además por la grandísima variedad de ópticas disponibles. Así como fotografía de acción en lugares cerrados. Pero para (casi) todo lo demás, los sensores pequeños sacan ventaja.
Me ha parecido un vídeo decepcionante. O explicas la manera de conseguir todo el rango dinámico o avisas de que es un vídeo para promocionar un nuevo curso. 30 minutos perdidos
En el video explico lo que anuncio en el titulo? Creo que sí, verdad? Entonces he cumplido el objetivo del video. A partir de aqui, ¿porque tendria que regalar informacion que me ha costado muchas horas averiguar y que me da de comer, como profesor de fotografia? Dame un solo argumento de peso... No acabo de entender estos razonamientos...
@@HugoRodriguezLab Evidentemente me parece genial que no regales tu conocimiento. Es más, he estado tentado de compartir un par de links a vídeos en inglés donde explican el tema de las zebras (lo he testado personalmente) y no lo he hecho por respeto a tu contenido. Pero este vídeo es algo muy cercano al clickbait. Mi solución es fácil. Dejo de estar suscrito a tu canal y listo
@@PaulRiosGaraizar Creo que se debe respetar el trabajo de los demás. Hugo probablemente es de las personas que mejor conocen el formato RAW (me consta que lleva más de 20 años "analizándolos")...
@@salgado_fotos sí nadie le niega eso. Y nadie le niega que cobre por sus cursos. Pero estaría bien que en el vídeo dijera desde el principio que tiene un nuevo curso y que el vídeo es para darlo a conocer. Y no lo hace hasta el minuto 20. Eso se llama clickbait. Imagina que escribo en mi blog "No aprovechas tu cámara". Y luego voy contando por qué no lo haces y que sé cómo solucionarlo. Y 20 párrafos después te digo que te lo explico en un curso que vale X.... Pues lo mismo. Generas atención y visualizaciones de un vídeo que solo es un vídeo de promoción de un curso
@@salgado_fotos Muchas gracias Salgado. Es cierto que llevo mas de 20 años estudiando el RAW asi que puedo decir que lo conozco muy bien; aun asi esto no deja de evolucionar y hay que seguir actualizandose constantemente.
Buenos días, eso de que por tener una full frame considero inferiores a los que tienen micro 4/3 de donde lo sacas, he tenido nikón, om system( om1) y ahora sony (a7iv) y para mi no hay color, pero de eso a menospreciar a otros compañeros con otro sistema, creo que hay te equivocas, no pongas en boca de nadie cosas q tu piensas. Estas todo el rato con las mismas puyitas... Y el video si, todo lo q tu quieras, pero al final si quieres saber como( que ya lo sé) pasa por mi curso......
Hola. Yo no he menospreciado a nadie en el video, solo he dicho que "casi se les mira con pena". Tampoco he dicho ninguna "puyita", me he limitado a presentar datos y pruebas objetivas, como siempre hago. Mis opiniones me las suelo reservar. Y, sí, claro, la información de calidad no es gratis y yo vivo de ello, porque como indico al principio de todos mis videos, soy Profesor de Fotografia. Pero oye, no te preocupes que si no te interesa no pasa nada, aqui nadie obliga a nada. Puedes pagar por mas de 8h de valiosa informacion menos de lo que cuestan muchos accesorios sencillitos o puedes seguir mirando muchos otros videos por ahi y malgastando horas y horas sin avanzar... Un cordial saludo,
@@HugoRodriguezLab yo no he dicho que tu hayas menospreciado a nadie, vuelve a leerlo, digo que tú dices q los de FF menosprecian a los de micro4/3, claro q la info de calidad no es gratis, pero ya te encargas tú de poner el título engañoso, dando a entender que vas a dar la solución, y es el reclamo para tú cursito.....hay q ser más serio, si haces un video es para decir como se hace lo que estás explicando, no para venderse, para eso hay otros videos, y por supuesto que nadie obliga a nada, estaría de más, de hecho ni te seguía ni te sigo, salió el video buscando otra cosa..... ( por cierto, no has descubierto las américas, ya había material sobre eso).
@@PIPE_ Copio textualmente tu mensaje: "pero de eso a menospreciar a otros compañeros con otro sistema". Igual deberias leerlo tu mismo... Yo no he dado a entender que doy ninguna solucion; solo he dicho que "no sabes aprovechar tu sony", compruebalo y veras. Obviamente eso me da pie a contar luego que tengo una solucion, y que esta solucion es de pago.¿Cual es el problema? RUclips es gratis, no? Pero RUclips no se sostendria sin publicidad; asi funciona todo. Aprovecho para decirte que obviamente hay informacion acerca de usar el zebra, pero de lo que no hay nada (o al menos yo no he podido encontrar) es como configurar la camara para que te muestre el limite real de las altas luces EN EL RAW, no en el JPEG. Un saludo
Lo se, lo sé. De hecho explico el proceso paso a paso en el curso. Pero no es como la OM-1. Hay que disparar a mano todas las tomas, descargarlas, instalarse un software especial, abrirlo, procesarlo y exportarlo... en un formato especial que no lo reconoce ni su padre. Y luego, revelarlo.
Gracias por el consejo! Ahora voy corriendo a por una... Mejor dicho, creo que voy a rescatar del armario mi querida Zenza Bronica ETRSi de formato medio. O, ya puestos, mi imponente SINAR f2 de 4"x5". Riete del full frame frente a una 4x5"... ;-) Un saludo!
Muy interesante, sin ofender lo que está quemado es mi bolsillo gastando en marcas que ofrecen el cielo y están recortadas. Me voy para Sony y se acabó.
Muchas gracias. Por supuesto cada cual es libre de gastar su dinero como quiera. Simplemente permíteme que te sugiera que mires la comparativa entre tamaños de sensor que menciono en el video y valores de qué forma se aplica para el tipo de foto que tú haces...
esta de la verg... esta prueba... una iso 100 la otra iso 200, diafragmas a diferentes aperturas, velocidades diferentes🤦♂,,, las dos son cámaras pero no tiene nada que ver una con la otra. cada una es mejor en su nicho.
Efectivamente, y no pasa absolutamente nada por mezclarlos, siempre que se tengan claros, porque en este caso que esos parametros no sean iguales no es relevante.
El SONY CAMERA MASTER COURSE: ► bit.ly/sony-master-camera-pre2020
Dentro de poco llegará la versión para cámaras post-2020 y para otras marcas.
Excelente vídeo. Yo tengo una A7iv y una Fuji APSC. Hace tiempo que me di cuenta de que Sony, si respetaba los avisos de cebra, sacaba unas fotos un tanto subexpuestas. La solución ha sido compensar exposición que yo suelo hacer por prudencia en 2/3 de paso. Y las fotos me quedaban mejor. Hoy he entendido mejor algunas cosas. Quedo a la espera del curso para la A7iv.
Muchas gracias!
Me alegro que el video te haya aclarado cosas. Por cierto, el video para tu a7 IV llegará pronto...
Muchas gracias Hugo por este vídeo. Cada día me refuerza más seguir en micro 4/3. Esperaré al curso de Olympus o OM System
Muchas gracias! Pues el video no tardará mucho; yo creo que para agosto septiembre seguramente ya lo tenga.
@@HugoRodriguezLab una segunda pregunta, podrías, si es que puedes, hacer una pruebas comparativas entre la Lumix G9 II y la OM System Om-1 Mark II
Tengo Sony a7iv y olympus m1 M2, mis mejores fotos y mi consentida para todo es con olympus. La verdad estoy por vender la Sony, la full frame me parece pesada, cara y no me da el flujo de trabajo como la olympus. Solo en fotografía de retrato pienso que es mejor Sony full frame, en todo lo demás olympus
Estupendo vídeo Hugo. Siempre he sido usuario de Nikon y acabo de comprarme la Sony A7 III, me enamoré de ella por su tamaño y el enfoque al ojo. Vamos a ver si le podemos sacar todo el partido necesario. Un saludo.
Muchas gracias! Espero que te guste el curso!
Hola Hugo, muy interesante y con datos. Una cosa me llama la atencion. Dices que esa Sony tiene 60 mp, la Om system 20. Si los numeros no me fallan, tiene mas grande el fotodiodo la Om system. Eso no influye tambien en el ruido. Un saludo
Gracias Hugo, por tus enseñanzas y vídeos. Pasé de FF de Canon a Olympus pouna cuestión de peso y tus videos comparativos ilustran mucho. Cada formato tiene sus pros y contra y a cada cual le vendrá bien segun le interese. El mi caso como adicionado y como mayor problema con el m43 al hacer fotos lejanas de pájaros o aciones rc, es tener que recortar bastante y por tanto se reduce mucho el tamaño del archivo, lo que con el FF, tiene menor relevancia. Muchas veces me pregunto, con independencia de marcas, si no es mejor la convinaciónde un FF con un 150-600 que una oly con un 100-400. No se si tienes algún video al respecto. Siempre intento no recortar, pero a veces no hay mas remedio.Gracias por leer este ladrillo y por tu sabios consejos.
Muchas gracias Fernando. Sí, eso de la fotografía de pájaros y los superteles y los recortes sería un tema para investigar a fondo en un vídeo. Yo nunca he hecho fotos de pájaros, pero entiendo que el vuelo debe ser errático y muy difícil de seguir, así que debe de ir muy bien dejar un margen y luego recortar
Hay algo fundamental que no has nombrado o tenido en cuenta, el ruido que se aprecia en la pantalla, de ambas cámaras, no son comparables ya que un sensor es de 61 Mp y el otro es de mucha menor resolución , si tu conviertes la imágen (dawn sampling) de 61 Mp a una resolución comparable a la de la Olympus verás que la imágen de la Sony mostrará muchos menos ruido. Se puede observar en el histograma de la foto ya tomada , que la Sony no está aprovechando el rango dinámico pues en el histograma Jpg (foto ya tomada)se ve que hay un montón de márgen hacia la derecha. Evidentemente la simulación de la A74R para mostrar el histograma antes de tomar la foto no es el mismo que el que muestra despues, yo sospecho que se debe tal vez a algún ajuste de la función DRO ya que la imágen mostrada siempre es JPG. Otra variable son las lentes usadas porque si uno se fija nada mas que en el valor F está obteniendo mas un valor de la profundidad de campo que de la transmisión de luz y si tu en modo manual haces el cálculo sobre un valor de F para calcular el triángulo en modo manual tendremos resultados diferentes aunque la apertura sea la misma. Por eso aplica algo que tu si nombraste, hay que conocer la cámara (y las lentes) Por último queda el tema del ISO variable o invariable que en el gráfico se aprecia que las dos cámaras tienen carecterísticas muy disntintas y hay que acordarse que en el caso de la Sony el ISO es solo un gain (amplificación) no se como es en el caso de la Olympus.
Hola entiendo que este curso no sirve ni para la Sony A1 A7IV O LA 6700 me lo podrías confirmar muchas gracias ❤ a la espera para el curso de estas tres cámaras muchas gracias
Ok, ya termine de ver el video espero a las actualizaciones....muchas gracias saludos desde Queretaro, Mexico, No tardes.......!
El próximo que voy a lanzar seguramente será el de Canon, que ya tengo terminado en un 75%, y luego irán viniendo los demás. No tardará mucho...
Excelente video y excelente explicación, Hugo yo uso los dos sistemas, Sony y OM System, hago fotos de animales, concretamente de pájaros y cuando tengo que hacer recortes que es la mayoría de las veces, me resulta mejor la Sony por la diferencia en resolución y como sabes, los sistemas computacionales de Om no se pueden emplear en esta disciplina, así que depende de la disciplina De Lara que la usas, al menos en mi experiencia.
Muchas gracias!
Las fotos de pajaros y los reencuadres son una de las pocas facetas donde un FF de muy alta resolucion saca pecho. Pero tambien es verdad que pudiendo alargar focal mucho mas en M4/3 y con equipos mucho mas ligeros y además pudiendo interpolar con programas como Topaz, que ya analice, es para pensárselo...
@@HugoRodriguezLab Muchas gracias Hugo por las dos respuestas que serán tomadas en cuenta
EXCELENTE VIDEO HUGO . TENGO QUE QUITARME EL SOMBRERO . TODOS TUS VIDEOS ME GUSTAN MUCHO PERO ESTE ME HA GUSTADO MUCHO MAS . MUCHAS GRACIAS .
Gracias Francisco!
Excelente revisión, como siempre con rigor y con el respaldo de tu dilatada experiencia. Estoy deseando iniciar uno de tus cursos para sacar más partido a mi equipo.
Muchas gracias!
Felicidades, Hugo !! Tengo una Canon R7 y me gastaría saber si vas a publicar también para esta cámara. Muchas gracias y continua sacando vídeos tan interesantes !!
Hola Juan Antonio. Muchas gracias. Sí, de hecho es el siguiente que estoy preparando y ya me queda poco para lanzarlo
Hola Hugo. Gracias por el video. Me parece muy interesante pero tengo la A7 iv con los nuevos menús y no me ha quedado claro si vas a sacar una actualización gratis para este curso o va a ser otro independiente para los modelos posteriores a 2020. Gracias
Hola Pablo. Sí, sacaré otro curso completamente enfocado a las posteriores. Mismo temario pero nuevos menús...
Hola muy interesante tengo la SonyA7iv4, sirve este curso aunque se queda en la Sony hasta 2019, para la modelos posteriores?
Hola Omar. Dentro de poco sacaré la versión para modelos actuales, estoy en ello!
Excelente labor Hugo, un placer oirte y aprender contigo. Saludos
Cursos muy interesantes.
¿Cómo nos iremos entrando de la salida de los cursos para el resto de cámaras?
Gracias.
Muchas gracias. Pues lo iré anunciando seguramente por aquí, pero si quieres estar seguro de recibir las notificaciones, lo mejor es que te suscribas a mi newsletter, desde mi web.
También se puede conseguir exponiendo en puntual en las altas luces derecheando el histograma, luego reencuadras y disparas.
Con Olympus no hay que reencuadrar. Con medición puntual, se expone al punto de enfoque, lo mismo que hacen muchos teléfonos móviles.
Hola Manuel. Qué te hace pensar que la medición fotométrica, (que no tienen en cuenta para nada la respuesta del sensor) va a conseguir una exposición inicial mejor?: Ya te digo que el resultado no es mejor que el disparo original, y ni de lejos puede conseguir el resultado final.
@@HugoRodriguezLabHola! Pues porque puedes repetir la toma con diferentes exposiciones +3, +2.9, +2.8... y luego en el revelado te quedas con la que más te interese.Es a ciegas, pero al final obtienes el mismo resultado.
Hola Hugo. Me ha encantado este vídeo y quiero comprar el curso, pero tengo una A7IV. Quiero saber para cuando sacaras el de esta cámara o si me sirve el que tienes en este momento? Por cierto tambien espero con ansias el de Olympus ya que tengo mi amada OM-D1 Mark III. Muchas gracias
Muchas gracias! Pues no te sé decir una fecha, pero ten por seguro que será muy pronto cuando lance el otro para tu cámara. El de OLYMPUS seguramente llegará entre agosto y septiembre
Excelente gracias por compartir sus conocimientos 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Gracias a ti
Una pregunta, tengo la Sony A7RV, aplica el curso de Sony que tienes en este momento para esta cámara?
Se podría aplicar, ya que tu cámara básicamente tiene las mismas funciones, pero los menús los han cambiado de aspecto. De todos modos, estoy preparando la versión para menús actuales
Me sirve el curso de las Sony para mi A7c y mi A7Iv?
En principio te servirá lo principal, sobre todo si te conoces un poco los menús; pero si no, dentro de poco, estaré lanzando la versión para los modelos actuales
Hola Hugo. Te sigo desde hace tiempo, y me parecen muy interesantes tus análisis, en la batalla M4/3 vs FF discrepo en algunas cosas, pero aún y así se agradecen las comparativas con argumentos. Tengo una duda, en la diferencia de definición que comparas en el coche plateado, yo lo que veo es una diferencia en cuanto al enfoque, no sé si motivada por la profundidad de campo o porque el foco no está en el mismo sitio en ambas capturas. Además si hay que "extrapolar" a x2 en la DOF, si tienes f5.6 en la Olympus, ¿no deberías poner un f11 para q sea la misma DOF en lugar de f8? El objetivo y distancia focal tambien influirá. Feliz poseedor una a7IV y esperando la versión post 2020 de tu curso! Saludos
Gracias por tu comentario. Con respecto a lo que dices, efectivamente, no trataba de hacer una comparativa de FF vs M43; ya he publicado bastantes horas de vídeos al respecto, y creo que mis argumentos han quedado claros. Además, también eso que dices de las equivalencias de profundidad de campo y el número f también lo he explicado, y te doy la razón en que teóricamente en FF se conseguiría la misma profundidad de campo en este caso a f/11. Recalco que teóricamente, porque en este caso creo recordar que no se conseguía. Me parece que tengo el disparo a f/11. Y es que la profundidad de campo no responde únicamente a las fórmulas genéricas, depende del diseño óptico de cada objetivo.
En este caso, sin pretender, entrar a comparar con qué parámetros se conseguían resultados equivalentes, simplemente mostraba que un diafragma 5.6 en la pequeña ya sacas todo perfectamente a foco, mientras que en la grande, incluso cerrando a ocho, no. Sí, seguramente cerrando más ,pasado 11, a 16 se podría conseguir, pero ya implica que tienes que usar velocidades mucho más bajas, subir la ISO, sacar el trípode… en fin, problemas.
Para mí lo importante aquí era mostrar cómo con la OM1 el fabricante te lo pone muy fácil para aprovechar hasta el último Bit de información; mientras que en la SONY, estás constantemente desperdiciando una buena parte
@@HugoRodriguezLab Gracias por la aclaración, está claro que sabiendo exponer correctamente con la cámara, ganamos en calidad de imagen y rango dinámico, y nos va a venir muy bien el ese curso ;) Volviendo al ejemplo del coche, comentar que para los que buscamos profundidades de campo pequeñas, por el motivo que sea, el que a 5.6 salga todo en foco no es una ventaja, sino todo lo contrario, no es lo que buscamos. Yo no diría que la M4/3 tiene más calidad y definición que la FF a 5.6, simplemente que la profundidad de campo es diferente, y por consiguiente no son comparables. Entiendo que el objeto del video es otro, pero en esta comparación en concreto puede parecer que una cámara da más calidad de imagen que otra, cuando no es así.
Que buenas comparativas
Gracias!
Me quedo esperando el video de Olympus con ganas. ¿Va a cubrir solo las OM con el nuevo menú o también cubrirá el antiguo menu como el de la EM1 III?
Bueno, seguramente acabaré haciendo las dos versiones (estos cambios de las marcas me matan...) pero seguramente primero saque el moderno, puesto que ya tengo mi OM-1.
@@HugoRodriguezLabtiene todo en sentido. Tenía la esperanza que tuvieras una con el menú antiguo a mano. Tocará esperar
Gracias Hugo que gran video tengo sony y olympus om-1 dejas todo muy clarito y sin trucos
Gracias!
Genial esperaré al de olympus❤
Perfecto! Calculo que entre agosto y septiembre seguramente ya lo tendré terminado. Quizás antes...
Ole, desmitificando conceptos arraigados en la mente de muchos.
Asi es, Carles. Me pareció una prueba demoledora que muestra dos cosas:
1) que el software puede tener mas importancia que el hardware, y-
2) que el "accesorio" mas importante de la cámara es justamente el que está detrás de ella, y sus conocimientos.
Esperando el video de om-1
No tardará mucho...
hay un solo tema que es crucial que gana la fullframe y si fuera accesible el formato medio y es el detalle, supongo que por pura fisica que es mas grande cada pixel, y no es un tema de megapixeles, el modo alta resolucion no apalea esto, es retratos se nota mucho, en paisajes en las hojas o datalles ruidosos como pasto y eso (que en esa rama es algo secundario solo digo que ahi se nota) pero fullframe me parece bastante imprescindible para retratos sobre todo, siento que se nota mucho el detalle, para todo lo demas si me parece mejor, mas comodo, mas todo cuatro tercios, incluso video si no se necesita desenfocar en lugares cerrados como no suele ser habitual en videos, pero si en fotografia, y lo del rango dinamico no creo que sea algo diferencial al nivel de tecnologia que ya se maneja en ambas camaras pero en la sony si podes derechear mas de lo que dice y se apalea un poco eso, vi varias personas que se dan cuenta que a mismo todo en m43 se ve mas luz y ojo que en cuanto a retrato hablo de fotografia muy muy profesional, para fotografia profesional normal osea de personas particulares haciendo book o esas cosas tampoco creo que necesiten eso con un 45 1.8 ya basta y esa es otra contra para que ese detalle se vea bien en ff necesitas una optica a la par y son gigante y super caras, si conseguis viltrox y cosas asi por un precio medio decente pero si compras las de 300 dolares es desastre salvo que eso quieras expresar
perdon y todo eso que dije cuando se ve en pantalla grande, una buena tv, monitor o impreso, en redes sociales imposible diferenciar m43 fullframe o mobil si estan hechas en condiciones correctas
Efectivamente, el Full frame donde verdaderamente destaca es en fotografía de retratos por la facilidad para desenfocar el fondo, y además por la grandísima variedad de ópticas disponibles. Así como fotografía de acción en lugares cerrados.
Pero para (casi) todo lo demás, los sensores pequeños sacan ventaja.
No. El detalle no es mejor en FF que en M43 (a mismos Mpx)
Me ha parecido un vídeo decepcionante. O explicas la manera de conseguir todo el rango dinámico o avisas de que es un vídeo para promocionar un nuevo curso. 30 minutos perdidos
En el video explico lo que anuncio en el titulo? Creo que sí, verdad? Entonces he cumplido el objetivo del video. A partir de aqui, ¿porque tendria que regalar informacion que me ha costado muchas horas averiguar y que me da de comer, como profesor de fotografia? Dame un solo argumento de peso...
No acabo de entender estos razonamientos...
@@HugoRodriguezLab Evidentemente me parece genial que no regales tu conocimiento. Es más, he estado tentado de compartir un par de links a vídeos en inglés donde explican el tema de las zebras (lo he testado personalmente) y no lo he hecho por respeto a tu contenido. Pero este vídeo es algo muy cercano al clickbait. Mi solución es fácil. Dejo de estar suscrito a tu canal y listo
@@PaulRiosGaraizar Creo que se debe respetar el trabajo de los demás. Hugo probablemente es de las personas que mejor conocen el formato RAW (me consta que lleva más de 20 años "analizándolos")...
@@salgado_fotos sí nadie le niega eso. Y nadie le niega que cobre por sus cursos. Pero estaría bien que en el vídeo dijera desde el principio que tiene un nuevo curso y que el vídeo es para darlo a conocer. Y no lo hace hasta el minuto 20. Eso se llama clickbait. Imagina que escribo en mi blog "No aprovechas tu cámara". Y luego voy contando por qué no lo haces y que sé cómo solucionarlo. Y 20 párrafos después te digo que te lo explico en un curso que vale X.... Pues lo mismo. Generas atención y visualizaciones de un vídeo que solo es un vídeo de promoción de un curso
@@salgado_fotos Muchas gracias Salgado. Es cierto que llevo mas de 20 años estudiando el RAW asi que puedo decir que lo conozco muy bien; aun asi esto no deja de evolucionar y hay que seguir actualizandose constantemente.
Buenos días, eso de que por tener una full frame considero inferiores a los que tienen micro 4/3 de donde lo sacas, he tenido nikón, om system( om1) y ahora sony (a7iv) y para mi no hay color, pero de eso a menospreciar a otros compañeros con otro sistema, creo que hay te equivocas, no pongas en boca de nadie cosas q tu piensas. Estas todo el rato con las mismas puyitas... Y el video si, todo lo q tu quieras, pero al final si quieres saber como( que ya lo sé) pasa por mi curso......
Hola. Yo no he menospreciado a nadie en el video, solo he dicho que "casi se les mira con pena". Tampoco he dicho ninguna "puyita", me he limitado a presentar datos y pruebas objetivas, como siempre hago. Mis opiniones me las suelo reservar.
Y, sí, claro, la información de calidad no es gratis y yo vivo de ello, porque como indico al principio de todos mis videos, soy Profesor de Fotografia. Pero oye, no te preocupes que si no te interesa no pasa nada, aqui nadie obliga a nada. Puedes pagar por mas de 8h de valiosa informacion menos de lo que cuestan muchos accesorios sencillitos o puedes seguir mirando muchos otros videos por ahi y malgastando horas y horas sin avanzar...
Un cordial saludo,
@@HugoRodriguezLab yo no he dicho que tu hayas menospreciado a nadie, vuelve a leerlo, digo que tú dices q los de FF menosprecian a los de micro4/3, claro q la info de calidad no es gratis, pero ya te encargas tú de poner el título engañoso, dando a entender que vas a dar la solución, y es el reclamo para tú cursito.....hay q ser más serio, si haces un video es para decir como se hace lo que estás explicando, no para venderse, para eso hay otros videos, y por supuesto que nadie obliga a nada, estaría de más, de hecho ni te seguía ni te sigo, salió el video buscando otra cosa..... ( por cierto, no has descubierto las américas, ya había material sobre eso).
@@PIPE_ Copio textualmente tu mensaje: "pero de eso a menospreciar a otros compañeros con otro sistema". Igual deberias leerlo tu mismo...
Yo no he dado a entender que doy ninguna solucion; solo he dicho que "no sabes aprovechar tu sony", compruebalo y veras. Obviamente eso me da pie a contar luego que tengo una solucion, y que esta solucion es de pago.¿Cual es el problema? RUclips es gratis, no? Pero RUclips no se sostendria sin publicidad; asi funciona todo.
Aprovecho para decirte que obviamente hay informacion acerca de usar el zebra, pero de lo que no hay nada (o al menos yo no he podido encontrar) es como configurar la camara para que te muestre el limite real de las altas luces EN EL RAW, no en el JPEG.
Un saludo
También la Sony tiene disparo ad alta resolución, ya no es cosa solo de Olympus
Lo se, lo sé. De hecho explico el proceso paso a paso en el curso. Pero no es como la OM-1. Hay que disparar a mano todas las tomas, descargarlas, instalarse un software especial, abrirlo, procesarlo y exportarlo... en un formato especial que no lo reconoce ni su padre. Y luego, revelarlo.
Comprate una full frame hombre , a ver si así se te va el complejo
Gracias por el consejo! Ahora voy corriendo a por una... Mejor dicho, creo que voy a rescatar del armario mi querida Zenza Bronica ETRSi de formato medio. O, ya puestos, mi imponente SINAR f2 de 4"x5". Riete del full frame frente a una 4x5"... ;-)
Un saludo!
Muy interesante, sin ofender lo que está quemado es mi bolsillo gastando en marcas que ofrecen el cielo y están recortadas. Me voy para Sony y se acabó.
Muchas gracias. Por supuesto cada cual es libre de gastar su dinero como quiera. Simplemente permíteme que te sugiera que mires la comparativa entre tamaños de sensor que menciono en el video y valores de qué forma se aplica para el tipo de foto que tú haces...
esta de la verg... esta prueba... una iso 100 la otra iso 200, diafragmas a diferentes aperturas, velocidades diferentes🤦♂,,, las dos son cámaras pero no tiene nada que ver una con la otra. cada una es mejor en su nicho.
Efectivamente, y no pasa absolutamente nada por mezclarlos, siempre que se tengan claros, porque en este caso que esos parametros no sean iguales no es relevante.
🤣🤣🤣 Te van a crucificar!
Bueno, estoy preparado. Aqui tengo la cruz ya, espero mi muerte! ;-D
@@HugoRodriguezLab 😂😂
12 minutos de publicidad del curso, crea un video para dar la publicidad del curso.
¿Porque tendria que hacer otro video?
@@HugoRodriguezLab para separar el curso la promoción del contenido del título