Время ускоряется, чтобы ОСТАНОВИТЬСЯ? Алексей Семихатов о парадоксах времени и квантовой теории

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 ноя 2024

Комментарии • 2,3 тыс.

  • @vladaganov
    @vladaganov  7 дней назад +93

    Что такое ВРЕМЯ для вас?

    • @iLiaivanov2
      @iLiaivanov2 7 дней назад +19

      Ну умер и умер.

    • @МаксимДанчук-я9м
      @МаксимДанчук-я9м 7 дней назад +24

      Сравнительная характеристика различных проходящих процессов, для нас привычно все сравнивать с движением нашей планеты вокруг Солнца и вращением по оси.

    • @ihuper46
      @ihuper46 7 дней назад +11

      Роскошь

    • @lotar-zm8zh
      @lotar-zm8zh 7 дней назад +3

      Время дя нас, сама жизнь,
      Родился и умер.

    • @nastroen
      @nastroen 7 дней назад +8

      Процесс существования всего. По факту прошлого и будушего не существует как что то отдельное и переходное, есть то что прямо сейчас, оно и есть прошлое и текущее и будущее одновременно

  • @blackmatov
    @blackmatov 7 дней назад +985

    Железобетонная выдержка, господин Семихатов.

    • @alexanderseleznev1895
      @alexanderseleznev1895 6 дней назад +43

      На тему почему гроссмейстеры не играют с новичками. Потому что последние задают тупые вопросы.

    • @aleksandrfromnr6042
      @aleksandrfromnr6042 6 дней назад +4

      @@alexanderseleznev1895 почему бог не может камень создать да такие вопросы?

    • @pychik.s
      @pychik.s 6 дней назад

      @@aleksandrfromnr6042 только вопросы про бога касаются вообще всех, поэтому неграмотное большинство хочет иметь по ним свое правильное мнение. Сделал не так, как по мнению церкви бог считает правильным, и ты попадешь в ад. А если бог не всемогущ, то может быть и не попадешь в ад. Поэтому парадокс всемогущества так занимает людей. А не знаешь, как там электроны летают или как там время идет, да и плевать в общем-то. Никак это на твоей жизни не отразится

    • @V29432
      @V29432 6 дней назад +6

      Мегалол... 😁😆😅🤣😂

    • @V29432
      @V29432 6 дней назад +50

      @@alexanderseleznev1895 Задать глупый вопрос - не грех... Но задать его в пятый раз - это харрактеирзует вопрошающего.

  • @mikab3610
    @mikab3610 6 дней назад +330

    Это пожалуй первый подкаст с Семихатовым, который раза с седьмого удалось досмотреть. Обычно всегда на одном дыхании, особенно формат Вселенная плюс. Уровень подготовки ведущего... нет слов. Но как всегда Алексей Михайлович своей космической харизмой, уровнем знаний и нереальным терпением был на высоте. Спасибо за это!

    • @apg7548
      @apg7548 5 дней назад +6

      @@mikab3610 во Вселенной плюс Сурдин-душнила. Мне его очень тяжело смотреть.

    • @А.М-я7и
      @А.М-я7и 3 дня назад +8

      ​@@apg7548 ну это ваше мнение, мне Сурдин вообще кажется мечтателем романтиком, уж не как не душнила.

    • @apg7548
      @apg7548 3 дня назад +2

      @@А.М-я7и конечно мое. Может я просто не люблю мечтателей и романтиков, но Сурдин меня раздражает во всех передачах

    • @А.М-я7и
      @А.М-я7и 3 дня назад +4

      @apg7548 то что он вас раздражает- это другое дело, просто вы его охарактеризовали как душнилу, а это определение ему не подходит. Душнила не может быть мечтателем, он следует фактам.

    • @marlanivanovich1828
      @marlanivanovich1828 6 часов назад

      Как вам такая гипотеза: внимательность ваша страдает. Особенно, если одну и ту же тему из раза в раз разбирали и "мозг не видит" в ней новизны. Вопросы всякие нужны, вопросы всякие важны. Между прочим, зачастую вопросы даже детей обескураживают специалиста. За кажущейся наивностью вопросов может скрываться предрассудок, расхожее неверное мнение или, напротив, кристальная чистая, очищенная от зауми и припудренности формулировка глубокого по своей сути вопроса. Их следует полностью игнорировать или все же прокомментировать, чем вследствие навести на дельные мысли слушателей? А рассуждений о принятии той или иной терминологии, трактовках очень не хватает в современных классических учебных курсах по тем или иным разделам физики / математики, что все чаще содержат меньше доказательной базы и превращаются в этакие наборы рецептов. Что никак не помогает сущностному постижению раздела наук. Взять, например, термин "отрицательная вероятность". Как человеку, который изучал фундаментальную теорию вероятностей, довольно странно такое слышать, ведь в силу принятых соглашений формально "вероятность" P(A) - вещественнозначная функция, отображащая случайные события из взятой алгебры событий (F) на отрезок [0;1], удовлетворяющая аксиомам нормированности, неотрицательности и (сигма)аддитивности. И всякая функция P, подпадающая под эти условия, формально может считаться вероятностью событий некого вероятностного пространства (Омега, F, P). Термины "(элементарное) событие (исход)", "случайное событие", "пространство эл-ных исходов" тоже определяются чисто формально. И исходя из этой аксиоматизации все остальное строго доказывается. Хотя в практике другое, так сказать операционное определение: относ. частота наступления данного случайного события в необычайно длинной серии повторений (= наблюдений = экспериментов), в практически неизменных условиях. Дает ли это должное сущностное понимание? Практически неизменные условия в какой степени? Что именно может быть, с теми или иными оговорками, применено к событиям из процессов реальной жизни, какие события полноправно "случайные"? Обилие учебных задач с условиями и процессами из реальной жизни, например, вопрос не проясняют в полной мере, они лишь создают ложное ощущение воз-тей применять к подобным реальным событиям вероятносто-статистические методы, тогда как в задачах авторами нередко допускались серьезные допущения. Сколь многие, например, учитывают авторскую ремарку, что вообще говоря рассуждать о численной вероятности как о численной мере объективной воз-ти наступления случайного события (с позиции классической теории вер-тей) имеет смысл лишь тогда, когда наблюдается т.н. стохастическая устойчивость, т.е. эта самая частота лишь незначительно разнится в разных по длине сериях испытаний (конечно же в практ. неизменных услвоиях). Строго говоря, наличие этой самой стохатической устойчивости частот, стало быть, надо бы доказывать в отношении рассматриваемых практических событий. Всегда ли это делается на практике? Здесь мы, как видится, вновь ступаем на почву субъективных суждений, допущений. Почему бы и не задаться вопросом о, скажем, "отрицательной вероятности": оно может быть и заблуждением, и злостной ошибкой (например, реакция принятого мат. аппарата: отрицательные вер. значения влияют на то, как ведут себя бесконечные ряды вер-тей при суммировании и что тогда допустимо). Но если способно в дискуссии лучше прояснить данное понятие на сущностном уровне во взаимодействии с другими областями естествознания, почему нет? Я бы рискнул сказать даже: не бывает глупых вопросов, бывают незаинтересованные собеседники/слушатели.

  • @espcmn
    @espcmn 7 дней назад +1064

    Хоть без галактики Юпитера в этот раз обошлись. Вот после часа просмотра переписываю свой комментарий в надежде, что автор канала его прочтет. Ну вот без обид, но комментарий хейтерский будет. Владислав, я понимаю, что канал уже большой и скоро будет миллион подписчиков у Вас и вы вероятно, оглядываясь назад на проделанную работу очень гордитесь своим каналом, своим проектом и есть за что, но боже какие же у вас тупые вопросы, вот просто кошмар. И есть вопросы из разряда "спросить супер элементарное потому что не все зрители разбираются в теме", а есть вот ваши вопросы. Что с Дмитримем Вибе было, что теперь с Алексеем Семихатовым - то же самое. Он вам про Фому, вы ему про Ерему, почему нельзя подготовиться нормально к гостю? Вы же позвали его наверняка из-за того, что видите его у других блогеров на других каналах, ну пересмотрите вы хотя бы пару подкастов, хотя бы неделю посвятите поверхностному изучению вопроса. Я даже не знаю вот честно как это охарактеризовать. Какую-то бредятину задаете ему, а он человек воспитанный и приходится отвечать на это, он ответил, разъяснил, а вы опять по новой будто не слушали совсем. Энергия звезд-результат работы времени? просто ЧИИИИИВО??? После "квантового устройства психики и отрицательных вероятностей" уж совсем стало дурно.
    Да, тема нелегкая, но коль уж вы "плаваете" даже в банальщине, то либо готовьтесь, либо вообще перестаньте приглашать ученых и профессоров. Сурдина не вздумайте даже звать, не мучайте зрителей
    Алексею Михайловичу бесконечное уважение.

    • @ИсламХагажеев-п3п
      @ИсламХагажеев-п3п 6 дней назад +120

      Подписываюсь под каждым словом

    • @normanoslo
      @normanoslo 6 дней назад +25

      Совершенно не соглашусь с логикой классической механики. Очевидно же, что понимание Владиславом энергии и пространства/времени вышло на такой элентарный уровень, что в его сознании коллапса волновой функции не происходит. Вы бы еще у электрона спросили, где он был вчера.

    • @eff98
      @eff98 6 дней назад +66

      в описании к видео в таких случаях надо не ученые звания гостя вставлять, а свои)) чтобы зритель понимал, какого уровня будет диалог... "ученый в гостях у семиклассника"

    • @Jerrfyy
      @Jerrfyy 6 дней назад +58

      Абсолютно точный комментарий. Просто фейспалм все 2 часа. «Время это иллюзия которая происходит со вспышкой» 😂😂😂

    • @thedeemon
      @thedeemon 6 дней назад +18

      Да ладно, считайте это отыгрыванием роли максимально далекого от темы обывателя, который на условном яндекс дзене начитался легенд и пересказов от таких же, получил набор смутных идей и тут смог задать их специалисту, а тот отлично их как мог проинтерпретировал и превратил в набор мини лекций. Отлично же.

  • @egorsimonov5245
    @egorsimonov5245 7 дней назад +429

    Лайк Алексею Михайловичу за терпение

    • @ruk3d
      @ruk3d 6 дней назад +6

      Это точно на квантовой психологии я заржал

    • @journey_man
      @journey_man 5 дней назад +4

      ​​@@ruk3d Да там уже с 22 минуты можно ржать 😂
      Но за час стало понятно все с автором канала - он же травокур/грибник - типичные вопросы про время, как у пациентов диспансера 😂

    • @superman92718
      @superman92718 5 дней назад

      Да, лектору было нелегко!

  • @user-sh7vq7tt6f
    @user-sh7vq7tt6f 7 дней назад +269

    Как я люблю этого мужика))) с его немного нервной и экспрессивной манерой подачи сложного материала, спасибо Семихатов!!!

    • @a.osethkin55
      @a.osethkin55 6 дней назад +4

      Во-во, мне тоже очень нравится))

    • @user-sh7vq7tt6f
      @user-sh7vq7tt6f 6 дней назад +1

      @@a.osethkin55 👍

    • @КонстантинКравченко-б5ъ
      @КонстантинКравченко-б5ъ 6 дней назад +4

      Вот именно за это мне нравятся его лекции и выступления.

    • @user-sh7vq7tt6f
      @user-sh7vq7tt6f 6 дней назад +2

      @@КонстантинКравченко-б5ъ холерик небось))? Мне тугодумов слушать сущая пытка, у Алексея все быстро, четко, доходчиво да ещё и аллегорично

    • @user-sh7vq7tt6f
      @user-sh7vq7tt6f День назад

      @Catonium_S и аллегории

  • @makovo_farm
    @makovo_farm 7 дней назад +398

    мастер старается ответить так, чтобы не выставить Влада настойчивым знатоком несуществующих фактов о времени))

    • @makovo_farm
      @makovo_farm 7 дней назад +11

      смотрю с улыбкой, вспоминаю свои 5 лет на физмате - благостное время было.

    • @rustvaleev5892
      @rustvaleev5892 6 дней назад +32

      Иногда его вопросы звучали как полубред полу-сумасшедшего, по типу. А во время, он же растягивается значит его можно намазать на бутерброд? 🙄

    • @legendary1121
      @legendary1121 6 дней назад

      ​@@rustvaleev5892меня больше удивило размышление про отрицательную вероятность:))

    • @normanoslo
      @normanoslo 6 дней назад +5

      С ненулевой вероятностью отвечая на странные вопросы можно в классических ответах находить нестандартные решения. :) Кашу из топора тоже варили.

    • @olgabell9981
      @olgabell9981 6 дней назад +23

      Тот неловкий момент, когда видишь последствия образовательной реформы. Увы, даже ребята, которые хорошо учились в школе, все равно живут в мире с магическим мышлением и верят в anti-aging и бессмертие, если голодать16 часов в сутки и не есть сладкое 😂 И опперируют чужими "размышлизмами" и метафорами, даже не ссылаясь на авторов. Спасибо товарищу Семихатову, что был очень сдержан и учтив с ведущим и его аудиторией, как с детьми в детском саду 😊

  • @Tata0808
    @Tata0808 7 дней назад +291

    Семихатова смотрю на всех каналах, и я не одна такая 😊

    • @Chaconne_autumn
      @Chaconne_autumn 7 дней назад +9

      Как и Дробышевского, Штерна, Сурдина ❤

    • @newby_zerocoder
      @newby_zerocoder 7 дней назад +4

      Потому что ничего не понятно, но очень интересно? :-)

    • @melannystars9367
      @melannystars9367 7 дней назад +4

      Я жусаю что Господь Бог общается с нами через Семихатова)

    • @newby_zerocoder
      @newby_zerocoder 7 дней назад +7

      @@melannystars9367 Во имя Сингулярности и пророка ее Семихатова.

    • @alexlykov4701
      @alexlykov4701 6 дней назад +2

      одно и то же на всех каналах? мазохизм?

  • @andreykanoda1646
    @andreykanoda1646 7 дней назад +224

    Алексей Семихатов очень классный!!! Был председателем комиссии в теоротделе ФИАНа во время моей защиты, поставил мне отлично! Спасибо большое Владу за такого замечательного гостя!!!

    • @artemignatiev
      @artemignatiev 6 дней назад +2

      диссертации или диплома? на какую тему если не секрет

    • @andreykanoda1646
      @andreykanoda1646 6 дней назад

      ​@@artemignatievмагистерский диплом, тема гравитационные вильсоновские средние в пространстве Ads

    • @oleksa537
      @oleksa537 5 дней назад +2

      ​@@artemignatievкак время перевести в энергию

    • @Алексейсухарев-г8ц
      @Алексейсухарев-г8ц 4 дня назад +1

      ​@@oleksa537может в деньги сначала?

    • @slonik5688
      @slonik5688 4 дня назад

      ​@@oleksa537а так можно?😊

  • @PavelsSergejevs
    @PavelsSergejevs 6 дней назад +282

    Квантовую механику понять проще, чем вопросы ведущего.

    • @Андрей-б8п8к
      @Андрей-б8п8к 5 дней назад

      Такой науки нет как естественной.

    • @goodwill-y3d
      @goodwill-y3d 5 дней назад +15

      Да уж... Слушая подкаст, я думал, что это только меня выбешивают вопросы псевдо философа

    • @JkOl-d1p
      @JkOl-d1p 4 дня назад +5

      На мой взгляд прекрасные вопросы, их тоже надо задавать, а не только типичные

    • @Mixa_1957
      @Mixa_1957 4 дня назад +5

      Сократовские наезды...)

    • @Андрей-б8п8к
      @Андрей-б8п8к 4 дня назад +2

      @@PavelsSergejevs как можно понять то- чего нет. А ведущий в отличии от сказочного трепача, вполне адекватный и тактичный парень.

  • @iliam303
    @iliam303 7 дней назад +89

    Специально смотрел видео в обратном времени, чтобы почувствовать себя тахионом. И так даже стал понятней смысл вопросов ведущего.

  • @АнтонинаБересклет
    @АнтонинаБересклет 7 дней назад +208

    много подкастов с Семихатовым слушала, но ни одни интервьюэр настолько его не выводил на эмоции своими вопросами XD

    • @Ewan33s
      @Ewan33s 7 дней назад +29

      да он думаю многих зрителей вывел)

    • @seasand7131
      @seasand7131 6 дней назад +27

      Семихатов весь эфир проклинал про себя мироздание, квантовую запутанность и теорию относительности, за то, что посадили его за один стол с таким аутистом

    • @АнтонинаБересклет
      @АнтонинаБересклет 6 дней назад +10

      @@seasand7131 ведущий упорный человек, очень хотел узнать про материю сущности времени, ну где-то же во вселенной время можно пощупать руками! ))

    • @hlgshm
      @hlgshm 6 дней назад +9

      Своей тупостью ахах. Спасибо Семихатову за его терпение.

    • @СергейРогудеев-к3е
      @СергейРогудеев-к3е 5 дней назад

      100% согласен!

  • @ЕвгенийМеркулов-п6р
    @ЕвгенийМеркулов-п6р 6 дней назад +47

    Семихатов уникален - он высококлассный специалист и прекрасно доносит крайне сложные вещи очень просто. Это талант объяснять сложнейшиеивезиточень просто. И, что еще больше привлекает к нему, так это то, что он всегда, очень внимательно слушает собеседника.

    • @Alexaphex
      @Alexaphex День назад

      в дурдоме и не такое рассказывают

  • @ЮрийМилованов921
    @ЮрийМилованов921 7 дней назад +131

    Алексей Михайлович в этом подкасте какой то необычно счастливый!!! Так держать!!!

    • @herherasdva9947
      @herherasdva9947 7 дней назад +5

      Правильные вопросы. Интересные.

    • @Geograficka
      @Geograficka 7 дней назад +5

      Да он вроде всегда такой

    • @ЛюкСковородкин-д6ъ
      @ЛюкСковородкин-д6ъ 6 дней назад +7

      Он боялся не сдержаться и заржать))))

    • @Savraga
      @Savraga 6 дней назад +1

      Накурился

    • @ЮрийМилованов921
      @ЮрийМилованов921 6 дней назад

      @Savraga он по вискарю убивается, если только накатил)))

  • @НокиаТест
    @НокиаТест 6 дней назад +75

    Алексей Михайлович, спасибо! За позитив, энтузиазм, понятность и ВЫДЕРЖКУ

  • @MrTSkV
    @MrTSkV 7 дней назад +178

    "У волновой функции есть энергия?" это почти так же хорошо, как "галактика Юпитера". Этот ведущий не перестает удивлять.

    • @vladaganov
      @vladaganov  7 дней назад +17

      Так мило, что вы в контексте ❤️

    • @666nalbe
      @666nalbe 7 дней назад +86

      @@vladaganov Спасибо за контент. У Вас удивительная способность слушать, но не слышать собеседника.

    • @Борис-с4с
      @Борис-с4с 7 дней назад +39

      даа, ведущий конечно тупит и чушь порет жостко

    • @vasya14_88
      @vasya14_88 7 дней назад +28

      @@Борис-с4с он там для этого и сидит. Чтобы "тупить". Он "обыватель". Ну давайте физика из ферми лаб напротив посадим. Кому тогда гость будет рассказывать? Другому физику который лучше него знает это всё? Кто кому рассказать то будет? А зачем тогда второй физик?

    • @rustvaleev5892
      @rustvaleev5892 6 дней назад +41

      Проблема в том что он не понимает, но делает вид как будто понимает, для него все что Семихатов говорит в голове не задерживается, спасибо за площадку, но уровень образования ведущего уже не спасти.

  • @DarkVoron23
    @DarkVoron23 7 дней назад +40

    Вижу Семихатова, ставлю лайк. Это закон квантовой механики 😅

  • @mudric_1960
    @mudric_1960 День назад +3

    Я не согласна с критикой комментаторов вопросов ведущего. Именно так, казалось бы с некорректных вопросов, раскрывается тема. Именно так супер-тестировщики информационных систем воспроизводят практически невозможные действия пользователя с ней, проверяя насколько она устойчива.
    Поэтому большая благодарность всем участникам этого диалога.
    Я в восхищении!
    Огромная благодарность Семихатову

  • @Axil-ww
    @Axil-ww 7 дней назад +96

    Поражаюсь способности Алексея Семихатова спокойно отвечать на тупые вопросы.

    • @ApxuMeD21
      @ApxuMeD21 7 дней назад +10

      Особенно так уверенно утверждать про «свет это иллюзия». Семихатов спокойно объясняет, что это не так.

    • @ГалинаГриценко-р8ю
      @ГалинаГриценко-р8ю 6 дней назад +1

      Вы ошибаетесь, здесь нет тупых вопросов.

    • @oleksa537
      @oleksa537 5 дней назад +8

      ​@@ГалинаГриценко-р8юпросто вы даже тупость вопросов понять не в состоянии...

    • @ГалинаГриценко-р8ю
      @ГалинаГриценко-р8ю 4 дня назад

      С вами все ясно. Тут вообще не до вопросов.

    • @aimbot357
      @aimbot357 3 дня назад

      Когда люди приходят в университет им мэтры и самые мудрые говорят «Нет глупых вопросов», но всегда найдутся те, кто не терпит жажду познания и те формы которые она может приобретать у людей. Вы говорите "познание должно быть мудрым, поэтому и вопрос тоже" - в итоге в аудитории все молчат, понимая, что они глупые и умно познавать никогда не смогут, а преподаватель который жаждет вопросов думает, что на его предмет людям безразлично. Браво.

  • @boringbambo
    @boringbambo 7 дней назад +87

    Блин, а я думал, что Боря плохо готовится к подкастам с учёными... При всём уважении к Владу, очень чувствуется низкая погружённость в тему и феноменальная пропасть между спикером и ведущим. На моменте с тахионами меня аж скрючило (: Тем не менее, Алексея Михалыча мы любим, спасибо за такого гостя!

    • @matkuz
      @matkuz 6 дней назад +1

      Борис классный

    • @kora_blik
      @kora_blik 6 дней назад +3

      Зато все объяснил спикер очень подробно, так, что и нам дуракам стало понятно. Отличный ведущий и вопросы правильные задавал

    • @ГалинаГриценко-р8ю
      @ГалинаГриценко-р8ю 6 дней назад +5

      Мне кажется, что ведущий очень хорошо готовится к разговору, просто он задаёт философские вопросы физику, и получается очень эвристический, творческий разговор

    • @boringbambo
      @boringbambo 6 дней назад +2

      @@ГалинаГриценко-р8ю я пересмотрел интервью и готов согласиться с тезисом о философских вопросах. Если быть точным, я проследил один главный вопрос, который Влад пытался пронести через весь подкаст -- субъективность существования времени. Так или иначе, многие люди им задаются, и на том же youtube хватает роликов с пояснениями, почему время НЕ субъективно. Но я настаиваю на низкой вовлечённости ведущего в тему физики, т.к Алексей Михайлович тему разговора, очевидно, не уловил. И вместо обстоятельной беседы, кратко ответил что субъективное время -- это солипсизм и не более того (:

    • @moisey13
      @moisey13 6 дней назад

      Не все так прошарены в физике , просто примите этот факт)

  • @e65e5fov75bop
    @e65e5fov75bop 7 дней назад +72

    Семихатов спас интервью...

  • @Vologdos
    @Vologdos 7 дней назад +79

    Огромное спасибо за гостя. Я ваш канал раньше не смотрел. И включил это видео именно из за Алексея. Я безмерно его уважаю, и считаю его одним из самых выдающихся ученых. Сам я не физик, и почти в этом не разбираюсь. Алексея смотрю давно, лет 7 примерно. Приглашайте таких гостей почаще! Спасибо.

    • @vladaganov
      @vladaganov  7 дней назад +4

      Спасибо за комментарий❤️

    • @Tata0808
      @Tata0808 7 дней назад

      ​@@vladaganov Алексей Михайлович действительно 2 метра ростом?

    • @smiti344
      @smiti344 7 дней назад +2

      ⁠@@Tata0808да, Алексей Михайлович действительно высокий, мне посчастливилось случайно пересечься с ним.

    • @lnsmodel5177
      @lnsmodel5177 6 дней назад

      Алексей Михайлович не учёный. Но очень развитый и супер эрудированный популяризатор науки

    • @timl8644
      @timl8644 4 дня назад

      @@lnsmodel5177доктор физматнаук. главный научный сотрудник отделения теоретической физики. не ученый мда. а кто? астролог?

  • @cyberghobo
    @cyberghobo 7 дней назад +71

    Господин Семихатов очень меня радует и дарит квантовый уют ^_^

    • @normanoslo
      @normanoslo 6 дней назад +3

      "- Господин Семихатов, а как Вы относитесь к коллапсу волновой функции?
      - Да, коллега, пора бы уже хлопнуть по рюмашке" :) (шуточки квантового мира "За 300")

    • @dmitriy21rrrr
      @dmitriy21rrrr 11 часов назад +1

      Мне нравится когда господин Семихатов разрушает мою волновую функцию. Я бы позволил ему проникнуть в мою сингулярность в любых параметрах.

  • @userBin0126
    @userBin0126 6 дней назад +116

    на 1:12:29 Семихатов таки потерял дар речи :) Дремучее невежество ведущего пробило дыру в ангельском терпении Алексея Михайловича😂

    • @vladislavavadanii8130
      @vladislavavadanii8130 6 дней назад

      Этот блоХер все таки добил его ))))))) Из этой паузы можно сделать мем )))

    • @raizerj5853
      @raizerj5853 4 дня назад +1

      «Срезал»

    • @ПавелПатыцкий-ш8я
      @ПавелПатыцкий-ш8я 2 дня назад

      Непонятно что значит 😢

    • @DEN290181
      @DEN290181 2 дня назад +6

      Это не потеря дара речи, а судорожные вычисления вероятности наличия ложного вакуума в голове собеседника ;)))

    • @dmitriy21rrrr
      @dmitriy21rrrr 11 часов назад

      Да ничего там страшного не было. Вы какие-то комнатные критики, ищите за что укусить ведущего там, где просто идёт диалог двух людей. Сами бы сидя перед камерой и профессором смогли бы быстро формулировать умные вопросы? А нет, вы и комментарий нормально написать не в состоянии :)

  • @kultov
    @kultov 7 дней назад +128

    Блин, Влада, порой, не возможно слушать.. Что он имел в виду, свет это иллюзия... Потом поправил себя: ну, хорошо, давайте так, время это иллюзия относительно звёзд.... 😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @dimitry7550
      @dimitry7550 7 дней назад +26

      @@kultov вспомнился мем с Гомером из Симпсонов, когда он типа думает, а у него в голове обезьянка стучит тарелками, вот у ведущего явно такое же всю беседу было.

    • @alexlassi_rus
      @alexlassi_rus 6 дней назад

      Какие вы гнусные

    • @MrBogDan0
      @MrBogDan0 6 дней назад +6

      Его вопросы это иллюзия)

    • @AlexanderA-it9is
      @AlexanderA-it9is 6 дней назад +6

      Иногда Семихатов пробрасывается философскими понятиями, но ведущий не ловит, так как не философ. Но правда, и не физик. А как пишут в интернете - подкастер ))

    • @moisey13
      @moisey13 6 дней назад

      ​@@AlexanderA-it9isТак он себя и не называет философом или физиком)

  • @xpehbam9990
    @xpehbam9990 6 дней назад +18

    Это надо быть настолько увлеченным своей областью и так сильно увлекать за собой других! Благодаря Семихатову стал интересоваться квантовой механикой и гравитацией больше ,чем всеми другими вещами. Здорово,что Алексей Михайлович не только супер специалист,но и замечательный педагог и мы все можем немного заглянуть в этот волшебный мир

  • @_w_e_
    @_w_e_ 5 дней назад +20

    Досмотреть не смогу, но заранее респект Владу за журналистскую отвагу: собрал весь кринж из массового информпространства и изрек от своего имени перед таким гостем, не побоялся. Подставил себя под огонь со всех сторон. Мощь. Ну и выпуск и канал рванет, точно.

    • @slonik5688
      @slonik5688 4 дня назад

      Посмотрите до конца! До самого конца! Обязательно! Не пожалеете!

    • @YourBunnyWrote-tm9qc
      @YourBunnyWrote-tm9qc 3 дня назад

      😂

  • @ccqncepto7258
    @ccqncepto7258 7 дней назад +86

    Семихатов - глыба!

  • @r75shell
    @r75shell 6 дней назад +20

    Пример того когда два человека говорят на одном языке, но на разных языках.

  • @НинаШубкарина
    @НинаШубкарина 6 дней назад +9

    Слушать Алексея Семихатова- наслаждение! Действительно: время пролетает незаметно...

  • @НикитаСавин-р4у
    @НикитаСавин-р4у 7 дней назад +13

    Остаётся только похлопать! Браво, прослушал данный подкаст, как и многие другие на ютуб, включая подкасты с Владимиром Георгиевичем Сурдиным. Не смотря на то, что я полный 0 в физике (что, несомненно, нужно устранять), я получил огромное удовольствие! Захотелось прочитать вашу книгу, надеюсь, я там хоть что-то пойму:) продолжайте радовать нас хотя бы просто своим присутствием в информационном поле, удачи и долголетия!

  • @tkachvad
    @tkachvad 7 дней назад +18

    Алексей Михайлович! Большое спасибо за попытку объяснить наш «физический» Ньютоновский, Евклидовый мир с более продвинутой стороны!

  • @АлексанрШтен
    @АлексанрШтен 7 дней назад +32

    Попытка объяснить явления прирды человеческим языком абстракций, возникшим из органов чувств , реагирующих только на малую толику определённого уровня этих явлений, нам, далёким от математики- суперзадача!

    • @ГалинаГриценко-р8ю
      @ГалинаГриценко-р8ю 6 дней назад

      Совершенно согласна, стоит этот диалог превратить в пол лог с несколькими участниками и з других наук и все станет не так однозначно. Лозунг "заткнись и калькулируй" не универсален.

    • @ГалинаГриценко-р8ю
      @ГалинаГриценко-р8ю 6 дней назад

      Имелось ввиду слово"полилог".

    • @YourBunnyWrote-tm9qc
      @YourBunnyWrote-tm9qc 3 дня назад

      Очень хорошо сказано

  • @Владимир-о9н6с
    @Владимир-о9н6с 6 дней назад +15

    Надо отдать должное профессору Семихатову - объяснять КТП и ТО без привлечения сложной математики на уровне научпопа не простая, скорее даже мучительная задача 😢

    • @thedeemon
      @thedeemon 6 дней назад +1

      Именно! И он очень круто справляется, как кажется тем, кто уже с темами знаком, но, похоже, не очень круто для тех, кто незнаком.

    • @Владимир-о9н6с
      @Владимир-о9н6с 6 дней назад +1

      @ - даже для тех кто не знаком, лекция профессора вызывает в сознании мучительную редукцию волновой функции и они либо выплёскивают своё невежество в комментах, либо берут в руки учебник по КТП. Или хотя бы физики за старшие классы.

    • @timl8644
      @timl8644 4 дня назад +1

      вот например Эмиль Ахмедов часто просто не в состоянии подобрать слова так сильно ему хочется выражаться формулами )

    • @Владимир-о9н6с
      @Владимир-о9н6с 4 дня назад +1

      @ дело не в том, что физик Ахметов хочет выражаться… мат.языком. Дело в другом. Для квантовых сущностей или частиц, которые вовсе не частицы - нет аналогий в нашем обыденном языке. Поэтому физики, кажутся косноязычными - пытаясь подобрать хоть какое-то аналогии.

  • @Vic-o2h
    @Vic-o2h 7 дней назад +19

    Семихатову мы всегда рады, на всех каналах!

  • @GuruNemo
    @GuruNemo 6 дней назад +27

    почитал комменты и сразу видно, кто постоянный посетитель этого канала и кто пришёл послушать Семихатова.

    • @oleksa537
      @oleksa537 5 дней назад +1

      Постоянные посетители не поймут, что вы имеете ввиду)

    • @GuruNemo
      @GuruNemo 5 дней назад

      @@oleksa537 им и не обязательно.

  • @Sagittar279
    @Sagittar279 7 дней назад +69

    Мало что понятно, но очень интересно! К сожалению, далека от философии и квантовой физики, но послушать умных людей всегда интересно!

    • @andreashuber6121
      @andreashuber6121 7 дней назад +6

      побольше бы таких женщин, как вы

    • @gmm7388
      @gmm7388 7 дней назад +5

      ​@@andreashuber6121Таких честных?😂

    • @terra4336
      @terra4336 6 дней назад

      @@Sagittar279 ведущий сам ничего не понимает в философии. Это видно по задаваемым вопросам.
      А если хотите, то можете начать изучать
      Вот даже целый курс с последовательностью и материалами
      drive.google.com/drive/folders/1T5lilc2v3tzE8GaZmOMo_4RI4L0hM57f?usp=drive_link

    • @colder5465
      @colder5465 6 дней назад +12

      Если действительно интересно, купите книжку Семихатова. Там это растолковано более понятно. Философия тут вообще ни при чем, это глюк ведущего подкаста. Вот чем Семихатов отличается от прочих популяризаторов науки: он максимально стремится избавить читателя от математики. На самом деле это исключительно сложно. И далеко не каждый учёный это умеет, не теряя разумности объяснения. Некоторые вещи математикой объяснить куда проще, чем словесно. В случае квантовой механики это сложнее на порядок, потому что её нельзя визуализировать, она контринтуитивна, она противоречит всему нашему бытовому опыту.
      Вот, кстати, насчёт морской свинки 😂 Квантовая механика содержит слово "механика", хотя в ней нет ничего от механики. Что такое механика? Упрощенно говоря, мы знаем законы движения и, если мы знаем начальные условия, то можем в точности предсказать развитие системы в будущем. Например, начальное положение машины такое-то, скорость такая-то, нет проблемы вычислить, где будет машина спустя эн времени. Вот это и есть механика. Да, и, кстати, верно и обратное: мы можем отмотать развитие системы назад, т.е. по текущему положению машины вычислить её начальное положение (правда, это верно только для Ньютоновской механики, для Аристотелевской это не получается) А в случае квантовой механики этого нет в принципе. Вообще нет, и быть не может. Вот простой пример: радиоактивный распад. Мы имеем такую характеристику как период полураспада. Т е. С огромной точностью можем предсказать, за какое время распадается половина имеющегося радиоактивного вещества. Точность потрясающая. Но никак, никакими силами невозможно предсказать, когда распадается конкретный атом (точнее, его ядро). Он может распасться сейчас, через секунду, через час, а, может, вообще не распадется за все время жизни вселенной. И это напрочь противоречит обыденному опыту.

    • @timl8644
      @timl8644 4 дня назад

      @@colder5465он все пытается рассказать словами вообще без формул. для обывателя. про квантмех. а обыватель говорит да ну ерунда. конечно ерунда ибо проще рассказать слепому про цвет чем про квантмех без формул

  • @toladze
    @toladze 6 дней назад +11

    Каждый раз поражаюсь гению Семихатова! Он собирает виртуальные стадионы своими выступлениями совершенно далеких от науки людей так, что они уже не могут без этого и с нетерпением ждут следующей порциии информации, которая только усиливает желание залезть ещё глубже в непонятный мир.

  • @Zhoz888
    @Zhoz888 6 дней назад +3

    Для меня время теряет ценность и перестаёт сущесвовать, когда я смотрю и слушаю Семихатова!
    Спасибо за за интервью 😊

  • @Natalispar
    @Natalispar 21 час назад +2

    Давайте поррасуждаем как гость) никто не знает как бы вы повели себя на этом интервью, знали бы что спросить, чем оперировать, теория может быть и есть, но на практике, увы, в долю вероятности и случайности мы не попали. «Можно заткнуться и вычислять»
    Потрясающее интервью, тем кому интересно было слышать и пытаться понять ни что не помешало, даже философские вопросы Влада

  • @daetoya-5j
    @daetoya-5j 2 дня назад +2

    Спасибо, очень интересный подкаст, и очень интересный гость: образно и понятным языком в общем-то внятно описывал знания о квантовом мире.

  • @CvetlanaCvetlanaPshenichnova
    @CvetlanaCvetlanaPshenichnova 6 дней назад +4

    Досмотрела до конца. Не смогла остановиться.
    Вопросов больше, чем ответов!...
    Дорогие ученые, я преклоняюсь перед Вами.
    Влад, побольше таких глубоких собеседников!

  • @СергейРогудеев-к3е
    @СергейРогудеев-к3е 5 дней назад +6

    Обожаю Семихатова! Глыба науки! И такой энергичный, увлечённый своим делом! Низкий поклон и долгих лет ему! Вам спасибо за такого гостя! Самый интересный однозначно! П.С. Интервьюер однозначно слаб или плохо подготовился, увы.

  • @Kascheybiker
    @Kascheybiker 7 дней назад +30

    "Можно пересчитать по пальцам, правда пальцев нужно бесконечное число" фцытаты.

    • @piggotongirl
      @piggotongirl 6 дней назад +5

      Кроме шутки там ещё смысл вложен.
      Он так среднестатистическому зрителю поясняет, что их счётное множество, а не континуальное. Причём математически - это практически определение счётной мощности.

    • @zhiroslav
      @zhiroslav 3 дня назад

      @@piggotongirl нихуа как глубоко, спасибо за уточнение

  • @ixmgt8dewers
    @ixmgt8dewers 17 часов назад

    Удивительная, крайне интересная беседа! Огромное спасибо Алексею Семихатову!❤

  • @Hobrch
    @Hobrch 7 дней назад +23

    Семихатов, всегда приходит в гости на ютуб канал с чемоданом. Там 1.000.000 качественных просмотров, в пачках.

  • @vladislavavalova7522
    @vladislavavalova7522 7 дней назад +20

    Хочется сказать «отвал башки», но более сложным языком восхищения!👏🏻👏🏻👏🏻Восторг!✨🔥

  • @whoisfomina
    @whoisfomina 7 дней назад +24

    Выпуск 10/10, чисто на одном дыхании смотрится

  • @ОльгаШуравина-ч5д
    @ОльгаШуравина-ч5д 7 дней назад +37

    Изумительный Алексей Михайлович. Наслаждение каждую минуту 🌞

  • @Mila_Mali
    @Mila_Mali 6 часов назад +1

    Семихатов краш ❤ Смотрю все подкасты с ним👍👏

  • @ЕленаГерасимова-ы2ъ
    @ЕленаГерасимова-ы2ъ 6 дней назад +3

    Как же это интересно, хоть и ничего почти непонятно.
    Слушаю, как песню.
    Приятно слушать и наблюдать за движением мысли Алексея Семихатова.

  • @НатальяКуликова-м1в
    @НатальяКуликова-м1в 7 дней назад +21

    Спасибо за такого чудесного гостя!! Надеюсь, скоро будет и Сурдин))❤

  • @ValeryKudryavtsev
    @ValeryKudryavtsev 7 дней назад +17

    Жена скинула это видео, сказала что доктор объяснит, после того как тест на отцовство не подтвердился. Какой то эффект наблюдателя говорит.

    • @ИванАбрамовичЧингачгук
      @ИванАбрамовичЧингачгук 7 дней назад +9

      Надо было во время секса с женой выключать свет, потому как в итоге действия эффекта наблюдателя у вас произошел коллапс волновой функции.

    • @rtk005
      @rtk005 6 дней назад +9

      если вы имели ввиду именно тест на отцовство, а не тест на беременность, то там явно присутствует явление запутанности. Кто-то запутался во всём этом...

  • @MrFreePilgrim
    @MrFreePilgrim 6 дней назад +11

    Шикарный выпуск ❤️‍🔥
    Именно такие вопросы задают основное большинство, не понимающих квантовую физику или даже относящиеся к ней с предубеждением.
    Именно такие вопросы и ответы необходимы.
    Огромное спасибо 😌

  • @НатальяМухина-з9з
    @НатальяМухина-з9з 2 дня назад

    Ничего не понимаю, но всегда слушаю с удовольствием этого человека!

  • @ТатьянаАладышкина
    @ТатьянаАладышкина 2 дня назад +1

    Очень круто! Готова хоть каждый день слушать Семихатова ❤

  • @dmitryalekhin9066
    @dmitryalekhin9066 6 дней назад +5

    Восхищаюсь выдержкой Семихатова, талантище

  • @АртурПопов-ч8я
    @АртурПопов-ч8я 7 дней назад +20

    Влад, спасибо, что пригласил Семихатова! Без него выпуск был бы очень тупым.

  • @alevoid
    @alevoid 3 дня назад +4

    Смотрю размеренно уже третий раз, сложно, но очень интересно! Постоянно ищу значение некоторых терминов, потом забываю, еще раз перечитываю. Спасибо за жвачку для мозга! На тему "глупых" вопросов Влада. Тем самым умным хейтерам, не допускающих существование таких как я, коих большинство: а вы в своей жизни настолько преисполнились, что знаете абсолютно любую тему досконально, профессионально разбираетесь в любом вопросе? Как же вы не смогли со своей высоты увидеть то, что Влад в целом задает подобного рода вопросы в каждом видео и, самое главное, как можно не понимать, что делается это как раз для популяризации и расширения ЦА? Он задает простые человеческие вопросы, которыми могут задаваться многие смотрящие интервью люди. Вы же не придете условно в школу и не будете детишкам говорить про то, что стоило бы подготовиться к уроку, не нужно этой любознательности и проявления незнания, нужно просто знать! В общем, попробуйте прежде всего свои мозги включать, ведь ворчливая, бесполезная критика не движет вас вперед. Я благодаря этому видео реально заинтересовался направлением, очень отозвалось в душе. Большое спасибо!

  • @DmitryTokmakov
    @DmitryTokmakov День назад

    Семихатов годно пилит, почаще

  • @marlanivanovich1828
    @marlanivanovich1828 7 часов назад +1

    Отсутствие навязчивой рекламы каждые 5 минут - ваше выгодное отличное от других научно-просветительских подкастов. Продолжайте, темы безумно интересные! А уж споры о терминах - это завсегда ;) Подписался.
    P.s. "Знатоки" квантовой механики и философии: вы чего такие злые?) Всякие вопросы нужны, всякие вопросы важны. С учетом нынешнего уровня образования, качества учебного материала в большинстве школ и вузов (да и онлайн курсы не исключение), интерес он, искренне верю в это, может возникнуть в любом возрасте в разных условиях. Даже "странные" кому-то вопросы способны многое прояснить сущностно слушателям, для которых обрывочные "сведения" то тут то там сфомировали картину бытия. Я уж молчу про то, что наука, всем сердцем хочется верить в это, не догматична, не претендует на религиозную непогрешимость и незыблемость, а постоянно соотносит сформированные теории, выдвинутые научные гипотезы с эмпирическими фактами на предмет согласования и корректировки. Куда сложнее, но важнее побудить слушателя думать (рационально), рассуждать (логически), задаваться вопросами и самостоятельно искать на них ответы (анализировать, соотносить предложенные варианты ответов, если их несколько), а не только лишь вычитывать набор фактов и рецептур. Хорошо, если бы все лекторы на (на беглый взгляд) "наивные вопросы" давали сущностно ненаивные ответы, желательно, если бы еще почаще ссылались на тот раздел наук, который в настоящую минуту застолбил за собой право наиболее полно прояснить этот вопрос, чтобы слушатель в него и углубился. У всякого ученого, ясное дело, будет свой взгляд на те или иные вещи, ему позволено рассуждать в таком духе. В отличии от учебной литературы, которая претендует на донесение до слушателя устоявшегося, припудренного, притертого комплекса знаний.

  • @nurikna9490
    @nurikna9490 6 дней назад +3

    В очередной раз ничего не понял, но в очередной раз очень интересно слушать Алексея Семихатова...😁

  • @Staffwind
    @Staffwind 4 дня назад +6

    Невероятный, божественный уровень рационализации любого бреда. Отрицательные вероятности, реликтовое излучение как физический носитель времени... мгновенный содержательный комментарий.

  • @angelangel53
    @angelangel53 5 дней назад +10

    Чтобы ещё больше взбесить Семихатова, надо было спросить его про квантовые носки. Один носок кладём в одну коробку, другой в другую. Разносим на большое расстояние, открываем одну коробку, там левый, значит в другой коробке мгновенно появился правый.

  • @ДенисБуерашев
    @ДенисБуерашев 13 часов назад +1

    пересматриваю третий вечер подряд! почти всё понял. спасибо!

  • @maksimdribas3234
    @maksimdribas3234 2 дня назад

    Алексей Михайлович как всегда на высоте. Поражает его способность говорить о сложнейших вещах и теориях простыми и понятными словами.

  • @SanchoSiberia
    @SanchoSiberia 6 дней назад +19

    Сначала подумал - какой классный подкаст. А потом понял, не, это просто Семихатов ахуенный

  • @ТаняТишина-э1е
    @ТаняТишина-э1е 6 дней назад +3

    Вот просто радость. Чудесный полдень, бокал свежего сидра и вы, для компании. Наслаждаюсь. И пусть мое удовольствие максимально будет спутанно с максимальным числом объектов любой мерности. Но мерить сегодня не буду))))

  • @konstantinberejnoy3362
    @konstantinberejnoy3362 7 дней назад +11

    Отличная книга. Купил и читаю с удовольствием и большим интересом.

  • @ЛюдмилаКоваль-ч2у
    @ЛюдмилаКоваль-ч2у 2 дня назад +1

    Ах, как здорово быть
    КВАНТОНАВТОМ!!!
    Создавая ВОЛНУЮЩИЙ Мир!!!
    Обладать замечательным
    Крафтом,
    Наполняя Любовью эфир!
    ....

  • @ЯрЛаган
    @ЯрЛаган 7 дней назад +19

    Вывод из подкаста- квантовый мир это совокупность формул и фундаментальных чисел, которые надо подставлять в эти формулы, чтобы вычислять вероятности. Корень проблем в том, что хотя формулы и числа в классическом нашем понимании являются только абстракцией, через которую мы обьясняем какиелибо задачи,здесь эта совокупность является одновременно и абстракцией и реальностью

    • @ЯрЛаган
      @ЯрЛаган 7 дней назад +1

      Было бы более интересно порассуждать на тему коллайдера, кварков, бозонов...например как связано фундаментальное число массы электрона с бозоном хиггса и его полем

    • @likantrop5854
      @likantrop5854 7 дней назад +1

      Непонятно как это интерпретировать и как доказать что одна из интерпретации
      верна

    • @ГалинаГриценко-р8ю
      @ГалинаГриценко-р8ю 6 дней назад

      Абстракция и реальность никогда не совпадают. Любая теория начинается с абстрагирования, т. е. С отбрасывания "ненужных" деталей.

    • @BillyBones-qw8cf
      @BillyBones-qw8cf 6 дней назад +1

      Я бы сформулировал квантовый мир так. Совокупность подгоночных коэффициенов и уравнений , область решений которых не имеет физического смысла.

    • @timl8644
      @timl8644 4 дня назад

      @@BillyBones-qw8cfи при этом все вокруг состоит из элементарных частиц

  • @AlexSlyPh
    @AlexSlyPh 6 дней назад +4

    Спасибо! Я великолепно и очень сладко поспал днем. Оставлю половину на вечер. Семихатов лучший в монологах❤

  • @MarkShchetinin
    @MarkShchetinin 7 дней назад +12

    Лучшее, что я видел и слышал на ютубе. Отдельное спасибо ведущему

  • @11th_Moon
    @11th_Moon 7 дней назад +10

    Вы оба прекрасны. Знания в массы 😊

  • @AA-de8mm
    @AA-de8mm День назад

    Спасибо господину Семихатову за то что несете знания людишкам. Да поможет вам Святой Фейнан. МОЖЕТ СДЕЛАЕТ ВИДЕО ПРО рИЧАРДА ФЕНМАНА И ЕГО ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ НАУКИ. ВЕЛИКИЙ БЫЛ ПАРЕНЬ. МАЛО ТАКИХ.

  • @АндрейГнат-ж3ы
    @АндрейГнат-ж3ы 6 дней назад +1

    Продолжайте работать , пожалуйста . У вас очень серьёзный уровень подачи вопросов .

  • @suzum4ik579
    @suzum4ik579 6 дней назад +2

    Лучший подкаст за последнее время, которое у каждого своё 😊. Семихатов это гениальность волновой функции 🎉

  • @vovakochyan2543
    @vovakochyan2543 7 дней назад +10

    Когда Семихатова на кванты разорвут подкасты, дайте знать, загляну!!!))))

  • @kettyj9488
    @kettyj9488 6 дней назад +14

    Очень круто, спасибо каждому. Чем больше новых и непохожих на обыденность вопросов задаёт Влад, тем больше мы слышим незаезженных и незаученных ответов.

  • @vera_k70
    @vera_k70 2 дня назад +1

    Алексей Михайлович, я благодарю вас за интереснейшее интервью. Здоровья вам и дольнейших успехов

  • @CNXpp
    @CNXpp 6 дней назад +6

    Алексей Семихатов способен вести программу сам, с ведущим, без него, одновременно с ведущим и без него, и одновременно в разных местах. В момент просмотра заблокированный ютуб разблокируется. Вы перестаете быть прежним.

  • @ArinaDrobysheva
    @ArinaDrobysheva 5 дней назад +2

    Супер! Специфические вопросы, но потому и разговор получился интересным и нестандартным, спасибо! Время пролетело незаметно)

  • @borislav-history
    @borislav-history 7 дней назад +7

    Ну наконец-то Алексей Семихатов до вас долетел!!!

  • @Vsegda888
    @Vsegda888 7 дней назад +7

    обожаю. спасибо. очень ждала этот подкаст)

  • @ИванЖилин-я3д
    @ИванЖилин-я3д 2 дня назад +1

    Время пролетело!
    Браво! БРАВО!!! Вы восхитительны! Это лучший подкаст с Семихатовым, который мне удалось посмотреть. Так много и так непонятно, что мурахи по коже. Ооо эти вопросы о времени. Что будет если я буду стоять на планете из свинца а вы на планете из бумаги и мы будем смотреть друг на друга в телескоп 🤣?
    Если вам снова удастся пригласить этого человека на подкаст - тащите все вопросы, которые только придут в голову! Что значит конец времени. Если вселенная расширяется, то за границей вселенной время с какой скоростью идет? Время это скорость происходящего? Если время нельзя ни через что выразить то почему его можно рассчитать? Почему время зависит от гравитации? Миллион вопросов ☺️
    Спасибо вам огромное, за то что хватило смелости и сил и времени!!!

  • @НикитаМатюшкин-ю6к
    @НикитаМатюшкин-ю6к 6 дней назад +1

    Семихатов просто великий! везде где он выступает все смотрю...Просто лучший

  • @Basil-i5j
    @Basil-i5j 7 дней назад +36

    К сожалению, чтобы говорить о сложных вопросах физики нужно быть хорошо подготовленным в предметной области. Ведущий "не тянет" и задаёт вопросы невпопад, не понимая ответов ученого. Нужно всё-таки лучше готовиться к интервью или вовсе отказываться от тех тем, в которых ведущий не разбирается. Надеюсь в следующих выпусках команда сделает работу над ошибками!

    • @Ge5hrl-gs2hh
      @Ge5hrl-gs2hh 6 дней назад +2

      Роль ведущего не в том, чтобы читать лекцию дуэтом с гостем. А Семихатова на рассказ о вещах, которых он обычно не касается, он выводил очень успешно. Взять хоть иное понимание энергии в квантовой физике и её связь с волновой функцией.

    • @mch806
      @mch806 6 дней назад +2

      @@Ge5hrl-gs2hh кажется, выводил ненамеренно... Тут только заслуга гостя в том, что ухватывался, где можно.

    • @Натальталь
      @Натальталь 5 дней назад

      Да, я тоже хотела это отметить. Разговор успешно ушёл в сторону от тыщу раз обсужденных тем, так держать!

    • @stanivskyivan5069
      @stanivskyivan5069 4 дня назад

      Ведущий не тянет? Нас таких 99%...

    • @timl8644
      @timl8644 4 дня назад

      @@Ge5hrl-gs2hhну и как энергия связана с волновой функцией? настолько же насколько материально время?

  • @НашиЧетвероногиеДрузья-л8з

    Смотрел изо всех сил, но сил не хватило и я сколлапсировал. Завтра досмотрю.

  • @vuktrbsad6356
    @vuktrbsad6356 6 дней назад +3

    пожелание - делайте больше научных и околонаучных видео, спасибо за контент!

  • @SamarkaSPb
    @SamarkaSPb 3 дня назад +1

    Прекрасная работа. Можно нести что-то, что никто не понимает и всегда звучит свежо и умно.

  • @lonerboy2302
    @lonerboy2302 4 часа назад

    Бааа
    Мне нужны такие видео каждый день на разные аспекты жизни,спасибо

  • @benshutov137
    @benshutov137 7 дней назад +16

    Класс, есть под что заснуть!

  • @ilyanovikov2044
    @ilyanovikov2044 6 дней назад +14

    У Семихатова глаза разъезжаются от вопросов😂
    1:10:07

  • @goldycat5764
    @goldycat5764 2 дня назад +3

    Почему никто ни в одном из подкастов не задает простые вопросы: зачем нам изучать квантовую механику? Мы свой мир на расстоянии 10 метров организовать не в состоянии.

    • @olgafayzulina5998
      @olgafayzulina5998 День назад

      Наши предки знали как тут всё устроено и передали нам знания, они зашифрованы в боуквице и в Священных писаниях, что зашифровано в Библии и Торе нам скажут позже подробно, но и сейчас в роликах Алексея Редозубова рассказывается, что там знания о работе мозга. А в роликах Алёны Трифоновой,,вначале был образ слово...,,рассказывается про время и взоимодействие частиц, про принцип образования материи, духа и что такое Бог, Сатана и дьявол в квантовой физике

    • @olgafayzulina5998
      @olgafayzulina5998 День назад

      Это надо знать, чтобы перейти на другой уровень развития души

  • @alexgold8513
    @alexgold8513 3 дня назад

    Самое лучшее и понятное объяснение квантовой теории которое я слышал до сих пор. Великолепно.

  • @PervayaDepovskaya
    @PervayaDepovskaya 21 час назад

    Увидел Семихатова, сразу подписка и лайк

  • @RealMan-z3d
    @RealMan-z3d 7 дней назад +5

    Ура новое интервью Семихатова

  • @ПавелСергеевич-ъ2ы
    @ПавелСергеевич-ъ2ы 6 дней назад +3

    Семихатов - это ТОП!

  • @andreykikot
    @andreykikot 6 дней назад +6

    В целом подкаст о том, когда ведущий слышал о математических абстракциях и когда гость знает что такое математические абстракции. Спасибо за подкаст.

  • @lucky_loki
    @lucky_loki 7 дней назад +1

    Почти 2 часа с Алексеем Семихатовым? А день становится всё лучше и лучше🥳🥳🥳