А вот интересно..прожект "Государство антропотоков"???....Это же дурдом....Щедровицкий, Максим Шевченко... Как это понимать?? Зачем вы планировали нагнать в страну столько мигрантов?... ЗАЧЕМ??? умники. коробочка с двойным дном? Расскажите о прожекте. Невероятно....даже ужасно. Патриоты, однако.
Тысячный 👍 в память о Ютанове. Пусть земля ему будет пухом, а память вечной.«Да, уходит наше поколение, - Рудиментом в нынешних мирах..." (Ю. Визбор), однако мы ещё успеем подготовить себе достойных преемников!
Очень рад и благодарен авторам за предоставленную возможность поприсутствовать на таком научном споре высокого уровня! Как жаль, что я так и не "защитился"))!
Военный космос не оспаривается, а вот теории "заселения" - по-моему нужны для политиков стран с высокой плотностью населения, для создания у них иллюзии решения этой проблемы (вместо решения ее на земле). В отношении России - соревнование с ними в данной сфере по-моему является пустой "гонкой вооружений". И если Россия будет заниматься "дальним космосом" больше, чем ближним пригородом... и проблемами старого ЖКХ - то "умелые ребята" организуют очередную оранжевую революцию и после этого будут решать свои демографические проблемы - за счет российских территорий...
Може быть. Но, экспансия пока не доступна ни нам, ни "развитым" странам в одинаковой степени. По тому, думаю, у "оранжевой" рэволюции возможны другие идеи.
Странные вы люди. Все человечество в начале пути этого не знакомого неизвестного процесса. Поэтому у этих людей душа болит, чтобы не проспать эту гонку за космос. А как? Кто может сказать? Эти великие люди ищут эти пути. На одного стало меньше, лучшего из немногочисленной когорты ученных. На космос работал, он его и забрал. Хороший человек был. Царствие небесное Николаю Юрьевичу.
Очень интересная дискуссия. Только успеваешь записывать темы, которые ещё нужно освоить. Жаль, что такой чудесный собеседник покинул этот мир. Как не хватает сейчас таких глубоко думающих людей.
Уважаемые коллеги. Огромное спасибо за выложенное видео. И Светлая Память Николаю Юрьевичу Ютанову. Но по существу вопроса я думаю, что большинство рассуждений о роли Роскосмоса и вообще об освоении космоса, скажем так - преждевременны. Прежде всего потому что единственная реально используемая в космосе транспортная платформа - ракетная платформа - в принципе не может быть каким-либо базисом для хозяйственной деятельности даже масштаба небольшого завода, не говоря о стране и/или цивилизации. Грузооборот любой заметной хозяйственной единицы составляет более сотен тысяч тонн в год. годовой грузооборот небольшого поселка - более миллиона тонн в год. Что бы вести только на промежуточную орбиту хотя бы 10 тысяч тонн груза с помощью ракетных технологий надо сжигать за год вполне заметную часть атмосферы. И хватит ее (земной атмосферы) очень не на долго. Ракетная техника открыла человечеству Космос. Но чтобы хозяйственно осваивать космос необходимы совершенно иные технологии перемещения в пространстве. Ракетная техника уместна для исследования и для обороны. Во всех остальных отраслях хозяйствования факт необходимости использования ракетных платформ является основным тормозом. ситуация усугубляется тем, что любой серьезный ракетный носитель - это всегда исследовательский проект. И потому любой реальный космический проект - увы - никуда от Роскосмоса не денется. Чтобы что-то сдвинуть с места это что-тот надо тянуть. Цивилизационное освоение Космоса требует создания устройств прямого преобразования энергии в силу тяги без всяких глупостей типа выброса рабочего тела (в космосе) колесных пар (на земле, винтовых движителей и прочей архаики. Именно на этом необходимо сосредотачивать внимание, раз уж мы поняли актуальную необходимость освоения космоса. А тратить колоссальные ресурсы на создание ракетного космического флота как минимум бесполезно. Проект очень быстро заткнется, как только начнет заметно меняться состав атмосферы. А он начнет меняться обязательно, если мы попытаемся выводить на орбиту хозяйственно заметное количество груза.. И всякие там потепления будут вспоминаться ностальгически...
Нужна мотивация. Вот, например, выборы. Президента. России. Есть ли мотивация у заинтересованных лиц? Безусловно. Найдут ли необходимые средства? Можно не сомневаться. Так и в Рос, мать его, Космосе длжно быть...
Мысль Сергея Борисовича мне понятны. Тем более они очень наглядно аргументированы историей человечества. А альтернативное предложение с "обустройством информационного пространства, оформлением " и т.д. мне, сколько я не старался, не понятно( я внимательно слушал...
По моему Переслегин предлагает построить физически мост на остров для того чтобы его освоить (чтобы туда можно было доставить стройматериалы и т.д. и обустроится), а оппонент предлагает наоборот, что-то сначала обустроить (не пойму что), а уже после строить мост чтобы в это заблаговременно обустроенное пространство попали люди? Вот поэтому я не любил критику диванных хомяков в интернете во время строительства крупных мостов в России (Аля мост на остров Русский). Мне говорили "Зачем туда мост? Там же ничего нет! Мост внекуда, деньги на ветер ", а я говорил "а что там может быть если туда даже моста не было? Для того и строят"
Светлая память Николаю Юрьевичу. Но споры продолжаются. По-моему, нынешняя первоочередная задача NASA и других национальных космических агентств - наиболее эффективное решение проблемы гравитационной ямы Земли (желательно без химических ракет). Кстати, так как NASA (со SpaceX) в этом вопросе ныне впереди - то они пока и впереди в освоении, как околоземного пространства, так и Солнечной системы. На втором месте - задача овладения технологий работ в космосе. Из этого следует "нулевая" задача - определение перманентных целей освоения космического пространства (создание космического города, например) и создание под это новой отрасли народного хозяйства - космической, т.е. связанные научно-промышленно-космические комплексы в единое министерство типа советского "средмаша". Четвёртой необходимой задачей является освоение достаточно компактных источников энергии, превосходящих химические по удельной мощности на вес, как источника, так и преобразователя. Кстати, именно в космосе это сделать гораздо проще: нет химического воздействия окружающей среды, сильного гравитационного поля, требований к радиационной безопасности и т.д. А третьей тогда будет, получение материалов достаточных характеристик (стойкости, например) для подобных преобразователей. Если это не осуществимо вследствие предела максимальной энергии химической связи (Только не говорите про "поля" вместо конструкций, так как "поля" являются довольно разряженным видом материи по сравнению с вещественной (атомной)), то придётся думать над проблемой беспроводной передачи энергии в качестве источника энергии для движения. И лишь после решения этих задач, можно будет заняться реальным освоением Солнечной системы.
Руководитель Института космической политики, член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Иван Моисеев: «По суммарной массе (запущенной в космос) производительность труда SpaceX превышает производительность труда «Роскосмоса» в 82 раза. По старту ракет-носителей разница в 3 раза (SpaceX - 61, Россия - 21). При этом число занятых в SpaceX составляет 12 тыс. человек, а в «Роскосмосе» (без учёта военных и учёных) - 181 тыс. Отсюда получается цифра производительности труда (число стартов на число задействованных сотрудников) - 82 раза». («Горизонт 2040»)
с пятой минуты то есть сразу - как только раделим этот роскосмос отвечающих(безответственных) станет больше. Хотя разницы что 1 не может ответить, что пять. Далее разные ведомства КОНЕЧНО не будут знать о смежных разработках и будем в результате пытатьза зпускать 5 недоработаных объектов.
Реальная альтернатива нуль-транспортировке - это гибернации. Она позволяет реализовать цивилизацию событийного времени. Тогда н важно сколько времени летит звездолёт. Все заинтересованные лица просто проспят до момента завершения полёта.
спасибо за этот "швейцарский панк", было очень весело 😄. И правда, выглядит логичным убрать из РК функции "шоураннера", оставив инноваторские задачи - как раз получится биполярный менеджмент, который, как говорят, даёт возможности для развития в системе при одновременном сохранении в ней способности превращать инновации в продукт. Кстати, о системе с т.з. языка - не будет ли лучше говорить о поддержании в ней аллостаза, а не гомеостаза - хоть какая-то надежда на развитие 😌. Ну, и насчёт важности информационной структуры, присоединяюсь к мнению Николая Ютанова - кому нужны подвиги, если о них не поют скальды?🙃. Да и вообще, мы всё время говорим о том, как в России не умеют пиарить хорошие и важные темы (и это верно), в точке зрения СБП пренебрежение этим моментом опять проявилось. И да - нет тут никакого противоречия с необходимостью развития харда. Должно быть и то, и другое. Ещё раз спасибо за урожай!🥰
Я прям вижу воодушевление чиновников создающих отделы в министерствах по снабжению, развитию, экономики, логистики, Марса, Титана, Ганимеда и т д...ребят вы только денег дайте и все организуют!😅
Ну, так и не подрались! Ну, как же так? Не совсем понял концепцию Переслегина, , а концепция Смирнова мне понятна. Думаю она является, если не основным элементом, то одной из основных составляющих идеи "экспансии".
Ты сам то что нибудь критик сделал в своей жизни, что так величин таких величин обсуждаешь. Ты понимаешь что они обсуждают? Они обсуждают неизведанное и не понятное всему человечеству. Му му.
@@НеллиЩербакова-ъ5ь а хули тут не понятного? ))))) Какой-то кадр, ты что людей то за дураков то держишь? Ты думаешь ты эти 2-двое только могут в жизни и истории понимать? Уйди в щель и не высовывайся.
судари, может быть вы найдёте и заманите в свою компанию офицера подводника? сдаётся мне, что вы даже умозрительно не представляете как должна выглядеть, а так же как и зачем должна функционировать конструкция которая полностью зависит от базы снабжения и с которой даже в теории нельзя не то что уйти, а даже выйти. с подземной базы можно уйти, у вас имеется пригодная для жизни обитаемая среда, а в космосе, не то что среды, а даже пятницы не наблюдается... да, кстати, а хорошо ли вы знаете физику космоса, что бы строить такие смелые планы? не высокие орбиты, а вот где-то между планетами. почему человечество строит смелые планы по освоению соседних планет, но даже не задумывается об гелиоорбитальных станциях?! -Глорию- боится увидеть?
У РосКосмоса и НАСА схожие эмблемы? Кому-нибудь красный треугольник НАСА напоминает язык змеи? Ну, той которая дала Еве яблоко? Может поэтому говорят США никогда на луну не летали? Легче же положить бюджет в карман чем на луну-с, а американцы прагматики. Греф недавно сказал что его нейросеть опознает картинки астронавтов на луне как искуственные коллажи. Так что с эмблемами? Ах, да, теперь и у Индийского космического агенства такая же эмблема похожая на язык (язык пламени или язык змеи, что бы все точки зрения учесть)? Странненько? FE forever ;)
Если вы говорите о подвигах то лучше изобрести что-то вроде космического лифта. Да, уходят люди от нас - печально, и только видео остаются. Причем самое печальное будет когда вымрет целое поколение.
А есть ли у министерства транспорта кадры, чтобы заниматься космосом? Чего фантазировать то, надо решать конкретные задачи, а не фантазировать на отвлеченные темы...
С первых 5 минут видео все ясно, что страной управляют менеджеры, которые не всостоянии сформулировать задачу и никто не понимает, что нужно делать и куда двигаться. Собственно, как и в образовании, науке, промышленности и до бесконечности
@@silvernovo3797 ну это известная схема сейчас. Лапша на ушах от их исследований. А как результаты работ покажут? Учёных к ним не подпустят? Программисты -мультипликаторы будут клепать контент? Это же не серьезно
@@SOCIOSOFT-TV двоякое впечатление, с одной стороны производит впечатление образованного человека, с другой стороны режет слух "история", "такскать", сразу ощущается круг общения. Странно слышать от астрофизика про сверхбыстрые информационные структуры, это нужно переступить через многое что свято, вроде ОТО, но это отдельная тема, мало относящаяся к роскосмосу, буксирам и прочему в чем он явно не разбирается.
Дорогие друзья, мы выкладываем это архивное видео в память о Николае Юрьевиче Ютанове, покинувшем нас этой зимой
Спасибо.
Упокой Господи душу усопшего Николая, прости ему грехи вольные и не вольные и даруй ему Царство Небесное!
🙏🏻🚀✨
А вот интересно..прожект "Государство антропотоков"???....Это же дурдом....Щедровицкий, Максим Шевченко... Как это понимать?? Зачем вы планировали нагнать в страну столько мигрантов?... ЗАЧЕМ??? умники. коробочка с двойным дном? Расскажите о прожекте. Невероятно....даже ужасно. Патриоты, однако.
огромное спасибо .Светлая память Николаю Юрьевичу!🙏
Светлая память, и хорошо что можно увидеть замечательное вдео!
Мы захватили награду - спасибо за видео. Выкладывайте чаще такие прекрасные архивы!
Спасибо за выкладку этого прекрасного интервью ❤
Сколько прекрасных идей и мыслей! Возьму на заметку 😊
Тысячный 👍 в память о Ютанове. Пусть земля ему будет пухом, а память вечной.«Да, уходит наше поколение, - Рудиментом в нынешних мирах..." (Ю. Визбор), однако мы ещё успеем подготовить себе достойных преемников!
Понравился выпуск, спасибо, на столе роскошный натюрморт, Николаю Юрьевичу вечная память
Очень рад и благодарен авторам за предоставленную возможность поприсутствовать на таком научном споре высокого уровня! Как жаль, что я так и не "защитился"))!
Благодарю за содержательный анализ.
Проговаривание проблем Роскосмоса за столом, наполненным плодами обильного урожая, вселяет надежду
Светлая память Николаю Юрьевичу!
Огромное спасибо.
Он был одним из немногих Светлая память
Светлая память
Светлая память Николаю Юрьевичу. Очень умны был человек судя по видео.
светлая память Николаю Юрьевичу Ютанову. светлых троп средь звёздных далей
Спасибо, это важно 🚀💫🌿.
Ох, Николай Юрьевич, как же жаль...... Но в любом случае, Николаю Юрьвичу респект, Сергей Борисович, как всегда, прекрасен!
Упокой Господи душу Николая, светлая память.
Военный космос не оспаривается, а вот теории "заселения" - по-моему нужны для политиков стран с высокой плотностью населения, для создания у них иллюзии решения этой проблемы (вместо решения ее на земле). В отношении России - соревнование с ними в данной сфере по-моему является пустой "гонкой вооружений". И если Россия будет заниматься "дальним космосом" больше, чем ближним пригородом... и проблемами старого ЖКХ - то "умелые ребята" организуют очередную оранжевую революцию и после этого будут решать свои демографические проблемы - за счет российских территорий...
Може быть. Но, экспансия пока не доступна ни нам, ни "развитым" странам в одинаковой степени.
По тому, думаю, у "оранжевой" рэволюции возможны другие идеи.
Земля пухом! Славный был дядька!
Из🌊⚪Одессы здрасти
Слава Екатерины 👑
Спосибо интересно важно👍😊👌
Николаю рабу Божиму царство небесное 😇
два интересных подхода - информационный и транспортный
Ближе к концу беседы поймал себя на мысли, что не до конца улавливаю, о чём конкретно спорят эти два достопочтенных джентльмена.
Они это нарочно. Чтоб начальство впечатлить и цену себе набить.
Странные вы люди. Все человечество в начале пути этого не знакомого неизвестного процесса. Поэтому у этих людей душа болит, чтобы не проспать эту гонку за космос. А как? Кто может сказать? Эти великие люди ищут эти пути. На одного стало меньше, лучшего из немногочисленной когорты ученных. На космос работал, он его и забрал. Хороший человек был. Царствие небесное Николаю Юрьевичу.
Увидел первый кадр и сразу же подумал о старой советской экранизации "Хоббита" - очень уж обстановка домашняя.
🕯️🕊️🙏
Очень интересная дискуссия. Только успеваешь записывать темы, которые ещё нужно освоить. Жаль, что такой чудесный собеседник покинул этот мир. Как не хватает сейчас таких глубоко думающих людей.
Без всякого пафоса это самая лучшая бесседа, достойная Платоновских повествований...
Уважаемые коллеги. Огромное спасибо за выложенное видео. И Светлая Память Николаю Юрьевичу Ютанову.
Но по существу вопроса я думаю, что большинство рассуждений о роли Роскосмоса и вообще об освоении космоса, скажем так - преждевременны.
Прежде всего потому что единственная реально используемая в космосе транспортная платформа - ракетная платформа - в принципе не может быть каким-либо базисом для хозяйственной деятельности даже масштаба небольшого завода, не говоря о стране и/или цивилизации. Грузооборот любой заметной хозяйственной единицы составляет более сотен тысяч тонн в год. годовой грузооборот небольшого поселка - более миллиона тонн в год. Что бы вести только на промежуточную орбиту хотя бы 10 тысяч тонн груза с помощью ракетных технологий надо сжигать за год вполне заметную часть атмосферы. И хватит ее (земной атмосферы) очень не на долго.
Ракетная техника открыла человечеству Космос. Но чтобы хозяйственно осваивать космос необходимы совершенно иные технологии перемещения в пространстве. Ракетная техника уместна для исследования и для обороны. Во всех остальных отраслях хозяйствования факт необходимости использования ракетных платформ является основным тормозом. ситуация усугубляется тем, что любой серьезный ракетный носитель - это всегда исследовательский проект. И потому любой реальный космический проект - увы - никуда от Роскосмоса не денется.
Чтобы что-то сдвинуть с места это что-тот надо тянуть. Цивилизационное освоение Космоса требует создания устройств прямого преобразования энергии в силу тяги без всяких глупостей типа выброса рабочего тела (в космосе) колесных пар (на земле, винтовых движителей и прочей архаики. Именно на этом необходимо сосредотачивать внимание, раз уж мы поняли актуальную необходимость освоения космоса.
А тратить колоссальные ресурсы на создание ракетного космического флота как минимум бесполезно. Проект очень быстро заткнется, как только начнет заметно меняться состав атмосферы. А он начнет меняться обязательно, если мы попытаемся выводить на орбиту хозяйственно заметное количество груза.. И всякие там потепления будут вспоминаться ностальгически...
Без научно обоснованной стратегии развития космического пространства, никакое системное его развитие невозможно.
Нужна мотивация.
Вот, например, выборы. Президента. России.
Есть ли мотивация у заинтересованных лиц?
Безусловно.
Найдут ли необходимые средства?
Можно не сомневаться.
Так и в Рос, мать его, Космосе длжно быть...
был бы двигатель, а стратегия найдется
Мысль Сергея Борисовича мне понятны. Тем более они очень наглядно аргументированы историей человечества. А альтернативное предложение с "обустройством информационного пространства, оформлением " и т.д. мне, сколько я не старался, не понятно( я внимательно слушал...
По моему Переслегин предлагает построить физически мост на остров для того чтобы его освоить (чтобы туда можно было доставить стройматериалы и т.д. и обустроится), а оппонент предлагает наоборот, что-то сначала обустроить (не пойму что), а уже после строить мост чтобы в это заблаговременно обустроенное пространство попали люди?
Вот поэтому я не любил критику диванных хомяков в интернете во время строительства крупных мостов в России (Аля мост на остров Русский). Мне говорили "Зачем туда мост? Там же ничего нет! Мост внекуда, деньги на ветер ", а я говорил "а что там может быть если туда даже моста не было? Для того и строят"
Светлая память Николаю Юрьевичу. Но споры продолжаются.
По-моему, нынешняя первоочередная задача NASA и других национальных космических агентств - наиболее эффективное решение проблемы гравитационной ямы Земли (желательно без химических ракет). Кстати, так как NASA (со SpaceX) в этом вопросе ныне впереди - то они пока и впереди в освоении, как околоземного пространства, так и Солнечной системы.
На втором месте - задача овладения технологий работ в космосе.
Из этого следует "нулевая" задача - определение перманентных целей освоения космического пространства (создание космического города, например) и создание под это новой отрасли народного хозяйства - космической, т.е. связанные научно-промышленно-космические комплексы в единое министерство типа советского "средмаша".
Четвёртой необходимой задачей является освоение достаточно компактных источников энергии, превосходящих химические по удельной мощности на вес, как источника, так и преобразователя. Кстати, именно в космосе это сделать гораздо проще: нет химического воздействия окружающей среды, сильного гравитационного поля, требований к радиационной безопасности и т.д.
А третьей тогда будет, получение материалов достаточных характеристик (стойкости, например) для подобных преобразователей. Если это не осуществимо вследствие предела максимальной энергии химической связи (Только не говорите про "поля" вместо конструкций, так как "поля" являются довольно разряженным видом материи по сравнению с вещественной (атомной)), то придётся думать над проблемой беспроводной передачи энергии в качестве источника энергии для движения.
И лишь после решения этих задач, можно будет заняться реальным освоением Солнечной системы.
Роман Германович выражает благодарность
Спасибо
Вы сознательно упускаете из виду скорость выше скорости света и иследование черных дыр?
Руководитель Института космической политики, член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Иван Моисеев:
«По суммарной массе (запущенной в космос) производительность труда SpaceX превышает производительность труда «Роскосмоса» в 82 раза. По старту ракет-носителей разница в 3 раза (SpaceX - 61, Россия - 21). При этом число занятых в SpaceX составляет 12 тыс. человек, а в «Роскосмосе» (без учёта военных и учёных) - 181 тыс. Отсюда получается цифра производительности труда (число стартов на число задействованных сотрудников) - 82 раза».
(«Горизонт 2040»)
с пятой минуты то есть сразу - как только раделим этот роскосмос отвечающих(безответственных) станет больше. Хотя разницы что 1 не может ответить, что пять. Далее разные ведомства КОНЕЧНО не будут знать о смежных разработках и будем в результате пытатьза зпускать 5 недоработаных объектов.
Реальная альтернатива нуль-транспортировке - это гибернации. Она позволяет реализовать цивилизацию событийного времени. Тогда н важно сколько времени летит звездолёт. Все заинтересованные лица просто проспят до момента завершения полёта.
спасибо за этот "швейцарский панк", было очень весело 😄. И правда, выглядит логичным убрать из РК функции "шоураннера", оставив инноваторские задачи - как раз получится биполярный менеджмент, который, как говорят, даёт возможности для развития в системе при одновременном сохранении в ней способности превращать инновации в продукт. Кстати, о системе с т.з. языка - не будет ли лучше говорить о поддержании в ней аллостаза, а не гомеостаза - хоть какая-то надежда на развитие 😌. Ну, и насчёт важности информационной структуры, присоединяюсь к мнению Николая Ютанова - кому нужны подвиги, если о них не поют скальды?🙃. Да и вообще, мы всё время говорим о том, как в России не умеют пиарить хорошие и важные темы (и это верно), в точке зрения СБП пренебрежение этим моментом опять проявилось. И да - нет тут никакого противоречия с необходимостью развития харда. Должно быть и то, и другое. Ещё раз спасибо за урожай!🥰
Очень много букафффф !
@@ВасилийСеменов-о1т а вы точно туда зашли?
Я прям вижу воодушевление чиновников создающих отделы в министерствах по снабжению, развитию, экономики, логистики, Марса, Титана, Ганимеда и т д...ребят вы только денег дайте и все организуют!😅
Возникли противоречия о наличии противоречий. Противоречия Шредингера:)
Ну, так и не подрались!
Ну, как же так?
Не совсем понял концепцию Переслегина, , а концепция Смирнова мне понятна. Думаю она является, если не основным элементом, то одной из основных составляющих идеи "экспансии".
Много воды, а так нормально, местами информативно.
Ты сам то что нибудь критик сделал в своей жизни, что так величин таких величин обсуждаешь. Ты понимаешь что они обсуждают? Они обсуждают неизведанное и не понятное всему человечеству. Му му.
@@НеллиЩербакова-ъ5ь а хули тут не понятного? ))))) Какой-то кадр, ты что людей то за дураков то держишь? Ты думаешь ты эти 2-двое только могут в жизни и истории понимать? Уйди в щель и не высовывайся.
Чаэс перед аварией тоже вывели из одного министерства (с его проверками) и передали в другое.
Понятно почему старое видео. Светлая память Николаю Юрьевичу. Узнал ли он о провале российской лунной программы.
Конечно, знал.
судари, может быть вы найдёте и заманите в свою компанию офицера подводника?
сдаётся мне, что вы даже умозрительно не представляете как должна выглядеть, а так же как и зачем должна функционировать конструкция которая полностью зависит от базы снабжения и с которой даже в теории нельзя не то что уйти, а даже выйти.
с подземной базы можно уйти, у вас имеется пригодная для жизни обитаемая среда, а в космосе, не то что среды, а даже пятницы не наблюдается...
да, кстати, а хорошо ли вы знаете физику космоса, что бы строить такие смелые планы? не высокие орбиты, а вот где-то между планетами.
почему человечество строит смелые планы по освоению соседних планет, но даже не задумывается об гелиоорбитальных станциях?!
-Глорию- боится увидеть?
В отличие от Англии и Португалии, в России земля не закончилась. РФ это самая большая в мире пустая не заселенная и не освоенная территория
У РосКосмоса и НАСА схожие эмблемы? Кому-нибудь красный треугольник НАСА напоминает язык змеи? Ну, той которая дала Еве яблоко? Может поэтому говорят США никогда на луну не летали? Легче же положить бюджет в карман чем на луну-с, а американцы прагматики. Греф недавно сказал что его нейросеть опознает картинки астронавтов на луне как искуственные коллажи.
Так что с эмблемами? Ах, да, теперь и у Индийского космического агенства такая же эмблема похожая на язык (язык пламени или язык змеи, что бы все точки зрения учесть)? Странненько?
FE forever ;)
Если вы говорите о подвигах то лучше изобрести что-то вроде космического лифта. Да, уходят люди от нас - печально, и только видео остаются. Причем самое печальное будет когда вымрет целое поколение.
от чего умер?
А есть ли у министерства транспорта кадры, чтобы заниматься космосом? Чего фантазировать то, надо решать конкретные задачи, а не фантазировать на отвлеченные темы...
С первых 5 минут видео все ясно, что страной управляют менеджеры, которые не всостоянии сформулировать задачу и никто не понимает, что нужно делать и куда двигаться. Собственно, как и в образовании, науке, промышленности и до бесконечности
При всём уважении не согласен с НЮ.
Нужно создать комиссию , и как говорил Горбачёв , она завалит всё , даже то что пока существует 😂😊
Вообще-то от земли до Луны расстояние больше луноходы управлялись с учётом замедления сигнала стыдно вообще-то это не знать Сергей Борисович
А что можно грабить в космосе?😎
Астронавтов :)
Снимаешь кино, а деньги за якобы полёт, себе.
@@silvernovo3797 ну это известная схема сейчас. Лапша на ушах от их исследований. А как результаты работ покажут? Учёных к ним не подпустят? Программисты -мультипликаторы будут клепать контент? Это же не серьезно
@@АндрейГашков-ы7л ещё варианты есть?
Ну, мудак! У тебя одно на уме. Как плохо, что я не у кормушки и не могу украсть
Жаль, что Николай Юрьевич нас покинул.
ruclips.net/video/rqZfnP77VCk/видео.htmlsi=Eq7-KV-NRuhkaS8L космос роскосмос наса все бороздят просторы больших театров
зря вы это выложили, о покойниках либо хорошо либо никак, в данном случае лучше бы никак.
Что не так?
@@SOCIOSOFT-TV двоякое впечатление, с одной стороны производит впечатление образованного человека, с другой стороны режет слух "история", "такскать", сразу ощущается круг общения. Странно слышать от астрофизика про сверхбыстрые информационные структуры, это нужно переступить через многое что свято, вроде ОТО, но это отдельная тема, мало относящаяся к роскосмосу, буксирам и прочему в чем он явно не разбирается.
Светлая память Николаю Юрьевичу. Звёздной дороги в миры необитованные человеком...