Я читал что Новосибирский патрон с экспансивной пулей называется ПСВ. А ПЭ (или ППЭ) назывался патрон с экспансивной пулей Барнаульского завода выпускавшийся ещё с 1980-х годов.
Спасибо! А всеж, зачем было городить новый патрон, взяли бы проверенный временем 9х19 парабеллум. Или просто надо было выпендриться и сделать не как у всех? Ну и чтоб враг ни в коем случае не зарядил трофейный Макаров своими подлыми патронами?
Ну там есть прикол, что ихние в типа ствол залезут к нам , а им наши нет. Ну автоматика не работала, но темне мене шмальнуть раз ихнем патроном можно было.
Потому что в СССР не рекламировалась патроны к пистолетам, а в США афишировалось ,ибо это выгодный бизнес ,что б заинтересовать гражданских любителей пистолетов .
Какая у Вас жирная коллекция... Поздравляю! И не согласен насчет морального устаревания патрона от ТТ. Вот кого можно было модернизировать и модернизировать. Его пробитие бы затмило бы и FN 5.7х28 и другие подобные образцы, разработанные через 50 лет.
Не спорю,в патроне 7.62х25 ТТ ещё много полезного потенциала. Сам не понимаю почему ТТ не устроил руководство СССР. Сделать глубокую модернизацию и вот тебе вполне мощный пистолет. И не нужно заново "велосипед" изобретать...
@@historyofammunition7720 как-то читал в одном из источников (к сожалению уже не помню, в каком именно), что мощность патрона ТТ для пистолета считалась избыточной. От чего и решили перейти на патрон, который окажет большее останавливающее действие и позволит применить более надежную автоматику.
Не понимаю логику этих военных. Был хороший пистолет и патрон (ТТ),его сняли с вооружения и приняли ПМ,который в итоге они замучались модернизировать и выжимать с него все что можно. От чего уходили,к тому в итоге и вернулись. Проще же было ТТ модернизировать.
Если патрон 7.62*25 переобжать до 5.45, поставить пулю от автомата и добавить пороху (очень мелкозернистого) , думаю что до 1000-1300 Дж. можно былобы дотянуться на коротком 200 мм. стволе. И автомат получился бы меньше, скорее больше смахивал бы на пистолет-пулемет.
@@historyofammunition7720 не плачьте. Сегодня на западе есть 9 мм бутылочный пистолетный патрон с баллистикой ТТ- 420-470 м/с 357 SIG. Отдача разумеется хорошая,но для армии было бы самое ТО. Сам стрелял,охереть.
@@ruso1697 Замочить можно и лопатой. А вот иметь надёжное оружие на основе принципа свободного затвора , которое не подведёт тебя в критический момент , более технологичное в производстве - это другое дело.
Хороший патрон. На моей памяти, за 18 лет службы в убойном отделе, после его попадания выжило только трое пострадавших. Причем двое получили ранения в конечности, а третьему прилетело от патрона ПРС... Никто из потерпевших не жаловался, что патрон ПМ слабоват
@@denisminakovsky9160 в том то и оно что ПМ и этот патрон для млиции самое то, а для армии он слабоват, спец подразделения там предпочитают иметь Глок, о пм очень плохие отзывы, я думаю 9,18 был ошибкой, и много времени упущено и за этого, сейчас пытаются исправить, создан Ярыгин и тд, но отзывы о них тоже плохие
@@abuhalid5606 готовый 9х19 защищен патентом... Поэтому чтобы производить свой, нужно было типа заново создавать. Да и про отмывание бабок никто не забывает)
патрон этот был введен с одной целью лишить население источника боеприпасов. Так как на руках было полно стволов в калибре 7.62х25, 7.62х38Р, 7.65х17 и 9х19. А так патрон 9.2х18 довольно посредственный по характеристикам схож с патроном 9х17 ну разве что чуток мощнее.
Ровно на 10% . Я стрелял по 2,5 мм листу мягкой стали из обоих, вмятины почти одинаковые. ТТ делает ровные, с поднятыми краями отверстия, а 9х19 люгер большую дыру. .45АСР не пробивает, но вмятина получается величиной со сливу, а пластину вырывает из крепления.
Нет. Это одна из причин. Самая главная- сделать максимально мощный пистолет со свободным затвором и большими зазорами чтоб подвижные детали не смерзались как в ВОВ зимой у тт,п-38 и п-08. Инженер Сёмин " глянул" на подобный немецкий патрон довоенный ультра 9*18, обрезал гильзу тт на уровне 18 мм,и воткнул пулю сферическую.
усеченная информация. ни слова не сказано о таком важном моменте как усилие на извлекаемость пули. а ведь почти у все предъявленных образцов это значение разное....
Спасибо, всё по военному. Сконструировать патрон с повышенным останавливающим действием 9х18, а то у 7,62х25 слишком сильная пробивная способность, а затем в 9х18 увеличить ту самую пробивную способность.
@@thething5327 я не особо спациалист, но ядумаю что 9мм, что 7,62 без разницы, для бронежилета. К тому же на базе 9 мм. пули, легче, как мне кажется, замутить какую нибудь пульку бронебойную, а 7.62 сложнее. А так, конечно пусть будет максимальное разнообразие всех видов и вариантов.
Если увеличить порзовой заряд у патрона 9х18, тогда пистолет ПМ долго не прослужит, под мощный патон нужна другая система, а не как у ПМ работающая от отката свободного затвора. Можнг было доработать пистолет ТТ.
@Владимир 1 Многоуважаемый, я под водой не только не стрелял , я забыл уже, плавал ли в сперрмотоксикозном возрасте. Я в пехоте служил. ОЛЗАБВО . УР. Там "приличных людей" было 2 человека. Легко догадаться, что я к тем двоим отношения не имел. Но! Трезвость тогда была. А вот когда она нарушалась ....... Если бы Вы знали, что мне Господа Офицера мне рассказазвали!..
@Владимир 1 Для указания цели командирами отрядов. Пулемётчику проще "пальцем ткнуть", чем рассказывать в горячке боя, но пальцем тыкать - выдать себя как командира. Первый же снайпер тебя и снимет. По сему - дал трассером по приоритетной цели и туда начинает работать пулемёт, цель подавлена, все живы.
7.62х25 не морально устаревший,а слишком мощный,т.е. у него лёкгкая пуля и большой пороховой заряд,он прошивает всё живое и не живое насквозь,но не останавливает противника,для пистолета самообороны вместо штык ножа и вообще в рукопашной,главное что бы противник падал от поподания в него пули ,а не продлжал бежать на тебя,как это происходит при попадании 7.62х25,пуля прошивает насквозь противника но тот по инерции всё ещё бежит на тебя.
Патрон 9х18 ПМ был сконструирован на базе немецкого патрона 9х18 Ультра на основе оборудования и техдокументации, вывезенных из Германии. Для упрощения процесса, гильзу приняли как обрезанную до 18мм гильзу от ТТ, к патрону 7,62х25ТТ, который, опять таки , производился на германском оборудовании и документации к патрону 7,63х25 Маузер. Патроны ПМ иУльтра невзаимозаменяемые. ТТ и Маузер- взаимозаменяемые.
Все эти патроны произошли от 7,65х25 Борхард. Если коротко, то от Борхарда пошел 7.63х25 Маузер, от которого 7.62х25 ТТ, от которого 9мм ПМ и даже новый 6.5×25 mm CBJ. Также от Борхарда пошел 7,62х21 Пар, от которого 9мм Пар. 9мм Глизенти и 9мм Ультра от которого 9мм Полис и возможно 9мм ПМ.
@@thething5327 Все произошли от Адама. Но в ССср до того, как завезли оборудование и технологии из Германии, в принципе не было технологии производства как патронов, так и стволов с фиксацией в патроннике, принятой для 9х19 и .45. 7.62х25-гильза бутылочная, 7.65 и 6.35- гильза с закраиной.Технология производства как стволов, так и гильз 9х19 - требует гораздо большей культуры производства ,чем для вышеприведенных боеприпасов. Аргумент о принятии на вооружение 7.62х25 с использованием бракованных винтовочных стволов не выдерживает критики, так как абсолютно все заготовки приходилось обтачивать , и процедура сверления ствола до 9мм ни какая не проблема.
@@igorboyko1611 Кроме того, нарезка в винтовочном стволе и пистолетном совсем другая. Разве, что кривые болванки могли резать на короткие стволы пистолетов.
Ну, да, они стреляли по каске ТТшным патроном с пулей с железной, покрытой медью оболочкой, а Глок зарядили пулей с тонкой медной оболочкой. Кто-то ещё позорил .357 магнум, стреляя по каске. Пуля ПМ со стальным сердечником каску пробивала, а свинцовая .357 маг нет.
@@paullantuch2205 Из Макарова не выстрелишь патроном ТТ, там стреляли из ПМ и Глока. И у ТТ нет стальных пуль, все они с свинцовым сердечником, распилил сам не один десяток штук, с разной расцветкой и маркировкой.
@@М.М.М-ч1з Я тоже распиливал пули ТТ, оболочка железная, 1мм толщиной. А были ещё со стальными сердечниками. У пуль на гражданском рынке таких нет. Чем и из чего стрелять знаю, имею все вышеперечисленные пистолеты не в одном экземпляре.
@@paullantuch2205 Оболочка, не стальной сердечник, и никак не один мм, а на много меньше. Давится пассатижами как и медная оболочка, из мягкой стали , которой для дешевизны заменили медную. Только омеднили что бы не кородировала. И тем не менее, вы никак не сможете выстрелить из ПМ патроном от ТТ. А в данном ролике < Глок опозорен > каску пробивает Макаров, а вот пистолет Глок не смог, хотя по каске из Глоке сделали несколько выстрелов, и ни один не пробил.
Сколько же тут экспертов, мама не горюй 🤣🤣🤣🤣🤣
Бывает. Каждый думает что знает больше чем другие)))
@@historyofammunition7720 😂
Это дети которые ПМ то в руках никогда не держали,
Очень грамотный анализ.
Я читал что Новосибирский патрон с экспансивной пулей называется ПСВ.
А ПЭ (или ППЭ) назывался патрон с экспансивной пулей Барнаульского завода выпускавшийся ещё с 1980-х годов.
Отличная коллекция!
Спасибо! А всеж, зачем было городить новый патрон, взяли бы проверенный временем 9х19 парабеллум. Или просто надо было выпендриться и сделать не как у всех? Ну и чтоб враг ни в коем случае не зарядил трофейный Макаров своими подлыми патронами?
Ну там есть прикол, что ихние в типа ствол залезут к нам , а им наши нет. Ну автоматика не работала, но темне мене шмальнуть раз ихнем патроном можно было.
Даже не знал, что к ПМ, есть такое разнообразие боеприпасов.
Потому что в СССР не рекламировалась патроны к пистолетам, а в США афишировалось ,ибо это выгодный бизнес ,что б заинтересовать гражданских любителей пистолетов .
Какая у Вас жирная коллекция... Поздравляю! И не согласен насчет морального устаревания патрона от ТТ. Вот кого можно было модернизировать и модернизировать. Его пробитие бы затмило бы и FN 5.7х28 и другие подобные образцы, разработанные через 50 лет.
Не спорю,в патроне 7.62х25 ТТ ещё много полезного потенциала. Сам не понимаю почему ТТ не устроил руководство СССР. Сделать глубокую модернизацию и вот тебе вполне мощный пистолет. И не нужно заново "велосипед" изобретать...
@@historyofammunition7720 как-то читал в одном из источников (к сожалению уже не помню, в каком именно), что мощность патрона ТТ для пистолета считалась избыточной. От чего и решили перейти на патрон, который окажет большее останавливающее действие и позволит применить более надежную автоматику.
Не понимаю логику этих военных. Был хороший пистолет и патрон (ТТ),его сняли с вооружения и приняли ПМ,который в итоге они замучались модернизировать и выжимать с него все что можно. От чего уходили,к тому в итоге и вернулись. Проще же было ТТ модернизировать.
Если патрон 7.62*25 переобжать до 5.45, поставить пулю от автомата и добавить пороху (очень мелкозернистого) , думаю что до 1000-1300 Дж. можно былобы дотянуться на коротком 200 мм. стволе. И автомат получился бы меньше, скорее больше смахивал бы на пистолет-пулемет.
@@historyofammunition7720 нет там никакого потенциала.у тт очень низкий ресурс именно из-за патрона.500 выстрелов и в ремонт
Молодец! хороший обзор!
Мой ПМ работал как часы, а стрелял из него много, как начали поступать ППО, так клины пошли один за одним.
Очень познавательно. Спасибо за труды. Однозначно лайк!
.с чего ты взял что 7.62морально устаревший боеприпас?))))
Так принято считать)) Но да, тоже не согласен что он хуже ПМа, я бы лично ТТшный оставил
History of ammunition просто в 1949 не знали что к концу века появятся бронежилетах)))
@@shurikmaier3133 ты шутишь?)) Бронежилеты ещё со времён великой отечественной были ну их родоночальники, штурмовым группам выдавались.
@@historyofammunition7720 не плачьте. Сегодня на западе есть 9 мм бутылочный пистолетный патрон с баллистикой ТТ- 420-470 м/с 357 SIG. Отдача разумеется хорошая,но для армии было бы самое ТО. Сам стрелял,охереть.
@@alexandruborodin755 подтверждаю 👌👍
Мощный пистолетный патрон 7,62х25 выиграл войну с Гитлером и никак не устарел!
А топорами и мечами шведов поперли, и? Устарел во всех смыслах.
@@ruso1697 Замочить можно и лопатой. А вот иметь надёжное оружие на основе принципа свободного затвора , которое не подведёт тебя в критический момент , более технологичное в производстве - это другое дело.
Зачем было изобретать новый патрон когда был 9х19 превосходящий 9х18 по всем характеристикам
Просто доработал бы пистолет ТТ.
После войны много оружия трофейного.Поэтому придумали говно патрон для невозможности им стрелять трофеями.
Зря они уменьшили патрон тт надо было его переобжать под 9мм отличный бы боеприпас получился
Получился бы 9мм парабеллум или 9×21мм.
Хорошие обзоры! Спасибо!
Хороший патрон. На моей памяти, за 18 лет службы в убойном отделе, после его попадания выжило только трое пострадавших. Причем двое получили ранения в конечности, а третьему прилетело от патрона ПРС... Никто из потерпевших не жаловался, что патрон ПМ слабоват
Че за прс?
Пониженная рикошетирующая способность
они вооружены были?
@@Неселонегород Если Вы о потерпевших, то нет
@@denisminakovsky9160 в том то и оно что ПМ и этот патрон для млиции самое то, а для армии он слабоват, спец подразделения там предпочитают иметь Глок, о пм очень плохие отзывы, я думаю 9,18 был ошибкой, и много времени упущено и за этого, сейчас пытаются исправить, создан Ярыгин и тд, но отзывы о них тоже плохие
Когда служил, у нас в тире стреляли менты, там пули были другие. Внутри был стальной сердечник как буква Т с толстой ножкой, не такой как на видео.
это стальной сердечник в форме ,как заклепка .
А почему не взяли просто готовый 9х19? Зачем новый патрон городить было?
@@abuhalid5606 готовый 9х19 защищен патентом... Поэтому чтобы производить свой, нужно было типа заново создавать. Да и про отмывание бабок никто не забывает)
Автор молодец !!! Отличный обзор !!!
патрон этот был введен с одной целью лишить население источника боеприпасов. Так как на руках было полно стволов в калибре 7.62х25, 7.62х38Р, 7.65х17 и 9х19. А так патрон 9.2х18 довольно посредственный по характеристикам схож с патроном 9х17 ну разве что чуток мощнее.
Это выгон.
Это древняя версия , но пустая.
Ровно на 10% . Я стрелял по 2,5 мм листу мягкой стали из обоих, вмятины почти одинаковые. ТТ делает ровные, с поднятыми краями отверстия, а 9х19 люгер большую дыру. .45АСР не пробивает, но вмятина получается величиной со сливу, а пластину вырывает из крепления.
Нет. Это одна из причин. Самая главная- сделать максимально мощный пистолет со свободным затвором и большими зазорами чтоб подвижные детали не смерзались как в ВОВ зимой у тт,п-38 и п-08. Инженер Сёмин " глянул" на подобный немецкий патрон довоенный ультра 9*18, обрезал гильзу тт на уровне 18 мм,и воткнул пулю сферическую.
а вот новый патрон 9,2х18 мм.ПМ( модернизированный), по характеристике в мощи Джоулей, уровнялся с патроном ТТ и Парабеллум !!!
Блин лучше бы перешли на патрон 9 на 19 мм парабеллум херней занимаетесь
нельзя переходить, это повысит доступность оружия и боеприпасов
чего голову морочили ? патрон парабеллума -прекрасный патрон
Вот теперь к нему и вернулись,
вроде экспансивные пули запрещены
Кратко, наглядно и доходчиво, спасибо.
❤спокойной ночи фируащй. ₽вы. Т
Вопрос в некоторые патроны написанно 11-10 а в некоторые написанно LVE 9mm Makarov 10 интересно стало почему ?
Lve маркировка Новосибирского патронного завода
Спасибо, хороший обзор
👍👍👍👍
Не подскажите, из какой книги были взяты схемы патронов(временная отметка 6:18)?
Чем больше знаю про ПМ, тем больше он мне нравится. :)
Неплохо ю было создать ПМ под патрон 7,62х25 мм.
усеченная информация. ни слова не сказано о таком важном моменте как усилие на извлекаемость пули. а ведь почти у все предъявленных образцов это значение разное....
10:15 Та, что справа - это 4,5 х 9 мм.
Чего ультра , с ультразвуком ?
Спасибо, всё по военному. Сконструировать патрон с повышенным останавливающим действием 9х18, а то у 7,62х25 слишком сильная пробивная способность, а затем в 9х18 увеличить ту самую пробивную способность.
Ага,блин! Увеличи скорость,у ТТ была эта скорость. Свои заморочки.
Проще было бы для ментов ПМ,а для армии под ттшный патрон ствол изготовить.
просто раньше не было бронежилетов. А с их массовым распространением, снова понадобилась повышенная бронепробиваемость.
@@thething5327 я не особо спациалист, но ядумаю что 9мм, что 7,62 без разницы, для бронежилета. К тому же на базе 9 мм. пули, легче, как мне кажется, замутить какую нибудь пульку бронебойную, а 7.62 сложнее. А так, конечно пусть будет максимальное разнообразие всех видов и вариантов.
Если увеличить порзовой заряд у патрона 9х18, тогда пистолет ПМ долго не прослужит, под мощный патон нужна другая система, а не как у ПМ работающая от отката свободного затвора.
Можнг было доработать пистолет ТТ.
Такое чувство что комментатор под кайфом 🥴
пистолетивный пистолет?
Это что то новое!
Предлагаю уехать в США там все хорошо.
хороший обзор и разьеснение
Отличный обзор. Снимите видео как правильно целиться из ПМ
В сторону мішені
Не надо целится,это совковое дерьмише для этого не предназначено,просто в сторону врага стреляешь,если успеешь
Берёшь в руку,приставляешь к уху или в рот и выносишь мозги из тупой головы.
👀👍👍👍🇪🇪
Познавательно!!!!
Все патроны хороши выбирай себе на вкус
ПБМ где?
пы забыли напизное, оружия.
Спасибо! Суперобзор, класс!
Вроде есть ещё некоторые виды например пбм
Есть конечно. ПБМ только недавно в руки попал, поэтому обзор без него был.
Спасибо! Т. Есть трассеров не было совсем?
Был и трассер, но долго не просуществовал, был снят с вооружения вскоре
@Владимир 1 Пистолет - пулемету трассер нужен.
@Владимир 1 Многоуважаемый @Владимир!
Вы служили ?
Вечером стреляли? По ночам стреляли?
Ну дак поищите в Сети, зачем для ППШ штатно трассеры выпускали и выдавали военнослужащим.
@Владимир 1 Многоуважаемый, я под водой не только не стрелял , я забыл уже, плавал ли в сперрмотоксикозном возрасте.
Я в пехоте служил.
ОЛЗАБВО . УР. Там "приличных людей" было 2 человека. Легко догадаться, что я к тем двоим отношения не имел. Но!
Трезвость тогда была.
А вот когда она нарушалась .......
Если бы Вы знали, что мне Господа Офицера мне рассказазвали!..
@Владимир 1 Для указания цели командирами отрядов. Пулемётчику проще "пальцем ткнуть", чем рассказывать в горячке боя, но пальцем тыкать - выдать себя как командира. Первый же снайпер тебя и снимет. По сему - дал трассером по приоритетной цели и туда начинает работать пулемёт, цель подавлена, все живы.
Автор забыл про патрон трассер рассказать, с зеленым пояском
Отличный обзор!
Мой любимый патрон, как же я любил эти цынки с патронами....
Бегом в школу, любитель цИнков!!!
Цэ инки.
@@Виктор-п5ф4д 😂😂😂
Разбирал как-то стреляную пулю 9х18, там был алюминиевый сердечник, напоминающий алюминиевую клёпку.
mrDiv762, малоумпульсный патрон с пулей низкого пробивного действия для охраны воздушного транспорта.
mrDiv762 5:09 Сердечник в виде заклёпки-стальной. Самая обыкновенная пуля.
Алексей Филин 7:32 СП8
@@АлексейФилин-р8ч Это не он, в авиационном патроне сердечник весь из пластмассы,
Я серый этот патрон в лесу видел!
Сто пудов еще с лихих 90х)))
@@historyofammunition7720 не,эта была гильза
@@historyofammunition7720 но как оно там так долго пролежал?)
7.62х25 не морально устаревший,а слишком мощный,т.е. у него лёкгкая пуля и большой пороховой заряд,он прошивает всё живое и не живое насквозь,но не останавливает противника,для пистолета самообороны вместо штык ножа и вообще в рукопашной,главное что бы противник падал от поподания в него пули ,а не продлжал бежать на тебя,как это происходит при попадании 7.62х25,пуля прошивает насквозь противника но тот по инерции всё ещё бежит на тебя.
А почему экспансивную не применить? Устарел, значит устарел. Он слишком дорогой во всех смыслах.
@@ruso1697 не дороже 7.62×39
Патрон 9х18 ПМ был сконструирован на базе немецкого патрона 9х18 Ультра на основе оборудования и техдокументации, вывезенных из Германии. Для упрощения процесса, гильзу приняли как обрезанную до 18мм гильзу от ТТ, к патрону 7,62х25ТТ, который, опять таки , производился на германском оборудовании и документации к патрону 7,63х25 Маузер. Патроны ПМ иУльтра невзаимозаменяемые. ТТ и Маузер- взаимозаменяемые.
Все эти патроны произошли от 7,65х25 Борхард. Если коротко, то от Борхарда пошел 7.63х25 Маузер, от которого 7.62х25 ТТ, от которого 9мм ПМ и даже новый 6.5×25 mm CBJ. Также от Борхарда пошел 7,62х21 Пар, от которого 9мм Пар. 9мм Глизенти и 9мм Ультра от которого 9мм Полис и возможно 9мм ПМ.
@@thething5327 Все произошли от Адама.
Но в ССср до того, как завезли оборудование и технологии из Германии, в принципе не было технологии производства как патронов, так и стволов с фиксацией в патроннике, принятой для 9х19 и .45. 7.62х25-гильза бутылочная, 7.65 и 6.35- гильза с закраиной.Технология производства как стволов, так и гильз 9х19 - требует гораздо большей культуры производства ,чем для вышеприведенных боеприпасов. Аргумент о принятии на вооружение 7.62х25 с использованием бракованных винтовочных стволов не выдерживает критики, так как абсолютно все заготовки приходилось обтачивать , и процедура сверления ствола до 9мм ни какая не проблема.
@@igorboyko1611 Кроме того, нарезка в винтовочном стволе и пистолетном совсем другая. Разве, что кривые болванки могли резать на короткие стволы пистолетов.
Слово разработан-скопирован.
Наберите в поисковике "Глок опозорен!! тест на пробитие." посмотрите на что способен макаров
Ой бля зомби иди на дядю Владимира молись
Ну, да, они стреляли по каске ТТшным патроном с пулей с железной, покрытой медью оболочкой, а Глок зарядили пулей с тонкой медной оболочкой. Кто-то ещё позорил .357 магнум, стреляя по каске. Пуля ПМ со стальным сердечником каску пробивала, а свинцовая .357 маг нет.
@@paullantuch2205
Из Макарова не выстрелишь патроном ТТ, там стреляли из ПМ и Глока.
И у ТТ нет стальных пуль, все они с свинцовым сердечником, распилил сам не один десяток штук, с разной расцветкой и маркировкой.
@@М.М.М-ч1з Я тоже распиливал пули ТТ, оболочка железная, 1мм толщиной. А были ещё со стальными сердечниками. У пуль на гражданском рынке таких нет.
Чем и из чего стрелять знаю, имею все вышеперечисленные пистолеты не в одном экземпляре.
@@paullantuch2205
Оболочка, не стальной сердечник, и никак не один мм, а на много меньше. Давится пассатижами как и медная оболочка, из мягкой стали , которой для дешевизны заменили медную. Только омеднили что бы не кородировала. И тем не менее, вы никак не сможете выстрелить из ПМ патроном от ТТ.
А в данном ролике < Глок опозорен > каску пробивает Макаров, а вот пистолет Глок не смог, хотя по каске из Глоке сделали несколько выстрелов, и ни один не пробил.