@@Erik-op2hy Alsof er maar 2 coaches in de wereld zijn? Kijk eens naar een buitenlandse trainer. Nu gaan we de beste selectie in jaren verneuken met Frank de Boer
"In het Amerikaanse basketball zie je bijna alleen maar donkere coaches..." - Nou Hansie, ik heb het even gecheckt en je lult onzin. 5 van de 30 coaches zijn donker, dat terwijl de competitie 70% donker is. Gemiddeld worden ze er ook sneller eruit gegooid ondanks dezelfde prestaties en om het nog mooier te maken, de lat om ze aan te nemen is ook een stuk hoger. De CV's van die 5 zijn een stuk indrukwekkender dan de 25 blanken. Zoek het op. "Mensen moeten geselecteerd worden op kwaliteit en niet mensen naar voren schuiven omdat ze vrouw zijn of donker." - Klopt als een bus...maar helaas gebeurt dat niet en daarom zijn dergelijke regels in het leven geroepen.
Pff verschrikkelijk. Ben een Ajacied maar dat waren op de prijzen na verschrikkelijke wedstrijden bij Ajax. Krijgen we dat ‘we moeten onszelf belonen’ gezeik
Mensen vergeten dat vaak omdat ie 4 van de 5 jaren kampioen is geworden. Maar kampioen van wat? Pure armoe. Psv en Fey waren toen nergens en er was geen enkele tegenstand uit de eigen competitie. De horrorwedstrijden in de voorrondes van de CL en de EL laten zien wat voor een trainer F de Boer is. Daarnaast maakt ie bij Inter en Palace dezelfde fouten. Past zich totaal niet aan. Leert er niets van. Totaal en volledig ongeschikt. KNVB zijn toch een stel amateurs zeg. Volledig incapabel die mensen.
Ga er maar van uit dat de bal 80% van de speeltijd achterin wordt rondgespeeld. Gaat de bal naar de vleugelspits, dan wordt hij gewoon weer teruggespeeld naar Van Dijk.
Bas Mus Je gooit er een hoop argumenten en gedachte uit, dat is leuk, maar maakt inhoudelijk reageren niet makkelijk. Zal het toch proberen :) 1) politici zal ik even buiten beschouwing laten, niemand die serieus beargumenteerd dat een democratie meritocratisch dient te zijn, of qua identiteitspolitiek een evenredige verdeling dient te hebben. Een democratie dient democratisch te zijn. Een haast tautologische waarheid... Dan heb je het over een aantal top posities en de verdeling daarvan binnen bepaalde identiteitspolitieke kaders. De voornaamste twee kaders die jij benoemt zijn vrouwen en mensen met een kleurtje. 2) wat betreft vrouwen... ik kom zelf uit de academische wereld. Daar was een aantal jaar geleden nogal wat opwinding omdat maar 15% vd hoogleraren vrouw bleek te zijn. Ik was daar zelf niet bijzonder verbaasd over. Sterker nog, binnen sommige matrixen wijst dat juist op oververtegenwoordiging. Stel nou bijvoorbeeld dat je aanneemt dat intelligentie een belangrijke voorwaarde is voor geschiktheid voor het hoogleraarschap en dat hoogleraren daarom gemiddeld bij de 3% intelligentste mensen in de maatschappij horen. Gegeven de verschillende distributie verdelingen van intelligentie bij mannen en vrouwen (vrouwen clusteren meer rondom het gemiddelde, terwijl mannen meer op de extreme van het spectrum zitten) is slechts 10% van de top 3% intelligentste mensen een vrouw. Wat betekent dat er een 5% oververtegenwoordiging zou zijn binnen deze matrix. Wat je misschien weer kunt verklaren door te controleren voor andere factoren zoals arbeidsethos of iets dergelijks... wie weet... In ieder geval is het lang niet zo zwart/wit als jij lijkt te denken, en wijst de statistische data er niet op dat er sprake is van significante vormen van seksisme. Dan wat betreft mensen met een kleurtje (oftewel, een migratieachtergrond in de familiegeschiedenis). Ten eerste geld het argument dat ik hierboven maakte in bepaalde mate ook voor sommige mensen met een kleurtje. Joodse mensen hebben bijvoorbeeld een statisch opmerkelijk hoog gemiddeld iq en zijn dan ook “oververtegenwoordigd” in allerlei topfuncties. Oververtegenwoordigd gemeten naar hun proportie vd maatschappij als geheel. Maar als je de maatstaf verandert naar de mate van hun proportie vd intelligentste mensen binnen de maatschappij blijken ze toch niet echt oververtegenwoordigd te zijn... daar komt nog eens bij dat mensen met een migratie achtergrond in hun familie geschiedenis om allerlei begrijpelijke redenen minder familiekapitaal hebben weten te verwerven (ze hebben meestal ooit alles achter moeten laten en zijn opnieuw begonnen, terwijl families die hier al langer zijn al generaties aan familiekapitaal kunnen hebben gewerkt). Familiekapitaal kan direct gecorreleerd worden aan de mogelijkheden die je krijgt om jezelf te ontwikkelen en beïnvloed dus je kansen om op top posities te belanden. Zo zijn er nog een heel aantal andere voorbeelden van factoren die het eea compliceren. De gemakkelijke, low info analyse van; het zal allemaal wel RACISME zijn is daardoor niet erg sterk.
Die Rooney regel gaat ook puur om mensen uitnodigen op sollicitatie van verschillende afkomst. Uiteindelijk moet van die kandidaten de beste gekozen worden. Dus het is niet dat een donker iemand perse gekozen moet worden, maar dat ie moet worden gezien als een serieuze kandidaat. Dat is de Rooney regel
Totale onzin. Je moet de beste kiezen. Zoals MLK al zei: "I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character." Dan gaan we dus mensen selecteren op basis van hun huidskleur en niet op basis van "their character". We zijn inmiddels zo ver van zijn dream uitgekomen. Alles moet nu divers vanwege links politieke correcte redenen. Ben je niet goed genoeg? We nemen je aam want je hebt een kleurtje.
Van jou rechtse gehuil word ik ook moe van. Echter deel ik jou mening.Je selecteert op iemand van zijn kwaliteit en karakter. Helaas gebeurt dat niet bij voetbal en andere sport. Ik zou graag Ten Cate of Rijkaard zien, maar toch kiest KNVB voor een witte trainer Frank. Geen haat tegen Frank, maar zijn style van voetbal spreekt mij niet aan.
Daar heb je gelijk in, maar de jongens van het elftal hebben duidelijk aangegeven dat ze Ten Cate als voorkeur hebben. Wat er dan ook tussen Oranje is gebeurd, dan moet je zo iemand een kans geven en op gesprek laten komen. Maar dat heeft het bestuur dus totaal niet gedaan, waardoor er dus blijkbaar geen gelijke kansen worden geboden. Een De Boer is niet beter dan een Ten Cate + Ten Cate is een spelersfavoriet dan had hij gewoon uitgenodigd moeten worden voor op zn minst een gesprek
@@zjg9610 Er zal wel een reden zijn geweest. Alsof ze hem hebben geweigerd vanwege zijn huidskleur. De Boer mogen ze van mij ook overslaan. Ga dan lekker in het buitenland kijken als hier niets beters is dan dat.
Archangel Tyrael dat weet niemand dus, Ten Cate zou al is eerder bondscoach worden waar op dubieuze wijze de dag ervoor een stop bij werd gezet, waar Ten Cate niet blij mee was, en ook heeft laten weten. Als je dan nu hoort dat de spelersgroep Ten Cate hoog heeft zitten, hij beschikbaar is, dan moet je hem gewoon uitnodigen, als ze m ooit eerder al als optie hadden voor bondcoach dan is hij gewoon goed genoeg. Of het om huidskleur gaat, of wat dan ook kan niet met zekerheid gezegd worden, maar raar is het wel.
Hans, wat jij zegt over donkere coaches in de NBA is niet helemaal correct. Is dit een aanname of heb je dit onderzocht? Voor zover ik het weet zijn Doc Rivers en Monty Williams de enige donkere coaches actief in de NBA. Dat zijn dus 2 van de 30 coaches 😁
Was laatst inderdaad nog ophef omdat er weer een blanke coach aangenomen werd. Is zeker niet zo dat alle coach daar donker zijn. 75% is vgm blank (als ze beter zijn prima)
Positief racisme.. bestaat niet.. positieve discriminatie ook niet.. het zijn gewoon zwakkelingen die zijn eigen bedrijf of club verloochenen als zij de keuze hebben en iemand minder geschikt aannemen. Met als toevoeging.. onverantwoordelijk.. omdat er meer mensen binnen de organisatie afhankelijk zijn van deze keuzes.
Stef ter Braak Volledig mee eens, lijkt me alleen wel sterk dat het sinds jaar en dag niet al andersom geldt. Dat een vrouw of iemand met een kleurtje beter geschikt is voor een functie maar deze dan toch niet krijgt t.b.v. een blanke man. Dus in esentie volledig met je eens, alleen dan wel voor alle partijen.
@@yuxasaba7920 Nu ben ik wel benieuwd welke Nederlanders met een kleurtje vanwege hun kleur zijn afgevallen. Oh ja, niet. "Zolang je blank bent is de wereld van jou" overdrijven is ook een vak
@@yuxasaba7920 feit is dat er weinig te kiezen valt als Rijkaard geen interesse heeft. Frankie zit er niet omdat hij blank is 😂. Hij past blijkbaar het beste bij wat de groep wil. Maar goed, blijkbaar is dat niet relevant. De enige functie-eis is een donkere huidskleur, anders ben je maar een blanke racist met de wereld aan zijn voeten
@@bramj1130 Rijkaard is helemaal niet gevraagd maar dat terzijde. De radicaal ben jij die een sprookjeswereld gelooft of doet alsof. De echte wereld is dat iemand met de kleur van Frank de Boer, keer op keer kansen krijgt zonder daar de kwaliteiten voor te hebben en andere niet eens ter spraken komen. Huidskleur boven kwaliteit is geen beleid van de anti-racisme beweging maar dat van de "rot op naar je eigen land" volkje.
Waarom niet Co Adriaans of Foppe de Haan? Adriaanse is 2de met Willem 2 geworden in 1999 en halve finale UEFA Cup met AZ in 2005 (met oude garde spelers als Van Galen, Opdam etc) en Foppe de Haan 2 keer Europees kampioen met Jong Oranje. Dat zijn uitzonderlijke prestaties. Op basis daarvan zou je voorgedragen moeten worden.
Henk ten Cate is de laatste keuze die je zou moeten maken. Enige topclub waar hij hoofdtrainer is geweest was Ajax en dat was 14 jaar geleden. Voor de rest alleen maar in landen gewerkt waar mensenrechten als linkse hobby’s worden gezien (China, Qatar, VAE, Saudi Arabie)
Kleur van coaches in Nederland is absoluut geen probleem. Kijk naar Gullit, Rijkaard en Ten Cate. Het feit dat De Boer gekozen is heeft puur met invloed en relaties te maken.
ja hij is de weg kwijt, hij moet hulp zoeken want het begint ook gewoon zielig te worden. als we een bondscoach gaan kiezen op basis van huidskleur dan zijn we JUIST heel racistisch bezig, het zou geen ENKELE invloed moeten hebben op de beslissing, en daar is gullit het blijkbaar niet mee eens, racist dus. heel ironisch ook, als ten kate niet donker was geweest had gullit hem niet genoemd.. en dat is de definitie van racisme.
Gullit is een lanterfanter en Ten Cate heeft een ontzettende negatieve uitstraling. De enige twee opties zijn of waren Rijkaard of Van Marwijk. Zijn kundig, liggen goed in de groep, goed bij het volk en dwingen respect af op een prettige en sympathieke manier. Dat ontbeert Van Gaal op kundigheid na maar heeft De Boer wel in mindere mate. De Boer is een middeling bij gebrek aan beter maar verdient een kans. Zo fantastisch was Koeman nou ook weer niet: Cillessen en Veltman selecteren en ook nog opstellen... Man, man...
@@stefterbraak5074 Tuurlijk moet je iemand kunnen zien op het moment dat je iemand wellicht wilt contacteren. Maar ik heb het met name over de mensen die via mail of brief een sollicitatie doen. Er zijn voldoende onderzoeken gedaan naar mensen die 2 keer dezelfde brief hebben gestuurd. En wel zijn uitgenodigd met een andere naam in plaats van hun eigen.
@@TheflyingDutchman98 Dat gaat toch niet op bij deze man man man... wat moet hij in z'n cv zetten dan bij ajax trainer geweest en 4 x de schaal gewoon.. hmmmm wie zou dat nou wezen.
@@bv6510 Ik heb het niet zo zeer over Frank de Boer. Ik bedoel meer wat Johan zei. Over dat iedere club persé een persoon moet hebben die donker, homo of wat dan ook is. Onzin naar mijn mening. Kijken naar kwaliteit niet naar andere dingen
De beste man op de beste plek.Ongeacht de kleur.Maar de boer 3 keer achter elkaar weggestuurd door zijn werkgever is toch niet meer uit te leggen waarom hij de juiste man op de juiste plek is.Ajax 4x kampioen? De norm verschilt per persoon zou men denken Raar dat de KNVB op zijn minst niet met meerder kandidaten spreekt kan men altijd weer terugvallen op Frank De Boer.Mark Van Bommel Was ook een optie zo zijn er meedere...Bizar...Maar goed that's life ...
@@gambone kan of zwarte trainers krijgen minder kansen dan witte trainers. Anoniem sollicatie is het beste lijkt me. Dan krijg je deze rare ratio niet meer
Gullit heeft gelijk, Meneer Taghi zou bijvoorbeeld een hele goeie trainer zijn . Dan ziyech echt niet voor mocro kiezen . Echt jammer hoe dingen kunnen lopen
Ik vind niet dat De Boer het bij Ajax bijzonder gedaan heeft. Inderdaad 4 keer kampioen en 6 jaar, maar in die jaren was de concurrentie ook vrij zwak. Met name PSV in de achterhoede. En AZ en Feyenoord waren toen ook beduidend minder competitief dan tegenwoordig. En dat De Boer het minder spelersmateriaal moest doen dan tegenwoordig is wel zo, maar daar had die zelf ook een rol in. Als je Van der Hoorn haalt in plaats van Virgil van Dijk in 2013 en Ziyech pas in zomer 2016 (waarom niet jaren eerder?) dan heb je inderdaad mindere spelers. En bovendien hebben ze Europees 6 jaar lang weinig uitgericht. Vind het geen logische keuze o.b.v. prestaties. Komt meer aan op beschikbaarheid. Neemt niet weg dat die wel Europees kampioen kan worden natuurlijk. Rijkaard had in 2000 helemaal geen ervaring als coach.
Zullen we gewoon een competitie maken voor zwart en 1 voor blanke mensen, netzoals we doen bij de mannen en de vrouwen. Wat een gezeik om kleur man. Kies gewoon de beste.
Ik ben voor gelijke kansen. Maar sturen op gelijke uitkomst betekent bijna altijd dat er een groep ontstaat die geen gelijke kansen heeft. Bijvoorbeeld: een vrouwenquoten is gericht op gelijke uitkomst en is daarmee ten nadele van mannen. Gelijke kansen zou zijn dat je bijvoorbeeld anoniem solliciteert. In het voetbal is dat natuurlijk lastig want als je een CV bekijkt met trainingsgeschiedenis dan weet je vrij snel over wie het gaat.
Hansie is op dreef met zijn informatie. Hahahaha. Nuno Espirto Santo is geen donkere coach maar een portugees; net als Mourinho. "In basketball bijna alleen maar donkere coaches." Hahahaha. Er zijn relatief weinig donkere coaches in het Amerikaanse basketball.
Het wordt het einde van het Nederlandse voetbal als Frank de Boer Bondscoach wordt. Hij past echt niet bij de huidige generatie van voetballers van Oranje. Het wordt het einde van Orange. Hij is alleen goed met Ajax en voor de rest niet.
Idd. Moet de beste kiezen. Weet niet of De Boer de beste is. Maar welke gekleurde coaches hebben we? Ten Cate wordt t niet, Rijkaard bedankt. Wie is er dan nog? Gio? Fraser? Gullit is een goeie vent maar geen coach.
Wow Hansie, wat een domme opmerking. Bij het basketbal in Amerika zijn vrijwel alle coaches blank. Zowel bij de college topteams als in de NBA. Van de 30 teams hebben er slechts 5 een donkere coach terwijl het overgrote deel van de spelers van Afro-Amerikaanse afkomst is
Waar slaat dit op? Ja we moete ook een donkere coach vragen anders zijn we racistisch? Waar gaat dit over je wil toch het ek winnen mij boeit het niet wie de coach is en had geen seconden nagedacht of die nou blank of donker was
Frank "we hadden de wedstrijd onder controle" de Boer
😂 die was ik even vergeten. Na iedere erbarmelijke wedstrijd: “we hadden de wedstrijd onder controle” 🤮😂
Alles ging goed totdat het fout ging
Ik wilde 'hahaha' typen maar eigenlijk is dit niet om te lachen. Echt precies gebeurt tegen Turkije, dit zei hij weer. Wat een kneus is het zeg gvd.
gewoon voor kwaliteit gaan en dan kiezen ze frank de boer. Hoe verzin je het?
Klopt.. alhoewel hij natuurlijk als coach meer bereikt heeft dan een ten Cate.
Jammer dat Rijkaard niet wil..
@@Erik-op2hy Alsof er maar 2 coaches in de wereld zijn? Kijk eens naar een buitenlandse trainer. Nu gaan we de beste selectie in jaren verneuken met Frank de Boer
account 1 beste selectie in jaren? Is dit een grap?
manne - vergeten dat we de voorgaande jaren niet zijn gekwalificeerd ?
traxs Vergeten hoe de selectie van 6 jaar geleden eruit zag?
"In het Amerikaanse basketball zie je bijna alleen maar donkere coaches..." - Nou Hansie, ik heb het even gecheckt en je lult onzin. 5 van de 30 coaches zijn donker, dat terwijl de competitie 70% donker is. Gemiddeld worden ze er ook sneller eruit gegooid ondanks dezelfde prestaties en om het nog mooier te maken, de lat om ze aan te nemen is ook een stuk hoger. De CV's van die 5 zijn een stuk indrukwekkender dan de 25 blanken. Zoek het op.
"Mensen moeten geselecteerd worden op kwaliteit en niet mensen naar voren schuiven omdat ze vrouw zijn of donker." - Klopt als een bus...maar helaas gebeurt dat niet en daarom zijn dergelijke regels in het leven geroepen.
"Iedereen is een racist. Zelfs als hun geld op het spel staat."
Onzin.
@@tonydebruin1052 Wie quote je hier?
3 jaar in amerika gewoond en gewoon atalanta zeggen, wow
Wist je dat Gert-Jan Segers 7 jaar in Egypte heeft gewerkt?
Pff verschrikkelijk. Ben een Ajacied maar dat waren op de prijzen na verschrikkelijke wedstrijden bij Ajax. Krijgen we dat ‘we moeten onszelf belonen’ gezeik
Ajax speelde toen ook tragisch saai en als Feyenoorder heb ik de afgelopen jaren genoten van Ajax in de CL.
Mensen vergeten dat vaak omdat ie 4 van de 5 jaren kampioen is geworden. Maar kampioen van wat? Pure armoe. Psv en Fey waren toen nergens en er was geen enkele tegenstand uit de eigen competitie.
De horrorwedstrijden in de voorrondes van de CL en de EL laten zien wat voor een trainer F de Boer is. Daarnaast maakt ie bij Inter en Palace dezelfde fouten. Past zich totaal niet aan. Leert er niets van. Totaal en volledig ongeschikt. KNVB zijn toch een stel amateurs zeg. Volledig incapabel die mensen.
de boer is garantie voor ouderwets traag saai en voorspelbaar voetbal.
Ga er maar van uit dat de bal 80% van de speeltijd achterin wordt rondgespeeld. Gaat de bal naar de vleugelspits, dan wordt hij gewoon weer teruggespeeld naar Van Dijk.
@@tonydebruin1052 balletje breed ha ha
Aanstelling van de Boer is letterlijk een tikkie terug.
Waar gaat dit heen wat een onzin!!! De beste en juiste persoon op de juiste plek ongeacht zijn afkomst of kleur .hier word je toch moe van
Bas Mus simpele antwoord; nee, dat gebeurt nu niet op een statistisch significante schaal.
Bas Mus
Je gooit er een hoop argumenten en gedachte uit, dat is leuk, maar maakt inhoudelijk reageren niet makkelijk. Zal het toch proberen :)
1) politici zal ik even buiten beschouwing laten, niemand die serieus beargumenteerd dat een democratie meritocratisch dient te zijn, of qua identiteitspolitiek een evenredige verdeling dient te hebben. Een democratie dient democratisch te zijn. Een haast tautologische waarheid...
Dan heb je het over een aantal top posities en de verdeling daarvan binnen bepaalde identiteitspolitieke kaders. De voornaamste twee kaders die jij benoemt zijn vrouwen en mensen met een kleurtje.
2) wat betreft vrouwen... ik kom zelf uit de academische wereld. Daar was een aantal jaar geleden nogal wat opwinding omdat maar 15% vd hoogleraren vrouw bleek te zijn.
Ik was daar zelf niet bijzonder verbaasd over. Sterker nog, binnen sommige matrixen wijst dat juist op oververtegenwoordiging.
Stel nou bijvoorbeeld dat je aanneemt dat intelligentie een belangrijke voorwaarde is voor geschiktheid voor het hoogleraarschap en dat hoogleraren daarom gemiddeld bij de 3% intelligentste mensen in de maatschappij horen.
Gegeven de verschillende distributie verdelingen van intelligentie bij mannen en vrouwen (vrouwen clusteren meer rondom het gemiddelde, terwijl mannen meer op de extreme van het spectrum zitten) is slechts 10% van de top 3% intelligentste mensen een vrouw. Wat betekent dat er een 5% oververtegenwoordiging zou zijn binnen deze matrix. Wat je misschien weer kunt verklaren door te controleren voor andere factoren zoals arbeidsethos of iets dergelijks... wie weet...
In ieder geval is het lang niet zo zwart/wit als jij lijkt te denken, en wijst de statistische data er niet op dat er sprake is van significante vormen van seksisme.
Dan wat betreft mensen met een kleurtje (oftewel, een migratieachtergrond in de familiegeschiedenis).
Ten eerste geld het argument dat ik hierboven maakte in bepaalde mate ook voor sommige mensen met een kleurtje. Joodse mensen hebben bijvoorbeeld een statisch opmerkelijk hoog gemiddeld iq en zijn dan ook “oververtegenwoordigd” in allerlei topfuncties. Oververtegenwoordigd gemeten naar hun proportie vd maatschappij als geheel. Maar als je de maatstaf verandert naar de mate van hun proportie vd intelligentste mensen binnen de maatschappij blijken ze toch niet echt oververtegenwoordigd te zijn...
daar komt nog eens bij dat mensen met een migratie achtergrond in hun familie geschiedenis om allerlei begrijpelijke redenen minder familiekapitaal hebben weten te verwerven (ze hebben meestal ooit alles achter moeten laten en zijn opnieuw begonnen, terwijl families die hier al langer zijn al generaties aan familiekapitaal kunnen hebben gewerkt). Familiekapitaal kan direct gecorreleerd worden aan de mogelijkheden die je krijgt om jezelf te ontwikkelen en beïnvloed dus je kansen om op top posities te belanden. Zo zijn er nog een heel aantal andere voorbeelden van factoren die het eea compliceren. De gemakkelijke, low info analyse van; het zal allemaal wel RACISME zijn is daardoor niet erg sterk.
Hmm, het lijkt er op dat Bas Mus zijn woorden weer ingeslikt heeft...
Die Rooney regel gaat ook puur om mensen uitnodigen op sollicitatie van verschillende afkomst. Uiteindelijk moet van die kandidaten de beste gekozen worden. Dus het is niet dat een donker iemand perse gekozen moet worden, maar dat ie moet worden gezien als een serieuze kandidaat. Dat is de Rooney regel
Frank de Boer=Ongeschikt 🤢🤮
Mensen die smileys gebruiken: ongeschikt
@@john_mckinney Johnny 🐀🐀🐀
Klopt, want hij heeft een kleur...hahahaha
Totale onzin. Je moet de beste kiezen. Zoals MLK al zei:
"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character."
Dan gaan we dus mensen selecteren op basis van hun huidskleur en niet op basis van "their character".
We zijn inmiddels zo ver van zijn dream uitgekomen. Alles moet nu divers vanwege links politieke correcte redenen. Ben je niet goed genoeg? We nemen je aam want je hebt een kleurtje.
Van jou rechtse gehuil word ik ook moe van. Echter deel ik jou mening.Je selecteert op iemand van zijn kwaliteit en karakter. Helaas gebeurt dat niet bij voetbal en andere sport. Ik zou graag Ten Cate of Rijkaard zien, maar toch kiest KNVB voor een witte trainer Frank. Geen haat tegen Frank, maar zijn style van voetbal spreekt mij niet aan.
@Mignon Gakuba "Gehuil"? Je bedoelt feiten?
Daar heb je gelijk in, maar de jongens van het elftal hebben duidelijk aangegeven dat ze Ten Cate als voorkeur hebben. Wat er dan ook tussen Oranje is gebeurd, dan moet je zo iemand een kans geven en op gesprek laten komen.
Maar dat heeft het bestuur dus totaal niet gedaan, waardoor er dus blijkbaar geen gelijke kansen worden geboden.
Een De Boer is niet beter dan een Ten Cate + Ten Cate is een spelersfavoriet dan had hij gewoon uitgenodigd moeten worden voor op zn minst een gesprek
@@zjg9610 Er zal wel een reden zijn geweest. Alsof ze hem hebben geweigerd vanwege zijn huidskleur. De Boer mogen ze van mij ook overslaan. Ga dan lekker in het buitenland kijken als hier niets beters is dan dat.
Archangel Tyrael dat weet niemand dus, Ten Cate zou al is eerder bondscoach worden waar op dubieuze wijze de dag ervoor een stop bij werd gezet, waar Ten Cate niet blij mee was, en ook heeft laten weten.
Als je dan nu hoort dat de spelersgroep Ten Cate hoog heeft zitten, hij beschikbaar is, dan moet je hem gewoon uitnodigen, als ze m ooit eerder al als optie hadden voor bondcoach dan is hij gewoon goed genoeg.
Of het om huidskleur gaat, of wat dan ook kan niet met zekerheid gezegd worden, maar raar is het wel.
Frank "tikkie breed tikkie terug" de Boer
Hans, wat jij zegt over donkere coaches in de NBA is niet helemaal correct. Is dit een aanname of heb je dit onderzocht? Voor zover ik het weet zijn Doc Rivers en Monty Williams de enige donkere coaches actief in de NBA. Dat zijn dus 2 van de 30 coaches 😁
Muhammed A. Het zijn er 5. Je mist Casey, Bickerstaff en Pierce. Te weinig
Het zijn er 7. Je mist Frederickle, Bonerstaff, Hillsister, Wankswanker en Wickswickle.
m.ruclips.net/video/spZhdW-YVrU/видео.html
Ja volgens mij is meerendeel wel blank de coaches niet erg scherp van onze hansie😂
Was laatst inderdaad nog ophef omdat er weer een blanke coach aangenomen werd. Is zeker niet zo dat alle coach daar donker zijn. 75% is vgm blank (als ze beter zijn prima)
@@alkiskaklis3133 en hoeveel spelers zijn zwart? 80%?
NBA heeft 8 zwarte coaches uit 30.
5 geen 8
@@michelribbens8014 2 geen 5
Doc, Casey, Montey Williams, Lloyd Pierce en J.B. Bickerstaff = 5
Echt he, wat kraamt die kraay een onzin uit.
Als ie t nou over de spelers had gehad
iemand kiezen op huidskleur IS racisme, noem het dan positief racisme, maar het is racisme. heel ironisch
Positief racisme.. bestaat niet.. positieve discriminatie ook niet.. het zijn gewoon zwakkelingen die zijn eigen bedrijf of club verloochenen als zij de keuze hebben en iemand minder geschikt aannemen.
Met als toevoeging.. onverantwoordelijk.. omdat er meer mensen binnen de organisatie afhankelijk zijn van deze keuzes.
Stef ter Braak Volledig mee eens, lijkt me alleen wel sterk dat het sinds jaar en dag niet al andersom geldt. Dat een vrouw of iemand met een kleurtje beter geschikt is voor een functie maar deze dan toch niet krijgt t.b.v. een blanke man.
Dus in esentie volledig met je eens, alleen dan wel voor alle partijen.
Ik wil niet leuk doen Maar er zijn bijna geen donkere coaches in de nba. Je hebt volgensmij alleen doc rivers.
En Doc John
ruclips.net/video/spZhdW-YVrU/видео.html
@@ginoj4465 goed om te weten😁
@@nikaimennink2235 heten ze allemaal doc?
@@fijoessy en volgens hans allemaal zwart.
En dat is geen coach, maar een tweedehands autoverkoper.
We moeten wel selecteren op kwaliteit maar watvoor kwaliteit heeft de boer dan
vind dit gesprek van de mannen het meest vernederen over hoe je eruit ziet het gaat om talent wat ze hebben dat is wel me mening erom
positieve discriminatie is ook discriminatie
Positieve discriminatie bestaat niet flapdrol
Waarom begint Johan over Humberto? Het was Gullit die het heeft gezegd.
"Huidskleur boven kwaliteit" is het anti-racisme beleid 😂🤣
Het is inderdaad huidskleur boven kwaliteit en daardoor zitten we nu met F. de Boer opgescheept. Zolang je maar blank bent is de wereld van jou.
@@yuxasaba7920 Nu ben ik wel benieuwd welke Nederlanders met een kleurtje vanwege hun kleur zijn afgevallen. Oh ja, niet. "Zolang je blank bent is de wereld van jou" overdrijven is ook een vak
@@bramj1130 Afgevallen? Wat dacht je van niet eens overwogen? Maak jij jezelf maar wijs dat Frank de Boer op basis van kwaliteit aangenomen is.
@@yuxasaba7920 feit is dat er weinig te kiezen valt als Rijkaard geen interesse heeft. Frankie zit er niet omdat hij blank is 😂. Hij past blijkbaar het beste bij wat de groep wil. Maar goed, blijkbaar is dat niet relevant. De enige functie-eis is een donkere huidskleur, anders ben je maar een blanke racist met de wereld aan zijn voeten
@@bramj1130 Rijkaard is helemaal niet gevraagd maar dat terzijde. De radicaal ben jij die een sprookjeswereld gelooft of doet alsof. De echte wereld is dat iemand met de kleur van Frank de Boer, keer op keer kansen krijgt zonder daar de kwaliteiten voor te hebben en andere niet eens ter spraken komen.
Huidskleur boven kwaliteit is geen beleid van de anti-racisme beweging maar dat van de "rot op naar je eigen land" volkje.
Waarom niet Co Adriaans of Foppe de Haan? Adriaanse is 2de met Willem 2 geworden in 1999 en halve finale UEFA Cup met AZ in 2005 (met oude garde spelers als Van Galen, Opdam etc) en Foppe de Haan 2 keer Europees kampioen met Jong Oranje. Dat zijn uitzonderlijke prestaties. Op basis daarvan zou je voorgedragen moeten worden.
Henk ten Cate is de laatste keuze die je zou moeten maken. Enige topclub waar hij hoofdtrainer is geweest was Ajax en dat was 14 jaar geleden. Voor de rest alleen maar in landen gewerkt waar mensenrechten als linkse hobby’s worden gezien (China, Qatar, VAE, Saudi Arabie)
Jongens jongens, gewoon op kwaliteit selecteren.
Kleur van coaches in Nederland is absoluut geen probleem. Kijk naar Gullit, Rijkaard en Ten Cate. Het feit dat De Boer gekozen is heeft puur met invloed en relaties te maken.
Ruud gullit is gevaarlijk voor de samenleving
ja hij is de weg kwijt, hij moet hulp zoeken want het begint ook gewoon zielig te worden.
als we een bondscoach gaan kiezen op basis van huidskleur dan zijn we JUIST heel racistisch bezig, het zou geen ENKELE invloed moeten hebben op de beslissing, en daar is gullit het blijkbaar niet mee eens, racist dus. heel ironisch ook, als ten kate niet donker was geweest had gullit hem niet genoemd.. en dat is de definitie van racisme.
@@Jan-hu1hk als je hem ook gisteren bij rondo zag zitten, leek hij wel alsof hij het voetbal heeft uitgevonden, rare man!
Van hoog naar laag wordt het zo in het voetbal verkloot in Nederland. Ons kent ons mentaliteit en discriminerend .
Gullit is een lanterfanter en Ten Cate heeft een ontzettende negatieve uitstraling. De enige twee opties zijn of waren Rijkaard of Van Marwijk. Zijn kundig, liggen goed in de groep, goed bij het volk en dwingen respect af op een prettige en sympathieke manier. Dat ontbeert Van Gaal op kundigheid na maar heeft De Boer wel in mindere mate. De Boer is een middeling bij gebrek aan beter maar verdient een kans. Zo fantastisch was Koeman nou ook weer niet: Cillessen en Veltman selecteren en ook nog opstellen... Man, man...
Cillessen is ex-Ajax en zal bij De Boer ook zeker in de basis staan. Al worden we met deze "penaltykiller" nooit kampioen.
Anoniem solliciteren in schaffen en daarbij kijken naar kwaliteit. Niet naar huidskleur, geslacht, leeftijd, geloof of geaardheid
Anoniem solliciteren? Ik zal niemand aannemen zonder deze gezien/gesproken te hebben.
@@stefterbraak5074 Tuurlijk moet je iemand kunnen zien op het moment dat je iemand wellicht wilt contacteren. Maar ik heb het met name over de mensen die via mail of brief een sollicitatie doen. Er zijn voldoende onderzoeken gedaan naar mensen die 2 keer dezelfde brief hebben gestuurd. En wel zijn uitgenodigd met een andere naam in plaats van hun eigen.
@@TheflyingDutchman98 Dat gaat toch niet op bij deze man man man... wat moet hij in z'n cv zetten dan bij ajax trainer geweest en 4 x de schaal gewoon.. hmmmm wie zou dat nou wezen.
@@bv6510 Ik heb het niet zo zeer over Frank de Boer. Ik bedoel meer wat Johan zei. Over dat iedere club persé een persoon moet hebben die donker, homo of wat dan ook is. Onzin naar mijn mening. Kijken naar kwaliteit niet naar andere dingen
De beste man op de beste plek.Ongeacht de kleur.Maar de boer 3 keer achter elkaar weggestuurd door zijn werkgever is toch niet meer uit te leggen waarom hij de juiste man op de juiste plek is.Ajax 4x kampioen? De norm verschilt per persoon zou men denken Raar dat de KNVB op zijn minst niet met meerder kandidaten spreekt kan men altijd weer terugvallen op Frank De Boer.Mark Van Bommel Was ook een optie zo zijn er meedere...Bizar...Maar goed that's life ...
Gulit heeft 100 procent gelijk
Hans mag wel beter research doen😂
De Boer is wel iemand die eerst zaait en dan oogst. Alleen in de winter wordt alles van De Boer gerooid.
Ten Cate is op dit moment de beste keuze.
Johan moet zich aanbieden als bondscoach ik zou er heel blij mee zijn als die de baan krijgt
"Als die Italianen de bus parkeren... wordt het gewoon lastig om er doorheen te komen."
Volgens mij Hans doelde in de jaren 90 dat alle trainers van nba waren donker trainers!!
NBA heeft 8 zwarte coaches uit 30. Terwijl meerderheid is zwart in de NBA, mmm raaar 👀
Blijkbaar zijn witte trainers beter in trainen en zwarte beter in basketballen,als ze echt zo racistisch waren was 90 % niet zwart in het basketball
9 van de 8 finalisten op de 100 meter zijn zwart, mmm...
TheRickerd 9 van de 8 als je t 3de been meetelt?
@@gambone kan of zwarte trainers krijgen minder kansen dan witte trainers. Anoniem sollicatie is het beste lijkt me. Dan krijg je deze rare ratio niet meer
@@rickerd8396 Je praat onzin. Verwijder je comment man. :)
Atlanta, niet Atalanta
Frank de Boer is gewoon een middenmoot trainer! Met Ajax kan mijn opa en elke willekeurige trainer ook kampioen worden.
Johan heeft helemaal gelijk
Bondscoach moet je minimaal 60jaar zijn en je moet genoeg ervaring hebben in verschillende competities als trainer.
Nou vind frank ongeschikt zou maar gewoon voor van gaal gaan.
Gelijke kansen: Ja
Gelijke uitkomsten: Nee
Gullit heeft gelijk, Meneer Taghi zou bijvoorbeeld een hele goeie trainer zijn .
Dan ziyech echt niet voor mocro kiezen .
Echt jammer hoe dingen kunnen lopen
@Patrick XX CHILL down is gewoon een grapje blaffende Dagou 🐕🐕🐕🦺🐕🦺
Ik vind niet dat De Boer het bij Ajax bijzonder gedaan heeft. Inderdaad 4 keer kampioen en 6 jaar, maar in die jaren was de concurrentie ook vrij zwak. Met name PSV in de achterhoede. En AZ en Feyenoord waren toen ook beduidend minder competitief dan tegenwoordig. En dat De Boer het minder spelersmateriaal moest doen dan tegenwoordig is wel zo, maar daar had die zelf ook een rol in. Als je Van der Hoorn haalt in plaats van Virgil van Dijk in 2013 en Ziyech pas in zomer 2016 (waarom niet jaren eerder?) dan heb je inderdaad mindere spelers. En bovendien hebben ze Europees 6 jaar lang weinig uitgericht. Vind het geen logische keuze o.b.v. prestaties. Komt meer aan op beschikbaarheid. Neemt niet weg dat die wel Europees kampioen kan worden natuurlijk. Rijkaard had in 2000 helemaal geen ervaring als coach.
Frank is een prima coach. Ik heb er wel vertrouwen in! We gaan het zien
Hahaha succes
Zullen we gewoon een competitie maken voor zwart en 1 voor blanke mensen, netzoals we doen bij de mannen en de vrouwen. Wat een gezeik om kleur man. Kies gewoon de beste.
Hmmmmm...🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔...Hadden ze Frank Rijkaard ook niet gevraagd???
Johan heeft gelijk💪
Dus stel dat de KNVB besluit om een bondscoach te selecteren opdat hij niet blank mag zijn, is dit toch ook discriminatie?
Ik ben voor gelijke kansen. Maar sturen op gelijke uitkomst betekent bijna altijd dat er een groep ontstaat die geen gelijke kansen heeft. Bijvoorbeeld: een vrouwenquoten is gericht op gelijke uitkomst en is daarmee ten nadele van mannen. Gelijke kansen zou zijn dat je bijvoorbeeld anoniem solliciteert. In het voetbal is dat natuurlijk lastig want als je een CV bekijkt met trainingsgeschiedenis dan weet je vrij snel over wie het gaat.
Is een bepaalde kleur voorrang geven dan geen discriminatie ? want je selecteert dan toch op kleur, en niet op wat iemand kan
Ach, in wezen is iedereen fundamenteel racistisch van aard. Laten we deze discussie eens stoppen joch 🥱
Amen. Dat is niks inherent aan blank zijn.
Nee geen Frank de Boer, straks weer Veltman, Siem de Jong en Vurnon Anita types in de basis. Armoedig
Ik geef Frank 't voordeel van de twijfel.
Hansie is op dreef met zijn informatie. Hahahaha. Nuno Espirto Santo is geen donkere coach maar een portugees; net als Mourinho. "In basketball bijna alleen maar donkere coaches." Hahahaha. Er zijn relatief weinig donkere coaches in het Amerikaanse basketball.
Manny je kan donker én Portugees zijn he, Nani bv. Die coach lijkt meer op een Arabier, maar ja is ook niet zo gek.
Nou jongens, nu hoeven we geen wedstrijden van oranje meer te kijken. Frank heeft, als coach, nog nooit voor een leuke wedstrijd gezorgd.
Hoe hypocriet toch al die gekleurde grootheden zijn!?! 😅🤣😂
De beste persoon voor de functie.. zonder twijfel. Blank geel zwart of paars.
Hoe noem je nuno esporito santo donker😂😂😂
Die is even donker als Ten Cate
Waarom een mes in zijn rug? Manmanman ja soms delen je collega's er zo maar 1 uit hahaha
Niemand verstaat Frank de boer
Frank heeft el hamdaoui heeeelemaal verpest. Ik respecteer hem nooit meer
Maarja mensen we kunnen toch gewoon niet anders om hem aan te stellen, probeer frank maar gwn een jaar en dan maar kijken😉
like als je dit ook vind
Dislike als je dat niet vindt
m.ruclips.net/video/spZhdW-YVrU/видео.html
@@joren3124 kut rap
en ze praten niet graag over die ene he louis van gaal,
omdat die man in hun keel vast zit
Het wordt het einde van het Nederlandse voetbal als Frank de Boer Bondscoach wordt. Hij past echt niet bij de huidige generatie van voetballers van Oranje. Het wordt het einde van Orange. Hij is alleen goed met Ajax en voor de rest niet.
LVG!
Idd. Moet de beste kiezen. Weet niet of De Boer de beste is. Maar welke gekleurde coaches hebben we? Ten Cate wordt t niet, Rijkaard bedankt. Wie is er dan nog? Gio? Fraser? Gullit is een goeie vent maar geen coach.
Wat een onzin er zijn 3 donkere coaches in de nba van de 32 teams.
We zijn nog wel in nederland,en dat is een blank land.
Het gaat om de spelers niet om de trainer.spelers die ze nu hebben vind ik slecht.
Wow Hansie, wat een domme opmerking. Bij het basketbal in Amerika zijn vrijwel alle coaches blank. Zowel bij de college topteams als in de NBA. Van de 30 teams hebben er slechts 5 een donkere coach terwijl het overgrote deel van de spelers van Afro-Amerikaanse afkomst is
Frank de boer is te soft laat van gaal maar komen
Frank kan niet met buitenlandse en goede voetballers omgaan
Mensen die denken dat basketball racistisch is in Amerika....vandaar dat alle spelers wit zijn, toch?
Dit is toch ook racisme
Alles beter dan Van Gaal.
@Jerry Doekhi een mening hebben is nog altijd slimmer dan de ad hominem hanteren.
Jezus wat een saai publiek.
Ga jij kijken voor het publiek?
Frank de Boer is ongeschikt als Bondscoach.
De KNVB neemt hem alleen omdat hij een Ajax voorkeur heeft en zo ook gaat selecteren.
De KNVB is verouderd
Waar slaat dit op? Ja we moete ook een donkere coach vragen anders zijn we racistisch? Waar gaat dit over je wil toch het ek winnen mij boeit het niet wie de coach is en had geen seconden nagedacht of die nou blank of donker was
VI = Klaar.
Die ongeloofwaardige acteurs aan tafel zijn al een tijdje, over hun houdbaarheidsdatum heen.