Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
A: 轟炸機基礎的機身荷載能力大，機動轉向弱，近距離被超音速戰鬥機追擊時無法快速變換。B: 機尾補個小雷達跟裝個雷射就好了，反正作戰空域一般沒有什麼雲，用雷射攻擊敵方駕駛艙剛剛好~
关于大兵最后的问题。我相信B2的隐身不仅是针对地面防空雷达的，也包括空中的战机、预警机雷达，因为B2面对的威胁不仅来自地面的敌军防空系统，也来自空中的敌军拦截系统。
把超長射程隱形飛彈當無人僚機即可，首先在敵機雷達範圍外射出飛彈，然後遙控到敵機附近，最後才開啟飛彈雷達鎖定。另外最好也有2馬赫的巡航能力，這樣當對方發覺疑似隱形飛機時，才可以快速脫離戰場。
B21並不是單獨行動，它還會有其他隱形戰鬥機與之配合對抗其他隱形戰鬥機。在這種情況下，它是一個遠程空對空飛彈平台。它可以使用無人僚機前出或使用誘餌導彈，感測對方目標. B21 近距離不會進行空對空狗戰。
理论上只要有射得够远的空空导弹，甚至C130的快速龙项目都可以改造成空优战机发射平台的选项，先敌发射先敌脱离
B21應該是2-3架編組行動：先派出1-2架專載無人僚機接近目標一段距離等候載飛彈的主攻機到位後，放出僚機，給主攻機操控，衝向目標，完成攻擊任務。主攻機的飛彈當作備用火力支援。這樣戰無不勝，攻無不克。
巧了，我也認為是這樣作戰，因為他設計上考慮過模組化，也有提過電子戰專用，轟炸專用，控戰專用，和無人機母艦，確實這是為了打組合作戰而定，但現在還沒有一個清晰的概念就是
若B-21參與空戰，可指揮無人僚機前出，感測對方目標以後，自己發射遠程/超遠程空空飛彈，僚機在前方引導飛彈，觀察效果，必要時利用無人的高機動性和AI優勢進行纏鬥，包括機砲攻擊。
十之八九就是指揮無人機，同時用載彈量當空中飛彈卡車；但USN早在1960年代就有F6D這種純次音速高載彈量高滯空時間的飛彈卡車規劃，且A-12當時是需要兼差當飛彈卡車分攤艦隊防空
60年代的技術無法實現很多的想法。但是現在，美軍飛機實現匿蹤之後，就可以執行以前無法執行的任務了。用B-21轟炸機打擊敵人的戰鬥機就變成可能的事情。因爲美軍飛機可以在很遠的空域就看到敵人軍機，然後發射飛彈進行攻擊。而敵人卻不知道大難臨頭。等到“轟”一下已經太晚了。
眼镜蛇机动让敌人超车那个文案写得太业余了，没审稿吧？这动作只能表演，实战几乎毫无任何机会体现出它的优势，最要命的是这动作瞬间白白浪费掉大量动能。近距缠斗中的能量管理已经是40多年前提出的理念，这频道对F-16应该是相当了解，不会不知道吧？一架高度不占优势，动能又严重损耗的战机在交战过程中是相当脆弱的。
萬一出現機砲纏鬥了，被咬六點或許有用
@@a8m1_reppuu 如果已经进入缠斗，多数时间已经是大攻角在互相绕了。能量就是生命，你比对手多一点能量，你就多出很多机动的选项。这时候如果解除攻角限制突然一个减速就是找死。眼镜蛇机动执行过程中会短暂失去姿态控制能力，执行后能多快重获目标也是个问号，毕竟敌人真冲到前面，可是被机腹挡住不可见了。改出后自己也离失速不远了，这时候对手的选项很多，而SU-27这边只能减小攻角花时间再开加力期望迅速积累空速。得不偿失。
機砲纏鬥幾乎不會發生, 大家都有射程更遠的格鬥彈機砲是平時驅離敵機 要開火又“不想打中”對方的手段而已飛彈會自鎖沒法控制要不要打中戰場也不是只有一架敵方戰機, 能量機動理論時代,主動喪失能量是最愚蠢的選擇
要不要邀請真實飛行員講講，有些事不是外表想的那麼簡單。
海軍飛行員拆解《捍衛戰士：獨行俠》中的戰鬥機：從F-14雄貓式、F/A-18大黃蜂，到電影中的「暗星」｜科普長知識｜GQ Taiwanruclips.net/video/OBiP5jszHTE/видео.html
现代空战基本都是远距离导弹对阵，飞机机动性甚至巡航能力不重要，隐形能力与导弹性能才是关键，所以B21轰炸机非常适合。
有观点认为今后的空战，近距离格斗的机会越来越少，并且面对今后的大国竞争战略，空优战机有可能面对敌方上百架的有人/无人机群的进攻，那么一架空空导弹卡车类型的隐身飞机作为空优战机倒也十分合情合理，在远距离上依靠隐身和远程空空导弹抢先发射，有敌军飞机突破第一轮导弹攻击靠近后再依靠无人僚机消灭
美軍飛機實現匿蹤之後，就可以執行以前無法執行的任務了。用B-21轟炸機打擊敵人的戰鬥機就變成可能的事情。因爲美軍飛機可以在很遠的空域就看到敵人軍機，然後發射飛彈進行攻擊。而敵人卻不知道大難臨頭。等到“轟”一下已經太晚了。
現代戰機已經不纏鬥的話 只要能規避偵測 精準遠程導彈先發制人就行了? 這樣一來就不太需要那麼多的空優戰鬥機了
眼镜蛇机动在实战中只能是提前被击落，或者落入更加被动的空战形态，当你快速降低速度的时候，后机只要向上拉升就不会前冲，而且能够有更高的高度获得能力优势！！
B21沒有遭發現還好！一遭到發現便跑不了，因飛行速度太慢！
B-21是隱形轟炸機，所以一般戰鬥機是無法用雷達鎖定B-21，而B-21可以用雷達鎖定一般戰鬥機。也就是一般戰鬥機無法發射空空導彈打B-21,而B-21可以發射空空導彈打一般戰鬥機。
同意只是當導彈發射平台射完靜靜離去😅😅
以后有人机的体型要扩大，能够做到无人机母舰和激光武器的装载，才能满足未来战争的需求
所以......去稱讚一下王牌空戰吧，人家可是精準預測
眼鏡蛇機動應該只是表演用的吧？
导弹：你在做什么？
導演：這個鏡頭好呀
B21+僚機的空優作戰方式可如航母戰鬥群，祇是搭載不是戰機，是空空導彈
真正意义上的重型战斗隐身轰炸机,不就是F-22+F-15EX吗?
B21 跟在F22 后面 预警机押后 一旦发现敌对目标 发射长距离空空导弹 或空对舰导弹
說句真的 我覺得老美應該也要研發B21的無人版....要是B21發展無人..將來在現代化戰場更加佔優
你先搞清楚無人機的操作延遲時間再來提出無人版，無人僚機能無人是因為有人機就在他旁邊，若果有人機不在你跨過半個地球來遙控你就會看到直播的滑稽場面，你支持的隊伍都輸了你還在看着螢幕上大聲給他們加油，然後手機裏發來訊息說這隊已經輸了，你還半信半疑以為被人騙了
f117那種能簡單的把自己拉斷的轟炸機也是戰鬥機ㄝ
F-117 是轟炸機，它沒對空能力，無法搭載空對空飛彈。它甚至連雷達也沒有。對地攻擊時，它採用雷射鎖定來導引炸彈。
美國著名轟炸機:F15，P51，F6F，P47美國著名戰鬥機:B24，B29，SBD，B21(JPG.)
眼鏡蛇那些花招，一位美國空軍的飛官在他的 YT 頻道說，那是自殺。實戰中，沒人會做那種動作來喪失速度。飛機不是飛碟，一旦喪失速度，即便不失速(stall)也很難操作，無法隨心所欲的對準對手。那位飛官常上傳 DCS 影片，邊玩邊講解 DCS 和現實的差異。在 DCS 裡，確實有玩家會用眼鏡蛇來擺脫對手，但那樣的玩家都不是專業的戰鬥機飛行員。
射程和载弹量是反比
為什麼是用b21因為做不出下一代的東西所以就用他來代替
F-4E、F-15E、F-35 是戰鬥轟炸機 、B-21 變成「轟炸戰鬥機」。🤔
如果只考慮視距外空空導彈與無人僚機的發射，可以用大型運輸機作為空中航母即可
但目前還沒有任何隱身的運輸機
文中有提到轟炸機和運輸機很類似，一個是載，一個是扔
應該是美國不想再花大錢在空優戰機上, 寧願多花錢做遠距離空空導彈, B-21就像陸軍狙擊手, 躲在遠處長時間滯空監視, 在1~200km外看到目標, 就給一發導彈解決, 即使B-21被敵軍發現, 因為距離遠, 也很容易脫身這樣可以減少後勤開支, 像以前美國海軍就用F-14空優搭配A-4 A-8轟炸, 後來整合成FA-18 ,
正確來說是NGAD全包空優後，開發成本和飛機單價等讓空軍承受不住，只能讓其他機種承擔部分工作，讓NGAD的需求指標能降低
完全錯誤，並不是美國不想在花大錢在空優戰機上，是空優戰機在新的作戰模式下已經沒有任何存在意義，你可以假設完成版的NGAD VS B21，有可能能打得贏嗎？NGAD續航能力極限不超過兩千公里，B21續航能力一萬公里，能直接從本國起飛到達前線，NGAD仍然解決不了F22尷尬局面，不知道該怎樣部署又沒有敵人能攻入美國本土，但B21不需要考慮這個問題，它能直接進攻地球另一邊的敵人NGAD使用更優秀的隱身外型，載彈量少，並且無法攜帶長距離攻擊的導彈，它完全無法在戰區外對目標進行打擊，B21沒有這個問題，它在隱身同時擁有超越四代機的攜帶能力，並且可以攜帶更大型的武器，目前雖然沒有數據，但B21攜帶量絕對大於B2，因為它的翼面積不比B2少太多，引擎也更好，空重卻輕了一半NGAD使用的雷達設備只不過是戰鬥機的級別，他的能源系統也無法支撐使用雷射，以F35作為例子，若果作為例子F35要攜帶雷射和額外電戰設備，它就無法攜帶任何武器，B21完全不用考慮這個，因為它比一般戰鬥機空間大了三四倍，減低一點續航力甚至能多帶一架戰鬥機上天再舉個例子，NGAD要達到B21一次出擊效果，它要同時出擊三架不等，單是維護和造價已經超過一架B21了，就連最重要的這部份他都被B21壓着，試問有甚麼優勢可言？既然完全沒有優勢那做出來為甚麼？戰鬥機目前唯一的優勢就只剩下在項目有限的空間起飛這點，所以目前海軍的六待機計劃並沒有終止
至於為甚麼說你這邏輯完全錯誤，因為NGAD在怎樣貴都比不上一架B21，美國願意買100架甚至更多的B21卻不買NGAD，在邏輯上就說不通，在舊的空戰體系裡空優戰機是用來奪取制空權的，要有制空權才能使用轟炸機，相反轟炸機是放在最後面的，他的優先度甚至比不上攻擊機，最重要的項目他們不要要最末端的項目你說是不是邏輯上說不通
終國空軍表示 頭很痛！😂
被人擊落都唔知點解😅😅
美軍戰略戰術思想與時俱進，而美國軍火工業總是能夠滿足各軍種戰術需求，設計生產相應的武器裝備，總而言之，美式軍武永遠走在領先位置，讓抄襲者疲於奔命，只能在嘴砲上遙遙領先！
B21最利害是航程
B21造價是貴很多的.
中囯央視說了，美國可以用1分几厘就印刷100美元。所以對美國100美元才一分錢。根本不貴。
战机相遇，还是得看---飞行员的能力！F1赛车手。不过估计以后都用无人机打打就算了。题外话：美国在世界各地收集的战斗数据最多。
B21 應該是空中隊长，指揮各無人机作戰
AC7的故事就是未來空戰的走向
将来都是超视距空战，B21当然可以胜任，还可以作为空中节点。
未來都是靠無人僚機打頭陣, 高機動完全不在話下, 面對敵方有人戰鬥機, 出色的空優性能直接打趴對方.
F22 是可以1.82马赫超音速巡航 ，不要乱说！！做下功课啦
对b21机动性表示怀疑
不用懷疑，就是差，那又如何? 相比船艦更慢，跟烏龜一樣，戰機跟神盾艦單挑看看
不用懷疑 B-21生存能力高靠的就是隱身性和電子作戰
都不看视频的吗？空优战机并不代表自己一定要去近程格斗。空优战机也可以是空中作战指挥平台，靠僚机和自身携带的中远程空空导弹取得空中优势。要机动性干嘛？你人开的战斗机的机动性还想好过空空导弹？
遙遥领先？
美國人用事實來說話。都不需要說一個字。
美国人在F35项目上追求一机多能，以提高批量，降低成本，结果吃了欲罢不能的亏。如果美军打算把轰炸机与战斗机混为一谈构成NGAD的本体，结果可想而知，会比F35更惨。是美军高层江郎才尽，还是美国的工业能力已经支撑不起宏伟目标？或许更可能是兼而有之，无奈而已
F-35吃了什么亏？什么叫欲罢不能的亏？新词真多！
@@cybersolar 美軍飛機實現匿蹤之後，就可以執行以前無法執行的任務了。用B-21轟炸機打擊敵人的戰鬥機就變成可能的事情。因爲美軍飛機可以在很遠的空域就看到敵人軍機，然後發射飛彈進行攻擊。而敵人卻不知道大難臨頭。等到“轟”一下已經太晚了。
X飛：裝空空彈? 去!H-20又要大改了，啥時才能出
F35不成功，各国国防部长、议会都没你聪明，竞相花大价钱买不适应的主力战机。
天天派出一百架带着“地狱火导弹”，上中南坑的上空隐身去
A: 轟炸機基礎的機身荷載能力大，機動轉向弱，近距離被超音速戰鬥機追擊時無法快速變換。
B: 機尾補個小雷達跟裝個雷射就好了，反正作戰空域一般沒有什麼雲，用雷射攻擊敵方駕駛艙剛剛好~
关于大兵最后的问题。我相信B2的隐身不仅是针对地面防空雷达的，也包括空中的战机、预警机雷达，因为B2面对的威胁不仅来自地面的敌军防空系统，也来自空中的敌军拦截系统。
把超長射程隱形飛彈當無人僚機即可，首先在敵機雷達範圍外射出飛彈，然後遙控到敵機附近，最後才開啟飛彈雷達鎖定。
另外最好也有2馬赫的巡航能力，這樣當對方發覺疑似隱形飛機時，才可以快速脫離戰場。
B21並不是單獨行動，它還會有其他隱形戰鬥機與之配合對抗其他隱形戰鬥機。在這種情況下，它是一個遠程空對空飛彈平台。它可以使用無人僚機前出或使用誘餌導彈，感測對方目標. B21 近距離不會進行空對空狗戰。
理论上只要有射得够远的空空导弹，甚至C130的快速龙项目都可以改造成空优战机发射平台的选项，先敌发射先敌脱离
B21應該是2-3架編組行動：先派出1-2架專載無人僚機接近目標一段距離等候載飛彈的主攻機到位後，放出僚機，給主攻機操控，衝向目標，完成攻擊任務。主攻機的飛彈當作備用火力支援。這樣戰無不勝，攻無不克。
巧了，我也認為是這樣作戰，因為他設計上考慮過模組化，也有提過電子戰專用，轟炸專用，控戰專用，和無人機母艦，確實這是為了打組合作戰而定，但現在還沒有一個清晰的概念就是
若B-21參與空戰，可指揮無人僚機前出，感測對方目標以後，自己發射遠程/超遠程空空飛彈，僚機在前方引導飛彈，觀察效果，必要時利用無人的高機動性和AI優勢進行纏鬥，包括機砲攻擊。
十之八九就是指揮無人機，同時用載彈量當空中飛彈卡車；但USN早在1960年代就有F6D這種純次音速高載彈量高滯空時間的飛彈卡車規劃，且A-12當時是需要兼差當飛彈卡車分攤艦隊防空
60年代的技術無法實現很多的想法。但是現在，美軍飛機實現匿蹤之後，就可以執行以前無法執行的任務了。用B-21轟炸機打擊敵人的戰鬥機就變成可能的事情。因爲美軍飛機可以在很遠的空域就看到敵人軍機，然後發射飛彈進行攻擊。而敵人卻不知道大難臨頭。等到“轟”一下已經太晚了。
眼镜蛇机动让敌人超车那个文案写得太业余了，没审稿吧？这动作只能表演，实战几乎毫无任何机会体现出它的优势，最要命的是这动作瞬间白白浪费掉大量动能。近距缠斗中的能量管理已经是40多年前提出的理念，这频道对F-16应该是相当了解，不会不知道吧？一架高度不占优势，动能又严重损耗的战机在交战过程中是相当脆弱的。
萬一出現機砲纏鬥了，被咬六點或許有用
@@a8m1_reppuu 如果已经进入缠斗，多数时间已经是大攻角在互相绕了。能量就是生命，你比对手多一点能量，你就多出很多机动的选项。这时候如果解除攻角限制突然一个减速就是找死。眼镜蛇机动执行过程中会短暂失去姿态控制能力，执行后能多快重获目标也是个问号，毕竟敌人真冲到前面，可是被机腹挡住不可见了。改出后自己也离失速不远了，这时候对手的选项很多，而SU-27这边只能减小攻角花时间再开加力期望迅速积累空速。得不偿失。
機砲纏鬥幾乎不會發生, 大家都有射程更遠的格鬥彈
機砲是平時驅離敵機 要開火又“不想打中”對方的手段而已
飛彈會自鎖沒法控制要不要打中
戰場也不是只有一架敵方戰機, 能量機動理論時代,
主動喪失能量是最愚蠢的選擇
要不要邀請真實飛行員講講，有些事不是外表想的那麼簡單。
海軍飛行員拆解《捍衛戰士：獨行俠》中的戰鬥機：從F-14雄貓式、F/A-18大黃蜂，到電影中的「暗星」｜科普長知識｜GQ Taiwan
ruclips.net/video/OBiP5jszHTE/видео.html
现代空战基本都是远距离导弹对阵，飞机机动性甚至巡航能力不重要，隐形能力与导弹性能才是关键，所以B21轰炸机非常适合。
有观点认为今后的空战，近距离格斗的机会越来越少，并且面对今后的大国竞争战略，空优战机有可能面对敌方上百架的有人/无人机群的进攻，那么一架空空导弹卡车类型的隐身飞机作为空优战机倒也十分合情合理，在远距离上依靠隐身和远程空空导弹抢先发射，有敌军飞机突破第一轮导弹攻击靠近后再依靠无人僚机消灭
美軍飛機實現匿蹤之後，就可以執行以前無法執行的任務了。用B-21轟炸機打擊敵人的戰鬥機就變成可能的事情。因爲美軍飛機可以在很遠的空域就看到敵人軍機，然後發射飛彈進行攻擊。而敵人卻不知道大難臨頭。等到“轟”一下已經太晚了。
現代戰機已經不纏鬥的話 只要能規避偵測 精準遠程導彈先發制人就行了? 這樣一來就不太需要那麼多的空優戰鬥機了
眼镜蛇机动在实战中只能是提前被击落，或者落入更加被动的空战形态，当你快速降低速度的时候，后机只要向上拉升就不会前冲，而且能够有更高的高度获得能力优势！！
B21沒有遭發現還好！一遭到發現便跑不了，因飛行速度太慢！
B-21是隱形轟炸機，所以一般戰鬥機是無法用雷達鎖定B-21，而B-21可以用雷達鎖定一般戰鬥機。
也就是一般戰鬥機無法發射空空導彈打B-21,而B-21可以發射空空導彈打一般戰鬥機。
同意只是當導彈發射平台射完靜靜離去😅😅
以后有人机的体型要扩大，能够做到无人机母舰和激光武器的装载，才能满足未来战争的需求
所以......去稱讚一下王牌空戰吧，人家可是精準預測
眼鏡蛇機動應該只是表演用的吧？
导弹：你在做什么？
導演：這個鏡頭好呀
B21+僚機的空優作戰方式可如航母戰鬥群，祇是搭載不是戰機，是空空導彈
真正意义上的重型战斗隐身轰炸机,不就是F-22+F-15EX吗?
B21 跟在F22 后面 预警机押后 一旦发现敌对目标 发射长距离空空导弹 或空对舰导弹
說句真的 我覺得老美應該也要研發B21的無人版....要是B21發展無人..將來在現代化戰場更加佔優
你先搞清楚無人機的操作延遲時間再來提出無人版，無人僚機能無人是因為有人機就在他旁邊，若果有人機不在你跨過半個地球來遙控你就會看到直播的滑稽場面，你支持的隊伍都輸了你還在看着螢幕上大聲給他們加油，然後手機裏發來訊息說這隊已經輸了，你還半信半疑以為被人騙了
f117那種能簡單的把自己拉斷的轟炸機也是戰鬥機ㄝ
F-117 是轟炸機，它沒對空能力，無法搭載空對空飛彈。它甚至連雷達也沒有。對地攻擊時，它採用雷射鎖定來導引炸彈。
美國著名轟炸機:F15，P51，F6F，P47
美國著名戰鬥機:B24，B29，SBD，B21
(JPG.)
眼鏡蛇那些花招，一位美國空軍的飛官在他的 YT 頻道說，那是自殺。實戰中，沒人會做那種動作來喪失速度。飛機不是飛碟，一旦喪失速度，即便不失速(stall)也很難操作，無法隨心所欲的對準對手。那位飛官常上傳 DCS 影片，邊玩邊講解 DCS 和現實的差異。在 DCS 裡，確實有玩家會用眼鏡蛇來擺脫對手，但那樣的玩家都不是專業的戰鬥機飛行員。
射程和载弹量是反比
為什麼是用b21因為做不出下一代的東西所以就用他來代替
F-4E、F-15E、F-35 是戰鬥轟炸機 、B-21 變成「轟炸戰鬥機」。🤔
如果只考慮視距外空空導彈與無人僚機的發射，可以用大型運輸機作為空中航母即可
但目前還沒有任何隱身的運輸機
文中有提到轟炸機和運輸機很類似，一個是載，一個是扔
應該是美國不想再花大錢在空優戰機上, 寧願多花錢做遠距離空空導彈, B-21就像陸軍狙擊手, 躲在遠處長時間滯空監視, 在1~200km外看到目標, 就給一發導彈解決, 即使B-21被敵軍發現, 因為距離遠, 也很容易脫身
這樣可以減少後勤開支, 像以前美國海軍就用F-14空優搭配A-4 A-8轟炸, 後來整合成FA-18 ,
正確來說是NGAD全包空優後，開發成本和飛機單價等讓空軍承受不住，只能讓其他機種承擔部分工作，讓NGAD的需求指標能降低
完全錯誤，並不是美國不想在花大錢在空優戰機上，是空優戰機在新的作戰模式下已經沒有任何存在意義，你可以假設完成版的NGAD VS B21，有可能能打得贏嗎？
NGAD續航能力極限不超過兩千公里，B21續航能力一萬公里，能直接從本國起飛到達前線，NGAD仍然解決不了F22尷尬局面，不知道該怎樣部署又沒有敵人能攻入美國本土，但B21不需要考慮這個問題，它能直接進攻地球另一邊的敵人
NGAD使用更優秀的隱身外型，載彈量少，並且無法攜帶長距離攻擊的導彈，它完全無法在戰區外對目標進行打擊，B21沒有這個問題，它在隱身同時擁有超越四代機的攜帶能力，並且可以攜帶更大型的武器，目前雖然沒有數據，但B21攜帶量絕對大於B2，因為它的翼面積不比B2少太多，引擎也更好，空重卻輕了一半
NGAD使用的雷達設備只不過是戰鬥機的級別，他的能源系統也無法支撐使用雷射，以F35作為例子，若果作為例子F35要攜帶雷射和額外電戰設備，它就無法攜帶任何武器，B21完全不用考慮這個，因為它比一般戰鬥機空間大了三四倍，減低一點續航力甚至能多帶一架戰鬥機上天
再舉個例子，NGAD要達到B21一次出擊效果，它要同時出擊三架不等，單是維護和造價已經超過一架B21了，就連最重要的這部份他都被B21壓着，試問有甚麼優勢可言？既然完全沒有優勢那做出來為甚麼？
戰鬥機目前唯一的優勢就只剩下在項目有限的空間起飛這點，所以目前海軍的六待機計劃並沒有終止
至於為甚麼說你這邏輯完全錯誤，因為NGAD在怎樣貴都比不上一架B21，美國願意買100架甚至更多的B21卻不買NGAD，在邏輯上就說不通，在舊的空戰體系裡空優戰機是用來奪取制空權的，要有制空權才能使用轟炸機，相反轟炸機是放在最後面的，他的優先度甚至比不上攻擊機，最重要的項目他們不要要最末端的項目你說是不是邏輯上說不通
終國空軍表示 頭很痛！😂
被人擊落都唔知點解😅😅
美軍戰略戰術思想與時俱進，而美國軍火工業總是能夠滿足各軍種戰術需求，設計生產相應的武器裝備，總而言之，美式軍武永遠走在領先位置，讓抄襲者疲於奔命，只能在嘴砲上遙遙領先！
B21最利害是航程
B21造價是貴很多的.
中囯央視說了，美國可以用1分几厘就印刷100美元。所以對美國100美元才一分錢。根本不貴。
战机相遇，还是得看---飞行员的能力！F1赛车手。不过估计以后都用无人机打打就算了。题外话：美国在世界各地收集的战斗数据最多。
B21 應該是空中隊长，指揮各無人机作戰
AC7的故事就是未來空戰的走向
将来都是超视距空战，B21当然可以胜任，还可以作为空中节点。
未來都是靠無人僚機打頭陣, 高機動完全不在話下, 面對敵方有人戰鬥機, 出色的空優性能直接打趴對方.
F22 是可以1.82马赫超音速巡航 ，不要乱说！！做下功课啦
对b21机动性表示怀疑
不用懷疑，就是差，那又如何? 相比船艦更慢，跟烏龜一樣，戰機跟神盾艦單挑看看
不用懷疑 B-21生存能力高靠的就是隱身性和電子作戰
都不看视频的吗？空优战机并不代表自己一定要去近程格斗。空优战机也可以是空中作战指挥平台，靠僚机和自身携带的中远程空空导弹取得空中优势。要机动性干嘛？你人开的战斗机的机动性还想好过空空导弹？
遙遥领先？
美國人用事實來說話。都不需要說一個字。
美国人在F35项目上追求一机多能，以提高批量，降低成本，结果吃了欲罢不能的亏。如果美军打算把轰炸机与战斗机混为一谈构成NGAD的本体，结果可想而知，会比F35更惨。是美军高层江郎才尽，还是美国的工业能力已经支撑不起宏伟目标？或许更可能是兼而有之，无奈而已
F-35吃了什么亏？什么叫欲罢不能的亏？新词真多！
@@cybersolar 美軍飛機實現匿蹤之後，就可以執行以前無法執行的任務了。用B-21轟炸機打擊敵人的戰鬥機就變成可能的事情。因爲美軍飛機可以在很遠的空域就看到敵人軍機，然後發射飛彈進行攻擊。而敵人卻不知道大難臨頭。等到“轟”一下已經太晚了。
X飛：裝空空彈? 去!H-20又要大改了，啥時才能出
F35不成功，各国国防部长、议会都没你聪明，竞相花大价钱买不适应的主力战机。
天天派出一百架带着“地狱火导弹”，上中南坑的上空隐身去