Александр Михайловичу; хотелосьбы задать непростой вопрос; По научной работе астрофизика Амборцумяна были предположения,что вся наша вселенная кондэнсионирует и мы видим и принимаем расширение вселенной ;Но никак нехотим верить в то,что все малекулы атомов поглощает холод вакуума. Так ли это??? Владимир
Я тоже не согласен. Александр Михайлович рассказывает нам про одну из множества ТЕОРИЙ устройства нашего мира. И смело, нагло, самоуверенно ошибочно называет только эту теорию единственно верной, доказанной! Спасибо за такое сказать...язык не поворачивается. Не верю таким ученым.
Прежде всего хочу сказать: Как приятно слушать этого человека!!!! Какая прекрасная лексика, богатый насыщенный русский язык, без повторов, без запинок, только и ловишь каждое слово, боясь пропустить следующее. Даже захотелось вновь прослушать эту мини лекцию, таких бы грамотных и интересных людей побольше в жизни посчастливилось услышать...
@@Solalexc Александр, не все, у меня соседка например вся еще в телевизоре, есть достаточно большая часть людей которая не может себе позволить интернет, конечно это больше люди старшего поколения которые даже телефоны покупают еще кнопачные.
Хорошо под его голос засыпать,а так вещает всякие небылицы про материю ,и антиматериию это всё равно как профессор ,и антипрофессор а главное как убедительно
До боли обидно что видео заключается в одной картинке, а так хотелось бы видеть кто говорит и больше картинок по рассказу , ведь такие полезные информации.👏👍
Ну прям до боли))) хорошая лекция! не всегда у кого-то есть время, чтобы презентации и видеоряды подготавливать. И очень хорошо, что есть просто лекции. Под что-то надо же дела делать, вести машину и засыпать, не жалея, что что-то упускаешь
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Александр Михайлович спасибо за лекцию! Простым и доходчивым языком объясняли. Возможно, вы нам рассказали не всё... Так как ограничены во времени. Но все ровно - спасибо!
такие провакационные комментарии служат ловушкой для умных но не хитрых людей. в интеренете есть службы которые мониторят различные идеи. Я наверное могу гордиться, видел свои идеи на Рен ТВ)) рассказывал почему то от своего лица паень из казахстана ) не читал особо комменты но наверное сравнение с гранатой подорвало умы? граната не рождает пространство. а рождает энергию.
Илья Мнимый вам диванным экспертам, нас диванных гениев не понять ) если серьезно, там просто увели всю ветку рассуждений про молнии, про шаровые молнии про нло, мою идею про нло, что не биологического разума внутри, либо ИИ ,либо дистанционные беспилотники если способны на такие ужасные ускорения) причем идеи кабыл так выпустили в эфир, вроде даже местами не поменяли )
+Igor Sputnikov, да ладно, не парься. Лучше поблагодари Рент Тв, что твоё имя не назвали. Это было бы пятно позора на всю жизнь. Рент-Тв - известная помойка. Хотя у нас, что первый, что второй, что рен тв - одни помойки вокруг. Забивают наши головы говном. Я уже лет 5 как не смотрю и сохраняю трезвость мысли.
такой материал надо давать с неторопливым видеорядом из рисунков, фотографий и схем. Они должны пояснять авторский текст. И хорошо бы видеть лектора. Картинка улучшат восприятие и помогает отматывать моменты для повторений
Электричество = Энергия = Ток (= электродвижущая сила и т.д. и т.п.) - это Термин = Имя (= название Слова, придуманное людьми), выражающий (-ее) (= обозначающий (-ее)) процесс (= явление) одновременного поступательного движения по своим собственным орбиталям и вращения вокруг своих собственных условных осей вращения (= Центры Масс (Веса)), а также трения (= взаимодействие = связь) поверхностей шероховатостей частей и частиц (= атомы и молекулы = элементы из таблицы Менделеева = микрокамни и микропыль) друг об друга в части пространства за определённый, конкретный период (= промежуТОК) времени, как внутри, так и снаружи любого объекта (= в макро и/или в микро мире), создающее Цвет (= Излучение = Свет = изменение спектра красок), появление или изменение Шума (= громкость или тихость звука), появление или изменение Запаха (= Обоняние), изменение Температуры (нагревание объектов от поверхности к центру) внутреннего или наружнего окружающего пространства (Тепло или Холод) и другие Свойства и Функции (= Предназначение), Чувства и Ощущения, в результате чего происходит одновременное разрушение (= Старение и Смерть) одних Объектов или Систем и появление (= Рождение (зародыш, зарождение) и Рост) других, новых т.е. их переход из одного своего состояния (вид, фигура, форма, структура и т.д.) в другое состояние (= изменение качества и колличества). Величина энергии - это определённый запас (=заряд) мощности, расположенной внутри любого Объекта (= внутри любого аккумулятора, внутри любой батарейки, внутри любого продукта питания). Электричество = Энергия = Ток - это одно и то же понятие, это "Синонимы" = слова одной части речи, различные по написанию и звучанию, имеющие одинаковое (= тождественное) или близкое лексическое значение.) В связи с тем, что в настоящее время, в сознания людей вбивается БРЕД и ЕРЕСЬ, пока не удалили ПРАВДУ (не ИСТИНА в последней инстанции), очень прошу Вас скопировать, сохранить у себя и распространить, объясняя детям, внукам и будущим поколениям ! Согласно п. 5 ст. 1259 ГК России авторское право на идеи (= мысли) НЕ распространяется. Хитрожопая или жадная тварь попытающаяся запатентовать всенародное достояние или поиметь любую иную выгоду, будет самоликвидирована ! Благодарю за понимание ! Честь имею! (Гайбель Владимир Фёдорович)
Очень интересную тему затронули,природа не терпит пустоты,вопрос только какая она..(.цитата из одного стихотворения...."Нам бы Жизнь разгадать,заглянуть в Бесконечность,может Мысль изначально есть материи Мать").....
@@Marek-z9n2i Понимаешь,они нас считают стадом,которое нерегулируемо размножается.Для них больные,калеки,старики-это биомуссор.Им неоходимо определенное колличество рабов-роботов соответствующих профессий и их жизнь это работа на них. Земля же должна принадлежать особым родовым кланам,остальное как говорится дело техники.И чем дальше ,тем им легче осуществить свою мечту.И с ними кое в чем не поспорить,похоже действительно каждые 100 лет население удваивается,и они как хищники начали капитальную "регулировку"численности своего стада.И что делать?
Прекрасный рассказ но к сожалению вопросов образовалось в разы больше нежели было получено ответов))) Тот случай когда выходишь с интереснейшей лекции в полнейшем недоумении о полученной информации. Задал вопрос, получил ответ и захотелось задать еще сотню вопросов чтоб понять ответ на первый вопрос!)))
@Red Rat Очень тяжко даётся учёному изложение своих спутанных в клубок мыслей. В таком спутанном виде его доводы неинформативны, скудны и не представляют научной ценности для более менее образованных зрителей. Он может быть неплохим учёным, но как преподаватель, он чудовищно косноязычен.
@Red Rat цитирую: " рассказывающих о строении вакуума пользуясь детскими аналогиями..." так ведь он для вас же старается - чтобы вам понятней было. или вы хотите чтобы он перед вами целую доску формул мелом написал?
Простые люди не поняли сложную физику и обиделись на учёных. Как не стыдно, так грубо кого-то обвинять. Если не понятно, послушайте еще раз, найдите другие материалы или оставьте эту затею. Больше доверяйте учёным, они посветили этому свою жизнь. Спасибо за интересное видео)))👍
Если ученый элементарно не дружит с логикой, а логика это то, без чего не может существовать наука, то как можно доверять такому "ученому"? ученые уже давно наукой не занимаются, они занимаются научной фантастикой. "Если не понятно, послушайте еще раз" -- бред не перестанет быть бредом от количества прослушиваний.. Бред, не перестанет быть бредом, от того что его преподают в учебных заведениях. От прослушивания и изучения бреда, можно стать специалистом в области бреда, но не ученым в области науки.
Путину доверяйте -- он посвятил этому свою жизнь. Не хрен на него обижаться, что чешет невнятно -- найдите другого президента. Ой, я кажется что-то не то сказал.:(((
Каждый, решивший приступить на стезю естественных наук прежде обязан пройти в философии гносеологию (теорию познания), тогда только можно что-то познать.
Здравствуйте! Какова скорость элементарных частиц в пространстве после серьёзного взаимодействия с чем либо? Создаётся впечатление о потери ими энергии и угасании, но этого не происходит. 🤓
Спасибо, Александр Михайлович, лекция информативная, несомненно полезная и с тактом изложенная. Но позволю себе несколько альтернативных соображений. "Чистый" вакуум - состояние без вещества, пространства и времени, с нулевой энергией и способностью распадаться на частицы и античастицы под влиянием внешнего воздействия, находится вне Вселенной. Расширяющаяся Вселенная "осваивает" новые участки вакуума и под своим влиянием превращает каждое "событие" вакуума в частицу (вещество) и античастицу. Отрицательная энергия античастиц идет на формирование пространства. Таким образом, с нулевой энергии вакуума возникает энергетически нулевая Вселенная: 1) времениподобный мир вещества положительной энергии с присущей ему способностью совпадения событий в пространстве (отсюда образование материальных объектов - планет, звезд и т.д.) и несовпадения во времени (отсюда - появление принципа причинности) и 2) пространственноподобный мир (собственно - пространство) отрицательной энергии с присущим ему свойством несовпадения событий в пространстве (отсюда расширение Вселенной в пространстве) и свойством совпадения событий во времени (отсюда явление квантового запутывания). Как видите, здесь нет необходимости привлекать понятие дефекта масс для приведения Вселенной в энергетически нулевое состояние, как и отвечать на вопрос, куда подевались античастицы во Вселенной, а также - что собой представляет пространство. Так вот, мир пространства и представляет собой описываемый Вами вакуум с "вакуумным средним". Это уже не "чистый" вакуум, он обладает отрицательной энергией, компенсируемой (в целом) положительной энергией вещества. Согласно уравнениям тяготения мир пространства обязан расширяться, вовлекая с собой вещество (галактики), захватывать новые участки "чистого" вакуума, превращать их в новое вещество и новое пространство. И пополнение мира веществом происходит с интенсивностью, поддерживающей плоскостность Вселенной - то есть состояние с минимальной (но не нулевой) энергией. Это, извините, вкратце, без обязательных в таких случаях математических выкладок и физических объяснений.
@@SergeiVlassov Спасибо за комментарий. В мире 4-х измерений за почти 14 млрд лет точка Большого Взрыва (БВ) превратилась в сферу с радиусом почти 14 млрд световых лет, отделяющей прошлое Вселенной от ее будущего. Все точки поверхности этой сферы по временной координате одинаково отдалены от точки БВ, являются равноправными и каждая из них может рассматриваться как эпицентр расширения, в том числе и относительно нашей Галактики или Земли. Поэтому с любой точки 3-мерного пространства Вселенной, принимая излучения от далеких галактик, будет сделан один и тот же вывод о начале БВ и размере Вселенной, то есть о расстоянии (временном и пространственном) до точки БВ.
@@ИванКарпенко-э2щ 14 млрд световых лет это только видимая часть вселенной откуда до нас свет добрался. Поэтому для нас, для наблюдателя на Земле, это получается сфера. Но по существующим на сегодняшний день представлениям, никакой "точки" не было. Это аналогия используемая для удобства - показать, что именно та часть вселенной, доступная нам для наблюдений, до "большого взрыва" была размером с крошечную точку. Но ведь должна быть и вся остальная часть бесконечной вселенной. И согласно этой теории она была бесконечной и до взрыва, просто несравненно более плотной. Ваша модель не согласуется с этим. У вас получается расширяющаяся под действием внешних сил сфера с центром в нашей галактике - это уже религиозно ставит нас в какую-то превилегированную позицию. Сама по себе концепция расширения за счет внешних сил она интересная. Не новая, такие идеи обсуждались неоднократно, но пока недостаточно убедительно.
Вопрос.Почему просветительские передачи слушают такое количество клинических идиотов?Ведь им давно все обо всем известно. Почитаешь комменты и начинаешь понимать пользу абортов.
Спорный тезис, вопрос ведь не в аборте (он не характеризует человека как какую-то качествестнуую еденицу, а говорит лишь об осутсвии его в будущем), а воспитании и образовании...
Клинические идиоты не совсем идиоты, если стремятся просветиться. Думаю, что большими клиническими идиотами являются те, кто просвещает клинических идиотов в областях, которые не для идиотов,, особенно если и сами из них. Но, как не только я заметил, в России это занятие особенно популярно, о чём писал ещё Ф.М. Достоевский в своём романе "Братья Карамазовы".
Большинство комментаторов не освоили физику и за 8 класс - "но точно знают что всё не так" )) А может это не ваше ? Может перед тем как что то критиковать нужно хорошо разобраться в самом предмете ? Это логично или нет по вашему ?
Глас вопиющего в пустыне. К тем, к кому вы обращаетесь, обращаться бесполезно. Лучше обратитесь в Владимиру Владимировичу и пожалуйтесь ему, что куда-то подевались те, с кем вообще можно обращаться. Сочувствую учёному которому в России некого учить, и он что-то там своё глаголит плебсу, чтобы не сойти сума. Полагаю, что лекции надо читать молодёжи, и как можно попроще и подоходчивее. Надо учитывать умственный и образовательный уровень того, к кому обращаешься. В любом другом случае это тоже, чем самим с собой разговаривать, что уже помешательство своего рода.:(((
Boris Prizert обращатся надо к Михаилу Сергеевичу и к Борису Николаевичу, которые освободили страну от необходимости трудится над своим образованием. Число уроков физики и математики в школах сократилось ещё в девяностые. Болонизация образования она такая. Главное это за границу уехать.
И всё же мне кажется, что единое базовое поле, от пополняющих его процессов флуктуаций и волновых всяких вихрей, всегда стремится к нулю, но из-за этих пополняющих его бомбардировок, трансформируется само поле и остаётся, как вы сказали приближенным но не достигшим нулевой точки успокоения всех видов энергии и сил.
"Мы плаваем в вакууме" - скорее мы маленькое пустое пространство в океане материи/энергии вакуума, про которую мы пока мало что знаем и видим ее действие на нас только посредством того, что мы называем гравитацией, не понимая что это такое. Когда-нибудь человек будет меньше концентрироваться на себе (материи, которую мы знаем) и посмотрит на мир немного шире, без стандартных ошибок восприятия. Это не просто, но надежда есть. Теория гравитации Лесажа известна еще с 17 века :)
Читаю комменты и понимаю, что вся Канатчикова дача, чтоб послушать про бозоны у смартфонов собралась😁...... просто физик на физике сидит и физиком погоняет
Уже давно есть ответ на этот вопрос: "Почему человека интересует обратная сторона Луны?", т.е почему человек любознателен? У нас голод информации (хочу всё знать) обусловлен инстинктом самосохранения. Древний человек должен был быть очень наблюдательным и внимательным, чтобы как меньше подвергать свою жизнь опасности. В этих же целях он должен был защищать себя от неожиданностей и заранее разведывать обстановку.
ну да, зачем тогда животное из-за своего любопытства теряет чувство самосохранения вплоть до того, что подвергает свою жизнь опасности? это общий принцип природы - тяга к познанию.
Господа паны аннунаки, гиперборейцы и прочие носители знаний древних цивилизаций, а нахера вы заходите суда, слушаете этот бред... Вы же умнее умнейших и всам давно известны все тайны мироздания, зачем вы тратите своё бесценное время, слушая всяких тупых ученых на подобных каналах, а потом возмущаетесь в коментах... Не лучше ли потратить своё время на что нибудь более полезное? .... например молча подрочить в туалете, шоб мамка не увидала....
Почитал коменты. Узрите истину! Существуют торсионные поля и эфир, Земля на самом деле плоская и электрон, сами мы живём в атоме, при оплодотворении что-то где-то искрит, официальная наука и медицина нам врут что бы держать быдло в узде, потому что достаточно пить мочу что бы победить рак и жить вечно. А наша илита, это на самом деле рептилоды с планеты Дурдомия, которые питаются желудочным соком людей. Только на битве экстрасенсов и канале рентв мы можем узнать правду!
Электричество, может, и бессильно, но ведь есть ещё питьевая моча. Если это моча с битвы экстрасенсов, то её торсионные свойства, в условиях плоской земли, напрочь нейтрализуют искрение желудочного сока рептилоидов
Если мы на электроне с плюсовым спином, то тогда против рака лучше всего помогает пчелиная моча. А наша илита пьет только крокодиловую мочу, потому что у них на той планете спин электрона был минусовой. А вобще-то есть планеты не с электроном, а бозон, там живут без илиты, поэтому им никакой мочи пить не надо, потому что если жить без илиты, то и рака не бывает. Эта канал рентв в 2012 г рассказывал.
@@СашаХаритонов-л7б Есть машины с бочкой, где написано "Ассенизаторская". Когда они сольют говно в кювет, то везут просто вакуум и вонь. Моя лекция про гравитацию ruclips.net/video/h7louL-2d9E/видео.html&lc=Ugz5SqNvxYGJ9ofmF4p4AaABAg
Рассмотрите вариант бесконечного стремления вовнутрь. Это объяснит видимость "расширения" вселенной относительно человека и появления материальных объектов из "пустоты"
Наивный вопрос дилетанта: Что такое кварк? Кто-нибудь, когда-нибудь сумел выделить кварк в чистом виде? Чё говорите? Не было такого? Ну а хотя бы зафиксировать кварк по его взаимодействию с реальными наблюдаемыми объектами кто-то сумел? Тока не предположительное, а реальное, которое можно измерить, зафиксировать, воспроизвести повторно? Тоже не было? Да как так то?!! Ведь все ваши дальнейшие построения базируются на существовании этих самых кварков, получается что одни предположения доказываются якобы УЖЕ существованием других предположений, которые в свою очередь доказываются якобы УЖЕ существованием первых. Конструкция суперсложная и вычурная, написаны тысячи томов и освоены громадные трилиарды денег, но РЕАЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ У ТЕОРИИ НЕТ ВООБЩЕ! Нет ни единой отправной точки, которая существовала бы объективно, а не была выведена из изначально чисто умозрительных предположений. Так что версия о Мировом Эфире на этом фоне кажется хоть и не менее умозрительной, но куда более внутренне непротиворечивой, объясняющей гораздо больше странностей мироздания, чем официально признанная физика. Очень кратко это выглядит так: 1. Вселенная не имеет ни возраста ни размера, поскольку кроме неё нет больше ничего, так что и сравнивать не с чем. Вселенная была и будет ВСЕГДА и не кончается НИГДЕ. Нас с вами попросту угораздило поселиться в том закоулке Вселенной, где в настоящий момент идёт расширение пространства, а те места, где идёт сжатие нам просто недоступно наблюдать за дальностью расстояния. 2. Нет никакого вакуума, есть Мировой Эфир (это совсем не то, про что бредили древние алхимики, но термин красивый, так что пусть будет). Вселенная состоит из одного единого и неделимого куска Мирового Эфира, но хотя он и неделим, каждая бесконечно малая точка МЭ постоянно движется относительно всех остальных. 3. Восприятие наблюдателем Вселенной зависит от того с какой скоростью конкретная точка МЭ движется относительно него, мы способны наблюдать лишь ничтожно малую долю МЭ - всё то, что относительно нас движется со скоростью ниже скорости света(С), всё это мы и воспринимаем как вещество нашего физического мира. При приближении до степени слияния к скорости С точки МЭ воспринимаются нами уже не как вещество, а как разного вида поля. А когда скорость С превышается, то всякое взаимодействие прекращается и мы фиксируем "вакуум"(надеюсь понятно почему в кавычках?). 4. Некоторые части МЭ, разогнанные до состояния вакуума, могут таки взаимодействовать с некоторыми наблюдаемыми нами материальными объектами в том случае, когда эти объекты одновременно движутся относительно нас и теми частями вакуума со скоростью несколько ниже С. Именно таким образом, через третьи объекты, а не непосредственно мы и фиксируем то, что сейчас принято именовать Тёмной Материей. 5. Масса - это всего навсего мера вязкозти, ну или энерции Мирового Эфира, то усилие, которое необходимо приложить к точке МЭ, чтобы переместить её относительно всех остальных точек. Ну а раз прикладывается усилие, то стало быть совершается работа, т.е. вкладывается энергия. Вот из этого следует, что масса и есть энергия. Не масса переходит в энергию, а это абсолютно одно и то же, просто рассмотренное под разным углом зрения так сказать. Масса есть всегда, она неотъемлемое свойство каждой точки МЭ. Как-то так, это если ооочень кратко, а подробно, так это надо томище писать размером с "Войну и мир". Но не думаю, что стоит, поскольку и эта теория не менее умозрительна, чем классическая физика, базирующаяся на никем не виденных кварках(ruclips.net/video/UfrLUtbUXm0/видео.html ) и на бозоне Хиггса, который тоже оказывается существует лишь предположительно, поскольку в коллайдере застукали не его самого, а лишь его следы. Почему это следы именно бозона Хиггса? "А больше некому!" Ну да, ну да, некому - все ж остальные частицы в сотни раз мельче. Но почему бы не пробежать в одном направлении организованно целому стаду, скажем, нейтронов, и не протоптать борозду, похожую на след того бозона?
Под словом "вакуум" википедия поясняет;"Ва́куум (от лат. vacuus - пустой) - пространство, свободное от вещества." от лат. vacuum - пустота.Что может быть проще пустоты? Теперь вы говорите что вакуум совсем не пустой , и не простой.То есть название не соответствует объекту.Почему бы "вакуум" не заменить на "эфир"?
Это для нас и википедии пустота как абсолютный нуль, но как точка отсчёта - математическая величина трудновообразима. А образно выглядит, как рассказал в своей книге "В поисках города богов" Э.Мулдашев: атомы и антиатомы возникали и спокойненько взаимоуничтожались в этом самом вакууме (шуньята) до тех пор, пока однажды не разошлись во времени и пространстве. Так возникли грубый (материальный) и тонкий (духовный) миры. Как ни странно, под всё это наш же отечественный учёный по имени Геннадий (фамилию запамятовала) подвёл конкретную математическую формулу. Появилась новая прикладная дисциплина - математика и мистика, изучающая как раз различные уровни вибраций торсионных полей квантовых величин. И веет оттуда не только способом сохранения информации. Вы думаете, почему вдруг люди кинулись изучать самосовершенствование? Неужели наслушавшись баек о тибетских монахах, сумевших научится левитации и дематериализации? Вот именно. Людей интересует этот самый эфир, который уже именуется хрониками Акаши. Уж очень не хочется верить, что сознание и подсознание так недолговечно и распадается на простейшие химические элементы тогда как материальный, грубый носитель (проводник информации) - материальное тело - приходит в негодность. А религии - застывшие формы, в которые превратились древние философские доктрины, использованные когда-то управленцами для манипулирования массами. Сейчас трудно быть религиозными ортодоксами. Особенно, когда информация становится более доступной.
valeres valeres помоему есть еще понятие истинного вакуума. Это пустота лишенная даже пространства, за границей вселенной. Это вообще в определение из википедии не укладывается )) А нельзя называть пустоту эфиром потому, что на свете полно дибилов, которые давно испоганили термин, приписав ему массу всего, как это наглядно видно выше. Фрики застолбили его за собой, так пускай им и подавятся. И ненужно этого делать потому что - нахера? Вакуум как термин нормально работает. Ну назовешь ты "вакуум" например "бакуумом"? И что это изменит?
Ваш г-н. И ничаго-то Вы не знаити про вэщэство, и про пространьство. Патамушта прастранства простираютси задля странствий, а так жа для занятия кабинки. Штоб можна кричать занято. А ежали ужо занято, нихто туда больше не влезить. Не помещаитси. Местов нетути. Зане пространство есмь место. Вполне могет бысть заднее.
Ваш г-н Именуйте мя како заблагорасположится. А опосля не запамятуйте допрежь понятиев вакуума прояснить себе(и мене тожа) понятие пространства. А то неясно, с чем Вы яго ясьте. Может оно для Вас - пустое место. Т.е.. просто не существует.
Подскажите а какими исследованиями установлено что вселенная расширяется? Думаю что это слишком раннее заявление. Для начала надо небольшую вылазку сделать уж хотя бы до луны прежде чем убеждать других в том чего сам не увидел. Насчет того что космос это не вакуум согласен полностью.
как можно делать выводы о расширении вселенной на основании удаления друг от друга объектов.... вот, два корабля плывут в разные стороны, и что, от этого океан расширяется? ученые давно перестали быть учеными.
Бармалей корабли, удаляясь друг от друга, рано или поздно достигнут краев океана... из вашего предположения выходит в таком случае, что в конце концов все галактики соберутся в кучу по краям "нерасширяющейся" вселенной🤔
Коментарии просто жесть. Люди, не удосужившись изучить вопрос, с пеной у рта что-то доказывают , свято веря в истинность своего бреда. И , чем меньше они знают, тем твердолобей дураки
Алексей, может, и дурак. Со стороны видней. Но не твердолобый точно. Вот что замечено: если кто-то прочитал 1-2 книжки или прослушал научно-популярные лекции, тому кажется, что он знает все. Если кто-то удосужился более менее изучть вопрос и прочитал условно 10-20 книг, тот уже сомневается. А тот, кто погрузился в изучение, тот по Сократу, чем больше знает, тем больше он понимает, чего он не знает. Так вот, с первыми обычно тяжело разговаривать: самомнение, апломб, непробиваемость.
Егор Л. Способность к обучению, не является признаком разума. Профессор ведь ближе к концу говорит что это современные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ т.е. вымысел. Сколько по вашему мнению книжек-вымыслов необходимо прочитать?
... нет ничего, для описаний микромира... Причем здесь, микромир? Сто миллионов световых лет, пространства. Это что, микромир? Чем заполнена ПУСТОТА? Да уж, за нас решили, давно. ЭФИРА НЕТ. НЕТ СВЕРХТОНКОЙ МАТЕРИИ, С ЧЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ЧАСТИЦЫ. Вз-действуют же, НИ С ЧЕМ!. ЧТО, ВОДУ ТО, В СТУПЕ, МОЛОТЬ. ЭФИРА НЕТ.
И что же он рассказал? "Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ то-то и то-то." А через пару минут: "Всё это твёрдо установленные и доказанные факты!" Ну хорошо, а на основании чего они доказаны? И тут оказывается, что всё базируется на выше упомянутых ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, которые вдруг, с лёгкостью необыкновенной объявляются "твёрдо установленными фактами". О как! Ну и чем в таком случае наука принципиально отличается от религии?
@@Aesop_pa3goJI6au Наука - это некие СКАЗКИ, к которым есть определённое ДОВЕРИЕ, и которые, ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ НОВЫХ ФАКТОВ, подвергаются КОРРЕКЦИИ или ПОЛНОЙ ЗАМЕНЕ НА ДРУГИЕ СКАЗКИ. Но любые научные сказки ПОЗВОЛЯЮТ делать практически верные выводы для действий, приводящих к хорошему практическому результату. Религия - это СКАЗКИ, в которые надо просто верить независимо от результата практический действий в соответствии с этими сказками. Никто и никогда НЕ ВЕРИТ в научные сказки: есть лишь некая степень доверия изложенной в них информации. Верующие религиозных конфессий в свои сказки верят абсолютно.
Пространство это уже не пустота ) , сказал ещё Аристотель , и он был прав ) ...Тёмной материи может и вообще не быть , скорей всего её и нет ) А гравитация "хулиганит" , по другим причинам ) , о которых нужно думать , а не зацикливаться на том чего может и не быть )
Футурализм НКО мне когда-то объясняли. Я плохо понял и могу ошибаться. Но я помню так, что частица фотона порождает поле, которое порождает частицу, которая порождает поле... и т.д. По типу электромагнитного поля. И из этого двойственная природа света. Повторюсь, могу ошибаться.
свет не перемещается т.к. на этой скорости нет времени и пространства, а перемещаемся мы т.к. имеем массу и движемся медленнее скорости света, - для нас возникает пространство время, в котором мы видим что свет куда-то там летит, хотя на самом деле он уже прилетел. - свет для нас это колебания электромагнитного поля, а само поле состоит из фотонов - квантовых объектов.
Футурализм НКО. Свет это сигнал, получаемый нами от органов чувств, и нигде кроме фантастических американских фильмов его движение не запечатлено. "Скорость света" это неверно понимаемое явление природы как, и электричество - свет сквозь металл. Как Вы, себе представляете полёт сквозь металл со скоростью света?
Зачем самому неоднократно перечислять свой статус - не скромно,батенька.Это должен делать диктор радио.Сказал бы просто: я Александр Зайцев -физик-администратор. Вы ввели в заблуждение многих слушателей, не сказав, что да вакуум - это пустота в обычном понимании этого слова, но ОПЫТЫ и ТЕОРИЯ показывают, в нем сосуществуют( пока неизвестно как и где) различные поля и частицы в ВИРТУАЛЬНОМ состоянии.Причем все квантовые числа вакуума равны нулю. Частицы "извлекаются" из вакуума путем столкновения реальных частиц при высоких энергиях. При этом,что интересно, взаимодействие с вакуумными "частицами" тоже происходит виртуально, с нарушением закона сохранения энергии-импульса, за такое короткое время, что это нарушение невозможно обнаружить на опыте. Это позволяет принцип неопределенности Гейзенберга. Наука еще далека от понимания этой "химии".
В настоящее время, сколько бы ни говорили о вакууме маститые ученые, - это "тьма Египетская". Его изучение пока находится в зачаточном состоянии. Вакуум это не вид какого-то физического поля, чтобы можно было его проквантовать, т.е. представить его в виде суперпозиции бесконечного числа квантовых реалсуперпозиции Это скорее всего само пространство, заполненное виртуальными частицами и полями, действие которых на реальные объекты нашего мира доказано на опытах. Ярчайшие примеры - это эффект Казимира в вакууме и Лэмбовский сдвиг уровней энернгии в атоме водорода.
Ну что за еврей, если не поумничает.:((( Пусть себе тешится россиянский народ - не хрен ему кайф перебивать. Какая тебе разница от чего они торчат -- от вакуума, эфира, кокса, клея, героина или боярки -- это лучше, чем от "Армат" и "Авангардов" разных:(((
Должно быть изначально всем на философском уровне понятно, или в начальной школе объяснено, что любое пространство - это множество. Метрическое пространство, тем более. Везде где применимо понятие расстояния, пустоты быть не может по определению. Вот с этого бы надо разговор и начинать. Пространство неких объектов, объединенных общими правилами (операциями) взаимодействия (обмена). И все частицы суть фрактальные неоднородности пространства, а их обменные схемы, и соответствие их реальным частицам - дело десятое.
В ведите в поисковик : 1). Эксперимент Почему Ракеты Не Могут Летать в Вакууме . 2). Почему атмосферу не втянуло в космический вакуум? 3). Эксперимент со стаканом воды и бумагой: поверхностное натяжение, давление воздуха или гравитация? 4). Строение КУПОЛА ( Твердь Небесная ).Гипотеза. 5). Гравитация 42 порядка. 6). О ложном законе всемирного тяготения.
Ничего не поделаешь: Дело ясное, что дело тёмное.:((( А вы светлого эфира хотите? А может лучше героина нюхнуть, тем более, что наверху войной бредят? Так хоть героем станите и в рай попадёте. А с эфиром можно безвременно и скоропостижно, и не факт, что в рай.:(((
Расширение вселенной надёжно установленный факт? Впервые об этом слышу. Как это устанавливали я не так давно читал, выглядело как грубейшие прикидки. Можно обоснование надёжности?
Просто ученые увидели что спекрт свечения звезд меняется и они предположили что одни звезды от нас отдаляются а другие наоборот приближаются. Ну вот и все - вселенная разбегается кто куда :)
эленмннтарно -- красное смещение в спектре -- звезд спокойно берешь спектрометр и смотришь на любую выранную звезду ночью можно + еще через телескоп+спектрометр, если бы не удалялись не было бы красного смещения
@@AndreyMigay это смещение не только у звезд можно у удаляющейся светщейся лампочки увидеть на земле в том то и дело что это универсальный закон - доплеровский эффект(11 класс)
Главное, что нужно понимать, что природа не терпит пустоты, то есть в каждом участке Вселенной, независимо от рассматриваемых размеров, есть что-то, обладающее определенной плотностью, то есть абсолютного вакуума не существует.
ну наконец то хоть один сказал что такое энергия это такая конструкция такое преобразование которое расширяется с ускорением !!! все запомнили? а теперь вывод что когда эта конструкция хотя сука он не сказал из чего эта конструкция так вот когда эта конструкция наконец расширится то в результате мы получим что? а мы получим одно большое ничто из которого произойдет взрыв и все начнется по новой надеюсь я доходчиво объяснил?а кто не понял обращайтесь к лектору и пусть он расскажет из чего же состоит эта конструкция тобиш энергияю и еще насчет массы измеряемой в килограммах тоесть в силе притяжения потому как если тело поместить в вакуме в невесомости то силы притяжения не будет так как оно одно а соответственно и массы не будет а куда тогда тело делось? а если тело не исчезло и масса есть то как вы ее можете измерить? ведь масса меряется исключительно весами и при наличии двух тел? вы ребята ученые думать пытались или только зубрите буквари?
Виталий, сейчас придумывают постулаты и подгоняют их под математические правила. Вес был придуман до того как появилась физика, он включал в себя и силу тяжести, и количество вещества. Теперь у веса 2 ускорения свободного падения.
Рашид Зарипов парадосы Зенона в том же ключе понимания движения материи в пространстве и перекликается с неопределёностью импульса и координатной точки Гейзенберга микромира частиц в частности а так же и в макропроявлениях природы.
@@TinaTinina Когда- то Леметр заметил что при равномерном движении тела в пространстве: - от заданого в начале импульса силы, приобретает со временем вид функции с убыванием по радису - в отношении к пройденому пути. И чем далее разлет, тем менее приращение пространства. Тоесть если в самом начале: за каждый интервал времени приращение пространства в соотношении было 1:1 , то с каждым последующим оно уменьшалось как 2:1, 3:1, 4:1 ,5:1 и т.д. Парадокс Зенона выглядит так же, что в каждой следующей фазе движения черепахи к финишу, выстраивается такая же функция из половинок оставшегося расстояния. Лучшей пример парадокса с летящей стрелой - где сия пропорция вменяется Времени, с дробностью интервалов по циклу, тоесть часы дробя на минуты а те на секунды и т.д по ходу пролёта стрелы.
Луна каждый день на небе, а рабочей гипотезы её появления на небе до сих пор нет. Фантастическая гипотеза столкновения Тэи с Землёй была, но в начале нашего века и она стала считаться чушью, после полёта Cassini к Сатурну, где выяснилось, что аккреции частиц не существует. Да и гравитация у спутников - отсутствует, т.к. Энцелад парит водой, образуя кольцо, частицы которого не собираются возвращаться на его поверхность. Наука не имеет понятия, как образовались планеты и их спутники, особенно у Урана, вращающемся на боку.Как у Венеры рядом с Солнцем образовалась такая богатая атмосфера - 92 бар. и много ещё чего, на что наука ответа не имеет. А судить об удалённых объектах - это пожалуйста..
@@андрейносов-ф6ы Естественно. Даже того набора слов в верхнем посте уже достаточно, чтобы начать задумываться. Попробуйте предъявить список решённых вопросов в фундаментальной физике. Электронно-дырочную проводимость и прочее.. Ржу нимагу. В моих материалах - подробно..Даже они превращают в нуль любую галиматью по теме. А вот наоборот не получится. На конструктивный спор со мной никто не выходить.\, но Калифорния смотрит мой фильм подробно все серии. Проблемы начинаются с самого понятия"научный метод" и проникновение в истинное знание.
@@valentinepavlov3457 Валентин, именно по этому поводу Вас, по-моему, удачно, подкололи редакторы фильмы "ДР Луны" часть вторая, 12.40., где во время вашего интервью спартанский мужик орёт: "это научный метод!", а через несколько секунд: "а это ненаучный!". )))))))))))
@@андрейносов-ф6ы Естественно. ведь первые две серии нудьги и я с трудом выдерживаю. А уж неутруждающим себя задумываться - это совсем спать- не разбудить. )))
@@андрейносов-ф6ы Большое Вам спасибо, за непопадание в мои вопросы, поэтому и ответы странные. Теперь мне стало ясно, почему мои слова не доходят. Вот два вопроса, на которые я нашёл удачные ответы у нашего популяризатора науки С.П.Капица, не так давно ушедшего от нас. О том, что за последние 50 лет в фундаментальной науке не произошли заметные открытия, прорывы в неведомое. И что когда знаем части, то не получается из них сложить целое. Вроде бы по-русски, но до кого нужно не дошло. Вот это печально
Александр Михайлович, большое спасибо за интересную лекцию!
Александр Михайловичу; хотелосьбы задать непростой вопрос; По научной работе астрофизика Амборцумяна были предположения,что вся наша вселенная кондэнсионирует и мы видим и принимаем расширение вселенной ;Но никак нехотим верить в то,что все малекулы атомов поглощает холод вакуума. Так ли это??? Владимир
В вежливости вам не откажешь, ну, а насчёт остального, сильно сомневаюсь.:(((
Я тоже не согласен.
Александр Михайлович рассказывает нам про одну из множества ТЕОРИЙ устройства нашего мира.
И смело, нагло, самоуверенно ошибочно называет только эту теорию единственно верной, доказанной!
Спасибо за такое сказать...язык не поворачивается.
Не верю таким ученым.
Замечательная лекция!
Прежде всего хочу сказать: Как приятно слушать этого человека!!!! Какая прекрасная лексика, богатый насыщенный русский язык, без повторов, без запинок, только и ловишь каждое слово, боясь пропустить следующее. Даже захотелось вновь прослушать эту мини лекцию, таких бы грамотных и интересных людей побольше в жизни посчастливилось услышать...
Большое спасибо Вам за знания. Прекрасная лекция!
Вы про какие знания? знания были в этой лекции?
что задаёт частоту проекций
Что может быть интереснее, чем познание окружающего нас мира?
смотреть тв, искать врагов везде
Все, что угодно. Выработка серотонина не обусловлнна внешними факторами.
познание себя
Очень познавательно, жаль что у нас на тв каналах нет таких передач.
сейчас почти все в интернете сидят. зачем ТВ?
@@Solalexc Александр, не все, у меня соседка например вся еще в телевизоре, есть достаточно большая часть людей которая не может себе позволить интернет, конечно это больше люди старшего поколения которые даже телефоны покупают еще кнопачные.
олег кубанец думаю, что эта соседка подобными темами совсем не интересуется, поэтому для таких граждан и показывать на тв не надо
тв потеряло доверие, увы
Хорошо под его голос засыпать,а так вещает всякие небылицы про материю ,и антиматериию
это всё равно как профессор ,и антипрофессор а главное как убедительно
До боли обидно что видео заключается в одной картинке, а так хотелось бы видеть кто говорит и больше картинок по рассказу , ведь такие полезные информации.👏👍
Тожить мне герой вакуумный.пойду лучше бутылку слухать.
Ну прям до боли))) хорошая лекция! не всегда у кого-то есть время, чтобы презентации и видеоряды подготавливать. И очень хорошо, что есть просто лекции. Под что-то надо же дела делать, вести машину и засыпать, не жалея, что что-то упускаешь
Спасибо!!!!Замечательная оптимистическая лекция👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
"Это никакие не фантазии!"(с)
Интересный рассказ. Спасибо.
Любопытный бред. Так что не за что на самом деле...
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение.
Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли,
на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины!
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ!
Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые.
ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Спасибо за очень интересную и доходчивую лекцию)))
Прекрасно! Побольше бы таких лекций!
Александр Михайлович спасибо за лекцию! Простым и доходчивым языком объясняли. Возможно, вы нам рассказали не всё... Так как ограничены во времени. Но все ровно - спасибо!
Автору спасибо за интересную лекцию, вот если бы ещё инфографику...
Великолепный лектор !! Желаю лично познакомиться !!! Браво !! Никаких этих: э, ооо, бэ, мэ….. ну просто великолепно!!
Отличная обзорная лекция!
спасибо Вам, очень познавательно и доступно
Сразу видно вежливого и культурного человека, но насчёт того, что вам что-то там не ахти как позновательно, да ещё и доступно, вы явно слукавили.:(((
И пошто сей бред , или тожеть вместо мозга решито !?!🤗
Вернулись к эфиру, но боимся признаться? :)
Не вернулись и никогда не вернёмся.
Искали пустоту в вакууме, а обнаружили среду радио волн.
Ха-ха, эфирное проклятье всезнайки)
@@ДмитроПрищепа-д3я сразу видно невежду) свою веру ни за что не предадим)) даже если она лживая
@@vanmihaylovich Конечно, среда для распространения волн существует и она плотная, отнюдь не нейтрино. Эфир.
Да. Вакуум и есть эфир.
Я так думаю что любознательность ради Жизни. Спасибо Александр Михайлович, было интересно.
Превосходно, интересно и увлекательно
Такой приятный голос, я засыпаю под вас уже неделю. Спасибо Вам !
Тоже по это засыпал ночью, сейчас полдень, пересматриваю)
Как насчёт молекул? В вакууме они есть и сколько?
Почитала комментарии! Прежде чем судить, изучи тему, а если лень или далек от нее, то не делай преждевременных выводов. С ЛЮБОВЬЮ!
Вы, уважаемая, насколько компетентны в этом вопросе, чтобы судить о выводах других людей?
такие провакационные комментарии служат ловушкой для умных но не хитрых людей. в интеренете есть службы которые мониторят различные идеи. Я наверное могу гордиться, видел свои идеи на Рен ТВ)) рассказывал почему то от своего лица паень из казахстана )
не читал особо комменты но наверное сравнение с гранатой подорвало умы? граната не рождает пространство. а рождает энергию.
+Igor Sputnikov, если тебя цитируют на Рен Тв - советую обратиться к психиатру. На Рен тв нормальных людей не цитируют )
Илья Мнимый вам диванным экспертам, нас диванных гениев не понять ) если серьезно, там просто увели всю ветку рассуждений про молнии, про шаровые молнии про нло, мою идею про нло, что не биологического разума внутри, либо ИИ ,либо дистанционные беспилотники если способны на такие ужасные ускорения) причем идеи кабыл так выпустили в эфир, вроде даже местами не поменяли )
+Igor Sputnikov, да ладно, не парься. Лучше поблагодари Рент Тв, что твоё имя не назвали. Это было бы пятно позора на всю жизнь. Рент-Тв - известная помойка. Хотя у нас, что первый, что второй, что рен тв - одни помойки вокруг. Забивают наши головы говном. Я уже лет 5 как не смотрю и сохраняю трезвость мысли.
такой материал надо давать с неторопливым видеорядом из рисунков, фотографий и схем. Они должны пояснять авторский текст. И хорошо бы видеть лектора. Картинка улучшат восприятие и помогает отматывать моменты для повторений
Умные люди красиво говорят.
Неправду?
@@Будда-ф6п плоскоземельщики ковиддиссиденты детектед 🤣
Горбачёв тоже красиво говорил ...
@@HardBraveNerdвсе смешали😅
Электричество = Энергия = Ток (= электродвижущая сила и т.д. и т.п.) - это Термин = Имя (= название Слова, придуманное людьми), выражающий (-ее) (= обозначающий (-ее)) процесс (= явление) одновременного поступательного движения по своим собственным орбиталям и вращения вокруг своих собственных условных осей вращения (= Центры Масс (Веса)), а также трения (= взаимодействие = связь) поверхностей шероховатостей частей и частиц (= атомы и молекулы = элементы из таблицы Менделеева = микрокамни и микропыль) друг об друга в части пространства за определённый, конкретный период (= промежуТОК) времени, как внутри, так и снаружи любого объекта (= в макро и/или в микро мире), создающее Цвет (= Излучение = Свет = изменение спектра красок), появление или изменение Шума (= громкость или тихость звука), появление или изменение Запаха (= Обоняние), изменение Температуры (нагревание объектов от поверхности к центру) внутреннего или наружнего окружающего пространства (Тепло или Холод) и другие Свойства и Функции (= Предназначение), Чувства и Ощущения, в результате чего происходит одновременное разрушение (= Старение и Смерть) одних Объектов или Систем и появление (= Рождение (зародыш, зарождение) и Рост) других, новых т.е. их переход из одного своего состояния (вид, фигура, форма, структура и т.д.) в другое состояние (= изменение качества и колличества).
Величина энергии - это определённый запас (=заряд) мощности, расположенной внутри любого Объекта (= внутри любого аккумулятора, внутри любой батарейки, внутри любого продукта питания).
Электричество = Энергия = Ток - это одно и то же понятие, это "Синонимы" = слова одной части речи, различные по написанию и звучанию, имеющие одинаковое (= тождественное) или близкое лексическое значение.)
В связи с тем, что в настоящее время, в сознания людей вбивается БРЕД и ЕРЕСЬ, пока не удалили ПРАВДУ (не ИСТИНА в последней инстанции), очень прошу Вас скопировать, сохранить у себя и распространить, объясняя детям, внукам и будущим поколениям !
Согласно п. 5 ст. 1259 ГК России авторское право на идеи (= мысли) НЕ распространяется. Хитрожопая или жадная тварь попытающаяся запатентовать всенародное достояние или поиметь любую иную выгоду, будет самоликвидирована !
Благодарю за понимание ! Честь имею!
(Гайбель Владимир Фёдорович)
Очень интересную тему затронули,природа не терпит пустоты,вопрос только какая она..(.цитата из одного стихотворения...."Нам бы Жизнь разгадать,заглянуть в Бесконечность,может Мысль изначально есть материи Мать").....
В России Украине США и Британии только одна тёмная энергия - ЕВРЕИ
@@Marek-z9n2i Понимаешь,они нас считают стадом,которое нерегулируемо размножается.Для них больные,калеки,старики-это биомуссор.Им неоходимо определенное колличество рабов-роботов соответствующих профессий и их жизнь это работа на них. Земля же должна принадлежать особым родовым кланам,остальное как говорится дело техники.И чем дальше ,тем им легче осуществить свою мечту.И с ними кое в чем не поспорить,похоже действительно каждые 100 лет население удваивается,и они как хищники начали капитальную "регулировку"численности своего стада.И что делать?
Что за народ! Куда не заглянешь, везде эта "мать". И насчёт пустоты вы не совсем правы. Столько пустых голов, но пока ещё терпит.:(((
Чьё стихотворение.
@@Marek-z9n2i зиганешь?
Прекрасный рассказ но к сожалению вопросов образовалось в разы больше нежели было получено ответов)))
Тот случай когда выходишь с интереснейшей лекции в полнейшем недоумении о полученной информации.
Задал вопрос, получил ответ и захотелось задать еще сотню вопросов чтоб понять ответ на первый вопрос!)))
Умиляют категоричные комментарии граждан, чье образование ограничено полугодовой подпиской на популярную механику.
Barmaglot Михаил
Тому, кто себя считает лучше других, стоит сходить на кладбище; там он поймет, что есть жизнь на самом деле! Всего лишь горсть земли!
Сергей Никишин ну это вы загнули ! Там смерть, а жизнь как раз таки в другом месте
@Red Rat +
@Red Rat Очень тяжко даётся учёному изложение своих спутанных в клубок мыслей. В таком спутанном виде его доводы неинформативны, скудны и не представляют научной ценности для более менее образованных зрителей. Он может быть неплохим учёным, но как преподаватель, он чудовищно косноязычен.
@Red Rat цитирую: " рассказывающих о строении вакуума пользуясь детскими аналогиями..."
так ведь он для вас же старается - чтобы вам понятней было. или вы хотите чтобы он перед вами целую доску формул мелом написал?
послушал с удовольствием
Пытаюсь дослушать до конца. Не выходит - третий раз засыпаю под бормотание. Спасибо!
Уже известно и доказано, что Вселенная не расширяется !
Очень достойный лектор. Стыдно за некоторых комментаторов.
Великолепный лектор!
Простые люди не поняли сложную физику и обиделись на учёных. Как не стыдно, так грубо кого-то обвинять. Если не понятно, послушайте еще раз, найдите другие материалы или оставьте эту затею. Больше доверяйте учёным, они посветили этому свою жизнь.
Спасибо за интересное видео)))👍
Если ученый элементарно не дружит с логикой, а логика это то, без чего не может существовать наука, то как можно доверять такому "ученому"? ученые уже давно наукой не занимаются, они занимаются научной фантастикой. "Если не понятно, послушайте еще раз" -- бред не перестанет быть бредом от количества прослушиваний.. Бред, не перестанет быть бредом, от того что его преподают в учебных заведениях. От прослушивания и изучения бреда, можно стать специалистом в области бреда, но не ученым в области науки.
Попы и шаманы тоже посвятили свою жизнь религии. И что, это повод им доверять?
Путину доверяйте -- он посвятил этому свою жизнь. Не хрен на него обижаться, что чешет невнятно -- найдите другого президента. Ой, я кажется что-то не то сказал.:(((
Профессор и доктор научпоповских наук.
Вакуум, это структурированная матрица для функционирования элементарных частиц))
О, как!...
@@МаксимОзирный-ь9ж а то!
А вода, это структурированное вещество для утоления жажды, узко мыслите, думаю, не только частицы призван вакуум обслуживать
@@den174_
Важно понять, чью жажду утоляет структурированный вакуум, и как мы с ним связаны.
А каким образом можно наблюдать влияние полей вакуума на движение электрона?
Каждый, решивший приступить на стезю естественных наук прежде обязан пройти в философии гносеологию (теорию познания), тогда только можно что-то познать.
А что это меняет ?
@@777navu дело не в том, что это что то меняет, дело в том, что знаешь умное слово и не знаешь как выебнуться...
Естественно, гносеологию/эпистемологию проходят в курсе философии на естественнонаучных факультетах ВУЗов.
Здравствуйте! Какова скорость элементарных частиц в пространстве после серьёзного взаимодействия с чем либо? Создаётся впечатление о потери ими энергии и угасании, но этого не происходит. 🤓
А они еще ускоряются , или красное смещение ошибка
Спасибо, Александр Михайлович, лекция информативная, несомненно полезная и с тактом изложенная. Но позволю себе несколько альтернативных соображений. "Чистый" вакуум - состояние без вещества, пространства и времени, с нулевой энергией и способностью распадаться на частицы и античастицы под влиянием внешнего воздействия, находится вне Вселенной. Расширяющаяся Вселенная "осваивает" новые участки вакуума и под своим влиянием превращает каждое "событие" вакуума в частицу (вещество) и античастицу. Отрицательная энергия античастиц идет на формирование пространства.
Таким образом, с нулевой энергии вакуума возникает энергетически нулевая Вселенная:
1) времениподобный мир вещества положительной энергии с присущей ему способностью совпадения событий в пространстве (отсюда образование материальных объектов - планет, звезд и т.д.) и несовпадения во времени (отсюда - появление принципа причинности) и
2) пространственноподобный мир (собственно - пространство) отрицательной энергии с присущим ему свойством несовпадения событий в пространстве (отсюда расширение Вселенной в пространстве) и свойством совпадения событий во времени (отсюда явление квантового запутывания).
Как видите, здесь нет необходимости привлекать понятие дефекта масс для приведения Вселенной в энергетически нулевое состояние, как и отвечать на вопрос, куда подевались античастицы во Вселенной, а также - что собой представляет пространство.
Так вот, мир пространства и представляет собой описываемый Вами вакуум с "вакуумным средним". Это уже не "чистый" вакуум, он обладает отрицательной энергией, компенсируемой (в целом) положительной энергией вещества. Согласно уравнениям тяготения мир пространства обязан расширяться, вовлекая с собой вещество (галактики), захватывать новые участки "чистого" вакуума, превращать их в новое вещество и новое пространство. И пополнение мира веществом происходит с интенсивностью, поддерживающей плоскостность Вселенной - то есть состояние с минимальной (но не нулевой) энергией.
Это, извините, вкратце, без обязательных в таких случаях математических выкладок и физических объяснений.
Вы сами то поняли что написали? У вас как с логикой? про логику это риторический вопрос)), не отвечайте.
Дайте определение слову ЭНЕРГИЯ.
в вашей модели вселенная конечна в размерах и должна иметь "эпицентр" расширения.
@@SergeiVlassov Спасибо за комментарий. В мире 4-х измерений за почти 14 млрд лет точка Большого Взрыва (БВ) превратилась в сферу с радиусом почти 14 млрд световых лет, отделяющей прошлое Вселенной от ее будущего. Все точки поверхности этой сферы по временной координате одинаково отдалены от точки БВ, являются равноправными и каждая из них может рассматриваться как эпицентр расширения, в том числе и относительно нашей Галактики или Земли. Поэтому с любой точки 3-мерного пространства Вселенной, принимая излучения от далеких галактик, будет сделан один и тот же вывод о начале БВ и размере Вселенной, то есть о расстоянии (временном и пространственном) до точки БВ.
@@ИванКарпенко-э2щ 14 млрд световых лет это только видимая часть вселенной откуда до нас свет добрался. Поэтому для нас, для наблюдателя на Земле, это получается сфера. Но по существующим на сегодняшний день представлениям, никакой "точки" не было. Это аналогия используемая для удобства - показать, что именно та часть вселенной, доступная нам для наблюдений, до "большого взрыва" была размером с крошечную точку. Но ведь должна быть и вся остальная часть бесконечной вселенной. И согласно этой теории она была бесконечной и до взрыва, просто несравненно более плотной. Ваша модель не согласуется с этим. У вас получается расширяющаяся под действием внешних сил сфера с центром в нашей галактике - это уже религиозно ставит нас в какую-то превилегированную позицию. Сама по себе концепция расширения за счет внешних сил она интересная. Не новая, такие идеи обсуждались неоднократно, но пока недостаточно убедительно.
а можно предположить, что есть "темнее" темной энергии?
Вопрос.Почему просветительские передачи слушают такое количество клинических идиотов?Ведь им давно все обо всем известно. Почитаешь комменты и начинаешь понимать пользу абортов.
Спорный тезис, вопрос ведь не в аборте (он не характеризует человека как какую-то качествестнуую еденицу, а говорит лишь об осутсвии его в будущем), а воспитании и образовании...
Клинические идиоты не совсем идиоты, если стремятся просветиться. Думаю, что большими клиническими идиотами являются те, кто просвещает клинических идиотов в областях, которые не для идиотов,, особенно если и сами из них. Но, как не только я заметил, в России это занятие особенно популярно, о чём писал ещё Ф.М. Достоевский в своём романе "Братья Карамазовы".
Сабж разве что как АСМР сойдёт ))
@@borisprizert2806 о да, наверно хокинг и докинз должны быть клиническими идиотами по вашему?
Странный вывод про аборты. А как узнать кого абортировать? Замерять линейкой головы ?...зиганешь может еще?
Давно так быстро не засыпал. Пятую ночь смотрю. Добрался уже до середины ролика. Спасибо!
Смотри не злоупотребляй, а то страшный престрашный бозон Хигса приснится. Кто тогда постель стирать будет?
@@borisprizert2806 Хиггс
Большинство комментаторов не освоили физику и за 8 класс - "но точно знают что всё не так" )) А может это не ваше ? Может перед тем как что то критиковать нужно хорошо разобраться в самом предмете ? Это логично или нет по вашему ?
предмет неинтересен абсолютно и нет инетераса в нем разбираться соотвественно
Глас вопиющего в пустыне. К тем, к кому вы обращаетесь, обращаться бесполезно. Лучше обратитесь в Владимиру Владимировичу и пожалуйтесь ему, что куда-то подевались те, с кем вообще можно обращаться. Сочувствую учёному которому в России некого учить, и он что-то там своё глаголит плебсу, чтобы не сойти сума. Полагаю, что лекции надо читать молодёжи, и как можно попроще и подоходчивее. Надо учитывать умственный и образовательный уровень того, к кому обращаешься. В любом другом случае это тоже, чем самим с собой разговаривать, что уже помешательство своего рода.:(((
Boris Prizert обращатся надо к Михаилу Сергеевичу и к Борису Николаевичу, которые освободили страну от необходимости трудится над своим образованием. Число уроков физики и математики в школах сократилось ещё в девяностые. Болонизация образования она такая. Главное это за границу уехать.
Логично,хоть и полемично.
Хотелось бы понять какую энергию или волну может передавать вакумм мгновенно и как ее получить. А не разгонять частицы до скорости света.
Спасибо большое, снится вакуум, пустота и бескрайняя вселенная под ваш голос...
Говорить полчаса обо всем, только не о вакууме,- это надо уметь...
И всё же мне кажется, что единое базовое поле, от пополняющих его процессов флуктуаций и волновых всяких вихрей, всегда стремится к нулю, но из-за этих пополняющих его бомбардировок, трансформируется само поле и остаётся, как вы сказали приближенным но не достигшим нулевой точки успокоения всех видов энергии и сил.
Нихуя не понял но очень интересно.
Зачем смотришь, если мозгов как к цыплёнка? Смотри фильмы вселенной Марвел. Это твой уровень.)
всё понял, хуйня полнейшая
"Мы плаваем в вакууме" - скорее мы маленькое пустое пространство в океане материи/энергии вакуума, про которую мы пока мало что знаем и видим ее действие на нас только посредством того, что мы называем гравитацией, не понимая что это такое. Когда-нибудь человек будет меньше концентрироваться на себе (материи, которую мы знаем) и посмотрит на мир немного шире, без стандартных ошибок восприятия. Это не просто, но надежда есть. Теория гравитации Лесажа известна еще с 17 века :)
Читаю комменты и понимаю, что вся Канатчикова дача, чтоб послушать про бозоны у смартфонов собралась😁...... просто физик на физике сидит и физиком погоняет
Это интернет , а не собрание академиков и люди делятся своим мнением , ты хочешь запретить ??? Хреновый ты человек.
Хомячёк в недоумении короче
Самый интересный коммент мой. Вот он:
я давно знал про эту всю хрень. Просто интересно было узнать, что эту хрень знает кто-то ещё!!!
Ага! Мы такие!
Иди, смотри чбд, твой уровень как раз
Спасибо было интересно
Уже давно есть ответ на этот вопрос: "Почему человека интересует обратная сторона Луны?", т.е почему человек любознателен? У нас голод информации (хочу всё знать) обусловлен инстинктом самосохранения. Древний человек должен был быть очень наблюдательным и внимательным, чтобы как меньше подвергать свою жизнь опасности. В этих же целях он должен был защищать себя от неожиданностей и заранее разведывать обстановку.
Послушайте передачу сознание и личность с И М Даниловым
Ваше представление о любознательности людей с сильной изменится
ну да, зачем тогда животное из-за своего любопытства теряет чувство самосохранения вплоть до того, что подвергает свою жизнь опасности? это общий принцип природы - тяга к познанию.
Интересно на Планковской длине как устроено взаимодействие и вообще есть ли такие частицы.
Спасибо!
Пожалуйста. (Это я за профессора, потому как ему некогда -- следующую лекцию готовит для разных придурков).:(((
@@borisprizert2806 не нужно кайфоломничать , ведь явно тащится от щекотания мозга !?!🤗
Ночной зефир струит эфир?
Как АСМР зашло DDDD
каким образом мы будем уменьшать массу в этом эксперименте? Математикой?
Господа паны аннунаки, гиперборейцы и прочие носители знаний древних цивилизаций, а нахера вы заходите суда, слушаете этот бред... Вы же умнее умнейших и всам давно известны все тайны мироздания, зачем вы тратите своё бесценное время, слушая всяких тупых ученых на подобных каналах, а потом возмущаетесь в коментах... Не лучше ли потратить своё время на что нибудь более полезное? .... например молча подрочить в туалете, шоб мамка не увидала....
«На велосипедах ездят» кажется я нашёл ключ к темной материи))
Почитал коменты. Узрите истину! Существуют торсионные поля и эфир, Земля на самом деле плоская и электрон, сами мы живём в атоме, при оплодотворении что-то где-то искрит, официальная наука и медицина нам врут что бы держать быдло в узде, потому что достаточно пить мочу что бы победить рак и жить вечно. А наша илита, это на самом деле рептилоды с планеты Дурдомия, которые питаются желудочным соком людей. Только на битве экстрасенсов и канале рентв мы можем узнать правду!
Электричество тут бессильно. Доктор сказал в морг - значит в морг))))
Электричество, может, и бессильно, но ведь есть ещё питьевая моча. Если это моча с битвы экстрасенсов, то её торсионные свойства, в условиях плоской земли, напрочь нейтрализуют искрение желудочного сока рептилоидов
Если мы на электроне с плюсовым спином, то тогда против рака лучше всего помогает пчелиная моча. А наша илита пьет только крокодиловую мочу, потому что у них на той планете спин электрона был минусовой. А вобще-то есть планеты не с электроном, а бозон, там живут без илиты, поэтому им никакой мочи пить не надо, потому что если жить без илиты, то и рака не бывает. Эта канал рентв в 2012 г рассказывал.
а ты кто такой заистину базарить?? богом себя возомнил? ты чорт плешивый!
Витёк ЗЗЗ
приятного апетита🍦🍴😊😊😊
Гдето в центре вселенной должна быть область "практически" пустой, откуда все "разбежались", расширение идёт ведь?
Логично. А когда ты в дважды щелкаешь по видео и оно распахивается в полный экран, посредине появляется "дырка", видео же расширилось??
Есть автомобили с бочкой. И надписью "вакуум". Думал прикол, ан нет... Возят бозоны хигса и гравитацию. Спасибо очень познавательно
Ваш коммент - единственное, за что не жалко моего потраченного времени!
@@СашаХаритонов-л7б
Есть машины с бочкой, где написано "Ассенизаторская".
Когда они сольют говно в кювет, то везут просто вакуум и вонь.
Моя лекция про гравитацию
ruclips.net/video/h7louL-2d9E/видео.html&lc=Ugz5SqNvxYGJ9ofmF4p4AaABAg
Рассмотрите вариант бесконечного стремления вовнутрь. Это объяснит видимость "расширения" вселенной относительно человека и появления материальных объектов из "пустоты"
Наивный вопрос дилетанта: Что такое кварк? Кто-нибудь, когда-нибудь сумел выделить кварк в чистом виде?
Чё говорите? Не было такого?
Ну а хотя бы зафиксировать кварк по его взаимодействию с реальными наблюдаемыми объектами кто-то сумел? Тока не предположительное, а реальное, которое можно измерить, зафиксировать, воспроизвести повторно?
Тоже не было?
Да как так то?!! Ведь все ваши дальнейшие построения базируются на существовании этих самых кварков, получается что одни предположения доказываются якобы УЖЕ существованием других предположений, которые в свою очередь доказываются якобы УЖЕ существованием первых. Конструкция суперсложная и вычурная, написаны тысячи томов и освоены громадные трилиарды денег, но РЕАЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ У ТЕОРИИ НЕТ ВООБЩЕ! Нет ни единой отправной точки, которая существовала бы объективно, а не была выведена из изначально чисто умозрительных предположений.
Так что версия о Мировом Эфире на этом фоне кажется хоть и не менее умозрительной, но куда более внутренне непротиворечивой, объясняющей гораздо больше странностей мироздания, чем официально признанная физика.
Очень кратко это выглядит так:
1. Вселенная не имеет ни возраста ни размера, поскольку кроме неё нет больше ничего, так что и сравнивать не с чем. Вселенная была и будет ВСЕГДА и не кончается НИГДЕ. Нас с вами попросту угораздило поселиться в том закоулке Вселенной, где в настоящий момент идёт расширение пространства, а те места, где идёт сжатие нам просто недоступно наблюдать за дальностью расстояния.
2. Нет никакого вакуума, есть Мировой Эфир (это совсем не то, про что бредили древние алхимики, но термин красивый, так что пусть будет). Вселенная состоит из одного единого и неделимого куска Мирового Эфира, но хотя он и неделим, каждая бесконечно малая точка МЭ постоянно движется относительно всех остальных.
3. Восприятие наблюдателем Вселенной зависит от того с какой скоростью конкретная точка МЭ движется относительно него, мы способны наблюдать лишь ничтожно малую долю МЭ - всё то, что относительно нас движется со скоростью ниже скорости света(С), всё это мы и воспринимаем как вещество нашего физического мира. При приближении до степени слияния к скорости С точки МЭ воспринимаются нами уже не как вещество, а как разного вида поля. А когда скорость С превышается, то всякое взаимодействие прекращается и мы фиксируем "вакуум"(надеюсь понятно почему в кавычках?).
4. Некоторые части МЭ, разогнанные до состояния вакуума, могут таки взаимодействовать с некоторыми наблюдаемыми нами материальными объектами в том случае, когда эти объекты одновременно движутся относительно нас и теми частями вакуума со скоростью несколько ниже С. Именно таким образом, через третьи объекты, а не непосредственно мы и фиксируем то, что сейчас принято именовать Тёмной Материей.
5. Масса - это всего навсего мера вязкозти, ну или энерции Мирового Эфира, то усилие, которое необходимо приложить к точке МЭ, чтобы переместить её относительно всех остальных точек. Ну а раз прикладывается усилие, то стало быть совершается работа, т.е. вкладывается энергия. Вот из этого следует, что масса и есть энергия. Не масса переходит в энергию, а это абсолютно одно и то же, просто рассмотренное под разным углом зрения так сказать. Масса есть всегда, она неотъемлемое свойство каждой точки МЭ.
Как-то так, это если ооочень кратко, а подробно, так это надо томище писать размером с "Войну и мир". Но не думаю, что стоит, поскольку и эта теория не менее умозрительна, чем классическая физика, базирующаяся на никем не виденных кварках(ruclips.net/video/UfrLUtbUXm0/видео.html ) и на бозоне Хиггса, который тоже оказывается существует лишь предположительно, поскольку в коллайдере застукали не его самого, а лишь его следы.
Почему это следы именно бозона Хиггса? "А больше некому!"
Ну да, ну да, некому - все ж остальные частицы в сотни раз мельче. Но почему бы не пробежать в одном направлении организованно целому стаду, скажем, нейтронов, и не протоптать борозду, похожую на след того бозона?
Я всегда знал, добром это не кончится...
Вот послушаешь на ночь такое, потом кошмары снятся. Как можно спокойно жить, когда вокруг такие флуктуации? Это посильней, чем фильмы Хичкока. )
Многие умные люди определяют какие дела первостепенные, а какие дела можно отложить на потом.
Под словом "вакуум" википедия поясняет;"Ва́куум (от лат. vacuus - пустой) - пространство, свободное от вещества." от лат. vacuum - пустота.Что может быть проще пустоты? Теперь вы говорите что вакуум совсем не пустой , и не простой.То есть название не соответствует объекту.Почему бы "вакуум" не заменить на "эфир"?
Это для нас и википедии пустота как абсолютный нуль, но как точка отсчёта - математическая величина трудновообразима. А образно выглядит, как рассказал в своей книге "В поисках города богов" Э.Мулдашев: атомы и антиатомы возникали и спокойненько взаимоуничтожались в этом самом вакууме (шуньята) до тех пор, пока однажды не разошлись во времени и пространстве. Так возникли грубый (материальный) и тонкий (духовный) миры. Как ни странно, под всё это наш же отечественный учёный по имени Геннадий (фамилию запамятовала) подвёл конкретную математическую формулу. Появилась новая прикладная дисциплина - математика и мистика, изучающая как раз различные уровни вибраций торсионных полей квантовых величин. И веет оттуда не только способом сохранения информации.
Вы думаете, почему вдруг люди кинулись изучать самосовершенствование? Неужели наслушавшись баек о тибетских монахах, сумевших научится левитации и дематериализации?
Вот именно. Людей интересует этот самый эфир, который уже именуется хрониками Акаши. Уж очень не хочется верить, что сознание и подсознание так недолговечно и распадается на простейшие химические элементы тогда как материальный, грубый носитель (проводник информации) - материальное тело -
приходит в негодность. А религии - застывшие формы, в которые превратились древние философские доктрины, использованные когда-то управленцами для манипулирования массами. Сейчас трудно быть религиозными ортодоксами. Особенно, когда информация становится более доступной.
Потому что эфир не является веществом.
valeres valeres помоему есть еще понятие истинного вакуума. Это пустота лишенная даже пространства, за границей вселенной. Это вообще в определение из википедии не укладывается )) А нельзя называть пустоту эфиром потому, что на свете полно дибилов, которые давно испоганили термин, приписав ему массу всего, как это наглядно видно выше. Фрики застолбили его за собой, так пускай им и подавятся. И ненужно этого делать потому что - нахера? Вакуум как термин нормально работает. Ну назовешь ты "вакуум" например "бакуумом"? И что это изменит?
Ваш г-н.
И ничаго-то Вы не знаити про вэщэство, и про пространьство. Патамушта прастранства простираютси задля странствий, а так жа для занятия кабинки. Штоб можна кричать занято. А ежали ужо занято, нихто туда больше не влезить. Не помещаитси. Местов нетути. Зане пространство есмь место. Вполне могет бысть заднее.
Ваш г-н
Именуйте мя како заблагорасположится. А опосля не запамятуйте допрежь понятиев вакуума прояснить себе(и мене тожа) понятие пространства. А то неясно, с чем Вы яго ясьте. Может оно для Вас - пустое место. Т.е.. просто не существует.
Какая скорость разсасывания ракетного топлива или струи в вакууме или чего они там выпускают в так называемым кем - то космосе ?
все это круто. главноу-успеть потанцевать💃
Подскажите а какими исследованиями установлено что вселенная расширяется? Думаю что это слишком раннее заявление. Для начала надо небольшую вылазку сделать уж хотя бы до луны прежде чем убеждать других в том чего сам не увидел. Насчет того что космос это не вакуум согласен полностью.
то-то я смотрю, что мы не смотря на гравитацию уже улетели далеко от солнца. 5:10
как можно делать выводы о расширении вселенной на основании удаления друг от друга объектов.... вот, два корабля плывут в разные стороны, и что, от этого океан расширяется? ученые давно перестали быть учеными.
Бармалей корабли, удаляясь друг от друга, рано или поздно достигнут краев океана... из вашего предположения выходит в таком случае, что в конце концов все галактики соберутся в кучу по краям "нерасширяющейся" вселенной🤔
Р. С. .. а ты посмотри видео с 5.10
Не надо роптать -- Владимир Владимирович пока ещё с вами:(((
Так вакуум жидкий или нет????
Поле..поле.., что это вообще такое поле ? Что это за вид материи такой из чего оно состоит.
Це огород такий.
@@МиколаМирославенко )
Где с терминами общепризнанными типо "пространство, вакуум и гравитация" можно познакомиться?
Ну, с гравитацией, это просто: встань под яблоню - сейчас как раз сезон, и жди прихода прояснения. С пространством и вакуумом сложнее.
@@RomaNovikov1980 нужно разобраться в чем измерять пространство, вакуум, время...?
Коментарии просто жесть. Люди, не удосужившись изучить вопрос, с пеной у рта что-то доказывают , свято веря в истинность своего бреда. И , чем меньше они знают, тем твердолобей дураки
То есть ты твердолобый дурак?
Алексей, может, и дурак. Со стороны видней. Но не твердолобый точно.
Вот что замечено: если кто-то прочитал 1-2 книжки или прослушал научно-популярные лекции, тому кажется, что он знает все. Если кто-то удосужился более менее изучть вопрос и прочитал условно 10-20 книг, тот уже сомневается. А тот, кто погрузился в изучение, тот по Сократу, чем больше знает, тем больше он понимает, чего он не знает.
Так вот, с первыми обычно тяжело разговаривать: самомнение, апломб, непробиваемость.
Это интернет. С ними даже спорить и доказывать им ничего не надо, зачем? От доказательств дурным мир не поменяется.
верун тут как бы ты
Егор Л. Способность к обучению, не является признаком разума. Профессор ведь ближе к концу говорит что это современные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ т.е. вымысел. Сколько по вашему мнению книжек-вымыслов необходимо прочитать?
... нет ничего, для описаний микромира...
Причем здесь, микромир?
Сто миллионов световых лет, пространства.
Это что, микромир?
Чем заполнена ПУСТОТА?
Да уж, за нас решили, давно.
ЭФИРА НЕТ.
НЕТ СВЕРХТОНКОЙ МАТЕРИИ, С ЧЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ЧАСТИЦЫ.
Вз-действуют же, НИ С ЧЕМ!.
ЧТО, ВОДУ ТО, В СТУПЕ, МОЛОТЬ.
ЭФИРА НЕТ.
Умеет человек рассказать просто о сложном.
Потому что умный.
Как говорил один мем - ничего не понял, но очень интересно.
И что же он рассказал?
"Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ то-то и то-то."
А через пару минут: "Всё это твёрдо установленные и доказанные факты!"
Ну хорошо, а на основании чего они доказаны? И тут оказывается, что всё базируется на выше упомянутых ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, которые вдруг, с лёгкостью необыкновенной объявляются "твёрдо установленными фактами".
О как! Ну и чем в таком случае наука принципиально отличается от религии?
@@Aesop_pa3goJI6au
Наука - это некие СКАЗКИ, к которым есть определённое ДОВЕРИЕ, и которые, ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ НОВЫХ ФАКТОВ, подвергаются КОРРЕКЦИИ или ПОЛНОЙ ЗАМЕНЕ НА ДРУГИЕ СКАЗКИ. Но любые научные сказки ПОЗВОЛЯЮТ делать практически верные выводы для действий, приводящих к хорошему практическому результату.
Религия - это СКАЗКИ, в которые надо просто верить независимо от результата практический действий в соответствии с этими сказками.
Никто и никогда НЕ ВЕРИТ в научные сказки: есть лишь некая степень доверия изложенной в них информации.
Верующие религиозных конфессий в свои сказки верят абсолютно.
@@leonidorlov2330 особенно когда 2+2 становится раным 5. Вас тоже не понял, но очень интересно.
Пространство это уже не пустота ) , сказал ещё Аристотель , и он был прав ) ...Тёмной материи может и вообще не быть , скорей всего её и нет ) А гравитация "хулиганит" , по другим причинам ) , о которых нужно думать , а не зацикливаться на том чего может и не быть )
Свет, как перемещается свет?
Футурализм НКО мне когда-то объясняли. Я плохо понял и могу ошибаться. Но я помню так, что частица фотона порождает поле, которое порождает частицу, которая порождает поле... и т.д. По типу электромагнитного поля. И из этого двойственная природа света. Повторюсь, могу ошибаться.
свет не перемещается т.к. на этой скорости нет времени и пространства, а перемещаемся мы т.к. имеем массу и движемся медленнее скорости света,
- для нас возникает пространство время, в котором мы видим что свет куда-то там летит, хотя на самом деле он уже прилетел.
- свет для нас это колебания электромагнитного поля, а само поле состоит из фотонов - квантовых объектов.
как включили с тех пор и светит это мы к нему перемещаемся выключат тут нам и всё.
Футурализм НКО. Свет это сигнал, получаемый нами от органов чувств, и нигде кроме фантастических американских фильмов его движение не запечатлено. "Скорость света" это неверно понимаемое явление природы как, и электричество - свет сквозь металл. Как Вы, себе представляете полёт сквозь металл со скоростью света?
Молча.
Про Архимеда и массу наглядное сравнение вышло, мне кажется. Удачное.
Зачем самому неоднократно перечислять свой статус - не скромно,батенька.Это должен делать диктор радио.Сказал бы просто: я Александр Зайцев -физик-администратор.
Вы ввели в заблуждение многих слушателей, не сказав, что да вакуум - это пустота в обычном понимании этого слова, но ОПЫТЫ и ТЕОРИЯ показывают, в нем сосуществуют( пока неизвестно как и где) различные поля и частицы в ВИРТУАЛЬНОМ состоянии.Причем все квантовые числа вакуума равны нулю.
Частицы "извлекаются" из вакуума путем столкновения реальных частиц при высоких энергиях.
При этом,что интересно, взаимодействие с вакуумными "частицами" тоже происходит виртуально, с нарушением закона сохранения энергии-импульса, за такое короткое время, что это нарушение невозможно обнаружить на опыте. Это позволяет принцип неопределенности Гейзенберга.
Наука еще далека от понимания этой "химии".
А вакуум вообще квантуется?))
В настоящее время, сколько бы ни говорили о вакууме маститые ученые, - это "тьма Египетская". Его изучение пока находится в зачаточном состоянии.
Вакуум это не вид какого-то физического поля, чтобы можно было его проквантовать, т.е. представить его в виде суперпозиции бесконечного числа квантовых реалсуперпозиции
Это скорее всего само пространство, заполненное виртуальными частицами и полями, действие которых на реальные объекты нашего мира доказано на опытах. Ярчайшие примеры - это эффект Казимира в вакууме и Лэмбовский сдвиг уровней энернгии в атоме водорода.
P.S. Вкралась ошибка: "реалсуперпозиции" > реальных частиц
Пустота в обычном понимании это пустое множество. Пустое множество метрики не имеет, следовательно понятие расстояния в нем отсутствует.
Ну что за еврей, если не поумничает.:((( Пусть себе тешится россиянский народ - не хрен ему кайф перебивать. Какая тебе разница от чего они торчат -- от вакуума, эфира, кокса, клея, героина или боярки -- это лучше, чем от "Армат" и "Авангардов" разных:(((
Должно быть изначально всем на философском уровне понятно, или в начальной школе объяснено, что любое пространство - это множество. Метрическое пространство, тем более. Везде где применимо понятие расстояния, пустоты быть не может по определению. Вот с этого бы надо разговор и начинать. Пространство неких объектов, объединенных общими правилами (операциями) взаимодействия (обмена). И все частицы суть фрактальные неоднородности пространства, а их обменные схемы, и соответствие их реальным частицам - дело десятое.
Голос такой приятный)))
вздрочнул?
Квантованность и флуктуации это состояние материи ?
25% тёмной материи спрятал снежный человек на НЛО имени Капицы во время сталинских репрессий.
И я говорю -балоболы, бюджет осваивают
Для интересующихся темой почитайте:
Латыпов, Бейлин, Верешков
Вакуум, элементарные частицы и вселенная
В ведите в поисковик :
1). Эксперимент Почему Ракеты Не Могут Летать в Вакууме .
2). Почему атмосферу не втянуло в космический вакуум?
3). Эксперимент со стаканом воды и бумагой: поверхностное натяжение, давление воздуха или гравитация?
4). Строение КУПОЛА ( Твердь Небесная ).Гипотеза.
5). Гравитация 42 порядка.
6). О ложном законе всемирного тяготения.
"Волшебные свойства молекул хлорида вакуума"
"Вселенский эфир, как средство контрацепции и опохмеления"
почитайте, охуенно
Расскажу про то, у чего нет терминов и определений. Ага.
жаль не могу найти других лекций этого профессора. очень очень нехорошо это
Интересно, но музыка ни к чему.
Кто знает может звук в данном ролике важнее сказанного 😪
Мой мозг в 2 часа ночи: интересно, как же устроен вакуум?
Сначала наотрез исключили эфир как протоматерию, а теперь пытаются за уши притянуть некие аналоги вроде тёмной материи.
не эфир, а кефир правильно
Тебе не только физику понимать надо, историю почитай сначала. Там все написано
Ничего не поделаешь: Дело ясное, что дело тёмное.:((( А вы светлого эфира хотите? А может лучше героина нюхнуть, тем более, что наверху войной бредят? Так хоть героем станите и в рай попадёте. А с эфиром можно безвременно и скоропостижно, и не факт, что в рай.:(((
Расширение вселенной надёжно установленный факт? Впервые об этом слышу. Как это устанавливали я не так давно читал, выглядело как грубейшие прикидки. Можно обоснование надёжности?
Просто ученые увидели что спекрт свечения звезд меняется и они предположили что одни звезды от нас отдаляются а другие наоборот приближаются. Ну вот и все - вселенная разбегается кто куда :)
эленмннтарно -- красное смещение в спектре -- звезд спокойно берешь спектрометр и смотришь на любую выранную звезду ночью можно + еще через телескоп+спектрометр, если бы не удалялись не было бы красного смещения
@@AndreyMigay это смещение не только у звезд можно у удаляющейся светщейся лампочки увидеть на земле в том то и дело что это универсальный закон - доплеровский эффект(11 класс)
Пока не вернут в науку эфир так и будут убеждать себя, что вакуум не совсем пустая пустота.
чем физический вакуум не эфир???
Max P а что является средой для передачи э/м излучения в вакууме? "темная материя"?
Зачем придумывать 2 определения когда есть одно.
Метрическое пространство - по определению не может быть пустым.
так мы и есть рыбы, которые разгодали загадку воды спустя миллионы лет эволюции))
Хорошее курит.Так держать.
лучший комментарий от дилетанта , посмеялся от души )
Всегда умиляло изображение "большого взрыва", что же это за неизвестная науке черная область вокруг бесконечной вселенной?
SerTim84 это графическая условность.
которая несёт в умы обывателей неправильное понимание теории, так же как изображение атомов в виде шариков...
SerTim84 ну ты сам тот еще обыватель, раз рассуждаешь на эту тему
И?
и всё, спасибо за внимание
Главное, что нужно понимать, что природа не терпит пустоты, то есть в каждом участке Вселенной, независимо от рассматриваемых размеров, есть что-то, обладающее определенной плотностью, то есть абсолютного вакуума не существует.
ну наконец то хоть один сказал что такое энергия это такая конструкция такое преобразование которое расширяется с ускорением !!! все запомнили? а теперь вывод что когда эта конструкция хотя сука он не сказал из чего эта конструкция так вот когда эта конструкция наконец расширится то в результате мы получим что? а мы получим одно большое ничто из которого произойдет взрыв и все начнется по новой надеюсь я доходчиво объяснил?а кто не понял обращайтесь к лектору и пусть он расскажет из чего же состоит эта конструкция тобиш энергияю и еще насчет массы измеряемой в килограммах тоесть в силе притяжения потому как если тело поместить в вакуме в невесомости то силы притяжения не будет так как оно одно а соответственно и массы не будет а куда тогда тело делось? а если тело не исчезло и масса есть то как вы ее можете измерить? ведь масса меряется исключительно весами и при наличии двух тел? вы ребята ученые думать пытались или только зубрите буквари?
Виталий, сейчас придумывают постулаты и подгоняют их под математические правила. Вес был придуман
до того как появилась физика, он включал в себя и силу тяжести, и количество вещества. Теперь у веса 2
ускорения свободного падения.
Рашид Зарипов парадосы Зенона в том же ключе понимания движения материи в пространстве и перекликается с неопределёностью импульса и координатной точки Гейзенберга микромира частиц в частности а так же и в макропроявлениях природы.
чезанаборбукв...
Т.е. если в невесомости тебя пнут, то ты не полетишь)))
@@TinaTinina Когда- то Леметр заметил что при равномерном движении тела в пространстве: - от заданого в начале импульса силы, приобретает со временем вид функции с убыванием по радису - в отношении к пройденому пути.
И чем далее разлет, тем менее приращение пространства.
Тоесть если в самом начале: за каждый интервал времени приращение пространства в соотношении было 1:1 , то с каждым последующим оно уменьшалось как 2:1, 3:1, 4:1 ,5:1 и т.д.
Парадокс Зенона выглядит так же, что в каждой следующей фазе движения черепахи к финишу, выстраивается такая же функция из половинок оставшегося расстояния. Лучшей пример парадокса с летящей стрелой - где сия пропорция вменяется Времени, с дробностью интервалов по циклу, тоесть часы дробя на минуты а те на секунды и т.д по ходу пролёта стрелы.
Вселеная расширяется , а галактики сталкиваются ,это как понимать ?
Луна каждый день на небе, а рабочей гипотезы её появления на небе до сих пор нет. Фантастическая гипотеза столкновения Тэи с Землёй была, но в начале нашего века и она стала считаться чушью, после полёта Cassini к Сатурну, где выяснилось, что аккреции частиц не существует. Да и гравитация у спутников - отсутствует, т.к. Энцелад парит водой, образуя кольцо, частицы которого не собираются возвращаться на его поверхность. Наука не имеет понятия, как образовались планеты и их спутники, особенно у Урана, вращающемся на боку.Как у Венеры рядом с Солнцем образовалась такая богатая атмосфера - 92 бар. и много ещё чего, на что наука ответа не имеет. А судить об удалённых объектах - это пожалуйста..
Valentine Pavlov вы в самом деле берётесь утверждать, что науке многое неизвестно? вот это КАПИТАНИЩЕ!
@@андрейносов-ф6ы Естественно. Даже того набора слов в верхнем посте уже достаточно, чтобы начать задумываться. Попробуйте предъявить список решённых вопросов в фундаментальной физике. Электронно-дырочную проводимость и прочее.. Ржу нимагу. В моих материалах - подробно..Даже они превращают в нуль любую галиматью по теме. А вот наоборот не получится. На конструктивный спор со мной никто не выходить.\, но Калифорния смотрит мой фильм подробно все серии. Проблемы начинаются с самого понятия"научный метод" и проникновение в истинное знание.
@@valentinepavlov3457 Валентин, именно по этому поводу Вас, по-моему, удачно, подкололи редакторы фильмы "ДР Луны" часть вторая, 12.40., где во время вашего интервью спартанский мужик орёт: "это научный метод!", а через несколько секунд: "а это ненаучный!". )))))))))))
@@андрейносов-ф6ы Естественно. ведь первые две серии нудьги и я с трудом выдерживаю. А уж неутруждающим себя задумываться - это совсем спать- не разбудить. )))
@@андрейносов-ф6ы Большое Вам спасибо, за непопадание в мои вопросы, поэтому и ответы странные. Теперь мне стало ясно, почему мои слова не доходят. Вот два вопроса, на которые я нашёл удачные ответы у нашего популяризатора науки С.П.Капица, не так давно ушедшего от нас. О том, что за последние 50 лет в фундаментальной науке не произошли заметные открытия, прорывы в неведомое. И что когда знаем части, то не получается из них сложить целое.
Вроде бы по-русски, но до кого нужно не дошло. Вот это печально