Zło - czym jest, a czym nie?
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Czy zło jest bytem? Jeśli nie to czym w takim razie?
ks. Szymon Bańka FSSPX
O okrucieństwie w ST:
znanichrzescij...
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata...
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
Temat na czasie. Czy zło istnieje w sensie czegoś równoważnego względem dobra? Rozpatrywałem to kiedyś na przykładzie ciemności. Czy ciemność jest równoważna światłu? Wyobraziłem sobie, że w przedpokoju świeci żarówka i otwieram drzwi ciemnej łazienki. Pytanie: czy jasność w przedpokoju zmniejszy się pod wpływem ciemności z łazienki? Czy może odwrotnie: ciemność łazienki zmniejszy się pod wpływem światła z przedpokoju? Dlaczego światło z przedpokoju rozprasza ciemność łazienki, a ciemność łazienki nie może przyćmić światła w przedpokoju? Jest tak dlatego, że światło ma swe źródło. A czy ciemność ma źródło? Jeśli tak, to gdzie ono jest? Zatem, co to jest ciemność? Ciemność jest brakiem światła. Co to jest zło? Zło jest brakiem dobra. Czy ciemność jest równoważna światłu? Nie, podobnie zło nie jest równoważne dobru. Dobro ma swe Źródło osobowe - Boga - a zło to niechęć do tego Światła, wynik zamknięcia się na Światło.
Pan Jezus mówi w Ewangelii Jana: "...światłość przyszła na świat, a ludzie bardziej umiłowali ciemności, niż światłość; bo złe były ich uczynki. Każdy bowiem, który źle czyni, nienawidzi światłości, i nie przychodzi do światłości, żeby nie były zganione uczynki jego" (Jana 3,19-20).
Inspirowane zapewne cytatem z Einsteina. Ale dowiedziałem się od Ciebie czegoś blyskotliwego, że ciemność nie zaćmiewa światła, a światło rozprasza ciemność. Bardzo fajna metafora.
Zakładając że łazienka jest komorą i zachowuje się jak ciało doskonale czarne, to może ona pochłonąć te fale, które normalnie odbiłyby się od drzwi oraz te fale, które propagowałyby po powierzchni podłogi. Wobec tego istnieje możliwość, że w korytarzu zmniejszy się natężenie światła.
@@theEskit Poproszę jakieś odnośniki do źródeł naukowych i badań, które by to potwierdzały.
@@kufros5006 By udowodnić to, o czym piszę, musiałbym wykonać symulację obliczeniową dla natężenia światła w takiej sytuacji (zamodelować jakiś przedpokój, czarną łazienkę i drzwi).
Te zasady optyki (o tym co może stać się ze swiatłem w reakcji z materią) na przykładzie promieniowania cieplnego pokazuje np. AGH www.kipo.agh.edu.pl/lab/termodynamika/pirometr/promieniowanie.pdf
@@theEskit Zgoda, że ciało może pochłaniać fale świetlne, w sensie, że ich nie odbija i nie przepuszcza. Ale przecież nie w sensie, że zmniejszy siłę promieniowania żarówki. Promienie emanujące z żarówki nie tracą na sile przez otwarcie drzwi łazienki. Czyli ciemność nie stanowi zagrożenia dla źródła światła. A jeśli te drzwi byłyby ciałem doskonale czarnym, to nie byłoby odbicia, a więc po ich otwarciu nie nastąpiłaby likwidacja tego odbicia. Czyli odtąd będę sobie ten przykład obrazował z czarnymi drzwiami łazienki.
Bardzo wartościowy film! Ostatnimi czasy bardzo często oglądam filmy księdza i naprawdę pomagają mi one w powolnym procesie nawrócenia.
Mnie do chrześcijaństwa przyciągnęły właśnie rozważania o moralności w książce "Chrześcijaństwo po prostu" C.S. Lewisa.
Opisuje tam po części koncepcję dualizmu (czyli poglądu, że istnieją dwie niezależne od siebie siły dobra i zła). Po przeczytaniu tej książki zauważyłem, że chrześcijańskie spojrzenie na moralność jest niezwykle logiczne i spójne. Szczególnie z wątkiem Szatana jako upadłego anioła, który po prostu nadużył wolnej woli. I zrozumiałem, że jest właśnie tak jak ksiądz mówi: zło nie jest samoistnym bytem tylko właśnie jakimś brakiem.
Powodzenia w dalszym prowadzeniu tego kanału!
@Dominik Ilczyszyn
Dziękuję!
@@SzkolyAkwinaty A Lucyfer nie jest zły sam z siebie? Czy po prostu pycha go poniosła.
Na wieki wieków amen!
Bóg zapłać za kolejny wartościowy materiał! Przydałaby się cała seria tomistyczna - na przykład jeden odcineczek w tygodniu 👼
Ładnie wyjaśnione. Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę, ale właśnie tak jest z piekłem. Ono jest brakiem Boga, owymi ciemnosciami zewnętrznymi, stanem nieskończongo bólu w świadomości straty wiecznego spełnienia. Bóg zła nie stworzył, tam gdzie zabrakło miłości do Boga, pojawil się grzech nieposluszenstwa, w konsekwencji pycha, później nienawiść...to stan złych duchów. Niewypełnienie życiowego powołania stanie się na Sądzie Ostatecznym wielkim bólem tych którzy "zakopali" swoją minę, nie chcieli pójść na "ucztę Baranka". Boże chroń nas od nas samych, bo często upadamy. Ave Maryja!
Dlatego można też stwierdzić, że Lucyfer sam w sobie nie jest istotowo zły, bo został stworzony przez Boga jako dobry anioł i to najpotężniejszy ze wszystkich (co wskazuje funkcję, jaką wykonywał przed swoim upadkiem w Raju, która się wyraża w jego imieniu). Lucyfer stał się zły, bo zabrakło w nim dobra, pokory, miłości i posłuszeństwa wobec Trójcy Świętej. I te braki spowodowały, że stał się Diabłem i głównym antagonistą Kościoła i wszystkich ludzi.
Chcialabym bardzo podziekowac Ksiedzu za filmiki. Jako mama malego dziecka, zmagam sie ze zmeczeniem(niewyspaniem) I brakiem czasu. Dlatego bardzo jestem wdzieczna, ze Ksiadz nagrywa, poniewaz kiedy corka spi, jestem w stanie dowiedziec sie wiecej. Modlitwa sie odwdziecze.🙏
@Anna S
Dziękuję!
Prosze o wyjasnienie istnienia Zlego w swietle istnienia zla . Super filmik . Zastanawiam sie nad Zlym-Szatanem i zlem omowionym temayem powyzej.
Mnie uczono, że zło jest realne, jest osobowe, tym złem jest diabeł, a zwrot, że zło jest po prostu brakiem dobra było uważane za rozmiękczanie wiary. Nie wiem, jak to pogodzić z nauką księdza z tego filmu. Może po św. Tomaszu nauka o źle się rozwijała.
Ta wypowiedz dotyczy zła w nas ( zło moralne), w naszych czynach itd. Natomiast nie rozwinięty jest tu temat diabłów, złych duchów, choć do nich też da się zastosować ogólną zasadę św. Tomasza, że zło jest brakiem dobra. Przecież zło, które pojawiło się jako diabły to tak naprawdę upadłe anioły, czyli takie, które otworzyly się i w których powstał brak dobra, a więc zło .
Bog zaplac za odpowiedz.
Po obejrzeniu filmu nasuwa mi się pytanie - w takim razie po co w Kościele katolickim istnieje funkcja egzorcysty?
Ponieważ Szatan jest uparty w złym... I pragnie zła.
Tak sobie myślę, że złe duchy mają w sobie po prostu całkowity brak dobra. Tak wybrały. Dlatego nie widzę jakiejś sprzeczności pomiędzy treścią filmu a istnieniem demonów. Dlatego też niech się niektórzy komentujący nie "martwią" o istnienie szatana, to istota duchowa, która powiedziała: nie będę służył. Mario Matko moja miej mnie w swojej opiece.
Szczęść Boże. Mam nurtujące mnie pytanie: Jeżeli nie ma czegoś takiego jak zło istotowe, to z kim rozmawiał Pan Jezus na pustyni w czasie 40 dniowego postu? Jak się ksiądz odniesie do takich fragmentów biblijnych jak Ef 6,12; 1J 3,8; J 8, 44 czy też do oficjalnej nauki Kościoła Rzymskokatolickiego i Katechizmu na temat upadłych aniołów i stanowisk kilku Soborów np. Trydenckiego, Laterańskiego IV, czy Watykańskiego II ?
Pozdrawiam. Z Panem Bogiem.
Dziękuję serdecznie za analizę pojęcia zła. Kiedyś pewna osoba z żalem , irytacją powiedziała do mnie : ,, Ludzie często krytykują innych mówiąc , zły człowiek , nikt nie jest zły , ja tego nie rozumiem!" . Owym mianem określa się szatana , który nakłania do czynów grzesznych , niemoralnych , sprzecznych z Przykazaniami . Wypowiedź Księdza w związku samochodem i uzasadnionym korzystaniem bez zgody właściciela wydaje mi się .. nieco spekulująca ..trochę dziwna , bo gdyby policja złapała takiego delikwenta ( a posiadacz pojazdu zgłosiłby jego zniknięcie ) sądzę , że miałby kłopoty ... Ogółem głęboka refleksja ⚘Szczęść Boże 💞🌿💞
@Elżbieta Tarach
Szczęść Boże, dziękuję!
Prosze księdza a gdzie w tym wszystkim jest szatan? Czy on nie istnieje jako uosobienie zła? Niektórzy mogą takie wnioski wyciągnąć z tego filmiku.
Ja uważam że zło w demonach i Lucyferze to brak Boga czyli brak dobra ale piekło i demony istnieją. Czy takie rozumowanie jest poprawne?
@Maksym Trybuła
Tak
Mam pytanie odnośnie przykładu z pistoletem: czy to nie jest tak, że samo strzelanie do człowieka jest zasadniczo złe, zaś dopiero nasza pewność co do niebezpieczeństwa płynącego od tego człowieka warunkowo usprawiedliwia zasadniczo zły czyn, jakim jest strzelanie do niego?
Strzelanie do niewinnego człowieka jest złe moralnie - samo strzelanie do człowieka jest jeszcze zbyt nieokreślone żeby ocenić je moralnie.
@@SzkolyAkwinaty Czyli nauka jest taka, żeby nie osądzać innych, bo tylko Bóg zna pełnię rzeczywistości i wszystkie szczegóły. Bóg zapłać :)
*DEO GRATIAS*
Dziękuję za wyklad.
Próbowałam odnaleźć ten link do Starego Testamentu, by zrozumiec teksty z ktorych wynikaloby att Bog żądał okrucieństwa od Israelitow.
Księga Jozuego.
@Margaretha Ljung
Link jest w opisie filmu, na wszelki wypadek powtórzę:
znanichrzescijanie.wordpress.com/2014/12/21/zarzuty-bog-starego-testamentu-jest-okrutny/
komentarz
Czy życie bez miłości to zło?
Prosze Księdza, jakie znaczenie dla mnie, człowieka, grzesznika, starającego się swoim życiem jednak osiągnąć zbawienie to, czy zło jest czy nie jest poezją, wypadkową świadomego działania złego ducha i mojej niedoskonałości i słabości, czy też efektem zaniechań czyniących dobro, ma w praktyce, skoro z czegokolwiek by się nie brało i jakkolwiek by nie było inaczej nazywane, jest ono jednakowym realnym, śmiertelnym niebezpieczeństwem?
Bo prosze mi wybaczyć, ale dla mnie kiedy wszedłem do zagrody pełnej kóz, i któraś mnie ubodła, to tak na chłopski rozum, nie ma najmniejszego znaczenia czy była ta koza biała, czarna czy łaciata.
Tak od strony technicznej: bardzo głośny szum słychać kiedy ksiądz niczego nie mówi, zwłaszcza słychać to na początku nagrania. Zastanawiam się gdzie jest problem. Może warto ścieżkę audio z mikrofonu nagrywać prosto na komputer przez jakiś mały interfejs audio, albo na rejestrator dźwięku? Takie wolne sugestie. Z Bogiem.
❤️
To jakie braki ma nałogowiec, że w nich tkwi?
W takim razie, czy można to rozumowanie odnieść również do zbrodniarzy hitlerowskich ? Bo ich braki musiałyby przewyższać Mount Everest.
A co ze złem osobowym- szatanem? O takim również słyszy się w kościele.
@Antoni Wielowiejski
To poetyckie określenie - spowodowane połączeniem wielkiej złośliwości złych duchów i ich inteligencji - jednak to tylko poezja - zło w demonach to również pewien brak.
Może ktoś wie... Jezus powiedział do Judasza, że lepiej by mu było gdyby się nie narodził. Czy w związku z tym, można uznać, że hierarchia rzeczy ma się tak: 1. Zbawić się 2. Nie urodzić się 3. Zostać potępionym. Ergo: Czy lepiej jest się nie narodzić niż zostać potępionym. Co jest lepsze?
Zycie Judasza jest przykladem zmarnowanego życia. Na jego przykładzie otrzymujemy pewną ważną naukę o tym jak wielki sens ma dobre wykorzystanie życia. Jeżeli ktoś wierzy i kocha Boga to dobre wykorzystanie życia oznacza takie życie, które prowadzi do zbawienia , czyli przebywania przez wieczność w obecności Tego, którego rozpoznaliśmy za życia jako Boga. Ja nie mam wątpliwości, że po 1. Zbawieni, po 2 Zbawienie, po 3 Zbawienie.
@@staff196 no własnie to jest bardzo ciekawe, ale rodzi nowy problem. Przecież liczba ludzi, którzy nie powstali jest znacznie większa od tych którzy powstali. Przecież każda kobieta może mieć teoretycznie 20 dzieci- przy zapładnianiu co rok, a rodzi przeciętnie 1,6. Jest jeszcze jeden słoń w menażerii- Jezus przyjdzie i powie światu stop. A przecież ludzie mogli by się dalej rodzić dopóki się wszyscy nie pozabijają lub jakiś meteor nie uderzy w ziemię....
@@ewaplewinska7999 Wszystko prawda, ale rozważmy jednak słowa Jezusa w praktycznej warstwie. Życie trzeba dobrze wykorzystać- pełna zgoda, ale piekło obiektywnie istnieje i potępienie ma miejsce. Pani uwaga na temat wykorzystania życia jest słuszna, ale trochę obok postawionego pytania.
@@wojciechwareda6796
Ja myślę, że moja odpowiedź nie jest obok pytania, bo tak jak napisałam, sądzę, że Jezus bardziej wypowiedział się do nas niż do Judasza ( patrzcie jak żyjecie). Judaszowi nie powiedział wprost co się z nim stanie po śmierci, a my z zasady nie mamy tej wypowiedzi Jezusa odczytywać jako jego skazanie na potępienie, gdyż nie możemy i nie do nas należy kogokolwiek ( także Judasza) uznać za potepionego. Prywatnie : Tak. Wolałabym się nie urodzić i nie zasłużyć na potępienie niż urodzić i zostać potępioną.
@@arprintsa
Ani nie próba, ani nie rozpaczliwa . Natomiast Pana wypowiedź ( poza nieudolną chęcią dogryzienia przedmówcy) nie wnosi do tematu nic nowego :(.
W ogóle pojęcie zła jest nie jasno opisywane. Najczęsieciej w rozmowach słyszę że "to nie bóg powoduje zło. Zło jest tam gdzie po prostu brak Boga". To w takim razie Bóg jednak nie jest absolutem, i istnieją takie kategorie że gdzieś go nie ma?
@@arprintsa
Rzucenie znanym nazwiskiem ( zresztą źle napisanym) to trochę mało jeśli chodzi o sedno sprawy, ale za to efektownie :):):)
Zło jest konsekwencją wyboru wynikającego z wolności i jest odmową miłości. Bóg ma nad wszystkim pieczę gdyż wiemy z pisma świętego że działalność zła jest ograniczona i zakończy się Sądem.
@@johnramblinman5767 Może wybór ma np. morderca , ale ofiara jaki ma wybór ?
@@johnramblinman5767 sugerujesz że zło dotyka jedynie tych którzy odmówią miłości?
Konsekwencją jakiego/czyjego wyboru jest huragan, wybuch Wulkanu, tsunami, czy pandemia?
I wreszcie z czyjej/jakiej wolności taki wybór, którego konsekwencją jest tsunami, wynika?
Poza tym mojm pytaniem było, "czy Bóg jest absolutem" a nie "co to jest zło".
@@kapitanzajebistosc5730 Zło dotyka każdego. Pana Jezusa też dotknęło mimo że nie miał żadnego grzechu.
Wg pisma świętego huragany, trzęsienia ziemi też są wynikiem grzechu człowieka. Człowiek otrzymał ziemię jako dar od Boga i miał się nią opiekować ale stracił władzę na ziemią przez grzech. Stąd też Jezus mówi że im bliżej końca świata będą się wzmagać katastrofy bo grzech będzie się panoszył. Człowiek otrzymał wolność od Boga bo tylko w wolności można kochać ale za pokusą diabła źle wybrał.
A kim lub czym jest dla ciebie absolut ?
Spokpjne
Czyli zło jest przypadłością szatana.przypadloscia bytu osobowego złego ducha jest zło czyli absolutny brak dobra czyli całkowita niedoskonałość
Dodaję pytanie, które zadałem pod filmikiem o Trójcy, bo tam mnie zainspirowało, ale nie wiem czy ksiądz czyta komentarze pod starszymi filmikami, więc powielam.
Czy w tym kontekście, że natura Boga jest Pełnią tożsamą ze sferą bytowania, św. Tomasz z Akwinu albo inny teolog próbował wyjaśnić czym jest Łaska? Czy da się to w ogóle zrozumieć?
Przedstawię kilka kwestii do rozstrzygnięcia, które mnie w tym kontekście interesują.
1. Bóg jest wszechwiedzący zatem ma ograniczenie takie, że nie może wybrać zła. Zatem nie może dać, czego sam nie ma. Nie może stworzyć z tego powodu nic, co by mogło mieć wybór zła. Czy zatem Bóg chcąc stworzyć byt, człowieka czy anioła, który by rzeczywiście mógł wybrać dobro lub zło, musiał najpierw sam stać się Bogiem-Człowiekiem czyli jakby jednocześnie być poza czasem jako Bóg i w czasie jako Człowiek oraz dzięki temu jakby być jednocześnie tożsamym ze sferą bytowania jako Bóg i być poza nią jako Człowiek po to, by jakby umieścić Boskość w realiach, w których jako Człowiek miałby realną możliwość czynienia zła i realnie wybierając dobro we wszelkich aspektach przypadłościowych wysłużyć Łaskę, czyli coś co potem jakby dodaje stworzonym bytom, by one też miały ten wybór realny i możliwy.
I czy tę kwestię wyraża Pan Jezus mówiąc, "nic beze mnie nie możecie uczynić"?
Nie mam wykształcenia teologicznego, dlatego nie wiem czy to wyraziłem wystarczająco odpowiednimi słowami i czy coś trzeba by było wyrazić inaczej, by było w pełni logiczne, ale byłbym wdzięczny, gdyby był o tym odcinek.
2. Zatem z tej pierwszej kwestii wynikało by, że Bóg musiał stać się Człowiekiem nawet gdyby nie było grzechu pierworodnego, by zdobyć Łaskę, ale nie musiał by umierać na krzyżu, by zadośćuczynić za zło, które wybrał człowiek. Zatem czy to jest rozróżnienie między Łaską Zbawienia, a Łaską Odkupienia, że Zbawienie oznacza wysłużenie Łaski wyboru dobra w realnej możliwości wyboru dobra lub zła a Odkupienie oznacza wysłużenie Łaski zadośćuczyniającej za wybór zła, gdy się żałuje tego wyboru i chce się go zmienić na wybór dobra, która to zmiana jest możliwa, póki się żyje w czasie? Doszła by tu jeszcze kwestia, ze po grzechu pierworodnym potrzebna by była Łaska czynienia dobra wobec zła, czy ją zaliczyć do Zbawienia czy do Odkupienia? Jak te kwestie właściwie ponazywać?
3. Bóg jako Stworzyciel nie może stworzyć innego Stworzyciela, a może jedynie udzielać Daru stwarzania poprzez komunię osób, komunię miłości. Podobnie innego Zbawiciela czy innego Ożywiciela nie może stworzyć, a jedynie udzielić Daru Zbawienia i Daru Życia. Czy Duch Święty będąc Ożywicielem posługuje się właśnie tą wysłużoną przez Chrystusa Łaską, by Ożywiać? Czy to Życie oznacza, że Żywym jest właśnie wybranie realnego dobra czyli de facto bycie Darem jak Bóg, który Jest Darem stwarzania, zbawiania i ożywiania?
Nie będzie łatwo pewnie odpowiedzieć, jak to prawidłowo powinno być wyrażone, ale mam nadzieję, że się uda.
Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za dotychczasowe filmiki!
@To Be Love
To pytanie porusza bardzo wiele wątków. Jeśli chodzi o aspekt stworzenia możliwości do popełnienia grzechu to myślę że ten materiał daje na to pytanie odpowiedź - Bóg ma absolutnie doskonałą wolę i absolutnie doskonały intelekt przez co nie może wybrać nic niedoskonałego - natomiast stworzenia obdarzone ograniczonym intelektem i ograniczoną wolą siłą rzeczy będą naznaczone pewnymi brakami i będą zdolne wybierać również niewłaściwie - nie jest to jednak jakaś im dana władza - raczej po prostu konsekwencja tego że nie mają absolutnie doskonałych intelektu i woli.
Łaska jest udziałem w Boskiej Naturze, odbywa się poprzez wszczepienie w Chrystusa. Raczej nie było konieczności wcielenia - choć nie wykluczone że doszło by do niego i bez grzechu pierworodnego.
3. Tak :)
O okrucieństwie w ST: Bóg w St. często stosuje zasadę odpowiedzialności zbiorowej . To budzi sprzeciw zwłaszcza w odniesieniu do dzieci. Takie były wtedy czasy , że stosowano odpowiedzialność zbiorowa - teraz wiemy , że to jest po prostu złe.
@towiem
Do oceny moralnej czynu Bóg nigdy stosuje odpowiedzialności zbiorowej - natomiast tak to już jest że czyny mają konsekwencje i często dotykają one nie tylko tych którzy dopuścili się danego uczynku, więcej w linku który podałem w opisie:
znanichrzescijanie.wordpress.com/2014/12/21/zarzuty-bog-starego-testamentu-jest-okrutny/
@@SzkolyAkwinatyKomentarz napisałam w odniesieniu do linku . Bóg sprawiedliwy , miłosierny nie dopuszcza aby niewinni cierpieli .
@@towiem4667 Trochę to się nie zgadza z historią Chrystusa... Otóż kluczem do zrozumienia chrześcijańskiej wizji świata jest Objawienie, a ono wielokrotnie zapewnia o tym że właśnie uczniowie Pana Jezusa mają oczekiwać cierpienia na tej ziemi jednak: Mt 5,11 "Błogosławieni jesteście, gdy [ludzie] wam urągają i prześladują was, i gdy z mego powodu mówią kłamliwie wszystko złe na was. 12 Cieszcie się i radujcie, albowiem wasza nagroda wielka jest w niebie. Tak bowiem prześladowali proroków, którzy byli przed wami."
Dlaczego Pan Jezus każe się cieszyć z prześladowania? Dlatego że krótkie życie na ziemi jest czasem próby i jedyne co ma ostatecznie znaczenie to dobrze ten czas przeżyć - a cierpienie bynajmniej w tym nie przeszkadza. Więc miłosierny Bóg doskonale wiedząc że to życie na ziemi jest krótkie i że cierpienie w nim może przysłużyć się do czegoś dobrego nie niweczy cierpienia a sam przychodzi na świat aby nam pokazać jak należy się z nim obchodzić - cierpliwie znosić i ofiarować.
Także w oczach Bożych nie jest największą tragedią że zginą dzieci przy wojnach w ST - znacznie gorsze w Jego oczach jest aby dalej w miastach Kanaanu ludzie pogrążali się w grzechach i całym swym życiem Jemu bluźnili jednocześnie wychowując swoje dzieci na podobnych im zepsutych/zdeprawowanych ludzi. Wszystko to ze względu na całościową perspektywę - krótkie życie i wieczność - bez niej oczywiście nic w chrześcijaństwie nie ma sensu.
@@towiem4667 To prawda tylko że ludzi niewinnych nie ma.
❤️✝️🌹
Ciekawe jakie braki miał... -------> tu proszę wpisać imię ulubionego zbrodniarza ;)
przecież zło i szatan to realny byt istniejący odrębnie od Boga
Polecam księdzu piosenkę o złu, która jest naprawdę mocna i skłania do przemyśleń.
Nazywa się „Zło To”
m.ruclips.net/video/Y2yOsiLGavM/видео.html
Uwaga techniczna: proponuję zabrać kosz na śmieci z kadru lub chociaż estetycznie założyć worek. Pozdrawiam 😊
Moim zdaniem definicja Tomasza jest naiwna, chyba że wprowadzimy totalny relatywizm i uznamy, że na końcu pełne poznanie dobra i zła ma tylko Bóg- co jest oczywiście prawdą. W wielu przypadkach zło dzieje się samo, jest wbudowane w świat, tak jak wzrost entropii jest fundamentem świata materialnego. Jeżeli w rozpędzonym dostawczaku pęknie opona i zderzy się on z samochodem osobowym, w którym ginie cała rodzina to każdy stwierdzi, ze jakieś zło się wydarzyło. Ale kto jest winny? Nie ma przyczyny tego zła, zło jest wbudowane w ten świat w sposób zupełnie naturalny. Niczym entropia która rośnie, zło również przyrasta.
Opona pękła, bo ktoś nie dość dobrze ją zrobił, lub zbyt długo ją eksploatował itd. Jednym słowem: przy użyciu odpowiednio dobrych materiałów i odpowiedniej staranności w używaniu itd.( dobro) do pęknięcia nie doszłoby ( czyli nie doszłoby do zła, które było brakiem dobra). Podany więc przez Ciebie przykład jest moim zdaniem potwierdzeniem, że zawsze zło jest brakiem dobra , bo można wysnuć związek między skutkiem ( pęknięcie) a przyczyną ( zły materiał, niedbałość wykonania lub zainstalowania itp.).
@@ewaplewinska7999 Nie proszę Pani. Opona może być dobrze zrobiona, nie da się wszystkiego przewidzieć- światem nie rządzi idea demona Laplace'a. Nie da się wszystkiego przewidzieć, bo świat na poziomie subatomowym nie jest zdeterminowany- o czym świadczy na przykład zasada nieoznaczoności. Nie ma w przyrodzie determinizmu. O tych kwestiach decyduje statystyka. Każda, nowa, dobra opona może pęknąć, nikt Pani nie da 100% gwarancji, że tak się nie stanie. Prawdopodobieństwo jest małe, ale takie rzeczy się zdarzają. Tak samo jak umierają w pełni zdrowi ludzie w młodym wieku. To nie działa tak jak Pani myśli- że za wszystkim stoi jakaś przyczyna lub zaniedbanie.
@@wojciechwareda6796
A jednak. Obstaje przy związku przyczynowym. Dopuszczenie zła ( braku dobra) jest na poziome umysłu człowieka , który nie bierze pod uwagę ( lub nie chce brać pod uwagę), że opona może pęknąć i mimo tego umieszcza ją w samochodzie, który jest w związku z tym zawodny. Dobry jest tylko Bóg. Brak całkowitego dobra umysłu ludzkiego( brak dobra) dopuszcza ryzyko w postaci pęknięcia (czasem) opony i się na to godzi ( zło). Widzę związek przyczynowy między grzechem pierworodnym a šwiatem w którym żyjemy. Człowiek i świat jest niedoskonały, ale zasada, że zło jest brakiem dobra jest jedynie słuszna.
@@ewaplewinska7999 Jak w kogoś strzeli piorun i go zabije , to też jest to wynikiem braku dobra ?
@@towiem4667
Myślę, że tak. Zła Pan Bóg nie chciał. Zapewnie pierwsi ludzie w Ogrodzie Eden nie doświadczyli zagrożenia ze strony burzy z piorunami. My znamy świat po upadku, po grzechu, kiedy w dobro Bożego stworzenia wkradło się, za przyczyną ludzkiej wolności, zło. Śmierć ( w tym rowniez od pioruna) jest przejawem tego zła, które jest brakiem dobra (czyli życia w Raju z Bogiem ).
Czy historie rewolucj mozna opisac tak : tak bunt szatana,bunt adama i ewy,bunt,bunt lutra,rewolta francuska ,bolszewicka,rewolta 68,rewolta gender.