Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
@@minotaurus66 Ich hoffe, das überschreitet jetzt nicht Ihren intellektuellen Horizont. Das ist ein Interview und kein wissenschaftlicher Artikel in The Lancet.
Verstehe schon was du sagen willst und bin grundsätzlich da auch in der nähe, aber was bedeutet das für Demokratie und Aufklärung und den Glauben an die Vernunftbegabung des Menschen? Und wenn wir das über Bord werfen, wie kann man dann noch Demokratie rechtfertigen? Weil was versteht der durchschnittliche Bürger von politischen Prozessen und Verwaltung? Ich bin da auch kein Experte und das würde bedeuten "lieber raus halten".... Oder einfach nach sprechen was die Autoritäten sagen die sich besser auskennen.... Aber blind nem Führer auf nem Gebiet folgen, da fühle ich mich als Deutscher auch nicht sonderlich wohl mit.... Also will einfach nur mein Dilemma teilen. Hab da keine starke endgültige Position zu.
Weil er so ne Ahnung hatte waren Masken keine Lösung --- bis die Maskendeals eingefädelt waren. Ja ganz plötzlich hat sich die Forschung komplett gewandelt und Viren sind scheinbar um das tausendfache gewachsen sodass Sie nun nicht mehr durch die Maske gehen. Ganz logisch. Schon mal versucht das Ding auf deinem Hals zu nutzen?
@@tkay42 eine Meinung zu haben ist was anderes als eine Plattform mit tausenden Zuschauern nutzen um diese mitzuteilen. Insofern kein Widerspruch, in seinen kreisen sich auch mit weniger "Expertise" zu äußern aber vor Millionenpublikum sich auf das zu beschränken was man weiß
Der wird in den letzten Jahrenmit genug Deppen konfrontiert worden sein. Ansonsten kann er ja auch hier in den Chat oder die Kommentare schauen. Die Pandemie ging vorüber, die Schwurbler sind geblieben. Gegen Corona gibt es eine Impfung, gegen Blödheit leider nicht.
Selbst wenn man als Kluger versucht, herunterzuskalieren, dann landet man bei Wirbellosen und Einzellern, die immer noch viele wesentlich intelligenter und durchdachter anmutende Verhaltensweisen zeigen als manche Leute, denen die Natur ein Großhirn beschert hat. Von daher kommt man durch systematisches Nachdenken wirklich nicht darauf, wie irrational und abstrus sich Menschen am westlichen Hügelfuß der Glockenkurve verhalten können. :)
Folge der Spur des Geldes. Der Zusammenhang von sogenannter freier Wissenschaft, politischer Einflußnahme und Proflitinteressen von Big Pharma wird leicht klar.
sorry an alle hater dieses mannes. einfach fantastisch wie ruhig und sachlich er stets geblieben ist. fantastisch. sehr angenehm zuzuhören. an der kritik an diesem mann sieht man leider wie weit es in diesem lande mit schwurbeltum und bildungsferne gekommen ist
Einer der kompetenten Heuchler. Er hat auch das Lab Leak früh erkannt. Und dann doch trotz besserem Wissens dem Narrativ gefolgt. Aber das wird man eh erst akzeptieren wenn es in den USA knallen wird. Und es wird knallen, schau da ruhig nach Amtseinführung mal zu. Und ein Herr Drosten wird sich aus der Nummer auch nich rausreden können. Aber man informiert sich halt immer nur da, wo man bestätigt wird.
...aber wenn jetzt alle damit kommen - dass die einen dann klauben, "wir sind Drostenjünger", und die anderen - dessen stets ungeachtet - sagen, es geht nicht um ihn, aber meine superfetten Geduld wegen nehme ich den oder den anderen Standpunkt an: So lasset die Spiele beginnen. Letztlich eine Form der eigenen Immunität 2 Meter breite Stahl-Geduldsfäden - Demokratie! Studium! -, aber nicht in der Politik (siehe Helge Braun, Spahn usw.), wo chronischer Stillstand auf Posten einbezahlt. Und den Punkt, ja den Punkt haben nicht nur die nicht-nazistischen Querdenker (≈79%), sondern hat gleichsam Die Schweigende Mehrheit, nie diskursiv vorbringen können, ohne nicht von Maskenpflicht-Draußen-Fans an den Materpfahl gebunden zu werden, jahrelang, Jahre.
Da könnte er seine Meinung wohl geändert haben. Wird Tilo also nicht tun. Allerdings wird es etwas länger dauern, bis die Maßnahmen, so sie denn durchsetzbar sind, Wirkung entfalten. (Zusatzstoffe aus Lebensmitteln entfernen/reduzieren) Die Impfgegnerschaft wird ihm ja nur zugeschrieben. Er sagt selbst, alle seine Kinder seien geimpft. Er möchte die Impfstoffe nur so sicher wie möglich und effektiv haben. Das gilt auch für alle Medikamente. Ich meine: schauen Sie sich doch die Opioidkrise in den USA an. Die galten auch als safe and effective. Da deutlich besser regulieren kann nicht falsch sein.
@@anjawurm3400 wiedererwartend ebben Ihre Wahnvorstellungen aber auch ab und der rational funktionierende Teil Ihres Gehirns springt wieder an. Wunder passieren.
Wo war der bitte rational? Wohl nur im Geldbeutel. Unfassbar wie dumm hier manche sind sich so blenden so lassen. Wirrologe passt schon besser. Vor Gericht mit ihm und an den Lügendetektor, dann sehen wir weiter.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte. So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Alles umschleimen und darumherumreden... mir wird übel beim zuschauen. Es waren sehr verantwortungsvolle fachleute die unter groessten persoenlichen Opfern ihre eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse formulieten und es ist laecherlich, als Schiedsrichter die ach so kaeufliche Presse zu reklamieren. Es gibt genug Fakten, dass seine Sicht der Dinge durch die Brille enendieser politisch abhaengigen Presse gefiltert ist. Gerade die von ihm gepriesene Vereinzelung der Menschen ist der unabsehbare grosse Schaden, der den Menschen angetan worden ist.
Natürlich kann sich jeder politisch äußern, aber es hat halt keine Auswirkungen, weil man nicht die Macht hat auch kraft des Mandats etwas zu ändern und niemanden repräsentiert.
4:04:06 "Ich maße mir nicht an, mich politisch zu äußern, weil mich niemand gewählt hat“, unabhängig von deiner Aussage. Dein Zitat ist nicht korrekt...
Die Aussage ist von vorne bis hinten gelogen...er hat sich teils unterschwellig und teils völlig offensichtlich immer wieder politisch eingemischt, Empfehlungen gegeben etc. Bsp.: Kinder stecken an (+emotionalisierte Geschichte dazu), Masken schützen auch in der Bahn, Impfung ist fast Nebenwirkungsfrei,... Nach solchen Aussagen zu behaupten er handle nicht politisch ist einfach nur lächerlich.
Sehr geehrter Herr Prof. Drosten, herzlichen Dank für Ihre unermüdliche Aufklärungsarbeit und Ihren klaren, wissenschaftlich fundierten Beitrag in der Corona-Zeit. Ihr Engagement hat mir geholfen, die Pandemie besser zu verstehen und mit Unsicherheit umzugehen. Ihre sachliche und ruhige Stimme war Anker in schwierigen Zeiten. Ich schätze Ihre Arbeit und Ihren Einsatz sehr. Danke für das Interview.
@@ostsee100 Ich widerspreche Ihnen. Drosten hat 2020 zusammen mit anderen Virologen (und auf Betreiben von Anthony Fauci und Peter Daszak hin, welche beide ein politisches Interesse hatten eine wissenschaftliche Diskussion über einen Laborursprung zu unterbinden) jenen berüchtigten Artikel in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlich, um jegliche Diskussion um einen Laborursprung zu unterdrücken. Peter Daszak (Ecohealth Alliance) hat laut Herrn Tabak, stellvertretender Leiter des NIH, Gain of Function Forschung mit Coronaviren in Wuhan durchgeführt mit NIH-Geldern. Somit wurde die gegenteilige Aussage des ehemaligen NIH Chef Fauci als Lüge entlarvt.
@@ostsee100 Zwar war ein millionenschweres Gain of Function Forschungsvorhaben, das von Peter Daszak (Ecohealth Alliance) bei DARPA eingereicht wurde, in 2017 abgelehnt worden, jedoch ging es bei diesen Vorhaben von Daszak nachweislich um den Einbau einer Furinspalte (cleavage site) in Coronaviren in Wuhan zu Gain of Function-Zwecken. Es gibt dazu auch privaten Schriftverkehr zwischen Daszak und Morens, um derlei Forschung doch in Wuhan machen zu können, wo Daszak schon lange an Coronaviren forschte.. Und nun hat das SARSCOV2 so eine merkwürdige Furinspalte, die laut einigen Experten wohl eher nicht natürlichen Ursprungs ist. Vor diesem Hintergrund nenne ich Drosten den König der Schwurbler, weil er weiter festhält daran, dass ein zoonotischer Ursprung viel wahrscheinlicher sei, und das plakative Szenario von chinesischen Marderhunden, die von der Regierung getötet wurden, bemüht, obwohl er ja sagt, dass er keinerlei klaren Belege hat, die seine Marderhundthese stützen würden.
Schön mal wieder von Christian Drosten zu hören. Was haben wir ein Glück, dass er sich entschieden hatte, die Öffentlichkeit zu informieren und immer noch bereit ist so offen zu sprechen. A national treasure.
Absolut! Genau auch meine Meinung. Er ist ein Glücksfall an genau der richtigen Stelle. Ein sehr gutes Vorbild. Die bösartigen, infamen Angriffe gegen ihn muss man zurückweisen. Das schulden wir ihm.
Einigermaßen erschüttert hat mich, wie "Politikberatung" abläuft. Wenn man zu der fehlenden Zeit auch noch fehlendes Grundverständnis (die meisten Politiker kommen aus nicht-MINT-Berufen) für naturwissenschaftliche Zusammenhänge hinzunimmt, wundert einen überhaupt nicht mehr, wie manche Entscheidungen entstanden sind. Als beratender Wissenschaftler kann man doch einfach nur verzweifeln.
Ich bin da irgendwie eher beruhigt: dadurch dass die WissenschaftlerInnen nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden, behalten die ihre Integrität und können sich auch zeitlich voll auf ihre Expertise konzentrieren. Als Kontrolle der PolitikerInnen in den Entscheider-Gremien gibt es dann den Bundestag und Gerichte.
@@cinelights Du schriebst: "nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden" Darum geht es mir nicht. Meine Schlüsselwörter sind "fehlenden Zeit" und "fehlendes Grundverständnis". Komplexe Zusammenhänge an nicht-fachkundige zu vermitteln erfordert einfach etwas Zeit. Und es muss später nochmal etwas Zeit genommen werden, wenn die vermittelten Inhalte sich gedanklich gesetzt haben und Rückfragen kommen.
@Sommer-1- a) eine These, die Belege erfordert. b) die Entscheidungsbefugnis auch einer Bundeskanzlerin ist begrenzt. Insbesondere in Gesundheitsfragen, die in die Kompetenz der Länder fallen.
Mir ist Jung & Naiv heute erst empfohlen worden und ich habe mir die kompletten 4:43 h reingezogen. Sehr gutes Interview, danke an Christian Drosten (tolle Zusammenfassung der Pandemie) und an Tilo, sowie an Hans für die Zusammenfassung der Chat-Fragen. Ich persönlich habe den Chat etwa nach 2 h deaktiviert - das war ja kaum zum Aushalten. Daraus so präzise gescheite Fragen zu extrahieren - wow, Respekt!!
Nach den Berichten über Herrn Drosten hatte ich nicht so viel von diesem Gespräch erwartet, doch er wirkt auf mich wie ein sehr seriöser und integerer Wissenschaftler. Danke J&N für die Korrektur meines Weltbilds.
Sehe ich genau so, die meisten sind nur am meckern, aber Herr Drosten legt einfach nur die Fakten auf den Tisch, knapp, kurz und präzise - ein wahrer Fachmann noch dazu mit einer Prise Charisma ausgestattet, von der manche Kritiker hier nur träumen können. Meinen Like bekommst du.
Ich halte eine gründliche und transparente Aufarbeitung der Ereignisse dieser Zeit für dringend erforderlich. Als medizinisch informierter und eigenverantwortlicher Mensch empfand ich den Druck zur Impfung als äußerst irritierend. Der darauf folgende Umgang mit Menschen wie mir war in vielerlei Hinsicht befremdlich und ließ jeglichen Raum für respektvollen Dialog vermissen. Die mir unterstellten Haltungen und Absichten schienen einzig dem Zweck zu dienen, meine Position zu diskreditieren. Mit dem zeitlichen Abstand sehe ich meine Entscheidung als völlig gerechtfertigt an und empfinde große Erleichterung, ungeimpft geblieben zu sein. Mein Vertrauen in die Politik und Teile meiner Mitmenschen ist durch diese Erfahrungen jedoch nachhaltig erschüttert.
@fraeuleintkaetzchen Auch wenn ich meinen Post zum wiederholten Male lese, kann ich selbst zwischen den Zeilen nicht eine Silbe erkennen, mit der ich mich zum Für und Wider einer Aufarbeitung äußere.
@fraeuleintkaetzchen Ich möchte Sie bitten, hier in den Kommentaren und den Antworten darauf nach unten zu scrollen und mir ein Zitat von mir zu zeigen in dem ich mich gegen eine Aufarbeitung der Corona-Zeit wende. Ihren Hinweis, dass ich nicht neutral bin, nehme ich mit Befriedigung zur Kenntnis. Neutral will ich gar nicht sein. Das geht übrigens gar nicht. Auch Sie sind nicht neutral.
Wie wichtig, und dankbar ich seinem podcast damals in der schwierigen zeit bin- seine ruhige reflektierte und kompetente Art damals und heute war soo wichtig. Vielen Dank - für unsere gesamte Gesellschaft
@@YDwelve Bei Minute 40, und dann nochmal bei Minute 104. Wird aber an beiden Stellen nur kurz gestreift als Beispiel dafür, wie Gesellschaften mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen zu unterschiedlichen politischen Abwägungen gekommen sind.
Wenn "schwurblen" heißt, Theorien aussprechen, die sich nachhaltig als richtig herausstellen, nennt man dann bei Unwahrheiten bleiben, die längst widerlegt sind" drosteln"?!?
Ja Aufarbeitung ist immer gut, auch wie viel die Querdenkerführer und Unternehmer im Bereich alternative Medizin mit ihren Lügerein und Hetzerei verdient haben nicht zu vergessen.
Grandioses Interview, hervorragend vorbereitet und umgesetzt. Ein Beweis, dass auch extrem längere Formate funktionieren können. Dank an Prof. Drosten dass er sich die Zeit genommen hat. Ich fand hier wieder bestätigt, was der legendäre NDR Podcast bei mir damals ausgelöst hat: Faszination für den Einblick in die wissenschaftliche Arbeitsweise. Nebenbei: Es ist stets ein intellektuelles Vergnügen Herrn Drosten zuzuhören. Vielen Dank an das Team von J&N !!
Er kann einfach so gut erklären, es ist ein absoluter Schatz, dass wir ihn haben und er trotz der Anfeindungen weiter bereit ist, die Öffentlichkeit aufzuklären.
@anneblum6072 lol.. ich hoffe, jemand holt dich raus aus diesem Wahn, den man dir eingeredet hat um damit Geld zu machen. Mittlerweile wirklich nur noch traurig sowas lesen zu müssen.. Jahrelang sich Verschwörungen und sonst was einreden zu lassen und immer dem nächsten Grifter hinterzulaufen Hört sich wirklich anstrengend an.
Drosten war meine emotionale Rettung gerade in der Anfangsphase der Pandemie. Seine ruhige Art, Dinge nachvollziehbar zu erklären und einzuordnen, war extrem hilfreich für mich, einen praktischen Umgang mit der Situation zu finden.
Ja. Total! Es ist so frustrierend, dass Menschen wie er, egal wie klar und moralisch unangreifbar sie arbeiten und kommunizieren, einfach vom Pöbel platt gemacht werden (sollen).
@@bernieanders2868 Das ist schön für dich, wenn du in einem anderen (Fantasie-) Land (in deinem Kopf) in einer anderen "Situation" gelebt hast. Herzlichen Glückwunsch. Hör auf, anderen Menschen zu unterstellen, sie wären Teil deiner Fantasie gewesen. Danke.
Mit Sicherheit eine der 5 besten Folgen ever! Ich bin so froh, dass Christian Drosten endlich wieder einmal seine Expertise zum Thema in gewohnt sachlicher Ruhe in die Öffentlichkeit transportiert hat. Welch eine Wohltat, wo man sonst von allerlei selbst- oder fremdernannten „Experten“ zugequasselt wird. Viele Dinge sind für mich auch dergestalt neu, dass sie eben jetzt hinreichend erforscht sind, während sie beim NDR-Podcast (ich habe sicher mehr als 90% der Folgen gehört) noch auf der Ebene von Einschätzungen bleiben mussten. Herzlichen Dank für die Ausdauer, den Stil und vor allem die hochinformativen Antworten an Christian Drosten, und vielen Dank an die Leitung an Tilo und Hans!
Ich habe den Podcast in der Anfangsphase auch täglich gehört...irgendwann wurden mir seine Fachbegriffe zu technisch und seine Ausführungen zu ausschweifend...und bin dann ausgestiegen aber man kann schon sagen dass er sehr gute Aufklärungsarbeit betrieben hat
Oh ja. So nahe an der Wissenschaft war ich seit meinem Studium nicht mehr . Aber ich bin dankbar,keine Profungg dazu ablegen zu müssen. Meine Schwägerin hat vei Drosten studiert,die sagt seine Klausuren waren derHammer. Hab ich sofort geglaubt.
Unser Land kann sich stolz schätzen Wissenschaftler mit einem Format wie C. Drosten zu haben, noch dazu in in einem Institut wie die Charité in Berlin. Sehr gutes Interview, kurzweilig, und sehr interessant.
@@thomasm.2293 Ich hab bei keiner meiner 3 Impfungen eine Bratwurst bekommen. Das finde ich gemein. Weißt du, ob man sich die noch nachträglich abholen kann?
Vielen Dank an das Jung und naiv Team und besonders an Herrn Drosten für die Zeit, die Informationen und Reflexionen, die verständliche Ausdrucksweise, die ruhige Art und die Weigerung, sich instrumentalisieren zu lassen.
@@anneblum6072bitte mal deine 5 lieblingsbeispiele für „Widersprüche“ und „ aufgebundene Bären“ - solange du die nicht konkretisieren kannst, bist du selbst eher ne bärenaufbinderin 😏
Wir konnten uns im internationalen Vergleich so glücklich schätzen, so einen hochkarätigen, hochspezialisierten Experten zu haben, der sich in diesem Maß für uns alle eingesetzt hat und moralisch so integer agiert hat.
Was für ein gelungenes Interview. Ich habe großen Respekt vor diesem Mann. Jeder integere Wissenschaftler sollte sich seine Haltung zum Vorbild nehmen.
Kann da nur zustimmen. Leider, muss man sagen, ist das sehr viel verlangt sogar, dass ein Professor so viel Zeit aufwendet für öffentliche Kommunikation. Leider, gibts natürlich auch Beispiele von Wissenschaftlern (bei Medizinern kenne ich mich nicht genug aus, daher kann ich jetzt keine spezifischen nennen), denen die individuellen Karriereziele wichtiger sind als das Wohl der Allgemeinheit, und wo es eben schon an der Integrität der Person scheitert.
Sie hat gerade erst einen Vortrag auf dem 38C3 gehalten, weiß nicht wie groß da die Chancen sind dass sie schnell ein 3h+ Interview mit Thilo hinterherschiebt (aber ja, fänd ich auch super!)
@@gregorkalinkat7657 Das hab ich gesehen - war auch ein bisschen mein Denkanstoß :D Das war ja nur ein Vorschlag für das "ob" - nicht für das "wann". Die Themen die sie anspricht, u.a. auch in dem Vortrag, sind in 2 oder in 5 Jahren noch genauso relevant.
Eines der besten Gespräche, das ich in letzter Zeit gehört habe! Vielen, vielen Dank an Christian Drosten für seine unaufgeregte, sachliche und bisweilen auch angenehm humorvolle Art! Auch vielen Dank an Tilo und Hans!
Unglaublich, mit welcher Engelsgeduld Herr Drosten immer und immer wieder bei Null anfängt und den Prozess Wissenschaft bis ins Detail erläutert. Gerade als Spezialist muss es unfassbar energieraubend sein, immer und immer wieder mit Meinungsmachern zu "diskutieren", die schon mit den absoluten Grundlagen Verständnisprobleme haben und teilweise auch einfach nicht verstehen (wollen), wie Forschung funktioniert. Danke für den unermüdlichen Einsatz!
Bin auch sehr dankbar, dass es dieses Drosten-Podcast gab, habe fast alle Sendungen gelauscht. Besonders die Interpretation der Studien war sehr interessant und spannend.
Er hat Sie ganz unaufgeregt belogen und tut dies noch immer. Bloß nix hinterfragen könnte das verkümmerte Hirn ganz schnell überfordern. Profi Tipp - 3 Booster auf einmal geben lassen dann hält er auch viel länger.
Ich wollte mich im Nachhinein sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ihre fundierten Einschätzungen haben mir in der Pandemie sehr geholfen nicht komplett durchzudrehen!
@@hansj.8091 Es gibt weltweit kaum einen besseren Fachmann auf dem Gebiet der Coronaviren und nicht ohne Grund wird sein PCR Test weltweit in der Medizin als Goldstandard anerkannt und eingesetzt.
Ich fand und finde Sie gut Hr. Drosten. Ohne Ihren Podcast hätte ich die Zeit nicht gut überstanden. Schade, dass man Ihnen das Leben schwer macht und auch dass Sie solche Belästigungen und Übergriffe erfahren muss. Danke für Ihr Engagement!!!
@@ulihegemann2143 Bei mir genau umgekehrt!! DROSTEN PCR Test gleich Grippe wegetestet und wo war der Killervirus?????? Nie was gemerkt, ungeimpft und Gesund!!!! DROSTEN, ist zum...🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Es ist alles Karma. Es kommt alles zurück zu demjenigen. Die Wirkung gleicht der Ursache, die man gesät hat. Hat Drosten Positives gemacht, so erntet er Positives, hat Drosten Negatives gemacht, so erntet er Negatives. Kein anderer kann die Auswirkungen von Drostens negativem und positiven Tun erfahren als nur er selbst. Wenn einer lügt, so hat das zum Beispiel eine negative Wirkung. Wenn einer politisch motiviert ist, hat das eine negative Wirkung. Wenn einer täuscht so hat das eine negative Wirkung. Wenn einer unwissend ist, hat dies eine negative Wirkung. Wenn einer zu viel redet, hat das eine negative Wirkung. Wenn einer Halbwahrheiten sagt, dann ist er getäuscht und geht in die Irre. Einer, der sein Fähnchen in den Wind hängt, wird letztlich nicht wirklich glücklich werden.
Herr Christian Drosten hat mir mit seinem Podcast (NDR) durch die Anfangszeit der Pandemie geholfen. Seine stets ruhige, besonnene Art, half mir locker zu bleiben. Danke, Herr Drosten. Bleiben Sie wie sie sind.
Künftige Generationen werden sich schämen wie wir mit Wissenschaftlern wie Dorsten umgegangen sind. Danke für den Dienst an der Gesellschaft und der öffentlichen Sache, Prof. Dorsten!
@@peterschorno7108 ch denke du hast bestimmt ausführlich bei NIUS epidemiologie studiert und kommst deshalb zu einer so fundierten Einschätzung. Hätten wir mal auf dich gehört... Ich probiere das mal aus. Ich gehe ab jetzt zum Schonsteinfeger anstatt zum Arzt. Mein Schornsteinfeger liest nämlich auch NIUS. Der ist bestimmt der bessere Ratgeber als ein Fachmensch der sich viele Jahre mit Medizin beschäftigt hat. I
Großartig und wie wohltuend ich diese Vernunft und Klarheit empfinde! Ruhig, unaufgeregt, ja bescheiden und uneitel hat Herr Drosten allen Interessierten und auch den Schreihälsen die mit einer Agenda daher kommen aufgezeigt was Wissenschaft bedeutet und dass er nicht bereit ist sich auf ein Wutbürgerniveau herab zu begeben. Ach, wäre doch in viel mehr Talk und Interviews so viel Vernunft und Klarheit, wir könnten längst viel weiter und viel reifer sein.
Ich empfehle ein wenig mehr Differenziertheit und Sachlichkeit. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur COVID-19-Pandemie zeigen, dass das Virus tatsächlich ein erhebliches Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellte, was es von den zuvor behandelten Grippen unterscheidet, die die Doku behandelt unterscheidet. Die Doku "Profiteure der Angst" wirft berechtigte Fragen über die Balance zwischen Vorsicht und Panikmache sowie die Rolle wirtschaftlicher Interessen auf. Während sie interessante Parallelen zu Corona-Kritiken bietet, ist es wichtig, die Unterschiede zwischen früheren Pandemien und COVID-19 zu berücksichtigen. Die Corona-Pandemie hat gezeigt, dass eine weltweite Gesundheitskrise real und gravierend sein kann, auch wenn die genannten Mechanismen (z. B. die Rolle der Pharmaindustrie) weiterhin kritisch beobachtet werden kann.
Keine so schlechte Idee, wenn man es sinnvoll einordnen kann: War hat denn am ehesten von der Covid-Krise profitiert? Schöner Hinweis: "Ein weiterer relevanten Beitrag ist die Studie “Die Profiteure der Angst? Rechtspopulismus und die COVID-19-Krise in Europa”, die sich mit der Nutzung von Angst und Misstrauen durch rechtspopulistische Parteien und Bewegungen während der Corona-Pandemie beschäftigt. Diese Studie untersucht, wie rechtspopulistische Parteien in verschiedenen europäischen Ländern versucht haben, aus der Krise politischen Nutzen zu ziehen."
Herr Drosten argumentiert sachlich und bleibt auch bei großem Unfug so unglaublich geduldig - absolut bewundernswert! Er ist nicht nur ein ausgezeichneter Wissenschaftlicher, der nun auch in Wissenschaftskommunikation geübt ist; zudem durchschaut er rhetorische Floskeln, ohne dabei überheblich zu reden. Ich bin für seine Arbeit überaus dankbar!
3:07…. Alte Menschen sind allein gestorben, Menschen wurden separiert und verstanden die Welt nicht mehr. Welche Ethik ist das denn und wurde das in der Gesellschaft diskutiert?
Ach und unter normalen Bedingungen sterben weniger Menschen Alleine ? Und die Welt nicht mehr zu verstehen ist ein grundlegendes Problem bei alten dementen und senilen Menschen aber nicht die Schuld der damaligen Maßnahmen. Im übrigen war niemand alleine ! Natürlich durften die nächsten Verwandten ihre Eltern besuchen wenn sie geimpft waren.
es wurde die ganze zeit diskutiert. besonders intensiv während der gravierendsten kontaktbeschränkungen. ist dir das entgangen, oder hast du es verdrängt? wäre beides fatal. vielleicht ist dir bekannt, dass "ethik" auf deutsch bedeutet: die lehre vom richtigen handeln. das bedeutet: ethik kommt immer dann zwingend ins spiel, wenn es um handlungsalternativen geht, die in unterschiedlicher weise negative auswirkungen haben. so auch während der pandemie. ein anschauliches beispiel ist bergamo: die staatsanwaltschaft hat nach dreijährigen(!) intensiven ermittlungen festgestellt, dass über 4.000 menschen nicht ancorona hätten sterben müssen, wenn rechtzeitig schutzmaßnahmen ergriffen worden wären ( zu denen auch kontaktbeschränkungen gehört hätten). was sagt dir das über die "ethik" der damaligen handlungen (bzw: unterlassungen) der veratwortlichen personen und institutionen? einfach gesagt: "ethik" ist keine einbahnstraße, sondern die schwierige entscheidung in hochgradigen konflitsituationen.
Herr Drosten ist Virologe. Sie möchten die Antwort auf Ihre Frage von ihm hören? Er scheint nicht die richtige Ansprechperson zu sein. Ich möchte kommentieren, dass die Ihrige Aussage in erster Linie emotional und provozierend ist.
@@hansj.8091 hat die Staatsanwaltschaft auch ermittelt, wie viele Menschen an Einsamkeit gestorben sind? Wie viele Missbräuche stattfanden, wie viele Kinder dem anderen Elternteil entfremdet wurden? Alles ethisch vertretbar. Wir sind eine Gesellschaft, die Alte, Kranke und Kinder geopfert hat.
@@susisonnenschein7897 eher sind wir eine Gesellschaft, die mit einem Virus in einem bislang so nie dagewesenen Szenario umgehen musste. Bei Aufrechterhaltung aller grundlegenden Leistungen der Daseinsvorsorge.
Welch eine Freude einem so intelligenten, weisen Mann zuhören zu dürften. Ein Maximalkontrast zu dem ganzen Internetgeschwätz, was es überall gibt. Ruhig, gelassen und integer. Ich würde wetten, dass seine Mitarbeiter gerne bei ihm arbeiten.
Sie haben scheinbar zugehört aber keine Sekunde mal das Hirn eingeschaltet. Masken --- Nein bringt nix --1 Woche später -- Masken Masken Masken. Mal die Verpackung gelesen. SIe können doch lesen? Dir können Sie einen Haufen Scheiße auf den Tisch legen und es als Orientalische Wurstsort verkaufen. Wohl bekomms in jeglicher Hinsicht. Achso und den Booster nicht vergessen.
@@chrisr.5730 Nur hat Drosten das in seinem Podcast nie gesagt. Masken brachten sehr wohl etwas. Er wies lediglich an einer Stelle darauf hin, dass man sie richtig tragen sollte, sonst bringen die natürlich nicht viel.
Drosten hat öffentlich behauptet, es gäbe einen Konsens, dass C vom Tiermarkt kommt obwohl geleakte emails beweisen, dass zeitgleich in der internen Arbeitsgruppe die Meinungen stark auseinander gingen. Erst als dann Gain Of Function auch mal, nach vielen Monaten, im Mainstream ein Thema wurde, hat er das kritisch betrachtet. Dieses Verhalten lässt auch an anderen Aussagen zweifeln.
Ich habe ihm anfangs sehr lange, sehr geduldig zugehört und bemerkt, dass er prinzipiell nichts sagt, das er nicht jederzeit widerrufen kann. Er war meistens sehr schwammig in seinen Formulierungen, aber immer linientreu und hat seine Meinung geändert wie ein Fähnchen im Wind. Dass er sich mit den Tests nicht an dieser Pandemie bereichert hat, halte ich für ein Märchen, so wie viele andere, die er damals erzählt hat. Einige Jahre zuvor behauptete er bezüglich der Aussagekraft der mRNA-Tests (im Spektrum der Wissenschaft) nämlich das genaue Gegenteil. Er ist nichts anderes als ein käuflicher Pseudowissenschaftler, der nach der 'Methode Van Ranst' medienwirksam installiert wurde.
3:51:26.. ob man es mit einer Kanzlerin zu tun, die naturwissenschaftlichen Hintergrund hat, oder oder mit einem Gesundheitsminister der von...... die kurze Pause ist phantastisch. 😀 Da hat Hans aber mal ganz schnell noch die Kurve bekommen. Mir wär´s rausgerutscht 🤣🤣
Naja ...... immerhin sagt er, dass auch Spahn eine hohe Auffassungsgabe hat. Nur, dass er halt kein Naturwissenschaftler ist. Aber das Wort "Grundschüler" in dem Zusammenhang war schon lustig.
haha und herlich dann die Antwort: "... und mit Jens Span redet man auch nicht nur wie, sagen wir mal wie mit einem Grundschüler, nur weil der kein naturwissenschaftliches Studium hingelegt hat". Nicht nur, aber meistens schon? 🤣
Was ich an der Aussage zu Spahn am meisten bedenklich finde, ist die Implikation, dass auch er eine hohe Auffassungsgabe besitzt. Das heißt ja, er labert seinen aktuellen Müll nicht aus Unwissenheit, sondern mit Vorsatz.
Sehr interessantes Gespräch, habe vorher nicht von ihm selbst gelesen oder gehört. Die Wahrnehmung von "Drosten" während der Corona Pandemie wirkte doch eher wie eine "Marketingkampagne" der Medien, welche ich normalerweise ignoriere, bis ich tatsächlich mehr über die Person und dessen Position erfahren konnte. Trotzdem ist dadurch ein negativer Beigeschmack hängen geblieben, welcher durch dieses Interview korrigiert werden konnte. Danke für den Gast und die Aufarbeitung der vermutlich häufigsten Fragen und auch Anschuldigungen.
Bei 1:34:00 hätte Tilo mal Quellen dabei haben sollen, klingt sehr nach selektiver Erinnerung. Ich MUSSTE ins Homeoffice. Kollegen die vor Ort arbeiten mussten, hatten Maskenpflicht und außerdem eine Beglaubigung des Arbeitsgebers, dass sie tatsächlich nur vor Ort arbeiten können. Außerdem wurden Räume nach Größe auf die Personenzahl begrenzt.
Ich bin an der Aufarbeitung interessiert, denn ich fühlte mich als Ungeimpfte oft sehr diskriminiert. Wurde 2 x nachweislich von einem Geimpften abgesteckt (mein Mann). Trotzdem folge ich gern diesem für mich sachlichen und informativen Gespräche, weil ich eben nicht meine Meinung bestätigt haben möchte, sondern interessiert bin, am Verstehen. Dankeschön für die Möglichkeit, sich andere Sichtweisenanzuhören. Ich selbst habe in der Pandemie auch viel über mich und meine Mitmenschen gelernt. Letzten Endes hat mir am besten geholfen, mich auf mich zu besinnen und das zu tun, was zu tun war. Ich rede hier nicht von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Denn ich sehe meine Pflicht in der Hilfe und Unterstützung der Menschen. Durch aktive Hilfe. Das habe ich getan und tut mir bis heute gut.
Hast Du in der Zeit nie das Haus verlassen und kam auch niemand zu Besuch oder wie kannst Du Dir sicher sein, dass Dich Dein Mann angesteckt hat? Und wie wurde das nachgewiesen?
@@melolonthamelolontha9099 ja. So ähnlich. Ich bin Rentnerin und somit viel daheim. Ich hatte beide Male innerhalb nach 2 Tagen erste Anzeichen nachdem mein Mann krank wurde und wurde dann krank. Das erste Mal hatte ich einen schlechteren Verlauf, als mein Mann. Das 2. Mal einen leichteren. Mir wurde das alltägliche Leben ja zum Teil auch untersagt. Es geht mir persönlich auch nicht um Schuldzuwreisung, sondern Verstehen, Aufarbeitung und Lernen aus den Fehlern.
@@katyliermann Was ich sagen wollte: Man kann sich doch meistens nie sicher sein, wo man sich angesteckt hat. Das Kind kann zwar krank sein, aber man kann sich trotzdem den Erreger im Supermarkt geholt haben, auch wenn das Kind auf den 1. Blick die naheliegendste Ursache ist. Wissen tut man es aber nicht.
@@melolonthamelolontha9099 Wissen kann man es nie, dennoch ist es wahrscheinlicher sich bei einer erkrankten Person im gleichen Haushalt angesteckt zu haben als beim Vorbeigehen an einer Person im Supermarkt. Die Supermarkt-Ansteckungs-Theorien waren eh fragwürdig, denn sie erfüllen nur im geringen Maße die Kriterien über einen längeren Zeitraum mit jemandem eng in einem kleinem Raum ohne gute Belüftung zusammen zu sein. Bei Supermarktpersonal wurden auch keine statistisch signifikanten erhöhten Infektionen gemeldet.
Ich finde deinen Kommentar sehr respektabel. Eine Impfskepsis fand ich immer sehr übertrieben und grenzwertig an paranoid, in dem Sinne, dass es ein generelles Misstrauen in das "System" widerspiegelt. Gleichzeitig wäre eine Impfpflicht (ob aktiv oder passiv) eine absolute Katastrophe gewesen - denn es hätte nur dazu geführt, dass genau dieses generelle Misstrauen nur noch massiv verstärkt wird. Zu einer Aufarbeitung der Pandemie gehört deshalb für mich die Frage: Wie können wir mehr Vertrauen zueinander in unserer Gesellschaft erreichen. Für mich ist Drosten eine Person, die dazu massiv beigetragen hat. Von dem Punk würde ich mich nicht abbringen lassen. Es ist gerade seine Rolle als krasse Ausnahme innerhalb unserer Ellenbogengesellschaft, die dazu geführt hat, dass viele ihn grundsätzlich misstrauen. Und das ist eine furchtbare Tragik für uns alle.
Man kann froh sein, dass es solche Wissenschaftler gibt, die sich dann in so einer Situation in den Dienst der Menschheit stellen. Den Podcast habe ich auch gehört. Da wusste ich sehr vieles besser einzuordnen. Ich hatte immer das, Gefühl, dass es glaubhaft ist und es nie angezweifelt. Für mich der beste aller Informanten in der Corona Zeit.
Wenn ich solche Interviews sehe und dann hier teilweise die Kommentare lese, erkenne ich wieder einmal, dass es absolut richtig war Deutschland für immer zu verlassen.
Geht mir ähnlich, wobei ich den Schritt noch (!) nicht vollzogen habe. Sie haben jedenfalls, auch wenn Sie sich nicht viel oder gar nichts davon kaufen können, meinen allergrößten Respekt dafür. Die ganzen botgewordenen Menschen und ihr hohles Geschwurbel hinter sich zu lassen, das klingt wirklich reizvoll.
was heißt "für immer"? und wohin? und abgesehen davon: drosten ist wie immer gut, der interviewer ist die reine katastrophe. und wenn er meint, er müsse das seiner rezipienten wegen sein, dann steht es schlecht: um die rezipienten UND um diesen esel, der meint, so sein zu müssen.
ich bedanke mich für das wissenschaftlich fundierte und kritische Interview. Fand es sehr spannend, die Hintergründe zur Person Drosten und seiner Forschung zu erfahren. Auch die Reflexion kritischer Punkte der Pandemie aus seiner Sicht waren interessant. Krass, wie viele Menschen hier in den Kommentaren in einer völlig wissenschaftsfremden Welt leben..
Wie angenehm ruhig, reflektiert und sachlich Herr Drosten ist. Ich bin immer noch dankbar, dass er in der Pandemie versucht hat und auch heute weiterhin versucht seine wissenschaftliche Expertise einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Vielen Dank dafür und Hut ab, dass er sich nicht verdrossen in seine Wissenschaft zurückzieht. Nötig hat er den ganzen Trouble nämlich sicherlich nicht.
Wieso ist es Tilo so wichtig, sich von der Kritik ggü Drosten abzugrenzen? Das fällt mir immer wieder auf. Ist es nicht als Journalist üblich, eine Gegenseite einzunehmen und kritische Fragen zu stellen, Ohne bei jeder Frage zu betonen, dass das ja andere Leute sagen und man selbst voll auf der Seite des Gegenübers ist? Ich finds dann perfekt, wenn ich als Zuschauer nur zwischen den Zeilen erkennen kann, wie der Interviewer zu seinem Gast steht, so ist langweilig.
Man muss sich dabei aber auch ansehen von welcher Art die "Gegenposition" ist, man muss nicht immer einen Kompromiss suchen zwischen Vernunft und Wahnsinn, in dem Fall gewinnt die Vernunft halt.
drosten verdient es das man "zu ihm hällt" weil die gegenteilige meinung lächerlich und krampfhaft ist. man sollte IMMER zu den Menschen halten die Echtes wissen nutzen um anderne menschen zu helfen
Da Drosten nicht aus dem Bereich Politik und Journalismus kommt, war es wohl ganz gut, damit er "aufweicht" und ehrlich erzählen kann, statt sich in einer Abwehrhaltung zu verschanzen. Das ist mir negativ aufgefallen, da der Beginn des Gesprächs ziemlich oberflächlich startete, aber D. dann später offener und detailierter berichtet hat.
Den Chat überlebt ... "ich habe gehört" "ein Kumpel hat gesagt" und "irgendwo im Internet" ... nur Virologen und Experten ... ich hoffe, die ModeratorInnen tragen keine bleibenden Schäden davon!
Ja. Ist schon erstaunlich, daß wir in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer haben sondern auch im Chat bei Jung & Naiv 80 Mio experimentelle Naturwissenschaftler 😆
Cool. Danke an Euch und Herrn Drosten. Bewundernswert wie er besonnen, hartnäckig und nachvollziehbar seine Rolle im öffentlichen Diskurs wahrnimmt. Das Interview war eine Wohltat. Intellektuell und vom Wissensgehalt. Ein Dilemma ist offensichtlich geworden, dass die interdisziplinäre Behandlung der Themen und Fragen offen blieb. Wäre Euer Format vielleicht daher mal denkbar mit Expertisen aus allen Fachrichtungen und evtl. Politik das Thema zu behandeln?
Ich hab jetzt zwei Stunden hinter mir. Kritische Fragen hab ich bisher nicht gehört. Hab eher das Gefühl, Christian bekommt hier einen Altar gebaut. Tilo war es ja auch nie streng genug.
@ wo genau gab es denn gnadenlos kritische Fragen, nachdem „Christian“ erst einmal eine Einordnung gemacht hatte, wer guter und wer schlechter Journalist ist und wer der wahre Experte ist.
Es gibt rund 700. 000 ofeene stellen auf 2, 9 Millionen Arbeitslose von denen 1,2 Millionen sofort beschäftigt werden können. An den Verhältniss hat auch die Pandemie nichts geändert. Wo was wegfällt, kommt was neues nach.
Das ist faktisch betrachtet absoluter Blödsinn. Die Corona-Impfstoffe bieten einen hohen Schutz gegen COVID-19, auch uUND insbesondere gegen schwere Verläufe der Krankheit und Krankenhausaufenthalte. Studienergebnisse zeigen sehr deutlich, dass geimpfte Personen ein deutlich geringeres Risiko haben, sich mit dem Virus anzustecken. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass kein Impfstoff einen 100%igen Schutz bietet. Es kann immer noch zu Durchbruchsinfektionen kommen, insbesondere bei neuen Varianten des Virus. Zusätzlich kann die Wirksamkeit der Impfstoffe im Laufe der Zeit abnehmen, weshalb Auffrischungsimpfungen empfohlen werden. Generell tragen Impfungen dazu bei, die Ausbreitung des Virus in der Gemeinschaft zu verringern und die allgemeine Gesundheitsschutzlage zu verbessern. In den klinischen Studien zeigte der Impfstoff eine Wirksamkeit von etwa 95 % bei der Verhinderung von symptomatischen COVID-19-Fällen nach zwei Dosen. Nach realen Zahlen aus der Bevölkerung verschiedener Länder ist ein realer Schutz zwischen 72% und 84% zu erwarten.
@@oli4572 Die Zulassungsstudie hat nicht die Übertragung untersucht und dies wurde auch von einer Pfizer-Reprentantin bei einer Anhörung zugegeben. Die Aussage von @markushappe5529 ist also richtig. Dass die Impfung für die Varianten bis Delta einen gewissen Schutz für Übertragung gewährte, wurde nur aufgrund von viral load Untersuchungen postuliert. Aber aufgrund von randomized trials wurde so etwas nie gezeigt. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass ich mich an Events angesteckt habe, bei welchen alle geimpft waren. Trotz 2G gingen 2021 und 2022 die Ansteckungen an super spreader Events weiter.
Im Seuchenrechtneuordnungsgesetz vom 20. Juli 2000 findet sich im §2, Ziffer 9 die Definition, dass eine Schutzimpfung "die Gabe eines Impfstoffes mit dem Ziel, vor einer übertragbaren Krankheit zu schützen" ist. Im Infektionsschutzgesetz findet sich die gleiche Definition. Schutz vor einer Krankheit, nicht vor Infektion, nicht vor Übertragung bzw. Übertragbarkeit. Also wurde in den Zulassungsstudium auch nur der Schutz vor der Krankheit untersucht. Es gab also nichts, was die Pfizer-Repräsentantin hätte zugeben müssen. Was soll also die Aufregung!
@@oli4572Von Anfang der Impfkampagne und bis zum Spätherbst 2021 herrschte die Delta-Variante. Wieso, wenn die Impfung unter Delta vor Übertragung schützte, war die Booster-Impfung für alle notwendig? Es sind genau diese Widersprüche, die intelligente Menschen an der offiziellen Corona-Pilitik (ver)zweifeln ließen...
@@paulinew3147 Nochmal: Eine Impfung schützt NICHT vor Übertragung. Der Umstand, dass das einige Politiker das zu Beginn der Pandemie falsch kommuniziert haben, ändert nichts an dieser Tatsache. Das sollte sich nun aber langsam bis in die letzte Großhirnrinde herumgesprochen haben.
Vielen Dank für das super spannende Interview! Sehr interessant. Und ein noch weitaus größerer Dank geht an Christian Drosten für seine wissenschaftliche Begleitung und Einordnung der zurückliegenden Pandemie und die großartige Arbeit.
Super Interview. Hoffen wir, dass bei der nächsten Pandemie noch Wissenschaftler bereit sind ähnlich engagiert zu arbeiten und zu kommunizieren, nachdem sie erlebt haben, mit welchem Hass und welchem Schmutz ihre Vorgänger konfrontiert waren.
Hoffen wir, dass die Mehrheit der Deutschen endlich dazu lernt und nicht saudumm der Propaganda einer faschistischen Regierung wie 1933-1945 und 2020-2022 auf den Leim geht und mörderischen Hass gegen diejenigen aufbaut, die vom korrupten, faschistischen Regime als "Feinde" tituliert werden, und die intellektuelle Kompetenz entwickelt, zu verstehen, dass Virologen keinen Dunst von Epidemien haben, und die Weltelite der Epidemiologen, der ECHTEN Experten auf dem Gebiet GENAU DAS GEGENTEIL von Drostens lachhaftem Geschwafel ausgesagt und mit allen Echtdaten zu 100% bestätigt worden sind.
Herzlichen Dank an Herrn Drosten für seine Zeit und seine Erläuterungen! 👍👍 Und natürlich auch ans J & N - Team für das hervorragende Format und eure Arbeit 😊👍
Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
Danke
Danke. Sehr interessanter Artikel!
Bitte noch die genannte Studie verlinken 3:14:53
Vielen Dank
@@minotaurus66 Warum sollte das so sein?
@@minotaurus66
Ich hoffe, das überschreitet jetzt nicht Ihren intellektuellen Horizont. Das ist ein Interview und kein wissenschaftlicher Artikel in The Lancet.
"Ich sage nichts zu Dingen, mit denen ich mich nicht auskenne".
Diese Mentalität sollte zum deutschen Leitgedanken werden.
Dann wären ja die ganze Quatschdenker still ...
Traumhaft ... 🤔
Verstehe schon was du sagen willst und bin grundsätzlich da auch in der nähe, aber was bedeutet das für Demokratie und Aufklärung und den Glauben an die Vernunftbegabung des Menschen? Und wenn wir das über Bord werfen, wie kann man dann noch Demokratie rechtfertigen?
Weil was versteht der durchschnittliche Bürger von politischen Prozessen und Verwaltung? Ich bin da auch kein Experte und das würde bedeuten "lieber raus halten"....
Oder einfach nach sprechen was die Autoritäten sagen die sich besser auskennen....
Aber blind nem Führer auf nem Gebiet folgen, da fühle ich mich als Deutscher auch nicht sonderlich wohl mit....
Also will einfach nur mein Dilemma teilen. Hab da keine starke endgültige Position zu.
Weil er so ne Ahnung hatte waren Masken keine Lösung --- bis die Maskendeals eingefädelt waren. Ja ganz plötzlich hat sich die Forschung komplett gewandelt und Viren sind scheinbar um das tausendfache gewachsen sodass Sie nun nicht mehr durch die Maske gehen. Ganz logisch. Schon mal versucht das Ding auf deinem Hals zu nutzen?
@@tkay42 eine Meinung zu haben ist was anderes als eine Plattform mit tausenden Zuschauern nutzen um diese mitzuteilen. Insofern kein Widerspruch, in seinen kreisen sich auch mit weniger "Expertise" zu äußern aber vor Millionenpublikum sich auf das zu beschränken was man weiß
Das Problem mit so schlauen Menschen, die können sich nicht im Ansatz vorstellen, wie unterirdisch doof andere sein können.
Der wird in den letzten Jahrenmit genug Deppen konfrontiert worden sein.
Ansonsten kann er ja auch hier in den Chat oder die Kommentare schauen.
Die Pandemie ging vorüber, die Schwurbler sind geblieben.
Gegen Corona gibt es eine Impfung, gegen Blödheit leider nicht.
@@Energetics44110
Ist diese Antwort jetzt der Versuch, dem "unterirdisch doof" eine Evidenz zu verpassen?
Selbst wenn man als Kluger versucht, herunterzuskalieren, dann landet man bei Wirbellosen und Einzellern, die immer noch viele wesentlich intelligenter und durchdachter anmutende Verhaltensweisen zeigen als manche Leute, denen die Natur ein Großhirn beschert hat. Von daher kommt man durch systematisches Nachdenken wirklich nicht darauf, wie irrational und abstrus sich Menschen am westlichen Hügelfuß der Glockenkurve verhalten können. :)
@@Energetics44110 Dummköpfe kann man nur ignorieren. Und zur Schonung der Nerven anderer sollte man auf sie hinweisen.
@@sascharossin5727 Das ist eine justiziable üble Nachrede, §186 StGB.
Für Viele scheint die Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und politischen Entscheidungen noch schwierig zu sein.
@@Area51-51 Nein
Mich regt so viel Blödsinn auf!
Folge der Spur des Geldes. Der Zusammenhang von sogenannter freier Wissenschaft, politischer Einflußnahme und Proflitinteressen von Big Pharma wird leicht klar.
komischer satz das
Leider wahr😂
sorry an alle hater dieses mannes. einfach fantastisch wie ruhig und sachlich er stets geblieben ist. fantastisch. sehr angenehm zuzuhören.
an der kritik an diesem mann sieht man leider wie weit es in diesem lande mit schwurbeltum und bildungsferne gekommen ist
Einer der kompetenten Heuchler. Er hat auch das Lab Leak früh erkannt.
Und dann doch trotz besserem Wissens dem Narrativ gefolgt.
Aber das wird man eh erst akzeptieren wenn es in den USA knallen wird.
Und es wird knallen, schau da ruhig nach Amtseinführung mal zu.
Und ein Herr Drosten wird sich aus der Nummer auch nich rausreden können.
Aber man informiert sich halt immer nur da, wo man bestätigt wird.
du bist ein troll oder bezahlt? oder wie kann man sich so ein mensch wie dich vorstellen?
Du merkst doch nichts mehr 🤮😡
Und der Papst freut sich über deine Frömmigkeit.
Nach dem Vortrag von Univ.-Prof. a.D. Dr. Andreas Sönnichsen bei der Basis komme ich mir vor wie im falschen Film.
Super Interview - intelligent, reflektiert und nachvollziehbar was Hr.Drosten sagt. Ihm ein besonderes Danke !
Der Geduldsfaden von Drosten hat zwei Meter Durchmesser und ist aus massivem Stahl gefertigt.
...aber wenn jetzt alle damit kommen - dass die einen dann klauben, "wir sind Drostenjünger", und die anderen - dessen stets ungeachtet - sagen, es geht nicht um ihn, aber meine superfetten Geduld wegen nehme ich den oder den anderen Standpunkt an: So lasset die Spiele beginnen. Letztlich eine Form der eigenen Immunität 2 Meter breite Stahl-Geduldsfäden - Demokratie! Studium! -, aber nicht in der Politik (siehe Helge Braun, Spahn usw.), wo chronischer Stillstand auf Posten einbezahlt. Und den Punkt, ja den Punkt haben nicht nur die nicht-nazistischen Querdenker (≈79%), sondern hat gleichsam Die Schweigende Mehrheit, nie diskursiv vorbringen können, ohne nicht von Maskenpflicht-Draußen-Fans an den Materpfahl gebunden zu werden, jahrelang, Jahre.
@@mr.aristo4408 egal was du für Drogen nimmst, lass es.
😂 das zeigen seine Reaktionen aber nicht. Sobald er Angegriffen wird greift er sofort die Person an und nicht die Argumente.
@@Stefan-im2bx Und das ist auch berechtigt, solange der Angriff keine Argumente sondern persönliche Angriffe aufweist.
@flawnski 😂, das ist auch sein Verhalten wo er so reagiert. Er zeigt dies wunderbar.
Bitte Herrn Drosten nochmal nach einem Amtsjahr Robert Kennedy einladen.
Da könnte er seine Meinung wohl geändert haben. Wird Tilo also nicht tun. Allerdings wird es etwas länger dauern, bis die Maßnahmen, so sie denn durchsetzbar sind, Wirkung entfalten. (Zusatzstoffe aus Lebensmitteln entfernen/reduzieren)
Die Impfgegnerschaft wird ihm ja nur zugeschrieben. Er sagt selbst, alle seine Kinder seien geimpft. Er möchte die Impfstoffe nur so sicher wie möglich und effektiv haben. Das gilt auch für alle Medikamente. Ich meine: schauen Sie sich doch die Opioidkrise in den USA an. Die galten auch als safe and effective. Da deutlich besser regulieren kann nicht falsch sein.
HAHAHAHAHA
Der wir sich kein Jahr halten
@@anjawurm3400 wiedererwartend ebben Ihre Wahnvorstellungen aber auch ab und der rational funktionierende Teil Ihres Gehirns springt wieder an. Wunder passieren.
@@anjawurm3400 Bei Trump oder bei Kennedy?
Wahnsinn wie angenehm es ist, mal einem so rational denkenden Menschen zuzuhören. Ist wirklich selten geworden und das sollte uns zu denken geben.
Wo war der bitte rational? Wohl nur im Geldbeutel. Unfassbar wie dumm hier manche sind sich so blenden so lassen. Wirrologe passt schon besser.
Vor Gericht mit ihm und an den Lügendetektor, dann sehen wir weiter.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte.
So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Alles umschleimen und darumherumreden... mir wird übel beim zuschauen. Es waren sehr verantwortungsvolle fachleute die unter groessten persoenlichen Opfern ihre eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse formulieten und es ist laecherlich, als Schiedsrichter die ach so kaeufliche Presse zu reklamieren. Es gibt genug Fakten, dass seine Sicht der Dinge durch die Brille enendieser politisch abhaengigen Presse gefiltert ist. Gerade die von ihm gepriesene Vereinzelung der Menschen ist der unabsehbare grosse Schaden, der den Menschen angetan worden ist.
@@floriankeller Die ist vom EU-Parlament (repräsentativ-demokratisch) gewählt.
Natürlich kann sich jeder politisch äußern, aber es hat halt keine Auswirkungen, weil man nicht die Macht hat auch kraft des Mandats etwas zu ändern und niemanden repräsentiert.
4:04:06 "Ich maße mir nicht an, mich politisch zu äußern, weil mich niemand gewählt hat“, unabhängig von deiner Aussage. Dein Zitat ist nicht korrekt...
Die Aussage ist von vorne bis hinten gelogen...er hat sich teils unterschwellig und teils völlig offensichtlich immer wieder politisch eingemischt, Empfehlungen gegeben etc.
Bsp.: Kinder stecken an (+emotionalisierte Geschichte dazu), Masken schützen auch in der Bahn, Impfung ist fast Nebenwirkungsfrei,...
Nach solchen Aussagen zu behaupten er handle nicht politisch ist einfach nur lächerlich.
Sehr geehrter Herr Prof. Drosten,
herzlichen Dank für Ihre unermüdliche Aufklärungsarbeit und Ihren klaren, wissenschaftlich fundierten Beitrag in der Corona-Zeit. Ihr Engagement hat mir geholfen, die Pandemie besser zu verstehen und mit Unsicherheit umzugehen. Ihre sachliche und ruhige Stimme war Anker in schwierigen Zeiten.
Ich schätze Ihre Arbeit und Ihren Einsatz sehr.
Danke für das Interview.
@@ostsee100 Ich widerspreche Ihnen. Drosten hat 2020 zusammen mit anderen Virologen (und auf Betreiben von Anthony Fauci und Peter Daszak hin, welche beide ein politisches Interesse hatten eine wissenschaftliche Diskussion über einen Laborursprung zu unterbinden) jenen berüchtigten Artikel in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlich, um jegliche Diskussion um einen Laborursprung zu unterdrücken. Peter Daszak (Ecohealth Alliance) hat laut Herrn Tabak, stellvertretender Leiter des NIH, Gain of Function Forschung mit Coronaviren in Wuhan durchgeführt mit NIH-Geldern. Somit wurde die gegenteilige Aussage des ehemaligen NIH Chef Fauci als Lüge entlarvt.
@@ostsee100 Zwar war ein millionenschweres Gain of Function Forschungsvorhaben, das von Peter Daszak (Ecohealth Alliance) bei DARPA eingereicht wurde, in 2017 abgelehnt worden, jedoch ging es bei diesen Vorhaben von Daszak nachweislich um den Einbau einer Furinspalte (cleavage site) in Coronaviren in Wuhan zu Gain of Function-Zwecken. Es gibt dazu auch privaten Schriftverkehr zwischen Daszak und Morens, um derlei Forschung doch in Wuhan machen zu können, wo Daszak schon lange an Coronaviren forschte.. Und nun hat das SARSCOV2 so eine merkwürdige Furinspalte, die laut einigen Experten wohl eher nicht natürlichen Ursprungs ist.
Vor diesem Hintergrund nenne ich Drosten den König der Schwurbler, weil er weiter festhält daran, dass ein zoonotischer Ursprung viel wahrscheinlicher sei, und das plakative Szenario von chinesischen Marderhunden, die von der Regierung getötet wurden, bemüht, obwohl er ja sagt, dass er keinerlei klaren Belege hat, die seine Marderhundthese stützen würden.
Schön mal wieder von Christian Drosten zu hören. Was haben wir ein Glück, dass er sich entschieden hatte, die Öffentlichkeit zu informieren und immer noch bereit ist so offen zu sprechen. A national treasure.
Absolut! Genau auch meine Meinung. Er ist ein Glücksfall an genau der richtigen Stelle. Ein sehr gutes Vorbild. Die bösartigen, infamen Angriffe gegen ihn muss man zurückweisen. Das schulden wir ihm.
Einigermaßen erschüttert hat mich, wie "Politikberatung" abläuft. Wenn man zu der fehlenden Zeit auch noch fehlendes Grundverständnis (die meisten Politiker kommen aus nicht-MINT-Berufen) für naturwissenschaftliche Zusammenhänge hinzunimmt, wundert einen überhaupt nicht mehr, wie manche Entscheidungen entstanden sind.
Als beratender Wissenschaftler kann man doch einfach nur verzweifeln.
Ich bin da irgendwie eher beruhigt: dadurch dass die WissenschaftlerInnen nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden, behalten die ihre Integrität und können sich auch zeitlich voll auf ihre Expertise konzentrieren. Als Kontrolle der PolitikerInnen in den Entscheider-Gremien gibt es dann den Bundestag und Gerichte.
A. Merkel war und ist doch Physikerin mit Dr. und hat dies irgendetwas gebracht?
Was nutzt ein Mint -Beruf? Siehe A. Merkel , hat sie auch nicht klüger entscheiden lassen.
@@cinelights
Du schriebst: "nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden"
Darum geht es mir nicht. Meine Schlüsselwörter sind "fehlenden Zeit" und "fehlendes Grundverständnis".
Komplexe Zusammenhänge an nicht-fachkundige zu vermitteln erfordert einfach etwas Zeit.
Und es muss später nochmal etwas Zeit genommen werden, wenn die vermittelten Inhalte sich gedanklich gesetzt haben und Rückfragen kommen.
@Sommer-1-
a) eine These, die Belege erfordert.
b) die Entscheidungsbefugnis auch einer Bundeskanzlerin ist begrenzt. Insbesondere in Gesundheitsfragen, die in die Kompetenz der Länder fallen.
Der Test war ja eigentlich ein Intelligenz-Test...bei dem leider die Meisten durchgefallen sind und es bis jetzt nicht gemerkt haben.
Na super, ich hatte gehofft, diese Art der Zuspitzung hatten wir hinter uns. Egal von welcher Seite...
@JankoBerlakovic1984 Und den größten Durchblick haben nach wie vor die Leute mit den meisten Schreibfehlern in ihren klugen Kommentaren ... 💩👍
Es gibt leider immer noch Personen, die sich für einzigartige Intelligenzbestien halten!
@@kkkjkk641 Warum?
Schade, dass man Kommentare nicht aufgrund von Dämlichkeit melden kann 😢
Mir ist Jung & Naiv heute erst empfohlen worden und ich habe mir die kompletten 4:43 h reingezogen. Sehr gutes Interview, danke an Christian Drosten (tolle Zusammenfassung der Pandemie) und an Tilo, sowie an Hans für die Zusammenfassung der Chat-Fragen. Ich persönlich habe den Chat etwa nach 2 h deaktiviert - das war ja kaum zum Aushalten. Daraus so präzise gescheite Fragen zu extrahieren - wow, Respekt!!
Nach den Berichten über Herrn Drosten hatte ich nicht so viel von diesem Gespräch erwartet, doch er wirkt auf mich wie ein sehr seriöser und integerer Wissenschaftler. Danke J&N für die Korrektur meines Weltbilds.
Sehe ich genau so, die meisten sind nur am meckern, aber Herr Drosten legt einfach nur die Fakten auf den Tisch, knapp, kurz und präzise - ein wahrer Fachmann noch dazu mit einer Prise Charisma ausgestattet, von der manche Kritiker hier nur träumen können. Meinen Like bekommst du.
Wow wie hier ein Täter gefeiert wird.
@@Gutave Erkenn doch mal die Ironie, mein Guter!
@@stephanschleim Das ist eine Täuschung.
@@Gutave
Boah, nimm Deine Tabletten und halt die Fr***e!
Ich halte eine gründliche und transparente Aufarbeitung der Ereignisse dieser Zeit für dringend erforderlich. Als medizinisch informierter und eigenverantwortlicher Mensch empfand ich den Druck zur Impfung als äußerst irritierend. Der darauf folgende Umgang mit Menschen wie mir war in vielerlei Hinsicht befremdlich und ließ jeglichen Raum für respektvollen Dialog vermissen. Die mir unterstellten Haltungen und Absichten schienen einzig dem Zweck zu dienen, meine Position zu diskreditieren.
Mit dem zeitlichen Abstand sehe ich meine Entscheidung als völlig gerechtfertigt an und empfinde große Erleichterung, ungeimpft geblieben zu sein. Mein Vertrauen in die Politik und Teile meiner Mitmenschen ist durch diese Erfahrungen jedoch nachhaltig erschüttert.
Mit dem zeitlichen Abstand sehe ich meine Entscheidung als völlig gerechtfertigt an und empfinde große Erleichterung, geimpft zu sein.
@fraeuleintkaetzchen Auch wenn ich meinen Post zum wiederholten Male lese, kann ich selbst zwischen den Zeilen nicht eine Silbe erkennen, mit der ich mich zum Für und Wider einer Aufarbeitung äußere.
@fraeuleintkaetzchen Ich möchte Sie bitten, hier in den Kommentaren und den Antworten darauf nach unten zu scrollen und mir ein Zitat von mir zu zeigen in dem ich mich gegen eine Aufarbeitung der Corona-Zeit wende.
Ihren Hinweis, dass ich nicht neutral bin, nehme ich mit Befriedigung zur Kenntnis. Neutral will ich gar nicht sein. Das geht übrigens gar nicht. Auch Sie sind nicht neutral.
Das kleine niedliche Kätzchen hat sich in Luft aufgelöst.
Danke an Herrn Drosten, für seine Beharrlichkeit. War auf der gefährdeten Liste und lebe noch.
Dank an Christian Drosten - er war mir in der Pandemie die beste sachlich und wissenschaftlich fundierte Informationsquelle.
Weshalb Du jetzt gespiket bist und ein körperfremdes Protein produzierst in unbekannter Menge an unbekannten Orten für unbekannte Zeit?
@@frankgrimes4340 Du hast vergessen, dass er jetzt auch Bluetooth sendet!
Herrlich.
Herrlich, die Schwurbler.
danke für die Satire
@@BlueZoo0510 23 haben es vermutlich nicht als solche erkannt!😱
@@frankgrimes4340🤡
Wie wichtig, und dankbar ich seinem podcast damals in der schwierigen zeit bin- seine ruhige reflektierte und kompetente Art damals und heute war soo wichtig. Vielen Dank - für unsere gesamte Gesellschaft
@@BlueTigerRealdeine Mutter als sie dich zum ersten Mal in den Händen gehalten hat? Auf jeden Fall.
@@alomaom🥱😴 immer lustig euch Propaganda 🐦 bei der Arbeit zu beobachten.
Er hat gesagt Masken bringen nichts und dann hat er den "Schwanz" eingezogen! Staubschutzmasken bringen auch nichts. Und wo ist seine Doktorarbeit?
😂 für die Gesellschaft.
@@se7820 wann hat er wo mit welchem konkreten wortlaut erklärt: "masken bringen nichts" ?
2025 mit TIMESTAMPS bitte bitte bitte, mit Zucker obendrauf
Ok Mr. Wolf
Ein Timestamp wo über Schweden gesprochen wird wäre gut
@@YDwelve Bei Minute 40, und dann nochmal bei Minute 104. Wird aber an beiden Stellen nur kurz gestreift als Beispiel dafür, wie Gesellschaften mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen zu unterschiedlichen politischen Abwägungen gekommen sind.
sehr sypathisch.Danke!
Wenn "schwurblen" heißt, Theorien aussprechen, die sich nachhaltig als richtig herausstellen, nennt man dann bei Unwahrheiten bleiben, die längst widerlegt sind" drosteln"?!?
Eine Coronaaufarbeitung wäre mal gut... wieviel Machtmissbrauch, Insidergeschäfte, überbordene Maßnahmen...
Haben sie das Interview gesehen?
Und teilweise auch zu lasche Maßnahmen die viele Leben gekostet haben und dazu geführt haben, dass alle länger Maßnahmen ertragen mussten
Ja Aufarbeitung ist immer gut, auch wie viel die Querdenkerführer und Unternehmer im Bereich alternative Medizin mit ihren Lügerein und Hetzerei verdient haben nicht zu vergessen.
Grandioses Interview, hervorragend vorbereitet und umgesetzt. Ein Beweis, dass auch extrem längere Formate funktionieren können. Dank an Prof. Drosten dass er sich die Zeit genommen hat. Ich fand hier wieder bestätigt, was der legendäre NDR Podcast bei mir damals ausgelöst hat: Faszination für den Einblick in die wissenschaftliche Arbeitsweise. Nebenbei: Es ist stets ein intellektuelles Vergnügen Herrn Drosten zuzuhören. Vielen Dank an das Team von J&N !!
Er kann einfach so gut erklären, es ist ein absoluter Schatz, dass wir ihn haben und er trotz der Anfeindungen weiter bereit ist, die Öffentlichkeit aufzuklären.
Es tut einfach so gut, einem intelligenten Menschen zuzuhören. Eloquent, reflektiert und äußerst sympathisch. Danke für dieses tolle Gespräch!
@anneblum6072 lol.. ich hoffe, jemand holt dich raus aus diesem Wahn, den man dir eingeredet hat um damit Geld zu machen. Mittlerweile wirklich nur noch traurig sowas lesen zu müssen..
Jahrelang sich Verschwörungen und sonst was einreden zu lassen und immer dem nächsten Grifter hinterzulaufen Hört sich wirklich anstrengend an.
Wenn Intelligenz ansteckend ist, mußt du es jetzt sicherlich auch sein.
Drosten war meine emotionale Rettung gerade in der Anfangsphase der Pandemie. Seine ruhige Art, Dinge nachvollziehbar zu erklären und einzuordnen, war extrem hilfreich für mich, einen praktischen Umgang mit der Situation zu finden.
Die einzige Situation, die wir hatten, war, dass Leute wie Drosten im Dauerfeuer verkündeten, dass wir eine Situation hätten.
Ja. Total! Es ist so frustrierend, dass Menschen wie er, egal wie klar und moralisch unangreifbar sie arbeiten und kommunizieren, einfach vom Pöbel platt gemacht werden (sollen).
@@bernieanders2868 Das ist schön für dich, wenn du in einem anderen (Fantasie-) Land (in deinem Kopf) in einer anderen "Situation" gelebt hast. Herzlichen Glückwunsch. Hör auf, anderen Menschen zu unterstellen, sie wären Teil deiner Fantasie gewesen. Danke.
@@bernieanders2868 2:41:12 ist alles, was man so Leuten wie dir antworten muss...
@frogstrfytrDrosten war und ist nicht das Opfer,aber auch Sie werden das irgendwann erkennen.
Mit Sicherheit eine der 5 besten Folgen ever!
Ich bin so froh, dass Christian Drosten endlich wieder einmal seine Expertise zum Thema in gewohnt sachlicher Ruhe in die Öffentlichkeit transportiert hat. Welch eine Wohltat, wo man sonst von allerlei selbst- oder fremdernannten „Experten“ zugequasselt wird.
Viele Dinge sind für mich auch dergestalt neu, dass sie eben jetzt hinreichend erforscht sind, während sie beim NDR-Podcast (ich habe sicher mehr als 90% der Folgen gehört) noch auf der Ebene von Einschätzungen bleiben mussten.
Herzlichen Dank für die Ausdauer, den Stil und vor allem die hochinformativen Antworten an Christian Drosten, und vielen Dank an die Leitung an Tilo und Hans!
Glückwunsch zum Hinhören. Und wieder ein Stückchen dümmer geworden..
Vielen Danke für das interresante, ausführliche Interview!
Ich glaube das war wichtig.
Ich habe den Podcast in der Anfangsphase auch täglich gehört...irgendwann wurden mir seine Fachbegriffe zu technisch und seine Ausführungen zu ausschweifend...und bin dann ausgestiegen aber man kann schon sagen dass er sehr gute Aufklärungsarbeit betrieben hat
Danke Herr Drosten. In der Coronazeit hat der NDR Podcast wirklich geholfen. ❤️
Jo, und jetzt ab in den Knast mit dem Drosten.
Oh ja.
So nahe an der Wissenschaft war ich seit meinem Studium nicht mehr .
Aber ich bin dankbar,keine Profungg dazu ablegen zu müssen. Meine Schwägerin hat vei Drosten studiert,die sagt seine Klausuren waren derHammer. Hab ich sofort geglaubt.
Unser Land kann sich stolz schätzen Wissenschaftler mit einem Format wie C. Drosten zu haben, noch dazu in in einem Institut wie die Charité in Berlin. Sehr gutes Interview, kurzweilig, und sehr interessant.
@@thomasm.2293
Wenn das alles ist was Du beitragen kannst, wird klar, dass man Dich kein bisschen ernst nehmen kann.
@@thomasm.2293 Ich hab bei keiner meiner 3 Impfungen eine Bratwurst bekommen.
Das finde ich gemein.
Weißt du, ob man sich die noch nachträglich abholen kann?
Ich kann kaum fassen, dass er, nach allem was wir heute wissen können, von sich gibt. Uiuiui ...
😂
@anneblum6072 habe mich nach meinem Kommentar rausgenommen..
Vielen Dank an das Jung und naiv Team und besonders an Herrn Drosten für die Zeit, die Informationen und Reflexionen, die verständliche Ausdrucksweise, die ruhige Art und die Weigerung, sich instrumentalisieren zu lassen.
@@anneblum6072bitte mal deine 5 lieblingsbeispiele für „Widersprüche“ und „ aufgebundene Bären“ - solange du die nicht konkretisieren kannst, bist du selbst eher ne bärenaufbinderin 😏
Wir konnten uns im internationalen Vergleich so glücklich schätzen, so einen hochkarätigen, hochspezialisierten Experten zu haben, der sich in diesem Maß für uns alle eingesetzt hat und moralisch so integer agiert hat.
😂😂😂
🙈nichts verstanden !
😂
@@rabenbuch8542das tut mir leid für dich. ( vielleicht lieber keine Emojis verwenden, die dich mit zugehaltenen Augen zeigen? 😏
@@hansj.8091 vollkommen falsch verstanden, bzw. ich hab mich falsch ausgedrückt. Der Kommentarschreiber hat nichts verstanden.
Sehr starker Podcast! Großen Respekt an alle Beteiligten
Danke Hans, deine Art der Gesprächsführung war deutlich stärker als der erste Teil des Interviews. 😎
Ja? Ich finde dann war die Qualität geringer was aber auch an den zum Teil doch wirklich dummen Fragen der Zuschauer lag.
Ich bin auch Tage nach dem Hören immernoch davon beeindruckt, wie viel Rückgrad ein Mensch besitzen kann. Respekt.
Rückgrat*
😂😂😂
Was für ein gelungenes Interview. Ich habe großen Respekt vor diesem Mann. Jeder integere Wissenschaftler sollte sich seine Haltung zum Vorbild nehmen.
Kann da nur zustimmen. Leider, muss man sagen, ist das sehr viel verlangt sogar, dass ein Professor so viel Zeit aufwendet für öffentliche Kommunikation.
Leider, gibts natürlich auch Beispiele von Wissenschaftlern (bei Medizinern kenne ich mich nicht genug aus, daher kann ich jetzt keine spezifischen nennen), denen die individuellen Karriereziele wichtiger sind als das Wohl der Allgemeinheit, und wo es eben schon an der Integrität der Person scheitert.
Ich weiß nicht, ob das der richtige Ort ist, aber ich würde mich über ein Interview mit Anne Brorhilker freuen.
Genau! Das würde mich auch sehr interessieren. Über die habe ich in den letzten Tagen einen Artikel gelesen und war beeindruckt.
Sie hat gerade erst einen Vortrag auf dem 38C3 gehalten, weiß nicht wie groß da die Chancen sind dass sie schnell ein 3h+ Interview mit Thilo hinterherschiebt (aber ja, fänd ich auch super!)
@@gregorkalinkat7657 Das hab ich gesehen - war auch ein bisschen mein Denkanstoß :D
Das war ja nur ein Vorschlag für das "ob" - nicht für das "wann". Die Themen die sie anspricht, u.a. auch in dem Vortrag, sind in 2 oder in 5 Jahren noch genauso relevant.
Ganz herzlichen Dank, dass Sie sich so viel Zeit genommen haben! Sehr interessant.
Ja. Sehr umfassend und glaubwürdig und kompetent hat Drosten Stellung genommen. Ein Vorbild.
Eines der besten Gespräche, das ich in letzter Zeit gehört habe! Vielen, vielen Dank an Christian Drosten für seine unaufgeregte, sachliche und bisweilen auch angenehm humorvolle Art! Auch vielen Dank an Tilo und Hans!
Unglaublich, mit welcher Engelsgeduld Herr Drosten immer und immer wieder bei Null anfängt und den Prozess Wissenschaft bis ins Detail erläutert. Gerade als Spezialist muss es unfassbar energieraubend sein, immer und immer wieder mit Meinungsmachern zu "diskutieren", die schon mit den absoluten Grundlagen Verständnisprobleme haben und teilweise auch einfach nicht verstehen (wollen), wie Forschung funktioniert. Danke für den unermüdlichen Einsatz!
Absolut.
Thilos Grundproblem, er scheint nicht erwachsener werden zu wollen. Er scheint nach jedem Interview einen Hardware Reset zu machen.
er bekommt schon noch sein denkmal, hab keine angst
absolute Kompetenz, faschlich sowie sozial, ein Mensch so wie es sein sollte.
Bin auch sehr dankbar, dass es dieses Drosten-Podcast gab, habe fast alle Sendungen gelauscht. Besonders die Interpretation der Studien war sehr interessant und spannend.
Mir geht es auch so. Mein Leichtturm in der Covid-19-Zeit. Tausend Dank an Prof. Drosten u. das Team vom NDR.
@@biscoito607warum spamst du das unter jedem Kommentar?
Wird irgendwo über die gain of function Forschung gesprochen? Das würde ich gern anhören.
Ja
@@najaboy95mehrfach😊
2:00:25
Da gehe nach Amerika, Deutschland ist da ein Witz.
Ja. Vor Gericht mit Dr. Fauci. Aber in Amerika.
Sehr angenehm ihm zuzuhören - ich mag seine unaufgeregte Art. Und ich bin froh, dass wir Menschen wie ihn haben, die rein faktenbasiert arbeiten.
Er hat Sie ganz unaufgeregt belogen und tut dies noch immer. Bloß nix hinterfragen könnte das verkümmerte Hirn ganz schnell überfordern. Profi Tipp - 3 Booster auf einmal geben lassen dann hält er auch viel länger.
so funktioniert halt die Wissenschaft
Ich wollte mich im Nachhinein sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ihre fundierten Einschätzungen haben mir in der Pandemie sehr geholfen nicht komplett durchzudrehen!
@@esahm373das Menschen mit Informationen etwas anderes anfangen können als du, liegt außerhalb deines Vorstellungsvermögens? Oha.
@@hansj.8091 Es gibt weltweit kaum einen besseren Fachmann auf dem Gebiet der Coronaviren und nicht ohne Grund wird sein PCR Test weltweit in der Medizin als Goldstandard anerkannt und eingesetzt.
@@fw_uke_ha warum meinst du, ich sei der richtige adressat für deine anmerkung?
@@hansj.8091 muss ja schlimmste "hassrede" hier gewesen sein, wenn die kommentare auf eure bot-antworten nicht mal mehr gelesen werden können.
@@fw_uke_ha🤣😂🤣😂🤣Das muss doch Ironie sein, was Sie hier schreiben.
Hab höchsten Respekt vor Herrn Drosten, dass er sich diesem Thema uneigennützig gestellt hat. Bin sehr dankbar für diese Erklärung.
Ich fand und finde Sie gut Hr. Drosten. Ohne Ihren Podcast hätte ich die Zeit nicht gut überstanden. Schade, dass man Ihnen das Leben schwer macht und auch dass Sie solche Belästigungen und Übergriffe erfahren muss. Danke für Ihr Engagement!!!
Da schliesse ich mich einfach mal an, ging mir genauso! ❤
@@ulihegemann2143 Bei mir genau umgekehrt!! DROSTEN PCR Test gleich Grippe wegetestet und wo war der Killervirus?????? Nie was gemerkt, ungeimpft und Gesund!!!!
DROSTEN, ist zum...🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Es ist alles Karma. Es kommt alles zurück zu demjenigen. Die Wirkung gleicht der Ursache, die man gesät hat. Hat Drosten Positives gemacht, so erntet er Positives, hat Drosten Negatives gemacht, so erntet er Negatives. Kein anderer kann die Auswirkungen von Drostens negativem und positiven Tun erfahren als nur er selbst. Wenn einer lügt, so hat das zum Beispiel eine negative Wirkung. Wenn einer politisch motiviert ist, hat das eine negative Wirkung. Wenn einer täuscht so hat das eine negative Wirkung. Wenn einer unwissend ist, hat dies eine negative Wirkung. Wenn einer zu viel redet, hat das eine negative Wirkung. Wenn einer Halbwahrheiten sagt, dann ist er getäuscht und geht in die Irre. Einer, der sein Fähnchen in den Wind hängt, wird letztlich nicht wirklich glücklich werden.
TImestamps wären richtig gut.
Verstehe bis heute nicht, wieso die das nicht machen. Vielleicht ist es sehr zeitaufwendig?
@@Pavillon00 das ist ein live video...
@@marv1nperator man kann dies im nachgang bearbeiten? Einfach machen.
@Pavillon00 , mach du doch die timestamps, hast bestimmt zeit dafür, dann weisst du auch wieso die noch fehlen
Ist eine Frage des Respekts der Zuhörerschaft gegenüber.
Herr Christian Drosten hat mir mit seinem Podcast (NDR) durch die Anfangszeit der Pandemie geholfen. Seine stets ruhige, besonnene Art, half mir locker zu bleiben. Danke, Herr Drosten. Bleiben Sie wie sie sind.
So ist es.
😂
Frau Cisek nicht zu vergessen.
Ja, das war eine Wohltat.
Künftige Generationen werden sich schämen wie wir mit Wissenschaftlern wie Dorsten umgegangen sind. Danke für den Dienst an der Gesellschaft und der öffentlichen Sache, Prof. Dorsten!
Volle Zustimmung. Nicht nur künftige Generationen. Ich, viele andere ( ich vermute mal, Sie auch ) finden das schon lange unerträglich.
was haste denn mit ihm gemacht, wofür sich deine kinder dann schämen müssen?
Genau umgekehrt!!! Ohne ihn hätten wir nie was von einer Pandemie gemerkt!!!! Dummheit oder Vorsatz????
@@peterschorno7108alles klar Peter?
@@peterschorno7108 ch denke du hast bestimmt ausführlich bei NIUS epidemiologie studiert und kommst deshalb zu einer so fundierten Einschätzung. Hätten wir mal auf dich gehört... Ich probiere das mal aus. Ich gehe ab jetzt zum Schonsteinfeger anstatt zum Arzt. Mein Schornsteinfeger liest nämlich auch NIUS. Der ist bestimmt der bessere Ratgeber als ein Fachmensch der sich viele Jahre mit Medizin beschäftigt hat.
I
Großartig und wie wohltuend ich diese Vernunft und Klarheit empfinde! Ruhig, unaufgeregt, ja bescheiden und uneitel hat Herr Drosten allen Interessierten und auch den Schreihälsen die mit einer Agenda daher kommen aufgezeigt was Wissenschaft bedeutet und dass er nicht bereit ist sich auf ein Wutbürgerniveau herab zu begeben. Ach, wäre doch in viel mehr Talk und Interviews so viel Vernunft und Klarheit, wir könnten längst viel weiter und viel reifer sein.
Danke Prof. Drosten für ihre unermüdliche Aufklärungsarbeit.
Ich empfehle jedem Zuschauer, sich die ARTE-Doku
"Profiteure der Angst"
anzusehen.
Sofort ist der Spuk vorbei!!! 🫢
Ich empfehle ein wenig mehr Differenziertheit und Sachlichkeit. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur COVID-19-Pandemie zeigen, dass das Virus tatsächlich ein erhebliches Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellte, was es von den zuvor behandelten Grippen unterscheidet, die die Doku behandelt unterscheidet.
Die Doku "Profiteure der Angst" wirft berechtigte Fragen über die Balance zwischen Vorsicht und Panikmache sowie die Rolle wirtschaftlicher Interessen auf. Während sie interessante Parallelen zu Corona-Kritiken bietet, ist es wichtig, die Unterschiede zwischen früheren Pandemien und COVID-19 zu berücksichtigen. Die Corona-Pandemie hat gezeigt, dass eine weltweite Gesundheitskrise real und gravierend sein kann, auch wenn die genannten Mechanismen (z. B. die Rolle der Pharmaindustrie) weiterhin kritisch beobachtet werden kann.
Man kann aber immer noch differenzierter sein als der Vorredner
Keine so schlechte Idee, wenn man es sinnvoll einordnen kann: War hat denn am ehesten von der Covid-Krise profitiert? Schöner Hinweis: "Ein weiterer relevanten Beitrag ist die Studie “Die Profiteure der Angst? Rechtspopulismus und die COVID-19-Krise in Europa”, die sich mit der Nutzung von Angst und Misstrauen durch rechtspopulistische Parteien und Bewegungen während der Corona-Pandemie beschäftigt. Diese Studie untersucht, wie rechtspopulistische Parteien in verschiedenen europäischen Ländern versucht haben, aus der Krise politischen Nutzen zu ziehen."
Herr Drosten argumentiert sachlich und bleibt auch bei großem Unfug so unglaublich geduldig - absolut bewundernswert! Er ist nicht nur ein ausgezeichneter Wissenschaftlicher, der nun auch in Wissenschaftskommunikation geübt ist; zudem durchschaut er rhetorische Floskeln, ohne dabei überheblich zu reden. Ich bin für seine Arbeit überaus dankbar!
Drosten ist ein Quatscher und du bist einer seiner Nachquatscher, Amen.
Super ❤️ Dankeschön!
Danke für die großartige Folge. Habe Drostens Podcast immer gerne gehört, seine unaufgeregte Art tat wirklich gut während der Pandemie.
3:07….
Alte Menschen sind allein gestorben, Menschen wurden separiert und verstanden die Welt nicht mehr. Welche Ethik ist das denn und wurde das in der Gesellschaft diskutiert?
Ach und unter normalen Bedingungen sterben weniger Menschen Alleine ? Und die Welt nicht mehr zu verstehen ist ein grundlegendes Problem bei alten dementen und senilen Menschen aber nicht die Schuld der damaligen Maßnahmen. Im übrigen war niemand alleine ! Natürlich durften die nächsten Verwandten ihre Eltern besuchen wenn sie geimpft waren.
es wurde die ganze zeit diskutiert. besonders intensiv während der gravierendsten kontaktbeschränkungen. ist dir das entgangen, oder hast du es verdrängt? wäre beides fatal.
vielleicht ist dir bekannt, dass "ethik" auf deutsch bedeutet: die lehre vom richtigen handeln. das bedeutet: ethik kommt immer dann zwingend ins spiel, wenn es um handlungsalternativen geht, die in unterschiedlicher weise negative auswirkungen haben. so auch während der pandemie.
ein anschauliches beispiel ist bergamo: die staatsanwaltschaft hat nach dreijährigen(!) intensiven ermittlungen festgestellt, dass über 4.000 menschen nicht ancorona hätten sterben müssen, wenn rechtzeitig schutzmaßnahmen ergriffen worden wären ( zu denen auch kontaktbeschränkungen gehört hätten).
was sagt dir das über die "ethik" der damaligen handlungen (bzw: unterlassungen) der veratwortlichen personen und institutionen?
einfach gesagt: "ethik" ist keine einbahnstraße, sondern die schwierige entscheidung in hochgradigen konflitsituationen.
Herr Drosten ist Virologe. Sie möchten die Antwort auf Ihre Frage von ihm hören? Er scheint nicht die richtige Ansprechperson zu sein.
Ich möchte kommentieren, dass die Ihrige Aussage in erster Linie emotional und provozierend ist.
@@hansj.8091 hat die Staatsanwaltschaft auch ermittelt, wie viele Menschen an Einsamkeit gestorben sind? Wie viele Missbräuche stattfanden, wie viele Kinder dem anderen Elternteil entfremdet wurden? Alles ethisch vertretbar. Wir sind eine Gesellschaft, die Alte, Kranke und Kinder geopfert hat.
@@susisonnenschein7897 eher sind wir eine Gesellschaft, die mit einem Virus in einem bislang so nie dagewesenen Szenario umgehen musste. Bei Aufrechterhaltung aller grundlegenden Leistungen der Daseinsvorsorge.
Welch eine Freude einem so intelligenten, weisen Mann zuhören zu dürften. Ein Maximalkontrast zu dem ganzen Internetgeschwätz, was es überall gibt. Ruhig, gelassen und integer. Ich würde wetten, dass seine Mitarbeiter gerne bei ihm arbeiten.
Es gibt hier noch Ecken, da tummeln sich gebildete, reflektierte Menschen - soll es noch geben ;)
@@sebastianhaffner2051 nein aber ziemlich sicher im Paralleluniversum. ;-)
@@sebastianhaffner2051
Ja, leider muss man mit einer Lupe sehr lange & gründlich danach suchen!
@@sebastianhaffner2051 Genau, wir sind einfach die besseren Menschen!
Internetgeschwätz? Was ist das hier? RUclips - über Buschtrommeln weitergeleitet?
Mir war bis eben nicht bewusst, dass ich Drosten vermisst habe :D
Vermisst, dein Vorbild in deiner Inneren Führung 😂.
Manche Deutsche brauchen ihren Führer. Traurig.
Er macht doch seinen Job weiter, das ist doch beruhigend.
same
Fand den Podcast immer gut, um zu verstehen was gerade los ist. Wer eine Wut in der Zeit auf Dr. Drosten hatte, hat vermutlich nie richtig zugehört …
Sie haben scheinbar zugehört aber keine Sekunde mal das Hirn eingeschaltet. Masken --- Nein bringt nix --1 Woche später -- Masken Masken Masken. Mal die Verpackung gelesen. SIe können doch lesen? Dir können Sie einen Haufen Scheiße auf den Tisch legen und es als Orientalische Wurstsort verkaufen. Wohl bekomms in jeglicher Hinsicht. Achso und den Booster nicht vergessen.
@@chrisr.5730 Nur hat Drosten das in seinem Podcast nie gesagt. Masken brachten sehr wohl etwas. Er wies lediglich an einer Stelle darauf hin, dass man sie richtig tragen sollte, sonst bringen die natürlich nicht viel.
Drosten hat öffentlich behauptet, es gäbe einen Konsens, dass C vom Tiermarkt kommt obwohl geleakte emails beweisen, dass zeitgleich in der internen Arbeitsgruppe die Meinungen stark auseinander gingen. Erst als dann Gain Of Function auch mal, nach vielen Monaten, im Mainstream ein Thema wurde, hat er das kritisch betrachtet. Dieses Verhalten lässt auch an anderen Aussagen zweifeln.
@@erwinerbsenzahler1438 tja, er hat sich mit dem Thema kritisch auseinandergesetzt, Sie scheinen eher auf der Jagd zu sein …
Ich habe ihm anfangs sehr lange, sehr geduldig zugehört und bemerkt, dass er prinzipiell nichts sagt, das er nicht jederzeit widerrufen kann. Er war meistens sehr schwammig in seinen Formulierungen, aber immer linientreu und hat seine Meinung geändert wie ein Fähnchen im Wind. Dass er sich mit den Tests nicht an dieser Pandemie bereichert hat, halte ich für ein Märchen, so wie viele andere, die er damals erzählt hat.
Einige Jahre zuvor behauptete er bezüglich der Aussagekraft der mRNA-Tests (im Spektrum der Wissenschaft) nämlich das genaue Gegenteil. Er ist nichts anderes als ein käuflicher Pseudowissenschaftler, der nach der 'Methode Van Ranst' medienwirksam installiert wurde.
3:51:26.. ob man es mit einer Kanzlerin zu tun, die naturwissenschaftlichen Hintergrund hat, oder oder mit einem Gesundheitsminister der von...... die kurze Pause ist phantastisch. 😀
Da hat Hans aber mal ganz schnell noch die Kurve bekommen. Mir wär´s rausgerutscht 🤣🤣
Naja ...... immerhin sagt er, dass auch Spahn eine hohe Auffassungsgabe hat. Nur, dass er halt kein Naturwissenschaftler ist. Aber das Wort "Grundschüler" in dem Zusammenhang war schon lustig.
haha und herlich dann die Antwort: "... und mit Jens Span redet man auch nicht nur wie, sagen wir mal wie mit einem Grundschüler, nur weil der kein naturwissenschaftliches Studium hingelegt hat".
Nicht nur, aber meistens schon? 🤣
Was ich an der Aussage zu Spahn am meisten bedenklich finde, ist die Implikation, dass auch er eine hohe Auffassungsgabe besitzt. Das heißt ja, er labert seinen aktuellen Müll nicht aus Unwissenheit, sondern mit Vorsatz.
@@TheRealWormbo Welchen Müll jetzt genau? Er ist ja schon lange nicht mehr Minister.
Das er kein Minister mehr ist, hindert ihn leider nicht daran Nonsens zu reden.
Einfach ein gerader Mann der Drosten.
Sehr interessantes Gespräch, habe vorher nicht von ihm selbst gelesen oder gehört. Die Wahrnehmung von "Drosten" während der Corona Pandemie wirkte doch eher wie eine "Marketingkampagne" der Medien, welche ich normalerweise ignoriere, bis ich tatsächlich mehr über die Person und dessen Position erfahren konnte. Trotzdem ist dadurch ein negativer Beigeschmack hängen geblieben, welcher durch dieses Interview korrigiert werden konnte. Danke für den Gast und die Aufarbeitung der vermutlich häufigsten Fragen und auch Anschuldigungen.
Bei 1:34:00 hätte Tilo mal Quellen dabei haben sollen, klingt sehr nach selektiver Erinnerung. Ich MUSSTE ins Homeoffice. Kollegen die vor Ort arbeiten mussten, hatten Maskenpflicht und außerdem eine Beglaubigung des Arbeitsgebers, dass sie tatsächlich nur vor Ort arbeiten können. Außerdem wurden Räume nach Größe auf die Personenzahl begrenzt.
Vieles von dem war aber nicht gesetzlich vorgegeben, sondern wurde eben von vernünftigen Firmen auf Basis von Empfehlungen so gemacht
Ich bin an der Aufarbeitung interessiert, denn ich fühlte mich als Ungeimpfte oft sehr diskriminiert. Wurde 2 x nachweislich von einem Geimpften abgesteckt (mein Mann).
Trotzdem folge ich gern diesem für mich sachlichen und informativen Gespräche, weil ich eben nicht meine Meinung bestätigt haben möchte, sondern interessiert bin, am Verstehen.
Dankeschön für die Möglichkeit, sich andere Sichtweisenanzuhören.
Ich selbst habe in der Pandemie auch viel über mich und meine Mitmenschen gelernt. Letzten Endes hat mir am besten geholfen, mich auf mich zu besinnen und das zu tun, was zu tun war. Ich rede hier nicht von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Denn ich sehe meine Pflicht in der Hilfe und Unterstützung der Menschen. Durch aktive Hilfe. Das habe ich getan und tut mir bis heute gut.
Hast Du in der Zeit nie das Haus verlassen und kam auch niemand zu Besuch oder wie kannst Du Dir sicher sein, dass Dich Dein Mann angesteckt hat? Und wie wurde das nachgewiesen?
@@melolonthamelolontha9099 ja. So ähnlich.
Ich bin Rentnerin und somit viel daheim.
Ich hatte beide Male innerhalb nach 2 Tagen erste Anzeichen nachdem mein Mann krank wurde und wurde dann krank.
Das erste Mal hatte ich einen schlechteren Verlauf, als mein Mann. Das 2. Mal einen leichteren.
Mir wurde das alltägliche Leben ja zum Teil auch untersagt.
Es geht mir persönlich auch nicht um Schuldzuwreisung, sondern Verstehen, Aufarbeitung und Lernen aus den Fehlern.
@@katyliermann Was ich sagen wollte: Man kann sich doch meistens nie sicher sein, wo man sich angesteckt hat. Das Kind kann zwar krank sein, aber man kann sich trotzdem den Erreger im Supermarkt geholt haben, auch wenn das Kind auf den 1. Blick die naheliegendste Ursache ist. Wissen tut man es aber nicht.
@@melolonthamelolontha9099 Wissen kann man es nie, dennoch ist es wahrscheinlicher sich bei einer erkrankten Person im gleichen Haushalt angesteckt zu haben als beim Vorbeigehen an einer Person im Supermarkt. Die Supermarkt-Ansteckungs-Theorien waren eh fragwürdig, denn sie erfüllen nur im geringen Maße die Kriterien über einen längeren Zeitraum mit jemandem eng in einem kleinem Raum ohne gute Belüftung zusammen zu sein. Bei Supermarktpersonal wurden auch keine statistisch signifikanten erhöhten Infektionen gemeldet.
Ich finde deinen Kommentar sehr respektabel.
Eine Impfskepsis fand ich immer sehr übertrieben und grenzwertig an paranoid, in dem Sinne, dass es ein generelles Misstrauen in das "System" widerspiegelt. Gleichzeitig wäre eine Impfpflicht (ob aktiv oder passiv) eine absolute Katastrophe gewesen - denn es hätte nur dazu geführt, dass genau dieses generelle Misstrauen nur noch massiv verstärkt wird.
Zu einer Aufarbeitung der Pandemie gehört deshalb für mich die Frage: Wie können wir mehr Vertrauen zueinander in unserer Gesellschaft erreichen. Für mich ist Drosten eine Person, die dazu massiv beigetragen hat. Von dem Punk würde ich mich nicht abbringen lassen. Es ist gerade seine Rolle als krasse Ausnahme innerhalb unserer Ellenbogengesellschaft, die dazu geführt hat, dass viele ihn grundsätzlich misstrauen. Und das ist eine furchtbare Tragik für uns alle.
Danke für das hohe ausgewogene Niveau dieser höchst interessanten Diskussion !
Geschwurbelter Unrat anstatt hohes ausgewogenes Niveau.
Man kann froh sein, dass es solche Wissenschaftler gibt, die sich dann in so einer Situation in den Dienst der Menschheit stellen. Den Podcast habe ich auch gehört. Da wusste ich sehr vieles besser einzuordnen. Ich hatte immer das, Gefühl, dass es glaubhaft ist und es nie angezweifelt. Für mich der beste aller Informanten in der Corona Zeit.
Danke 🙏🏻😊
Bin auch sehr dankbar für seine Arbeit! Der Podcast hat mich 2020 über Wasser gehalten. Merci! ✨
Wenn ich solche Interviews sehe und dann hier teilweise die Kommentare lese, erkenne ich wieder einmal, dass es absolut richtig war Deutschland für immer zu verlassen.
@tobij3014 Ist auch nicht ganz ohne, aber wenn es passt lohnt es.
das bessere afd .. sollten die mal machen .. einen auf echt afd und vielleicht in die walachei .. oder mars mit musk
Geht mir ähnlich, wobei ich den Schritt noch (!) nicht vollzogen habe. Sie haben jedenfalls, auch wenn Sie sich nicht viel oder gar nichts davon kaufen können, meinen allergrößten Respekt dafür. Die ganzen botgewordenen Menschen und ihr hohles Geschwurbel hinter sich zu lassen, das klingt wirklich reizvoll.
Dabei wird hier schon gelöscht was das Zeug hergibt...
was heißt "für immer"? und wohin? und abgesehen davon: drosten ist wie immer gut, der interviewer ist die reine katastrophe. und wenn er meint, er müsse das seiner rezipienten wegen sein, dann steht es schlecht: um die rezipienten UND um diesen esel, der meint, so sein zu müssen.
Tolles Gespräch. Hoffe Herr Drosten kommt noch einmal wieder.
ich bedanke mich für das wissenschaftlich fundierte und kritische Interview. Fand es sehr spannend, die Hintergründe zur Person Drosten und seiner Forschung zu erfahren. Auch die Reflexion kritischer Punkte der Pandemie aus seiner Sicht waren interessant. Krass, wie viele Menschen hier in den Kommentaren in einer völlig wissenschaftsfremden Welt leben..
Kluger Kopf. Bin froh so fähige Menschen im Land zu haben.
😂😂😂
Danke für dieses Interview. Und vielen Dank für die vielen Informationen während der Pandemie.
Mich würde mal sehr intressieren was er zu den freigegebenen Informationen vom RKI sagt.
Wurden durchaus an verschiedenen Stellen angesprochen. Meinst du was bestimmtes?
Stand denn da irgend etwas Relevantes drin, außer, dass der Begriff "Pandemie der Ungeimpften" unglücklich gewählt war?
@@4203105 ja zum Beispiel wieso Spahn Werbung für Astrazeneca macht, obwohl ihm und dem RKI die massiven Impfschäden bekannt waren.
Schau dir das Interview an. Er sagt etwas dazu: Es stand überhaupt NICHTS skandalisierbares drin.
@@medionjulianja schon. Kann man z.b. bei Aya Velasquez nachhören/ lesen
Sehr aufschlussreich und verständlich für alle. Danke Hr. Drosten.
Ich war und bin sehr Dankbar für die sachlichen Informationen
Wie angenehm ruhig, reflektiert und sachlich Herr Drosten ist. Ich bin immer noch dankbar, dass er in der Pandemie versucht hat und auch heute weiterhin versucht seine wissenschaftliche Expertise einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Vielen Dank dafür und Hut ab, dass er sich nicht verdrossen in seine Wissenschaft zurückzieht. Nötig hat er den ganzen Trouble nämlich sicherlich nicht.
Wieso ist es Tilo so wichtig, sich von der Kritik ggü Drosten abzugrenzen? Das fällt mir immer wieder auf. Ist es nicht als Journalist üblich, eine Gegenseite einzunehmen und kritische Fragen zu stellen, Ohne bei jeder Frage zu betonen, dass das ja andere Leute sagen und man selbst voll auf der Seite des Gegenübers ist?
Ich finds dann perfekt, wenn ich als Zuschauer nur zwischen den Zeilen erkennen kann, wie der Interviewer zu seinem Gast steht, so ist langweilig.
Man muss sich dabei aber auch ansehen von welcher Art die "Gegenposition" ist, man muss nicht immer einen Kompromiss suchen zwischen Vernunft und Wahnsinn, in dem Fall gewinnt die Vernunft halt.
drosten verdient es das man "zu ihm hällt" weil die gegenteilige meinung lächerlich und krampfhaft ist. man sollte IMMER zu den Menschen halten die Echtes wissen nutzen um anderne menschen zu helfen
Da Drosten nicht aus dem Bereich Politik und Journalismus kommt, war es wohl ganz gut, damit er "aufweicht" und ehrlich erzählen kann, statt sich in einer Abwehrhaltung zu verschanzen. Das ist mir negativ aufgefallen, da der Beginn des Gesprächs ziemlich oberflächlich startete, aber D. dann später offener und detailierter berichtet hat.
Was soll bei Naturwissenschaften denn die Gegenseite sein?
Da fällt mir nur die irrationale Aluhufraktion ein.
Herr Drosten ist schon sehr unerbittlich und wie mir scheint in einem rechtfertigungsmodus ... also ein gespräch kommt eigentluich nicht zustande...
Den Chat überlebt ... "ich habe gehört" "ein Kumpel hat gesagt" und "irgendwo im Internet" ... nur Virologen und Experten ... ich hoffe, die ModeratorInnen tragen keine bleibenden Schäden davon!
Ja. Ist schon erstaunlich, daß wir in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer haben sondern auch im Chat bei Jung & Naiv 80 Mio experimentelle Naturwissenschaftler 😆
@ThomasZwingmann
sicher verzählt, ich bin nur auf 62.428.654 gekommen
@@stefanzellner5140 Ich hab da mal gehört, dass irgendein Kumpel gesagt hat - ich glaube, es war irgendwo im Internet - es seien sicher mehr als das.
Du hast Nerven hier von bleibenden Schäden zu reden. Beschämend.
@@drubaaa Prost
Cool.
Danke an Euch und Herrn Drosten.
Bewundernswert wie er besonnen, hartnäckig und nachvollziehbar seine Rolle im öffentlichen Diskurs wahrnimmt.
Das Interview war eine Wohltat. Intellektuell und vom Wissensgehalt.
Ein Dilemma ist offensichtlich geworden, dass die interdisziplinäre Behandlung der Themen und Fragen offen blieb.
Wäre Euer Format vielleicht daher mal denkbar mit Expertisen aus allen Fachrichtungen und evtl. Politik das Thema zu behandeln?
dein Kommi geht auch runter wie Öl
Danke Herr Drosten, so und nicht ander muss über das ganze Ereignis gesprochen werden. Ihnen persönlich alles Gute und das Buch wird gekauft!
Ich hätte nie gedacht, dass es heute bereits möglich ist, mit Bots so viele echt aussehende Kommentare zu erzeugen.
Eher andersrum: Ich hätte nie gedacht, dass sich Menschen so rasend schnell in dümmliche Bots verwandeln können.
Danke an Herrn Drosten und danke ans ganze Jung&Naiv-Team! Gute Sache :)
Ja. Empfinde ich, als älterer Mensch
Ähnlich
Schönen Tag
Ich schließe mich dem Dank an.
Ich hab jetzt zwei Stunden hinter mir. Kritische Fragen hab ich bisher nicht gehört. Hab eher das Gefühl, Christian bekommt hier einen Altar gebaut. Tilo war es ja auch nie streng genug.
Genau zuhören!
@ wo genau gab es denn gnadenlos kritische Fragen, nachdem „Christian“ erst einmal eine Einordnung gemacht hatte, wer guter und wer schlechter Journalist ist und wer der wahre Experte ist.
Dann hättest Du in den 2 Stunden auch durchgängig zuhören müssen.
@@TheDrunkeNNN 😂 alles klar, ich Dummerchen
@@susisonnenschein7897Korrekt, erste richtige Selbsterkenntnis 😂
1:30:00 Arbeitgeber die nicht die letzte Klitsche sind haben doch ein Eigeninteresse an der Gesundheit der Mitarbeiter
Es gibt rund 700. 000 ofeene stellen auf 2, 9 Millionen Arbeitslose von denen 1,2 Millionen sofort beschäftigt werden können. An den Verhältniss hat auch die Pandemie nichts geändert.
Wo was wegfällt, kommt was neues nach.
@@geloschteruser2986 interessant. Aber wer fragte danach?
@@m.w.8262 nach dir hat keiner gefragt, starke Selbsterkenntnis
Grandioses Interview und so interessant wie schon lange nicht mehr 👏
Nach den Pfizerzulassungsstudien schützt ihr Impfstoff nicht vor Ansteckung, nur vor schwereren verlauf
Das ist faktisch betrachtet absoluter Blödsinn. Die Corona-Impfstoffe bieten einen hohen Schutz gegen COVID-19, auch uUND insbesondere gegen schwere Verläufe der Krankheit und Krankenhausaufenthalte. Studienergebnisse zeigen sehr deutlich, dass geimpfte Personen ein deutlich geringeres Risiko haben, sich mit dem Virus anzustecken. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass kein Impfstoff einen 100%igen Schutz bietet. Es kann immer noch zu Durchbruchsinfektionen kommen, insbesondere bei neuen Varianten des Virus.
Zusätzlich kann die Wirksamkeit der Impfstoffe im Laufe der Zeit abnehmen, weshalb Auffrischungsimpfungen empfohlen werden. Generell tragen Impfungen dazu bei, die Ausbreitung des Virus in der Gemeinschaft zu verringern und die allgemeine Gesundheitsschutzlage zu verbessern. In den klinischen Studien zeigte der Impfstoff eine Wirksamkeit von etwa 95 % bei der Verhinderung von symptomatischen COVID-19-Fällen nach zwei Dosen. Nach realen Zahlen aus der Bevölkerung verschiedener Länder ist ein realer Schutz zwischen 72% und 84% zu erwarten.
@@oli4572 Die Zulassungsstudie hat nicht die Übertragung untersucht und dies wurde auch von einer Pfizer-Reprentantin bei einer Anhörung zugegeben. Die Aussage von @markushappe5529 ist also richtig. Dass die Impfung für die Varianten bis Delta einen gewissen Schutz für Übertragung gewährte, wurde nur aufgrund von viral load Untersuchungen postuliert. Aber aufgrund von randomized trials wurde so etwas nie gezeigt.
Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass ich mich an Events angesteckt habe, bei welchen alle geimpft waren. Trotz 2G gingen 2021 und 2022 die Ansteckungen an super spreader Events weiter.
Im Seuchenrechtneuordnungsgesetz vom 20. Juli 2000 findet sich im §2, Ziffer 9 die Definition, dass eine Schutzimpfung "die Gabe eines Impfstoffes mit dem Ziel, vor einer übertragbaren Krankheit zu schützen" ist. Im Infektionsschutzgesetz findet sich die gleiche Definition. Schutz vor einer Krankheit, nicht vor Infektion, nicht vor Übertragung bzw. Übertragbarkeit. Also wurde in den Zulassungsstudium auch nur der Schutz vor der Krankheit untersucht. Es gab also nichts, was die Pfizer-Repräsentantin hätte zugeben müssen. Was soll also die Aufregung!
@@oli4572Von Anfang der Impfkampagne und bis zum Spätherbst 2021 herrschte die Delta-Variante. Wieso, wenn die Impfung unter Delta vor Übertragung schützte, war die Booster-Impfung für alle notwendig? Es sind genau diese Widersprüche, die intelligente Menschen an der offiziellen Corona-Pilitik (ver)zweifeln ließen...
@@paulinew3147 Nochmal: Eine Impfung schützt NICHT vor Übertragung. Der Umstand, dass das einige Politiker das zu Beginn der Pandemie falsch kommuniziert haben, ändert nichts an dieser Tatsache. Das sollte sich nun aber langsam bis in die letzte Großhirnrinde herumgesprochen haben.
Danke Herr Drosten für Ihre Arbeit. 👍
Faszinierend: höre die Stimme und Puls geht runter
@@Denis-sq9wbdann versteckt sich vielleicht ein medizinisches Problem dahinter!?
Drosten, guter Mann. Vielen Dank für das super Gespräch.
Vielen Dank für das super spannende Interview! Sehr interessant. Und ein noch weitaus größerer Dank geht an Christian Drosten für seine wissenschaftliche Begleitung und Einordnung der zurückliegenden Pandemie und die großartige Arbeit.
@MaasMeyer Im Gegensatz zu Ihnen jedenfalls nicht in einem Paralleluniversum!
Die Art und Weise der Erklärungen tut gut. Der Inhalt hellt den ganzen vergangenen Meinungsbrei auf. Danke an Herrn Drosten und das YT-Format.
Danke für dieses Interview.....Danke an Herr Drosten !!!!
Danke, danke! Für diese aufschlussreiche Session! Danke Herr Drosten, dass Sie sich so viel Zeit genommen haben. Danke
Super Interview. Hoffen wir, dass bei der nächsten Pandemie noch Wissenschaftler bereit sind ähnlich engagiert zu arbeiten und zu kommunizieren, nachdem sie erlebt haben, mit welchem Hass und welchem Schmutz ihre Vorgänger konfrontiert waren.
Auch von mir, gute Besserung.
Hoffen wir, dass die Mehrheit der Deutschen endlich dazu lernt und nicht saudumm der Propaganda einer faschistischen Regierung wie 1933-1945 und 2020-2022 auf den Leim geht und mörderischen Hass gegen diejenigen aufbaut, die vom korrupten, faschistischen Regime als "Feinde" tituliert werden, und die intellektuelle Kompetenz entwickelt, zu verstehen, dass Virologen keinen Dunst von Epidemien haben, und die Weltelite der Epidemiologen, der ECHTEN Experten auf dem Gebiet GENAU DAS GEGENTEIL von Drostens lachhaftem Geschwafel ausgesagt und mit allen Echtdaten zu 100% bestätigt worden sind.
Herzlichen Dank an Herrn Drosten für seine Zeit und seine Erläuterungen! 👍👍
Und natürlich auch ans J & N - Team für das hervorragende Format und eure Arbeit 😊👍