Muy buena interpretación concorde plenamente . El capitalismo con el neoliberalismo salvaje nos ha traído s lo que tenemos . (Con permiso del Sr. Milei)
El actual enfrentamiento geopolitico está esencialmente condicionado por poner freno a la depredación del sistema corporativo occidental y la subsiguiente barbarie e injusticia generalizada que supone, pero no es la única razón y ni siquiera la última de ello. Qué piensa vd de la frase del Ché Guevara "no estoy interesado en un sistema político o económico que no conlleve el nacimiento de un hombre nuevo". Es la eficacia la que debe condicionar la estructura económica o es la justicia el criterio rector que debe adornarse con la eficacia? Nó sería el imperio de los valores, universalmente entendidos, fraternidad, respeto a las diferentes maneras de entender la vida, solidaridad y colaboración, cooperación, compasión por los débiles, justicia, honestidad, etc etc lo que debiera contener a la estructura económica, sea racional o bárbara, sea eficaz o fracasada?
Habría que ponerse de acuerdo en la definición de ciertos conceptos. Capitalismo, libertad, democracia, etc.... Lo que tenemos ahora es la sustitución del corporativismo fascista (socialista, no lo olvidemos) publico, por un corporativismo privado. Y tiene todo lo malo de todos los sistemas.
Yo creo que el gran error de Marx, y que se sigue replicando en todos los intelectuales, es de arrogancia. Cuando analiza los problemas de su época, llega a la conclusión de que hay un abuso de poder, como siempre en la historia. Pero dice que la solución es ordenar la sociedad de una manera determinada y que los individuos entreguemos el poder a un único grupo que lo sabrá administrar en beneficio del pueblo. Estamos hablando del PODER. La arrogancia que critico, es pensar que se conoce la sociedad como para clasificarla en buenos o malos. El conocimiento humano en su conjunto, con IA incluida, no puede decir que entiende por completo la sociedad. El principio valido es que cuantos mas individuos en una sociedad tengan valores éticos y morales y estos se pongan en practica, la sociedad será mejor. No hay una garantía de nada. Los problemas que aparezcan en la sociedad se tendrán que ir solucionando a medida que vayan apareciendo y sin ninguna garantía de acierto. Un principio que se debe implantar es la vigilancia del PODER. A pesar del gran desarrollo del control poblacional y adoctrinamiento, eso no es conocer la sociedad. Es como querer conocer la naturaleza (selva, desierto, vida acuática) aplicando los conocimiento de agricultura y ganadería.
Si usted hubiera leído a Marx, sabría que su opinión sobre Marx es infundada. Los análisis de Marx son sobre la economía política desde el materialismo y su filosofía de la historia no es teleológicamente orientada, es decir, justo al revés de lo que usted dice. Marx analiza el paso de la sociedad feudal a la capitalista y en ningún texto suyo dice cómo hay que organizar la sociedad, lo que hace es denunciar la metafísica de la teoría liberal (la mano invisible de Smith) y la estructura de las manifestaciones de poder en el sistema capitalista. En nigún momento dice cómo organizar la sociedad, eso lo hizo después Lenin y otros. Para criticar algo primero hay que conocerlo.
Muchas gracias por la respuesta. Siempre muy interesantes sus puntos de vista,
Barbarie!!!!!!!
Muy buena interpretación concorde plenamente . El capitalismo con el neoliberalismo salvaje nos ha traído s lo que tenemos . (Con permiso del Sr. Milei)
Milla esker Adrián Zelaia.
El actual enfrentamiento geopolitico está esencialmente condicionado por poner freno a la depredación del sistema corporativo occidental y la subsiguiente barbarie e injusticia generalizada que supone, pero no es la única razón y ni siquiera la última de ello.
Qué piensa vd de la frase del Ché Guevara "no estoy interesado en un sistema político o económico que no conlleve el nacimiento de un hombre nuevo".
Es la eficacia la que debe condicionar la estructura económica o es la justicia el criterio rector que debe adornarse con la eficacia?
Nó sería el imperio de los valores, universalmente entendidos, fraternidad, respeto a las diferentes maneras de entender la vida, solidaridad y colaboración, cooperación, compasión por los débiles, justicia, honestidad, etc etc lo que debiera contener a la estructura económica, sea racional o bárbara, sea eficaz o fracasada?
Habría que ponerse de acuerdo en la definición de ciertos conceptos. Capitalismo, libertad, democracia, etc.... Lo que tenemos ahora es la sustitución del corporativismo fascista (socialista, no lo olvidemos) publico, por un corporativismo privado. Y tiene todo lo malo de todos los sistemas.
Saludos. Opciones de socialismo? Eso no es interpretación , es manipulación.
Yo creo que el gran error de Marx, y que se sigue replicando en todos los intelectuales, es de arrogancia. Cuando analiza los problemas de su época, llega a la conclusión de que hay un abuso de poder, como siempre en la historia. Pero dice que la solución es ordenar la sociedad de una manera determinada y que los individuos entreguemos el poder a un único grupo que lo sabrá administrar en beneficio del pueblo. Estamos hablando del PODER. La arrogancia que critico, es pensar que se conoce la sociedad como para clasificarla en buenos o malos. El conocimiento humano en su conjunto, con IA incluida, no puede decir que entiende por completo la sociedad. El principio valido es que cuantos mas individuos en una sociedad tengan valores éticos y morales y estos se pongan en practica, la sociedad será mejor. No hay una garantía de nada. Los problemas que aparezcan en la sociedad se tendrán que ir solucionando a medida que vayan apareciendo y sin ninguna garantía de acierto. Un principio que se debe implantar es la vigilancia del PODER. A pesar del gran desarrollo del control poblacional y adoctrinamiento, eso no es conocer la sociedad. Es como querer conocer la naturaleza (selva, desierto, vida acuática) aplicando los conocimiento de agricultura y ganadería.
Si usted hubiera leído a Marx, sabría que su opinión sobre Marx es infundada. Los análisis de Marx son sobre la economía política desde el materialismo y su filosofía de la historia no es teleológicamente orientada, es decir, justo al revés de lo que usted dice. Marx analiza el paso de la sociedad feudal a la capitalista y en ningún texto suyo dice cómo hay que organizar la sociedad, lo que hace es denunciar la metafísica de la teoría liberal (la mano invisible de Smith) y la estructura de las manifestaciones de poder en el sistema capitalista. En nigún momento dice cómo organizar la sociedad, eso lo hizo después Lenin y otros. Para criticar algo primero hay que conocerlo.
Socialismo fabiano, el mejor para el pueblo 🎉
Como puedes pensar eso??? Nido de masones engañabobos