Etwas Unsicherheit nach Säbelrasseln hat noch immer die Kassen der Rüstungsindustrie klingeln lassen, davon profitieren alle Industrienationen. Ein Krieg jedoch würde die sensiblen Lieferketten stören und für das Volk das Leben verteuern. Auch Putin weiß das, sein Volk ist insbesondere ärmer als das im Westen und steigt ihm schnell aufs Dach, wenn man wie früher für Grundnahrungsmittel tagelang anstehen muss. Da ich alle für intelligent genug halte, wenigstens für einen rollenden Rubel zu sorgen, würde ich einen Krieg jetzt mal ausschließen.
@@lausimeyer6558 das größere Problem als Russland sehe ich tatsächlich in China die Russland den Rücken stärken. China ist nunmal den USA gleichgestellt was macht angeht, nur mit sehr viel weniger Sinn für Menschlichkeit oder Sorge um Kollateralschäden.
Wer braucht bitte die Ukraine? Putin? Ich denke eher nicht. Beiden? Auch nicht. Also was bleibt nur bla bla bla... Es wird kein Krieg geben. Die Russen dürfen auf eigene Territorium die Militärkräfte wo sie wollen bewegen und wann sie wollen. Punkt :)
estland und lettland direkt an der grenze, litauen nah dran. ja stellt euch mal vor, was der amerikaner machen würde, Kuba warn bisschen weiter weg. Absolutes Geheuchel, dass man sowas nicht verstehen will. UND DANN n 95% referendum nicht akzeptiert. WTF
Witzig. Genau. Mehr aber auch nicht. Dass der Sozialismus nicht funktioniert, sehen wir doch in Russland und China. Beide Staaten sind ausgesprochen autoritär regiert und die breite Bevölkerung ist verarmt und nagt am Hungertuch. In China regiert Big Brother darüber hinaus mit einem Social Credit System (Sei bloß ein "guter" Bürger, sonst wird das Leben für dich schwer). Es gibt viele Gründe, warum sich Staaten eher um ein westliches als und ein östliches Bündnis bemühen.
@@rambazamba311 Wie gut es dem Westen geht, sieht man anden verfallenden Szädten in den USA (z.B. Detroit etc.) und an 45 Millionen Menschen in den USA, die Lebensmittelmarken beziehen, da sie sonst verhungern. Auch irgendwie witzig.....
@@angelohaj Ich habe nicht gesagt, dass im Westen alles gut läuft. Vermutlich sind es menschliche Eigenschaften, die letztlich immer Gewinner und Verlierer hervorbringen. Die Frage ist nur, in welchem Ausmaß. Ich für meinen Teil stehe lieber auf der Seite der USA, als auf der Seite einer gekränkten Nation, die alten Zeiten hinterher trauert.
Alle ehm. Sovjet Staaten wie Baltikum, Polen ect sind Freiwillig der NATO beigetreten, genau aus dem Grund was momentan passiert, russischer Imperialismus...
Bei Thomas Jäger dachte ich mir.. Es reicht also, dass jemand in der Lage ist jemanden anzugreifen um ihn zu bedrohen? Was ein Unsinn. Dann erklären wir China am besten auch vorsorglich den Krieg, den sie könnten uns angreifen.
@@dtglsm89 Naja, da sind Truppen mit schwerem Gerät direkt an der Grenze stationiert. Das ist schon eine ziemlich unmittelbare Bedrohung. Es wäre eine allenfalls latente Bedrohung wenn diese Truppen dort nicht oder nicht in dieser Zahl stationiert wären. Oder wenn Russland militärisch völlig unbedeutend wäre. Insofern weiß ich nicht was an der Einschätzung konkret so falsch sein soll
@@alf71999 Russland ist, wenn man so will, die Schutzmacht für die russische Bevölkerung in der Ukraine, die ja seit Jahren schon diskriminiert wird. Das ganze Gebiet von Odessa über Mariupol, dem Donbass bis rauf nach Charkow ist ja sehr russisch geprägt. Und die Regierung in Kiew ist leider nicht bereit, die Vereinbarungen aus dem Minsker Abkommen umzusetzen. Und Drohnenangriffe auf den Donbass oder Militärstützpunkte der Amerikaner in diesen Gebieten aber auch die permanente antirussische Agitation in der Politik und den Medien verschärfen natürlich den Konflikt. Und in nahezu allen Entscheidungsprozessen sind die Amerikaner eingebunden. Das ist wie in Russland in den 90ern, als man das Land ausplünderte. Insofern ist die Gefahr eines Bürgerkriegs in der Ukraine recht groß, in dem dann auch Russland mit reingezogen wird. Die Drohkulisse ist dazu gedacht, dass die Ukraine und ihre Verbündeten gar nicht erst auf so blöde Gedanken kommen.
@@dtglsm89 Ich kann mir Thomas Jäger und Andreas Umland nicht antun. Solche Propagandisten tut man sich am besten gar nicht erst an. Das schont den Blutdruck.
@@alf71999 Du meinst so wie bei Operation Trident wo einige Tausend Panzer, Raketen, Mörser bis hin zur Infanterie diverser Nationen an der russischen Grenze gespielt haben ? Komisch , wo ist das gerade was anderes ? Gefährliches Kettenrasseln durch eine veraltete Abschreckungspolitik, das ist alles.
»Für Amerika ist Eurasien das wichtigste geopolitische Ziel«, bekannte der einflußreiche US-amerikanische Politikwissenschaftler und Politikberater Zbigniew Kazimierz Brzeziński bereits vor dreißig Jahren und erklärte die Ukraine als geopolitischen Dreh- und Angelpunkt auf dem »eurasischen Schachbrett«. Viele Geostrategen sind der Meinung, daß wer diese »Weltinsel« beherrsche, die Welt beherrsche.
Europa spielt für die USA kaum noch eine Rolle. Der einzig wirklich ernst zu nehmende Gegenspieler ist China. Die Chinesen streben auf allen Feldern die Weltführerschaft an und machen längst keinen Hehl mehr daraus. In der Hinsicht agiert auch Putin. Der lacht über die Sanktionen der Europäer. Denn die Chinesen "helfen" gern und sind sogar billiger. Vor allem ziehen sie einen strategischen Nutzen daraus.
@@ludgerbenning3918 Die Chinesen helfen gern, mag sein. Wenn man aber mal so überlegt war früher die Sowjetunion der grosse Bruder Chinas und heute ist genau das Gegenteil der Fall. China hat seine eigenen Interessen und solange Putin in dieses Konzept passt ist er auch gern gesehen. Zum Beispiel hat China in Zentralasien, das Putin immer noch als seinen Einflussbereich ansieht, schon längst seine Finger ausgestreckt. Halb Kasachstan wurde vom früheren Präsidenten Nasarbajew bereits mehr oder weniger an chinesische Firmen verscherbelt, hatte glaube schon einen Grund warum Russland da so schnell Truppen schickte und Nasarbajews Anhänger nun nach und nach entmachtet werden.
@@wolfp.9793 Das zeigt aber doch deutlich, wie sich die Machtverhältnisse verschoben haben. China ist heute der Gegenpol zur USA, nicht mehr Russland. Und das weiß auch Putin. Und stellt sich darauf ein.
Also wenns um Weltherrschaft geht hat die USA doch sowieso gewonnen. Bis auf die direkte Umgebung muss sich Putin doch eine Erlaubnis Chinas holen. Russland ist zwar ein großes Land doch international praktisch machtlos, daher wird jetzt die Ukraine bedroht weil man sich da eine Gleichstellung erhofft, diese wird es aber nicht geben, dann hat Russland neben Tschetschenien und co. noch eine instabiles Bundesland Ukraine, welches seine Machtbasis über Zeit zerfressen würde.
@@ludgerbenning3918 Ja, China ist Russland militärisch und wirtschaftlich sowieso weit überlegen. Trotzdem denke ich nicht dass die USA sich deswegen aus Europa zurückziehen würden, dazu ist Europa für die USA immer noch zu wichtig. Beinahe alle Militäreinsätze der USA liefen über europäische Basen, Ramstein ist für die Amerikaner eines der wichtigsten Logistikdrehkreuze.
Wenn man garantiert, dass die Ukraine nicht in die Nato kommt, ist die Sache erledigt. Wie kann man nur so blöde diskutieren. Außerdem gehörte die Krim früher immer zu Russland.
Und Nordrheinwestalen gehörte ne ganze zeit lang zu Frankreich. Aber deswegen geben wir NRW nicht an Frankreich ab oder ? Mal abgesehen davon das du die Krim dann an sich den Türken geben müsstest. Von denen hat Russland die Krim nämlich damals Erobert. Ich stimme dir also zu. Wie kann man nur so blöde diskutieren. Wie kann es nur Leute geben die es sich wagen Prinzipien zu haben....
@@nobodynoname6062 Da sind sich gewiss nicht alle Ukrainer einig. Kenn da auch ne Nation die hier und da gern putscht. So viel zur Selbstständigkeit der Ukraine. Haben einfach beide Parteien die Finger drin und keiner hat dort was verloren.
Volksabstimmung in der Ukraine ... Besonders wichtig im Osten des Landes. Hier leben sehr viele Bürger ( in ) die sich zu Russland hingezogen fühlen 😗 Respekt ist hier gefragt und vor allem Frieden für die Menschen .
Über die Ukraine entscheiden die Ukrainer, vertreten durch die ukrainische Regierung. Wären örtliche Ablösungen per Wahl erlaubt, dann hätten wir in Deutschland hunderte türkische Enklaven, und in Russland gäbe es deutsche und arabische Enklaven! Frieden gibt es, wenn Russland aufhört sich wie Nazi-Deutschland zu verhalten.
Die fühlen sich nicht zu Russland hingezogen, sondern werden durch den aggressiven ukrainischen Chauvinismus (der bereits bis zum Vernichtungswahn reicht) zu Russland getrieben.
So lange die Ukraine ein korrupter Staat ist besteht für Russland keine Gefahr. Wenn die Ukraine aber die Zweisprachigkeit und die Bundesstaatlichkeit einführen würde, würde das auf Russland ausstrahlen und Herr Putin käme in echte Schwierigkeiten. Die ist seine wahre Furcht!!! Darum habe die Chinesen ein Problem mit Taiwan, einer der wenigen funktionierende Demokratien in Asien und zu allem noch Chinesisch sprechend! Funktionierende Demokratien an der Staatsgrenze mit derselbe Amtssprache fürchten Despoten.
@@divicoyumikon5652 Dein Text ist ziemlich irre, deine Schlüsse ergeben keinen Sinn. Erstens ist die Ukraine kein korrupter Staat - was soll das? In der Ukraine kann jeder privat reden, wie er will, aber die Amtsprache ist Ukrainisch. Punkt. Warum soll die Ukraine sich jetzt bestimmte Strukturen zulegen? Für Putin etwa? Wieso das denn? Was soll der Mist?
@@divicoyumikon5652 Ne das fürchten Diktatoren nicht. Das russische Volk weiß auch so, dass sie mit einer Demokratie im Land besser leben würden als jetzt. Die Bürger sind ja keine Idioten. Das einzige was putin und seine Mafia fürchtet, ist die Macht in Russland zu verlieren und im Knast zu landen. Dazu wird propagandistisch einfach alles unternommen um das zu verhindern. Putin redet dem Volk jetzt ein, dass russland angeblich von der Nato militärisch bedroht wird und die Nato quasi nur darauf warten würde demnächst russland anzugreifen. Putin stellt sich nun als Beschützer des Volkes hin. Und das steigert seine Popularität. Es geht hier wirklich ausschließlich um Propaganda.
ich finde es bedenklich dass teilweise bei den öffentlichen Rechtlichen(die ich sehr schätze) so vieles außer Acht gelassen wird und man nicht, beziehungsweise kaum, die russische Seite erwähnt. Wir halten die Osterweiterung für dermaßen selbstverständlich dass wir das nicht merken. Herr Professor Jäger sagt vieles richtig aber er argumentiert vom westlichen Standpunkt aus und nicht neutral. Man muss Russland nicht mögen aber man muss den Russen auch keine falschen Versprechungen machen. Man hat ihnen versprochen sich nicht in den Osten zu erweitern. Tja blöd dass die Russen das nicht vergessen haben.
Diese Versprechen hat es nie gegeben. Es wird sich immer auch ein Gespräch bezogen, indem das angeblich gefallen sein soll. Also wenn man diese Argument nutzt, plappert man einfach die Propaganda nach, die Putin in die Welt gesetzt hat. Fakt ist: Die Ukraine kann sich selber entscheiden, ob sie in die NATO möchte oder nicht. Das hat niemand zu entscheiden nicht Russland nicht die EU.
"Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken."
Kann Russland auch versprechen seine Nachbarländer nicht anzugreifen? Afghanistan, Tschetschenien, Syrien und Kasachstan seien hier mal genannt. Russland sind genauso Kriegstreiber wie die USA. Nur mit dem Unterschied, dass letztere wenigstens ein wenig demokratische Kontrolle hat. Von amerikanischen Kriegsverbrechen hören wir wenigstens etwas. DIe russischen sind nicht einmal bekannt.
@@cashman2226 "Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken." Also, es gibt einen Memorandum, wo klar und deutlich von US-Außenminister James Baker gesagt worden ist: "die gegenwärtige Militärhoheit der NATO soll nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen werden". Jetzt bitte ein Zitat aus dem Memo, welches Zeigen soll, das jenes nur für die ehmalige DDR ging. Denn, dein Zitat von ARD oben - ist purer Bullshit, welcher nur einen Zweck hat: ein Scheissverhalten zu entschuldigen. Memorandum heißt wörtlich "das zu Erinnernde", beziehungsweise "das, an das sich erinnert werden soll". Sprich - eine Stellungnahme. Jap, es ist kein bindender Vertrag. Aber dadurch, das die Nato dieses Versprechen ignorierte, zeigt welcher politischer Lager der Aggressor ist. Und der Versuch sich mit so dämlichen Aussagen wie "Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR" rausreden zu wollen, zeugt ledeglich von moralischen und ethischen Tiefpunkt. Und doch, selbst bei den ganzen NATO-Beitritten, blieb Russland cool - erst als Bush Raketenabwehr in Europa stationieren wollte(welche mit einer spielenden Leichtigkeit in der Lage wäre kurzstrecken A-Raketen bis nach Ural zu befördern) und einen einseitigen Ausstieg aus dem ABM-Vertrag zur Begrenzung von Abwehrraketensystemen erklärte, wurde Russlands Ton schärfer und es wurde mit immer größerer Aggressivität reagiert. PS: deine Aussage: "Es wird sich immer auch ein Gespräch bezogen, indem das angeblich gefallen sein soll" - widerlegst du selber, mit dem Zitat von Baker. Somit ist so eine Formulierung("angeblich gefallen sein soll") höchst merkwürdig(milde ausgedrückt).
@@michael46 Auch du hast aus der Geschichte einfach nichts gelernt. Erschreckend dumm. Man muss Russland respektieren. Ständiges Hetzen und Bashen in die eine Richtung ist garantiert nicht förderlich für den Frieden. Das ist Fakt und hat nichts mit "Trollen" zu tun.
15:36 vielen Dank! Endlich mal ein differenzierter Gedanke...das eigene Verhalten mal an so einem Beispiel spiegeln. Das sollte man im Westen öfters tun anstatt stets selbsgefällig über andere zu urteilen. Vor der eigenen Haustür kehren wäre auch so eine Sache die man sich hierzulande ruhig mal angewöhnen könnte.
Darauf hoffe ich auch stets, dass sowohl "Der Westen" als auch Deutschland mal seine Arroganz verlieren, wie sie auf andere Länder blicken. Wenn man sich auf Augenhöhe begegnet und nicht nur immer das macht, was Mama USA sagt, dann würde man auch mal aufeinander zugehen können und den Konflikt auch ohne Nato- gegen- Russland- Säbelrasseln klären können.
Wenn der Herr bei ca. 1:50 sagt, dass es ausreicht wenn Russland die Fähigkeit zum Angriff hat um diese Wirkung zu erzeugen, dann ist das eine sehr sonderbare Ansicht. Ist es nicht die Aufgabe einer jeden Armee für einen Einsatz bereit zu sein? Und wie müssen sich dann die Nachbarstaaten der USA fühlen?
Mit dem Unterschied, dass die USA nicht hunderttausende Truppen an der Grenze eines Landes zusammenziehen, gegen die sie bereits einen Angriffskrieg geführt haben.
Es ist das Recht des Westens, die Dinge aus eigener Sicht zu sehen. Es ist das Recht Putins und Russlands, alle besetzten Gebiete zu räumen - in der Ukraine, in Georgien, in Moldawien - und sich in Angelegenheiten seiner Nachbarstaaten und des Westens niemals mehr einzumischen, aufzuhören, ein verlogener, skurupelloser Aggressor, Massenmörder und Landräuber zu sein.
@@michael46 genau wo kommen wir hin wenn sich eine Nation um ihr Volk kümmert und das auf ihrem Kontinent ... das ist doch einzig und allein den Amerikanischen "Schutztruppen" vorbehalten und das auf der ganzen Welt. Wie kann man so einseitig sämtliche Kommentare zukleistern ? Hast du viel Freizeit oder ist es deine Mission?
@@michael46 er will sagen, dass putin sich in seinem inneren nur wie ein selbstverteidiger fühlt und westliche Strategen einfach zu viel hineininterpretieren.
inhaltlich gut, finde den Ton aber etwas deplatziert, nen krieg mit 14000 Toten als beef zu bezeichnen... Gehöre wohl nicht zur adressierten Zielgruppe #12
Richtet sich sprachlich wohl an die Zielgruppe die gerade dem "logo" - Alter entwachsen ist. Kann mit den ganzen inflationär gebrauchten Anglizismen auch nix anfangen. Genausowenig mit sheesh, wallah etc. Klar, jede Jugendgeneration hat ihre Sprache, nur ist die heutige gefühlt besonders bescheuert. Und als Kirsche auf der Torte kommt noch das beknackte Gegendere samt Sprachschluckauf dazu. Wer's braucht...🤷♂️
@@schoenerrobert Dafür interessiert sich dann keiner, auch kein Europa, denn das hat ja nichts mit der Nato und Russland vs. USA zu tun. Es sei denn, man könnte natürlich wieder Waffen in die Region liefern, um den Konflikt anzuheizen und dann wieder in Deutschland von "Frieden, Freiheit und Demokratie" zu sprechen.
Auch damals haben die USA diese Krise hervorgerufen durch die wahnsinnige und stümperhafte Invasion in der Schweinebucht durch finanzierte Exilkubaner. Das hat das Castro-Regime in die Arme der Sowjetunion getrieben. In der Ukraine ist es ähnlich. Die USA scheren sich einen Dreck um die EU und kaufen sich dort ihre Getreuen mit fatalen Folgen.
a, aber warum hat Russland Raketen in Kuba stationiert? Weil die Amerikaner sie in der Türkei platzierten, war Kuba das Ergebnis von Raketen in der Türkei
@@kozaczyna85 Die USA maßen sich schon seit 100 Jahren einfach unverschämt viel an. Führen Krieg, wo sie wollen, mischen sich überall ein, was sie nichts angeht. Aber das stört "uns" ja nicht. Da bashen wir lieber den Putin.
Wie sagte bereits Lenin: Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser. Es gibt kein zusatzprotokoll im 2+4 Vertrag. Demnach sind solche Absprachen völkerrechtlich nicht bindend.
Die NATO wird größer und wird sich neu rüsten allein schon wegen der Macht Chinas. Australien, Japan wie auch Taiwan und einige andere Pazifikstaaten bilden dort eine Flotte die ihres Gleichen sucht. In Europa hat man neben England und Frankreich auch die Nordstaaten mit Skandinavien, die über die modernste Marine des Kontinens verfügen so wie auch über modernste Luftwaffe. Auch wenn Russland in einem europäischen Krieg vermutlich als Sieger hervorgehen würde, wären die Verluste gewaltig. Das selbe Spiel auf dem Pazifik. Am Ende würden wieder die USA als großer Gewinner hervorgehen, denn ihre Insel würde kein feindliches Schiff zu nahe kommen. Und wiedermal wären es dann die USA welche die Regeln für die Welt neu aufstellen.
Wieso können die Menschen nicht einfach in Frieden leben ? Kann mir das einer erklären ? Wie können Menschen wollen, dass andere sterben ? Ist Geld so wichtig ? Echt schrecklich ey...
@@petervollenklee1008 ja das ist ja der Witz. Die dummen Bürger müssen herhalten während sich Politiker rumzicken. Wer stirbt zu erst ? Sicherlich nicht die Politiker Warum sollten denn Politiker mehr wert sein, als jeder Mensch ohne die es gar keine Politiker gäbe ?
Leider steht das Geld über den Menschen im Kapitalismus. Es geht einigen nur darum, wer das meiste Geld hat, sehen wir im Kleinen in unserer Gesellschaft und im Großen in der Weltpolitik. Es ist ein ständiger, sinnloser Kampf um Ressourcen. Wie wäre es denn mit Teilen und gemeinsam wirtschaften für den Frieden? Dass das funktioniert, sehen wir ja seit ungefähr 70 Jahren in Europa. Anstatt immer auf Gier, Provokation und Gewalt, sollten wir auf Diplomatie, Frieden und Menschlichkeit setzen. In diesem Sinne: Frieden für alle Völker!
@UCcU-J6bM2Wwl54sCf0DIDxA Klar darf es die Ukraine selbst entscheiden, ob sie in die NATO will. Das sieht Putin allerdings anders, der alle seine Nachbarn als seinen persönlichen Besitz betrachtet und behandelt. Und darum ist Herr Putin auch der erste Kandidat für ein Ende wie Nicolae Ceaușescu oder Saddam Hussein. Er darf aber auch gerne wie Hitler enden.
@@michael46 Gehört Kuba zu den USA? Fanden Sie die Stationierung von Atomwaffen auf Kuba für eine grosse Leistung der Russen? War der amerikanische Einmarsch in der Schweinebucht gerechfertigt? Haben Sie überhaupt eine Ahnung davon, warum die Welt trotz atomaren Vernichtungspotential auf russischer und amerikanischer Seite die letzten Jahrzehnte halbwegs in Frieden leben konnte und wie wichtig dabei der räumliche Abstand zwischen den Supermächten war? Wie kann man Putin mit Saddam oder Ceaușescu vergleichen, wenn man nicht Opfer der volksverhetzenden Westpresse ist, die bereits Michail Gorbatschow als grösste Gefahr für die Zukunft des Friedens erwähnte? Wie sehr muss man diesen Michail Gorbatschow und seine Perestroika hassen? Ich habe noch als bayrischer Gebirgsjäger gedient, als jedes Jahr noch ein Natoalarm exerziert wurde und dufte aus Abschreckungsgründen bei akuter Lebensgefahr bis zu acht Ringe auf die Mörsergranaten ziehen, obwohl offiziell bei Übung nur vier erlaubt waren, um den Abschreckungsfaktor hochzuhalten. In meiner Kaserne hing sogar ein Bild von einem zerfetzten Mörser an der Wand, der aussah wie eine halb geschälte Banane. Und ich kann gar nicht zum Ausdruck bringen, wie mich das absolut gemeingefährliche Gebahren des Westens im Falle der Ukraine aufregt, für den ich einst bereit war, mein Leben zu riskieren...
Russland hat Ukraine bereits 2014 angegriffen und der Krieg läuft immer noch. Apropo sie sind für uns keine Brüder. Weder genetisch noch von der Mentalität her.
Die Fragestellung typisch westliche Freiheitsmedien: "Zieht Putin Europa in den Krieg" Die Option, dass irgendjemand anderes Europa Krieg beschert wird hier direkt ausgeschlossen. Sowas kann man nicht ernst nehmen.
das schlimme ist vor allem; Ukraine fordert Waffen und Unterstützung im krieg gegen Russland. es fordert reperationszahlungen. Es fordert in die EU und NATO einzutreten. aber was hat dieses Land außer schulden und Korruption zu bieten? es kann nur fordern. und wenn es nicht bekommt was es will, wird man bepöbelt. nur die USA will, dass die Ukraine in die eu kommt. für dieses Land wollt ihr einen krieg in Europa? aber wer profitiert am ende am meisten davon? Ihr wisst es Fängt mit US an und endet mit A.
Das Problem beginnt doch viel früher. Hierzu gibt es einen sehr guten Vortrag von Andreas Zumach (Friedenszentrum Braunschweig) , der die Vorgeschichte lückenlos aufbereitet mit Vorschlägen. Dieser Bericht ist viel zu einseitig.
@@71Gilligan Aber war die Erweiterung durch Invasion? So wie in Afghanistan oder Tschetschenien. Russland hier schuldfrei zu sprechen ist völlig einseitig. Ok, dann hat er Russland als Regionalmacht bezeichnet, dass ist Deutschland auch. Alle Russlandbeführworter feiern, wenn dort die neue Generation von Atomwaffen fertiggestellt werden, aber wo sind denn da bitte unsere?
@@gamerguide374 Naja, Afghanistan war zu Zeiten der UdSSR. Was sind wir? Die Thematik Weltmacht definiert sich mil. wie wirtschaftlich. Mil. reißen wir nix, von daher würde ich davon absehen Deutschland als Regionalmacht zu bezeichnen. Haben wir doch, die lagern in Büchel und der Tornado-Nachfolger kommt auch - irgendwann.
Dart, Warum denkst Du, dass Putin oder jemanden im Osten um die NATO oder Waffen geht? Diese Wörter habend Deutsche Politiker Herrn Putin in Mund gelegt
@@71Gilligan wie peinlich ist es denn, wenn ein Präsident/Land Jahrelang beleidigt ist, weil es Regionalmacht bezeichnet wird? Oh nur Reionalmacht und nicht mehr Weltmacht? Direkt mal Panzer an die Grenze verlegen? Georgien angreifen? Ukraine anknabbern? Und dann noch das alte Gelaber hiervon: " daß man Gorbi zugesagt hat, daß man die Nato nicht gen Osten erweitert" Wer hat das zugesagt? Laut den Russen hat Genscher das MÜNDLICH zugesagt. Der deutsche Außenminister zur Zeit der Auflösung der Sovietunion. Wieso zur hölle sollte der deutsche Außenminister sowas zusagen können? Der Mann konnte nicht für die NATO irgendwelche weitreichenden Entscheidungen/Beschlüsse fassen. Der war damals deutscher Außenminister und kein NATO-Generalsekretär. Nie im Leben werden solche gravierenden geopolitischen Entscheidungen mündlich bindend. Schon garnicht dann bindend, wenn es von jemandem kommt, der in diser hinsicht null befugnisse hat.
@@71Gilligan wüsste nicht warum russland eine weltmacht sein sollen würde. kleinere wirtschaft als italien, wenn es dir nach waffen geht dann hast du das ganze nicht verstanden.
Seien Sie doch nicht so beschränkt. Es geht hier nicht um persönliche Sympathie oder Antipathie gegenüber einem bestimmten autokratischen Landesherrscher. Es geht um Diplomatie und Machtpolitik zwischen Staaten. Ob die Figuren da oben Bärbock, Putin und Biden heißen oder irgendwie anders, ist egal. Was sie machen, ist entscheidend.
4. Poroschenko hat Angriffe auf die russischsprachige, in Ukraine lebende Bevölkerung angeordnet wobei sich die Ukrainischen Soldaten geweigert haben und sogar die Seite gewechselt haben
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 merkwürdig, nicht wahr??? Aus Donezk und Luhansk ist die sogenannte 'russischsprachige' Bevölkerung in die friedliche ukrainische Orte von Kolaborateuren und russischen Armee geflüchtet. Bis heute lebt die 'russischsprachige' Bevölkerung und niemand tötet sie. Wie kann das denn sein?
@@androidAndrom poroschenko ist auch nicht mehr an der Macht. Selenski aber bombardiert immernoch die friedlichr russische Bevölkerung in den Grenzgebieten... dazu gibt's Videos... also nur Zivilisten
ja, die Kolaborateure und die russische Armee müssen bekämpft werden. "russischspra hinge" was? Was bedeutet das? Auf dem Donbas wie auch in der restlichen Ukraine gibt es unterschiedliche Muttersprachler, genau so wie in Deutschland auch. Du meinst natürlich russischsprachige Okupanten aus Russland. Ja, die Angreifer sind zu eliminieren, das ist klar. Dumm gelaufen, oder haben sie sich verlaufen?🤣
@@androidAndrom ich erwähne explizit die russischsprachige Bevölkerung weil ebenso gegen die Sprache an sich vorgegangen wird. So ist russisch zb verboten im öffentlichen Dienst
ähm, doch es ist witzig....wenn Putin also im winzigen ein-millionen Bereich Menschen tötet, dann ist er der kleinste Massenmörder in der Menschheitsgeschichte. Und das ist schon peinlich und witzig.
@@michael46 Wau! Besondere bei Birbock! Putin zittert schon! Und der schlafender Dgo ist auch ganz übler Typ, wichtig ist, das es plötzlich nicht beim gehen einschleift!
Ihr müsst euch einfach mal in Putin hineinversetzen, vor der Bearbock hätte ich auch kein Respekt die hat 0 Ahnung vom Militär und worum es eigentlich in der Ukraine geht ... grüne Zivilisten halt ...
Wenn man von der Referendum auf der Krim spricht sollte auch erwähnt werden warum die Menschen dort so reagiert haben, weil es werden oft wichtige Punkte vergessen oder bewusst ausgelassen. Und wenn man von 14 Tausend ums Leben gekommenen Menschen spricht genauso sollte darauf hin gewiesen werden, dass ein Riesen Anteil davon friedliche Bürger waren die durch ukrainischen Militärs ums Leben gekommen sind
@@andreasehrlich7174 Russland hat einen Teil eines souveränen Staates mittels Militär besetzt. Fakt. Es sind dabei viele pro-ukrainische Bürger von russischen Soldaten und der russischen Miliz getötet worden. Fakt. Russland hat das ukrainische Parlament mit Panzerfäusten und Sturmgewehren gestürmt und eine Abstimmung erzwungen und fingiert. Fakt. Russland hat erneut alle völkerrechtlichen Verträge, Kriegsrecht und Menschenrechte verletzt. Ist man zwar von dieser aggressiven Diktatur gewohnt, aber das macht es nicht weniger schlimm.
Nach ukrainischem Recht hätte ein Referendum zur Abspaltung der Krim im gesamten Land stattfinden müssen, dies wurde jedoch nur auf der Krim durchgeführt und war somit ungültig. Dass es zusätzlich noch von russischen Soldaten überwacht wurde lasse ich jetzt mal ausser acht.
Stehen eigentlich die Russen an den amerikanischen Grenzen oder die NATO an den russischen? Wer hat eigentlich seine Truppen einseitig aus Europa abgezogen, die Russen oder die Amerikaner? Wer führt eigentlich seit fast 300 Jahren fast ununterbrochen irgendwo Krieg, Russland oder die USA? Wer hat die ersten Atombomben auf Großstädte abgeworfen, Russland oder die USA? Wer steht eigentlich klar völkerrechtswidrig auf syrischem Boden, Russland oder die USA? Ich frage für einen Freund.
Man hat 1962 gesehen wie weit die USA bereit wären zu gehen. Damals hat man einen Krieg mit der USSR billigend in Kauf genommen um seine Position durchzudrücken.
weil damit der amerikanische Einfluss sinken würde, ganz geschweige denn von den Drehkreuzen und Relay-Stationen. Wo kommen wir hin, wenn das US-Militär nicht mehr ungehindert wirken kann in aller Welt. Naja an sich kämen wir dann an einen Stand, wie es das Völkerrecht vorsieht. Aber was würde der "große Bündnispartner" nicht akzeptieren.
Um Europa zu dominieren muß Rußland wirtschaftlich stark sein was sie wie wir alle wissen nicht ist.Ich finde auch das man der Ukraine keine hoffnungen machen soll das sie Krim wieder bekommen.Ich sehe nicht wie man Rußland zwingen will die Krim wieder an die Ukraine zurück zu geben.Jeder art von Krieg wurde Rußland und die Ukraine viel kosten,aber was ich mir wünsche und was realität ist sind zwei verschiedene paar Schuhe.Peace
@@Israina In Oesterreich hatten sie Impflicht und die Bevölkerung hatte echt mühe mit dem Einkaufen. Allem voran für die ungeimpfte ist schwierig. Ob in oestereich nachwievor Karantänepflicht gilt weiss ich momentan nicht. Evtl. hat die Oesterreichische Regierung die Massnahmen gelockert.
Ich habe früher selbst auf der Krim gewohnt, es fand kein Referendum statt. Die Krim wurde mit der militärischen Gewalt annektiert und kein einziger Bewohner wurde gefragt, ob er es will oder nicht. Das vermeintliche Referendum war nur ein Vorwand, um die Annexion zu vertuschen.
Hm, das ist so schade, dass man über die ganze Situation kaum Aufklärung hatte um 2014. Das auch die Russische Version nicht stimmte, konnte ich langsam ahnen. Schließlich hatte man die Militärinvasion später dann doch bekanntgegeben, zuvor aber verheimlicht.
Der Grund ist der Selbe. Neue moderne Hightech Waffen haben beide Seiten extrem verunsichert. Sie wissen einfach nicht mehr, was der Gegner an Potential geschaffen hat. Zwar können Sie sich gegenseitig vernichten aber konventionell fehlt die gegenseitige Kontrolle. Putin hat recht, denn die USA ignoriert Ihn einfach und schickt die Nato vor. Dabei schürt Amerika mit Waffenhilfe das Feuer statt Verbindlichkeiten zu schaffen. So etwas braucht die Welt gar nicht und Europa erst recht nicht.
@@diethardmichaelmeyer3664 Waffe, das ist einzige Gegenmittel gegen Waffe. Wer gut bewaffnet ist, den greift keine an. Sie müssen aus ihren Träumen mal raus.
Was ich ier in dem Beitrag doch sehr vermisse, ist die Gespräche 1990 bei denen es um die Nato-Osterweiterung ging. Auch wenn das vlt nie vertraglich geregelt wurde, habe ich es doch als Zusage/Versprechen im Sinn! In meinen Augen ein ganz heikles Thema, das hierbei mit Sicherheit eine Rolle spielt und ich vermisse! Schade
Dann könnte man doch nicht mit der Forderung (bspw. 8:55) kommen, sich noch stärker an den amerikanischen Rockzipfel zu hängen kommen. Aber du hast Recht, dieser wesentliche Aspekt wird (wahrscheinlich wohlweißlich) ausgelassen.
demokratisch leben mit Zeitarbeit Hartz 4 Dumpinglöhnen Hungerrenten Gas Strom Mondpreise Luxusgut Wohnen Bevormundung Polizeigewalt Korruption aber egal Hauptsache wir haben eine Demokratie "nicht" 😁
@@isaiah8613 tjaaaa ich sag bei Russland immer, wenn man einen Bär in die Ecke drängt wird er wütend. Ich kann zwar Russlands Aktionen nicht gut heißen, jedoch verstehen. Schließlich wäre ich auch nicht einverstanden, dass die Leute die mich als "Feind" ansehen direkt vor der hausmatte stehen
@@moritz7613 wieder ein Russland-Versteher. Das heißt die Krim Okkupation sowie die Okkupation von Teilen im Osten des Landes ist gerechtfertigt? Was hat Ukraine denn Russland angetan ?
Nicht Putin, sondern USA samt NATO in 30 Jahre sind an der Grenze mit Russland. Was haben sie dort vergessen? Wo ist Amerika und wo ist Ukraina? Stellen sie sich vor, wenn Russische Armee in Kuba oder Canada an der Grenze mit USA standen.
Stimmt. Auslegungssache. Für Extremisten - zum Beispiel Putins Leute und Trolle - ist "Demokratie" nur dann, wenn sie selber eine Diktatur aufziehen können. Extremisten wie Putin anerkennen eine Demokratie nur dann, wenn sie selber herrschen. Das kennen wir schon, dieses Spiel ist nicht neu.
@@michael46 crazy hört sich ja fast nach amerikanischem Einfluss in Afghanistan, Irak und Jemen an. Schade dass man nicht Biden-Trolle oder Amerika-Trolle etabliert hat, wäre auch ein tolles Wort für Leute wie dich die nur schwarz weiß sehen. (nein ich bin nicht pro russisch). Aber ne nur die bösen Russen machen false flag operations und unterdrücken Gruppen um ihre Machtinteressen durchzusetzen.
Warum Putin ist so gehasst in Deutschland, weil Putin Ausrauben von Russland gestoppt hat. Westen hat sich kostenlos bedient in Russland. NATO hat Russland umkreist mit militärischen Basen und chemische Laboratorien. Muss man sich nicht wundern, dass Russland so krankhaft reagiert
Das glaube ich nicht. Die haben im Ende alle Angst vor einem wirklich souveränen Europa. Stellt euch vor, wir hätten die gleiche Macht am großen Tisch. Da würde man den Ami viel leiser hören oder gar nicht mehr 😎 Europa wird schon immer klein gehalten nicht erst seit dem 1. oder 2. Weltkrieg. Das Thema ist eigentlich so komplex, dass man sich viel breiter damit beschäftigen muss, als nur auf Öl oder strategische Punkte setzen.
Beim Sowetunion Zerfallen nun drei Personen haben Entscheidung getroffen dass es möglich wird, trotz einen Referendum und negative Sowetunions Bevölkerung Auswahl!
Wenn ich schon wieder sehe das der Ministerin der Schirm gehalten wird, schwillt mir der Kamm. Das nächste Mal vielleicht noch füttern.... das ist mir schon wieder zu abgehoben. Das wäre mir selber zu dumm....
Oberflächlich. Anders könnte es übrigens innerhalb eines kurzen Videos nicht sein, da das Thema sehr groß ist. Das Sprechtempo ist auch zu schnell sowie Art wie du das presentierst ist etwas kommisch.
@@mod6902 den Zugang zum Mittelmeer. Handelsbeziehungen zu den jeweiligen Staaten und Einfluß. Eine große Militärbasis mit großem Einzugsgebieten wie Kasachstan bis Pakistan. Deshalb fanden es die Russen nicht so nett, als CIA und Konsorten die durchaus demokratischen Bestrebungen der ukrainischen Bevölkerung mit bewaffneten Einheiten und einem Millionenbudget zu befeuern gesuchten. Die Krim ist auch historisch für die Russen von größter Wichtigkeit.
In Kreuzberg leben fast nur Türken, trotzdem ist das Deutschland. Die Krim ist Ukraine - von Russland verbrecherisch, völkerrechtswidrig besetzes Land der Ukraine. Das ist so, als würde Erdogan sich zum Herrscher über Kreuzberg ernennen. Es ist illegal. Es ist ungültig. Es ist rückgängig zu machen.
Eine (illegale) Sezession wäre es gewesen, wenn die Krim von sich aus ihre Unabhängigkeit erklärt hätte. Zur Annexion wird es in dem Moment, in dem Russland sich einmischt - mit Waffengewalt, unter Bruch des Völkerrechts und des Budapester Memorandums.
Wie siehst Du die Lage im Ukraine-Konflikt?
Man sollte vielleicht die Rolle die die USA in diesem Konflikt spielen, nicht ganz außer Acht lassen.
Etwas Unsicherheit nach Säbelrasseln hat noch immer die Kassen der Rüstungsindustrie klingeln lassen, davon profitieren alle Industrienationen. Ein Krieg jedoch würde die sensiblen Lieferketten stören und für das Volk das Leben verteuern. Auch Putin weiß das, sein Volk ist insbesondere ärmer als das im Westen und steigt ihm schnell aufs Dach, wenn man wie früher für Grundnahrungsmittel tagelang anstehen muss. Da ich alle für intelligent genug halte, wenigstens für einen rollenden Rubel zu sorgen, würde ich einen Krieg jetzt mal ausschließen.
@@lausimeyer6558 das größere Problem als Russland sehe ich tatsächlich in China die Russland den Rücken stärken. China ist nunmal den USA gleichgestellt was macht angeht, nur mit sehr viel weniger Sinn für Menschlichkeit oder Sorge um Kollateralschäden.
Wer braucht bitte die Ukraine? Putin? Ich denke eher nicht. Beiden? Auch nicht. Also was bleibt nur bla bla bla... Es wird kein Krieg geben. Die Russen dürfen auf eigene Territorium die Militärkräfte wo sie wollen bewegen und wann sie wollen. Punkt :)
@@mackie911 das würde ich so nicht sagen, nur zeigt China seine Standpunkte offen. Die USA verheimlicht viel lieber die Geschehnisse.
Der Endvergleich mit Mexiko ist witzig, weil genau das Amerika mit Russland macht, in Rumänien usw. ^^
estland und lettland direkt an der grenze, litauen nah dran. ja stellt euch mal vor, was der amerikaner machen würde, Kuba warn bisschen weiter weg. Absolutes Geheuchel, dass man sowas nicht verstehen will. UND DANN n 95% referendum nicht akzeptiert. WTF
Witzig. Genau. Mehr aber auch nicht. Dass der Sozialismus nicht funktioniert, sehen wir doch in Russland und China. Beide Staaten sind ausgesprochen autoritär regiert und die breite Bevölkerung ist verarmt und nagt am Hungertuch. In China regiert Big Brother darüber hinaus mit einem Social Credit System (Sei bloß ein "guter" Bürger, sonst wird das Leben für dich schwer). Es gibt viele Gründe, warum sich Staaten eher um ein westliches als und ein östliches Bündnis bemühen.
@@rambazamba311 Wie gut es dem Westen geht, sieht man anden verfallenden Szädten in den USA (z.B. Detroit etc.) und an 45 Millionen Menschen in den USA, die Lebensmittelmarken beziehen, da sie sonst verhungern. Auch irgendwie witzig.....
@@angelohaj Ich habe nicht gesagt, dass im Westen alles gut läuft. Vermutlich sind es menschliche Eigenschaften, die letztlich immer Gewinner und Verlierer hervorbringen. Die Frage ist nur, in welchem Ausmaß. Ich für meinen Teil stehe lieber auf der Seite der USA, als auf der Seite einer gekränkten Nation, die alten Zeiten hinterher trauert.
@@rambazamba311 wie wäre es einfach mit Kopf einschalten!?
Was machen die Nato an der Russland Grenze das ist die frage
Alle ehm. Sovjet Staaten wie Baltikum, Polen ect sind Freiwillig der NATO beigetreten, genau aus dem Grund was momentan passiert, russischer Imperialismus...
Hier die Antwort: Der einzige Schutz vor dem gierigen Despoten Wladimir Putin. Lettland, Litauen, Estland und Polen sind froh darüber.
was macht Russland an der Grenze zur NATO?
@@01bormental die Russen sind zuhause
Weil, die dortigen Staaten es erlauben.
Wenn man solche Gestalten wie Andreas Umland und Thomas Jäger als "Experten" heranzieht, kann man sich das Video von vornherein ersparen.
Bei Thomas Jäger dachte ich mir.. Es reicht also, dass jemand in der Lage ist jemanden anzugreifen um ihn zu bedrohen? Was ein Unsinn. Dann erklären wir China am besten auch vorsorglich den Krieg, den sie könnten uns angreifen.
@@dtglsm89 Naja, da sind Truppen mit schwerem Gerät direkt an der Grenze stationiert.
Das ist schon eine ziemlich unmittelbare Bedrohung. Es wäre eine allenfalls latente Bedrohung wenn diese Truppen dort nicht oder nicht in dieser Zahl stationiert wären.
Oder wenn Russland militärisch völlig unbedeutend wäre.
Insofern weiß ich nicht was an der Einschätzung konkret so falsch sein soll
@@alf71999 Russland ist, wenn man so will, die Schutzmacht für die russische Bevölkerung in der Ukraine, die ja seit Jahren schon diskriminiert wird. Das ganze Gebiet von Odessa über Mariupol, dem Donbass bis rauf nach Charkow ist ja sehr russisch geprägt. Und die Regierung in Kiew ist leider nicht bereit, die Vereinbarungen aus dem Minsker Abkommen umzusetzen. Und Drohnenangriffe auf den Donbass oder Militärstützpunkte der Amerikaner in diesen Gebieten aber auch die permanente antirussische Agitation in der Politik und den Medien verschärfen natürlich den Konflikt. Und in nahezu allen Entscheidungsprozessen sind die Amerikaner eingebunden. Das ist wie in Russland in den 90ern, als man das Land ausplünderte. Insofern ist die Gefahr eines Bürgerkriegs in der Ukraine recht groß, in dem dann auch Russland mit reingezogen wird. Die Drohkulisse ist dazu gedacht, dass die Ukraine und ihre Verbündeten gar nicht erst auf so blöde Gedanken kommen.
@@dtglsm89 Ich kann mir Thomas Jäger und Andreas Umland nicht antun. Solche Propagandisten tut man sich am besten gar nicht erst an. Das schont den Blutdruck.
@@alf71999 Du meinst so wie bei Operation Trident wo einige Tausend Panzer, Raketen, Mörser bis hin zur Infanterie diverser Nationen an der russischen Grenze gespielt haben ?
Komisch , wo ist das gerade was anderes ? Gefährliches Kettenrasseln durch eine veraltete Abschreckungspolitik, das ist alles.
Vielleicht mal beim nächsten Mal einen Russischen Experten fragen.. alle reden hier nu die Russen nicht..sehr schwache Leistungen
Stimmt man muss beide Seiten hören
@@androidAndrom 🤣🤣🤣🤣
Stimmt, nur welchen Russen?
Hast recht, ist immer das gleiche Spiel in den deutschen Medien, nur hetzen und unterstellen.
Na endlich kann man dann bei Rewe mit Rubel bezahlen
»Für Amerika ist Eurasien das wichtigste geopolitische Ziel«, bekannte der einflußreiche US-amerikanische Politikwissenschaftler und Politikberater Zbigniew Kazimierz Brzeziński bereits vor dreißig Jahren und erklärte die Ukraine als geopolitischen Dreh- und Angelpunkt auf dem »eurasischen Schachbrett«. Viele Geostrategen sind der Meinung, daß wer diese »Weltinsel« beherrsche, die Welt beherrsche.
Europa spielt für die USA kaum noch eine Rolle. Der einzig wirklich ernst zu nehmende Gegenspieler ist China. Die Chinesen streben auf allen Feldern die Weltführerschaft an und machen längst keinen Hehl mehr daraus. In der Hinsicht agiert auch Putin. Der lacht über die Sanktionen der Europäer. Denn die Chinesen "helfen" gern und sind sogar billiger. Vor allem ziehen sie einen strategischen Nutzen daraus.
@@ludgerbenning3918 Die Chinesen helfen gern, mag sein. Wenn man aber mal so überlegt war früher die Sowjetunion der grosse Bruder Chinas und heute ist genau das Gegenteil der Fall. China hat seine eigenen Interessen und solange Putin in dieses Konzept passt ist er auch gern gesehen. Zum Beispiel hat China in Zentralasien, das Putin immer noch als seinen Einflussbereich ansieht, schon längst seine Finger ausgestreckt. Halb Kasachstan wurde vom früheren Präsidenten Nasarbajew bereits mehr oder weniger an chinesische Firmen verscherbelt, hatte glaube schon einen Grund warum Russland da so schnell Truppen schickte und Nasarbajews Anhänger nun nach und nach entmachtet werden.
@@wolfp.9793 Das zeigt aber doch deutlich, wie sich die Machtverhältnisse verschoben haben. China ist heute der Gegenpol zur USA, nicht mehr Russland. Und das weiß auch Putin. Und stellt sich darauf ein.
Also wenns um Weltherrschaft geht hat die USA doch sowieso gewonnen. Bis auf die direkte Umgebung muss sich Putin doch eine Erlaubnis Chinas holen. Russland ist zwar ein großes Land doch international praktisch machtlos, daher wird jetzt die Ukraine bedroht weil man sich da eine Gleichstellung erhofft, diese wird es aber nicht geben, dann hat Russland neben Tschetschenien und co. noch eine instabiles Bundesland Ukraine, welches seine Machtbasis über Zeit zerfressen würde.
@@ludgerbenning3918 Ja, China ist Russland militärisch und wirtschaftlich sowieso weit überlegen. Trotzdem denke ich nicht dass die USA sich deswegen aus Europa zurückziehen würden, dazu ist Europa für die USA immer noch zu wichtig. Beinahe alle Militäreinsätze der USA liefen über europäische Basen, Ramstein ist für die Amerikaner eines der wichtigsten Logistikdrehkreuze.
Schwache Geschichte, Westliche Version
Wer sich dann stört hat nichts verstanden. Ich kann nur sagen beschäftigt euch mit der Geschichte und dann redet ihr erst. Dankeschön
Wenn man garantiert, dass die Ukraine nicht in die Nato kommt, ist die Sache erledigt. Wie kann man nur so blöde diskutieren. Außerdem gehörte die Krim früher immer zu Russland.
Das liegt an der USA die USA kann nicht ohne Krieg leben
Und Nordrheinwestalen gehörte ne ganze zeit lang zu Frankreich. Aber deswegen geben wir NRW nicht an Frankreich ab oder ?
Mal abgesehen davon das du die Krim dann an sich den Türken geben müsstest. Von denen hat Russland die Krim nämlich damals Erobert.
Ich stimme dir also zu. Wie kann man nur so blöde diskutieren.
Wie kann es nur Leute geben die es sich wagen Prinzipien zu haben....
@@nobodynoname6062 Da sind sich gewiss nicht alle Ukrainer einig. Kenn da auch ne Nation die hier und da gern putscht. So viel zur Selbstständigkeit der Ukraine. Haben einfach beide Parteien die Finger drin und keiner hat dort was verloren.
Naja, wenn man so denkt, gehört auch der Kosovo zu Serbien und Zypern zu Griechenland
@@Gilder-von-Schattenkreuz ".... Krim dann an sich den Türken geben müsstest..." - Nö, an Griechen!
Volksabstimmung in der Ukraine ... Besonders wichtig im Osten des Landes. Hier leben sehr viele Bürger ( in ) die sich zu Russland hingezogen fühlen 😗 Respekt ist hier gefragt und vor allem Frieden für die Menschen .
Über die Ukraine entscheiden die Ukrainer, vertreten durch die ukrainische Regierung.
Wären örtliche Ablösungen per Wahl erlaubt, dann hätten wir in Deutschland hunderte türkische Enklaven, und in Russland gäbe es deutsche und arabische Enklaven!
Frieden gibt es, wenn Russland aufhört sich wie Nazi-Deutschland zu verhalten.
Die fühlen sich nicht zu Russland hingezogen, sondern werden durch den aggressiven ukrainischen Chauvinismus (der bereits bis zum Vernichtungswahn reicht) zu Russland getrieben.
So lange die Ukraine ein korrupter Staat ist besteht für Russland keine Gefahr. Wenn die Ukraine aber die Zweisprachigkeit und die Bundesstaatlichkeit einführen würde, würde das auf Russland ausstrahlen und Herr Putin käme in echte Schwierigkeiten. Die ist seine wahre Furcht!!! Darum habe die Chinesen ein Problem mit Taiwan, einer der wenigen funktionierende Demokratien in Asien und zu allem noch Chinesisch sprechend! Funktionierende Demokratien an der Staatsgrenze mit derselbe Amtssprache fürchten Despoten.
@@divicoyumikon5652 Dein Text ist ziemlich irre, deine Schlüsse ergeben keinen Sinn. Erstens ist die Ukraine kein korrupter Staat - was soll das? In der Ukraine kann jeder privat reden, wie er will, aber die Amtsprache ist Ukrainisch. Punkt. Warum soll die Ukraine sich jetzt bestimmte Strukturen zulegen? Für Putin etwa? Wieso das denn? Was soll der Mist?
@@divicoyumikon5652 Ne das fürchten Diktatoren nicht. Das russische Volk weiß auch so, dass sie mit einer Demokratie im Land besser leben würden als jetzt. Die Bürger sind ja keine Idioten. Das einzige was putin und seine Mafia fürchtet, ist die Macht in Russland zu verlieren und im Knast zu landen. Dazu wird propagandistisch einfach alles unternommen um das zu verhindern. Putin redet dem Volk jetzt ein, dass russland angeblich von der Nato militärisch bedroht wird und die Nato quasi nur darauf warten würde demnächst russland anzugreifen. Putin stellt sich nun als Beschützer des Volkes hin. Und das steigert seine Popularität. Es geht hier wirklich ausschließlich um Propaganda.
ich finde es bedenklich dass teilweise bei den öffentlichen Rechtlichen(die ich sehr schätze) so vieles außer Acht gelassen wird und man nicht, beziehungsweise kaum, die russische Seite erwähnt. Wir halten die Osterweiterung für dermaßen selbstverständlich dass wir das nicht merken. Herr Professor Jäger sagt vieles richtig aber er argumentiert vom westlichen Standpunkt aus und nicht neutral. Man muss Russland nicht mögen aber man muss den Russen auch keine falschen Versprechungen machen. Man hat ihnen versprochen sich nicht in den Osten zu erweitern. Tja blöd dass die Russen das nicht vergessen haben.
Diese Versprechen hat es nie gegeben. Es wird sich immer auch ein Gespräch bezogen, indem das angeblich gefallen sein soll. Also wenn man diese Argument nutzt, plappert man einfach die Propaganda nach, die Putin in die Welt gesetzt hat. Fakt ist: Die Ukraine kann sich selber entscheiden, ob sie in die NATO möchte oder nicht. Das hat niemand zu entscheiden nicht Russland nicht die EU.
"Wesentlich für die Behauptung einer Zusage an die Sowjetunion sind Gespräche im Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und Staatschef Michail Gorbatschow. Einem Memorandum zufolge sagte Baker damals: Die Amerikaner hätten verstanden, dass für die Sowjetunion und andere europäische Länder Garantien wichtig seien für den Fall, dass die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten würden, "sich die gegenwärtige Militärhoheit der NATO nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen wird". Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken."
Kann Russland auch versprechen seine Nachbarländer nicht anzugreifen?
Afghanistan, Tschetschenien, Syrien und Kasachstan seien hier mal genannt.
Russland sind genauso Kriegstreiber wie die USA. Nur mit dem Unterschied, dass letztere wenigstens ein wenig demokratische Kontrolle hat. Von amerikanischen Kriegsverbrechen hören wir wenigstens etwas. DIe russischen sind nicht einmal bekannt.
@@cashman2226 "Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR - an eine NATO-Mitgliedschaft von Staaten des 1990 noch bestehenden Warschauer Paktes war damals nicht zu denken."
Also, es gibt einen Memorandum, wo klar und deutlich von US-Außenminister James Baker gesagt worden ist: "die gegenwärtige Militärhoheit der NATO soll nicht ein Zoll in östlicher Richtung ausdehnen werden". Jetzt bitte ein Zitat aus dem Memo, welches Zeigen soll, das jenes nur für die ehmalige DDR ging.
Denn, dein Zitat von ARD oben - ist purer Bullshit, welcher nur einen Zweck hat: ein Scheissverhalten zu entschuldigen.
Memorandum heißt wörtlich "das zu Erinnernde", beziehungsweise "das, an das sich erinnert werden soll". Sprich - eine Stellungnahme.
Jap, es ist kein bindender Vertrag. Aber dadurch, das die Nato dieses Versprechen ignorierte, zeigt welcher politischer Lager der Aggressor ist. Und der Versuch sich mit so dämlichen Aussagen wie "Gemeint war jedoch das Gebiet der DDR" rausreden zu wollen, zeugt ledeglich von moralischen und ethischen Tiefpunkt.
Und doch, selbst bei den ganzen NATO-Beitritten, blieb Russland cool - erst als Bush Raketenabwehr in Europa stationieren wollte(welche mit einer spielenden Leichtigkeit in der Lage wäre kurzstrecken A-Raketen bis nach Ural zu befördern) und einen einseitigen Ausstieg aus dem ABM-Vertrag zur Begrenzung von Abwehrraketensystemen erklärte, wurde Russlands Ton schärfer und es wurde mit immer größerer Aggressivität reagiert.
PS: deine Aussage: "Es wird sich immer auch ein Gespräch bezogen, indem das angeblich gefallen sein soll" - widerlegst du selber, mit dem Zitat von Baker. Somit ist so eine Formulierung("angeblich gefallen sein soll") höchst merkwürdig(milde ausgedrückt).
die annektion der krim zeigt ja gerade das eine osterweiterung nicht sinnlos ist!!
Wer nimmt schon die deutschen erst und ganz bestimmt nicht die Baerbock
Russentrolle. Darunter kommt nichts mehr.
@@michael46 Auch du hast aus der Geschichte einfach nichts gelernt. Erschreckend dumm. Man muss Russland respektieren. Ständiges Hetzen und Bashen in die eine Richtung ist garantiert nicht förderlich für den Frieden. Das ist Fakt und hat nichts mit "Trollen" zu tun.
@@deanomar1356 Ich respektiere aber nicht, dass Putin wie Hitler ist.
15:36 vielen Dank! Endlich mal ein differenzierter Gedanke...das eigene Verhalten mal an so einem Beispiel spiegeln. Das sollte man im Westen öfters tun anstatt stets selbsgefällig über andere zu urteilen. Vor der eigenen Haustür kehren wäre auch so eine Sache die man sich hierzulande ruhig mal angewöhnen könnte.
Ja, wäre super, wenn innem 16 minuten video mehr als ein satz dazu fallen würde...
Darauf hoffe ich auch stets, dass sowohl "Der Westen" als auch Deutschland mal seine Arroganz verlieren, wie sie auf andere Länder blicken. Wenn man sich auf Augenhöhe begegnet und nicht nur immer das macht, was Mama USA sagt, dann würde man auch mal aufeinander zugehen können und den Konflikt auch ohne Nato- gegen- Russland- Säbelrasseln klären können.
Wirklich ✊
Wenn der Herr bei ca. 1:50 sagt, dass es ausreicht wenn Russland die Fähigkeit zum Angriff hat um diese Wirkung zu erzeugen, dann ist das eine sehr sonderbare Ansicht.
Ist es nicht die Aufgabe einer jeden Armee für einen Einsatz bereit zu sein? Und wie müssen sich dann die Nachbarstaaten der USA fühlen?
Warum nur Nachbarn die haben weltweit 800 Basen für was?
@@alexisaev4031 weil sie sich dafür fürchten das sie für ihre kriegs Verbrechen von Russland die quittung bekommen
Mit dem Unterschied, dass die USA nicht hunderttausende Truppen an der Grenze eines Landes zusammenziehen, gegen die sie bereits einen Angriffskrieg geführt haben.
@@temio2325 nöö das machen die weiter weg von zuhause wer braucht da Krieg in usa 🤣
@@temio2325 genau, die stehen dann im land und bleiben auch da siehe afganistan. 20 jahre.
Das war kein gutes Video! Weil, erstens einseitige Betrachtung des „Problem Russland-Europa“. Und zweitens keine Pro und Contra Argumente!
So ein Blödsinn !
Leider wurde nur eine Sicht des Problems ausführlich dargestellt, die des Westens.
Es ist das Recht des Westens, die Dinge aus eigener Sicht zu sehen. Es ist das Recht Putins und Russlands, alle besetzten Gebiete zu räumen - in der Ukraine, in Georgien, in Moldawien - und sich in Angelegenheiten seiner Nachbarstaaten und des Westens niemals mehr einzumischen, aufzuhören, ein verlogener, skurupelloser Aggressor, Massenmörder und Landräuber zu sein.
@@michael46 genau wo kommen wir hin wenn sich eine Nation um ihr Volk kümmert und das auf ihrem Kontinent ... das ist doch einzig und allein den Amerikanischen "Schutztruppen" vorbehalten und das auf der ganzen Welt.
Wie kann man so einseitig sämtliche Kommentare zukleistern ? Hast du viel Freizeit oder ist es deine Mission?
@@GUN2kify Was willst du?
@@michael46 Und was ist Amerika ? =))) Was sind all die Weltmächte. Es gehört dazu. Also wer das nicht verstanden hat,,,,,
@@michael46 er will sagen, dass putin sich in seinem inneren nur wie ein selbstverteidiger fühlt und westliche Strategen einfach zu viel hineininterpretieren.
So gut erzählt. So alles logisch... nur 2.mai 2014 in odessa vergessen. Solche Kleinichkeit... Also keine richtige Fragen gestellt.
Transnistrien ist immer noch zu weit von Moskau entfernt.
Sie haben so Recht. Jeder versucht uns zu manipulieren und erzählt uns Halbwahrheiten. Da steckt noch viel mehr als Odessea dahinter.
Ja, russische Agression in Odesa ist nicht durchgekommen. Odesa hat die Prüfung bestanden.
nein das wird in westen nicht erwähnt da es ihnen nicht in den kram passt !
inhaltlich gut, finde den Ton aber etwas deplatziert, nen krieg mit 14000 Toten als beef zu bezeichnen... Gehöre wohl nicht zur adressierten Zielgruppe #12
Danke für das kritische Feedback.
wenn das nicht beef ist was dann
Richtet sich sprachlich wohl an die Zielgruppe die gerade dem "logo" - Alter entwachsen ist. Kann mit den ganzen inflationär gebrauchten Anglizismen auch nix anfangen. Genausowenig mit sheesh, wallah etc. Klar, jede Jugendgeneration hat ihre Sprache, nur ist die heutige gefühlt besonders bescheuert. Und als Kirsche auf der Torte kommt noch das beknackte Gegendere samt Sprachschluckauf dazu. Wer's braucht...🤷♂️
Der Vergleich mit Mexiko trifft auf den Punkt!
Was ist wenn Indien Bangladesch einatmet?
@@schoenerrobert Dafür interessiert sich dann keiner, auch kein Europa, denn das hat ja nichts mit der Nato und Russland vs. USA zu tun. Es sei denn, man könnte natürlich wieder Waffen in die Region liefern, um den Konflikt anzuheizen und dann wieder in Deutschland von "Frieden, Freiheit und Demokratie" zu sprechen.
Baerbock sollte wieder in ihren alten Job zurückkehren, Solarium Studio braucht sie
Ich dachte sie hat Trampolins getestet. Welches Solarium kann sie denn empfehlen? Hier im Winter fehlt so etwas die Produktion des Vitamin D.
Der böse Russe steht wieder vor der Tür, wie damals in 1242, 1612, 1812, 1941...
...und 1939, 1956, 1961, 1968, 1979...
Errinert mich an: Polen greift an, jetzt wird zurückgeschossen
Wenn in Deutschland oder Frankreich eine sozialistische Revolution ausbrechen würde, wären die Amerikaner die ersten, die alles niederschlagen täten.
@Wino Leuenberger ihr habt ja einmal gezeigt wie man kriegen kann. Fergesen cha
@@wladjarosz345 und 1920, ah, nicht die poland hat Russland angegriffen
wenn Amerikanische Vasallen von einem ernsthaften Dialog mit Russland sprechen....
Boah dieser Sprecher ist total unsympathisch, versucht der auf Zwang lustig zu sein? Was stimmt mit dem nicht, der ist merkwürdig.
Kuck mal zurück auf den Kuba - Konflikt über russische Raketen, die auf Kuba stationiert wurden und die Reaktion der USA. Same Difference!
Und wer war im Recht?
@@gamerguide374 niemand
Der Sieger wird im Recht sein.
Auch damals haben die USA diese Krise hervorgerufen durch die wahnsinnige und stümperhafte Invasion in der Schweinebucht durch finanzierte Exilkubaner. Das hat das Castro-Regime in die Arme der Sowjetunion getrieben. In der Ukraine ist es ähnlich. Die USA scheren sich einen Dreck um die EU und kaufen sich dort ihre Getreuen mit fatalen Folgen.
a, aber warum hat Russland Raketen in Kuba stationiert? Weil die Amerikaner sie in der Türkei platzierten, war Kuba das Ergebnis von Raketen in der Türkei
Wenn wir mit Russland so Politik machen, wie mit zwei Jahren Corona...Na Mahlzeit!!!
Ich mag Putin 🇷🇺💪👍
Kohl hat Gorbatschow die Hand darauf gegeben das es keine Ost West Erweiterung gibt und sowas muss man einhalten
Kohl hatte das aber nie zu entscheiden, sondern die USA. Und diese hatte keine Abkommen mit den Russen.
@@kozaczyna85 Die USA maßen sich schon seit 100 Jahren einfach unverschämt viel an. Führen Krieg, wo sie wollen, mischen sich überall ein, was sie nichts angeht. Aber das stört "uns" ja nicht. Da bashen wir lieber den Putin.
Wie sagte bereits Lenin: Vertrauen ist gut Kontrolle ist besser. Es gibt kein zusatzprotokoll im 2+4 Vertrag. Demnach sind solche Absprachen völkerrechtlich nicht bindend.
Die NATO wird größer und wird sich neu rüsten allein schon wegen der Macht Chinas. Australien, Japan wie auch Taiwan und einige andere Pazifikstaaten bilden dort eine Flotte die ihres Gleichen sucht. In Europa hat man neben England und Frankreich auch die Nordstaaten mit Skandinavien, die über die modernste Marine des Kontinens verfügen so wie auch über modernste Luftwaffe. Auch wenn Russland in einem europäischen Krieg vermutlich als Sieger hervorgehen würde, wären die Verluste gewaltig. Das selbe Spiel auf dem Pazifik. Am Ende würden wieder die USA als großer Gewinner hervorgehen, denn ihre Insel würde kein feindliches Schiff zu nahe kommen. Und wiedermal wären es dann die USA welche die Regeln für die Welt neu aufstellen.
@@test-qz4dq Wo hat Gorbatschow gesagt, dass Putin lügt ? Quelle ?
Wegen USA!
Polen weint doch schon seit immer
Wieso können die Menschen nicht einfach in Frieden leben ? Kann mir das einer erklären ? Wie können Menschen wollen, dass andere sterben ? Ist Geld so wichtig ?
Echt schrecklich ey...
@@petervollenklee1008 ja das ist ja der Witz. Die dummen Bürger müssen herhalten während sich Politiker rumzicken. Wer stirbt zu erst ? Sicherlich nicht die Politiker
Warum sollten denn Politiker mehr wert sein, als jeder Mensch ohne die es gar keine Politiker gäbe ?
Leider steht das Geld über den Menschen im Kapitalismus. Es geht einigen nur darum, wer das meiste Geld hat, sehen wir im Kleinen in unserer Gesellschaft und im Großen in der Weltpolitik. Es ist ein ständiger, sinnloser Kampf um Ressourcen. Wie wäre es denn mit Teilen und gemeinsam wirtschaften für den Frieden? Dass das funktioniert, sehen wir ja seit ungefähr 70 Jahren in Europa. Anstatt immer auf Gier, Provokation und Gewalt, sollten wir auf Diplomatie, Frieden und Menschlichkeit setzen. In diesem Sinne: Frieden für alle Völker!
@@socialist89 nicht das geld is das problem,sondern die liebe zum geld .....
Warum soll RUSSLAND DEN BRUDER ANGREIFEN
Der "Bruder" will in die NATO.
@@michael46
Und das Problem ist?
Dürfen die doch selbst entscheiden.
@UCcU-J6bM2Wwl54sCf0DIDxA Klar darf es die Ukraine selbst entscheiden, ob sie in die NATO will. Das sieht Putin allerdings anders, der alle seine Nachbarn als seinen persönlichen Besitz betrachtet und behandelt. Und darum ist Herr Putin auch der erste Kandidat für ein Ende wie Nicolae Ceaușescu oder Saddam Hussein. Er darf aber auch gerne wie Hitler enden.
@@michael46 Gehört Kuba zu den USA? Fanden Sie die Stationierung von Atomwaffen auf Kuba für eine grosse Leistung der Russen? War der amerikanische Einmarsch in der Schweinebucht gerechfertigt? Haben Sie überhaupt eine Ahnung davon, warum die Welt trotz atomaren Vernichtungspotential auf russischer und amerikanischer Seite die letzten Jahrzehnte halbwegs in Frieden leben konnte und wie wichtig dabei der räumliche Abstand zwischen den Supermächten war? Wie kann man Putin mit Saddam oder Ceaușescu vergleichen, wenn man nicht Opfer der volksverhetzenden Westpresse ist, die bereits Michail Gorbatschow als grösste Gefahr für die Zukunft des Friedens erwähnte? Wie sehr muss man diesen Michail Gorbatschow und seine Perestroika hassen? Ich habe noch als bayrischer Gebirgsjäger gedient, als jedes Jahr noch ein Natoalarm exerziert wurde und dufte aus Abschreckungsgründen bei akuter Lebensgefahr bis zu acht Ringe auf die Mörsergranaten ziehen, obwohl offiziell bei Übung nur vier erlaubt waren, um den Abschreckungsfaktor hochzuhalten. In meiner Kaserne hing sogar ein Bild von einem zerfetzten Mörser an der Wand, der aussah wie eine halb geschälte Banane. Und ich kann gar nicht zum Ausdruck bringen, wie mich das absolut gemeingefährliche Gebahren des Westens im Falle der Ukraine aufregt, für den ich einst bereit war, mein Leben zu riskieren...
Russland hat Ukraine bereits 2014 angegriffen und der Krieg läuft immer noch. Apropo sie sind für uns keine Brüder. Weder genetisch noch von der Mentalität her.
Die Fragestellung typisch westliche Freiheitsmedien: "Zieht Putin Europa in den Krieg"
Die Option, dass irgendjemand anderes Europa Krieg beschert wird hier direkt ausgeschlossen.
Sowas kann man nicht ernst nehmen.
das schlimme ist vor allem; Ukraine fordert Waffen und Unterstützung im krieg gegen Russland. es fordert reperationszahlungen. Es fordert in die EU und NATO einzutreten. aber was hat dieses Land außer schulden und Korruption zu bieten? es kann nur fordern. und wenn es nicht bekommt was es will, wird man bepöbelt. nur die USA will, dass die Ukraine in die eu kommt. für dieses Land wollt ihr einen krieg in Europa? aber wer profitiert am ende am meisten davon? Ihr wisst es Fängt mit US an und endet mit A.
Noch keine Krieg. Alle Hosen voll.
nach 10 sekunden kann man direkt abschalten .
Das Problem beginnt doch viel früher. Hierzu gibt es einen sehr guten Vortrag von Andreas Zumach (Friedenszentrum Braunschweig) , der die Vorgeschichte lückenlos aufbereitet mit Vorschlägen.
Dieser Bericht ist viel zu einseitig.
@@71Gilligan Aber war die Erweiterung durch Invasion? So wie in Afghanistan oder Tschetschenien. Russland hier schuldfrei zu sprechen ist völlig einseitig.
Ok, dann hat er Russland als Regionalmacht bezeichnet, dass ist Deutschland auch. Alle Russlandbeführworter feiern, wenn dort die neue Generation von Atomwaffen fertiggestellt werden, aber wo sind denn da bitte unsere?
@@gamerguide374
Naja, Afghanistan war zu Zeiten der UdSSR. Was sind wir? Die Thematik Weltmacht definiert sich mil. wie wirtschaftlich. Mil. reißen wir nix, von daher würde ich davon absehen Deutschland als Regionalmacht zu bezeichnen. Haben wir doch, die lagern in Büchel und der Tornado-Nachfolger kommt auch - irgendwann.
Dart, Warum denkst Du, dass Putin oder jemanden im Osten um die NATO oder Waffen geht?
Diese Wörter habend Deutsche Politiker Herrn Putin in Mund gelegt
@@71Gilligan wie peinlich ist es denn, wenn ein Präsident/Land Jahrelang beleidigt ist, weil es Regionalmacht bezeichnet wird? Oh nur Reionalmacht und nicht mehr Weltmacht? Direkt mal Panzer an die Grenze verlegen? Georgien angreifen? Ukraine anknabbern?
Und dann noch das alte Gelaber hiervon: " daß man Gorbi zugesagt hat, daß man die Nato nicht gen Osten erweitert"
Wer hat das zugesagt? Laut den Russen hat Genscher das MÜNDLICH zugesagt. Der deutsche Außenminister zur Zeit der Auflösung der Sovietunion. Wieso zur hölle sollte der deutsche Außenminister sowas zusagen können? Der Mann konnte nicht für die NATO irgendwelche weitreichenden Entscheidungen/Beschlüsse fassen. Der war damals deutscher Außenminister und kein NATO-Generalsekretär. Nie im Leben werden solche gravierenden geopolitischen Entscheidungen mündlich bindend. Schon garnicht dann bindend, wenn es von jemandem kommt, der in diser hinsicht null befugnisse hat.
@@71Gilligan wüsste nicht warum russland eine weltmacht sein sollen würde. kleinere wirtschaft als italien, wenn es dir nach waffen geht dann hast du das ganze nicht verstanden.
Seit doch nicht so gegen Putin :(
Seien Sie doch nicht so beschränkt. Es geht hier nicht um persönliche Sympathie oder Antipathie gegenüber einem bestimmten autokratischen Landesherrscher. Es geht um Diplomatie und Machtpolitik zwischen Staaten. Ob die Figuren da oben Bärbock, Putin und Biden heißen oder irgendwie anders, ist egal. Was sie machen, ist entscheidend.
4. Poroschenko hat Angriffe auf die russischsprachige, in Ukraine lebende Bevölkerung angeordnet wobei sich die Ukrainischen Soldaten geweigert haben und sogar die Seite gewechselt haben
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 merkwürdig, nicht wahr??? Aus Donezk und Luhansk ist die sogenannte 'russischsprachige' Bevölkerung in die friedliche ukrainische Orte von Kolaborateuren und russischen Armee geflüchtet. Bis heute lebt die 'russischsprachige' Bevölkerung und niemand tötet sie. Wie kann das denn sein?
@@androidAndrom poroschenko ist auch nicht mehr an der Macht. Selenski aber bombardiert immernoch die friedlichr russische Bevölkerung in den Grenzgebieten... dazu gibt's Videos... also nur Zivilisten
ja, die Kolaborateure und die russische Armee müssen bekämpft werden. "russischspra hinge" was? Was bedeutet das? Auf dem Donbas wie auch in der restlichen Ukraine gibt es unterschiedliche Muttersprachler, genau so wie in Deutschland auch. Du meinst natürlich russischsprachige Okupanten aus Russland. Ja, die Angreifer sind zu eliminieren, das ist klar. Dumm gelaufen, oder haben sie sich verlaufen?🤣
@@androidAndrom ich erwähne explizit die russischsprachige Bevölkerung weil ebenso gegen die Sprache an sich vorgegangen wird. So ist russisch zb verboten im öffentlichen Dienst
@@androidAndrom Okupanten? In der Ukraine leben mindestens 30% Russen...
Wie so du bist so Lustig? Das ist nicht zum lachen
ähm, doch es ist witzig....wenn Putin also im winzigen ein-millionen Bereich Menschen tötet, dann ist er der kleinste Massenmörder in der Menschheitsgeschichte. Und das ist schon peinlich und witzig.
@@bci3937 die USA führen ja überall Krieg und Deutschland mischt mit
Er hat einfach das Gefühl, dass nichts Atomwaffenmässiges passiert.
also die art und weise über ein so ernstes thema zu berichten finde ich ziemlich pietätlos!.. grenzt ja an kabarett..
Super Mega einseitig
Das Problem ist, dass Putin keine westlichen Politiker die momentan an der Macht sind ernst nimmt…
Die kann ja auch niemand ernst nehmen
Putin verliert, wenn er bei Biden, Blinken, Baerbock nicht gut hinhört.
@@michael46 der steckt die alle in die Tasche...
@@michael46 Wau! Besondere bei Birbock! Putin zittert schon! Und der schlafender Dgo ist auch ganz übler Typ, wichtig ist, das es plötzlich nicht beim gehen einschleift!
Ihr müsst euch einfach mal in Putin hineinversetzen, vor der Bearbock hätte ich auch kein Respekt die hat 0 Ahnung vom Militär und worum es eigentlich in der Ukraine geht ... grüne Zivilisten halt ...
Oder wollen sie , dass Russland wie ihr leben muss.
vol egal wie lebt ivanen ! sie müssen andere in friden lassen
Naja vielleicht hätte Victoria Nuland einfach mal die Ukraine in Ruhe lassen sollen. Was macht eigentlich Jaz aktuell?
Wenn die USA von völkerrechtswidrig spricht 😂🤦🏻♂️
Wenn man von der Referendum auf der Krim spricht sollte auch erwähnt werden warum die Menschen dort so reagiert haben, weil es werden oft wichtige Punkte vergessen oder bewusst ausgelassen. Und wenn man von 14 Tausend ums Leben gekommenen Menschen spricht genauso sollte darauf hin gewiesen werden, dass ein Riesen Anteil davon friedliche Bürger waren die durch ukrainischen Militärs ums Leben gekommen sind
Wohl eher durch den russischen Angriffskrieg
@@temio2325 Interessant, warum werden die Russen dann davor gewarnt die Ukraine zu überfallen wenn schon längst, deiner Meinung nach, dort sind
@@andreasehrlich7174 weil es bisher "nur" die Krim war.
@@temio2325 auf der Krim sind keine Menschen ums Leben gekommen durch die russischen Streitkräfte!
@@andreasehrlich7174 Russland hat einen Teil eines souveränen Staates mittels Militär besetzt. Fakt.
Es sind dabei viele pro-ukrainische Bürger von russischen Soldaten und der russischen Miliz getötet worden. Fakt.
Russland hat das ukrainische Parlament mit Panzerfäusten und Sturmgewehren gestürmt und eine Abstimmung erzwungen und fingiert. Fakt.
Russland hat erneut alle völkerrechtlichen Verträge, Kriegsrecht und Menschenrechte verletzt. Ist man zwar von dieser aggressiven Diktatur gewohnt, aber das macht es nicht weniger schlimm.
Das Saarland hat sich ja auch für Deutschland entschieden nach der franz. Besatzung. Die Krim hat ja früher auch zu Russland gehört.
Aber die Ukraine entscheidet sich nicht für Russland haha
@@carmansi8623 aber der östliche Teil wo die Russen in der Mehrheit wie auf der Krim, dort wo die Industrie...
Nach ukrainischem Recht hätte ein Referendum zur Abspaltung der Krim im gesamten Land stattfinden müssen, dies wurde jedoch nur auf der Krim durchgeführt und war somit ungültig. Dass es zusätzlich noch von russischen Soldaten überwacht wurde lasse ich jetzt mal ausser acht.
Stehen eigentlich die Russen an den amerikanischen Grenzen oder die NATO an den russischen? Wer hat eigentlich seine Truppen einseitig aus Europa abgezogen, die Russen oder die Amerikaner? Wer führt eigentlich seit fast 300 Jahren fast ununterbrochen irgendwo Krieg, Russland oder die USA? Wer hat die ersten Atombomben auf Großstädte abgeworfen, Russland oder die USA? Wer steht eigentlich klar völkerrechtswidrig auf syrischem Boden, Russland oder die USA? Ich frage für einen Freund.
USA USA USA 😱
Nato steht an russischen grenzen und liefern waffen nach ukraine ukraine regiert von usa verlogene politik des westens.
Gott sei dank die USA
Natürlich USA an allem Schuld
Ich wäre für einen einheitlichen und einzigen Eurasischen Staat mit der Hauptstadt Moskau.
@@heavyleon658 Das wäre auf jeden Fall 1000 mal besser als EU
@@heavyleon658 und Alaska soll übrigens auch wieder zurück nach Hause, wird langsam Zeit.
Die idiotischste Forderung die ich jemals gehört habe. Und die landesverräterischste.
👍
@@AmstradExin Na, dann sollen sie es wieder Russland abgeben. Die Amis interessiert ja nur Gold und Co. Menschen sind ihnen eh egal.
"Wenn du da richtiig DEEP einsteigen willst?" 🙄
😁
Schön erklärt, aber warum immer diese blöden Anglizismen?
15:36 mal alle dran denken bevor man immer auf Russland schimpft …🤷🏻♂️
Voll Mund Demokratische EU?!Vielleicht sollten wir Männchen in der EU befragen ob Sie wirklich in eine Demokratie leben?!Ein Referendum hier her?
Mann sollte die Geschichte lesen. Es lebe Russland.
Naja , da würden die USA nicht mal mit der Wimper Zucken und gleich nach Mexiko einmarschieren, die Fackeln da net so lang rum 🤷♂️😂
Ja, und warum soll das dann bei Russland anders sein?
Die USA sollen dann das geklaute Land von 1846- 48 an Mexiko wiedergeben.
Hypothetischer Mist !
@@klausmuller6880 Hihi, niemals. Hat sich ja bis jetzt super gelohnt!
Man hat 1962 gesehen wie weit die USA bereit wären zu gehen.
Damals hat man einen Krieg mit der USSR billigend in Kauf genommen um seine Position durchzudrücken.
Warum kann die EU nicht für sich selbst stehen... sind wir unfähig ein militär zu haben?
Die EU gibt zu wenig Geld für Verteidigungsausgaben aus.
Weil wenn kein Nato gebe wäre freifahrt Schein für Russland ist nicht schwer zu verstehen finde ich
weil damit der amerikanische Einfluss sinken würde, ganz geschweige denn von den Drehkreuzen und Relay-Stationen.
Wo kommen wir hin, wenn das US-Militär nicht mehr ungehindert wirken kann in aller Welt.
Naja an sich kämen wir dann an einen Stand, wie es das Völkerrecht vorsieht. Aber was würde der "große Bündnispartner" nicht akzeptieren.
Um Europa zu dominieren muß Rußland wirtschaftlich stark sein was sie wie wir alle wissen nicht ist.Ich finde auch das man der Ukraine keine hoffnungen machen soll das sie Krim wieder bekommen.Ich sehe nicht wie man Rußland zwingen will die Krim wieder an die Ukraine zurück zu geben.Jeder art von Krieg wurde Rußland und die Ukraine viel kosten,aber was ich mir wünsche und was realität ist sind zwei verschiedene paar Schuhe.Peace
Russland kann die Krim behalten. Im Austausch gegen Moskau.
@@michael46 Nicht kann sondern Rußland wird die Krim behalten.
@@dragicadjuric3635 Ja. Im Austausch gegen Moskau.
@@michael46 Guter Witz
Ich bin für Russland!
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende mit Scholz Baerbock , Söder, Lindner usw., usw, .
Diese Liste ist unendlich lang.
Es wird endlich Zeit für die Russen mit dem Westen Tacheles zu reden. Das ist überfällig!
@@nobodynoname6062 😂😂😂😂 mit wem willst du Träumer das den machen? Mit der Bundeswehr?😂😂
Dann geh an die Front und kämpfe! Lol
Zieh uns da nicht mit rein!
Hahaha klar doch
Ich würde lieber in meiner Heimat unter Putin leben als unter diesem Kartell wie jetzt in Österreich…
Was hindert dich daran?
Was die Oesterreichische Politik momentan durchführt ist unverantwortbar!!
@@Israina In Oesterreich hatten sie Impflicht und die Bevölkerung hatte echt mühe mit dem Einkaufen. Allem voran für die ungeimpfte ist schwierig. Ob in oestereich nachwievor Karantänepflicht gilt weiss ich momentan nicht. Evtl. hat die Oesterreichische Regierung die Massnahmen gelockert.
schlechteste ansicht der lage aber das framing funktioniert ja bei den nicht ganz so hellen.
Ich habe früher selbst auf der Krim gewohnt, es fand kein Referendum statt. Die Krim wurde mit der militärischen Gewalt annektiert und kein einziger Bewohner wurde gefragt, ob er es will oder nicht. Das vermeintliche Referendum war nur ein Vorwand, um die Annexion zu vertuschen.
Hm, das ist so schade, dass man über die ganze Situation kaum Aufklärung hatte um 2014.
Das auch die Russische Version nicht stimmte, konnte ich langsam ahnen. Schließlich hatte man die Militärinvasion später dann doch bekanntgegeben, zuvor aber verheimlicht.
Der Grund ist der Selbe. Neue moderne Hightech Waffen haben beide Seiten extrem verunsichert. Sie wissen einfach nicht mehr, was der Gegner an Potential geschaffen hat. Zwar können Sie sich gegenseitig vernichten aber konventionell fehlt die gegenseitige Kontrolle. Putin hat recht, denn die USA ignoriert Ihn einfach und schickt die Nato vor. Dabei schürt Amerika mit Waffenhilfe das Feuer statt Verbindlichkeiten zu schaffen. So etwas braucht die Welt gar nicht und Europa erst recht nicht.
How to find out that a Ukrainian is lying? He opens his mouth. ))
@@diethardmichaelmeyer3664 Waffe, das ist einzige Gegenmittel gegen Waffe. Wer gut bewaffnet ist, den greift keine an. Sie müssen aus ihren Träumen mal raus.
Julia Klein; -Bürger gefragt, ob er ein Wessi werden will. MIch hat man zumindest nicht gefragt.
Wer greift in der Geschichte immer an ? Russland ? 2 x die deutschen Polen Franzosen Russland währt sich immer
Währt... ahja.
Russland hat sich also gewehrt, als es grundlos einen Angriffskrieg gegen Georgien oder die Ukraine begann.
Crazy...
Was ich ier in dem Beitrag doch sehr vermisse, ist die Gespräche 1990 bei denen es um die Nato-Osterweiterung ging. Auch wenn das vlt nie vertraglich geregelt wurde, habe ich es doch als Zusage/Versprechen im Sinn! In meinen Augen ein ganz heikles Thema, das hierbei mit Sicherheit eine Rolle spielt und ich vermisse! Schade
Dann könnte man doch nicht mit der Forderung (bspw. 8:55) kommen, sich noch stärker an den amerikanischen Rockzipfel zu hängen kommen.
Aber du hast Recht, dieser wesentliche Aspekt wird (wahrscheinlich wohlweißlich) ausgelassen.
Schön unter sich bleiben, andere Sichtweise an der kurzen Leine halten
ja verdammt, wieso erläuterst du nicht weiter das szenario mit mexiko?! EIN SATZ innem 16 minuten video, damit du's gesagt hast. WAUW!
kann der nicht mal ein bisschen Sachlicher sein und nicht so rumhopsen dafür ist das Problem zu Ernst, mein Gott der geht mir tierisch auf die Nerven.
Eigentlich eine sehr interessante Zeit in der wir leben :)
Eine kubakrise ist das jetzt aber nicht...
Die kann sich zu einer entwickeln
Er war gut😉"demokratisch leben"😆
demokratisch leben mit Zeitarbeit Hartz 4 Dumpinglöhnen Hungerrenten Gas Strom Mondpreise Luxusgut Wohnen Bevormundung Polizeigewalt Korruption
aber egal Hauptsache wir haben eine Demokratie "nicht"
😁
"Demokratisch" Leben sollte so viel heißen wie: Nach Amerikanischen Vorgaben 😂
Und du der im Video spricht, bist bis jetzt der korrekteste! Gut gemacht!
Sieht so aus als ob wir das doppel-triple schaffen. 3 mal einen Weltkrieg angefangen und 3 mal verloren....
😂 der ist gut
Ein hattrick. genau das muss es sein. Daran müssen die Deutschen arbeiten sonst würden sie nicht solche Politiker wählen
Zum Glück sind die Russen Propaganda Bots auch wieder da. Ich hatte schon Angst ich finde keinen. Puh. Danke.
Alle guten Dinge sind drei, damit wir Menschen unser Verstand wieder bekommen können.
Demokratisch? Seit wann Leben wir so???
wenn es krieg gibt dann sehe ich schon die Schlagzeilen Wehrdienstverweigerer :D
Die meisten Soldaten würden ebenfalls den Dienst quittieren. Absolut sinnloser Konflikt, welcher unseren Interessen nicht entspricht.
@@isaiah8613 tjaaaa ich sag bei Russland immer, wenn man einen Bär in die Ecke drängt wird er wütend. Ich kann zwar Russlands Aktionen nicht gut heißen, jedoch verstehen. Schließlich wäre ich auch nicht einverstanden, dass die Leute die mich als "Feind" ansehen direkt vor der hausmatte stehen
Wird keine Schlagzeilen mehr geben !!!weil kurz nach kriegsbeginn tot sein werden .
Der Krieg läuft schon seit 2014. Russland hat schon Krim und einen Teil im Osten von Ukraine besetzt.
@@moritz7613 wieder ein Russland-Versteher. Das heißt die Krim Okkupation sowie die Okkupation von Teilen im Osten des Landes ist gerechtfertigt? Was hat Ukraine denn Russland angetan ?
Nicht Putin, sondern USA samt NATO in 30 Jahre sind an der Grenze mit Russland.
Was haben sie dort vergessen?
Wo ist Amerika und wo ist Ukraina?
Stellen sie sich vor, wenn Russische Armee in Kuba oder Canada an der Grenze mit USA standen.
natürlich **WLADIMIR**….
"DEMOKRATISCH" das ist leider in Deutschland eine Auslegung Sache.
Stimmt. Auslegungssache. Für Extremisten - zum Beispiel Putins Leute und Trolle - ist "Demokratie" nur dann, wenn sie selber eine Diktatur aufziehen können. Extremisten wie Putin anerkennen eine Demokratie nur dann, wenn sie selber herrschen. Das kennen wir schon, dieses Spiel ist nicht neu.
@@michael46 crazy hört sich ja fast nach amerikanischem Einfluss in Afghanistan, Irak und Jemen an. Schade dass man nicht Biden-Trolle oder Amerika-Trolle etabliert hat, wäre auch ein tolles Wort für Leute wie dich die nur schwarz weiß sehen. (nein ich bin nicht pro russisch).
Aber ne nur die bösen Russen machen false flag operations und unterdrücken Gruppen um ihre Machtinteressen durchzusetzen.
Warum Putin ist so gehasst in Deutschland, weil Putin Ausrauben von Russland gestoppt hat. Westen hat sich kostenlos bedient in Russland. NATO hat Russland umkreist mit militärischen Basen und chemische Laboratorien. Muss man sich nicht wundern, dass Russland so krankhaft reagiert
@@kasimiralmasov9355 So einen Quatsch habe ich ja noch nie gehört!
Wieso hat der Westen Angst vor Putins Schrott aus der Sowjetzeit?! 🤣🤣😂
Diese Raketen tun weh deshalb
Unsere Soldaten auch in Polen auf die Grenze zu Belarus
Aber erst wenn die Grenzen vor ´45 stehen. Ich schütze kein deutschen Boden unter polnischer Herrschaft.
was haben wir mit der Ukraine zu tun, dieses Land hat noch nie zu EUROPA gehört.
Falsch.
@@michael46 hier hat der michael mal recht, alles westlich vom ural ist europa. eu ist nicht europa, sondern nur ein teil.
Liebe Russland als USA
Schönbach hat es schon richtig ausgesprochen...Wir in Europa haben doch die größte A-Karte USA, Russland und China würden uns überrollen
Das glaube ich nicht. Die haben im Ende alle Angst vor einem wirklich souveränen Europa. Stellt euch vor, wir hätten die gleiche Macht am großen Tisch. Da würde man den Ami viel leiser hören oder gar nicht mehr 😎 Europa wird schon immer klein gehalten nicht erst seit dem 1. oder 2. Weltkrieg. Das Thema ist eigentlich so komplex, dass man sich viel breiter damit beschäftigen muss, als nur auf Öl oder strategische Punkte setzen.
Von Russland lernen heißt siegen lernen!
Beim Sowetunion Zerfallen nun drei Personen haben Entscheidung getroffen dass es möglich wird, trotz einen Referendum und negative Sowetunions Bevölkerung Auswahl!
Rente mit 65 ist viel Wichtiger.
Ist dieses Video gut oder schlecht?
Ich habe absolut keine Ahnung, danke RUclips
RUSSISCH 🇷🇺🇷🇺💪💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
We have such devices! But we won't tell you about them!
Wow, viel besser und hintergründiger erklärt als Alles, was ich bisher in Zeitungen gelesen habe!
Ja, im Zeitungen findest du die ganze " Wahrheit "
Der hat aus der Zeitung gelesen
Von welchen Hintergründen sprechen Sie?
Hast doch noch nie im Leben eine Zeitung gesehen geschweige gelesen.
@@dst4307 du nicht
Autoritärisches Regime? Also ich lebe und Russland und bin zufrieden mit meiner Demokratie hier
Wenn ich schon wieder sehe das der Ministerin der Schirm gehalten wird, schwillt mir der Kamm. Das nächste Mal vielleicht noch füttern.... das ist mir schon wieder zu abgehoben. Das wäre mir selber zu dumm....
Du hast Probleme!
Toll ich bin auch noch ab Samstag da :-) die Urkaine ist so ein schönes Land.. Krieg ist das unnötigste was es gibt.
Oberflächlich. Anders könnte es übrigens innerhalb eines kurzen Videos nicht sein, da das Thema sehr groß ist. Das Sprechtempo ist auch zu schnell sowie Art wie du das presentierst ist etwas kommisch.
Das Video ist nicht neutral
13:24 da erzählt er aber auch quatsch. Frankreich hat stand 2021 insgesamt 290 Atomsprengkörper.
nicht nur Fr ^^
denkst du wir sind so naiv?
Auch Deutschland ist eine der größten Waffen Lieferant. Ich nur immer über solche Schätzung lachen.
@@AkumaBerserk das sagst du richtig
Detschland darf keine Waffen nach Ukraine liefern dann gibt es ach kein Krieg
Deutschland hat nichts zusagen USA entscheidet ob ihr gut leben oder nicht
und wer soll gegen die Russen kämpfen, der Domi und der Basti, lächerlich.
Gefährliche Spielchen des Westen!
Was hätte Russland von der Ukraine zu holen?
Außer Tschernobyl?
hübsche Frauen 😯
@@mod6902 den Zugang zum Mittelmeer. Handelsbeziehungen zu den jeweiligen Staaten und Einfluß. Eine große Militärbasis mit großem Einzugsgebieten wie Kasachstan bis Pakistan. Deshalb fanden es die Russen nicht so nett, als CIA und Konsorten die durchaus demokratischen Bestrebungen der ukrainischen Bevölkerung mit bewaffneten Einheiten und einem Millionenbudget zu befeuern gesuchten. Die Krim ist auch historisch für die Russen von größter Wichtigkeit.
Wegen Russland und Ukraine? Wirklich mein junge?🙂🤙
Mexiko for Putin 👍🏼🥳
Die Krim war nur eine Sezession, die vom Westen künstlich aufgebauscht wurde. Im Donbass leben mehrheitlich Russen und nicht Ukrainer...
In Kreuzberg leben fast nur Türken, trotzdem ist das Deutschland.
Die Krim ist Ukraine - von Russland verbrecherisch, völkerrechtswidrig besetzes Land der Ukraine. Das ist so, als würde Erdogan sich zum Herrscher über Kreuzberg ernennen. Es ist illegal. Es ist ungültig. Es ist rückgängig zu machen.
@@michael46 es wurde nicht völkerrechtswidrig besetzt sondern war eine Sezession.
@@TheAsus90 Eine völkerrechtswidrige Sezession, und damit ungültig.
Eine (illegale) Sezession wäre es gewesen, wenn die Krim von sich aus ihre Unabhängigkeit erklärt hätte. Zur Annexion wird es in dem Moment, in dem Russland sich einmischt - mit Waffengewalt, unter Bruch des Völkerrechts und des Budapester Memorandums.